Справа №2-488/10
19 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого судді Цибенко І.В.
секретаря Боргамин К.Є.
з участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернулось з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за договором кредиту в сумі 27 369 грн. 35 коп., мотивуючи свої вимоги
тим, що 29.11.2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» і ОСОБА_4 було
США, строком на 36 місяців до 28.11.2009 року, зі сплатою 18 % річних за користування
Відповідно до п. 5 кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 25.11.2009 року загальна заборгованість становить 1628,06 доларів СІЛА та 14 361 грн. 15 коп., з якої: 1 424,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 203,55 доларів СІЛА - заборгованість за відсотками та 14 361 грн. 15 коп. -пеня по кредиту.
Відповідно до встановленого Національним банком України курсу валют станом на 25.11. 2008 року: 100 доларів США еквівалентний 799 грн.
29.11.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно якого поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню ОСОБА_4 перед банком. Тому позивач просить "стягнути з відповідачів на. його користь солідарно заборгованість та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду даної справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін і на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:
29.11.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню ОСОБА_4 перед банком (а.с.6,7).
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» затвердженого 14.10.2009 року - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3».
Станом на 25.11.2009 року загальна заборгованість становить 1 628,06 дол. США та
14 361 грн. 15 коп., з якої: 1 424,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 203,55 долари США - заборгованість за відсотками та 14 361 грн. 15 коп. - пеня по кредиту (а.с.8,9).
Відповідно до встановленого Національним банком України курсу валют станом на 25.11. 2008 року: 100 доларів США еквівалентний 799 грн. Тому гривневий еквівалент заборгованості відповідачів по кредиту становить 27 369 грн. 35 коп.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 були порушені зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителями виступали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то на підставі ст.ст. 526, 543, 563, 554, 1046, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
З відповідачів підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст. 10,11,57-61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»
задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 273 (сто вісім) гривень 69 копійки судового збору по 91 (дев'яносто одній) грн. 23 копійки з кожного та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 40 (сорок) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Цибенко