Справа №2- 2374/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 24.03.2007 р. по 24.09.2007 р. в сумі 1903,59 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № 4146036. 24.09.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Талінська, 19-4, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН без облікове користування електроенергією, накид проводів на лінію електропередач ВАТ «Дніпрообленерго», електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 001165512 від 24.09.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику та абонентом, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 24.03.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24.09.2007 року на суму 1903,59 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків 1903,59 грн., а також 30,00 грн. витрат на інфрмаційног-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позов визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - без облікове користування електроенергією, накид проводів на лінію електропередач ВАТ «Дніпрообленерго», електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з 24.03.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24.09.2007 року.

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків абоненту , позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Р х Т (кВт/год.), де: Р пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів. Т тривалість використання електроприладу, електроустановки підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Таким чином, розрахунок збитків складає: 220 вт. х 24 а = 5280 Вт Добова величина розрахункового споживання складає 5,28 кВт х 8 год. = 42,24 кВт.; 42,24 кВт х 185 дні х 0,2436 (тариф) = 1903,59 грн., що підлягає стягненню з абонента.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також стягнути з неї судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж 1903 грн. 59 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 24.03.2007 р. по 24.09.2007 р., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду, всього 1933,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: