АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4468/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кузнєцов В.О. В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

05 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного С) Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів - Кузнецова В.О., Лаченкової О.В.

при секретарі - Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 11.01.2010 року. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/16 частини всіх видів його заробітку (доходу ).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано 10 листопада 2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Іншим рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнути аліменти і розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

Згідно ч.2 ст. 75 СК України право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який < непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надаватг матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 ч.6 СК України позивачка має право на утримання і в разі розірвання шлюбу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини зазначені у ст. 182 СК України.

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому 1600грн. щомісячно та в змозі надавати допомогу позивачці.

Однак повністю з таким висновком суду погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з тим, що відповідач є працездатним та в змозі надавати допомогу позивачці, однак розмір аліментів стягнутих за рішенням суду підлягає зменшенню з ? частини до 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача.

Колегія суддів вважає, що при такому позмірі аліментів будуть найбільш повно ураховані інтереси і

позивачки і відповідача. При цьому колегія приймає до уваги те, що у відповідача після утримання

аліментів залишиться сума доходу більша за прожитковий мінімум для працездатної особи. Крім того колегія враховує і той факт, що на цей час відповідач створив нову сімю, на утримання якої також повинен докладати зусиль.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права , але висновки суду щодо розміру аліментів не відповідають фактичним обставинам справи , а тому рішення суду підлягає зміні, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 3 , 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково .

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з ? частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. |

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: