Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-3957/2010 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

«15» вересня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.ЕІм.» у м. Харкові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення абонентської заборгованості у розмірі 16 614,79 грн.,

встановив:

ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» у м.Харкові ОСОБА_2 звернувся 14.04.2010р. з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 16 614,79 грн. з оплати за послуги звязку, надані у листопаді 2009 року, а також судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27.08.2009р. між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_1Ес.Ем» та ОСОБА_3 була укладена угода № 3502655 (телефонний номер +78) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800.

Але умови вищевказаної угоди відповідачем не були виконані, та станом на 01.12.2009р. за ним виникла заборгованість за послуги звязку надані у листопаді 2009р. у розмірі 16 614,79 грн., у звязку з чим вони звернулись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» заборгованість у розмірі 16 614,79 грн. з оплати за послуги звязку надані у листопаді 2009 року, а також судові витрати по сплаті державного мита - 166,14 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

Відповідач проти позову не заперечує, позовні вимоги вважає обґрунтованими, надав суду заяву про розгляд справи в суді за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2009р. між Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_1Ес.Ем» та ОСОБА_3 була укладена угода № 3502655 (телефонний номер +78) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800.

Згідно з ст.2 угоди № 3502655 (телефонний номер +78) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800 від 27.08.2009р., оператор надає послуги стільникового мобільного звязку, а абонент користується вищевказаними послугами й своєчасно сплачує їх вартість оператору на умовах, викладених в даній угоді.

Пунктом 4.2 угоди № 3502655 (телефонний номер +78) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/1800 від 27.08.2009р. передбачено, що сплата абонентом послуг звязку здійснюється згідно з чинним тарифним планом.

Відповідачем ОСОБА_3 були порушені умови угоди, у звязку з чим станом на 01.12.2009р. за ним виникла заборгованість перед ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем» за послуги звязку, надані у листопаді 2009 року у розмірі 16 614,79 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення умов договору, винна сторона зобовязана сплатити іншій стороні розмір спричинених збитків.

Згідно з ст.9 03 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача затрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» підлягає стягненню абонентська заборгованість у розмірі 16 614,79 грн., оскільки ним були порушені умови угоди від 27.08.2009р. № 3502655 (телефонний номер +78) про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM - 900/ 1800, а також судові витрати.

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» (р/р №1200 в АКІВ «Укрсиббанк» ХРУ м.Харкова, МФО 351005) суму абонентської заборгованості у розмірі 16 614,79 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 166,14 гривень та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 16 900 грн. (шістнадцять тисяч девятсот) гривень девяносто три копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк