Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 - 3346/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі -Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване по вул. Шевченка, 5 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 22 червня 2009 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він єдиний спадкоємець після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 22.06.2009 року. Мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дружина померлого ОСОБА_5 та син померлого ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька, складається, в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка буд. № 5 в с. Гнідин, Бориспільського району Київської області. Даний житловий будинок побудований у 1984 році. Житловий будинок побудований на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується державним актом виданим на імя батька ОСОБА_3, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі заяви до Бориспільської державної районної нотаріальної контори, у визначений законодавством строк. Належність житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами його батьку підтверджується виданим КП БРР БР Бюро технічної інвентаризації технічним паспортом та довідкою сільської ради, про те, що згідно з записом в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради № 1, особовий рахунок № 76, померлому ОСОБА_3 належить на праві особистої власності жилий будинок. На даний час позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємець, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки його батько не встиг оформити свідоцтво про право власності, в звязку зі смертю.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно з якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги повністю підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бориспільського району Київської області надала лист з проханням слухати справу без участі її представника, позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Згідно ст. 130 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку встановленому ст. ст. 174 і 175 цього кодексу.

Згідно ст. 174 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 22.06.2009 року помер ОСОБА_3 - батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_7 У-БК № 485639 /а.с. 5/ та свідоцтвом про смерть виданим 24 червня 2009 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 16 /а.с. 61.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Гнідин, Бориспільського району Київської області, вул.Шевченка, 5.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя батька позивача не видавався. Належність житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується виданим Бориспільським районним БТІ технічним паспортом на імя останнього та довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 19.05.2010 року /а.с. 7-10,15/.

Заповіт спадкодавець ОСОБА_3 не залишив. Відповідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 529 від

19.05.2010року спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_5, діти - ОСОБА_4В та ОСОБА_1, які в будинку №5 по вул. Шевченка, в с. Гнідин Бориспільського району Київської області зареєстровані і проживають з 1984 року по даний час та мати померлого ОСОБА_4О, яка в даному будинку не зареєстрована та не проживає. Дружина спадкодавця ОСОБА_5, його син ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_4 відмовились від спадщини, про що свідчить подані ними заяви до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу /а.с. 23-25/.

Позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті свого батька оскільки 06.11.2009 року він звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя його батька /а.с. 22/.

Крім того, згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 717 від 21.07.2010 року будинок № 5 по вул.Шевченка в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, який згідно запису в погосподарській книзі сільської ради, належить ОСОБА_3, побудований з дотриманням санітарних, пожежних та будівельних норм в межах приватизованої земельної ділянки і не зачіпає інтереси інших землекористувачів /а.с. 13/.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_3 ніким не оспорюється.

Від спадщини позивач не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як єдиний спадкоємець, після смерті батька має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права/п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння розташоване в с. Гнідин по вул. Шевченка, 5 Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 22 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Є.О.Мартинов