Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2 - 2148/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області, головуючого - Черних Є.А. секретаря - Самойленко О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року між сторонами по справі було укладено угоду, за якою позивач придбав у відповідача мотоцикл «CACIVA - RAPTOR - 650. Цього ж дня було укладено договір купівлі-продажу вказаного мотоцикла в усній формі. Гроші за мотоцикл у відповідності до договору, позивачем були передані відповідачеві. Останнім було видано розписку про отримання грошей і передачу мотоцикла.

При цьому позивач вважає, що купуючи вказаний мотоцикл він, як добросовісний покупець, виконав всі умови договору купівлі - продажу, гроші за мотоцикл ним було передано відповідачеві. Останній передав транспортний засіб, ключі і тому позивач вважав, що власником вказаного мотоцикла був ОСОБА_2. Останній не відмовлявся від того, що він продав транспортний засіб, гроші за нього отримав у повному обсязі, матеріальних претензій не мав.

В цьому зв'язку позивач вважав, що між ним та відповідачем було домовлено усіх істотних умов договору купівлі - продажу мотоцикла, але договір не оформлено з причин, не залежних від нього, а тому позивач просив визнати договір купівлі- продажу мотоцикла дійсним та визнати за ним право власності на нього.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач, також, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, ::роти позову не заперечував.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, "газочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на 7гі~ьне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється ?атьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, . 'внолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо е встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про неволення позову з причин того, що позивач, будучи добросовісним покупцем, .гатив продавцеві вартість придбаного мотоцикла, прийняв його, а відповідач передав транспортний засіб, отримавши за нього гроші, підтвердивши такий правочин.

Керуючись ст. ст. 203,207,208 ЦК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотоцикла «CACIVA - RAPTOR - 650 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл «CACIVA - RAPTOR - 650 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його п оголошення.

Суддя Є.А. Черних