Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-129 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Гирявої І. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 січня 2004 року померла його мати ОСОБА_4. Спадкоємцями після її смерті є він, відповідачка ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю КСП «Гремуче» с. Шпотине Старобільського району Луганської області. До Старобільської державної нотконтори заяви про прийняття спадщини він не подавав, але спадщину після смерті матері фактично прийняв, та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Оскільки лише 02 листопада 2009 року було видано свідоцтво про право власності на майновий пай, і зараз виникла потреба в оформлені права власності в порядку спадкування на майновий пай матері, він просить суд поновити строк позовної давності для звернення з позовом до суду, визнати за ним права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача ОСОБА_1

У попереднє судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2

У попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільська рада Старобільського району Луганської області позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 січня 2004 року, а саме на:

- майновий пай КСП «Гремуче» с. Шпотино Старобільського району Луганської області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ № 110469, виданого ОСОБА_3 сільською радою Старобільського району Луганської області від 02 листопада 2009 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник