УХВАЛА

Справа №6-84/10

24 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Пивоварової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання Жовтневого ВДВС ХМУЮ про роз»яснення порядку виконання виконавчих листів на користь ОСОБА_1, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся Жовтневий ВДВС ХМУЮ з проханням роз»яснити в якому порядку підлягають виконанню видані Ленінським районним судом м. Харкова виконавчі листи №1-48 від 27 грудня 2007 р. і №2-217 від

21 січня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів.

Перевіркою встановлене наступне.

3 травня 2005 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили розбійний напад на

ОСОБА_1.

Вироком Ленінського району м. Харкова від 15 грудня 2005 р. / головуючий суддя Клименко О.І./ ОСОБА_2 за ст.. ст.. 185 ч. 1, 187 ч. 2, 69 КК України був засуджений до 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком був задоволений цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальна шкода в сумі 2394 гр. і моральна в сумі 15000 гр..

На той час ОСОБА_3 знаходився у розшуку і справа була розглянута тільки відносно ОСОБА_2.

Засуджений ОСОБА_2 на вирок суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року апеляційна скарга була задоволена частково. Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від

грудня 2006 р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 15000 гр. був скасований, а вирок про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2394 гр. набрав законної сили.

На підставі вироку суду, який набув законної сили, Ленінським районним судом

м. Харкова був виданий виконавчий лист №1-48 від 27 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за матеріальну шкоду коштів в сумі

2394 гр. 26 коп., який надійшов на виконання Жовтневому ВДВС ХМУЮ.

Після цього в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 15000 гр. була заведена цивільна справа №2-217/07.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, виходячи з того, що на той час був затриманий ОСОБА_4, співучасник ОСОБА_5 і до нього ОСОБА_1 також були пред»явлені вимоги про стягнення матеріальної, моральної шкоди, витрат на юридичну допомогу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2007 р. позовні ОСОБА_1 вимоги були задоволені частково та з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 стягнуто: моральна шкода в сумі 7500 гр., матеріальні збитки в сумі

741 гр. 40 коп. і витрати на юридичну допомогу в сумі 250 гр..

При цьому матеріальні збитки і витрати на юридичну допомогу були стягнуті помилково, оскільки питання стягнення матеріальної шкоди і за витрат за юридичну допомогу раніше були розглянуті під час слухання кримінальної справи та стягнуті в сумі 2394 гр. за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від

15 грудня 2005 р., який в цій частині набрав законної сили.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2007 р. також набрало законної сили.

На підставі зазначеного судового рішення Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист №2-217 від 21 січня 2008 року про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 741 гр. 40 коп., моральної шкоди 7500 гр., за юридичну допомогу 250 гр., а разом 8491 гр. 40 коп., який також надійшов для виконання Жовтневому ВДВС ХМУЮ.

Виходячи з викладеного, виконавчий лист №1-48 від 27 грудня 2007 р. підлягає виконанню. Законних підстав для його відкликання немає.

Під час розгляду подання Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 4 листопада 2010 р.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від примусового стягнення коштів в сумі

991 гр. 40 коп./ матеріальні збитки в сумі 741 гр. 40 коп. і витрати на юридичну допомогу в сумі 250 гр./ за виконавчим листом №2-217 від 21 січня 2008 р..

Згідно ст.. 272 ЦПК України, стягувач може відмовитися від примусового виконання в процесі виконання судового рішення. Відмова подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Таким чином, виправити помилку рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2007 р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 741 гр. 40 коп. і витрат за юридичну допомогу в сумі

250 гр. можна тільки шляхом скасування судового рішення в цій частині або шляхом визнання заяви ОСОБА_1 про відмову від стягнення цих коштів з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 5 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити Жовтневому ВДВС ХМУЮ про те, що виконавчі листи №1-48 від 27 грудня 2007 р. та №2-217 від 21 січня 2008 р. про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 є чинними і підлягають виконанню.

Законних підстав для витребування виконавчого листа №1-48 від

27 грудня 2007 р. у Ленінського районного суду м. Харкова немає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв