Справа № 2-617 /2010 Категорія -36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

26 липня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонської Л.М .

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради Луганської області, 3-ї особи- КП «Біловодське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на жилий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на жилий будинок, якій розташований по вул.Бараниківська ,8 в смт. Біловодськ Луганської області, який належав ОСОБА_3 , яка померла 31 грудня 2009 року .За життя ОСОБА_3 зробила на їх ім*я заповіт на все належне їй майно, в тому числі і на будинок №8 по вул.Бараниківськау смт. Біловодськ Луганської області, який вона з чоловіком купували у 1959 році. В Біловодськом БТІ, куди він звернувся своєчасно, йому повідомили про відсутність правовстановлюючих документів на жилий будинок, однак по записам спірний жилий будинок зареєстрований саме за ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, додавши, що з початку 2009 року на прохання ОСОБА_3 вони піклувалися за нею, лікували її, за що вона пообіцяла переписати на них свій будинок, оскільки спадкоємців прямих у неї не було. Вона з чоловіком дітей не мала, а лише племінників, якї під час її життя від неї відмовилися, що змусило її шукати сторонніх людей для її догляду, оскільки їй було вже за 90 років.

Представник відповідача -Біловодської селищної ради Луганської області надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Представник 3-ї особи до суду не з*явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його , відсутності, заперечень проти позову не мають

Вислухавши пояснення позивачів , свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинка довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що в липня 1959 року ОСОБА_4 за договором купівлі- продажу, який посвідчений секретарем Біловодської селищної ради, купив у ОСОБА_8 спірний будинок, котрий був зареєстрований за покупцем ОСОБА_4.(арк..спр. 15,14).

22.10.2008 року ОСОБА_4 помер, а будинок фактично прийняла у спадок його дружина, ОСОБА_3, яка на час смерті чоловіка проживала разом з ним у будинку №8 по вул.. Бараниківська у смт.Біловодськ, що підтверджується письмовими матеріалами справи (арк..спр.6,11.12,13).

Позивачі з січня 2009 року доглядали за ОСОБА_3, якій було за 90 років і яка мала поганий стан здоров*я, що потребувало стороннього догляду. Даний факт був підтверджений свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7С, які проживають по сусідству з позивачами і які були присутніми при засвідченні заповіту ОСОБА_3 14.12.2009 року, яка заповідала все своє майно та права, які їй будуть належати у майбутньому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Даний заповіт засвідчений приватним нотаріусом Доброскоковою

А.М. і зареєстрований за № 749.

31.12.2009 року ОСОБА_3 померла у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом, про смерть (арк..спр.5)

Постановами від 21.06.2010 року державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв*язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

За даними Біловодського БТІ за ОСОБА_3 1.1. зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з надвірними будівлями ( арк.. спр.14).

Враховуючи викладене , відсутність спадкоємців у ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на спірний жилий будинок в рівних частках в порядку спадкування за заповітом. »

В судовому засіданні позивача просить суд не стягувати державне мито, оплачене ним при поданні позовної заяви до суду з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в рівних частках кожному на жилий будинок з надвірними будівлями № 8 по вул. Бараниківська у смт. Біловодськ Луганської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 з подальшою його державною реєстрацією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Карягіна