Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1791/10
09 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючогосуддіпри секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» про стягнення страхових відшкодувань, штрафних санкцій та моральної шкоди,
відшкодування; 2683,50 грн. пені; 5000,00 грн. морально шкоди.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ЗАТ СК «Партнер» 29.04.09 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 324К-101. Строк страхування починається з 16.05.09 по 15.05.10, розмір страхової суми складає 146100,00 грн., страховий платіж 8619,90 грн. ОСОБА_1 застрахованим транспортним засобом, 12.07.09 стався перший страховий випадок, про що позивач повідомив відповідача через диспетчерський центр про настання страхового випадку та 12.07.09 подав заяву у порядку передбаченому пунктами 28 Договору. Всі необхідні документи, передбачені пунктом 29 Договору, позивачем були надані 01.08.09, на підставі яких відповідачем було заведено справу про страхову подію за №
09.12.09 із застрахованим транспортним засобом стався другий страховий випадок за участю вищевказаного транспортного засобу, про що позивач повідомив відповідача через диспетчерський центр про настання страхового випадку та 10.12.9 подав заяву, відповідачем було заведено справу про страхову подію за № 398.
Крім цього позивач вважає, що йому також була спричинена моральна шкода, постільки даний випадок призвів до моральних страждань, приниженню престижу та ділової репутації, моральних переживань у звязку з можливими наслідками нервового стресу позивачу та всієї родині, а також до порушення права власності відносно пошкодження транспортного засобу, який зявлявся основним джерелом існування сімї.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмових запереченнях не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ЗАТ «Страхова Компанія «Партнер» 29.04.09 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 324К-101, а саме автомобіля НОМЕР_2.
Відповідно до п. 5 Договору страхування транспортного засобу обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON», 2008 року випуску, кузов KMHJN81BPU848719, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Страхувальнику на праві масності.
Укладаючи зазначений Договір, сторони прийшли згоди, що Страховик бере на себе зобов'язання при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порідку та на умовах, передбачених підпунктом 31.7 пункту 31 Договору, а саме, протягом 10-ти робочих днів після прийняття тішення про здійснення такої виплати. Відповідно до пункту 21 Договору, строк страхування починається з 16.05.09 по 15.05.10. Розмір страхової суми складає 146100,00 грн., страховий платіж 8619,90 грн.
12.7.9року із застрахованим транспортним засобом, стався перший страховий випадок, про що Страхувальник повідомив Страховика через диспетчерський центр про настання страхового випадку та 12.07.2009 року подав заяву у порядку передбаченому пунктами 28 Договору. Всі необхідні документи, передбачені пунктом 29 Договору, Страхувальником були надані 01.08.09: Страховиком було заведено справу про страхову подію за № 274.
В звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором ремонт транспортного засобу було проведено позивачем за власний кошт, що підтверджується рахунком-фактури від 30.07.09 № 1250, від
Крім того, 09.12.2009 із застрахованим транспортним засобом стався другий страховий випадок про що позивач повідомив відповідача через диспетчерський центр про настання страхового випадку та 10.12.9 подав заяву у порядку передбаченому пунктами 28 Договору. Всі необхідні документи, передбачені пунктом 29 Договору, позивачем були надані 15.12.2009. Відповідачем було заведено справу про страхову подію за № 398.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 10.12.09 № 574 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, складає 3124,96 грн.
В звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором ремонт транспортного засобу було проведено позивачем за власні кошти, що підтверджують рахунок-фактура від 09.12.09 № 1968 суму 3395,67 грн.
Згідно ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Порядок проведення відшкодування передбачений підпунктом 31.4 пункту 31 Договору, відповідно до якого рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком у строк до 10-ти робочих днів з дати отримання останнього документу.
Враховуючи те, що страхові компанії є фінансовими установами та на них розповсюджується дія Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», який встановлює, що страхування є фінансовою послугою, то відмова від виплати страхового відшкодування є порушенням відповідачем, окрім Закону України «Про страхування», ще й Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати реалізації прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 992 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Як слідує з підпункту 27.4.3 пункту 27 Договору № 324К-101 від 29.04.2009 р., страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну сплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені за кожний день прострочення платежу у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, але не більше 10 (десяти) % розміру страхового відшкодування.
По другому страховому випадку, розмір пені складає 32,60 грн. (3395 грн. х 0,03 х32/100 = 32,60 грн.). Загальна сума розміру пені по страховим випадкам складає 2 682,50 грн.
Також суд вважає, що розмір моральної шкоди, визначений позивачем в сумі 5000 грн., заподіяної йому у звязку з невиплатою страхового відшкодування, внаслідок чого позивач отримав нервовий стрес, порушились нормальні життєві стосунки, не міг в повній мірі користуватися своїм автомобілем, вимушений був зазнавати певних незручностей, суд вважає обґрунтованим і дані кошти підлягають стягненню з відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Партнер».
На підставі ст.ст. 526, 988, 992 Цивільного кодексу України, ст. 9 ЗУ «Про страхування», ст. 10. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60,62-64, 212-215 ЦПК України, суд -
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 5 -ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Бондаренко