Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-763/10
22 березня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамович Б.М.
при секретарі Смолій О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачі користуються послугами які надає позивач і їх не оплачують, на попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнута з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, то позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не оплачують послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
Довідкою адміністрації позивача від 22.03.2010 року стверджується, що заборгованість відповідачів становить 340 грн. 27 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житловокомунальних послуг.
Керуючись : ст.ст. 10, 30, 60, 212,226 ЩІК України, ст.сг. 80 ч.2, 526, 527, 530ЦК України ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, та п. п. 7. 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків ». затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006р. № 45 суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 340 грн. 27 коп., заборгованості за надані послуги, а також, 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я