Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-3137/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19» листопада 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Безкровній Т.О.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 Тернівської районної у місті ради

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 1 м. Кривому зі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про значення часток у спільній власності та визнання права власності в порядку адкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 19.02.1998 року, на праві спільної власності їй- Черновськой ОСОБА_5 та її чоловіку - ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.

14.09.2008 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

У встановлений законом строк, ОСОБА_2, як син спадкодавця, не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою.

В теперішній час, він- Черновськой ОСОБА_7 , звернувся до нотконтори заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, вона - ОСОБА_1 звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Син спадкодавця - ОСОБА_4, надіслав до нотаріальної контори заяву, про неприйняття спадщини, після смерті батька- Черновського ОСОБА_8, померлого 14.09.2008 року.

Вона - ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, звернулася до нотконтори з заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 14.09.2008 року, на користь сина померлого - ОСОБА_2.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_6, померлим 14.09.2008 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,3 кв. м., житловою площею 31,4 кв.м. та на автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали заяви, якими просять розглянути справу за їх відсутності, на позові наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 Тернівської районної у місті ради направив суду заяву про згоду і позовом та розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач як територіальна громада в разі відсутності інших спадкоємців позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Належність спадкодавцю частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, належність спадкодавцю автомобіля, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6, померлому 14.09.2008 року, кожному з них, належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений законом строк, не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №14», від 22.03.2010 року - а.с.11, 27.01.2009 року з заявою про відмову від спадщини на користь сина померлого ОСОБА_2, звернулася дружина померлого ОСОБА_1, 17.06.2009 року поштою до нотаріальної контори надійшла заява про неприйняття спадщини від сина померлого ОСОБА_4, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувались.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача ОСОБА_2 на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 370,372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.З, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_6, померлим 14.09.2008 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., загальною вартістю станом на 25.08.2010 року - 38126 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., загальною вартістю станом на 25.08.2010 року - 38126 грн., та на автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, загальною вартістю станом на 26.10.2010 року - 184900 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_6, померлого 14.09.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: