Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2 800/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на дружину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з причин відсутності взаємопорозуміння вони часто з відповідачем сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. З травня місяця 2010 року сторони разом не проживають.

В цьому звязку позивачка просила шлюб розірвати.

Крім того, позивачка зазначила, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем вона 8 травня 2009 року народила дочку ОСОБА_3, яка проживає з нею, перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини. В цьому звязку позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісяця.

Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2008 року.

Судом встановлено, що з причин відсутності взаємопорозуміння сторони сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Разом сторони не проживають.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтереси інших осіб.

В звязку з перебуванням на утриманні у позивачки неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним при оформленні розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем позивачка 8 травня 2009 року народила дочку ОСОБА_3, яка проживає з нею.

Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини.

Сторони разом не проживають, відносин не підтримують.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде необхідним як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Приймаючи до уваги, те, що відповідач отримує матеріальну допомогу у управлінні праці та соціального захисту населення Барвінківської РДА, суд приходить до висновку про те, ще він може надати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини та на дружину.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 130.174 ЦПК України, ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 06 вересня 2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 46.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивачку від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28 липня 1989 року в с. Погонівка Барвінківського району Харківської області, інваліда 3 групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2010 року до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28 липня 1989 року в с. Погонівка Барвінківського району Харківської області, інваліда 3 групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 13 липня 2010 року до 8 травня 2012 року. Шлюб припиняється у день набрання чинності суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 8 вересня 2010 року.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_4