Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-113/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що в листопаді 2008 року між нею та відповідачем була укладена угода, згідно якої вона передала останньому грошові кошти в розмірі 27000 гривень в якості оплати за належний йому житловий будинок, який розташований в с. Райківщина Яготинського району Київської області по вул. Першотравневій, 15-А. Відповідач написав розписку про отримання повної оплати за житловий будинок, який належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 30.07.1999 року. Його батьки та бабуся, які спільно проживали з ним у зазначеному будинку померли, а саме: ОСОБА_2 - 20.09.2005 р., ОСОБА_3 - 26.07.2007 р., ОСОБА_4 - 18.08.2003 р. Відповідач зобовязався оформити договір купівлі-продажу зазначеного житлового будинку нотаріально, на її прохання у будь-який час після закінчення процедури прийняття спадщини.

Не дивлячись на це, з плином тривалого часу, відповідач по справі, без поважних на те причин відмовляється від виконання покладених на себе обовязків. З його пояснень їй стало відомо, що в нього немає коштів для оформлення відповідних документів. Просила визнати договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку дійсним та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та підтриманням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у йото відсутність та визнанням позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до статті 214 ЦК України особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено право іншої особи, ці права підлягають захисту.

Згідно до статті 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та відповідно позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 214, 220, 525 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та визнання права власності, задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 15-А, розташованого по вул. Першотравнева с. Райківщина Яготинського району Київської області дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, 8 вересня 1984року народження, право власності на житловий будинок № 15-А, розташований по вул. Першотравнева с. Райківщина Яготинського району Київської області, який належав на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль