Справа № 2-8954/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року 14 грудня 2010 р. Донецької області у складі: Дружківський міський суд

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення неустойки у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання

дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 А^РРбзв?рн^л°&ясдо заявою до ОСОБА_2

про стягнення неустойки у звяЖзеіазі^ШШщо по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і за рішенням Дружківського міського суду від 04 квітня 2007 року^іього були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Відповідач аліменти платив нерегулярно, і станом на 08 червня 2009року заборгованість по сплаті аліментів склалася у сумі 1744грн. В звязку з тим, що відповідач має заборгованість по аліментам він повинен згідно ст. 196 Сімейного кодексу України сплачувати неустойку із розрахунку 1%за кожний день прострочення, але не більше 30%. Сума неустойки складає 4046грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача. ~

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і пояснила, що відповідач постійно уклонявся від сплати аліментів, в звязку з чим утворювався борг. Він не працював і аліменти не платив. Тому вона просить стягнути з нього неустойку у сумі 4046грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, і пояснив, що аліменти не виплачував дитини, тому що не працював. Він не заперечує, що у нього є борг за аліментами. Крім цього він виплачує аліменти на навчання дочки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив, що з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Дружківського міського суду від 04.04.2007р. стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу. На 08 червня2009р. на день досягнення дочкою повноліття заборгованість по аліментам, згідно довідки державного виконавця, склалася у сумі 1744грн., яка утворилася з 13 серпня 2008 року по 08 червня 2009 року..

Please visit www.scanitto.com

Заборгованість виникла в звязку з тим, що відповідач не працював. Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Заборгованість виникла при виконанні рішення про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 30%.

Керуючись цією статтею суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку у сумі 609,58грн.=(182,35грн.х30%)+(303,75грн.х30%)+(350грн.х30%х2міс.)+(198,90грн.х30%)+(203,40г рн.х30%)+ (381 грн.х30%)+(63,50грн.х30%). Ця сума визначена з урахуванням науково-

практичного коментаря до ст..196Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь позивачки, а також витрати на правову допомогу у сумі 70грн., що доведено квитанціями по сплаті витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Свердловсько^^ії&'М^Ш s55^ft°c?L° ОСОБА_4 неустойку у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів у,сумі 609(шістсот девять ) грн.58коп., в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2

ОСОБА_5 судові витрати у сумі у сумі 241 (двісті сорок одну)грн.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 грудня 2010 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 15 грудня 2010 року.

суддя: