Справа №2- 3273/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоня Ю.Н.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності в звязку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до За польської Т.А. про визначення частки в спільній сумісній власності в звязку з прийняттям спадщини.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що квартира АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу належала : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на житло від 29 серпня 1993 року.

30 грудня 1995 року ОСОБА_4, померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за закономна спадкове майно після смерті ОСОБА_4 являюся її рідний син - ОСОБА_1

У встановлений Законом шестимісячний строк, до державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 ОСОБА_1 не звертався, тому що на момент її смерті проживав разом з нею, а після смерті проживає в спірній квартирі, веде домашнє господарство, тобто фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Але після звернення до шостої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 було відмовлено, тому що не виділена частка померлої у спільній сумісній власності.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 1993 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, але частки не вказані.

Згідно ч.1 ст. 357 Цивільного Кодексу України „Визначення часток у праві спільної часткової власності, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, частка кожного із власників, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4,повинна складати по 1/4 частці у праві спільної часткової власності - квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, звернулися с заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася , звернулася с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону , та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.. ст.. 357 ЦК України, ч.1 ст. 549 УК України (1963 р.) згідно норм яких що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , а частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки суду надано докази, що позивач фактично вступив у володіння спадковим майном а спірна квартира є спільною власністю, то позов підлягає задоволенню.

07.11.2007 року помер ОСОБА_6, чоловік і батько позивачів (а.с.9,13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина: частка у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4.

На підставі ст.. ст.. 357 ЦК України, ч.1 ст. 549 УК України (1963 р.) , керуючись ст.ст. 10, 27,31,60,61,130 ч.4,209 ч.3,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 1995 року, по 1/4 частці у праві спільної часткової власності - квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: