Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-738/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,покликаючись на те,що надав відповідачу кредит у сумі 30812грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем 30.09.2005р. було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки ВАЗ з номерним знаком ВС 0604 АІ. Умови кредитного договору не виконані відповідачем в повному обсязі.Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,пояснив,що згідно кредитного договору від 30.09.2005 року відповідачу було надано кредит на суму 30812гривень.Згідно умов договору відповідач не виконав належним чином свої зобовязання та станом на 26.03.2009 року має заборгованість 11469,43грн. Оскільки, згідно Закону України «Про заставу» банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.Просить позов задоволити, звернувши стягнення на заставне майно та стягнути судові витрати по справі та витрати на опублікування оголошення в пресі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № CGZ0AK00970313 від 30.09.2005 року такий був укладений між ОСОБА_1. та ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 30812 грн

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором,станом на 26.03.2009р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11469,43грн.

З укладеного договору застави рухомого майна №CGZ0AK00970313 від 30.09.2005р. вбачається,що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, 2005 року випустку,тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі Y6D8466, реєстраційний номер: ВС 0604АІ, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку,що,оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконані в повному обсязі, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись,ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,589,590,1050,1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу»,ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 належне їй на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель: 21099, 2005 року випуску тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі Y6D8466, реєстраційний номер: ВС 0604АІ)

В рахунок погашення заборгованості за договором № CGZ0AK00970313 від 30.09.2005р.- в розмірі 11469,43грн, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель: 21099, 2005 року випуску тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі Y6D8466, реєстраційний номер: ВС 0604АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень,необхідних для здійснення прдажу.

Стягнути з ОСОБА_1 126,33 грн судового збору та 250 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

Стягнути з ОСОБА_1 _____ витрат на опублікування оголошення в пресі, в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя С.І.Мелешко