Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2010 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

з участю стягувача, її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1. про заміну спобу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Семенівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій відповідно до ст.373 ЦПК України просить змінити спосіб виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14.12.2009 року по справі № 2-1785/09 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартості автомобіля Шевроле Лачетті в розмірі 100731 грн., посилаючись на те, що 20.01.2010 року за заявою представника стягувача ОСОБА_3 у ВДВС Семенівського РУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення. 21.01.2010 року боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, про що він особисто розписався в постанові. На пропозицію державного виконавця добровільно передати зазначений автомобіль стягувачеві він повідомив, що у нього даного автомобіля немає. Зі слів боржника вказаний автомобіль був переданий по довіреності від 20.03.2009 року мешканцю м. Києва ОСОБА_4 Миколайвичу і станом на 26.01.2010 року місце перебування даного автомобіля невідоме, про що 26.01.2010 року було складено акт за участю боржника.

01.02.2010 року ОСОБА_4 було направлено запит з проханням повідомити, чи володіє він вищезазначеним автомобілем, але відповіді не надійшло, тому вказане рішення суду станом на 10.06.2010 року виконати неможливо внаслідок відсутності обєкта стягнення.

В судове засідання заявник не з*явився, надіславши на адресу суду зяву про розгляд питання за вітсутності їх представника. Боржник не з*явився в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву державного виконавця і просили за відсутності присудженого автомобіля змінити спосіб виконання рішення, стягнувши з боржника замість автомобіля його вартість в сумі 95 584 грн.65 коп. відповідно до висновку №НК-116 автотоварознавчого дослідження від 29 червня 2010 року.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійно лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішенняв в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року передбачено, що право на звернення до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення виникає за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із заяви, рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14.12.2009 року про витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автомобіля марки Шевролет Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1., 2007 року випуску, виконати не виявляється можливим із-за відсутності присудженого майна в натурі. Крім того, не маючи автомобіля, ОСОБА_3 повинна сплачувати борг за договором споживчого кредиту від 03 грудня 2007 року в сумі 100 731 грн., за рахунок якого був придбаний автомобіль.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву начальника державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції задовольнити та змінити спосіб виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст.5, 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14.12.2009 року по справі № 2-1785/09 року і замість витребування від ОСОБА_2 присудженого автомобіля стягнути з нього на користь ОСОБА_3 вартість автомобіля Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, в розмірі 95 584 (девяносто пять тисяч пятсот вісімдесят чотирі) грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.