Справа № 2-п-162/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

встановив:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 16 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської Ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання за певною адресою, встановлення факту прийняття спадщини, визначення частки у праві спільної сумісної власності на спадкове майно, визнання права власності на спадкове майно заявлені позовні вимоги позивача задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок №9 по вулиці Весняній в м.Рівне. Скасовано заборону на відчуження та видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме будинку №9 по вулиці Весняній в м.Рівне, накладену ухвалою Рівненського міського суду від 28 грудня 2007 року.

14 травня 2010 року в Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2010 року по вищезазначеній цивільній справі звернувся представник відповідача ОСОБА_1 міської Ради, посилаючись на ті обставини, що копію заочного рішення суду ОСОБА_1 міська рада отримала лише 07 травня 2010 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1 міської Ради не з»явився, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З постановленим рішенням ОСОБА_1 міська Рада не погоджується, оскільки воно порушує права міської Ради.

На підставі викладеного, представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення від 16 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав, викладених в заяві та просить суд його задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, представники третіх осіб КП ОСОБА_1 Міське БТІ та Другої ОСОБА_1 ДНК не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як було встановлено в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської Ради про день та час розгляду справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою. Причин своєї неявки представник відповідача суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання, до суду не подавав.

Крім того, суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення, а також не наведено які саме права ОСОБА_1 міської Ради у даному випадку були порушені.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 міської Ради про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 16 квітня 2010 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської Ради про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 16 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської Ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання за певною адресою, встановлення факту прийняття спадщини, визначення частки у праві спільної сумісної власності на спадкове майно, визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :