Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-127/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 липня 2009 року він придбав у ОСОБА_2, гараж з погребом за адресою кв. Ватутіна, б/н, м. Старобільська Луганської області, який зазначений в плані земельної ділянки для будівництва під № 51, розміром 3-20,5 кв.м. Після домовленості він передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 13 500 гривень, про що ОСОБА_2 написала розписку про отримання грошових коштів за продажу належного їй гаражу з погребом. В теперішній час вони не в змозі нотаріально посвідчити дану угоду в звязку з відсутністю грошових коштів, тому позивач просить визнати правочин дійсним і визнати за ним право власності на гараж з погребом.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні свій позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 про

визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж, визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ч. 2 ст. 220, 328, ч. 1 ст. 344, 657 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража з погребом розміром 3 х 20,5 кв.м розташованого за адресою Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н, який зазначений в плані земельної ділянки для будівництва під № 51, за яким 08 липня 2009 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив зазначений гараж.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з погребом розміром 3 х 20,5 кв.м розташованого за адресою Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н, який зазначений в плані земельної ділянки для будівництва під № 51, та який складається: гараж А1 (ш/блок), Г погріб (ш/блок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник