Справа №2-746/10
11 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі: головуючої - судді Деркача О.Г. при секретарі Пучиній А.Ф. з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку-
Просили стягнути з відповідача на користь позивача 98 8 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку, судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 988 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку, судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. державного мита, 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 225 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 2-746/10, № 2-Н-295, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ "УМЗ" уклало з ОСОБА_2 договір № 4600089 від 27.01.2009 «Про надання послуг мобільного зв'язку» (а.с. 5) та додаткової угоди до договору (а.с. 6) . В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв'язку.
Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до них було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за
несвоєчасне виконання зобов"язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідач порушив вимоги ст. 50 9 ЦК України щодо необхідності виконання зобов"язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв"язку. Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 43,73 грн., договірну санкцію в розмірі 942,48 грн., пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 2,4 8 грн., а всього на суму 98 8 грн. 69 коп.
Також потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. державного мита, 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 225 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а саме: публікації оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,612,614,625,901,902 ЦК України -
Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" 51 (п'ятдесят одну) гривню 0 0 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" 225 грн. (двісті двадцять п»ять) гривень 00 коп. витрат пов'язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськии районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач