АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

7 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді Забродського М.І.

суддів: Миніч Т.М, ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Григорович А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 липня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Раковицької сільської ради Радомишльського району треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року позивачка звернулася із зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за №76 по вул. Центральній у с. Раковичи Радомишльського району Житомирської області.

В обгрунтування позову зазначала, що разом з чоловіком ОСОБА_5 у першій половині 1970 року збудували цей будинок, зареєстрували його у по господарській книзі сільської ради на імя чоловіка та проживали в ньому. Біля будинку було виділено земельну ділянку у розмірі 0.67 га., яку обробляли разом. У 1999 році чоловік помер, а вона залишилася проживати у цьому будинку тобто фактично прийняла спадкове майно після смерті господаря будинку.

Оскільки правовстановлюючих документів на будинок не має просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Зазначає, що судом при винесенні рішення було порушено норми матеріального права. Зокрема судом не взято до уваги довідку сільської ради видану на підставі по господарської книги про належність цього будинку позивачці. Вважає, що така довідка є правовстановлюючим документом на цей будинок у відповідності до п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції Українсько. PCP від 19 січня 1975 року. Крім того у відповідності до ст. 328 ЦК України ОСОБА_2 правомірно набули право власності на будинок, оскільки разом його збудували та проживали там.

Як убачається з матеріалів справи 9 січня 1948 року позивачка зареєструвала шлюб

з ОСОБА_5, який помер 18 липня 1999 року (а.с.8-9). За період перебування у шлюбі, а саме у 1980 році, вони збудували житловий Раковичи по вул. Центральній 76 Радомишльського району, що стверджується і ццВ виконавчого комітету Раковицької сільської ради за № 411 від 21 вересня 2010 року. Даний будинок розташований на земельній ділянці площею 0.67 га. та зареєстрований по господарській книзі №1 за 1983-1985 роки, що знаходиться у сільській раді. В цьому будинку проживали позивачка та її покійний чоловік(а.с. 10,20,48).

Згідно Технічного паспорту загальна площа будинку становить 74.8 сццй житлова 60 .2 кв.м.. має три кімнати, веранду, коридор, кладову та кухню(а.с. 12-1-

Довідкою комунального підприємства „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 3 вересня 2008 року стверджується, що право власності на житловий будинок №76 по вул. Центральній в с. Раковичи за ОСОБА_5 не зареєстроване(а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обе* еф (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Оскільки тщ на житловий будинок за ОСОБА_5 за його життя не було оформлено тому він не може входити до складу спадщини.

Пунктами 3 та 4 постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 200V рф №1035 про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінченим будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконав будівельних робіт, установлено, що підставою для оформлення права власност. приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарське спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 року є висновок про технічний га будинку(будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою встановлені Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням Міністерством регіонального розвитку та будівництва і документ, що засвідчує пре власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об будівництва.

Рекомендовано органам місцевого самоврядування розробити і затвердите місячний строк порядок погодження прийняття обєкта будівництва в експлуатацію.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2І у відповідності до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України не позбавлена права у такий спосіб оформити своє право власності на зазначений будинок.

За таких обставин підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України проятгом 20 днів з дня її проголошення

Головуючий

Судді