Справа №2-578/10
24 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку,-
18 грудня 2009 року ЗАТ УМЗ звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 936 гривень 84 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного звязку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ УМЗ уклало з відповідачем договір № 4489515 «Про надання послуг мобільного звязку» від 13.11.2008 року та додаткову угоду до договору. Відповідач свої договірні обовязки виконував неналежно, рахунки не оплачував, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 104 гривні 72 копійки. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховані штраф і пеня. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ УМЗ заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного звязку в сумі 104,72 грн., пеню за прострочення сплати за послуги 1,90 грн., договірну санкцію в сумі 830,22 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково просив стягнути з відповідача витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 180 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ УМЗ уклало з ОСОБА_2 договір № 4489515 від 13.11.2008 року, про надання послуг мобільного звязку і додатку угоду до нього (а.с. 5-6).
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач отримував послуги мобільного звязку відповідно до укладеного договору, що підтверджується рахунками № НОМЕР_1 від 01.03.2009 року на суму 35,24 грн., № НОМЕР_2 від 01.04.2009 року на суму 34,74 грн. та № НОМЕР_3 від 01.05.2009 року на суму 34,74 грн., всього на суму 104,72 грн., тому оскільки ОСОБА_2 не оплатив вказані рахунки, то ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.
Укладеним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено пеню і договірні санкції за несвоєчасне виконання зобовязань, які були нараховані в сумі 1,90 грн. пені та 830 гривень 22 копійки договірних санкцій, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 180 грн., згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -
Позов Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок 936 (девятсот тридцять шість) гривень 84 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного звязку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 180 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко