Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2003 року виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №41. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, так як вони різні люди, мають різні характери та погляди на життя, у звязку з чим між ними часто виникають сварки та непорозуміння 3 грудня 2003 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, за таких обставин позивач вважає, що сімя фактично розпалася і подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам. Спору щодо поділу майна сторони не мають. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні відповідач позов визнала повністю та не заперечувала проти розірвання

шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

22 серпня 2003 року виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК №217316, виданим 22.08.2003р. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, так як вони різні люди, мають різні характери та погляди на життя, у звязку з чим між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З грудня 2003 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, за таких обставин позивач вважає, що сімя фактично розпалася і подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам. Спору щодо поділу майна сторони не мають. За таких обставин суд вважає, що сімя фактично розпалася, примирення сторін неможливе.

Відповідно до п.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 11, 14, 60, 212- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2003 року виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис №41, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кочмар) ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя