Справа №6-1342/10
УХВАЛА

13 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігова заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступника Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документ на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнські: Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2333. Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.07.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» д ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнєнн заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк»;: задоволено в повному обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання траншу у сумі 95 852,77 грн.; стягнуто судові витрати солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме -витрати по сплаті третейського збору в сумі 200,00 грн. Вказують, що згідно п. 1.2 Уставу ПАТ «Альфа-Банк» він є правонаступником усіх прав і зобов»язань ЗАТ «Альфа-Банк».

Представник заявника та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не заявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку (а.с.53-55). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.2), неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже на підставі, ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд вважає за можливі розглядати дану справу у відсутності не з»явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1342/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 2333 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06.07.2009 року по цивільній справі № 2333 Третейського суду.

Справу № 2333 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» д ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого

третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський

фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Деркач