РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1271/10

номер провадження -

18 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Причиною цього стало те, що 01.03.2009 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 10, в с. Мицалівка, Золотоніського району Черкаської області, яку позивач прийняв в установленому законом порядку, подавши до Золотоніської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій відмовився від своєї частини спадщини на користь брата ОСОБА_1 В зв"язку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 10, в с. Мицалівка, Золотоніського району Черкаської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Ковтунівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 113524, виданого Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 01.03.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4;

✍- з даних заповіту, складеного 17.11.1999 року та посвідченого секретарем Ковтунівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 37, з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 05.02.2010р. та довідки № 109 від 18.06.2010 року, виданої Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що за ОСОБА_2, який помер 01.03.2009 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 10, в с. Мицалівка, Золотоніського району Черкаської області;

✍з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1234/02-14 від 13.10.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 01.03.2009 року, заведена спадкова справа № 439/2009 на підставі заяви синів померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом;

✍з даних заяви від 16.06.2010р. ОСОБА_3 відмовився від своєї частини спадщини за заповітом, а саме будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Мицалівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., на користь брата ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивача довів, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01 березня 2009 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 10 (десять), в с. Мицалівка, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко