Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 2-1257
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

05 жовтня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 24 квітня 2008 року укладено договір кредиту, згідно з яким останній надано кредит в сумі 36982,50 доларів США із сплатою 12% річних, строком на 20 років, тобто по 24 квітня 2028 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надала в іпотеку житловий будинок №201, розташований по вул.Торговій в м.Маріуполі Донецької області. За договором кредиту ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 02 липня 2010 року сума загальної заборгованості складає 38346,49 доларів США.

Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредиту, а також відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З наданих матеріалів вбачається, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу нерухомого майна, а саме, житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул.Торговій, 201 в м.Маріуполі Донецької області, а тому вищевказана позовна заява підлягає предявленню для розгляду до відповідного районного суду м.Маріуполя Донецької області, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (частина 1 статті 115 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути позивачу, у звязку з непідсудністю справи Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Розяснити позивачу, що для розгляду вищевказаної позовної заяви йому потрібно звернутись до відповідного районного суду м.Маріуполя Донецької області, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр