Справа № 2-407/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2010 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1994 року. Від спільного проживання мають двоє дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, родина розпалась. Відповідач не дотримується моральних засад існування родини, грубо себе поводить, влаштовує сварки, з травня 2010 року не бере участі у вихованні дітей. На даний час припинили ведення спільного господарства, спір про майно відсутній. Вважає, що шлюб існує формально і примирення не можливе. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 20 % всіх видів доходу відповідача на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, загалом 40 % всіх видів доходу (заробітку) відповідача на місяць, оскільки відповідач по справі в добровільному порядку участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатною особою, отримує пенсію і в змозі сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу і стягнення аліментів, однак просить не стягувати з відповідача витрати з надання правової допомоги .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 червня 1994 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб існує формально, сторони на примирення не погоджуються, збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам дружини та неповнолітніх дітей, сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, спір про майно відсутній, а тому, за таких підстав, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні матері.

Крім того, на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобовязаний це робити.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110, 180, 182,183 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1994 року Піщанським відділом реєстрації актів громадянського стану по актовому запису № 34, розірвати.

Неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 20 % всіх видів його доходу на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, загалом 40 % всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 38 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2В на користь держави 51(пятдесят одну) гривню державного мита, 120 (сто двадцять) гривень за надання інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Суддя