Городоцький районний суд Львівської області
Справа №2-1110 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Повівтненської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2, що помер 16.09.1994р. мав на праві власності будинковолодіння № ЗО по вул. Л.Українки в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, де постійно проживав.

Позивач ОСОБА_1 - син спадкодавця, 04.10.2010р. звернувся з позовом до Повітненської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на будинковолодіння № ЗО по вул. Л.Українки в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, мотивуючи в основному тим, що у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, він не може оформити право на спадщину за заповітом.

В суді позивач позов підтримав, покликався на мотиви такого, окрім того, пояснив, що його батьки ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживали окремо, ще за життя батько склав заповіт, за жим все своє майно заповів йому, позивачу по справі. Його мати, ОСОБА_3, та брат, ОСОБА_4, проживали в іншому будинку в с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської збласті, які 8.01.1995р. загинули через отруєння чадним газом, інших спадкоємців, які б претендували т спадкове майно не має. Він доглядав за спадкодавцем по день смерті, утримує будинок в іалежному стані, користується присадибною земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, іолодіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити їпадщину. Просить про задоволення позову.

Представник Повітненської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова подав заяву від 01.12.2010р., у якій позовні вимоги визнав та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.-Зб).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до ст. 534 ЦК України в редакції 1963р. заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_2 склав заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після ого смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за заповітом.

Як вбачається зі свідоцтва на забудову садиби рішенням правління колгоспу «Заповіт Леніна» від 12.06.1969р. ОСОБА_2 надано земельну ділянку під будівницво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, площею 700 кв. м в с. Заверещиця Городоцького р-ну Ліьвівської області, забудову якої дозволено рішенням виконкому Городоцької районної ради депутатів трудящих № 348 від 09.07.1970р. за типовим проектом №2 (а.с.-13-14).

З пояснень позивача, а не вірити таким не має підстав, з долучених до справи копій технічного паспорта на житловий будинок, будинкової книги, виписки з погосподарської книги № 1 за 1991-

1995рр. по с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області (довідки Повітненської сільської ради № 412 від 10.04.2010р., № 691 від 20.07.2010р., № 413 від 30.04.2010р. (а.с. -10-12) вбачається, що господарство в с. Заверещиця рахувалося за ОСОБА_2, який був головою двору № 38, за господарством рахувався житловий будинок 1976 року побудови, у якому був зареєстрований та проживав до дня смерті.

ОСОБА_2 помер 16.09.19894 р., його дружина ОСОБА_3 - 08.01.1995р., їх син ОСОБА_5 помер 08.01.1995р., що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 288202,1-СГ № 288214,1-СГ № 288215 (а.с. -5-6,7). '

ОСОБА_1, є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія 1-ІУ № 813207, у якому його батьками записані - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. - 8).

Із заповіту, складеного та посвідченого головою виконкому Повітненської сільської ради 05.11.1992р. видно, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с,- 9 ).

ОСОБА_1, як встановлено в суді, доглядав за спадкодавцем до його смерті, займався його похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

Осіб, які б відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р. мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Ніхто зі спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується поясненнями позивача, листом держнотконтори від 22.10.2010р. № 606/01-14 (а.с.-35).

За наведеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_2 - є єдиним спадкоємцем його майна за заповітом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув, або володів будинком № 30 по вул. Л.Українки в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, неправомірно, або, що яа нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 мав на праві власності 5удинковолодіння №30 по вул. Л.Українки в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, і цо позивач фактично прийняв спадщину після їх смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за ним права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за іаповітом.

З огляду на те, що ОСОБА_1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, :уд поновлює для нього строк для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України, на підставі ст.ст. 524, 534, 541, 548, 549 ЦК /країни в редакції 1963 р., суд,-

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 30 по вул. Л.Українки в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя