РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«З» вересня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Кліщ О.В. при секретарі: Подибайло Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про зменшення розміру аліментів,-

В СТАНОВИ В:

04.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, стягнутих на підставі рішення Білопільського районного суду від 26.02. 2010 року з нього в розмірі 'Л частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,до досягнення повноліття, починаючи з 12 січня 2010 року,на користь відповідачки, ОСОБА_2.

Фактично не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, яке не оскаржував в апеляційному порядку, позивач наводить мотиви незгоди з рішенням суду, яким, на його думку, вищезазначений розмір аліментів був прийнятий з урахуванням часткових обставин та доказів,які надавались ним, а саме судом не було взято до уваги, та не враховано той факт, що у нього на час прийняття рішення суду була створена нова сім'я ,яка складалася з трьох чоловік: його, дружини та неповнолітнього сина останньої, ОСОБА_4, 2002 року народження,якого на даний час , згідно рішенню Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 31.05. 2010 року він усиновив.

Що усиновлена дитина є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 30.06.2005 року,а тому потребує постійного профілактичного лікування,на що необхідні додаткові фінансові витрати з доходу-пенсії позивача.

Додаткових фінансових витрат по утриманню потребує і мати позивача: ОСОБА_5, 1942 року народження, пенсіонерка, інвалід третьої групи,що підтверджується довідкою МСЕ - ЧНВ № 330242 від 29.04.2002 року.

Та і сам позивач - військовий пенсіонер, перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і отримує пенсію за вислугу років. А після виходу на пенсію стан його здоров'я погіршився,він перебуває на диспансерному обліку, що потребує додаткових витрат на лікування,що підтверджується виписним епікризом центрального клінічного госпіталю Держприкордонслужби та записами в амбулаторній картці хворого.

Наводячи положення п.17 та п.23 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,згідно яких вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Посилаючись на вищевказане,позивач підставою для зміни аліментів вказує зміну матеріального , сімейного стану, та погіршення його стану здоров'я, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Білопільського районного суду від 26.02.2010 року в розмірі 'А частки доходу,- які зменшити на 1/6 частку всіх видів заробітку/ доходу на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, на користь відповідачки по справі.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі і підтримання ним позовних вимог.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, заперечувала проти зменшення розміру аліментів, посилаючись на безпідставність позовних вимог та відсутність доказів погіршення матеріального стану та стану здоров'я позивача, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вивчивши документи, які на запит суду сторони представили для підтвердження свого матеріального становища та стану здоров'я як свого, так і членів своєї сім'ї, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі колишні члени подружжя ОСОБА_2, які перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 26 квітня 1990 року до 11 грудня 2002 року,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 20 серпня 2007 року відділом РАЦС Білопільського районного управління юстиції, актовий запис № 174.

Від подружнього життя сторони мають двох дітей ; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час повнолітній і проходить військову службу за контрактом з вересня 2009 року у Закарпатській області, м. Ужгород, отримує зарплату,від сторін незалежний.

З липня 2009 року син ОСОБА_6 зареєстрований в квартирі відповідачки,про що вона надала суду довідку про склад сім'ї від 02.09.2010 року, згідно якої в квартирі за адресою:АДРЕСА_1, зареєстровано :

ОСОБА_2, 1968 року народження;

ОСОБА_3, 2002 року народження;

ОСОБА_6, 1991 року народження.

На утримання квартири відповідачка витрачає кошти пропорційно до зареєстрованих осіб, до того ж, як вона пояснила, вона сплачує комунальні послуги за частку у квартирі, яка є власністю позивача, про що надала копії квитанцій.

Донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з хворобою і необхідністю лікування, потребує подальшого оздоровлення амбулаторно, їй рекомендовано санаторно-курортне лікування. Матеріальний стан сім'ї відповідачки складається з її заробітної плати, та аліментів позивача, що у середньому на місяць становить 2600 грн , по 1300 грн. на одну особу.

Що стосується матеріального становища позивача, посилаючись на його зміну, він представив суду довідки про матеріальне становище: свою пенсію, яка за вирахуванням аліментів, на утримання доньки ОСОБА_3 становить 1600 грн. на місяць та заробіток своєї дружини, яка в середньому на місяць отримує 3000 грн.,тобто на трьох членів сім'ї - 4600 грн. на місяць, а на одну особу - 1600грн., що більше, ніж припадає на позивачку з її неповнолітньою донькою.

До того ж позивач , вказуючи в позовній заяві про те, що усиновлення надає усиновлювачеві права , не вказує,а чи він скористався і чи в майбутньому скористається правом на отриманні на неповнолітнього усиновленого сина, як непрацюючий пенсіонер, який має на своєму утриманні неповнолітню дитину,- надбавки до пенсії, порядок і розмір якої гарантований Законом України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», стаття 16 ч.1 , п «а» якого передбачає, що непрацюючим пенсіонерам, які мають н- своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією: в разі втрати годувальника і не отримують трудову або соціальну пенсію, нараховується надбавка до пенсії в розмірі соціальної пенсії, встановленої Законом України «Про пенсійне забезпечення для відповідної категорії непрацездатних осіб на кожного непрацездатного члена сім'ї.

Чи скористається вищевказаним правом позивач і чи подасть документи для призначення . нарахування та виплати надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру,який має на своєму утриманні неповнолітню дитину, цієї інформації позивач суду не надав. Не надав також документи на підтвердження виплат усиновленому сину як дитині, яка потерпіла віл Чорнобильської катастрофи. Позивач не надав суду довідки про пенсію його матері.

Сторони, як позивач ,так і відповідачка, не надали суду документів на підтвердження витрат на лікування, як своє, так і членів своїх сімей.

Виписний епікриз позивач надав суду за 2008 рік, а після постановлення рішення Білопільського районного суду від 26.02.2010 року позивач лише один раз звернувся амбулаторно за медичною допомогою до лікаря загальної практики сімейної медицини - 17.03.2010 року, коли й був поставлений на диспансерний облік.

Даних про те, що стан здоров'я позивача перешкоджає йому працевлаштуватися і поліпшувати матеріальне становище сім'ї, позивач суду не надав.

Оформлення іпотечного договору на дружину позивача, згідно якого, 25 жовтня 2007,ОСОБА_9 отримала в « Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі 87000грн. не свідчить про те, що у нього, як у платника аліментів, змінилося матеріальне становище після винесення Білопільським районним судом 26.02.2010 року рішення про стягнення аліментів на утримання доньки. І взагалі іпотечний договір дружина позивача оформила ще до реєстрації ї ним шлюбу, а шлюб вони зареєстрували 12.12.2009 року.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стан, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Між тим, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, є

працездатним, військовим пенсіонером, який отримує пенсію за вислугу років ,якому нараховується пенсія в розмірі 2144 гри.,з якої утримуються аліменти, за вирахуванням яких розмір пенсії становить суму - 1608 грн.60 коп.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід

відмовити, оскільки позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних суттєвих доказів на

підтвердження позовних вимог, так як розмір аліментів,- % частина від заробітку/пенсії/, що

стягуються з ОСОБА_1,- є розумним і матеріально позивача не надто обтяжує, тому зменшення

аліментів до 1/6 частини заробітку/пенсії/ є безпідставним.

Розмір аліментів, які присуджені позивачу за рішенням Білопільського районного суду від

26 лютого 2010 року визначений з урахуванням вимог ст.ст. 180- 182,192 СК України.

Тому суд вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 182-184,192 Сімейного Кодексу Украіни,ст.ст.

-.0,11,14,60,88,209-215,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2

Олександрівни про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його

проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя :