Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-1081/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним кредитного договору ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні відповідач позивач ОСОБА_1 та її представники відповідача - позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про направлення справи для розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, тобто на території Крюківського району м. Кременчука..

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників цивільного процесу щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання не суперечить ч. 1 ст. 109, 116 ЦПК України, а тому - підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Судом достовірно встановлено, що відповідач позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за місцем проживання відповідачів, оскільки про фактичне місце проживання обох відповідачів за вказаною адресою стало відомо лише у судовому засіданні.

Доводи представника позивача відповідача публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - ОСОБА_5 про те, що на предмет даного позову розповсюджуються правила виключної підсудності є безпідставними, оскільки фактичним предметом позову є стягнення коштів по боргу, який виник у зв'язку з порушенням умов кредитного договору і фактично позов виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу невиконання кредитного договору та дійсності його умов.

По суті справа в Автозаводському районному суді м. Кременчука - не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116,117, 168, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Дійсну справу направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті - за місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти діб з дня постановлення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: