РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /ЗАОЧНЕ/

24 грудня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 10 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 48 247 (сорок вісім тисяч двісті сорок сім) гривень 54 копійки, що станом на момент видачі кредиту складало 9 965,00 (девять тисяч девятсот шістдесят пять доларів США 00 центів). Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_2 строком до 10 липня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,00 % річних.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., З.4.1., 3.4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.З.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено договір поруки № 0-П від 10.07.2008 року з ОСОБА_3, який, згідно з п. 1.3. договору поруки зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином договірні зобовязані виконані не були у нього перед позивачем склалася заборгованість яка станом на 19.10.2010 р. становить 46 279 (сорок шість тисяч двісті сімдесят девять) гривень 54 копійки, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010р. становить 5 849,58 (пять тисяч вісімсот сорок девять) дол. США 58 центів, з яких: - 43 360,08 гривень - заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 5 480,57 дол. США;1 310,01 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 165,58 дол. СІЛА. - прострочена заборгованість за кредитом; 592,90 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 74,94 дол. СІЛА. - прострочена заборгованість по відсоткам;945,03 гривень- що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 119,45 дол. США. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;71,53 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 9,04 дол. СІЛА. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 46 279 ( сорок шість тисяч двісті сімдесят дев»ять гривень) 54 копійки, що еквівалентне 5 849,58 (пять тисяч вісімсот сорок девять) дол. США 58 центів за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду. Також просить

стягнути сплачений судовий збір в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні. 80 копійок та витрати н інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог в повном; обсязі, просив суд слухати справу за його відсутності, та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялио заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за ї> відсутності не надавали. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України Суд вирішує справу т підставі наявних у ній даних та доказів і постановляє заочне рішення по справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 48 247 (сорок вісім тисяч двісті сорок сім) гривень 54 копійки, що станом на момент видачі кредиту складало. 9 965,00 (девять тисяч девятсот шістдесят пять) дол. США 00 центів (еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_2 строком до 10 липня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,00 % річних.

Згідно п.' п. 1.1., 1.2.2., З.4.1., 3.4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.З.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено договір поруки № 0-П від 10.07.2008 року з ОСОБА_3, який, згідно з п. 1.3. договору поруки зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Статтею ¦ 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за кредитним договором. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ ОСОБА_3 (поручитель) відповідає перед позивачем (кредитором) за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_2. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином договірні зобовязання виконані не були у нього перед позивачем склалася заборгованість яка станом на 19.10.2010 р. становить 46 279 (сорок шість тисяч двісті сімдесят девять) гривень 54 копійки, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010р. становить 5 849,58 (пять тисяч вісімсот сорок девять) дол. СІЛА 58 центів., з яких: - 43 360,08 гривень^ що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 5 480,57 дол. СІЛА. - заборгованість за кредитом;1 310,01 гривень -, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає. 165,58 дол. СІНА - прострочена заборгованість за кредитом;592,90 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 74,94 дол. СІЛА. - прострочена заборгованість по відсоткам;945,03 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 119,45 дол. СІЛА - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;71,53 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.10.2010 р. складає 9,04 дол. СІЛА. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Позивач просить стягнути заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.07.2008р. в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду. Встановлений Національним Банком України офіційний курс гривні до долару США станом на 29.11.2010 рік становить 7.9635. Тобто сума стягнення складає 46 583 (сорок шість тисяч пятсот вісімдесят три) гривень 13 копійок, що станом на 24.12.2010 є еквівалентом 5 849,58 (пять тисяч вісімсот сорок девять) дол. США 58 центів.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» .

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 80 копійок та витрати на інформаційне- технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

В силу ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,553,554,543,1050,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути. солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10.07.2008 року в сумі 46 583 (сорок шість тисяч пятсот вісімдесят три) гривень 13 копійок що станом на 24.12.2010 складає 5 849,58 (пять тисяч вісімсот сорок девять) дол. СІЛА 58 центів на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_2) державне мито в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 80 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_2) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на: рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копи цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегл заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перег. заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, я апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасові набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий - судця