Справа 2-1102/10
Номер провадження 2-1102/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Вербещук В.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 13 вересня 2008 року.

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що відповідач постійно вчиняє сварки, агресивно себе поводить, принижує 'її честь та гідність. Своїми діями він довів, що має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Нехтуючи сімейними цінностями відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин. З березня 2010 року сторони припинили сімейні відносини. На даний час примирення між ними не можливе, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, миритися та відновити сімейні відносини не бажає. Бажає після розірвання шлюбу носити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 13 вересня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №103. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони з березня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідач згідний на розлучення.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за №103 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.