РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом КП Водоканал Білопілля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 1346 грн.28 коп.,-

В СТАНОВИ В:

14.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1346 грн. 28 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою м. Білопілля, вул. Підгірна,23, а КП «Водоканал Білопілля» надає послуги відповідачам по водопостачанню та водовідведенню, за які споживачі послуг зобов»язані своєчасно вносити плату відповідно до встановлених тарифів, але сплачують за комунальні послуги несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість..

Борг відповідачів виник за період з січня 2007 року по липень 2010 року включно і складає суму 1346 грн. 28 коп., а так як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи при поданні позову до суду сплатив позивач у сумі30 грн. - то позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг у сумі 1346грн.28 коп. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. а разом -1376 грн.28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, так як частково борг сплачено та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 916 грн.28 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю і не заперечували проти стягнення боргу тільки з них.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд за згодою сторін вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні відповідно до ст.І30 ЦПК України.

Таким чином визнання відповідачами пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень відповідачів та матеріалів справи,- відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період часу з лютого 2007 року по липень 2010 року у них виникла заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1346грн.28коп./а.с.З/,частину боргу вони сплатили і на даний час борг становить суму 916 грн.28 коп.

Відповідно ст.ст.67-68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач або власник зобов»язані сплачувати кошти за одержані комунальні послуги /водопостачання та водовідведення/ за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідачі не спростували доводи позивача, тому з них на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі грн.28 коп.

Крім того ,відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 30грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.9/та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., так як позивач був звільнений від сплати судового збору/а.с.4/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60,208,209,213,-215, 218,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Водоканал Білопілля» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 916 грн.28 коп, судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/грн., а всього 946 грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення набрано на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя