Бориспільський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Мартинов Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням у квартирі -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сергійовича-28 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право на жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1 з дня їх вибуття; судові витрати залишити за ним.

Свої позовні вимоги обгрунтував наступним. Йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В належній йому квартирі він зареєстрований з 11 квітня 2006 року та до цього часу в ній проживає. Крім того в квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2 з 11 квітня 2006 року та син ОСОБА_3 з 07 липня 2009 року. 25 січня 2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 вони мають дитину: сина ОСОБА_3. який народився 28 жовтня 2007 року. З грудня 2007 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою ОСОБА_2 фактично припинились. Відповідачка ОСОБА_2 забрала речі та виїхала з місця реєстрації та проживання, тобто з квартири АДРЕСА_1 разом із сином до м. Ватутне, Звенигородського району Черкаської області де проживає в будинку своїх батьків по вул. Будьонного, 20, а він з цього часу проживає в своїй квартирі один. В червні 2007 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і шлюб між ними було розірвано. Фактично відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 2007 року і на час його звернення до суду, в належній йому квартирі не проживають, а проживають за іншою адресою у будинку батьків відповідачки ОСОБА_2, а тому вони втратили право на жиле приміщення в належній йому квартирі. З часу залишення квартири відповідачами І на даний час вони значаться зареєстрованими в належній квартирі. На його звернення до відповідачки з проханням знятися з реєстрації в належній йому квартирі, відповідач не реагувала, тому він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в повному обсязі.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області позовні вимоги не визнала та просила відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, ще? позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування квартири ОСОБА_1 ВСО № 911048 від 1 березня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, який зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 березня 2006 року (а.с. 7) та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 СВХ № 107336 Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації № 10176432 виданого 23.03.2006 року (а.с. 8).

Згідно довідки КП «ЖЕК-1» м. Бориспіль № 1405 від 16.06.2010 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований за адресою - м. Бориспіль, вул. Робоча б. 19, кв. 148 житлова площа 3 кімнат 36.1 кв.метрів, власником особового рахунку цієї площі являється ОСОБА_1, квартира належить ОСОБА_1, за даною адресою зареєстровано 3 чоловік: ОСОБА_1 з 11.04.2006 року, ОСОБА_2 (колишня дружина) з 11.04.2006 року та ОСОБА_3 син з 07.07.2009 року (а.с. 9).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135 від 12 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 1-ОК № 067848, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, виданого 12 травня 2010 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору- судом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, згідно ч. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 1, 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, (усиновлювачів) або одного з них, з яким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я тощо, в якому вона проживає.

У судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням за адресою : м. Бориспіль, вул. Робоча б. 19, кв. 148, внаслідок відсутності без поважних причин понад шість місяців.

Вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_5 втративши право користування жилим приміщення з дня вибуття з нього ніяким чином не обґрунтовано.

Оскільки, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилимприміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 Житлового кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку за адресою : Київська область м. Бориспіль, вул. Робоча б. 19 кв. 148 в м. Бориспіль Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сергійовича-28 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право на жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мартинов Є.О.