Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення)

21 квітня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі Головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені та повернення передплати,

встановив:

позивач звернувся з вище означеним позовом до відповідача посилаючись на ті обставини, що 21.07.2009 року з відповідачем був укладений договір № 1423 про поставку 2-х вікон з металопластика. Ним відповідно до умов договору була внесена передплата у розмірі 80% в сумі 2400грн. До 24.10.2009 року відповідач не виконав свої зобовязання по договору, відмовився особисто приймати претензію, яку він вимушений потім направляти поштою і відповідь на яку відповідач так і не надіслав. Повинен виплатити пеню у розмірі 3% вартості роботи. Прострочка виконання зобовязання з 22.07.2009 року, оскільки відповідачем усно був указаний такий строк виконання договору по 24.11.2009 року складає 6768грн.( 2400x3% х94дн). Просив задовольнити позов, стягнути з відповідача пеню в сумі 6768грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. та внесену ним передплату в сумі 2400грн.

Позиція відповідача невідома у звязку з неявкою.

У судове засідання позивач не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, доповнень та змін до позову немає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд досліджує надані докази: копія договору, копія заказу до договору, копія заяви , копія відповіді, квитанція про оплату ІТЗ .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонам був укладений договір № 1423 про поставку 2-х вікон з металопластика. Відповідно до умов договору була внесена передплата у розмірі 80% в сумі 2400грн. ( а. с 3-4).

Відповідно до ст. 10 п.5 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи ( послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором, а тому повинен виплатити позивачу пеню за прострочені дні з 22.07.2009 року по 24.11.2009 року ( 94 дні) в сумі 6768грн. ( 2400 грн. х З% х 94 дн.).

Оскільки у позовній заяві позивач не ставить питання про розірвання договору, що передбачає виконання його у майбутньому, суд вважає, що в частині стягнення з відповідача передплати в сумі 2400грн. позивачу слід відмовити.

Відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цього слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120грн. .

На підставі ст. 1166 ЦК України , ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені та повернення передплати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 6768грн.,судові витрати в сумі 120 грн., а всього 6888( шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн.

В частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення передплати в сумі 2400 ( дві тисяч чотириста) грн. відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційні скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження де Лисичанського міського суду.

Суддя: