Новогродівський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином до ОСОБА_3, вказуючи на те, що 29.07.2009 року ніччю, коли вона йшла на роботу, на неї скоїв напад ОСОБА_3, намагаючись вирвати сумку. При цьому він обхватив її рукою за шию та наніс їй удар рукою в потилицю, внаслідок чого вона отримала компресійний перелом 6 шийного позвонка, тупа травма голови з травматичним періодонтитом 2 зуба справа на ніжній щелепі, які супроводжувалися струсом головного мозку та за ступенем важкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, що викликали розлад здоров'я строком більш 21 дня. Все це підтверджено висновком судово-медичної експертизи №362 від 12.08.2009 року. За скоєння цього злочину ОСОБА_3 27.10.2009 року був засуджений Новогродівським міським судом та йому обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі. Цим злочином їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду. З вини відповідача вона знаходився на лікуванні в стаціонарі з 29.07.2009 року по 10.08.2009 року, а з 11.08.2009 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні, в зв'язку з компресійним переломом шийного позвонку. Після отримання травим вона перенесла больовий шок, нестерпну біль вона притерпіла впродовж декількох місяців, зараз постійно знаходиться в корсеті та від цього іспитує постійний дискомфорт. Крім того,перенесла фізичні та душевні страждання, в неї зріс тиск, участилися головні болі, порушився сон, зруйнувався нормальний образ життя, а для оновлення потрібні додаткові зусилля. Моральну шкоду вона оцінює в 50000грн. Також вона була вимушена витрачати матеріальні засоби на придбання ліків. Згідно рахунку на придбання ліків було витрачено 1337,70грн. Вартість операції, яку їй необхідно зробити, складає 12000грн. Вартість квитків для проїзду в Донецьк на обстеження складає 106грн. За вироком суду їй спричинена шкода на суму 615грн. і вона не відшкодована. Крім того, вона сплатила адвокату 1000грн. за участь у справі та підготовку позову. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у сумі 15058,70 грн. та моральну шкоду у сумі 50000 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали заявлені вимоги. При цьому пояснили, що вартість операції складає вже 18000грн.

Відповідач, допитаний в порядку окремого доручення, позов визнає частково. Визнає матеріальні вимоги, підтверджені документально. Моральні вимоги визнає частково, а витрати на адвоката не визнає зовсім.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною злочином, до ОСОБА_3 обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодовування.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.07.2009 року ніччю, коли позивач йшла на роботу, на неї скоїв напад відповідач ОСОБА_3, намагаючись вирвати сумку. При цьому він обхватив її рукою за шию та наніс їй удар рукою в потилицю, внаслідок чого вона отримала компресійний перелом 6 шийного позвонка, тупа травма голови з травматичним періодонтитом 2 зуба справа на ніжній щелепі, які супроводжувалися струсом головного мозку та за ступенем важкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, що викликали розлад здоров'я строком більш 21 дня. До теперішнього часу позивач знаходиться на лікарняному (копія в матеріалах справи).

Вироком Новогродівського міського суд Донецької області від 27.10.2009 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.186ч.2, 187ч.1 КК України. При цьому у вироку встановлено, що ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 615грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно епікризу та виписки із амбулаторної картки ОСОБА_1 була госпіталізована в хірургічне відділення лікарні та їй заподіяна закрита черепно-мозкова травма. Встановлений діагноз: черепно-мозкова травма із струсом мозку, компресійний перелом С6 позвонку, ушиб м'яких тканей обличчя, гематоми з двох сторін. Ушиб лівого стегна. Призначено лікування.

Згідно фіскальних чеків аптек, позивач витратила на лікування 1337,70 грн., а згідно квитків автобусів, витратила на поїздки 106грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню ці витрати.

Згідно довідки Обласної травматологічної лікарні від 02.12.2009 року у хворої ОСОБА_1- компресійний перелом С6 позвонка. Хворій показане оперативне втручання в плановому порядку. Вартість медичного забезпечення складає 12000грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн. (квитанція в матеріалах справи).

Судом встановлено, що діями відповідача ОСОБА_3, у зв'язку протиправними діями, у результаті яких ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої важкості, в зв'язку з чим вона тривалий час знаходиться на лікуванні, носить корсет, потребує операції та вимушена була витрачати додаткові зусилля для організації свого життя, отримала психічні страждання. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 моральну шкоду. Але заявлений позивачем розмір моральної шкоди у 50000 грн. суд, вважає завищеним та несорозмірним з перенесеними нею стражданнями, у зв'язку з цим задоволення моральних вимог позивача у розмірі 20000грн. буде еквівалентно її моральним стражданням.

Керуючись ст. ст. 23,1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60,84,88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 615 грн. матеріальної шкоди, 1337грн.70коп. - вартість медикаментів, 106 грн.- вартість квитків на прозд, 12000грн.- вартість операції, 120 грн. судових витрат, 1000грн.- витрат за послуги адвоката, а всього 15178грн. 70коп. матеріальної шкоди та 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього: 35178грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 151грн. 79коп. від матеріальних вимог та 8 грн. 50 коп. від моральних вимог, а всього: 160грн.29 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: