Справа № 2-545/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди з різними характерами та поглядами на життя. Взаємна неприязнь стала причиною фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що подальше подружнє життя не можливе так як шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд її шлюб з відповідачем розірвати та пояснила, що причиною розірвання шлюбу стали нервові зриви відповідача. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, а тому не має можливості та бажання зберігати сім'ю . Після розлучення прохає залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та підтвердив суду, що вони з позивачкою дійсно прийшли до висновку, що подальше спільне життя не можливе, а тому прохає шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

15 лютого 2003 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гулько)ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони мешкають окремо, наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований 15 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 16 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Гулько) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять пять ) гривень держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя