Справа №2-н-291/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Ляшинської М.В.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

Встановив:

11.10.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н-291/10 від 29.09.2010 року. Мотивуючи вимоги заяви наступним: заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги, що виникла станом на 01.07.2010 року ними була сплачена 10.09.2010 року, тобто ще до звернення КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради з заявою про видачу судового наказу.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсягу, просили скасувати винесений 29.09.2010 року судовий наказ.

Представник КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.17).

Відповідно до ч. б ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ за заявою КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 627 грн. 94 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім того з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника стягнуто з кожного по 18 грн. 50 коп. судових витрат (а.с.7).

Також судом встановлено, що згідно квитанції № 00018 від 10.09.2010 року заявниками сплачено 674 грн. 20 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (а.с.10).

Суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у встановлений ч. 2 ст. 104 ЦПК України строк боржники подали до суду заяву про скасування наказу. Більш того, заявниками вищевказана сума заборгованості за житлово-комунальні послуги була сплачена ще до подання заяви про видачу судового наказу КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2010 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівськоїміської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 627 грн. 94 коп. та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради по 10 грн. 00 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, по 8 грн. 50 коп. з кожного судового збору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач