Справа №2-991/10
13 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючої-судді ОСОБА_2
при секретарі Горбік ТА.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "ТехНова" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2480 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір на користь держави. Позивач мотивує свої вимоги тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горючої води і водовідведення". Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавалися послуги з опалення житлової площі та підігрів води, але плату за отримані послуги відповідачі своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2480 грн. 65 коп. за період з 01.12.2007 р. по 01.01.2010 p., яка добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5) являються споживачами послуг з теплопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. Згідно листа - розрахунку (а.с. 4) за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2010 р. сума заборгованості складає 2480 грн. 65 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню дана сума заборгованості на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67,68, 69 ЖК України, суд ,-
Позов ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" заборгованість за теплопостачання в сумі 2480 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз