Справа № 2-8796/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Турецького О.С.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА, в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, суд
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА (далі по тексту рішення НАСК ОРАНТА) звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 792,66 грн., витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Позивач НАСК ОРАНТА мотивував свої позовні вимоги тим, що у звязку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку.
Представник позивача надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та слухати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ст. ст. 74-76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо та у їх сукупності з урахуванням закону, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.06.2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією „ОРАНТА в особі Київського районного відділення (далі по тексту Страховик) та страхувальником ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів № 2008/32/471 (далі по тексту Договір страхування). Термін дії Договору страхування з 12.06.2008 року до 11.06.2015 року. Страхова сума (дійсна вартість ) дорівнює 90 719 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП 0 % .
Відповідно до договору страхування обєктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, повязанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки NISSAN NOTE, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода (п. 1.2.1 Договору страхування ).
30.10.2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки NISSAN NOTE, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням страхувальника та транспортним засобом марки „Рено реєстраційний номер DGP 189, під керуванням водія ОСОБА_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
24.11.2009 року постановою Приморскього районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, визнано винним у скоєні дорожньо транспортного пригоди від 30.10.2009 року з участю застрахованого транспортного засобу та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.
02.11.2009 року страхувальник подав до ВАТ НАСК ОРАНТА заяву про страхову виплату, яка зареєстрована за номером № 9/3194.
02.11.2009 року з участю страхувальника та аварійного комісара ВАТ НАСК ОРАНТА, було проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу марки NISSAN NOTE, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складено протокол огляду з фотододатками.
В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 2792,66 грн., що підтверджується калькуляцією та звітом автотоварознавчого дослідження № 9/3194 від 09.11.2009 року.
За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 2792,66 грн. На підставі страхового акту № 9/3194, НАСК Оранта виплатила страхувальнику, суму страхового відшкодування у розмірі 2792,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5987 від 23.11.2009 року.
Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.
Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.
Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України.
За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 993, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Турецький О.С.