Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом І Іриходько. ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Вказала, що з 26 серпня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім»ї виникали сварки та скандали. Шлюбні стосунки не підтримують, мешкають окремо. Тому позивач прийшла до остаточного рішення про розірвання шлюбу, оскільки примирення з відповідачем - неможливе. Позивач також зазначає, що майнового спору та спору з приводу виховання та місця мешкання дитини - між нею та відповідачем не має.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Позивач зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, з серпня 2010 року мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Вважає, що між нею та чоловіком втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, тому на його розірванні - наполягає. Позивач також зазначила, що майнового спору та спору з приводу виховання та місця мешкання дитини - між нею та відповідачем - не існує.

Відповідач - ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, позов визнав, і суду пояснила, що дійсно, він з позивачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, від якого вони мають дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з матір»ю. Шлюбні відносини не підтримують з серпня 2010 року, мешкають окремо. Відповідач на розірвання шлюбу - погоджується, не заперечує проти того, щоб неповнолітня дитина мешкала разом з матір»ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 з 26 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 38 (а.с.4).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини і з серпня місяця 2010 року мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, втратили почуття любі^і та поваги один до одного, те, що спільна неповнолітня дитина залишається мешкати з матір»ю. Між сторонами не існує майнового спору та спору з приводу утримання та місця проживання дитини.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. З, 174, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

>"¦¦¦

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу Щ задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Татура) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 38.

На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану іромадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_7

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя О.В.Здоровиця