Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2 317/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської районної спілки споживчих товариств про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 18 лютого 2010 року між ним та відповідачем було укладено угоду про придбання приміщення магазину (літ. А-1н) загальною площею 136 кв.м., розташованого в с. Малолітки, вул. Іванова Барвінківського району Харківської області за 3800 грн.. В підтвердження наміру в послідуючому оформити купівлю продаж належним чином, позивачем було внесено до каси товариства 3800 грн., суми вартості приміщення магазину. За домовленістю сторони мали належним чином оформити договір купівлі - продажу. Проте, відповідач став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу.

В цьому звязку позивач звернувшись до суду, просив визнати угоду дійсною та визнати за ним право власності на будівлю.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 18 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про придбання приміщення магазину (літ. А-1н) загальною площею 136 кв.м., розташованого в с. Малолітки, вул. Іванова Барвінківського району Харківської області за 3800 грн.. В підтвердження наміру в послідуючому оформити купівлю продаж належним чином, позивачем було внесено до каси товариства 3800 грн., суми вартості приміщення магазину. За домовленістю сторони мали належним чином оформити договір купівлі - продажу. Проте, відповідач став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу укладеної між ОСОБА_1 та Барвінківською районної спілки споживчих товариств від 18 лютого 2010 року приміщення магазину, розташованого в с. Малолітки, вул. Іванова Барвінківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на не житлове приміщення - магазин, літ. «А-1н» загальною площею , розташованого в с. Малолітки, вул. Іванова Барвінківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 8 липня 2010 року.

Суддя Є.А. Черних