Справа №2-675/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що забезпечує населення м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод в тому числі серед інших і в будинку №11 по вулиці Августовській квартира №31 м. Суми в якому мешкають відповідачі, які мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі на день розгляду справи 3019,15 грн. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу.

Представник позивача у судове засідання надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В силу ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача і відповідачів, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач забезпечує населення м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод в тому числі серед інших і надає послуги відповідачам які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 №31 м. Суми мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі на день розгляду справи 3019,15 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи а.с.а.с.5-10.

Відповідачі відповідно до ст. ст. 64, 66-68 ЖК України зобов'язані вносити таку плату.

Суд вважає, що відповідачі порушили права позивача, а також вимоги діючого законодавства в зв'язку з чим , на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути суму боргу за надані послуги за вказаний в розрахунку а.с.6-9 період, розмір суми повинен складати 3019,15 грн., також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. , а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача і держави.

Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,27,29,30,31,60,174,175,215 -224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення суми боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3019,15 грн., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь держави судовий збір розміром 51 грн., в дольовому порядку по 10,20 грн., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, витрати 30 грн., з інформаційно- технічного забезпечення на користь КП „Міськводоканал" Сумської міської ради , на користь держави 220 грн., в дольовому порядку.

Відповідачі мають право звернутись до суд з заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 днів з часу отримання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргаподається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Шершак