Справа №2-2048/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

КС „Укрсоцкредит" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.З), мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2007 р. між КС „Укрсоцкредит" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір строком на 12 місяців, відповідно до якого вона отримала 3000 грн., які зобов'язувалась повернути протягом зазначеного строку. Відповідно до умов даного договору у разі порушення строків сплати платежів по кредиту позичальник сплачує на користь Спілки додатково відсотки в розмірі 1 % від простроченої суми платежу за кожний прострочений день. Одночасно з кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4, який взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннями ОСОБА_3. Станом на 01.06.2009 р. за кредитним договором від 09.10.2007 р. існує заборгованість, що становить 18557 грн. В добровільному порядку відповідачі борг не сплачують, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове солідарне стягнення заборгованості в сумі 18557 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов (а.с.З) підтримав за вимогами в ньому викладеними.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме у розмірі 5394 грн., але чому на таку суму, вказати не може.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся, але отримати судову повістку відмовився (а.с.82;83). Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Заочним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2009 р. позов КС «Укрсоцкредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2007 р. був задоволений (а.с.40-41).

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. вищевказане рішення було скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку(а.с.78-79).

Судом встановлено, що 09.10.2007 р. між КС „Укрсоцкредит" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 647-Д строком на 12 місяців (а.с.4).

В забезпечення даного кредитного договору 09.10.2007 р. між КС „Укрсоцкредит" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 365, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати перед Спілкою за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3

(а.с.6).

Згідно вищевказаного кредитного договору сторони узгодили графік погашення кредиту, суму щомісячного платежу та дату здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту (а.є.5). У разі порушення строків сплати платежів по кредиту позичальник сплачує на користь Спілки додатково відсотки в розмірі 1% від простроченої суми платежу за кожний прострочений день(а.с.4), які відповідно до ст. 549 ЦК України є пенею, тобто одним із двох видів неустойки на яку поширюється однорічний строк позовної давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦК України, тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитним договором - 10473 грн. та судові витрати в сумі по 86,22 грн. з кожного - пропорційно до розміру грошових коштів, що стягуються

((305,57x10473:185,57):2), де 305,57 грн. - судові витрати, які повинні становити відповідно до заявлених позовних вимог (185,57+120), 10473 грн. -розмір грошових коштів, що стягується, 18557 грн. - сума коштів, яку просить стягнути позивач); в задоволенні решти позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Судом застосовано строк позовної давності стосовно стягнення пені, оскільки про це заявлено відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.54).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 526-527, 543, 549, 553-554, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним, договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Укрсоцкредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 10473 грн.

В задоволені решти позовних вимог кредитної спілки «Укрсоцкредит» -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Укрєоцкредит» судові витрати в сумі 86 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Укрсоцкредит» судові витрати в сумі 86 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Г.Гордійко