Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-631/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого: судді Адамович Б.М.

При секретарі Козак І. Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського МБТІ і Червоноградського міськвиконкому про визнання права власності на торговий павільйон

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на торговий павільйон №24 по вулиці Сокальській №5 м. Червоноград посилаючись на наступні обставини:

15.09.1994року він одержав свідоцтво про державну реєстрацію підприємця і заняття підприємницькою діяльністю,але для цього йому потрібно було відповідне приміщення,тому в 1999році йому надали дозвіл на розташування об»єкта.

Рішенням Червоноградського міськвиконкому від 26 січня 1999року йому було надано дозвіл на підготовку матеріалів на будівництво магазину по вул.. Сокальській на території Червоноградського ринку

Після цього йому стали виготовляти технічну документацію як на земельну ділянку так і на сам об»єкт

Коли документи були готові він приступив до будівництва торговельного павільйону і закінчив будівництво в кінці 1999року

17.02.2000 року він уклав в нотаріальній конторі договір куплі-продажу земельної ділянки з Червоноградський міськвиконкомом

Ця земельна ділянка під торговий павільйон приватизована ним ,що підтверджується державним актом на землю

Але взв»язку з втратою плану на будівництво торгового павільйону,МБТІ не могло скласти акт приймки забудови а без цього документу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на торговий павільйон

Рішенням міжвідомчої узгоджуваної комісії від 10.12. 2008року його зобов»язано розробити проект легалізації торгового павільйовану і рекомендовано звернутись з позовом в суд

В судовому засіданні позивач пояснив аналогічне.

Представник МБТІ не з»явився надіслали відношення ,щоб справу розглядати в їх відсутності.

Представник Червоноградського міськвиконкому позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін,оцінивши зібрані докази , суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що позивач 15.09.1994року він одержав свідоцтво про державну реєстрацію підприємця і заняття підприємницькою діяльністю,але для цього йому потрібно було відповідне приміщення,тому в 1999році йому надали дозвіл на розташування об»єкта.

Рішенням Червоноградського міськвиконкому від 26 січня 1999року йому було надано дозвіл на підготовку матеріалів на будівництво магазину по вул.. Сокальській на території Червоноградського ринку

Після цього йому стали виготовляти технічну документацію як на земельну ділянку так і на сам об»єкт

Коли документи були готові він приступив до будівництва торговельного павільйону і закінчив будівництво в кінці 1999року

17.02.2000 року він уклав в нотаріальній конторі договір куплі-продажу земельної ділянки з Червоноградський міськвиконкомом

Ця земельна ділянка під торговий павільйон приватизована ним .що підтверджується державним актом на землю

Але взв»язку з втратою плану на будівництво торгового павільйону,МБТІ не могло скласти акт приймки забудови а без цього документу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на торговий павільйон

Рішенням міжвідомчої узгоджуваної комісії від 10.12. 2008року його зобов»язано розробити проект легалізації торгового павільйону і рекомендовано звернутись з позовом в суд

Тому просить визнати за ним право власності на торговий павільйон №24 в будинку №5 по вулиці Сокальській м. Червоноград суд вважає ,що позов підлягає задоволенню .

Керуючись, ст.ст. 20,60,212-214 ЦПК України,325,328, ЦК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визнати право власності на торговий павільйон №24 по вул.. Сокальській №5 м. Червоноград Львівської області на території Червоноградського ринку за ОСОБА_1 1963року народження

Рішення набирає чинності через 10 днів ,після його оголошення ,якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя