ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що 03.12.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено запис за № 1822. Від подружнього життя 26.11.1996 року народилася донька ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу залишається мешкати разом із позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є то, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач не має бажання мешкати разом з нею. Крім того, подружжя перестали розуміти один одного, у звязку з чим виникають суперечки та непорозуміння, обумовлені різними поглядами на життя. Почуттів не залишилося. Останні сім років подружжя мешкають окремо один від одного, у різних кімнатах, у звязку з чим припинені шлюбно-сімейні відносини. Вважала, що подальше сумісне життя неможливо, оскільки це негативно відобразиться на розвитку дитини. На примирення позивачка не згодна. У позові також було зазначено, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.
До судового засідання позивачка не зявилася подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила прийняти рішення у судовому засіданні у її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи містяться дані про його належне повідомлення.
За таких обставин суд, зі Згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогок звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, який був зареєстрованиі 03.12.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про щ< зроблено запис за № 1822 (свідоцтво про одруження І-ВЛ № 039072).
Від подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_4, 26.11.199' року народження (свідоцтво про народження І-ВЛ № 035398), яка залишається мешкати разом позивачкою.
Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу мож бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буд встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підгримувати їх^ у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,11,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.12.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1822 - розірвати.
Прізвище, після розірвання шлюбу, за бажанням ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: