Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-215/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті баби ОСОБА_3, померлої 30 червня 2007 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 28 листопада 2005 року секретарем виконкому Красилівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно йому, відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка домоволодіння, яке розташоване в с. Надинівка, вул. Нова, б.43, Козелецького району, Чернігівської області. Він, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв спадщину, оскільки у визначений рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09грудня 2009 року строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Але оформити дану спадщину він не може, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на 1/4 частку даного домоволодіння за померлою ОСОБА_3

Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили померла ОСОБА_3, він та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району від 28 січня 2010 року № 10. Тому тільки вони вчотирьох мають право на дане домоволодіння: кожний на ? частку. ОСОБА_2 сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на ? частку даного домоволодіння на ОСОБА_3 в звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, немає. Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Надинівка, вул. Нова, б.43, Козелецького району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України, зясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України; ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с. Надинівка, вул. Нова, б.43, Козелецького району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя