Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-3458/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.,16" листопада 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді- Коноваленко М.І.

при секретарі- Максимишена С.Б.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - а.с. 3.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 29.09.2009 року близько 18-00 год. відповідачі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул.. Корольова, 25 в м. Кривому Розі вчинили злочин передбачений ст. 185 ч.З КК України та викрали належне йому майно на суму 1655 грн. Крім того, відповідачі за попередньою змовою проникли в гараж розташований на території вказаного вище домоволодіння № 25 по вул.. Корольова в м. Кривому Розі та незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом моторолером «Муравей» вартістю 8400 грн. Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2010 ОСОБА_3, ОСОБА_2, було засуджено за ст.ст. 185 ч.З, 289 КК України. В ході судового слідства відповідачі на добровільних засадах частково відшкодували завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн в солідарному порядку. Таким чином сума не відшкодованої шкоди становить 5055 грн.

Позивач на попередній розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності .

Відповідачі на попередній розгляд справи не з'явились, надали суду заяви в яких проти позову не заперечують та просять проводити слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнані винними у скоєні 29.09.2009 року крадіжки та незаконного заволодіння транспортним засобом, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ст. 185 ч.З, ст. 289 КК України - а.с.5-6 у відношенні потерпілого ОСОБА_1 З вище викладено вбачається, що позивачу завдано матеріальну шкоду на 5055 грн., яка відшкодовується відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заподіяну позивачу матеріальну шкоду в сумі 5055 грн., 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. 300 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

На підставі викладеного у відповідності із ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 5055 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. витрат на правову допомогу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, а всього 5526 грн в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: