Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-1820
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.
при секретарі Галда С.В., Мірзоєвій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №20 Харківського регіонального управління про стягнення простроченої заборгованості за договором,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь прострочену заборгованість за договором депозитного вкладу «Мій вибір» №408051 від 6 травня 2008 року в розмірі 1719 гр.. 28 коп., упущену вигоду в розмірі 924 гр.. 86 коп., моральну шкоду у розмірі 3000 гр., а також судові витрати.
Відповідач в порушення умов договору в період з 7.05 по 20.10.2009 року проценти на суму вкладу не нарахував, хоча повинен був нарахувати , а тому він повинен сплатити 1719,28 гр. з урахуванням інфляції та 3 % річних, відповідно до ст. 625 ЦК України..
Крім того, у звязку з тим, що відповідач своєчасно не повернув їй суму вкладу, нею не отримано дохід у розмірі 924,86 гр., оскільки вона мала реальну можливість укласти договір депозитного вкладу з процентою ставкою у середньому 23,98 % річних.
Позивач вважає, що відповідач своєю поведінкою завдав їй моральної шкоди, оскільки вона є пенсіонеркою, свої заощадження не могла отримати протягом тривалого часу, була змушена неодноразово звертатися до відповідача, чим порушено уклад її життя. Тривалий час вона не могла користуватися належними їй коштами. Розмір завданої їй моральної шкоди вона оцінює у 3000 гр..
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.05.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення №20 Харківського регіонального управління було укладено договір депозитного вкладу «Мій вибір» №408051.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу / депозиту/ одна сторона / банк/, що прийняла від другої сторони / вкладника/ або для неї грошову суму / вклад/, що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч.4 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання / неналежне виконання/.
Суд вважає, що відповідач порушив умови договору, який укладено з ОСОБА_1 06.05.2008 року, оскільки після закінчення строку дії договору строкового банківського вкладу / депозиту/ не повернув своєчасно суму вкладу та не нарахував проценти за період з 7 травня 2009 року по 20 жовтня 2009 року.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь заборгованість за процентами за договором банківського вкладу / депозиту/ в сумі 1665,07 гр. за період з 7 травня по 20 жовтня 2009 року з розрахунку 17 % річних / або 1,417 % на місяць, або 0,047 % від усієї суми вкладу за кожен день/ за весь час прострочення повернення суми вкладу, в тому числі за травень 2009 року 267, 83 гр., червень, липень, серпень, вересень 2009 року по 325, 91 гр., жовтень 84,60 гр, що з урахуванням індексу інфляції / 100,9х 100,9х100,1х99,9х99,8х100,8/ складає 1669,21 гр.; 3 % річних від зазначеної суми складають 50,07 гр., а всього 1719,28 гр..
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків та моральної шкоди.
З урахуванням вимог ст. 623 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь упущену вигоду у розмірі 924,86 гр., виходячи з наступного.
ОСОБА_1 вжито заходів щодо отримання у відповідача суми вкладу, що підтверджується копіями її звернень до відповідача.
Крім того, у вищезазначений проміжок часу нею укладено: 28.05.2009 року з ВАТ «Перший інвестиційний банк» договір 296/06-ПС з процентною ставкою 24,50 % річних, 18.06.2009 року з ВАТ «Кредитпромбанк» договір 004778/FD72-09 з процентною ставкою 23,7 %, 24.07.2009 року з ВАТ «Фінанси та кредит» договір з процентною ставкою 23,73 % / а.с./27-31/.
Середній розмір за зазначеними депозитними договорами складає 23,98 % річних.
Таким чином, розмір упущеної вигоди складає 6,98 % річних / або 0,58 % на місяць, або 0,02 % за день/ від простроченої заборгованості за процентами з урахуванням інфляції, що за період з 7 травня по 20 жовтня 2009 року складає 924,86 гр., в тому числі з 7.05. по 31.05.2009 року- 134, 07 гр.,червень 2009 року- 189,97 гр., липень 2009 року- 189,22 гр.,, серпень 2009 року- 188,84 гр., вересень 2009 року 188,65 гр., з 1 по 20 жовтня 2009 року- 34,11 гр..
Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної / немайнової / шкоди.
Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає …у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів…
Суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 1000 гр., враховуючи те, що вона є пенсіонером, протягом тривалого часу не мала можливості користуватися належними їй коштами, неодноразово була змушена звертатися до відповідача з вимогами про виконання умов договору, до суду, чим було порушено звичний ритм та уклад її життя.
У задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр., витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 гр., а також витрати, повязані з отриманням довідки у Головному управлінні статистики у Харківській області в розмірі 22 гр.. 73 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 23,610,611,623,625,1058,1061,1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів»,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 простроченую заборгованість за договором депозитного вкладу «Мій вибір» №408051 від 6 травня 2008 року в розмірі 1719 / одну тисячу сімсот девятнадцять/ гр.. 28 коп., упущену вигоду в розмірі 924 / девятсот двадцять чотири/ гр.. 86 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 / одна тисяча/ гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр.,витрати на правову допомогу у розмірі 300 / триста/ гр., витрати, повязані з отриманням довідки у Головному управлінні статистики у Харківській області в розмірі 22 / двадцять дві/ гр.. 73 коп., а всього 4086 / чотири тисячі вісімдесят шість/ гр.. 87 коп..
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -