ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2387/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Костенко В.В.
при секретарі Соломатіній О.В.
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського УМВС в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -
Позивач ОСОБА_2 25 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського УМВС в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно Ордеру № 32 від 26.02.1992 року йому, у зв'язку з роботою в якості водія на Автобазі №15 в м. Кривому Розі, була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані позивач, його колишня дружина - ОСОБА_3, їхні сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час вищевказана квартира не є приватизованою.
Колишня дружина позивача - ОСОБА_3, з якою Дзержинським відділом РАЦС 08.08.2007р. було розірвано шлюб, у вищезазначеній квартирі з 2004 року не проживає, особистих речей чи будь-якого майна, що належало б відповідачці по справі у вказаній квартирі нею не залишено.
Підтвердженням того факту, що відповідачка не проживає за вищезазначеною адресою з 2004 року є Акт з КП ЖЕО № 8, підписаний сусідами та посвідчений майстром дільниці № 1 КП ЖЕО № 8.
З 2004 року і по теперішній час відповідачка по справі проживає у будинку своєї матері по вул. Черемховій, 11 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Крім того, незважаючи на те, що відповідачка прописана, однак не проживає у спірній двокімнатній квартирі з 2004 року, вона повинна була сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на всіх осіб, зареєстрованих у квартирі. Але з моменту добровільного виселення відповідачки з квартири, позивач самостійно сплачує комунальні послуги, щоб не накопичувати боргів.
На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_2.
Присутній в судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Факт належного повідомлення відповідачки підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з поштовою відміткою про отримання судового виклику. Від відповідачки до суду не надходило повідомлення про причини її неявки. Суд розцінює даний факт, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання.
Представник третьої особи Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського УМВС в Дніпропетровській області не був присутнім у судовому засіданні, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради № 74 від 14.02.1992 року позивачу ОСОБА_2 було видано ордер за № 32 від 26 лютого 1992 року, згідно якого була надана службова житлова квартира в АДРЕСА_3 (а.с.9).
Відповідно до довідки адресного бюро УВС м. Кривого Рогу від 04.10.2010 року, ОСОБА_3 є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Відповідно до акту, складеного КП ЖЕО № 8, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, не проживає з 2004 року (а.с. 10).
Зазначені обставини підтвердив свідок.
Так, присутній у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, показав, що відповідачка не проживає в квартирі № 13 близько шести років. У цій квартирі зараз живе ОСОБА_2, діти з батьком не живуть. Інколи діти приходять до батька, але мешкає він сам. Колишня дружина ОСОБА_2 в квартирі не зявляється.
Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У звязку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідачка ОСОБА_3не мешкає в квартирі АДРЕСА_4 більше шести місяців без поважної причини, при цьому є зареєстрованою в ній, чим чинить уповноваженому наймачу квартири перешкоди щодо здійснення ним права користування вказаною квартирою, зокрема позивач вимушений сплачувати житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, а тому визнає її такою, що втратила право на користування вказаною квартирою й відповідно такою, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
У силу викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою квартирою № 13 в будинку № 14 по вул. Вокзальна в м. Кривому Розі.
Зобовязати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його оголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко