РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 2-2041/10

22 грудня 2010 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Верозуб O.A.,
при секретарі Янковій Л.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
встановив :

Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини його заробітку (доходу).

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міського суду від 30.07.1997 р. з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

У червні 1998 р. позивач створив нову сім`ю і у нього народилося ще двоє дітей від другого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні позивача.

Крім того, у 2009 році позивач захворів і переніс операцію на підшлунковій залозі, в зв`язку з чим потребує дієтичного харчування. Йому протипоказані фізичні навантаження, а тому він не може тяжко і багато працювати.

Хворіє і його донька ОСОБА_7 , яка теж потребує дієтичного харчування і витрат на лікування.

Отже, змінився матеріальний стан позивача та стан його здоров`я, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що на даний час стан його здоров`я після проведеної операції покращився, він почувається задовільно, є військовослужбовцем за контрактом. Як підставу для зменшення розміру аліментів вказує хворобливий стан доньки ОСОБА_7 .

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала. Пояснила, що її син ОСОБА_8 хворіє на вегето-судинну дистонію та бронхіальну астму, в зв`язку з чим потребує значних затрат на лікування та оздоровлення. Вона не працює. Позивач матеріально не допомагає. Має заборгованість по аліментах понад 11 000 грн., яку не погашає. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.1997 р. та на підставі виконавчого листа № АЕ-66 від 30.07.1997 року з позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі V* частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до ст. 192 CK України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або І домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що 24.12.2008 р. та 13.01.2009 р. позивачеві були проведені операції - міні інвазивна крізьшкірна крізьшлункова санація утвору підшлункової залози під контролем сонографії, що підтверджується епікризами (а.с. 8,9).

В судовому засіданні позивач пояснив, що після проведених операцій стан його здоров`я покращився, він почувається задовільно. З 1 червня 2010 р. проходить військову службу за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 , є військовослужбовцем. Цей факт свідчить про те, що він пройшов медичну комісію і за її результатами визнаний придатним для проходження військової служби, що підтверджує добрий стан здоров`я позивача.

13.06.1998 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.15). Від цього шлюбу народилося двоє доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідками КП «Новоград- Волинськжитлосервіс» (а.с.14,5,3,4).

Донька позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часто хворіє гострими респіраторними вірусними захворюваннями, що підтверджується довідкою (а.с.34) та епікризами (а.с.24).

Син позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в Новогра. Волинському міськрай ТМО з діагнозом: синдром ВСД, сколітична постава, бронхіальна астма, змішана форма, персистуючий перебіг. В зв`язку із хворобою дитина потребує стаціонарного і амбулаторного лікування та санаторно-курортного лікування і оздоровлення, що підтверджується довідкою від 15.12.2010 р. № 2187 (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 не працює і не отримує допомогу на сина ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою № 688 від 20.12.2010 р., виданою Управлінням праці та соціального захисту населення у м. Новограді-Волинському (а.с. 42).

Стягнення аліментів з позивача за іншими виконавчими листами не провадиться.

В судовому засіданні встановлено, що позивач тривалий час не сплачував аліменти не утримання сина ОСОБА_4 , в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 11 077, 30 грн. станом на 01.07.2010 року. Протягом кількох років ніякої допомоги на його утримання позивач не надавав.

У 2005, 2006 роках позивач продав дві належні йому квартири у місті Києві. Цього факт позивач не заперечує в судовому засіданні. Крім того, він є військовослужбовцем, щомісячно отримує заробітну плату близько 2 тис. грн., що підтверджується довідкою (а.с. 16).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач здоровий, працездатний, має доволі високі доходи, враховуючи його заробітну плату та виручені від продажу квартир кошти, а його сімейне становище змінилося не настільки, що могло бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд дійшов висновку, що позивач має достатній дохід, аби утримувати трьох своїх дітей, а відтак, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. З, 57, 60, 88, 208,212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 192 СК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшень розміру аліментів на утримання дитини відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, апеляційна скарга може бути подані протягом 10 днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: