Кузнецовський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

- позивачки -- ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітніх дітей - дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують матеріальної допомоги зі сторони відповідача, в розмірі 1/4 (четвертої) частини його заробітку або іншого доходу. Позивачка вказала в позовній заяві, що останнім часом відповідач ухиляється від утримання дітей та добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, хоча є працездатним і фінансовоспроможним.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, надавши письмову заяву, та просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в розмірі 1/2 (другої) частини його заробітку або іншого доходу, які підлягають примусовому щомісячному стягненню з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Згідно доводів ОСОБА_1 до теперішнього часу відповідач добровільно не надає регулярної матеріальної допомоги малолітнім дочкам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Укласти договір із ОСОБА_2 про сплату аліментів на дітей неможливо, так як він не погоджується із запропонованим нею порядком, розміром і строками виплати аліментів. А самостійно матеріально утримувати малолітніх дітей вона неспроможна. Під час встановлення розміру аліментів позивачка просила суд врахувати потреби малолітніх дочок, їх хворобливий стан здоров'я, а також матеріальне становище, стан здоров'я відповідача та відсутність в нього інших утриманців.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що він після розірвання шлюбу з позивачкою разом не проживає, але до теперішнього часу сплачує житлово-комунальні послуги за квартиру. Окрім цього, відповідач пояснив, що має кредитні зобов'язання, тому згідний сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 (третьої) частини свого заробітку (доходу). Відповідач просив суд задоволити позов частково.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає частковому задоволенню.

Суд, враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повнолітнього віку повинен становити 1/3 (третю) частину заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №136686, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області ЗО серпня 2002 року, актовий запис №349 та свідоцтва про народження серії І-ГЮ №054202, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 31 липня 2007 року, актовий запис №365 у сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 14 серпня 2002 року народилася дочка - ОСОБА_3 та 20 липня 2007 року народилася дочка - ОСОБА_4, які на момент вирішення спору є малолітніми дітьми.

Малолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_3 В/Г. проживають спільно із матір'ю ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживає. Ця обставина повністю визнана сторонами в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ч.І ст.61 ЦПК України є встановленою і доказуванню не підлягає.

Довідка відособленого підрозділу ,.Рівненська АЕС" державного підприємства Національла атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" від 10 вересня 2010 року №6959 свідчить, що загальна сума доходів відповідача ОСОБА_2 ЇМ. за місцем його роботи протягом вересня 2009 року -серпня 2010 року складає 50920 гри. 67 коп. Згідно довідки виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 10 вересня 2010 року №78 загальна сума доходів позивачки ОСОБА_2 [.А. за місцем її роботи протягом вересня 2009 року - серпня 2010 року складає 27557 грн. 19 коп.

З пояснень сторін та письмових доказів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям - дочкам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які погребують матеріального утримання зі сторони свого батька. Разом з тим судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки щомісячно отримує заробітну плату в достатньому розмірі.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених в ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.І ст. 183 СК України частка заробіку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи ті обставини, що відповідач сплачує щомісячно житлово-комунальні послуги за проживання дітей та має кредитні зобов"язання, що не спростовуються позивачкою, суд вважає за належне визначити в даному випадку аліменти в розмірі 1/3 (третьої) частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, що підлягають щомісячному стягненню.

Згідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст. 180, ч.З ст. 181, ст. 182, ч.І ст. 183, ст. 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.І ст.61. п.4 ч.З ст.81, ч.ч.І, 2 ст.88, ч.З ст.208, ч.ч.І-З ст.209, ст.ст.212-215, ч.І ст.218, ч.ч.І, 2 ст.222, ч.І ст.223,ч.1 ст.294, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей -дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманння малолітніх дітей, - відмовити за їх безпідставностю.

Звільнити сторонни: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.п.5, 18 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі та були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд