Справа №2-913/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 23.02.2009 року по справі № 2118/09 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.02.2009 року у справі № 2118/09 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу (а.с.1-3).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуване рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, оскільки вона не підписувала договору поруки. Третейський суд безпідставно позбавив її права приймати участь у судовому засіданні, вона не отримувала повідомлень про дату і місце проведення судового засідання. Зазначає, що про оскаржуване рішення дізналася 28.10.2009 року від державного виконавця, копію рішення третейського суду не отримувала. Вважає, що третейський суд вирішив питання про її права та обовязки за її відсутності.

В судове засідання заявник не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.24), на адресу суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю (а.с.27).

Представник заінтересованої особи ПАТ «АльфаБанк» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, зазначив, що заявником не зазначено жодних обґрунтованих підстав скасування рішення третейського суду, передбачених ст.. 51 Закону України «Про третейські суди». Також, представник посилався на ті обставини, що оскаржуване рішення було ухвалене третейським судом 23.02.2009 року, заявник звернулася до суду з заявою про скасування рішення лише в лютому 2010 року, тобто після спливу, передбаченого ст.51 ЗУ «Про третейські суди» трьохмісячного строку, встановленого для оскарження рішення третейського суду. При цьому, заявником клопотання про поновлення пропущеного строку та зазначення причин його пропуску, які могли бути визнані поважними, суду не подано, а отже зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо. Суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів в справі.

Вислухавши представника ПАТ «АльфаБанк», дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 2118/09, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 23.02.2009 року по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» були задоволенні повністю, стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь банку 130 732 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 пеню за договором поруки у розмірі 10 055 грн 55 коп з кожного, а також судові витрати по сплаті третейського збору (а.с.50-52).

Оскаржуване рішення третейського суду від 23.02.2009 року було направлено Постійно діючим третейським судом ОСОБА_2 26.02.2009 року і копія зазначеного рішення вважається такою, що вручена ОСОБА_2 02.03.2009 року, про що свідчить копія розписки про отримання рекомендованого листа членом сім'ї заявника батьком ОСОБА_5 (а.с.37).

Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_2 з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 23.02.2009 року у справі № 2118/09 звернулася до суду лише 28.01.2010 року (а.с.5).

Таким чином, заявником ОСОБА_2, передбачений ч.4 ст. 51 ЗУ «Про третейські суди», строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, заявником ОСОБА_2 клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.02.2009 року, у відповідності до ч.2 ст. 72 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, ч.2 ст.72, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 23.02.2009 року по справі № 2118/09 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк