Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-483
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Походзіло М.М.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 8 лютого 2010 року, що відповідач з 4 травня 2006 року за згодою всіх співвласників був зареєстрований на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім них в квартирі проживають і є співвласниками житла його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_5

Його син ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані чинить фізичне та психологічне насильство над ним.

Неодноразово звертався в Березнівський РВ УМВС України щодо вчинення ним погрози фізичної розправи. Той пять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Просить позов задоволити, прийняти рішення про виселення ОСОБА_2 з квартири з підстав, передбачених ч.1 ст. 116, ст. 157 ЖК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, передбачених вказаною нормою закону, показав, що відповідач створив йому неможливі умови для проживання в квартирі. Приходячи в нетверезому стані, ображає його і членів сімї, погрожує фізичною розправою. Знаходиться на обліку в лікаря-нарколога. Неодноразово звертався в міліцію, до сина судом вживалися заходи впливу, однак він на це не реагує.

На збільшення позовних вимог просить також направити сина на примусове лікування від алкоголізму.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав позовних вимог позивача, пояснив, що йому нікуди йти з квартири, батька він не бє, сварки трапляються. Не оспорює того факту, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за сімейний дебош, але винним в цьому вважає батька, який сам затіває сварки і викликає міліцію. Пояснив, що на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

ОСОБА_1, як це слідує з свідоцтва про право власності на житло - квартиру по вул. Островського,4/7, в м. Березне ( а. с. 8) - є співвласником цього житла поряд з членами сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

З будинкової книги на а. с. 11 відомо, що ОСОБА_2 в цій квартирі зареєстрований на постійне місце проживання з 4 травня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним насильства в сімї за ч.2 ст. 1732 КУпАП, починаючи з 20 квітня 2009 року і по 21 вересня 2009 року - чотири рази, про що свідчать копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності на а. с. 15-18.

Надана позивачем довідка Березнівської ЦРЛ від 7 червня 2010 року за № 38 свідчить, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан активної залежності. Алкогольна епілепсія.

У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї, або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживанням із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання або громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

А згідно зі ст. 157 ЖК України члена сімї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 ЖК України. Виселення в такому випадку провадиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Суд вважає, що в судовому засіданні безспірно доведено той факт, що своєю поведінкою відповідач по справі ОСОБА_2як член сімї позивача, співвласника житла ОСОБА_1, створює для нього неможливі умови для спільного з ним проживання в одній квартирі.

За таких обставин він має бути виселений з квартири без наданні іншого житла.

В той же час цивільним законодавством не передбачено можливості примусового направлення особи на лікування від алкогольної залежності. Тому в цій частині вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 116, ст. 157 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 виселити з квартири № 7 в будинку № 4, що по вул. Островського в м. Березне Рівненської області, без надання іншого жилого приміщення.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: