Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. В позові вказала, що з відповідачем повинні були згідно домовленості сплачувати кредит, який вони взяли для того, щоб зробити весілля їхнім дітям. Їх діти шлюб розірвали, ОСОБА_3 свою частину кредиту сплатив і вимагав, щоб вона сплатила свою частину кредиту. У звязку з цим у травні 2009 року в приміщенні селищної ради в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурно висловлювався на її адресу, а 19 червня 2009 року в присутності ОСОБА_4 на вулиці селища Понінки теж висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Своїми діями відповідач принизив її честь і гідність. Також приниженням честі і гідності їй завдано значну моральну шкоду, яку оцінює в 1700 грн. Просить зобовязати ОСОБА_3 дотримуватись морально-етичних норм поведінки в суспільстві, заборонити чинити будь-які дії щодо позивачки та членів її сімї, в приміщенні Понінківської селищної ради вибачитися в присутності співробітників ради, спростувати недостовірну інформацію, стягнути 1700 грн. за моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги повністю, підтримала доводи, викладені в позовній заяві, але вимоги уточнила в бік зменшення визнати висловлювання відповідача ОСОБА_3 такими , що порочать її честь та гідність та стягнути моральну шкоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнає, заперечує, що ображав нецензурними словами позивачку, і вказав, що за домовленістю з позивачкою кредит був оформлений на нього. Несплатою кредиту позивачка сама завдала йому моральної шкоди, оскільки після того, коли їх діти розірвали шлюб, позивачка перестала сплачувати свою частину кредиту. Представники банку постійно телефонували йому і поручителям, позивачка на його вимоги не реагувала, хоча кошти на сплату кредиту в неї були, бо вона їздила відпочивати на море.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 існували неприязні стосунки з приводу сплати кредиту. З цього приводу в травні 2009 року та 19 червня 2009 року ОСОБА_3 в присутності свідків висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вказані обставини встановлені в суді з пояснень сторін, показань свідків та письмових доказів.

Про те, що ОСОБА_3 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в суді показали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оформлення кредиту на імя ОСОБА_3 підтверджено кредитним договором, розрахунком платежів до нього, вимогою банку про погашення кредиту.

Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.

Згідно ст.ст. 297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, гідність та честь фізичної особи є недоторканними, фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи якщо субєктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обовязок відшкодувати моральну шкоду.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 в непристойній формі висловлював своє судження щодо сплати позивачкою ОСОБА_2 кредиту в присутності інших осіб і тим самим принизив її гідність та честь, завдав моральної шкоди, тому повинен відшкодувати моральну шкоду. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує встановлені обставини про те, що між сторонами неприязні стосунки тривають протягом тривалого часу, враховує вимоги розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати нецензурні висловлювання ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 в травні 2009 року та 19 червня 2009 року такими, що принижують її честь та гідність.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 300 грн. моральної шкоди, понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 34 грн. та 75 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя Б.В.Бобяк