РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Приморський районий суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

01 червня 2007 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який оформили в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 538. Даний шлюб у позивачки перший.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, 9/12, буд. 107.

Подружні стосунки з відповідачем не склалися, з чоловіком шлюбні відносини не підтримуються, спільного господарства не ведеться. Причиною розпаду сімї послужило те, що позивачка з відповідачем виявилися різними людьми, з різними поглядами на життя та де-які побутові питання, що приводили до повсякденних скандалів і сварок. Змоги зберегти сімю виявилися нікчемними. На примирення позивачка не згодна.

Відносини подружжя стали існувати лише формально. Збереження сімї не має сенсу.

Примирення між позивачкою та відповідачем не неможливо.

Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У судове засідання зявилася позивачка, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 01 червня 2007 року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який оформили в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 538. Даний шлюб у позивачки перший.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, 9/12, буд. 107.

Подружні стосунки з відповідачем не склалися, з чоловіком шлюбні відносини не підтримуються, спільного господарства не ведеться. Причиною розпаду сімї послужило те, що позивачка з відповідачем виявилися різними людьми, з різними поглядами на життя та де-які побутові питання, що приводили до повсякденних скандалів і сварок. Змоги зберегти сімю виявилися нікчемними. На примирення позивачка не згодна.

Відносини подружжя стали існувати лише формально. Збереження сімї не має сенсу.

Примирення між позивачкою та відповідачем не неможливо.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб між жінкою та чоловіком ґрунтується на їх доброї волі. Відсутність бажання одного із подружжя припинити шлюбні відносини є підставою для припинення таких відносин за умов неможливості одну зі сторін змушувати перебування в сімейних стосунках з іншою.

Підстав для відмови в розірвання шлюбу передбачених ч. 2, ст. 110 Сімейного Кодексу України судом встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 104, 110, 112, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між Грінчак (дівоче прізвище - Шароніною ) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2007 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 538 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 усі витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦСу, а саме 17 грн. державного мита.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦСу.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Шароніна ) ОСОБА_4,яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації розірвання шлюбу - «Гринчак».

Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Турецький О.С.

06.10.2010