Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 лютого 2010 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі :судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

представника позивача ОСОБА_1

провівши заочний розгляд у судовому засіданні в місті Рівному цивільної справи за позовом комунального теплопостачаючого підприємства РМР «Комуненергія» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,в розмірі 2979 грн.70 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і остаточно просить суд, стягнути з відповідача по справі заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2979 грн.70 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала частково, просить суд провести стягнення в межах строку позовної давності, а саме за останніх три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши надані докази у сукупності, пояснення сторін,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП „ Комуенергія, відповідно до умов договору №3457. Станом на 01.11.2009р. заборгованість ОСОБА_2 за використану теплову енергію становить 2979 грн. 70 коп.

Однак суд рахує, що стягнення слід проводити в межах строку позовної давності, а саме з жовтня 2006 року і станом на гудень 2009 року заборгованість становить 1441,46 грн.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 526 ЦК України заборгованість у сумі 1441 грн. 46 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов комунального теплопостачаючого підприємства РМР «Комуненергія» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства КТП РМР «Комуненергія» Рівненської міської Ради заборгованість в сумі 1441(одну тисячу чотириста сорок одну) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п?ятдесят одну/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г. Кучина