Справа №2-68/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

секретаря Пучиній А.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами від 17.05.2006 р. № 690, від 11.07.2007 р. № 913, від 12.03.2008 р. № 170),та офіційно опублікованих індексів споживчих цін для проведення індексації становить: з липня 2006 р. по грудень 2006 р. 8,5% (1180,11 грн.), 13883,63 + 1180,11 = 15063,74 грн.; з січня 2007 р. по серпень 2009 р. 47,15% (8189,52 грн.),15063,74 + 8189,52 = 23253,26 грн. Крім цієї суми він вимагає погашення моральної шкоди в сумі 5000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

В ході розгляду справи позивачем були надані суду доповнення до позовної заяви, згідно яких він збільшує суму боргу з 23253,26 грн. до 23950,86 грн. згідно компенсації за неповернення коштів у жовтні місяці 2009 р., посилаючись при цьому на Постанову Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, підтримав те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції при вирішенні позову, покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.06.2006 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5297,32 грн. - матеріальної шкоди, 1411,68 грн. - по оплаті невиплачених лікарняних листів, 6174,63 грн. відшкодування втраченого заробітку, 1000 грн. - моральної шкоди (а.с.32). В судовому засіданні позивач не заперечував, що згідно даного виконавчого листа ним було отримано тільки 136,37 грн. від відповідача.

Вважає, що на даний час сума боргу збільшилась, оскільки до сих пір кошти від відповідача він не отримав, тому і звернувся до суду з цим позовом і вважає, що має право на компенсацію за неповернення коштів. При доведенні свого позову, позивач посилається на Порядок проведення індексації грошових доходів населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами від 17.05.2006 р. № 690, від 11.07.2007 р. № 913, від 12.03.2008 р. № 170) та Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати від 21.02.2001 р. № 159, але суд вважає, що це є безпідставним з наступних підстав.

Відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами від 17.05.2006 р. № 690, від 11.07.2007 р. № 913, від 12.03.2008 р. № 170) та Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати від 21.02.2001 р. № 159, дія цього порядку поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії,додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати (допомога сімям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності(включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо); стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що вимоги позивача, які зазначені в позовній заяві не підпадають під дію даного порядку, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні даного позову.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, не підлягає задоволенню вимога про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами від 17.05.2006 р. № 690, від 11.07.2007 р. № 913, від 12.03.2008 р. № 170), Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати від 21.02.2001 р. № 159,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач