Справа 2-171/10
Номер провадження 2-171/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області

про

захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_4, Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання. З позовної заяви слідує, що ОСОБА_3 являється власником житлового будинку №77 по вул. Л.Українки у с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 прописана у належному позивачу будинку, хоча договору найму між ними не укладалося. Відповідачка в будинку позивача не проживає з квітня 2006 року, однак виписатися з реєстрації місця проживання у ньому не бажає, чим створила перешкоди для позивача у користуванні будинком, що належить йому на праві приватної власності. Враховуючи, що добровільно вирішити питання зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_4 не можливо, через те, що позивач не спілкується з відповідачкою, та зважаючи на те, що іншого правового механізму вирішення даного спору немає, тому просить винести рішення, яким захистити його житлові права, шляхом надання дозволу СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, провести зняття ОСОБА_4 без її згоди з реєстрації місця її прописки, а саме: з будинку №77 по вулиці Л.Українки у селі Видричка, Рахівського району, Закарпатської області та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що понад чотири роки відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки має інший будинок, внаслідок чого ОСОБА_3 позбавлений можливості отримувати певні соціальні пільги, тому просять вимоги, наведені в позовній заяві, задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області повторно в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина їх неявки суду не відома.

Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_2 пояснила, що служба вивчала питання про доцільність зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та прийшла до висновку, що остання, хоч і не проживає у спірному будинку з 2006 року, однак не має можливості забезпечити свою малолітню дочку житлом, а тому її не слід знімати з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 листопада 2008 року, виданого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_5, та із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21148120 від 04.12.2008 року, ОСОБА_3 являється власником в цілій частині домоволодіння №77 по вул. Л.Українки у с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області.

В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (старий №646 с. Богдан), дійсно зареєстрованою значиться ОСОБА_4.

Довідками виконкому Видричанської сільської ради №432 від 21.05.2007 року та №72 від 26.01.2010 року стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, з квітня 2006 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець громадянина ОСОБА_7, являється власником в цілій частині домоволодіння №77, що знаходиться по вулиці Лесі Українки у селі Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, в якому зареєстрована ОСОБА_4. Відповідачка з квітня 2006 року в даному будинку не проживає, однак не знялася з реєстрації місця проживання в ньому. За таких обставин позивач позбавлений можливості повноцінно володіти та користуватися своїм будинком та отримувати певні правовстановлювальні документи для нарахування допомоги та соціальних пільг.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання : чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються ; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах, перебувають в Україні, місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003р. Статтею 3 цього Закону визначені терміни, зокрема зазначено, що реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до статті 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивач довів, що з відповідачкою договору найму житла не укладав, а остання не проживає у спірному будинку з квітня 2006 року, відповідачка із заявою про продовження строку зберігання за нею житловим приміщенням до відповідача та інших державних органів не зверталася, а отже втратила право на користування житловим будинком №77 по вул. Л.Українки в с. Видричка. Позивач, в свою чергу, через реєстрацію в його будинку ОСОБА_4 позбавлений права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, отримувати державні допомоги і субсидії, тем;- врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 45 гривень 50 копійок, які підтверджені платіжними квитанціями, зокрема, 8 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,216,223 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України. ст.ст.386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з реєстрації місця її прописки, а саме: з будинку №77 по вулиці Лесі Українки у селі Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, без її згоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 45 гривень 50 копійок судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.