Справа № 2-4486-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму у розмірі 800 грн., внесеної на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку № 75 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку і прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що квартира № 131 багатоквартирного житлового будинку № 75 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську належить їй на праві приватної власності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування житлового будинку, зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, через наявність яких волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що викликало великі побутові незручності та спричиняло завдання шкоди квартирі. Позивачка звернулась з заявами до відповідача з проханням усунути недоліки зовнішньої стіни, проведенням необхідних робіт, однак необхідні роботи не були виконані. Відповідач мотивував свою бездіяльність відсутністю достатніх коштів. Тому вона була вимушена за власні кошти виконати поточний ремонт зовнішньої стіни, шляхом укладення договору з підрядником. Вартість робіт склала 800 грн. Після чого позивачка звернулася до відповідача з клопотанням про залік коштів в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку та при будинкової території, але їй було відмовлено, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає у квартирі № 131 багатоквартирного житлового будинку № 75 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної власності. Через те, що зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що викликало побутові незручності. Тому позивачка була вимушена за власні кошти виконати поточний ремонт зовнішньої стіни будинку, на що нею було затрачено 800 грн. Це підтверджується дефектним актом, актом виконаних робіт. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 601 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - задовольнити.

Зобовязати Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 800 грн. на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку № 75 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку і прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська