Справа №2-2147/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 26.01.2005 року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №15. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, разом тривалий час не проживають, шлюб існує формально.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак подали письмові заяви, в яких зазначили, що просять шлюб розірвати, справу слухати у їхній відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 26.01.2005 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №15, про що стверджує свідоцтво про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Дитина проживає з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її вихованні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і стали проживати окремо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Дитину залишити на вихованні з матірю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2005 року у відділі РАЦСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №15, розірвати.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з матірю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу, прізвище позивачки залишити «Солоджук».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя