З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2010р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харків у складі головуючого судді Сілантьєвої О.Є., при секретарі Винокуровій О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості (з урахуванням пені) в розмірі 16 686,89 грн в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 14-19-С від 25.02.2008 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 900,00 (вісім тисяч девятсот гривень 00 коп.), строком користування з до «25» лютого 2011р. із сплатою 0,0001% (нуль цілих одна десятитисячна процентів річних).
В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, Позивач 25.02.2008р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № П-14-19-С, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 14-19-С від 25.02.2008р.
Також Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 166,87 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді Позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, заслухав пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як було встановлено в судовому засіданні, 25.02.08р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений кредитний договір № 14-19-С, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8 900,00 (вісім девятсот гривень 00 коп.) строком користування з «25» лютого 2008р. до «25» лютого 2011р. із сплатою 0,0001 процентів річних. Згідно з п.3.1. Кредитного договору, видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник (Відповідач-1), зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 25 лютого 2011р. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 в строк з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 248,00 гривень (двісті сорок вісім гривень 00 коп.), встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору).
Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач-1) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що Відповідач-1 сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по «10» число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. Кредитного договору зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).
Також пунктом 4.7. Кредитного договору передбачено, що Позичальник (Відповідач -1) щомісяця, в строк з «1» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 155,75 грн.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 21.02.10р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 16 686,89 гривень, з яких:
1.строкова заборгованість за кредитом 3 410,36 грн;
2. прострочена заборгованість за кредитом 2 685,39 грн;
3. строкова заборгованість за процентами 120,24 грн;
4. прострочена заборгованість по процентам 919,88 грн;
5. прострочена заборгованість за комісією 778,75 грн;
6. пеня за прострочення погашення кредиту 5 826,68 грн;
7. пеня за прострочення погашення процентів 1 151,19 грн;
8. пеня за прострочення погашення комісії 1 794,40 грн.
Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 21.02.10р.
Також судом встановлено, що Поручитель ОСОБА_3 уклав з Позивачем договір поруки № П-14-19-С від 25.02.2008р, згідно до якого на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № 14-19-С від 25.02.08р.
Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити в повному обсязі.
1.суму заборгованості за кредитним договором № 14-19-С від 25.02.2008р. (з урахуванням неустойки) в розмірі 16 686,89 грн;
2. державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 166,87 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
СУДДЯ