Справа №6-654/10
УХВАЛА

26 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Ляшинської М.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 590-1/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.02.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 8531680,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки у сумі 2105275,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки у сумі 2105275,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки у сумі 2105275,91 грн. та судові витрати, солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 25354,65 грн.; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не заявились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч.1 ст.56 ЗУ «Про третейські суди», суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з»явившихся сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-654/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 590-1/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.02.2010 року по цивільній справі № 590-1/09 Третейського суду.

Справу № 590-1/09 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Деркач