Справа №2-592/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2009 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. В своїй позовній заяві позивачка вказала, що з 1988 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.02.1995 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Вишгородського районного суду з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання дочки. 04.11.2009 року після досягнення дочкою 18 років, виплата аліментів була припинена. У 2007 році ОСОБА_3 вступив на навчання до 1-го Київського медичного коледжу. Навчання закінчується в липні 2011 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. На даний час позивач дочку утримує сама. ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Заробітна плата ОСОБА_2 становить 744 грн. на місяць. Також позивач стверджує, що відповідач на даний час працює, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 грудня 2009 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона не може зявитись в судове засідання в звязку з незадовільним станом її здоровя.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю в їх задоволенні просив відмовити. Пояснив, що до виповнення дочці 18 років надавав матеріальну допомогу скільки міг, в даний час він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, тому що він є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування. Також зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син, який навчається в ліцеї та батько його дружини, який має похилий вік та потребує постійного догляду. Додатково пояснив, що дочка отримує стипендію.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач є пенсіонером по інвалідності (ІІ група загального захворювання по опорно-руховому апарату), що підтверджується копіює посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 21), відповідач ОСОБА_1 потребує лікування, що підтверджується витягом з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1646 (а.с. 22, 24-25), також у відповідача на утриманні є його неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 26).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є інвалідом 2 групи, потребує лікування та утримує неповнолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.К.Овсієнко