Дата документу 27.09.2010
ЄУ № 2-1386/2010
Провадження №2-1386/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, третьої особи Верх оводової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа на боці позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної допомоги у звзку з навчанням, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, до закінчення навчання , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Під час судового засідання 09 вересня 2010 року позивач змінила розмір позовних вимог, надавши до суду письмову заяву, та просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання аліменти у розмірі % частки від заробітку (доходу) відповідача до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до 23 років.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їх донька ОСОБА_3 в даний час навчається на другому курсі Національного університету державної податкової служби, форма навчання -денна. Вона (позивач) допомагає доньці матеріально, але цих коштів недостатньо для навчання та проживання доньки в м. Ірпінь Київської області. Тому вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач з вимогами позивача згоден повністю.

Третя особа по справі на боці позивача підтримала вимоги позивача .

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії У-ЕД № 361112, видане 11.07.1992 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області

Судом також встановлено, що сторони по справі разом не проживають, шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 17.12.2009 року.

Після розірвання шлюбу позивач мешкає разом з відповідачем в одному будинку, що не заперечується ними, та у чинність ч.І ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Повнолітня донька ОСОБА_3 в даний час навчається на другому курсі денного відділення Національного університету державної податкової служби що підтверджено довідкою № 1983 від 16.02.2010 року учбового закладу та не заперечується сторонами. Відповідач в даний час не надає позивачу в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Позивач допомагає доньці матеріально, але цих коштів недостатньо для повноцінного утримання та навчання дитини, тому вона (позивач) потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання .

Відповідно до ч.І ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У чинність ч.2 ст.199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивачки, яка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, враховуючи, що відповідач визнав вимоги позивача та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у зазначеному позивачем розмірі, керуючись ст.ст.182,184, СК України суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює інженером з компютерних систем Новопсковського ЛВУ МГ філія УМГ „Донбастрансгаз ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України, заробітну плату отримує регулярно, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.2,3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави мито у розмірі 51 грн. та витрати, повязані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України , ст.ст. 180- 184, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою с. Рибянцеве, вул. Чкалова, 6 Новопсковського району Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1А частки заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 31.08.2010 року до 30.06.2013 року до припинення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 51 грн., та судові витрати, повязані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, розрахунковий рахунок: 0223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: