Справа №2- 2585/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення частки в спільній сумісній власності у звязку із прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тернавської районної у місті Ради про визначення частки в спільній сумісній власності у звязку із прийняттям спадщини.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т-114 від 27.01.2000 року, виданого згідно з розпорядженням № Т45 від 29.12.1999 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

23.02.2009 року помер її чоловік - ОСОБА_3

Вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Але в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка їй було відмовлено і розяснено, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.

Оскільки квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» вона звернулася до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради із заявою про визначення частки померлого у спільній сумісній власності за адресою: вул. І. Сірка, 26-64. Але, їй було надано повідомлення, що визначити частку за померлим можливо лише у судовому порядку, якщо за життя між співвласниками такий договір укладений не був.

Позивачі в судове засідання не зявилися, звернулися до суду с заявами про підтримку позову, відповідно, та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.. ст. 370 ЦК України , згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а відповідно до ст.. 256 ЦПК України та ст.. 1261 ЦК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення та право власності за спадкоємцями за законом.

На підставі ст.ст.370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити за ОСОБА_6, померлим 24.08.2003 року, ОСОБА_7, померлим 24.09.2009 року, ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, по 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, що належить їм у праві сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло за № 178-61 від 22.06.1994 року, виданого згідно з розпорядженням № 178 від 22.06.1994 року ВАТ «ПівнГЗК».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: