Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-6236/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1996грн. 17коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради 546 від 28.10.99р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню і каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

Відповідачі не робили оплату за послуги по водопостачанню, у зв'язку з чим, на з 01.03.2008р. по 28.02.2010р. утворилася заборгованість у сумі 1996грн. 17коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості.

Незважаючи на попередження, відповідачі дотепер не погасили заборгованість, що числиться за ними, за комунальні послуги, у зв'язку з чим, вони змушені звернутися в суд за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання і каналізації на 28.02.2010р. у сумі 1996грн. 17коп. Витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та ІТЗ 30грн. покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів 1996грн 17коп. , заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.

На 28.02.2010р. у нього існує заборгованість за послуги водопостачання і каналізації з 01.03.2008р. по 28.02.2010р. в сумі 1996н. 17грн., що підтверджується копією рахунка.

Члени родини наймача також несуть відповідальність по заборгованості в солідарному порядку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ухиляються від їх виконання.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 1996грн 17коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і держмито в доход держави в сумі 51 грн. та ІТЗ-30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.252,526,543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№49 на користь КП "ВОДОКАНАЛ" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, розрахунковий рахунок 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ОК ПО 033227121) в солідарному порядку заборгованість за послуги по водопостачанню і каналізації в сумі 1996грн. 17коп. (одну тис. девятьсот девяносто шість грн. 17коп.), а також держмито в доход держави в сумі 51грн., ІТЗ 30грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів.

Суддя: