Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи - 2-2952/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

30 листопада 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення подвійної суми завдатку за договором купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про повернення подвійної суми завдатку за договором купівлі-продажу нерухомого майна, посилаючись на те, що 09 січня 2010 року між відповідачем ОСОБА_3, яка діяла від імені відповідача ОСОБА_4, та її, позивача, донькою ОСОБА_6, яка діяла від імені покупця, була укладена попередня угода, згідно якої ОСОБА_3Г отримала від ОСОБА_6 Я,В., належні їй, позивачу, грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в якості завдатку за об'єкт нерухомості - квартиру по пр. Народів 33-40 у м. Дніпродзержинську, що продавалася ОСОБА_3 ні підставі виданої власником квартири ОСОБА_4 довіреності. Договір купівлі-продажу нерухомого майна повинний був бути укладений 01 березня 2010 року, але у встановлений домовленістю строк договір купівлі-продажу нерухомого майна з вини відповідача ОСОБА_3Г укладений не був. Вона стала ухилятися ви укладення договору та повернення грошових коштів і на її, позивача, вимоги, повернула лише 2000 доларів США, пообіцявши повернути остаточну суму завдатку до 01 червня 2010 року, на підтвердження чого надала власноручно написану розписку. Але ОСОБА_3 не виконала свої зобов'язання, і грошові кошти не де цього часу не повернула. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів подвійну суму неповернутого завдатку в розмірі 47632,20 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. а також понесені витрати по сплаті судових витрат.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернень цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення подвійної суми завдатку за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2010 року о 14.00 годині у приміщенн Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у попередньому судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова