Справа №2-663/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за користування спільним майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за користування спільним майном, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Ця квартира знаходиться у спільній частковій власності і власниками у рівних частках являється він та ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області по справі № 22-393/2006 р. від 6 березня 2006 р. рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-296 від 27 січня 2006 р. було скасовано та у позовній заяві про вселення його до квартири АДРЕСА_2 було відмовлено.

22 травня 2008 р. позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього відповідної матеріальної компенсації в розмірі 1/2 частини ринкової вартості квартири за вимогою іншого співвласника. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2008 р. в задоволенні позову йому було відмовлено.

Вважає, що відповідно до ст. 358 ЦК України йому не може бути надана у володіння та користування 1/2 частина даної квартири та він має право вимагати від ОСОБА_2, який володіє і користується всією квартирою відповідної матеріальної компенсації.

Просив стягнути з відповідача відповідну матеріальну компенсацію (ч. 3 ст. 358 ЦК України) за користування його 1/2 частиною квартири за ринковими цінами за три роки, з 12 січня 2007 р. по 11 січня 2010р. Попередньо визначити судовий збір з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК України). Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

26.01.2010 р. позивачем був поданий до суду додаток до позовної заяви, згідно якого просив стягнути з відповідача на його користь відповідну матеріальну компенсацію (ч. 3 ст. 358 ЦК України) за користування його 1/2 частиною квартири за ринковими цінами за три роки( з 12 січня 2007 р. по 11 січня 2010 р.) в розмірі 16200 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, підтримав те, що викладено в позовній заяві. Додатково пояснив, що вважає, що відповідач повинен йому сплатити компенсацію за три роки оренди житлового приміщення. Договору оренди з відповідачем не укладав, за комунальні послуги не сплачує.

Відповідач та його представник позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити повністю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що йому відомо, що в спірній квартирі проживає сімя відповідача. Позивач в квартирі не мешкає.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, власниками по 1/2 частини АДРЕСА_3 є позивач та відповідач по справі.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2006 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою було відмовлено (а.с. 10-11).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2008 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації було відмовлено (а.с.7-9).

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить на підставі ст. 358 ч. 3 ЦК України стягнути з відповідача матеріальну компенсацію за користування його 1/2 частиною квартири за ринковими цінами за три роки( з 12 січня 2007 р. по 11 січня 2010 р.) в розмірі 16200 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

У разі неможливості такого виділу чистини спільного майна співвласник, позбавлений можливості одержати у володіння та користування частину спільного майна, має право вимагати від інших співвласників, у яких залишається спільне майно, відповідної матеріальної компенсації. Тобто, нормою статті 358 ч. 3 ЦК України передбачено припинення права спільної часткової власності у разі виплати одним співвласником іншому співвласнику грошової компенсації.

Виходячи з вище викладеного та з того, що між позивачем та відповідачем договір оренди за користування ? частини спірної квартири не укладався, позивач витрати на утримання житла не сплачував, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог і суд відмовляє позивачу в задоволенні позову.

В звязку з повною відмовою в задоволені позову, не підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 358, 759 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за користування спільним майном відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач