Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом АТ «Український інноваційний банк» в особі Хмельницької філії «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Тріада» про стягнення заборгованості по кредитному договору, судових витрат
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач - Панасюк В П. в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник відповідача - ПП «Тріада» в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або ііїща фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні між ПП «Тріада» та АТ «Укрінбанк» були укладені кредитні угоди: 11.06.2007р. №07-60 термін дії до 10.06.2010р.; 26.06.2007р. №07-72. термін дії до 25.06,2008р. з додатковою угодою №1 від 20.09.2007р. та додатковою угодою №2 від 29.12.2007р.; 20.092007р. №07-102, термін дії до 19.09.2008р., відповідно до яких позичальник отримав кредити на загальну суму 4 200 000 грн. та 500 000 доларів США.
1111«Тріада» свої кредитні зобов»язанння перед Банком виконує не належним чином, через що має заборгованість по зобов»язаннях в сумі 5 057 132,79 грн. та 436 438,49 доларів США.
Дані обставини підтверджуються поясненями представника позивача, даними кредитних угод: №07-60 від 11.06.2007р.; №07-72 від 26.06.2007р. з додатковою угодою №1 від 20.09.2007р. та додатковою угодою №2 від 29.12.2007р.; №07-102 від 20.092007р.
Відповідно до ч.І ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
В забезпечення повернення, вищевказаних кредитів, між ОСОБА_1 та АТ «Укрінбанк» було укладено договір поруки №07-60 від 11.06.2007р., №07-72 від 26.06.2007р., з додатковою угодою №1 від 20.09.2007р., та додатковою угодою №2 від 29.12.2007р.; №07-102 від 20.09.2007р., відповідно до яких ОСОБА_2 зобов»язувався відповідати перед Банком за виконання зобов»язань ПП «Тріада».
Відповідно до ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Укрінбанк» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути, солідарно, заборгованість по зобов»язаннях в сумі 5 057 132,79 грн. та 436 438,49 доларів США., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, 1730 грн. судових витрат (1700 грн. судового збору + 30 грн. за ІТЗ розгляду справи), сплачені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст.525, 543, 553, 1054 ЦК ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємства «Тріада», ОСОБА_1, солідарно, на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Хмельницької філії «Український інноваційний банк» 5 057 132,79 грн. та 436 438,49 доларів США. та 1730 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя