Справа № 2-4634/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. -

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим. що 14.07.2007 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про шо в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 277.

Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось. 28 липня 2010 року рішенням суду їх шлюб розірвано.

Зі слів позивача, на даний час її син мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_3 дозволяють йому утримувати свого малолітнього сина.

Інших дітей ОСОБА_3 не має. аліменти не сплачує.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просила його задоволити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи. 14.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про шо в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №277 (а.с.4).

Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що подружнє життя сторін у справі не склалось. 28.07.2010 року шлюбу розірвано рішенням суду.

На даний час малолітній ОСОБА_6 мешкає з матір'ю Левеиковою 1.11, та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Судом встановлено, шо ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_3 дозволяють йому утримувати свого малолітнього сина.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Згідно з ч.І ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст.183 Сімейного кодекс) України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

4.2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

З огляду на вишевикладене суд приходить ло висновку про необхідність позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1ГІ. аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1ГІ. аліменти на її утримання у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до сг.88 Цивільного процесуального кодексу України сул присуджує з відповідача судові витрати, що складається з судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) іривень 00 (нуль копійок) копійок, в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.І ст.367 Цивільного процесуального кодексу України с/д допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вишенаведене. відповідно до ст.ст.180. 182. 183 Сімейного кодекс) України, та. керуючись ст.ст.4. 10. 11. 60. 88. 209. 212. 213. 214. 215. 367 Цивільного процесуального кодекс) України, суд. -

В 11 Р 1 Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 07.10.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути ОСОБА_2 з судові витрати, що складається з судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок) копійок, в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво--Святошинський районний суду Київської області шляяхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Волчко А.Я.