ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Бугаенко 1.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позивач ОСОБА_3 акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль», що є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ« ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ« ОСОБА_1 Аваль» та з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 010/82/0077/103406 від 30.09.2008 року. Відповідно до умов договору - відповідач зобовязався відкрити картковий рахунок, надати платіжну картку, до якої встановлюється кредитна лінія, з розміром ліміту кредитування в сумі 7500 грн. строком на 24 місяця з 30 вересня 2008 року до 30.09.2010 року. Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту - 30 вересня 2010 року. Вони виконали зобовязання за кредитним договором належним чином, але відповідач з 20 жовтня 2009 р. не виконує зобовязання за договором, не сплачує проценти та повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованості на 22.01.2009 року склала 1265,35 грн. У звязку з не виконанням умов договору, вони вимушені звертатися до суду з позовом. Станом на 09.03.2010 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6674,44 грн. Крім цього, просять стягнути додаткові витрати за судовій збір 66,75 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив суду про обставини, викладених вище.
Відповідач в судове засіданні не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, те що сторони: Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 010/82/0077/103406 від 30.09.2008 року. Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1., 1.2., 1.3.,1.5., 2.1., - відповідач зобовязався відкрити картковий рахунок, надати платіжну картку, до якої встановлюється кредитна лінія, з розміром ліміту кредитування в сумі 7500 грн. строком на 24 місяця з 30 вересня 2008 року до 30.09.2010 року і були взяти зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.2.3., кінцевий строк погашення кредиту - 30 вересня 2010 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, відкрив на імя відповідача картковий рахунок зазначений в п.1.1. Кредитного договору, випустив та надав позичальнику платіжну картку № 5489 6840 0356 2568, до якої встановив кредитну лінію, з розміром ліміту кредитування в сумі 7500,00 грн., що підтверджується розпискою від 28.10.2008 року..
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання з 20.10.2009 року не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 22.01.2009 року прострочення заборгованість за кредитом склала 1265,35 грн.
Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що у разі невнесення в строк Позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та проценті за ним, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.
Вимога про дострокове погашення заборгованості направляється кредитором у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти банківських днів з моменту її надіслання кредитором на адресу позичальника.
Позивачем було направлено письмову вимогу № 12-74/49 від 25 січня 2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 24.02.2010 року, але сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.
Крім того, у порядку ст.81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 66,75 грн., та 120 гривен за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88, 209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» - заборгованість за кредитним договором 6674,44 грн. ( шість тисяч шістсот сімдесят чотири грн. ), а також 66,75 грн. - судового збору та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Головуючий - суддя