Справа №6-319/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.11.2009 р. у справі № 3668-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.02.2010 р. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.11.2009 р. у справі № 3668-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 03.11.2009 р. по справі № 3668-2/09 ухвалено рішення, яким в повному обсязі задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. З вказаним рішенням він не погоджується та вважає що воно прийнято з порушенням, а саме: ним було направлено до третейського суду заперечення проти позову, зустрічний позов до ЗАТ «Альфа Банк» з вимогою про розірвання кредитного договору та заяву, в якій з метою можливості захисту та реалізації своїх прав просив третейський суд надіслати йому регламент та повідомив про те, що бажає взяти участь у судовому засіданні щодо розгляду позову, давати пояснення по суті справи у звязку з чим просив провести слухання справи за викликом сторін.

Крім того, він не є громадянином України, а є громадянином іншої держави Російської Федерації, таким чином, суд неправильно встановив його права та обовязки відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», що на його думку є підставою для скасування такого рішення.

Просив поновити строк на оскарження рішення № 3668-2/09 від 03.11.2009 р. постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Скасувати рішення № 3668-2/09 від 03.11.2009 р. ухвалене Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Представник ЗАТ «Альфа Банк» заперечував проти задоволення заяви, просив в її задоволенні відмовити повністю.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання заяви повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення. До суду від заявника надійшла заява, згідно якої просив заяву слухати у його відсутність та задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність заявника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі наявних матеріалів в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 6-319/10, матеріали справи № 3668-2/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 03.11.2009 р. по справі № 3668-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.11.2009 р., яким позов задоволено в повному обсязі повязує з такими порушеннями, а саме: третейським судом порушено право на захист та реалізацію його прав, оскільки він просив провести слухання справи за викликом сторін; третейським судом неправильно встановлено його права та обовязки відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», оскільки він не є громадянином України. Просив поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, оскільки він проживає за межами Чернігівської області і ним помилково було подано заяву до Деснянського районного суду м. Чернігова. Зазначені ОСОБА_2 такі підстави про скасування рішення третейського суду не знайшли свого підтвердження по справі та не передбачені частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди». Рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Що стосується вимоги ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з цією заявою, то суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню, оскільки строк був пропущений з поважних причин.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.11.2009 р. у справі № 3668-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.11.2009 р. у справі № 3668-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач