Справа № 2с-112/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2010 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Перспективне» Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Перспективне» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 314,77 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

08 листопада 2010 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити посилаючись на ті обставини, що ЖКП «Перспективне» покладені на них обовязки у повній мірі не виконувались, і тому ним сплачувались комунальні платежі виключно за виконані стягувачем роботи. Крім того, нарахована ЖКП «Перспективне» сума заборгованості є надто завищена.

На підставі викладеного, просить суд судовий наказ Рівненського міського суду від 02 листопада 2010 року скасувати.

Представник заявника ЖКП «Перспективне» в судовому засіданні просить суд залишити заяву без задоволення посилаючись на ті обставини, що ЖКП «Перспективне» в повній мірі здійснювало покладені на них обовязки по утриманню будинку та прибудинкової території, у якому проживає заявник, який в свою чергу не вчасно вносив плату за надані житлово-комунальні послуги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб. Належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 02 листопада 2010 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Перспективне» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Перспективне» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 314,77 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

Розяснити позивачу ЖКП «Перспективне», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :