Справа № 2-3730/10
Провадження № 2-3730/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи: Львівського комунального підприємства «№ 504» про вселення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, вимоги якого в ході судового розгляду уточнив, та остаточно просив вселити його у квартиру на вул. Пасічній, 54/27 у м. Львові. Позов мотивує тим, що разом із відповідачами є співвласником вказаної квартири, зареєстровані там за місцем проживання, однак відповідачі перешкоджають йому у праві користування квартирою. На даний час він разом із дитиною змушений проживати у матері своєї дружини, іншого нерухомого майна, окрім спірної квартири, у нього немає, проти сплати йому компенсації за частку у праві власності на квартиру заперечує, оскільки має намір проживати у зазначеній квартирі, спілкуватися та надавати матері матеріальну підтримку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та одночасно представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов заперечила, пояснивши, що вважає неможливим спільне проживання в одній квартирі з позивачем, ні вона, ні ОСОБА_4 не мають наміру добровільно впускати позивача у квартиру на вул. Пасічній, 54/27 у м. Львові, оскільки позивач неодноразово під час спільного проживання із ними вчиняв протиправні дії щодо них та постійно порушував їх спокій, з приводу чого вона неодноразово зверталась зі скаргами в різні установи, правоохоронні органи. Вирішення вказаної справи вважає неможливим до визначення часток співвласників у квартирі та сплати позивачу компенсації вартості його частки.

Представник третьої особи ЛКП «№ 504» у судове засідання з невідомих причин не зявився, з врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе вирішити спір у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира на вул. Пасічній, 54/27 у м. Львові, що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № Л00592 від 31.01.1995р. При цьому сторони зареєстровані у вказаній квартирі за місцем проживання, як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї і прописку № 439 від 23.07.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Поясненнями сторін та численними матеріалами перевірок, копії відповідей за результатами яких містяться у матеріалах справи, встановлено, що між сторонами існують тривалі неприязні особисті відносини, а також спір з приводу користування квартирою на вул. Пасічній, 54/27 у м. Львові, фактично у квартирі проживають відповідачі, позивач у спірній квартирі не проживає, оскільки відповідачі відмовляються допустити його у приміщення квартири та чинять перешкоди у цьому.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є співвласником квартири на вул. Пасічній, 54/27 у м. Львові, відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні власністю, не допускаючи його у приміщення квартири, усунути які можливо лише шляхом прийняття рішення про вселення позивача у спірну квартиру, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом вселення ОСОБА_2 у квартиру № 27 на вул. Пасічній, 54 у м. Львові, що не позбавляє сторони у подальшому можливості вирішити питання про визначення часток співвласників у квартирі, поділ квартири в натурі чи визначення порядку користування нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 205, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_2 у квартиру № 27 на вул. Пасічній, 54 у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 45,50 грн. сплачених судових витрат у справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.