Справа №2-306/10
15 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 418608,08 грн., моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн. та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Додатково пояснив, що строк повернення позики було домовлено усно.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Договір позики між позивачем та відповідачем було укладено з дотриманням вимог ст. 1047 ЦК України: на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання визначеної грошової суми. На час розгляду справи в суді борг не повернуто, том/ суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 418608 грн. 08 коп. по договору позики.
Розглядаючи позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути моральну шкоду на користь позивача в сумі 1000 грн. 00 коп., оскільки суд прийшов до висновку, що позивачу моральна шкода спричинена саме в такому розмірі, при вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди, судом враховуються вимоги розумності і справедливості.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення і судові витрати, а саме: витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 три. 00 коп. і судовий збір в розмірі 1708 грн. 50 коп. (а.с. 1-3).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, от. ст. 16, 23, 526, 530,533, 125, 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 418 608 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1708 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач