Справа №2-2930/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача - Новозаводської районної у ОСОБА_1 ради - ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної у місті ОСОБА_5 в інтересах дітей: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Новозаводська районна у місті ОСОБА_5 рада звернулася з позовом в інтересах дітей до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі від цивільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, 27.02.2008 року. Відповідач ОСОБА_4 разом з малолітнім сином ОСОБА_6 та своє матр»ю ОСОБА_8 мешкають у ОСОБА_1 за адресою: провулок Вокзальний, буд.2 кв.З., а відповідачка ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 мешкає в ОСОБА_1 по вул. Щорса, буд. 68 кім. 44. Зазначають, що ОСОБА_4 ніде не працює, вдома з»являється рідко, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, всі обов»язки переклав на свою матір ОСОБА_8, а ОСОБА_3 взагалі повністю самоусунулась від виконання батьківських обов»язків по відношенню до свого сина ОСОБА_6, не відвідує його, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідачка ОСОБА_3 не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_7, в дитини не має нових речей, іграшок, в родині відсутні продукти харчування. В її кімнаті брудно, не провітрено, ввечері збираються сторонні особи, борг по сплаті комунальних послуг становить 3 240 грн. Вказують, що ОСОБА_7 часто хворіє, але мати її лікуванням не займається, профілактичних щеплень не робить, на огляд і обстеження до лікарні не приводить. 23.06.20010 року відповідачка покинула свою малолітню доньку на сторонніх осіб і зникла в невідомому напрямку, дитина була влаштована до КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» працівниками кримінальної міліції у справах дітей Ново заводського рійвідділу міліції. Вважають, що відповідачі: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому мають бути позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина, а відповідачка ОСОБА_3 по відношенню до двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 і доньки - ОСОБА_7. Виховувати та піклуватися про дітей не мають бажання. Вказав, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей. Зазначила, що у неї не має можливості займатись вихованням дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечувала проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Зазначив, що у нього не має можливості займатись вихованням сина.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.11), ОСОБА_3 є матрі»ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини записані зі слів матері у відповідності до ч.І ст. 135 СК України, (а.с.7,12)

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується поясненнями самих відповідачів, рішенням виконавчого комітету Новозавосдької районної у ОСОБА_1 ради № 132 від 29.06.2010 року (а.с.4), висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав Новозаводської районної у ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 28.06.2010 року (а.с.5-6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7), довідкою Чернігівської міської громадської організації центру духовної та соціально-психологічної реабілітації залежних від наркоманії та алкоголізму «Перемога» № 67 від 31.05.2010 року (а.с.8), довідкою вуличного комітету № 17/2024 від 27.05.2010 року (а.с.9), довідкою дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради №01.1-17/434 від 15.06.2010 року (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (а.с.11), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с.12), копією паспорту ОСОБА_4 (а.с.13), актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 23.06.2010 року (а.с.14), довідкою ВАТ «Чернігівське хімволокно» від 22.06.2010 року (а.с.15), характеристикою на ОСОБА_3 (а.с.15 на звороті) - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню дітей -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають бути позбавлені батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 130, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Новозаводської районної у місті ОСОБА_5 в інтересах дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 07.05.2009 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Л.Б.Філагова