Справа № 2-546/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за останні пять років між нею та відповідачем постійно виникали сварки, через те, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Відповідач періодично не проживав разом з сім'єю, тому у 2004 році вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3. У липня 2008 року вони припинили ведення спільного господарства, а у листопаді 2008 році відповідач покинув її та сина, змінивши місце свого проживання.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд її шлюб з відповідачем розірвати, пояснивши, що їх сім'я існує формально і подальше її збереження неможливе. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та підтвердив суду, що вони з позивачкою дійсно прийшли до висновку, що подальше спільне життя не можливе, а тому прохає шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

16 грудня 2000 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Качан)ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_5 винця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо, наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований 16 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради Дніпропетровської області актовий запис № 174 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Качан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять пять ) гривень держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя