24.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Ведмідська Н.І. Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну «Содружество» на ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2010 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну «Содружество» до Скадовської районної ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - командитне товариство «Промінь» про визнання не чинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну «Содружество» до Скадовської районної ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КТ «Про& нь» про визнання не чинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство багатогалузевий концерн «Содружество» просить скасувати ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, звернувшись до суду з позовом у порядку цивільного судочинства, позивач оспорює рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки у власність третій особі - КТ «Промінь» та виданий на підставі цього рішенню державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя обгрунтовано виходила з того, що за суб»єктним складом сторін та предметом спору даний спір відповідно до п.1 ч.І ст.18 КАС України підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі апелянт обґрунтовано посилається на те, що справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, що повністю узгоджується з ухвалою судді про відмову у відкритті провадження, хоча при цьому звернувся до місцевого суду як цивільного суду з позовом у порядку цивільного судочинства (а.с.1).

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального законодавства і підстав для її скасування» не вбачає.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування ухвали суду, як суперечливі, не обґрунтовані заксяом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства багатогалузевого концерну «Содружество» відхилити.

Ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді