Апеляційний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Кіровоградської області в складі:

Головуючого : судді Суржика М.М., суддів : Франко В.А., Спірідоновій Л.С., при секретарі Донець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою головного лікаря комунального закладу * Олександрійський наркологічний диспансер* ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року до суду з позовом до Комунального закладу * Олександрійський наркологічний диспансер* про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди звернулась ОСОБА_2.

Рішенням суду позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального права. Просили рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що позивачка працювала на посаді молодшої медичної сестри-буфетниці в Комунальному закладі * Олександрійський наркологічний диспансер*.

23 лютого 2010 року позивачку було персонально ознайомлено з Наказом №8-К від 23 лютого 2010 про її звільнення у зв'язку із скороченням штату з 01 березня 2010 року.

З 25 лютого 2010 року позивачка знаходилась на лікарняному до 01 березня 2010 року. Однак, знаючи про те, що позивачка знаходиться на лікарняному і повинна стати до роботи 02 березня 2010 року, власник Наказ про звільнення не змінив і здійснив її звільнення саме з 01 березня 2010 року.

Тому суд 1-ої інстанції дійшов правильного висновку, що звільнена позивачка була в порушення вимог ч.З ст.40 КЗпП України, тобто, в період її тимчасової непрацездатності.

Оскільки позивачка була незаконно звільнена з посади, то правильно суд вирішив інші позовні вимоги, за винятком, як вважає колегія суддів, встановлення розміру моральної шкоди.

Як пояснила позивачка в апеляційному суді, моральна шкода полягає в тому, що 25 лютого 2010 року з нею стався гіпертонічний криз, нею було витрачено значні кошти на лікування, вона є єдиним годувальником в сім*ї.

Зважаючи на ці обставини колегія суддів дійшла переконання, що з боку власника мається порушення трудових прав позивачки, пов'язаних з незаконним звільненням, призвели до моральних страждань позивачки, які вимагали від позивачки додаткових зусиль для організації свого життя, однак, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів вважає встановити розмір завданої моральної шкоди в сумі 500грн..

Відповідно до вимог п.З ч.І ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню.

На підставі ст..237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року в частині стягнення моральної шкоди скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Комунального закладу * Олександрійський наркологічний диспансер* в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу * Олександрійський наркологічний диспансер* на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 500(пятьсот)грн..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді :