Справа №2- 2216/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Виконкому Тернавської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності , встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 48-79 від 18.02.1994р., ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

02 червня 1999р. помер, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки двокімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за Законом є його донька ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Після смерті батька ОСОБА_1 проживала у його квартирі, та розпоряджалася його майном, тобто фактично вступила в спадщину і на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р. вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується Актом.

У серпні 2005 року, у звязку з хворобою ОСОБА_4З, ОСОБА_1 змушена була забрати її (ОСОБА_4З.) до свого постійного місця проживання, тобто за адресою: м. Мелітополь, Запорізької обл., пров. Балковський буд. 7, що підтверджується довідкою квартального.

22 вересня 2007р. померла, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки двокімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за Законом є Ії донька ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної не зверталася, тому що вважала себе такою що прийняла спадщину, але при звернені до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, їй у видачі свідоцтва було відмовлено, тому що у неї відсутні факт прийняття спадщини, та не виділині частки у спільній сумісній власності, що підтверджується відмовами нотаріуса.

Представник позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач Виконком Тернавської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до суду с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 48-79 від 18.02.1994 року, виданого Північним гірничо-збагачувальний комбінатом згідно з розпорядженням № 48 від 18.02.1994 року, власниками квартири АДРЕСА_3 є : ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.7), яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки їз майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4 за кожним, з них: померлим 02.06.1999 року ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

02.06.1999 року помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1, актовий запис № 706 від 02.06.1999 року (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_5.

Після смерті батька ОСОБА_1 проживала у його квартирі, та розпоряджалася його майном, тобто фактично вступила в спадщину і на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р. вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується Актом від 30.01.2010 року (а.с.13).

У серпні 2005 року, у звязку з хворобою ОСОБА_4З, ОСОБА_1 змушена була забрати її (ОСОБА_4З.) до свого постійного місця проживання, тобто за адресою: м. Мелітополь, Запорізької обл., пров. Балковський буд. 7, що підтверджується довідкою квартального (а.с.14).

22 вересня 2007р. померла, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки двокімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2.

Позивач звернувся до нотаріальної контори с заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з тим що не встановлений факт прийняття спадщини та не визначені частки у спільній сумісній власності. (а.с.18,19)

Спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті мешкала разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 за адресою м. Мелітополь, провулок Балковський буд. 7 (а.с.14), отже відповідно із ст. 256 ЦПК України 2004 року, належить встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої 22.09.2007 року матері ОСОБА_4

Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивач фактично вступила у володіння спадковим майном.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України за позивачем варто визнати право власності на 1/2частку квартири АДРЕСА_4, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 02.06.1999 року батька ОСОБА_3 та на 1/2частку квартири АДРЕСА_4, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 22.09.2007 року матері - ОСОБА_4

На підставі ст.ст.549 ЦК України (1963), 370,1261 ЦК України (2004), керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 209, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за кожним з них , по 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло за № 48-79 від 18.02.1994 року, виданого Північним гірничо-збагачувальний комбінатом згідно з розпорядженням № 48 від 18.02.1994 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої 22 вересня 2007 року матері ОСОБА_4, актовий запис про смерть за № 1364 від 09.10.2007 р. по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлого 02 червня 1999 року батька ОСОБА_3, актовий запис про смерть за № 706 від 02.06.1999 р. по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 02 червня 1999 року батька ОСОБА_3 та після померлої 22 вересня 2007 року матері ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: