Справа 2-890/10
Номер провадження 2-890/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ПАТ КБ «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору №244692-SOGL від 15.08.2008 року ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.08.2009 року та зобов'язувався кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно графіку в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Однак, відповідач систематично на протязі тривалого часу не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 10.05.2010 року має заборгованість 2819,29 доларів США, яка складається з 2106,92 доларів США заборгованість за кредитом, 548,09 доларів США - заборгованість по процентам та користування кредитом, 31,53 долар США - штраф (фіксована частина) та 132,75 долари США штраф (процентна складова). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу і боржником, і поручителем залишені без відповіді, тому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2819,29 доларів США боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи, у відповідності до ст.74 ЦПК України, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з Кредитної угоди № 244692- SOGL від 15.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кошти у кредит в сумі 4000 доларів США із сплатою за його користування 24% річних на суму залишку та зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість за даним договором (щомісячний платіж) та відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід'ємною частиною договору.

Крім того, згідно договору поруки №244692 від 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 є поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитній угоді № 244692-SOGL від 15.08.2008 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.05.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитній угоді № 244692-SOGL від 15.08.2008 року складає 2819,29 доларів США, а саме, 2106,92 доларів СІЛА заборгованість за кредитом, 548,09 доларів США - заборгованість по процентам та користування кредитом, 31,53 долар США - штраф (фіксована частина) та 132,75 долари США штраф (процентна складова).

Згідно службового розпорядження НБУ №417/174 від 11.05.2010 року офіційний курс гривні до долара США становить 793 гривні за 100 доларів США, таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 22356 гривень 94 копійки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у то>гу ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В ході розгляду справи було доведено, що ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 4000 доларів США та зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків за його користування, а ОСОБА_2, в свою чергу, виступила поручителем виконання зобов'язань ОСОБА_1, який в порушення умов договору кредит та відсотки не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 2819,29 доларів США, тобто 22356 гривень 94 копійки. У добровільному порядку позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відмовляються повернути кошти, які отримав у кредит ОСОБА_1, за таких обставин позов є підставним, тому слід стягнути з відповідачів в користь позивача дану суму заборгованості солідарно.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 343 гривні 57 копійок, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 223 гривні 57 копійок на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,553,554 610,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 22356,94 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят шість гривень 94 копійки) заборгованості за кредитним договором та 343 гривні 57 копійок судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук