Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2509/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цюцик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення книги ,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про повернення книги.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що в жовтні 2008 року відповідач ОСОБА_3 позичив для тимчасового користування у нього книгу «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску. Позивач неодноразово звертався до відповідача з просьбою повернути книгу, проте відповідач відмовляється повертати книгу. 12.02.2010 року він звернувся із заявою в Сколівський РВ ГУМСУ у Львівській області, проте 14.02.2010 року він отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи щодо відповідача. Оскільки відповідач добровільно повернути книгу відмовляється, позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити, оскільки дана книжка є сімейною реліквією ОСОБА_4, у якої він позичив книгу. Просить зобов'язати ОСОБА_3 повернути книгу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та заперечив проти задоволення даного позову, мотивуючи тим, що він не позичав у позивача цієї книги.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що йому відомо зі слів позивача, що ОСОБА_3О позичив у ОСОБА_2 книжку «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску. Також йому відомо, що ця книжка не є власністю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є дружиною позивача, і що вона була свідком і бачила, що її чоловік позичив ОСОБА_7 книжку «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску, коли ОСОБА_7 приходив до них додому у жовтні 2008 року. Дану книжку її чоловік позичив у ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вони з позивачем знайомі віддавна, і вона неодноразово позичала книжку «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску ОСОБА_2 Проте позичивши книжку останній раз він не повернув їй книги. Про те, що книжки немає, їй стало відомо у зв'язку з тим, що її викликали до суду як свідка по даній справі. Пояснила, що дану книжку їй у спадок залишив її батько, а йому у свою чергу його батько, який був учасником подій описаних у цій книжці. Просить суд позов задоволити, та зобов'язати відповідача повернути книгу.

Заслухавши сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 позичив для тимчасового користування у ОСОБА_2 книгу «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску у тимчасове користування. Проте відповідач добровільно повернути книжку відмовляється.

Статтею 827 ЦК України передбачено, що за договором позички одна сторона (позичко давець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Як зазначає стаття 828 ЦК України договір позички речі побутового призначення між фізичними особами може укладатися усно. У статті 830 ЦК України передбачено, що якщо позичко давець не виконує обов'язку передати річ у користування, друга сторона має право вимагати розірвання договору позички та відшкодування завданих збитків. Якщо сторони не встановили строку користування річчю, він визначається відповідно до мети користування нею, зазначає ст. 831 ЦК України.

Ст. 833 ЦК України передбачає, що користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування, і він зобов'язаний повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була момент її передання.

Ст. 836 ЦК України передбачено, що якщо після припинення договору користувач повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а такої відшкодування завданих збитків.

Суд не надає віри поясненням відповідача про те, що він не позичав книги «Галичани поломники до Святої землі», оскільки, жодних доказів на підтвердження своїх слів він надав, а при наданні пояснень у Сколівському РВ ГУМВСУ він пояснював, що за книгу «Галичани поломники до Святої землі» дав ОСОБА_2 своїх три книги, про правдивість цих свідчень сам ОСОБА_3 заперечив у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,88,159,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 827-836 ЦІ України, суд,-

вирішив: І

Позов задоволити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 книгу «Галичани поломники до Святої землі» 1907 року видання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцяті гривень 00 копійок) сплачених за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхи подання через Стрийський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з ди проголошення рішення.

Суддя Ковалишин Н.І.