Справа № 2-2486/10
Провадження № 2-2486/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив позовні вимоги заявою до суду від 05.10.2010р., і в кінцевому просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 30.09.2010 р. в розмірі 46658,07 доларів США, що еквівалентно 369228,65 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 410/720150, укладеному 26.12.2007 р. між АТ „Індустріально-експортний банк та ОСОБА_2 (далі договір).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 06.11.2009 р. вимоги підтримала, пояснила, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2А, отримала кредит у розмірі 41 000 доларів США під 10,5 % річних та комісію в розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту на купівлю автомобіля з визначеною датою погашення кредиту до 25.12.2013 р. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п. 3.3.2., 3.3.7. відповідач ОСОБА_2 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобовязання за порушення його умов, то просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, станом на 30.09.2010 р. в розмірі 46658,07 доларів США, що еквівалентно 369228,65 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2007 року між АТ „Індустріально-експортний банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 410/720150. Відповідно до п.1.1, 1.2. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 41 000 доларів США під 10,5 % річних на купівлю автомобіля з визначеною датою погашення кредиту до 25.12.2013 р. (а.с.6-12).Виконання кредитного договору № 410/720150 забезпечене заставою , а саме 06.12.2007 р між АТ „Індустріально-експортний банк та ОСОБА_2 було укладено договір застави , згідно якого в забезпечення виконання зобов»язань відповідач передала в заставу транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4 , 2007 року випуску , д.н.з ВС 0019 КМ ( а.с.13-14).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2. грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 26.12.2007 р. (а.с.17) .

У відповідності до вимог п.3.3. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки. Відповідно до п.п. 3.3.2., 3.3.7. договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати необхідний платіж по погашенню кредиту згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Пунктом 5 передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати коштів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п. 3.2.6. п. 3.2. договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж у термін, передбачений договором.

Як встановлено судом, станом на 30.09.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед АТ „Індустріально-експортний банк за кредитним договором № 410/720150 від 26.12.2007 р. становить 46658,07 доларів США, що еквівалентно 369228,65 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору від 26.12.2007 р. в розмірі 46658,07 доларів США, що еквівалентно 369228,65 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк заборгованість по кредитному договору № 410/720150 від 26.12.2007 р. в розмірі 46658,07 доларів США , що еквівалентно 369228,65 (триста шістдесят дев»ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень, 65 (шістдесят п»ять ) копійок, та 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять ) гривень судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя Ж.І. Лакомська