Справа № 2-2178-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 457 грн. 57 коп., а також судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 13 жовтня 2009 року між ними та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 9301143/762 про погашення заборгованості за електричну енергію. Даний договір було укладено в двох екземплярах та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно цього договору позивач зобовязався не відключати подачу електроенергії споживачу згідно «Правил користування електричною енергією для населення» за умови, якщо відповідач зобовязується виплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 443 грн. 68 коп. до 01 січня 2010 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, а саме не здійснює оплату за використану електричну енергію. Внаслідок своєї бездіяльності у відповідача станом на 16 березня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 457 грн. 57 коп. Також позивач зазначив, що особистий рахунок № 9301143 відкритий на ОСОБА_1. Яка згідно особової картки є споживачем електричної енергії, а договір на погашення боргу укладався з ОСОБА_2 так як вона є повнолітньою особою та зареєстрована за вказаною адресою, тому вона також є споживачем електричної енергії та повинна нести солідарну відповідальність за порушення зобовязання перед енергопостачальною компанією.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надала заяву з проханням задовольнити позовні вимоги, справу розглядати без її участі. У разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору. Згідно ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). , а згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як встановлено у судовому засіданні Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж надає електричну енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул..Фабрично- Заводська, б. 20 кв. 14, де прописані та проживають відповідачі. Основним квартиронаймачем вказаної квартири є ОСОБА_1, яка на підставі особового рахунку № 9301143 зобовязана оплачувати надані послуги щомісячно (а.с.6).

У відповідності зі ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, а також з Постановами Кабінету Міністрів України від 08.06.1998р. №619 та від 08.06.1998р. №822, квартиронаймач /власник/ зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплатити вартість комунальних послуг.

На підставі ст.64 Житлового Кодексу України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по договірним зобов'язанням.

Однак оплату за надані послуги електричної енергії відповідачі здійснювали не регулярно, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 443 грн.68 коп.

13 жовтня 2009 року між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі заступника начальника РЕМ 5 ДМЕМ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір № 9301143/762 про погашення заборгованості за електричну енергію. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобовязалася до 01.12.2009 року сплати заборгованість у сумі 221 грн. 84 коп. та до 01.01.2010 року 221 грн. 84 коп.(а.с.7).

Проте відповідачі свої зобовязання за договором не виконують, а саме не здійснюють оплату за використану електричну енергію. Внаслідок чого станом на 16 березня 2010 року виникла заборгованість за електропостачання в розмірі 457 грн. 57 коп., яка повинна бути стягнута з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 530 ЦК України, ст..ст.64-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ суму заборгованості у розмірі 457 грн. 57 коп. на р/р із спеціальним режимом використання 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, , а також судові витрати по справі у сумі 81 грн. на п/р 2488 в АБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. О. Некрасов