Справа №2-3189/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2010 року КП Чернігівводоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідач є абонентом КП Чернігівводоканал, тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідач за надані послуги не розрахувався, борг станом на 01.07.2010 р. становить 397 грн. 82 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи й її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заборгованість визнав в повному обсязі та суду пояснив, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по мірі можливості борг сплатить. Оскільки відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № 124346-2 (а с. 4), розрахунок з абонентом (а.с. 5), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради та додаток до нього (а. с. 6-7). Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником кв. № 6/5 буд. № 37-А по вул. Щорса в м. Чернігові і є користувачем послуг, що надає КП « Чернігівводоканал», оплати за які не здійснював в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.07.2010 р. виникла заборгованість в сумі 397,82 грн. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України, щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88,130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 610, 611 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства Чернігівводоканал задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Чернігівводоканал заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 397 (триста девяносто сім) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко