Справа №6-377/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 03.11.2009 року у справі №3665-2/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 03.11.2009 року у справі №3665-2/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для оскарження рішення Третейського суду від 03.11.2009 року (а.с.1-2).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуване рішення від 03.11.2009 року прийнято в результаті грубого порушення норм матеріального та процесуального права, розгляд справи відбувся без його участі. Вказує, що рішення винесено з порушенням вимог ст..ст. 10, 31, 74 ЦПК України, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Крім того, за рішенням стягнуто заборгованість, що значно перевищує суму боргу в цілому та суттєво погіршує його фінансове становище. За таких обставин, вважає, що третейський суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, а також не забезпечив принципу змагальності сторін.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують повністю (а.с.70).

Представник заінтересованої особи ПАТ «АльфаБанк» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, зазначив, що заявником не зазначено жодних обґрунтованих підстав скасування рішення третейського суду, передбачених ст.. 51 Закону України «Про третейські суди». Також, представник посилався на ті обставини, що оскаржуване рішення було ухвалене третейським судом 03.11.2009 року, заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення лише в лютому 2010 року, тобто після спливу, передбаченого ст.51 ЗУ «Про третейські суди» трьохмісячного строку, встановленого для оскарження рішення третейського суду. При цьому, хоча заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, однак вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності до ч.2 ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вислухавши представника ПАТ «АльфаБанк», дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 3666-2/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 03.11.2009 року по справі № 3665-2/09 за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволенні в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 58 248 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 539 грн 34 коп по процентам, 66 569 грн 82 коп по пені, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 пеню за договором поруки у розмірі 103 064 грн 39 коп з кожного, а також стягнуто з відповідачів судові витрати по сплаті третейського збору (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою статті 51 Закону України „Про третейські суди визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

На підтвердження наявності підстав для скасування рішення третейського суду, заявником не надано жодних доказів стосовно непідвідомчості справи третейському суду, доказів відсутності третейської угоди між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_2, або вирішення третейським судом питань поза межами третейської угоди, доказів визнання третейської угоди недійсною, або доказів невідповідності складу третейського суду, яким приймалося оскаржуване рішення, вимогам Закону України "Про третейські суди".

Не можуть бути прийняті до уваги доводи заявника ОСОБА_2 про те, що третейський суд при розгляді позову ПАТ „Альфа-Банк вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, зокрема ОСОБА_2, оскільки останній був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.50-51 третейської справи), копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с.60 третейської справи), копія ухвали про порушення провадження у справі від 19.10.2009 року та копія рішення третейського суду від 03.11.2009 року, що підтверджується копіями зворотних повідомлень (а.с.50,72). Крім того, законом не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду, як розгляд справи за відсутності будь-кого із сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, а також підстави якщо відповідач не погоджується із сумою задоволених позовних вимог.

Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, на обґрунтування поважних причин пропуску строку посилався на те, що у передбачений ст.51 ЗУ «Про третейські суди» трьохмісячний строк звернувся із заявою про скасування рішення третейського суду до Жовтневого суду м.Кривого Рогу, однак ухвалу суду про повернення заяви отримав лише 23.02.2010 року.

Беручи до уваги, що рішення третейського суду було проголошено 03.11.2009 року, строк на його оскарження минув 03.02.2010 року. ОСОБА_2 отримав копію вказаного рішення 09.11.2009 року (а.с.72), однак звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова із заявою про скасування рішення третейського суду лише 26.02.2010 року (а.с.26), а отже підстави для поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» відсутні.

Враховуючи відсутність доведених заявником у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 03.11.2009 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 03.11.2009 року у справі №3665-2/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк