Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-515/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 13 037,15 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14/1712/07_01ПКП, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн., зі строком повернення до 16 грудня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,1% на місяць. Кошти в повному обсязі були видані відповідачу. Відповідач станом на 23.03.2010 року порушив умови договору і заборгував банку 13 037,15 грн. Відповідачу направлялось повідомлення № 90 від 10.04.2009 року, про порушення основного зобовязання, на яке він не відреагував.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надіслав повідомлення, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, збільшувати або зменшувати позовні вимоги не буде і ним надані всі докази та просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» визнав у повному обсязі та пояснив, що не міг вчасно сплачувати, у звязку витратами, які ніс по навчанню дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором № 14/1712/07_01ПКП від 17.12.2007 року, ВАТ КБ «Надра», зобовязалось надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 12 000,00 грн., а позичальник зобовязався до 16.12.2010 року повернути кредит та проценти за користування кредитом з розрахунку 3,1% на місяць.

Дублікатом меморіального ордеру № 2 від 18.12.2007 року, підтверджено, що ОСОБА_1 отримав у філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ кошти у сумі 12 000,00 грн. як кредит згідно договору 14/1712/07_01ПКП.

З розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 14/1712/07_01ПКП від 17.12.2007 року станом на 23.03.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по основному боргу 9 084,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3 084,88 грн., заборгованість по нарахованій пені 477,62 грн., заборгованість по штрафу за порушення умов договору 390,00 грн. загальна сума заборгованості становить 13 037,15 грн. Відповідач суми заборгованості не оспорює. Також з даної таблиці вбачається, що останні платежі на погашення основної суми боргу відповідач здійснював 26.12.2008 року, а на погашення відсотків за користування кредитом 25.06.2009 року.

За умовами п.2.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязався вносити щомісячно до 15-го числа поточного місяця мінімальні платежі у сумі 562,05 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, суд вважає, що позивач набув права вимагати у відповідача повернути частину кредиту у сумі 9 084,65 грн. і відсотків за фактичний час користування кредитом станом на 23.03.2010 року, у сумі 3 084,88 грн. Сума відсотків позивачем на день розгляду справи не уточнювалась.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

За умовами п.2.3.2 кредитного договору, у випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції. Зокрема, згідно п.4.1 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, та, відповідно до п.4.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

З розрахункової таблиці кредиту, вбачається, що відповідачем не дотримані вказані умови договору і у звязку з цим позивачем нарахована належна до сплати відповідачем пеня у сумі 477,62 грн. та штраф у сумі 390,00 грн. Суму неустойки відповідач визнав і не оспорює.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» підлягає стягненню сума неповернутого кредиту 9 084,65 грн., сума процентів за користування кредитом 3 084,88 грн., сума нарахованої пені 477,62 грн., сума штрафу 390,00 грн., а всього 13 037,15 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» кошти у сумі 13 037 грн. 15 коп. (тринадцять тисяч тридцять сім гривень 15 коп.), як заборгованість по кредитному договору № 14/1712/07_01ПКП від 17.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 130 грн. 37 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя І.Зейкан