Іванівський районний суд Одеської області
Справа 2-277/ 2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: судді Доніна В.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14 грудня 2008 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із квартири в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке видане 21 березня 1996 року Червонознам'янським цукровим заводом на підставі розпорядження органу приватизації від 15 лютого 1996 року, зареєстрованого за № 2. Зазначене майно позивач спадкує після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом встановлено, що шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини ним пропущений.

Позивач просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача позов визнав, про що надав письмову заяву.

Судом встановлені таки факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2С, що підтвердив свідоцтвом про народження серії І-ЗВ № 026237 виданим 09 грудня 1959 року

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 171296 виданим виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області 16 грудня 2008 року.

Отже позивач спадкує квартиру під № 17 в смт. Радісне по вул. Миру, будинок № 2, Іванівського району Одеської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло на підставі заповіту, складеного ОСОБА_2 19 лютого 2002 року, посвідченого секретарем Радісненської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за № 48.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру під № 17 в смт. Радісне по вул. Миру, будинок № 2, Іванівського району Одеської області підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 21 березня 1996 року, яке зареєстроване в КП «Іванівське БТІ» і записане в реєстрову книгу за № 7 пр. -9-83.

Згідно з ч.І ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, що доведено в судовому засіданні, а саме ОСОБА_1 проживає у відділеній території Рівненської області, працює в ВП «Рівненська АЕС» ЛП НАЕК «Енергоатом» на посаді начальника цеху в ТЦ1 з 10.11.1982 року, що підтверджено довідкою з місця роботи від 31.08.2009 року за № 162 (а.с. 14).

Згідно листа ДП НАЕК «Енергоатом» № 4637/03 від 09.04.2009 року на підставі наказу директора підприємства від 07.05.2009 року за № 205 в період з 12.05.2009 року по 14.05.2009 року перебував у відрядженні у м. Київі для періодичності випробовування автоматів безпеки турбін (а.с.16).

Згідно наказу генерального директора підприємства від 10.02.2009 року за № 63 позивач відряджався в м. Москву для участі у нараді начальників турбінних цехів АЕС з 15.02.2009 року по 21.02.2009 року (а.с.15).

Відповідно до графіку відпусток персоналу ТЦ-1 на 2009 рік, затвердженого генеральним директором ВП «РАЕС» 08.12.2008 року перебував у відпустці з 20.07. 2009 року по 26.07.2009 року, тобто вже після закінчення строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалась позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, що діє на підставі довіреності від 21 грудня 2009 року рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк у три місяця для прийняття спадщини.

Керуючись та на підставі ст.ст. З, 208, 209, 212, 213, 215, 218 Гл.8 ЦПК України ст.ст. 16, 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, паспорт серії ОР № 124044, який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 96. м. Кузнецовськ Рівненської області додатковий строк - у три місяця, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 14 грудня 2008 року ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 16 грудня 2008 року зроблено запис за № 26 та складається із:

квартири під №17, в будинку № 2. смт. Радісне по вул..Миру, Іванівського району Одеської області, яка належача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке видане 21 березня 1996 року Червонознам'янським цукровим заводом на підставі розпорядження органу приватизації від 15 лютого 1996 року, зареєстрованого за № 2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя