Справа №2-221/10
УХВАЛА

19 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.08.2009 року. Вказує, що 11.08.2009 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалено рішення у справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено. Вважає рішення Постійно діючого Третейського суду незаконним і необґрунтованим, яке підлягає безумовному скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В судове засідання за місцем третейського розгляду справи не викликалась жодного разу, судових повісток не отримувала. Крім того, відсутність даних розрахунку боргу унеможливлює перевірку правильності нарахування суми боргу, що дає їй підстави вважати, що винесене рішення не обґрунтоване, ухвалене без повного та всебічного зясування обставин.

В судовому засіданні скаржниця проти наявності боргу не заперечувала, просила розстрочити його погашення. Пояснила, що Третейський розгляд справи відбувся без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с. 23-26). Від представника ПАТ «Альфа-Банк» надійшли заперечення, в яких просить відмовити скаржнику у задоволенні скарги про скасування рішення (а.с. 27-30). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1279-4/09 позов ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с. 11-16).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в скарзі (а.с. 3-4), ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Доводи скаржника відносно того, що її не було повідомлено про місце і час розгляду справи спростовуються матеріалами третейської справи. Суд не вважає зазначену обставину законною підставою для скасування рішення третейського суду.

За таких обставин, ОСОБА_1 не довела суду наявності правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначених Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. ОСОБА_3