Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-241/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.

Охтирка Сумської області

до

Відділу освіти Тростянецької міської ради,

ОСОБА_1

Третя особа: ДНЗ «Калинка» Тростянецької міської ради

про визнання недійсними та скасування актів Н-5 від 17.12.09 р. та Н-1 №1 від 17.12.2009 р.

встановив :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області (далі - відділення ЗД ФССНВ у м. Охтирка) звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 17.12.2008 р. було частково змінено рішення Тростянецького районного суду від 06.10.2008 р., і було визнано недійсним акт нещасного випадку (форма Н-5), що стався 10.10.2007 р. о 18 год. ЗО хв. в ДНЗ «Калинка» та акт №1 про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), складеного відносно ОСОБА_1 Нещасний випадок на підприємстві, що стався 10.10.2007 р. в ДНЗ «Калинка» з ОСОБА_1 визнано таким, що пов'язаний з виробництвом. З метою забезпечення соціального захисту потерпілого з урахуванням рішення апеляційної інстанції наказом керівника ДНЗ «Калинка» від 22.01.09 р. було створено комісію для складання акту за формою Н-1 від 26.01.09 р., де зокрема в п. 10 було зазначено вину самого потерпілого ОСОБА_1, який допустив порушення вимог законодавства про охорону праці, що потягли за собою нещасний випадок на виробництві.

16.03.09 р. ОСОБА_1 звернувся до відділення ВД ФССНВ у м. Охтирка з проханням призначити йому страхові виплати з втрату стійкої працездатності. При цьому сам ОСОБА_1 посилався на акт Н-1 та рішення засідання комісії з питань охорони праці, створеної при ДНЗ «Калинка». І у відповідності до цього рішення відділенням ВД ФССНВ у м.Охтирка було призначено ОСОБА_1 одноразову допомогу із зменшенням її на 40%. Однак ОСОБА_1 із даним зменшенням не погодився і звернувся із скаргою до Територіального управління Держпромгірнагляду по Сумській області. Головний державним інспектором з охорони праці ТУ Держпромгірнагляду по Сумській області ОСОБА_2 -після перевірки було видано припис форми Н-9 №38/1 від 12.05.09 р. з пропозицією переоформити акти форми Н-5 та Н-1 відповідно до припису. На виконання цього припису наказом відділу освіти Тростянецької міськради №62 від 14.12.09 р. була створена комісія по розслідуванню нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 і 17.12.09 р. за його результатами був складений акт Н-1, в якому з п.10 «Особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці» було виключено прізвище ОСОБА_1 Позивач вважає, що вищезазначений акт складений з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить суд визнати недійсними та скасувати акти Н-5 від 17.12.09 р. та Н-1 №1 від 17.12.09 р., складених відділом освіти Тростянецької міської ради за результатами розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з опалювачем ДНЗ «Калинка» Тростянецької міської ради ОСОБА_1 10.10.2007 р.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області до Відділу освіти Тростянецької міської ради, ОСОБА_1, Третя особа: ДНЗ «Калинка» Тростянецької міської ради про визнання недійсними та скасування актів Н-5 від 17.12.09 р. та Н-1 №1 від 17.12.2009 р.

Призначити попереднє судове засідання на 04.02.2010 р. на 14-00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.02.2010 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Завести цивільну справу графа 25 статзвіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3

Ухвала виготовлена суддею.