Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-1287/10 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну частку розміром 4,05 га, яка розташована на території Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої 01.11.2009 року матері ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після померлого 04 серпня 2000 року батька ОСОБА_5, але юридично не оформила спадкові права, посилаючись на те, що після померлого батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку, єдиним спадкоємцем якої була його дружина, а її матір ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, так як вона мала сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім*я ОСОБА_5 20 березня 2000 року, обробляла земельну ділянку, але юридично не оформила право власності в порядку спадкування.

Згідно заповіту матері від 31.10.2001 року спадкоємцями є вона, її брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини, а вона згідно ст.1269 ЦК України у 6-місячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але в державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлючі документи на земельну ділянку (пай) на спадкодавицю.

В попереднє судове засідання представник позивачки не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи - Ніжинської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідачі визнали позов, і вважає за необхідне задовольнити його відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1217, 1225, 1269 ЦК України.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1217, 1225, 1269 Ц К України, ст.ст.60, 130, 174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 4 (чотири),05 га, розташовану на території Переяслівської ради Ніжинського району Чернігівської області, виданої згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЧН №0318479 на ім*я померлого 04 серпня 2000 року ОСОБА_5 Ніжинською районною державною адміністрацією 20 березня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г