Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

25 листопада 2010 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивача і пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3 працюючи головним бухгалтером «Рівнеагробуд», 19.06.2007 року підготувала і надала в ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Рівне, довідку за №6/5-87, по якій на протязі 27 місяців здійснювалася переплата пенсії бувшому працівнику «Рівнеагробуд» ОСОБА_5 Загальна сума переплати становить 4661,29 грн. ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Рівне від 15.10.2009 року, переплата пенсійних виплат ОСОБА_5 в сумі 9667,85 грн., яка виникла в результаті недостовірних довідок підготовлених і наданих в УПФ України в м. Рівне, 2-ма працівниками асоціації ОСОБА_6 в сумі 5006,56 грн., та ОСОБА_3 в сумі 4661,29 грн., виставлена до відшкодування асоціації. Просить суд зобов'язати ОСОБА_3 відшкодувати асоціації суму пенсійних переплат ОСОБА_5, /збитків/ в розмірі 4661,29 грн. Асоціація не відшкодувала УПФ України в м. Рівне вище зазначені суми пенсійних переплат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги позивача і пояснила суду, що Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» не має права вимоги до відповідача ОСОБА_3, тому-що ОСОБА_3 ніяких збитків асоціації не завдала. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Рівне від 15 жовтня 2009 року за №18187/10, повідомлено Голову Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» проте-що при зустрічних звірках було встановлено розбіжність між двома довідками та особовим рахунком ОСОБА_5, внаслідок чого останній виникла переплата пенсії за період з 12.01.2005 року по 31.08.2009 року в сумі 9667,85 грн. Просять суд погасити переплату пенсії, якщо не буде вирішено питання про погашення переплати, управління буде зобов'язано звернутися з позовом до суду.

30 серпня 2010 року УПФ України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської обласної асоціації по сільському господарству «Рівнеагробуд» про стягнення вище зазначеної суми, який ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду, від 08 вересня 2010 року, залишено без розгляду.

Довідка про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_5 від 19.06.2007 року за №6/5-87, підписана керівником «Рівнеагробуд» ОСОБА_7 і головним бухгалтером «Рівнеагробуд» ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст..ст. 1172, 1191 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових /службових/ обов'язків. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги/регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо

інший розмір не встановлений законом.

«Рівнеагробуд» не виконало вимог ст.ст.1172,1191 ЦК України і звернулося з безпідставним позовом до відповідача.

За таких обставин в задоволені позовних вимог Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1172,1191 ЦК України, ст..ст. 10,33,60,88,208-209,212-215,218 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8