Чугуївський міський суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» лютого 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Коваль Н.В., Шиловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну ліраву за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ЗАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 114/0308/82/100085, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 19400,00 грн. троком до 30.05.2014 p.

Згідно умов цього договору відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення зі сплатою 27,0% річних за користування кредитними оштами.

У 09.10.2010 р. ВАТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що ОСОБА_2 як боржник не виконує зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 30.09.2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 p.: за редитом - 17464,07 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1841,63 грн., по арахованій пені за порушення строку погашення кредиту - 1007,79 грн., по нарахованій пені за орушення строку погашення відсотків - 95,42 грн. .

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, у звязку з істковим погашенням ОСОБА_2 заборгованості, та просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 p.: за кредитом

16833,2грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 2723,40 грн., по нарахованій пені і порушення строку погашення кредиту - 2187,42 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення відсотків - 493,55грн, на загальну суму 22237,39 грн..

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, пояснивши,

о свої зобовязання не виконував у звязку із скрутним матеріальним становищем, зобовязався шачувати кредит своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 p., укладеного між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 на суму 22237,39 грн., боржник ціовідно до п.п. 1.1 цього Договору, прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми Зоргованості за кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, який є датком № 1 до кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування едитом у розмірі 27% річних у строк до 30 числа кожного місяця, наступного за місяцем римання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту (а.с.9).

У звязку з тим, що ОСОБА_2 з 30.05.2008 р. не виконує свої обовязки по сплаті здиту, станом на 30.05.2008 р. виникла заборгованість за кредитним договором 4/0308/82/100085 від 30.05.2008 p.: за кредитом - 16833,02 грн., по сплаті відсотків за эистування кредитом - 2723,40 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення кредиту - 2187,42 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення відсотків - 493,55

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем документами, які підписані визнані у судовому засіданні відповідачем, тому на підставі ст.ст.525,526,543,549,554,610- = 5,625 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 р.: за кредитом -

16833,2грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 2723,40 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення кредиту - 2187,42 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення відсотків - 493,55 грн.

Між тим, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у сумі 222,37 грн. по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги були уточнені і сума позову .становить 22237,39 грн., та 120,00 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215ЦПК України та ст.ст.26, 543, 549, 554, 610- 612, 625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Харків вул.Новгородська 6.11, р/р 290921074 в Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589 - заборгованість за кредитним договором № 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 р. у сумі 22237,39 (двадцять дві тисячі двісті тридцять сім грн..) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Харків вул.Новгородська 6.11, р/р 290921074 в Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589 судові витрати у сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.