Справа №2-4046/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 40108,70 доларів США заборгованості за кредитом та процентами, 250 грн. 00 коп. та 2005,44 доларів США штрафу за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 23.05.2008 року уклали кредитний договір № 57-МК/2008, відповідно до п. 1 якого банк зобов»язався надати кредит у розмірі 48000,00 доларів США на поповнення обігових коштів, строком користування до 20.05.2013 року, згідно п. 4.1 договору зі сплатою відсотків в розмірі 18 % річних. Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань передбачених умовами кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 24.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 42114,14 доларів США та 250 грн. 00 коп., яка складається з наступного: сума кредиту 33739,74 доларів США, сума процентів 5713.38 доларів США, пеня 655,58 доларів США, 250 грн. 00 коп. штрафу, 2005,44 доларів США штраф. Вказують, що 23.05.2008 року було укладено договір поруки № 57-МК/2008/Рг1, згідно якого поручителем позичальника виступила ОСОБА_3 у відповідності договору поруки ОСОБА_3, зобов»ячалася відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов»язань по укладеному кредитному договору в повному обсязі. Зазначають, що у випадку невиконання ОСОБА_3, обов»язків ОСОБА_2 за кредитним договором впродовж 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, ОСОБА_3 сплачує на користь позивача пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості, яка зазначена в письмовій вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Вимога, що була пред»явлена до ОСОБА_3 щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Заборгованість просив стягнути в валюті кредитування, а саме в доларах США.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили, що кредитні кошти брали на розвиток бізнесу, але в зв»язку з фінансовою кризою сплачувати кредит не мають можливості. Додатково вказали, що мають на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між ПриватБанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 57-МК/2008, згідно якого банк надав кредит в сумі 48000,00 доларів США,зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних, із кінцевим терміном повернення 20.05.2013 року (а.с.4-6).

23.05.2008 року було укладено договір поруки № 57-МК/2008/Рrl з ОСОБА_3. згідно п. 2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.9).

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель ОСОБА_3 відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було проведено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.19).

Станом на 31.08.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить: заборгованість за кредитом 33739,74 доларів США, заборгованість за процентами 5713,38 доларів США, заборгованість по пені 655,58 доларів США; штрафи: фіксована складова 250 грн. 00 коп., процентна складова 2005,44 доларів США (а.с.10-14).

Суд вважає за можливе стягнути заборгованість по кредитному договору в валюті кредитування, а саме в доларах США, виходячи з наступного:

П.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року, передбачає можливості надання банками резидентам України кредитів в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача ОСОБА_2 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Крім того, при повернення відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 уклали вищевказані договори, умови даних договорів не виконують, сума боргу складає 40108,70 доларів США заборгованості за кредитом та процентами, 250 грн. 00 коп. та 2005, 44 доларів США штрафу за кредитним договором, представник позивача просить стягнення заборгованості провести у валюті кредитування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості в доларах США.

Крім того, з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - по 60 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. - по 850 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 197 ч. 1, 209, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» -40108,70 доларів США заборгованості за кредитом та процентами, 250 грн. 00 коп. та 2005, 44 доларів США штрафу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 850 грн. 00 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 850 грн. 00 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова О.Г.Деркач