У Х В А Л А

Про заміну сторони виконавчого провадження

12 травня 2010р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. при секретарі Смородській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження -,

в с т а н о в и в:

На обліку служби у справах дітей Ленінської районної у м. Харкові ради перебувають малолітні ОСОБА_2В ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які є дітьми позбавленими батьківського піклування, та згідно рішення цієї ж ради за №186 від 16.05.2006 року були влаштовані до держаного закладу на повне державне утримання- до Харківського дитячого будинку « Родина» за адресою: м. Харків, вул. Слинька 11/2.

Мати дітей - ОСОБА_4, яка є одинокою матірю рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2006 року позбавлена батьківських прав. Цим же рішенням ОСОБА_4 зобовязана до сплати аліментів на утримання кожної дитини ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_2 не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь державної установи, до якої влаштовані діти.

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №100 від 29 березня 2010 року на базі сім*ї заявника було створено прийомну сім*ю та передано на виховання позивачу малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2. Оскільки Харківський дитячий будинок «Родина» втратив право на отримання аліментів від ОСОБА_4 на утримання малолітніх позивач просить суд змінити сторону, на користь якої стягуються аліменти від платника ОСОБА_4. Та перерахувати кошти від сплати аліментів на відкритий картковий рахунок за реквізитами: Поточний рахунок №136010, рахунок установи уповноваженого банку № 7196 в Красноградському відділенні Харківського ГРУ ПриватБанку, МФО 351533, КОД22609983.

У судове засідання сторони не зявились. Про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На обліку служби у справах дітей Ленінської районної у м. Харкові ради перебувають малолітні ОСОБА_2В ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які є дітьми позбавленими батьківського піклування, та згідно рішення цієї ж ради за №186 від 16.05.2006 року були влаштовані до держаного закладу на повне державне утримання - до Харківського дитячого будинку «Родина» за адресою: м. Харків, вул. Слинька 11/2.

Мати дітей - ОСОБА_4, яка є одинокою матір*ю рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2006 року позбавлена батьківських прав. Цим же рішенням гр. ОСОБА_4 зобовязана до сплати аліментів на утримання кожної дитини ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_2 не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь державної установи, до якої влаштовані діти.

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №100 від 29 березня 2010 року на базі сім*ї заявника ОСОБА_1 було створено прийомну сім*ю та передано на виховання позивачу малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2. Таким чином Харківський дитячий будинок «Родина» втратив право на отримання аліментів від ОСОБА_4 на утримання малолітніх.

Як вірогідно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на даний час здійснює батьківські обовязки, та здійснює функцій по утримуванню і вихованню дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд вважає, що заява обґрунтована та маються всі підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону отримання аліментів, передбачених на утримання малолітніх ОСОБА_3 12.11.2001 року, ОСОБА_2 26.12.2002 року, на користь піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з перерахуванням коштів від сплати аліментів на відкритий картковий рахунок за реквізитами: Поточний рахунок №136010, рахунок установи уповноваженого банку № 7196 в Красноградському відділенні Харківського ГРУ ПриватБанку, МФО 351533, КОД22609983.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.М. Гримайло