Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2- 1707 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай), майновий пай в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай), майновий пай в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 квітня 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт на його імя та на імя ОСОБА_2, у якому на випадок своєї смерті заповідала їм все своє майно. Заповіт не змінений та не скасований. 19 березня ОСОБА_4 померла. Відповідач по справі ОСОБА_2 немає бажання прийняти спадщину. Інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 на цей час немає. При зверненні до держнотконтори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в звязку з тим, що в заповіті вказана відповідачка не зверталася за прийняттям спадщини, та фактично вона від прийняття спадщини відмовляється. Просить суд визнати право власності на земельну ділянку, майновий пай за ним після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області позов ОСОБА_1 визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай), майновий пай в порядку спадкування за заповітом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст.ст. 1233-1257 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай), майновий пай в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2006 року на:

- земельну ділянку(пай) земель КСП «Горизонт» Старобільського району Луганської області рілля № 375 площею 5,21 га, наданої у власність ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 043377 зареєстрований в книзі реєстрації за № 415 від 04.03.2001 року);

- 1,36 га сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах (з них: багаторічні насадження 0,03 у.к.га, сіножаті 0,17 у.к.га, пасовища 1,16 у.к.га), що знаходяться в спільній частковій власності власників земельних паїв по КСП «Горизонт» (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0140073, виданого по КСП «Горизонт» Старобільського району 02.04.1997 року за реєстраційним № 226, ОСОБА_4);

- майновий пай КСП «Горизонт» с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ 316 № 137410, виданого ОСОБА_3 сільською радою Старобільського району Луганської області від 31 березня 1999 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник