Справа №2-829/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснює з 01.03.2007 року, через що станом на 30.09.2009 року утворилось 3723 грн. 42 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, у звязку з частковою сплатою боргу, просила стягнути заборгованість в сумі 2933 грн. 32 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.01.2010 року. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні суму заборгованості визнав в повному обсягу та суду пояснив, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по мірі можливості борг сплатить.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником ? частини квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ «Облтеплокомуненерго» (а.с.19), оплати за які не здійснював в повному обсягу внаслідок чого станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 2933 грн. 32 коп. (а.с.18).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 2933 грн. 32 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач