Справа № 2-223/10
Провадж.№ -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

09.12.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо повернення отриманих ним 18.03.2008 року грошових коштів в сумі 73834 грн., які рішенням Новобузького районного суду від 27.08.2009 року стягнуті з відповідача на користь позивача ОСОБА_3, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 суму індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 5831 грн. 86 коп., три відсотки річних в розмірі 3884 грн. 46 коп. і про стягнення 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 18.03.2008 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 позику у розмірі 73834 грн. на закупівлю соняшнику по ціні 3950 грн. за 1т., а ОСОБА_4 зобов'язувався прийняти позику, здійснити закупівлю та поставку насіння соняшнику або повернути вказану суму позики у визначений договором строк до 21.03.2008 року.

Розпискою від 18.03.2008 року наданою відповідачем ОСОБА_4 підтверджується фактичне одержання останнім суми позики в розмірі 73834 грн. на закупівлю соняшнику, також ОСОБА_4 взяв зобовязання здійснити закупівлю та поставку насіння соняшнику або повернути вказану суму згідно умов договору до 21.03.2008 року.

Рішенням Новобузького районного суду від 27.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заборгованості 84989 (вісімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят девять) гривень 99 коп., а також судові витрати понесені позивачем у звязку з розглядом справи, у розмірі 1041 (одну тисячу сорок одну) грн. 93 коп.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, але відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання не виконав і у зазначений термін грошові кошти не повернув.

В силу ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором позики відповідач ОСОБА_4 отримав від позикодавця 73834 грн. На день звернення позивачем до суду за захистом своїх прав відповідачем ОСОБА_4 сума позики не відшкодована і прострочено десять місяців, тому розмір встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязань, виходячи з суми основної позики, становить 5831 грн. 86 коп. та три проценти річних від простроченої суми становить 3884 грн. 46 коп.

Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, тому суд задовольняє заявлені вимоги.

Вимоги позивача про стягнення моральної шкоди повязаної з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором позики задоволенню не підлягають, оскільки умовами договору позики, укладеного 18.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відшкодування моральної шкоди повязаної з неналежним виконанням грошового зобовязання не встановлено.

Крім того, вимоги позивача ОСОБА_3 щодо відшкодування моральної шкоди, оціненої ним в 5000 грн. суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у розмірі 217 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заборгованості 9716 (девять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 32 коп., а також судові витрати понесені позивачем у звязку з розглядом справи, пропорційно до задоволеної частини вимог, у розмірі 217 грн. 16 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя