Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-7092
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

ЗО липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненськоі області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив :

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4465,19 грн.

Відповідач в судове засідання не прибула/ проте подала заяву в якій просить застосувати строки позовної давності щодо захисту інтересів позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з листопада 2000 року позивачу надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 4465,19 грн. Відповідно до п.5 ч.2 Ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та відповідно до ст. 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" на відповідача покладено обов'язок своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до чинного законодавства.

Згідно до ст. 257 ЦК України,позовна давність встановлюється в межах трирічної давності. Проте, відповідно до ст. 364 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням відповідачем дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, якій потім починається заново.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за період з грудня 2000 року по березень 2010 року кілька раз (у вересні 2003 року -в сумі 100 грн., у лютому 2004 року - в сумі 100 грн., у квітні 2004 року - в сумі 100 грн., у травні 2006 року - в сумі 250 грн., у травні 2007 року - в сумі 100 грн., та у листопаді 2007 року - в сумі 200 грн.) вносив плату на отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірах які значно перевищують місячне нарахування і дані дії свідчать про визнання нею свого боргу, а тому підлягає стягненню борг за весь період вказаний позивачем.

Також, згідно ст. 8 8 ЦПК України - підлягає стягненню з відпові дача на користь держави судовий збір по справі.

Відповідно до ст.ст. 81, 82 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 44 65 (чотири тис. чотириста шістдесят п'ять) грн. 19 коп. та ЗО (тридцять) грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 51 (п'ятдесяти одну) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Дужич