ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, третя особа Інспекція ДАБК в Харківській області,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, вказуючи, що вона є донькою ОСОБА_2. яка померла 29.09.2009 р. за життя мати склала заповіт, яким усе своє майно вона заповіла позивачці. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нот контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями по проїзду Яблуневому. 21 в м.Харкові.
Зазначає, що окрім вказаного нерухомого майна, ОСОБА_2 належав побудований нею за рахунок власних коштів та з використанням своїх будівельних матеріалів павільйон очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі, розташований на розі пр.Тракгоробудівників та вул.Салтівське Шосе в м.Харкові. Право власності на цей павільйон ОСОБА_2 за життя не оформила, тому це майно не увійшло в перелік спадкового майна.
Дозвіл на розміщення спірної будівлі був наданий матері позивачки як суб*єкту підприємницької діяльності - фізичній особі, рішенням Харківської міської ради XVIII ессії XXIV скликання від 24.12.2003 р. № 273/03 п.13.
Земельна ділянка для проектування, будівництва та експлуатації павільйону по пр. Тракторобудівників (ріг Салтівського Шосе) орієнтовно площею 52 кв.м. була надана ОСОБА_2 у користування рішенням Харківської міської ради від 27.10.1990 р. № 1350, згідно проекту відводу.
На виконання зазначеного рішення були виготовлені Акт вибору земельної ділянки, згідно з рішенням міськвиконкому від 25.03.1998 р. №201 здійснено топографО- і*еодезичні роботи, проект відводу земельної ділянки, погоджені відведені межі земельної ділянки.
Крім того, 15.05.2000 р. Головним управлінням міського господарства виконкому Харківської міської ради - управлінням містобудування затверджено архітектурно- планувальне завдання на розробку проекту будівництва спірного павільйону. В зв*язку з чим була розроблена технічна документація - містобудівне обгрунтування розміщення самочинно збудованого павільйону очікування з вбудованими приміщеннями для роздрібної торі і вл і за вказаною вище адресою, яка також погоджена із відповідними установами та організаціями.
Управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку не заперечувало проти прийняття в експлуатацію спірного павільйону, але у зв*язку з погіршенням стану здоров*я ОСОБА_2 і в подальшому її смертю - оформлення документів зупинилось, павільйон в експлуатацію прийнятий не був.
Факт правильності та повноти виконання архітектурних, будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил підтверджується технічним висновком, виготовленим ГОВ «ГІропроект».
Просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудований спірний павільйон та визнати за нею, позивачкою у справі, право власності на нього у порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши суду пояснення по справі, просили про розгляд справи у їх відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення відповідача та третьої особи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкодавця з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1269 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила це будівництво на на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже забудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2009 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 244543.
За життя, 25.11.1997 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом ХДНК №4, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно не складалось, вона заповіла доньці, ОСОБА_1 JI.M.
За повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 16.07.2010 р ., після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини 05.03.2010 р. звернулась ОСОБА_1, якій 04.06.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харків, проїзд Яблуневий, №21, та на грошові вклади з нарахованим и відсотками та компенсаціями, які знаходяться на рахунках в ТВБВ Ощадбанку.
Крім того, судом встановлено, що згідно даних гехпаспорту, виготовленого КП «ХМБТІ» станом на 13.07.2010 р., на розі пр.Тракгоробудівників та вул..Салтівське Шосе в м.Харкові розташована самочинно збудована нежитлова будівля павільону очікування літ. «А-1», з вбудованими торговими приміщеннями площею 9,1 кв.м. та 4,6 KB..M., загальною площею 13.7 кв.м.
Земельна ділянка площею 52 кв.метри за вказаною адресою була надана у тимчасове користування ПП ОСОБА_2 рішенням Харківської міської ради № 1350 від 27.10.1999 р. для проектування, будівництва та експлутації павільйону очікування з іібудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі по пр.Тракторобудівників (ріг вул.Салтівське Шосе) в м.Харкові, згідно проекту відводу.
На виконання вказаного рішення нею був виготовлений Акт вибору земельної ділянки, згідно з рішення міськвиконкому від 25.03.1998 р. №201, здійснено топографо- геодезичні роботи, проект відводу земельної ділянки, погоджено відведені межі земельної ділянки у відділах міського управління архітектури, а також головним архітектором міста, головою районної ради, головним лікарем райСЕС, начальником ДА І м.Харкова, начальником загону пожежної охорони, начальником держу правління охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки по Харківській області, начальником управління земельних ресурсів, начальником міського господарства, начальником споживчого ринку та депутатом міської ради округу №68 ОСОБА_5.
15.05.2000 р. Головним управлінням міського господарства виконкому Харківської міської ради - управлінням містобудування затверджено архітектурно-планувальне завдання на розробку проекту будівництва спірного павільйону.
У зв*язку з чим ОСОБА_2 отримано містобудівне обґрунтування розміщення самочинно збудованого павільйону очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі за вказаною вище адресою, яке погоджено з Управлінням земельних відносин Харківської міської ради, про що свідчить лист № 6070 від
21.10.2005р., головним державним санітарними лікарем м.Харкова, про що свідчить висновок № 1121-31 на проект будівництва від 04.11.2005 р., СГ пожежної частини-11, про що свідчить лист № 111391 від 27.09.2004 р., Державним управлінням екології та природних ресурсів в Харківській області, про що свідчить лист № 07-25-1526 від
25.10.2005р., отримано погодження з ХПГЕС, ДАІ ХМУ УМВС України в Харківські області.
31.10.2002 р. за № 26-Е/07-2584(06) обласною службою контролю і обліку електроенергії надано дозвіл на застосування електроенергії для опалення та гарячого водопостачання.
Рішенням Харківської міської ради № 273/03(гі. 13) від 24.12.2003 р., ОСОБА_2 як С1ІДФО був наданий дозвіл на розміщення павільйону очікування з вбудованими приміщеннями для дрібно-роздрібної торгівлі по пр.Тракторобудівників (ріг вул.Салтівське Шосе) в м.Харкові.

Управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку не заперечувало проти прийняття в експлуатацію спірного павільйону, що підтверджується листом № 3581 від 29.11.2004 р.

На замовлення спадкоємця померлої ОСОБА_2 - позивачки ОСОБА_1 ГОВ «Пропроект», яке має державну ліцензію серії АВ № 356890, виготовило технічний висновок про стан будівельних конструкцій та можливості подальшої експлуатації спірного павільйону, згідно якому його технічний стан забезпечує несучу здатність, достатню для надійної та безпечної експлуатації. Дефектів та пошкоджень будівельних конструкцій, які могли б перешкоджати їх подальшої експлуатації, не виявлено. Будівельна готовність об*єкту становить 100%. Будівля відповідає архітектурним, пожежним і санітарним нормам і може використовуватись за своїм цільовим призначенням.

Оскільки судом не встановлено фактів порушення ОСОБА_2 прав інших осіб, будівництво закінчене, суд вважає, що вона за життя набула право власності на спірний павільйон.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і спадщину, яка відкрилась, прийняла у встановленому законом порядку, суд визнає за нею право власності на спірне приміщення у порядку спадкування..за

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.182, 328, 376, 1261,1268, 1270, 1279 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовільнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на павільйон очікування літ А-1 з торговими приміщеннями площею 9,1 кв. метри та 4,6 кв.метри, загальною площею 13,7 кв.метри, по пр.Тракторобудівників (ріг вул.Салтівське Шосе) в м.Харкові, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Копію рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: