Справа № 2-902
УХВАЛА

с.Біловодськ 6 грудня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-суддіПруськогоІ.І.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду

Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

Іванівни до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби

Біловодського районного управління юстиції Луганської області виключення майна з акту

опису й арешту,-

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з заявою в якій просили суд виключити з акту опису й арешту майна від 3 листопада 2010 року складеного державним виконавцем ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області Михайліченко Л.Г. майно, яке складається з трьох голів КРС, 4-х, 7-ми та 8-ми років; дивану та двох крісел, обґрунтовуючи тим, що відповідно до п.5.1.4 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» № 74/5 від 15.12.99 р., стягнення може бути звернено на майно боржника, яким є ОСОБА_3 і не може звертатися на майно, яке йому не належить на праві приватної власності.

Позивачі і їх представник в судове засідання не зявились. В заявах адресованих суду просили справу розглянути за їх відсутності, підтримують позовні вимоги, просили суд позов задовольнити (а.с.29-31).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Представник ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З листопада 2010 року, на підставі виконавчого листа № 2-589 виданого 20 липня 2010 року Біловодським районним судом Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 50720,64 грн., судових витрат в сумі 667,21 грн. та відшкодування йому моральну шкоди в сумі 1500 грн, державним виконавцем ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області Михайліченко Л.Г. складено акт опису й арешту майна (а.с.12-13).

Згідно вище вказаного акту було описано й арештовано майно, що складається з трьох голів КРС, 4-х, 7-ми та 8-ми років; дивану та двох крісел (а.с.12-13).

Пунктом 5 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Порядок накладення арешту на майно регулюється Наказом Міністерства юстиції «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» № 74/5 від 15.12.99 р., в якій вказано, що стягнення може бути звернено на майно боржника, і яке належить йому на праві приватної власності (п.5.1.4 даної Інструкції).

З обґрунтувань позивачів в позовній заяві судом встановлено, що дві голови КРС 4-х та 7-ми років, та одна голова КРС 8-ми років, які вказані в акті опису належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Факт належності майна позивачам підтверджується, копією паспорта великої рогатої худоби серії ЕЕ № 542025 виданого Біловодською РДЛВМ 3 червня 2008 року (а.с.15), копією списку тварин, від яких взята кров для дослідження (а.с.17-18).

Також судом встановлено, що державним виконавцем накладено арешт на диван і два кресла, на які не може бути звернено стягнення за виконавчими документами відповідно до п.«Ж» ст.1 Додатку до Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 293 ЦПК України, ст.ст.50 п.5, 54 ЗУ «Про виконавче провадження», п.5.1.4 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» № 74/5 від 15.12.99 р., п.«Ж» ст.1 Додатку до ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виключити з акту опису й арешту майна від 3 листопада 2010 року, складеного державним виконавцем ВДВС Біловодського РУЮ Луганської області Михайліченко Л.Г., майно, перелічене в пунктах 1, 4 абзацу «Описано і накладено арешт на таке майно» і яке складається дивану (коричневого кольору); двох крісел та трьох голів КРС, 4-х, 7-ми та 8-ми років (чорно-біла, коричнева, красна).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Г оловуючий:

суддя І.І.Пруський