Справа № 2-6849/10
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією, -
07 травня 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1318 грн. 85 коп., заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення та Закону України "Про електроенергетику" способом улаштування прихованої електричної проводки та безоблікового споживання електроенергії в належному відповідачу приміщенні АДРЕСА_1, що встановлене 26.11.2009 року при перевірці працівниками ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго".
8 позовній заяві зазначається, що працівниками ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" було складено акт №011228 від 26.11.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією. Акт був складений в присутності сестри відповідача ОСОБА_2, яка його підписала без заперечень і отримала для передачі відповідачу. Засідання комісії по вказаному акту призначалось до розгляду на 03 грудня та 29 грудня 2009 року, однак відповідач будучи повідомленою про час та місце його розгляду повторно не з»явилась. Даний акт був розглянутий за участю представників електропостачоючої організації, а саме: начальника Рівненської міської комерційної ділянки ОСОБА_3, інженера ОСОБА_4, інженера ОСОБА_5, фахівця ОСОБА_6. Комісією вирішено провести нарахування збитків по акту №011228 від 26.11.2009 року, сума збитків визначена в розмірі 1318 грн. 85 коп., який розраховувався відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р.№562. 21 січня 2010 року відповідач направлено претензію про оплату вказаної в позові суми заборгованості по вказаному акту, однак відповідач збитки позивачу не відшкодував.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.
Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила, що станом на час розгляду справи відповідачу збиток не відшкодувала, жодної спроби для з'ясування обставин не вчинила. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача 1318 грн. 85 коп. та судові витрати у справі.
Відповідач, будучи повідомленим дату та час судового засідання в установленому законом порядку завчасно судовою повісткою під розписку, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Вважається можливим розгляд позову на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених в справі доказів, визнаних судом достовірними, які не оспорюються відповідачем, в тому числі Актом про порушення Правил користування електричною енергією №011228 від 26.11.2009 року, актом обстеження об»єкта за адресою АДРЕСА_2, актом звіряння розрахунків між ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" та ОСОБА_1 від 22 березня 2010 року, підтверджується, що відповідачем ОСОБА_1 по об'єкту у вигляді квартири АДРЕСА_3, в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електроенергією для населення", допущене улаштування прихованої електричної проводки та безоблікове споживання електроенергії, що виявлене 26.11.2009 року працівниками ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго", чим завданий матеріальний збиток на 1318 грн. 85 коп., який підлягає відшкодуванню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України.
За змістом дослідженої судом претензії від 21.01.2010 року на ім'я відповідача, відповідачу надавався місячний строк для добровільної сплати суми збитку на розрахунковий рахунок позивача, у разі ж несплати боргу у вказаний термін справа буде передана до суду для примусового стягнення суми відшкодування.
Таким чином, розрахунок заборгованості та порядок стягнення підтверджується наданими доказами та вважається обгрунтованим і доведеним, а позовні вимоги вважаються правомірними, такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.257,261,264,1166 ЦК України, п.п. 19-28 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 88,208, 209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська