Справа №2-5230/2010
Провадження №2-5230/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гірник Т.А.

при секретарі Заставній С.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», звернувся в суд з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 05.07.2010р. в розмірі 4 842,48 дол. США, у зв`язку з невиконанням умов генерального договору про надання кредитних послуг № BL928 від 03.12.2007р. (далі договір) та додаткової угоди № BL928-К/1 (індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 03.12.2007р. (далі додаткова угода)

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 30.03.2010р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору та додаткової угоди відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США під 24,50 % річних на поточні потреби з визначеною датою погашення кредиту до 01.12.2010р., встановлено графік щомісячних платежів. Однак, всупереч умов договору та додаткової угоди, а саме п.п.3.4.2, та п.п.2.2. відповідно, відповідач кредит не погашає та не сплачує проценти. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобовязання за порушення його умов, то просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках відповідно до п.п.6.1. та п.п.2.2., 3.1. додаткової угоди, а також підвищену процентну ставку згідно п.п.3.2. додаткової угоди за прострочення терміну сплати щомісячного платежу, в розмірі, що становить суму позову. У підтвердження вимог покликається на копії кредитного договору, додаткової угоди, розрахунок заборгованості та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Тому позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 3 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL928 та додаткова угода № BL928-К/1 (індивідуальна угода кредит без відстрочення), встановлено графік щомісячних платежів, який є невідємною частиною додаткової угоди. Відповідно до п.п.1.1., 1.2.1. договору та п.п.3.1., п.4 додаткової угоди позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 доларів США під 24,50 % річних на поточні потреби з визначеною датою погашення кредиту до 01.12.2010р. (а.с.6-11, 13-16).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір та додаткова угода породили певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с.19-20).

У відповідності до вимог п.п.3.4.2 договору і п.п.2.2. додаткової угоди та графіку щомісячних платежів згідно додатку № 1 до додаткової угоди позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 198,21 доларів США не пізніше останнього робочого дня, що передує першому числу кожного календарного місяця строку кредитування. П.п.3.2. додаткової угоди передбачено, що за порушення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка, яка становить 49 % річних.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п.6.1. договору передбачено право банку у разі порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором на дострокове стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, станом на 05.07.2010р. сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL928 від 03.12.2007р. та додатковою угодою № BL928-К/1 (індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 03.12.2007р. становить 4 842,48 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18).

У відповідності до вимог ст.ст. 524, 533 ЦК України зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні. Встановлено, що сума заборгованості по кредитному договорі становить 4 842,48 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2010р. становить 38 306 грн. 44 коп., яка підлягає до стягнення в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 533, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по генерального договору про надання кредитних послуг № BL928 від 03.12.2007р. та додаткової угоди № BL928-К/1 (індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 03.12.2007р. станом на 05.07.2010р. в розмірі 38 306 грн. 44 коп. та 503 грн. 06 коп. судових витрат, а всього 38 809 (тридцять вісім тисяч вісімсот девять) грн. 50 (пятдесят) коп.

В решті вимоги залишити без задоволення.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.А. Гірник