Справа №2-1526/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

предтавника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення 660 273 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений договір № 41/МК/2007-840 на суму 54 000 доларів США, строком користування по 23.05.2017 року включно, погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,5% річних. Зобов»язання відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором були забезпечені: договором іпотеки від 24.05.2007 року, предметом якого є нежитлова будівля магазину, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, с. Красилівка, вул. Щорса, 67, заставна вартість якої становить 303 050 грн.; договором поруки від 24.05.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та договором застави особистого майна від 24.05.2007 року, предметом якого є кавовий апарат та комп»ютерна техніка, заставна вартість майна становить 42 126 грн. 40 коп. Відповідач ОСОБА_4 свої зобов»язання по кредитному договору виконує не належним чином, тому станом на 15.02.2010 року загальна сума заборгованості по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 660 273 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив залишити позов без розгляду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ВАТ КБ «Надра» сплачену суму судового збору, оскільки даний позов залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобовязати ГУДКУ в Чернігівській області повернути Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1700 гривень, сплачений 19.02.2010 року згідно меморіального ордеру № 23.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Ченцова