Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого Бабкової Т.В.,

При секретарі Ляхової І.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом. Посилався, що він з 2003р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу 04.07.2007 р. у подружжя народилася дитина ОСОБА_3»я Олександрівна. 20.01.2010р. шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова з 28.08.2009р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3»ї Олександрівни у розмірі 600 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що на теперішній час його мати та вітчим є непрацездатними , перебувають на пенсії, часто хворіють, в звязку з чим позивач надає їм матеріальну допомогу. Поряд з цим сам позивач не працює , постійного заробітку не має. На підставі наведеного він просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3»ї Олександрівни до 300 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Відповідачка проти позову заперечувала. Пояснила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей дитину від першого шлюбу 10-ти років та дитину від шлюбу з позивачем. На теперішній час вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років, не працює, відчуває нестачу грошових коштів, т.я. позивач не сплачує аліменти у повному обсязі. В той же час , їй відомо, що позивач офіційно не працює, проте має достатній дохід, щоб утримувати нову сімю, крім того, його мати, що мешкає у Росії має значну пенсію та сама надає матеріальну допомогу позивачеві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.09.2009р. з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_1 з 28.08.2009р. стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно до часу її повноліття.

Із змісту зазначеного рішення встановлено, що від заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років, ОСОБА_2 відмовилася. Проте сторони дійшли згоди щодо встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн. щомісячно.

При розгляді справи встановлено , що і на теперішній час відповідачка ОСОБА_2 не працює, т.я. здійснює догляд за дитиною ОСОБА_3»єю Олександрівною до досягнення нею 3-х років. Крім того , позивачка має ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Відповідно до довідки державної виконавчої служби вбачається ,що відповідач має заборгованість по присудженим на користь ОСОБА_2 аліментам.

В той же час , з боку позивача на підтвердження вимог щодо необхідності зменшення розміру аліментів не надано доказів про те, що його мати ОСОБА_4 потребує його матеріальної допомоги, даних про розмір її матеріального доходу суду не надано.

Крім того , не надано суду даних про те, який саме дохід на теперішній час має позивач, який за його твердженням є працездатною здоровою особою, однак офіційно не працює, на обліку у Державній службі зайнятості як безробітний не перебуває.

На підставі наведеного , з урахуванням усіх обставин, зазначених у ст. 182,192 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя