Справа №2-38/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний

суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 62915 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 449/1460, згідно якого Банк надав кредит позичальнику в сумі 130000 грн. з виплатою 19% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надається одноразово готівкою на споживчі потреби позичальника на 60 місяців зі строком повернення не пізніше 02.11.2010 року. В рахунок погашення основного боргу за кредитом позичальником внесено - 68628,71 грн., залишок несплаченого основного боргу становить 61371,29 грн., в тому числі простроченого в сумі 11513,29 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 733,81 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 703,03 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 107,30 грн. В забезпечення наданого кредиту 03.11.2005 року були укладені: договір поруки № 449/1465 з ОСОБА_2, який зобов»язався відповідати по визначених кредитним договором зобов»язаннях солідарно з ОСОБА_1 та договір застави із ОСОБА_3 , який зобов»язався відповідати по визначених кредитним договором зобов»язаннях , заставивши свій автомобіль моделі BMW 330 XI , державний номер AI 3377 AA.

В ході судового розгляду справи представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить розірвати кредитний договір № 449/1460 від 03.11.2005 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з відповідачів 63689 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення заявленого позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно задовольнити, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293-295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Ченцова