Косівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 6-8
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

17 лютого 2010 року м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

Розглянувши клопотання в.о. Начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про винесення окремої ухвали в цивільній справі № 2-683 за 2007 рік за позовом ОСОБА_2 до Космацької сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради нечинним , -

В С Т А Н О В И В :

в.о. Начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_4 подано на розгляд суду клопотання про винесення окремої ухвали в цивільній справі № 2-683 за 2007 рік за позовом ОСОБА_2 до Космацької сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради нечинним.

Як вбачається із змісту вказаного клопотання вимогою в.о. начальника відділу ДВС Косівського районного УЮ ОСОБА_4 є винесення судом окремої ухвали із направленням її в правоохоронні органи для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Підставою для внесення подання до суду стало невиконання ОСОБА_3 рішення суду зобовязального характеру.

Як вбачається із оглянутої цивільної справи № 2-683 за 2007 рік за позовом ОСОБА_2 до Космацької сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради нечинним, Косівськиим районним судом 20.08.2008 року за заявою позивачки в справі видано виконавчі листи на виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2008 року. Дана справа розглянута колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства ( із застосуванням норм ЦПК України), а тому обгрунтування клопотання в.о. начальника відділу ДВС Косівського районнного УЮ ОСОБА_5 в частині винесення судом окремої ухвали в порядку адміністративного судочинства є неприпустимим та не заслуговує на увагу суду.

Суд звертає увагу на те, що в силу вимог ч.2 ст. 88 ЗУ Про виконавче провадження , у разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і надсилає до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Атому вказане клопотання не підлягає розгляду судом.

В силу вимог п.2, ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

відмовити в.о. Начальника відділу ДВС Косівського районного УЮ ОСОБА_4 у відкритті провадження в справі за його клопотанням про винесення окремої ухвали в цивільній справі № 2-683 за 2007 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд шляхом подачі в п"ятиденний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________ Цалин Б.М.