Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-5106
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Рівненський міський суд м. Рівне

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.,

при секретарі - Прокопчук Л.M.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, та пояснили, що 14 квітня 2007 року ОСОБА_4 позичила у ОСОБА_2 6000 гривень строком до 24 квітня 2007 року. Договір позики було оформлено розпискою про отримання коштів від 14 квітня 2007 року та з зазначенням терміну повернення 24 квітня 2007 року.

04 серпня 2008 року ОСОБА_4 позичила у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23000 гривень, строком до 01 грудня 2008 року, про що було складено договір позики, посвідчений нотаріально.

В судовому засіданні позивачі просить стягнути 29000 гривень, оскільки до цього час борг відповідачкою не повернуто та судові витрати по справі, що складаються з судового збору розміром 290 (двісті дев'яносто) грн. та 120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомила і заперечень на позов не надіслала. За таких обставин та враховуючи, що в справі достатньо даних для розгляду даного спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та за згодою позивачів прийняти заочне рішення по справі.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено що 14 квітня 2007 року ОСОБА_4 отримала у позивача у ОСОБА_2 6000 гривень, які зобов'язувалася повернути до 24 квітня 2007 року, а 04 серпня 2008 року ОСОБА_4 отримала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23000. гривень, які зобов'язувалася повернути до 01 грудня 2008 року. Про вказані обставини свідчить розписка, яка власноручно підписана відповідачем 24 квітня 2007 року та нотаріально посвідчений договір позики від 04 серпня 2008 року і боржниця не представила будь-яких доказів, про те, що вона отримані кошти повернула позивачам в повному об'ємі.

Таким чином, між сторонами виникли та існують зобов'язання за договором позики, встановлені ст. 1046 ЦК України. Відповідач, всупереч вимогам ст.1049 ЦК України зобов'язань за цим договором не виконує, чим порушує права позивачів. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 1046 ЦК України борг за цим договором позики в сумі 29000 гривень підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачів. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень суму боргу по зобов'язанню за договорами позики та судові витрати по справі, що складаються з судового збору розміром 290 (двісті дев'яносто) грн. та 120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Дужич