Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-4953/2010р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, Комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей-сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 27 травня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_4, як мати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує свої батьківських обовязки у відношенні своїх доньок, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та схильна до бродяжництва. Батько неповнолітніх ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуває покарання в Сокальській ВК №47 Львівської області з 2008 року, засуджений на 16 років.

В свою чергу ОСОБА_2 знаходиться в Міському дитячому будинку №2 «Берегиня» на повному державному забезпеченні. ОСОБА_3 проживає з тіткою, ОСОБА_6, яка рішенням виконкому Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради є опікуном дитини.

Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей-сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна ОСОБА_6 у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку (доходу).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_7, позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4, не з'явилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщалась належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання співвідповідач ОСОБА_5, не зявився. На виконання ухвали суду про судове доручення Сокальською виправною колонією управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області була надана заява ОСОБА_4, згідно якої він позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні представник прокуратури Ленінського району - ОСОБА_8, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей-сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради за довіреністю ОСОБА_9, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_6, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження за №22 від 27 червня 2000 року, зробленим Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-КИ №078931 в графі батьки записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 27 червня 2000 року зроблено відповідний запис за №23 (а.с.14).

В звязку з реєстрацією шлюбу 15 липня 2000 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, останньою було змінено дошлюбне прізвище «Іусова» на «Дерябіна», про що в Книзі реєстрації шлюбів Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №328 (а.с.7).

Як встановлено, відповідач ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні доньок, їх вихованням не займається, станом їх здоров'я, навчанням та долею не цікавиться, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, матеріально їх не утримує, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями (а.с.4, 10, 34).

У відповідності з довідкою №д-4 виданою 14 серпня 2009 року Сокальською виправною колонією управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№47) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 05 липня 2008 року Колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 71 КК України до 16 років позбавлення волі (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради від 15 лютого 2008 року за №83 було влаштовано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На даний час неповнолітня ОСОБА_2 виховується в дитячому будинку «Берегиня» на повному державному забезпеченні (а.с.48).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради від 21 березня 2008 року за №197 було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено опікуном ОСОБА_6 (а.с.54).

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 від 15 квітня 2010 року, підпис якого завірено начальником Сокальської виправної колонії №47, предявлені до нього позовні вимоги визнав (а.с.41)

Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей суд виходить з наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів їх заробітку (доходу) на користь Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей- сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому порядку, починаючи з 27 травня 2009 року і до повнолітня дитини, а також стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів їх заробітку (доходу) на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в судовому порядку, починаючи з 27 травня 2009 року і до повноліття дитини.

Таким чином, суд, аналізуючи докази у справі, приходить до висновку, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх доньок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на користь Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей- сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради на особовий рахунок відкритий на ім я ОСОБА_2 за №21639, аліменти в розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 травня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6, аліменти в розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27 травня 2010 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко