Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Валусвої В.Г.,

при секретарі Згода Я.О.,

за участі: представника позивача Г аліченко А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області по стягнення заборгованості по страховим виплатам, компенсації за порушення строків виплати та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

З названим позовом позивач ОСОБА_2 звернулась до суду. У позовній заяві позивач вказала, що працювала машиністом конвеєру дробарно-сортувальної фабрики шахти «Октябрьська», дільниця № 12 ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат». З причин недосконалості технологічного процесу отримала професійне захворювання та стійку втрату працездатності - 50 %, третю групу інвалідності, що підтверджується висновком МСЕК від 05.12.2007 року серія ДНА - 02 № 22590. Випадок профзахворювання зареєстрований, складено акт розслідування хронічного професійного захворювання № 14 від 15.10.2007 року. Вона є застрахованою особою, тому відповідно ст., ст.21, 28, 34 Закону України від 23.09.1999 року № 1105-ХІУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», їй, як потерпілій, відповідач повинен був призначити одноразову допомогу при стійкій втраті професійної працездатності в розмірі 64396 гривень з розрахунку середньомісячного заробітку за кожний відсоток втрати професійної працездатності. Але їй нараховано відповідачем та виплачено лише 34080 гривень, тобто доплачено 30316 гривень. Вона вважає, що її ошукано та переносить з приводу цього моральні страждання, оскільки вважає, що відповідач свідомо порушив вимоги ст. 34 Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного винадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», в неї порушився сон, апетит, самопочуття, вона не може опанувати себе та докладає додаткові зусилля для організації свого життя, вважає, що відповідач повинен нести відповідальність за неналежне виконання умов страхування. Вважає, що відповідач повинен виплатити їй 3031 гривень та компенсацію за несвоєчасну їх виплату у сумі 10883,44 грн. з розрахунку: 3031 < грн. х 35,9 % (приріст індексу споживчих цін за період: грудень 2007 року - березень 2010 року - 27 місяців) = 10883,44 грн. та у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди 1000 гривень, а всього 51119,44 грн.

У судовому засіданні позивач участі не приймала через погане самопочуття, а представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що відповідач нарахував позивачу належні до сплати суми згідно діючому законодавству, у задоволенні позову просила суд позивачу відмовити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Як вбачається з постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області № 4451 Н від 21.12 2007 року позивачу призначена страхова виплата, виходячи з її середнього заробітку до настання страхового випадку у сумі 1287,92 коп. (а.с. 4). Згідно висновку МСЕК від 05.12.2007 року серія ДНА - 02 № 22590 (а.с. 5) позивачу встановлено 50 % втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності. Відповідно п.2 ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток втрати потерпілим професійної працездатності, але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду. Станом на грудень 2007 року, коли потерпілій - позивачу був встановлений відсоток втрати професійної працездатності, розмір граничної суми заробітної плати, з якої справляються внески до Фонду, становить 8520 гривень, оскільки максимальний розмір доходів, з яких утримуються страхові внески становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» встановлено у 568 грн. (568 грн. х 15) = 8520.

Згідно розрахунку 8520 грн. х 4 = 34080 гривень, розмір заробітної плати позивача на момент встановлення їй відсотка втрати працездатності, становив 1287,92 грн. х 50 % =

64396 гривень, але згідно Закону не повинен бути більшим ніж 34080 гривень. Таким чином, суд вважає, що позивач звернулась до суду з даним позовом всупереч діючому законодавству та діями відповідача їй не заподіяно моральної шкоди, а сума, яку вона просить стягнути на її користь з відповідача разом з компенсацією за її несвоєчасну виплату, взагалі їй не нараховувалась, тому ніякій компенсації згідно закону не підлягає. Оскільки позивач отримала належну їй суму одноразової виплати, суд вважає, що їй у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст., ст. 3,15,60, 88 ч.4, 209,213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по страховим виплатам, компенсації за порушення строків виплати та відшкодування моральної шкоди.

Витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не було подано.

Головуючий: