Справа №2-3996/10
Провадження №2-3996/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи: Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, третьої особи про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2007 року № 1237 « Про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража на вул. Личаківській, 88 » .

Позов мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 57,9 кв.м. Розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради за № 1237 від 28 грудня 2007 року « Про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража на вул. Личаківській, 88» вважає незаконним та винесеним з порушенням норм діючого законодавства з наступних підстав. ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за влаштування металевого гаража на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети та без відповідних дозволів і погоджень. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2009 року у справі №2а-2867/2009 постанова адміністративної комісії ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради № 34 від 01.02.2007 року визнана протиправною. Даною постановою суду встановлено, що металевий гараж в подвірї будинку №88 по вул. Личаківській у м. Львові влаштований не ОСОБА_4, а ОСОБА_6, який раніше проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивач не здійснювала самочинне будівництво металевого гаража по вул. Личаківській, 88 у м. Львові, просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради № 1237 від 28.12.2007 року «Про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража по вул. Личаківській, 88».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримав повністю, дав аналогічні пояснення вищенаведеним. Просить задоволити позовну заяву, визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2007 року № 1237 « Про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража на вул. Личаківській, 88 » .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 у вирішенні спору поклався на розсуд суду, пояснив, що дійсно ОСОБА_5 районною адміністрацією було виявлено факт самовільного влаштування металевого гаражу на вул. Личаківській, 88 » . Проте згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2009 р. встановлено, що металевий гараж в подвірї будинку №88 по вул. Личаківській у м. Львові влаштований не ОСОБА_4, а ОСОБА_6, який раніше проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судові засідання не зявлявся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 16.1 положення про врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1224 від 18.11.2005 року, районна адміністрація, виконавчий комітет Львівської міської ради відповідно до підвідомчості розгляду питань самочинного будівництва, обумовленого у пункті 11 Положення, може прийняти по кожному конкретному випадку самочинного будівництва особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок, у разі неможливості виділення земельної ділянки для цього будівництва, у разі заперечення виконавчим органом міської ради проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво н земельній ділянці, що знаходиться у комунальній власності і не підлягає передачі у власність, або це порушує права інших осіб, у терміни, визначені розпорядчими документами.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 57,9 кв.м.

З постанови адміністративної комісії ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 01.02.2007р. за №34 вбачається, що ОСОБА_4, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, яке полягало в тому, що вона самовільно влаштувала металевий гараж в подвірї будинку №88 по вул.Личаківській в м.Львові

Згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2009р. (а.с. 7-9 ) вбачається, що визнано протиправною постанову адміністративної комісії ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 01.02.2007р. за №34 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 Даною постановою суду встановлено, що металевий гараж в подвірї будинку №88 по вул. Личаківській у м. Львові влаштований не ОСОБА_4, а ОСОБА_6, який раніше проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши зібрані докази, суд переконаний, що розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2007 року № 1237 « Про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража на вул. Личаківській, 88 » є незаконне, оскільки безспірно встановлено, що позивач не встановлювала спірний гараж, а тому районна адміністрація безпідставно поклала на неї обовязок демонтувати гараж.

Керуючись ст.ст. 10,60,208, 209 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,376 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради від 28.12.2007 року № 1237 « Про демонтаж самовільно влаштованого металевого гаража на вул. Личаківській, 88 » .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294, 295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: