Справа №2-2448/10
Провадження №2-2448/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гірник Т.А.

при секретарі Заставній С.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», звернувся в суд з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 22.10.2009р. в розмірі 21 045,40 дол. США, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № ВL3078 від 19.03.2008р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 12.05.2010р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 доларів США під 24,50 % річних на поточні потреби з визначеною датою погашення кредиту до 01.03.2015р., встановлено графік щомісячних платежів. При цьому просить врахувати, що з метою забезпечення зобовязання укладено договір поруки з юридичною особою. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п.3.4.2. відповідач кредит не погашає та не сплачує проценти. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобовязання за порушення його умов, то просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках відповідно до п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.1., а також підвищену процентну ставку згідно п.п.1.3.2. договору за прострочення терміну сплати щомісячного платежу, в розмірі, що становить суму позову. У підтвердження вимог покликається на копію кредитного договору, розрахунок заборгованості та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Тому позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином, через засоби масової інформації повідомлена про дату судового розгляду. Повідомлення про виклик до суду надруковані у ЗМІ: газеті Високий Замок від 15.11.2010 року. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL3078, встановлено графік щомісячних платежів, який є невідємною частиною договору. Відповідно до п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00 доларів США під 24,50 % річних на поточні потреби з визначеною датою погашення кредиту до 01.03.2015р. (а.с.15-22).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується платіжним документом (а.с.25).

У відповідності до вимог п.п.3.4.2 договору та графіку щомісячних платежів згідно додатку № 1 до договору позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 224,35 доларів США не пізніше останнього робочого дня, що передує першому числу кожного календарного місяця строку кредитування. П.п.1.3.2. договору передбачено, що за порушення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка, яка становить 49 % річних.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п.6.1. договору передбачено право банку у разі порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором на дострокове стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, станом на 22.10.2009р. сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № ВL3078 від 19.03.2008р. становить 11 495,98 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Тому, суд приходить до переконання, що у судовому засіданні, за відсутності обєктивних доказів, не підтверджено заборгованість відповідача на суму 21 045,40 дол. США

У відповідності до вимог ст.ст. 524, 533 ЦК України зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні. Встановлено, що сума заборгованості по кредитному договорі становить 11 495,98 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.10.2009р. становить 91 887 грн. 37 коп., яка підлягає до стягнення в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 533, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору № ВL3078 від 19.03.2008р. станом на 22.10.2009р. в розмірі 91 887 грн. 37 коп. та 1 038 грн. 87 коп. судових витрат, а всього 92 926 (девяносто дві тисячі девятсот двадцять шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

В решті вимоги залишити без задоволення.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.А. Гірник