Справа №2-745/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 р. ЗАТ „УМЗ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного звязку, мотивуючи свої вимоги наступним.

30.09.2009 р. був виданий судовий наказ на стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку. Відповідач, не погодившись з судовим наказом, подав заяву до суду про його скасування. Ухвалою суду судовий наказ скасовано. У відповідності з умовами укладеного між ЗАТ „УМЗ і відповідачем договору № 1896072 від 22.10.2004 р. „Про надання послуг мобільного зв'язку та додаткової угоди до договору, останній користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Проте свої договірні обов'язки виконує неналежно. Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договору основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження(призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п. 1.3 додаткової угоди, коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує товариству договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції становить - 769,94 грн.. Крім того, відповідач повинна сплатити позивачу у відповідності до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації від 18.11.2003 р. та п.4.3 п.4 договору пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховується пеня. Станом на 26.07.2009 р. розмір пені складає 1,60 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного звязку 96,88 грн., пеню за прострочення сплати за послуги 1,60 грн., договірну санкцію 769,94 грн., суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов (а.с.4) підтримав за вимогами в ньому викладеними.

Відповідач позов не визнав відповідно до письмових заперечень.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали справи наказного провадження № 2-н-333/09, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обовязків по сплаті послуг по користуванню послугами мобільного звязку.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за отримані послуги мобільного звязку в сумі 96,88 грн., пеню за прострочення сплати за послуги - 1,60 грн., договірну санкцію в розмірі - 769,94 грн., а всього на загальну суму 868,42 грн. та судові витрати в сумі 171 грн., з них: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 901, 902, 903 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства Український Мобільний звязок грошові кошти в сумі 868 грн. 42 коп. та 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко