Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5214/10
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
3 червня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Рівненської філії (далі по тексту ВАТ КБ «Кредобанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4.9 Кредитного договору у звязку з порушенням відповідачем умов договору Банк має право на дострокове стягнення заборгованості.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а завідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. ( судовий збір ) та 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення)
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 527, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Рівненської філії до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», судовий збір у розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень ) та 120 грн. сто двадцять гривень) витрати на інформаційне - технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3