ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1783/10
провадження № Б/н1685
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця. 5А м. Кисві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Київська Русь " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

Позивач 26.10.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки :.ро стягнення заборгованої суми за кредитним договором 13021 гривні 91 копійки непогашеного кредиту, 4029 гривень 68 копійок заборгованості за несплаченпми відсотками за період з 01.07.2008 року по 25.10.2009 року, 3124 гривні 00 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту. 759 гривень 17 копійок штраф за прострочення погашення відсотків, надав суду копії документів по кредиту та просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обрунтовуються і зазначені документи відповідачка отримала ( а. с. 44, 50 ).

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суд) не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те. що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

02.08.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №27352-30-07-2, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 25000 гривень 00 копійок на споживчі цілі на строк з 02.08.2007 року по 02.08.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 23% річних, що підтверджує і ься копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 5 - 6 ), і зазначену суму кредиту відповідачка отримала у позивача 02.08.2007 року, що підтверджується копією заяви іа видачу готівки №4245 з розпискою про отримання готівки ( а. с. 9 ).

Між позивачем та відповідачкою даним кредитним договором був погоджений графік погашення кредиту ( а. с. 5 - 6 ).

На виконання цього кредитного договору відповідачка внесла сплату позивачу :

року. 19.10.2007 року, 19,1 1.2007 року, 20.12.2007 року, 21.01.2008 року,

року. 20.03.2008 року, 21.04.2008 року, 20.06.2008 року. 28.07.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.10.2009 року ( а. с. 7 - 8 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 13021 гривня 91копійка непогашеного кредит. 4029 гривень 68 копійок заборгованості за несплаченими відсотками за період з 01.07.2008 року по 25.10.2009 року

Згідно ч. 1 ст. 1050 ІДК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, гїін зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодекс), яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 5124 гривні 00 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту, 759 гривень 17 копійок штрафу за прострочення погашення відсотків ( а. с. 7 - 8 ).

Загальна сума стягнення з відповідачки на користь позивача за кредитним договором складає 20934 гривні 76 копійок ( а. с. 7 - 8 ).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, су д присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору га витрат, повязаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 209 гривень 35 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1) та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 2 ), а всього : 229 гривень 35 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 1048. 1049, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „ Київська Русь заборговані 13021 гривню 91 копійку за кредитним договором, 4029 гривень 68 копійок несплачених відсотків. 3124 гривні 00 копійок штрафу за прострочених погашенню кредиту, 759 гривень 17 копійок штрафу за прострочення погашення відсотків, а всього : 20934 гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку ,, Київська Русь 209 гривень 35 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 229 гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ