Справа № 2-3223/10
Провадження № 2-3223/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту станом на 23.02.2010 р. в розмірі 20 024,02 доларів США, що еквівалентно 159 997 ,93 грн., , у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 208/30/08-Ф , укладеному 01.10.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (далі договір) .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 08.02.2009 р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18 746,00 доларів США із сплатою 14,7% річних на придбання автотранспортного засобу строком по 30 вересня 2015 року включно.

Однак, всупереч умовам договору, а саме п.п 2.2.1 п 2 відповідач ОСОБА_2 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобовязання за порушення його умов, просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, станом на 23.02.2010 р. в розмірі 20 024,02 доларів США, що еквівалентно 159 997 ,93 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 208/30/08-Ф. Відповідно до п.1.1, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 18 746 доларів США із сплатою за 14,7% на річних на придбання автотранспортного засобу строком погашення по 30 вересня 2015 року включно (а.с. 8-12).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером № 973 (а.с.13).

У відповідності до вимог п.2.2.3. позичальник зобов»язується вносити чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79777192 .У випадку коли позичальник до 18 числа кожного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів , внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника , банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції , передбачені договором .

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п. 4.2.5 договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений договором .

Як встановлено судом, станом на 23.02.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 208/30/08 -Ф від 01.10.2008 р. становить 20 024,02 доларів США, що еквівалентно 159 997 ,93 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору від 01.10.2008 р. № 208/30/08 - Ф в розмірі 20 024,02 доларів США, що еквівалентно 159 997 ,93 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 208/30/08-Ф від 01.10.2008 р. в розмірі 20 024,02 доларів США, що еквівалентно 159 997 (сто п»ятдесят дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто сім) гривень ,93 (дев»яносто три) копійки та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять ) гривень судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя Ж.І. Лакомська