справа № 2-733/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Черкаської області, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Запорізької області, з участю третьої особи В»язівської сільської ради с.В»язівок Городищенського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Черкаської області, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Запорізької області, з участю третьої особи В»язівської сільської ради с.В»язівок Городищенського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що 25.03.2007 року померла їх мати, ОСОБА_6. На час смерті вона була зареєстрована в Запорізькій області, ОСОБА_5 районі смт. Кушугум по вул.Тельмана, №54, а до цього проживала в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області, так як останні роки вона хворіла і не могла бути без догляду, то вони доглядали її до смерті. За життя, ОСОБА_6, зі своєї власної ініціативи продала належний їй в селі будинок, а про існування сертифіката на землю ніякої розмови не було і він був виявлений ними випадково, коли забирали деякі речі матері в 2010 році у с.В»язівок Городищенського району. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки паю розміром 2,34 умовних кадастрових гектар, яке знаходиться в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області і є нерухомим майном її спадщини. Іншого спадкового майна у померлої не було. В даний час, остільки їм стало відомо про наявність земельного паю, вирішили скористатися своїми правами, як спадкоємці, але при зверненні до нотаріальних контор, дізналися про пропущення ними строку для прийняття спадщини. У шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори не подали, так як не знали про існування спадкового майна. Звернулися до суду, щоб визнати причину пропуску строку поважною і такою, що виникла внаслідок збігу обставин із незалежних від них причин. Крім них інших спадкоємців не має.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали та просили суд надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Черкаської області, будучи вчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказано на можливість слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав лист, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з»явився, але надав суду лист про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задоволити.

Неявка представника відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контри Черкаської області, відповідача Державного нотаріуса ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та представника третьої особи В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідачів та третьої особи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідачів, третьої особи, вислухавши позивачів, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги, мали б у шестимісячний строк після смерті своєї матері, ОСОБА_6, звернутися до ОСОБА_5 Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак не змогли цього зробити, у звязку з тим, що не знали про існування спадкового майна, яке складається із земельної частки (паю) в розмірі 2, 34 га і знаходиться в адміністративних межах В»язівської сільської ради Городищенського району. Про існування сертифіката на право на земельну частку пай дізналися випадково лише в 2010 році, а тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Крім позивачів інших спадкоємців не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі, третя особа не заперечують щодо задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України термін, вони цього не зробили з незалежних від них причин.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9, копією сертифікату на право на земельну частку пай, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 25.03.2007 року, на протязі трьох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10