Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-6702/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 вересня 2010 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 грудня 2005 року. Однак, з вересня 2010 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

На теперішній час вона здійснює догляд за малолітньою донькою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Таку допомогу відповідач добровільно надавати не бажає.

Тому, вона змушена була звернутися до суду та просить стягнути з відповідача кошти на її користь та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, віку трьох років.

В судове засідання позивач не зявилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. До суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та спросила справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. До суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та спросив справу розглядати за його відсутності.

Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 грудня 2005 року, зареєстрованому Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1036 (а.с.4). Однак, з вересня 2010 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо;

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, (а.с.5-10). Діти проживають разом з матірю і перебувають на її утриманні (а.с.11).

Згідно позовної заяви встановлено, що позивач на теперішній час не працює, оскільки доглядає малолітніми дітьми.

Згідно статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, з урахуванням того, що сторони спільно не проживають, позивач одна здійснює догляд за дітьми, не працює, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач не заперечує її надавати, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу) на користь та на утримання дружини, в судовому порядку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, віку трьох років.

Через те, що позивач в силу ст.4 Декрету КМУ «Про держане мито» та п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 вересня 2010 року, і до досягнення дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьохрічного віку, тобто до 07 липня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (сто двадцять грн 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапенко Н.Г.