Справа № 2-47/11
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Топчій Т. В

при секретарі Клокова К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна.

29.12.2010 р. у судовому засіданні позивачка заявила про відмову від позову в частині виділу відповідачу ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на: пральну машину «Індезіт», вартістю 2000 грн., кондиціонер - 1500 грн., холодильник «Самсунг» - 2000 грн., телевізор «Самсунг» - 2000 грн., телевізор - 600 грн., меблі - 2000 грн., гардини - 1500 грн., DVD- програвач - 1000 грн., ліжко - 2000 грн., загальною вартістю 14600 грн. з відшкодуванням позивачці 1/2 його вартості, що встановлює 7300 грн.; а також стягнення з відповідачки, ОСОБА_3, 1/2 частини вкладених коштів (20970/2=10485 грн.), понесених на благоустрій каналізації та підключення до центральної каналізації, вартістю робіт 1500 грн., проведення та підключення стаціонарного телефону, вартістю робіт та апарату 2000 грн., встановлення пластикових вікон (4 вікна) - 5000 грн., придбання та встановлення двухконтурного котлу - 2000 грн., придбання та положення кахельної плитки - 1500 грн., придбання та встановлення ванної (1,7 м довжиною) - 500 грн., унітазу - 600 грн., вмивальнику 300 грн., дзеркала 500 грн., пластику на підвісну стелю 370 грн., дубових дверей 600 грн., на заміну водопровідних труб на суму 700 грн., загальна вартість 7070 грн., на ремонт зали, встановлення підвісної стелі, вартість матеріалу 500 грн., придбання та поклейку шпалер (кількістю 10 рулонів) 1200 грн., придбання гіпсокартону на арку на суму 500 грн., дзеркал 500 грн., лінолеуму 600 грн., палацу 600 грн., встановлення вхідної арки 1500 грн., загальною вартістю робіт та матеріалу 5400 грн.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна у частині виділу відповідачу та визнання за ним права власності на побутову техніку загальною вартістю 14600 грн. з відшкодуванням позивачці 1/2 його вартості, що встановлює 7300 грн., та стягнення з відповідачки, ОСОБА_3, 1/2 частини вкладених коштів (20970/2=10485 грн.), понесених на благоустрій та ремонтні роботи в будинку, підлягає закриттю.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог в частині виділу відповідачу ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на: пральну машину «Індезіт», вартістю 2000 грн., кондиціонер - 1500 грн., холодильник «Самсунг» - 2000 грн., телевізор «Самсунг» - 2000 грн., телевізор - 600 грн., меблі - 2000 грн., гардини - 1500 грн., DVD- програвач - 1000 грн., ліжко - 2000 грн., загальною вартістю 14600 грн. з відшкодуванням позивачці 1/2 його вартості, що встановлює 7300 грн., стягнення з відповідачки, ОСОБА_3, 1/2 частини вкладених коштів (20970/2=10485 грн.), понесених на благоустрій каналізації та підключення до центральної каналізації, вартістю робіт 1500 грн., проведення та підключення стаціонарного телефону, вартістю робіт та апарату 2000 грн., встановлення пластикових вікон (4 вікна) - 5000 грн., придбання та встановлення двухконтурного котлу - 2000 грн., придбання та положення кахельної плитки - 1500 грн., придбання та встановлення ванної (1,7 м довжиною) - 500 грн., унітазу - 600 грн., вмивальнику 300 грн., дзеркала 500 грн., пластику на підвісну стелю 370 грн., дубових дверей 600 грн., на заміну водопровідних труб на суму 700 грн., загальна вартість 7070 грн., на ремонт зали, встановлення підвісної стелі, вартість матеріалу 500 грн., придбання та поклейку шпалер (кількістю 10 рулонів) 1200 грн., придбання гіпсокартону на арку на суму 500 грн., дзеркал 500 грн., лінолеуму 600 грн., палацу 600 грн., встановлення вхідної арки 1500 грн., загальною вартістю робіт та матеріалу 5400 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цій частині, закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4