РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7663/10

Провадження № 2-7663/10

21.07.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.

при секретарі Алієвій Є. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 610, укладеним між сторонами по справі 05.10.2007 року, у розмірі 15833 гривні 20 копійок та судові витрати в розмірі 178 гривень 33 копійки. Згідно умов зазначеного договору, позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти в розмірі 16680 гривень зі строком користування до 05.10.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, у нього утворилась заборгованість за договором у розмірі 15833 гривні 20 копійок, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні подтримав заявлені вимоги та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що ним дійсно були отримані грошові кошти в розмірі 16680 гривень, надані йому банківською установою ВАТ «ВіЕйБі Банк». З умовами договору на момент його укладання він був ознайомлений та згодний з його умовами. Однак, у звязку з ускладненням матеріального становища, з жовтня 2008 року у нього утворилась заборгованість за договором кредиту, яку він зобовязався погасити після ухвалення рішення, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що 05.10.2007 року між ВАТ «ВиЕйБиБанк» в особі Харківської філії ВАТ «ВиЕйБиБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВиЕйБи Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 610, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 16680 гривень строком користування до «05» жовтня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних (а. с. 7-14).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що банк виконав свої зобовязання щодо видачі кредитних коштів, що підтверджено сторонами у судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, 2.4, 2.5, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 05.10.2007 р. Пунктом 1.4 встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 24% відсотки річних.

Таким чином, станом на 24.12.2009 року заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 15833 гривні 20 копійок (а. с. 6), з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 12369 гривень 37 копійок,

- прострочена заборгованість за процентами - 3463 гривні 83 копійки,

Відповідно до ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів їх сукупності, вважає, за доцільне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 610 від 05.10.2007 року в розмірі 15833 гривні 20 копійок та судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мшкає за адресою: м. Харків. ОСОБА_4, б. 18, кв. 1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом № 610 від 05.10.2007 року в розмірі 15833 (Пятнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 20 копійок, судові витрати в розмірі 178 (Сто сімдесят вісім) гривень 33 копійки, а всього 16011 (Шістнадцять тисяч одинадцять) гривень 33 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук