Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-4626/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та платі за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та платі за комунальні послуги вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їх житловому фонду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у вказаній квартирі та користуються комунальними послугами, однак плату за технічне обслуговування будинку та плату комунальні послуги вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.04.2007 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 2 676 гривень 04 копійки, з якої, 75 гривень 50 копійок заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та 2 600 гривень 54 копійки за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та платі за комунальні послуги за період з 01.04.2007 року по 01.07.2010 року у розмірі 2 042 гривні 71 копійка

У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану суму заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та платі за комунальні послуги та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися про час та місце судового розгляду було повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, докази чого додані до матеріалів справи. Крім того, заперечень до суду не направили, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, яки проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Таким чином, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир зобовязані не пізніше 10 числа поточного місяця вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванні будинку, а також комунальні послуги.

Згідно зі ст.. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та постанови Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та здійснювати оплату за технічне обслуговування будинку.

Крім того, відповідно до Розпорядження Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 року, підприємства-надавачі житлово-комунальних послуг мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування.

У судовому засіданні доведено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них обовязки щодо квартплати та плати за комунальні послуги, відповідно до нарахувань за особистим рахунком, які додаються до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачами своїх зобовязань, суд вважає можливим стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 2 042 гривні 71 копійку, а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за технічне обслуговування будинку та платі за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

- на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/с 0002 в АКБ Індустріалбанк ОКПО 05478717 МФО 313849) заборгованість по оплаті за утримання будинку, при будинкової території та комунальних послуг у розмірі 2 042 (дві тисячі сорок дві) гривні 71 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

- на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/с 0002 в АКБ Індустріалбанк ОКПО 05478717 МФО 313849) оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

- на користь держави (р/р 0006 в ГУДКУ, , МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя) - судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: