03 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.,
секретаря Байбак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.03.2010 року позивач ОСОБА_3 комерційний банк «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 0104/06/12-А від 22.05.2006 року в розмірі 65 180,12 грн. та судові витрати в розмірі 771,80 грн.
Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги в частині назви позивача, вказуючи, що у звязку зі зміною назви позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0104/06/12-А від 22.05.2006 року у розмірі 65 180 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 771,80 грн.
У судове засідання представник позивача не з,явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності,з якої вбачається, що позивач підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення суду.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 22 травня 2006 року між ОСОБА_3 комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0104/06/12-А, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 116 253,00 грн. на придбання автомобіля марки honda civic та зобовязався, починаючи з червня 2006 року, погашати заборгованість щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 1 615,00 грн., повернення частини тіла кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 16,5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 21 травня 2012 року.
Крім того, в забезпечення зобовязань за кредитним договором 22.05.2006 року між ОСОБА_3 комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» і ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 0104/06/12-А (П), згідно з умовами якого поручитель зобовязався в разі не виконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед банком погасити, заборгованість по кредиту, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.
Судом встановлено, що згідно наданих доказів, відповідачі не виконують зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ними станом на 12.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 180,12 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 54 883,00; сума заборгованості за процентами в розмірі 6 358,69 грн.; сума нарахованої пені в розмірі 3938,43 грн.
До теперішнього часу відповідачі не сплатили заборгованість, зобовязання за договором не виконали.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує відшкодувати з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Згідно меморіального ордеру № 261937 від 16.03.2010 року сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 651,80 грн.
Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 261949 від 16.03.2010 року.
Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання за договором кредиту і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
Судом встановлено, що у зв,язку із внесенням змін до законодавства України позивач змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного ОСОБА_3 товариство «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя: