Справа №2-5135/10
Провадження №2-5135/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по поверненню зроблених ним банківських вкладів та нарахованих на них відсотків в загальній сумі 43854 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та ВАТ «СКБ «Дністер» було укладено три договори банківського вкладу, два з яких на 80000 грн. та 4250 доларів США укладались 18.09.2008 р. та один від 12.05.2009 р. на 54033,26 грн. Зроблені ним вклади та нараховані відсотки йому частково повернуто фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а саме в сумі 150000 грн. На даний момент заборгованість відповідача становить 43854 грн. Не зважаючи на закінчення строків дії договорів та неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач відмовляється повернути залишки по вкладах з нарахованими відсотками. За умовами договорів, та відповідно до норм ЦК України банк зобовязаний видати суму вкладу на першу вимогу вкладника. Отже відповідач не виконує взяті на себе договірні зобовязання та порушує норми цивільного законодавства України в зв`язку з чим, просить позов задоволити, та стягнути з відповідача вказані кошти в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених вище мотивів позову, додатково зазначила, що позивач не мав можливості заявити свої вимоги до банку протягом місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, оскільки постійно перебуває за межами України, а в неї на цей період не було необхідних повноважень..

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив, що відповідач визнає викладені в позові обставини, щодо зроблених позивачем банківських вкладів та погоджується із сумою заборгованості, яку зазначає позивач, однак в звязку з тим, що постановою правління НБУ від 13.03.2008 р. № 128 у ВАТ СКБ «Дністер» відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації, вважає позовні вимоги безпідставними. Зазначив, що відповідач у відповідності до вимог ст.ст. 89, 96 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» не вправі виконати вимоги позивача оскільки ОСОБА_4 не звернувся до ВАТ СКБ «Дністер» з заявою про визнання його кредитором в місячний строк з дня опублікування банком відповідного оголошення у газеті «Голос України» про відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши представленні по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договори банківських вкладів (а.с. 6-8) на даний момент строк дії даних угод закінчився, сума заборгованості по виплаті належних позивачу коштів становить 43854 грн., дані обставинами сторонами визнанні, в звязку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Частиною 1 ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п.4.3.2 договорів банківського вкладу, укладених між сторонами (а.с. 6-8) вкладник має право при закінченні терміну розміщення депозиту, а також у випадку його дострокового розірвання, отримати суму депозиту та нараховані проценти.

Пропуск позивачем строку звернення до банку з заявою про включення його до числа кредиторів не позбавляє його права вимоги, яка ґрунтується на вказаних вище нормах закону та договору, оскільки згідно ч. 4 ст. 112 ЦК України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення,

задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Отже враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача в повному обємі. Крім цього з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 112,526, 1058, 1060 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» в користь ОСОБА_4 43854 грн. банківських вкладів та нарахованих відсотків, а також 171 грн. судових витрат.

Стягнути з ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» в користь держави судовий збір в розмірі 387,54 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: