Апеляційний суд Львівської області
Справа № 22ц-450 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Категорія: 34 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Гарванко М.М.,

з участю представника ВАТ „Львівобленерго ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Львівобленерго на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до ВАТ „Львівобленерго про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Увалено стягнути з відповідача на користь позивачки 3240 грн. 84 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 81 грн. судових витрат. В реші позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ВАТ „Львівобленерго. В апеляційній скарзі стверджує про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. На думку апелянта, відсутні будь-які докази у спричиненні замикання в електоромережі. Зазначає, що суд не притягнув як третю особу КП „Яворів. Вважає, що позивачка не вжила заходів для забезпечення належних їй електроустановок, оскільки побутова техніка не була захищена відповідними пристоями. Просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції встановив і сторонами не оспорюється, що 25.12.2003 року ОСОБА_2 та ВАТ "Львівобленерго" уклали договір про користування електричною енергією. Відповідно до цього договору енергопостачальник взяв на себе зобов"язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електоустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості.

2.06.2006 року в будинок споживача ОСОБА_2 на вул.Стефаника,1 в м.Яворові енергопостачальником подано електричну енергію високої напруги, внаслідок чого пошкоджено котел автономного опалення будинку.

Зазначені обставини, крім визнання апелянтом підтверджено показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актами комісії Яворівської міської ради від 5.06.2006 року, Яворівського РЕМ ВАТ „Львівобленерго від 6.06.2006 року.

Позивачкою по справі понесено матеріальні витрати на ремонт котла опалення в сумі 3240 грн. 84 коп. (а.с.9,10,79)

Задовольняючи позов на підставі п.43 Правил користування електичною енергією для населення, ст. 611 ЦК України, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідачем постачанням електричної енергії неналежної потужності порушено умови договору, внаслідок чого пошкоджено електротехніку позивачки, чим спричинено останній матеріальну шкоду.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені вищевказаними доказами.

А тому, оскільки відповідачем порушено зобов"язання, визначені договором користування електричною енергією, позивачка на підставі ст.611 ЦК України вправі ставити вимогу про відшкодування збитків, в зв"язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з"ясувавши обставини спору, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку і постановив рішення про задоволення позову, що відповідає закону.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до твердження про відсутність вини відповідача у завданні шкоди. Однак, п.19 договору про користування електричною енергією встановлено, що енергопостачальник не несе відповідальності за відпуск електричної енергії, показники якої не відповідають показникам, зазначеним у договорі, або за шкоду, заподіяну споживачу, якщо доведе, що вони виникли не з його вини, а з вини споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили. (а.с.53) Оскільки відповідачем ні в суді першої інстанції, ні при апеляційному розгляді не подано жодного доказу на підтвердження відсутності своєї вини у завданні шкоди, як і на підтвердження вини споживача або наявність дії обставин непереборної сили, вказані доводи апеляційної скарги визнаються колегією суддів безпідставиними.

Також, договором про користування електричною енергією не передбачено обовязку споживача встановлювати будь-які додаткові прилади для захисту побутових електроприладів (а.с.52), в звязку з чим посилання апелянта на невжиття таких заходів позивачкою не приймається до уваги.

А тому, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються дослідженими судом першої інстанції доказами, рішення суду є правильним по суті і справедливим, підстав для скасування чи зміни рішення суду немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307 , ст.308, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Федоришин А.В.

ОСОБА_6