Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
04 березня 2010 року Справа № 2-666/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.,
при секретарі Баштаненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26
про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням, -
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 26 (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням. Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач, проживає в квартирі № 34 в будинку № 16 по пр.ім. Газети Правда в м. Дніпропетровську, оплату за користування житловим приміщенням здійснював частково за період з 01.01.2008 року по 30.11.2009 року, у звязку з чим станом на 31.11.2009 року виникла заборгованість у розмірі 1002 грн. 17 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 702 грн. 17 коп., оскільки відповідач сплатив на користь позивача 300 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі № 34 в будинку № 16 по пр.ім. Газети Правда в м. Дніпропетровську. Згідно особового рахунку відповідач повинен був оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі на користь КЖЕП № 26 за період з 01.01.2008 року по 30.11.2009 відповідач здійснював частково, у звязку з чим заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням станом на 01.12.2009 року з урахуванням уточнень представника позивача складає 702 грн. 17 коп.
Відповідно до ст.162 Житлового Кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуг.
Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.
Враховуючи що відповідач не здійснював оплату за користування житловим приміщенням, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки рішенням Дніпропетровської міської ради № 11/42 від 04.02.2009 року позивача звільнено від сплати судових витрат, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 156, 160, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214, 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 суму заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням у розмірі 702 грн.17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В.Мірошниченко