Справа №6-145/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» ЗАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3437-3/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.10.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 91 517,85 (девяносто одна тисяча пятсот сімнадцять грн. 85 коп.), та солідарно судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. (десять гривень 00 коп.), а також стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені за договором поруки у розмірі 913, 97 грн. (девятсот тринадцять грн. 97 коп.).

Вказують, що справа № 3437-3/09 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду до суду не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, а отже на підставі ч. 1 ст. 56 ЗУ „Про третейські суди", суд вважає за можливим розглядати дану справи у відсутності не з"явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-145/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 3437-3/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява публічного акціонерного товариства <Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 ЗУ«Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.10.2009 року по цивільній справі № 3437-3/09 Третейського суду.

Справу № 3437-3/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Косач