РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

15 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості внесків по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і являються членами ЖК «Лосево - 12-12-А». Систематично нехтують встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати внесків по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.01.2010 року в сумі 1765 грн. 35 коп. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати внесків експлуатаційних витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території не виконують й не оплачують помісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості внесків по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31,58 кв.м.

ЖК «Лосєво -12-12-А», згідно статуту, входить до складу ОСОБА_2 будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова, воно забезпечує сплату внесків власниками квартир, житлових та нежитлових приміщень на утримання будинку, його інженерного обладнання, поїздів, інших місць загального користування будинку та при будинкової території. Згідно статуту ЖК «Лосєво -12-12-А» відповідачі повинні сплачувати внески на експлуатаційні витрати та на витрати для утримання житлового будинку та при будинкової території згідно тарифам.

Ці тарифи затверджені правилами ЖК «Лосєво -12-12-А» та загальними зборами членів кооперативу, та власниками квартир та затверджені міськвиконкомами. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.10.2007 року № 1006 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків та споруд та прибудівникових територій, які надають житлові, житлово - будівельні кооперативи, обєднання співвласників багатоквартирних будинків, інші субєкти господарювання, що не належать до комунальної власності територіальної громади м. Харкова» - був погоджений тариф для кооперативів в період з 01.02.2000 року по 01.07.2007 року у розмірі 0,37 грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, та в період з 01.07.2007 року по теперішній час у розміру 0,80 грн. Відповідачі користуються послугами які надає ЖК «Лосєво 12-12А», але відмовляються від сплати членських внесків на утримання житлового будинку та при будинкової території. Згідно наданого розрахунку в період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1765 грн. 35 коп.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів своєчасної виплати заборгованості, не оспорювали суму заборгованості, тому позов треба задовольнити у повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 28 від 04.02.2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого укладено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідачів на користь держави. Рішенням районної ради м. Харкова від 25.12.2009 року ОСОБА_2 будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова звільнено від сплати судового збору, тому його треба стягнути з відповідачів. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 151,156 ЖК України, ст.ст. 256,257 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова, р/р 1940 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова МФО 351016 , заборгованість в сумі 1765 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь на користь ОСОБА_2 будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово - будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова, р/р 1940 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова МФО 351016 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. з кожного.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя