Справа №2-6926/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської Ради про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що 16.02.2006р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом ОСОБА_2 міської Ради Донецької області актовий запис № 31. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджується договором купівлі-продажу на вищевказаний будинок від 26.09.1984 року. Спадкодавець ОСОБА_3 до своєї смерті проживала однією сім»єю не менш п»яти років з ріднім братом позивачки ОСОБА_4, який помер 02.08.2009р. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. ? частина вищевказаного будинку одержана ним у спадщину за заповітом та ? частину він прийняв як спадкоємець четвертої черги як особа, що проживала зі спадкодавцем не менш п»яти років. За життя, ОСОБА_4 належним чином не оформив право власності на ? частину вищевказаного будинку, але прийняв спадщину, проживаючи у спадковому будинку та користуючись ним. Позивач після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтва про право власності за законом, оскільки ОСОБА_4 належним чином не оформив право власності. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має, у зв»язку з чим, позивач просить встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3, визнання ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги та про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтвердили свої вимоги, на позові наполягали.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду за наявними доказами та матеріалами.

Присутній у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знав їх як сусідів які постійно мешкали разом, починаючи з 1984 року, як чоловік і дружина. Жили у двох, інших рідних, окрім позивачки ОСОБА_1, у них не бачив. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжував мешкати у будинку та вести господарство.

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка рідною сестрою померлого ОСОБА_4, що помер 02.08.2009р., згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 377623 від 03.08.2009р. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-НО № 087880 від 16.02.2006р., остання померла 16.02.2006р. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджується договором купівлі-продажу на вищевказаний будинок від 26.09.1984 року, технічною документацією.(а.с.10-16).

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97. З якого ? частина одержана ним у спадщину за заповітом (а.с.19 ) та ? частину він прийняв як спадкоємець четвертої черги як особа, що проживала зі спадкодавцем не менш п»яти років. Та ці відомості підтвердили свідки у судовому засіданні.

Згідно змісту відомостей Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалась, після смерті ОСОБА_4, відкрита спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1М.(а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про відмову від спадщини не заявила.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, судом не встановлено.

Також суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім»єю з 1984 року по 16.02.2006р. день смерті ОСОБА_3

Вищевказане дає підставу суду, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, у зв»язку з чим має право спадкування житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область м.Родинське, вул..Маяковського,97.

Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно ст.13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 у повному обсягу.

Керуючись ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . однією сім»єю з 1984 року по 16.02.2006р.

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 97 по вул. Маяковського м. Родинське Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя