Єдиний унікальний номер 2-2420/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Костинян І.М.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Приватного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

ПП „Житлосервіс звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП „Житлосервіс від 01.07.2003р. та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003р. приватному підприємству „Житлосервіс.

В квартирі №50 даного будинку відповідач постійно проживає та безперервно ним користується. Проте порушуючи ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, заборгував позивачу за період з 01.12.2008р. по 01.09.2010р. по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 654грн 37коп., відповідача було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ним не погашена. Просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо виниклої заборгованості, просила суд в позові відмовити.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП „Житлосервіс від 01.07.2003р. та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003р. приватному підприємству „Житлосервіс.

В квартирі №50 даного будинку відповідач постійно проживає та безперервно ним користується. Проте порушуючи ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, заборгував позивачу за період з 01.12.2008р. по 01.09.2010р. по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 654грн 37коп., відповідача було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ним не погашена.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком заборгованості з якого вбачається, що з 01.12.2008р. по 01.09.2010р. за відповідачкою рахується заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 654грн 37коп. /а.с.3/; довідкою ПП „Житлосервіс про склад сімї відповідача /а.с.4/; рішенням виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4, що даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування приватному підприємству „Житлосервіс /а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом, і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..64,156 ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст..3-4,57-58,60,64,88,130,209-210,212-215,218,223,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по витратам за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 654грн. 27коп. на користь Приватного підприємства «Житлосервіс».

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь Приватного підприємства «Житлосервіс».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3