КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2136/2010
Провадження № 2136/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Сова О.О.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Полтави про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАН О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності. Посилався на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира № 3 за адресою: м. І Іолтава. вул. Сінна. 32 належала на праві приватної спільної сумісної власності йому, а також ОСОБА_3, яка померла. У звязку з прийняттям спадщини позивач просить суд визначити частки у власності на квартиру, що належали йому та спадкодавцю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Позивач в судове засідання не зявився, бувши належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідач та третя особа по справі в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та представників відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ЗО квітня 1996 року відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 на сімю із двох чоловік: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор на праві приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.04.1996 року за реєстровим № 120-16496.

08 лютого 2007 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є її чоловік - ОСОБА_2. Інших спадкоємців судом не встановлено, з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Так як встановлення часток у спільній приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 необхідне для отримання спадщини, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Тому суд вважає за необхідне визнати, що до смерті ОСОБА_3 їй належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_2 - 1/2 частина зазначеної квартири.

Керуючись ст. ст. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_2 частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_3 - 1/2 частина, ОСОБА_2 - 1/2 частина.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова