"16" вересня 2010 р.
Справа № 2- 7547/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ РАЦС Ленінського району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в який просять надати їм право на шлюб.

На підтвердження своїх вимог вказали, що він, ОСОБА_1, 10.11. цього року виповнюється 18 років, ОСОБА_2 16 років виповнилось 16 квітня цього року, кохають один одного та прагнуть створити повноцінну сімю.

ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності (11 тижнів) і заявники хочуть щоб їхня дитина народилась та зростала у повноцінній сімї, що відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини. Батьки проти шлюбу не заперечують та згодні підтримувати та надавати необхідну допомогу.

У судове засідання заявники зявилися, підтримали свої вимоги та просять надати дозвіл на шлюб.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання зявився. Просив задовольнити заяву ОСОБА_1А та ОСОБА_2, вказав, що повністю підтримують заяву та згодні з рішенням заявників про укладення шлюбу.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання зявився. Просив задовольнити заяву ОСОБА_1А та ОСОБА_2, вказав, що повністю підтримують заяву та згодні з рішенням заявників про укладення шлюбу.

Представник зацікавленої особи відділу РАЦС Ленінського району м.Харкова у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1А та ОСОБА_2 про надання права на шлюб не заперечує.

Представник зацікавленої особи виконкому Ленінського району м.Харкова спеціаліст у справах неповнолітніх у судове засідання зявився., проти задоволення вимог ОСОБА_1А та ОСОБА_2 про надання права на шлюб не заперечує.

Суд вислухав пояснення зацікавленої особи, перевірив матеріали справи та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, 10.11. цього року виповнюється 18 років, ОСОБА_2 16 років виповнилось 16 квітня цього року, кохають один одного та прагнуть створити повноцінну сімю

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх пояснень, ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності (11 тижнів), з метою створити сімю вони прийняли рішення одружитися, батьки не заперечують проти цього.

Відповідно до вимог ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду, може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам.

Суд приходить до висновку, що одруження заявників повністю відповідає їх інтересам, волевиявленню, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.3, 234 ЦПК України, ст.4, 18, 23, 156 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ РАЦС Ленінського району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.М. Гримайло