Справа № 2-1270/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Галактика»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Галактика» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВС ТАНОВИВ:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 ( Далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( Далі - Відповідач) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову позивач вказує, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідачу належить автомобіль ОСОБА_4 державний номер АЕ 3382 В.М. На підставі довіреності, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_5, відповідач уповноважив управляти даним транспортним засобом ОСОБА_3

31.10.2008 року третя особа ОСОБА_3 керуючи, на підставі довіреності посвідченій приватним транспортним засобом ОСОБА_4 державний номер НОМЕР_1 на вул.. Каховській в м. Кривому Розі не дотримався при управлінні транспортним засобом безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який на праві власності належить позивачу яким той керував.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2008 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана постанова не оскаржувалася і набрала законної сили.

Відповідач мав договір страхування по типу № 1 і страховий поліс обовязкового страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 2453535 в Закритому акціонерному товаристві Страхова компанія «Галактика», згідно договору, страхова компанія повинна була відшкодувати позивачу завдану відповідачем внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 4965,21 грн. , але страхові виплати не були поведені. Таким чином, завдана йому матеріальна шкода на загальну суму 5365,21 грн., з яких: 4965,21 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування ПДВ, 400 грн. -вартість проведеного висновку експерта. Крім того, просить стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди, оскільки автомобіль йому потрібен був для діяльності, у звязку з ДТП він змушений був змінювати свій спосіб життя, постійно знаходити знайомих або викликати таксі для задоволення своїх потреб. Та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Галактика» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідачу належить автомобіль ОСОБА_4 державний номер АЕ 3382 В.М. На підставі довіреності, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_5, відповідач уповноважив управляти даним транспортним засобом ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2008 року ОСОБА_3 31.10.2008 року керуючи, на підставі довіреності посвідченій приватним транспортним засобом ОСОБА_4 державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, на вул. Каховській в м. Кривому Розі не дотримався при управлінні транспортним засобом безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який на праві власності належить позивачу яким той керував. За ст. 124 КпАП України ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. Дана постанова не оскаржувалася і набрала законної сили. ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду згідно ст.ст. 1166, 1187 ЦК України.

Згідно висновку спеціаліста № 439 від 09.03.2009 р. про визначення суми матеріальної шкоди заподіяної при дорожньо-транспортній пригоді шкода, заподіяна власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 4965,21 грн. та 400 грн. вартість проведеного висновку експерта ( а.с. 14-40).

Тому сума відшкодування шкоди, яка повинна бути стягнута на користь ОСОБА_1 складатиме 5365 грн.21 коп..

Суд вважає за необхідне також стягнути на користь позивача моральну шкоду, так як внаслідок неправомірних дій відповідача був порушений звичний для позивача спосіб життя, тривалий час він був позбавлений можливості користуватися власним автомобілем.

Розмір моральної шкоди повинен відповідати принципам розумності і справедливості та сорозмірний завданим моральним стражданням, а тому на користь позивача необхідно стягнути 3000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно частково стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати: 37,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 62,50 грн. судового збору, та 350 грн. витрат за правову допомогу а всього: 450 грн. відповідно до квитанцій № 1089.16.6, 1089.17.2, 1089.14.2., 1089.15.2, 37, ( а.с. 1-4, 43, 48-49).

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 27.60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5365 гривень 21 копійок заподіяної матеріальної шкоди, 3000 гривень 00 копійок моральної шкоди та 350 гривень 00 копійок судових витрат, а всього: 8715 гривень 21 коп. ( Вісім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 21 копійка).

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: