Справа №2-31/10
УХВАЛА

24 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Горбік Т.А., з участю представника позивача по справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву акціонерного страхового товариства «Вексель» про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного страхового товариства «Вексель» про відшкодування шкоди, завданої майну -

встановив:

25.02.2010 р. представником ACT «Вексель» подана заява про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного страхового товариства «Вексель» про відшкодування шкоди, завданої майну (а.с.97-101), в якій представник ACT «Вексель» просить визнати причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними, здійснити перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2010 року, справа № 2-31/10, скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2010 року, справа № 2-31/10, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Позивач по справі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст. ст. 7.4, 76 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 108).

Суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання на підставі ч.І ст. 231 ЦПК України.

Представник позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки копію заочного рішення від 12 січня 2010 року ACT «Вексель» отримало 26 січня 2010 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернулося 25 лютого 2010 року, клопотання про поновлення або продовження строку до суду не заявлялося, тому заявником пропущений строк визначений ч.2 ст. 228 ЦПК України і в порядку ст. ~2 ЦПК України така заява залишається без розгляду.

Керуючись, ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Заяву акціонерного страхового товариства «Вексель» про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного страхового товариства «Вексель» про відшкодування шкоди, завданої майну - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз