Справа № 2-6197/10
Провадження № 2-6197/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі Фурик Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2009 року (актовий запис № 2414 ).

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сім'я фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Під час подружнього життя вони зрозуміли, що мають різні характери, втратили взаємний інтерес один до одного. Розбіжність характерів привела до виникнення у сім'ї непорозумінь, що негативно вплинуло на їхні відносини. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним. Доповнила, що відповідач удочерив її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Під час сімейного життя чоловік тижнями не приходив додому, часто не ночував, проявляв почуття ревнощів до неї, матеріально не забезпечував сім'ю. Позивач вказала, що їхній шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив та не спростував обгрунтування позивача про причини розпаду сім'ї, не представив заперечення на позов.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, а тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., який зареєстрований 18 вересня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2414).

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: