Єдиний унікальний номер 2-2713/10
УХВАЛА

24.12.2010 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

В судове засідання сторони не зявились, від них до суду надійшла заява в якій просять суд визнати мирову угоду. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Одночасно з заявою сторони надали мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України

З змісту мирової угоду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 передає позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 188,59 кв.м., житловою площею 96,10 кв.м., що розташований в м. Чернівці, по вул. Заставнянська, 8. Сторони по справі просять суд визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на вказане майно. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовляються від суми боргу та відсотків, яку їм заборгував відповідач ОСОБА_3 та заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4. Позивачі та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на відповідача. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони вважають, що спір, який виник між нами, вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть предявляти будь-яких майнових претензій одна до одної.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розтлумачені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..п.4 ч.1 ст.205,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

➢Відповідач ОСОБА_3 передає позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 188,59 кв.м., житловою площею 96,10 кв.м., що розташований в м. Чернівці, по вул. Заставнянська, 8.

➢Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на житловий будинок, загальною площею 188,59кв.м., житловою площею 96,10 кв.м., що розташований в м. Чернівці, по вул. Заставнянська, 8.

➢Позивачі відмовляються від суми боргу та відсотків, яку їм заборгував відповідач ОСОБА_3 та заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

➢Позивачі та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на відповідача.

➢Сторони вважають, що спір, який виник між нами, вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть предявляти будь-яких майнових претензій одна до одної.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5