Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-654-а/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Кудіновій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони уклали шлюб 21 червня 1986 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Після одруження відносини сторін були нормальними, але, починаючи з 1993 року відносини стали погіршуватися, вони перестали розуміти одне одного, не могли дійти згоди відносно різних сімейних питань. Це призвело до того, що в 1995 році сторони шлюб розірвали, але через незначний проміжок часу, поновили шлюб, сподіваючись, що зможуть наладити сімейне життя. Та цього не сталося. І починаючи з того часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету, втратили почуття поваги один до одного, в звязку з чим позивач просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сімї є те, що сторони втратили взаємоповагу, взаємопорозуміння та любов. Сторони не підтримують ніяких відносин, не мають спільного бюджету.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, ;га визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Керуючись ст. ст. 88, 130,174, 209, 213-215ЦГЖ України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області 21 червня 1986 року, актовий запис № 93, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль