Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2- 4036/2010р.
14.12.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді Завірюхи О.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого розгляду справи представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.04.2012 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за яким вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяць, в якому здійснюється погашення.
Відповідно до п. 2.10, 2.11 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний день календарний день прострочення. У випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та/або фіксованої плати відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
Згідно з п. 3.1, 2.2 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту в
випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом та1 або відсоткам щонайменше на один календарний
місяць. Відповідач зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції у випадках,
встановлених п. 3.1 Кредитного договору.
Внаслідок утворення простроченої заборгованості за кредитним договором, банк скористався правом вимоги
дострокового повернення кредиту та 22.05.2010 року вручив особисто відповідачу повідомлення з вимогою в
триденний термін з моменту отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та
штрафи (а.с. 42). Таким чином, згідно з умовами п. 2.2, 3.1 Кредитного договору строк погашення кредиту
наступив 25.05.2010 року. Проте, зобов'язання відповідача, визначені договором та викладені в повідомленні не
були належним виконані.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику -
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту ОСОБА_1
Григоровичем, призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно підлягає поверненню позивачу та станом на
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1820,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 549, 550, 589, 590, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
88, 208, 209,212-215, 224-227 ЦПК суд,
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
235278, (двісті тридцять пять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» понесені судові
витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою

відповідача, поданої протягом десяти днів з дня Отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до

Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: