Справа №6-326/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю представника ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі про стягнення заборгованості № 1559-7/09 з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 17.08.2009 року. Мотивуючи свої вимоги наступним, 7 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та Харківським відділенням № З ЗАТ «Альфа-Банк» був укладений договір кредиту № SМЕ0006517, у той же день з його жінкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. 17.08.2009 року було винесено оскаржуване рішення Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Вказує, що з поручителем ОСОБА_2 він перебуває у сімейних відносинах, при заключенні договору поруки він не був проінформований і не надавав своєї згоди. Також він не був залучений при розгляді справи у Третейському суді, чим були порушені його майнові права і винесене рішення суду про солідарне стягнення боргу з основного боржника та поручителів напряму порушує його права у спільному сумісному майні подружжя, фактично відносячи і поширюючи обов'язок погашення боргу на нього і його частку у спільному сумісному майні подружжя та покладаючи на нього майнові обов'язки без його участі у справі. Вважає рішення Постійно діючого Третейського суду було прийняте з порушенням ряду матеріальних та процесуальних норм законодавства України і підлягає скасуванню в порядку визначеному законодавством.

В судове засідання позивач повторно не з'явився. Направлена судом повістка за вказаною в позові адресою його проживання повернулась не врученою. Відповідно до ст. 77 ч.1 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» не заперечував проти залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.З ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 207 ч.1 п.3, ч. 2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач