Справа №2-320/10
26 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ТОВ фірма ТехНова звернулась з позовом в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення 1726 грн. 46 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.06.2007 року по 01.10.2009 року склала 1726 грн. 46 коп.
В судове засідання представник позивача не зявилась. Через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсягу, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок заборгованості по особовому рахунку № 103899, особовий рахунок № 097648-8, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником/наймачем квартири АДРЕСА_1, оплати за послуги в повному обсягу не здійснював внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1726 грн. 46 коп.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова 1726 грн. 46 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач