Справа 2-243/10
Номер провадження 2-243/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

з участю народних засідателів: Дем'ян Н.М., Кухар Г.Й.

при секретарі Павлюк А.В.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

прокурора Рахівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей Рахівської РДА

про

позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_3 неналежно виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час малолітня ОСОБА_2 перебуває у дитячому будинку «Вишенька» змішаного типу м.Жовтанці Кам'янко-Бузького району, Львівської області, а ОСОБА_3 з 2006 року не цікавиться долею дочки, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає, а отже порушує вимоги, встановлені ст..150 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав відповідачки надасть можливість надати ОСОБА_2 правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, право на особистий захист і допомогу з боку держави, а також матеріальне забезпечення та пільги, передбачені законодавством. У зв'язку з наведеним прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_2, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку).

Прокурор Цинайко Н.І. позов підтримала та наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві, наданій суду, представник ОСОБА_3 просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації - ОСОБА_1 вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її дочки ОСОБА_4, оскільки відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З висновку служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації слідує, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належного виховання та навчання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у дитячому будинку «Вишенська» с.Жовтанці, Кам'янко-Бузького району, Львівської області. Встановлено, що вона з 2006 року не цікавиться долею дитини, не відвідує її, не цікавиться її життям, матеріально не допомоги. ОСОБА_3 проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_7, який звільнився з місць позбавлення волі. Дана сім'я веде не здоровий спосіб життя, вживають алкогольні напої. У зв'язку з наведеним вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її дочки ОСОБА_2.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було доведено, що ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язку по догляду за своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був актом свідомої поведінки, оскільки вона маючи реальну можливість виконувати батьківські обов'язки, з 2006 року не вчиняла відповідних дій: ні усно, ні письмово не спілкувалася з дитиною, не проявляла до дочки щонайменшої батьківської турботи. Всі ці обставини сукупно дають підстави суду дійти до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до 'її дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 Сімейного кодексу України, встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, за таких обставин суд вважає, що вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи, тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.150, 164, 180-183,367 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь дитячого будинку «Вишенька» с.Жовтанці Кам'янко-Бузького району, Львівської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частки заробітку (доходу), починаючи з 24.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.

Народні засідателі: Демян Н.М.

ОСОБА_8