Справа № 2-5504/10
Провадження № 2-5504/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Шеремети Г.І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

представника відповідача

представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС у Личаківському районі м.Львова, третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту , суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третьої особи про звільнення з під арешту автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 13.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який на підставі доручення від 16.11.2005 року діяв в інтересах ОСОБА_2, укладений в усній формі договір купівлі-продажу автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач вище вказаним автомобілем користується по теперішній час на підставі доручення виданого ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.08.2007 року. В підтвердження укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_3 написав розписку у якій підтверджує отримання від позивача 12000дол. США за автомобіль, що на день предявлення позову становить 95712 грн. 19.12.2008 року Золочівським МРЕВ Львівської області на ім»я позивача видано тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв»язку з браком коштів позивач не перереєстрував автомобіль на своє прізвище та пізніше йому стало відомо, що на вище вказаний автомобіль накладено арешт у вз»язку з значними боргами ОСОБА_2 Тому просить позов задоволити, звільнивши з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв»язку з тим, що такий належить йому.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що дійсно у зв»язку з значними боргами ОСОБА_2 накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Питання про звільнення майна з-під арешту , а саме автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов про виключення майна з-під арешту визнав, пояснив що дійсно ОСОБА_3 по дорученню ОСОБА_2 укладено усний договір купівлі-продажу автомобіля Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за який Кулик отримав кошти в сумі 12000 дол. США. Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Довіреністю від 16.11.2005 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 представляти його інтереси з усіх без винятку питання пов»язаних з продажем ( обміном) автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об»єм двигуна V=3972, шасі №WDB6693032N039501, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА №605437 виданого 02.03.2005 року ОРЕВ УДАІ УМВС у Львівській області та представник зокрема має право підписувати правочини цивільно-правового характеру щодо продажу ( обміну) автомобіля, одержати належні йому за результатами згаданих договорів грошові суми. ( а.с.13)

Як вбачається з довіреності від 30.08.2007 року ОСОБА_3 який діє в порядку передоручення від імені ОСОБА_2, уповноважив ОСОБА_6 або ОСОБА_1 або ОСОБА_7 продати ( обміняти) за ціну і на мовах на розсуд уповноважених, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІНА №605437 виданого та зареєстрованого Львівським МРЕВ 2.03.2005 року фургон марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB6693032N039501 а також на період дії цієї довіреності експлуатувати цей автомобіль на території України та за кордоном, довіреність дійсна до 16.11.2010 року.( а.с.6)

Як підтвердили в судовому засіданні представники сторін між позивачем та третьою особою, як представником власника транспортного засобу, дійсно укладено усний договір купівлі-продажу автомобіля за який, як вбачається з розписки ( а.с.10 ) ОСОБА_3 отримав кошти на ім»я ОСОБА_2 за автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_1 в сумі 12000 дол. США.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником фургону С Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2. ( а.с.12).

Позивачеві 19.12.2008 року Золочівським МРЕВ Львівської області видано тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. ( а.с.9)

З витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна встановлено, що у зв»язку з заборгованістю ОСОБА_2, яка становить 119624,45 грн. Личаківським відділом державної виконавчої служби ЛМУЮ накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 фургон_с.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Як підтвердили в судовому засіданні сторони автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1, тому позов про звільнення майна з-під арешту, а саме вище вказаного автомобіля, який накладений за невиконані зобов»язання третьої особи ОСОБА_2 слід задовлити.

Керуючись ст. ст.3, 4-6, 57-60, 209, 294 ЦПК України; ст.ст. 16 ЦК України, ст..59 Закону України «Про виконавче провадження»

суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г.І.