РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Алфьорової Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 07.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 287. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що шлюбні відносини не склалися з причин втрати любові, довіри, взаємоповаги та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться тривалий час з січня 2010 року, постійне нервове напруження, часті сварки стали причиною того, що вони не проживають однією сімєю. Дитина проживає з нею, відповідач проживає окремо. Після розірвання шлюбу, позивачка бажає залишити дочку проживати з нею, майновий спір відсутній.

У судовому засіданні сторони надали заяви про слухання справи за їх відсутністю, відповідач проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 287.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дитину ОСОБА_3 22 серпня 2008: року народження.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з викладеним у позові, причиною розірвання шлюбу стали часті сварки, різні погляди на життя. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч. 4 ст. 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112,114 Семейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 287.

Син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається на вихованні ОСОБА_1

Після розірванню шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: