Городоцький районний суд Львівської області
Справа 2-1098 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12. 2010 р. в

Городоцький районний суд Львівської області складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в шлюбі з 14.02.2006 р., про що Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області зроблено актовий запис за № 02, від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.09.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в схгновному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, під час яких ображав її в присутності дитини та бабці похилого віку, наносив побої, знущався. У серпні 2010р. відповідач вигнав її разом з дитиною з дому, і з того часу вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, відповідач не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не надає коштів на утримання сім»ї, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, залишивши сім»ю без засобів існування, така поведінка відповідача призвела до розпаду сім»ї.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що з серпня 2010р. вони проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач безпричинно влаштовував скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її, наносив побої їй та дитині, знущався над ними, не давав коштів на утримання дитини. Вона раніше мала камір розірвати шлюб із відповідачем, однак боялась його погроз фізичною розправою. Вони стали чужими людьми, поновлювати подружні відносини з відповідачем не бажає, оскільки не має наміру терпіти таке ставлення відповідача до себе та дитини. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сімєю є не можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с. - 13, 15), попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень Ч.2 СТ.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 4), копії свідоцтва про народження (а.с.-5) видно, що сторони в шлюбі з 14.02.2006р., мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з серпня 2010 року проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати подружні відносини із відповідачем, ніхто зі сторін не зусиль для примирення чи зміни відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, те, що у сторін достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх відносин, суд приходить до перекокаавь. що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває ш.т»:х між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Баховська) ОСОБА_4, 10.12.1988р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 14.02.2006 р. Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судця: