Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-626/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» про стягнення заборгованості за депозитними договорами,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» про стягнення заборгованості за депозитними договорами.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 06.05.2008 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2 спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» було укладено Договір № 382с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов укладеного Договору відповідач отримав від нього грошові кошти у розмірі 7000 грн. терміном на 12 місяців з процентною ставкою 20 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» зобовязалася в строк до 06.05.2009 року повернути депозитний внесок з відповідною сумою процентної ставки за внеском. Залишок не повернутого вкладу за Договором № 382с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06.05.2008 року становить 6 675 гривень 95 копійок, із них 6350 гривень основного боргу, 325 гривень 95 копійок - відсотки.

11.09.2008 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2 спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» було укладено Договір № 415с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов укладеного Договору відповідач отримав від нього грошові кошти у розмірі 48000 грн. терміном на 12 місяців з процентною ставкою 24 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» зобовязалася в строк до 11.09.2009 року повернути депозитний внесок з відповідною сумою процентної ставки за внеском. Залишок не повернутого вкладу за Договором № 415с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.09.2008 року становить 59 520 гривень, із них 48000 гривень основного боргу, 11 520 гривень - відсотки.

04.03.2009 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2 спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» було укладено Договір № 445с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов укладеного Договору відповідач отримав від нього грошові кошти у розмірі 31 200 грн. терміном на 12 місяців з процентною ставкою 22 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_2 спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» зобовязалася в строк до 04.03.2010 року повернути депозитний внесок з відповідною сумою процентної ставки за внеском. Залишок не повернутого вкладу за Договором № 445с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.03.2009 року становить 38 063 гривні 98 копійок, із них 31200 гривень основного боргу, 6863 гривень 98 копійок - відсотки.

Крім цього, позивачем сплачено судові витрати на загальну суму 1095 гривень 90 копійок, які він просить суд стягнути з відповідача. Судові витрати складаються із сум: 90 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачені за квитанцією № 43 від 01.04.2010 року; 399 гривень 55 копійок держмито, сплачені за квитанцією № 41 від 01.04.2010 року. Також, 30 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачені за квитанцією № 18 від 12.03.2010 року; 576 гривень 35 копійок, сплачені за квитанцією № 16 від 12.03.2010 року при подачі до суду заяви про видачу судового наказу. Оскільки, при скасуванні судового наказу, у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, тому позивач просить суд стягнути загальну суму судового збору у розмірі 1095 гривень 90 копійок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Також надала суд заперечення проти позову, вказавши, що дійсно були укладені із ОСОБА_1 договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і дійсно є залишки за цими договорами. З розміром залишків згодна, але розмір судових витрат визнає в сумі 489 гривень 55 копійок. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» ОСОБА_3О

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно умов договору № 382с від 06.05.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладених між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем філії «СРТ-Старобільськ» ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» (далі Спілка), Спілка отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7000 грн., терміном на 12 місяців з процентною ставкою 20% річних. Зобовязалася в строк до 06.05.2009 р. повернути депозитний внесок з відповідною сумою процентної ставки за внеском (а.с.6-7).

Згідно умов договору № 415с від 11.09.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладених між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем філії «СРТ-Старобільськ» ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» (далі Спілка), Спілка отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48000 грн., терміном на 12 місяців з процентною ставкою 24% річних. Зобовязалася в строк до 11.09.2009 р. повернути депозитний внесок з відповідною сумою процентної ставки за внеском (а.с.9-10).

Згідно умов договору № 445с від 04.03.2009 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладених між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем філії «СРТ-Старобільськ» ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» (далі Спілка), Спілка отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 31200 грн., терміном на 12 місяців з процентною ставкою 22% річних. Зобовязалася в строк до 04.03.2010 р. повернути депозитний внесок з відповідною сумою процентної ставки за внеском (а.с.12-13).

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» були укладені договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки № 382с від 06.05.2008 року, № 415с від 11.09.2008 року, № 445с від 04.03.2009 року. Залишок не повернутого вкладу за Договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки № 382с від 06.05.2008 року, № 415с від 11.09.2008 року, № 445с від 04.03.2009 року становить на загальну суму 97590 гривень. Вказані обставини були визнані представником відповідача ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» ОСОБА_3, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» про стягнення заборгованості за депозитними договорами, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 99 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» судові витрати на загальну суму 1095 гривень 90 копійок, сплачені позивачем та документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11,10, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ-Старобільськ» кредитної спілки «СРТ» про стягнення заборгованості за депозитними договорами - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка, розташованої за адресою вул. Маяковського, 13, м. Сєвєродонецьк, Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № 382с від 06.05.2008 року у розмірі 6 675 (шість тисяч шістсот сімдесят пять) гривень 95 копійок; за депозитним договором № 415с від 11.09.2008 року у розмірі 59 520 (пятдесят девять тисяч пятсот двадцять) гривень; за депозитним договором № 445с від 04.03.2009 року у розмірі 38 063 (тридцять вісім тисяч шістдесят три) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Сєвєродонецькрадіотехніка, розташованої за адресою вул. Маяковського, 13, м. Сєвєродонецьк, Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1095 (одна тисяча девяносто пять) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник