Справа 2-о-15/10
Номер провадження 2-о-15/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою

ОСОБА_1 заітересована особа:Лазещинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1, народився 28 серпня 1951 року в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджено паспортом громадянина України виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.12.1999 року.

Однак, при оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно, пред'явлення документів на отримання останніх, отримав усну відмову з Лазещинської сільської ради в Рахівському районі, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження в графі «ім'я» вказано «Славко».

Вказані розбіжності у документах перешкоджають йому, ОСОБА_1, в оформленні правовстановлюючих документів.

Оскільки, вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, він змушений звернутися в суд з даною заявою в якій просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. Лазещина - ОСОБА_4І, надав суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с. Лазещина, № 873, Рахівського району Закарпатської області.

Також, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи - копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копією свідоцтва про одруження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.