Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3555/10
16 червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В.В.
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Південно-східне регіональне управління Українська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
При зверненні нею наприкінці 2009 року до КП «Нікопольське МБТІ» з підстав реєстрації вищезазначеного договору купівлі-продажу вона отримала усну відмову, у звязку з тим, що угода здійснена на товарній біржі не відповідає умовам законодавства.
Позивач зазначає, що вищевказаний договір купівлі - продажу житлового будинку 26/69 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 39 по вул. Дибенка у м. Нікополі Дніпропетровської області був оформлений, згідно законодавства, діючого на той час.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутність суду не надала.
Тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі, проти чого позивач не заперечував.
Треті особи у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 209,220,391,392 ЦК України підлягає задоволенню.
При зверненні позивача наприкінці 2009 року до КП «Нікопольське МБТІ» з підстав реєстрації вищезазначеного договору купівлі-продажу, позивач отримала усну відмову, у звязку з тим, що угода здійснена на товарній біржі не відповідає умовам законодавства.
Позивач проживає у вищевказаному домоволодінні, користується господарчими будівлями.
Викладене підтвердилося у судовому засіданні поясненнями позивача.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 209, 220, 391, 392 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/69 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 39 по вул. Дибенка у м. Нікополі Дніпропетровської області
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що йото ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: В.В. Рибакова