Справа №2-443/10
03 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання не надає. Позивач вказує, що вона тимчасово не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною. Даних коштів не достатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня сімї.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю. Доповнила, що сімя знаходиться в скрутному матеріальному стані, коштів на утримання дитини та на її утримання не вистачає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання даної справи повідомлений належним чином (а.с.18), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оглянувши історію розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.11).
ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.10), а отже відповідно до ст. 75, ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України має право на утримання від ОСОБА_1 Ю,М., який взмозі надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року і до 21.03.2011 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК