Справа № 2-о-7/10
№ провадження 2-о-7/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку як багатодітній матері, але отримала відмову згідно довідки від 28.10.2009 р. № 5671/05-40, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробіток №№ 366-369 від 11.03.2009 року та №№ 371-373 від 12.03.2009 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради, не повністю вказано ім'я та по батькові заявниці - „М., Мик., Микол., ОСОБА_1", та в трудовій книжці від 13.09.1976 року не вірно вказане прізвище заявниці - „Доманицкая". Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок про стаж роботи та заробіток: № 366 від 11.03.2009 року, видану на ім'я „Доманецька Алла М"; № 367 від 11.03.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_1 Мик."; № 368 від 11.03.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_1 Микол."; № 369 від 11.03.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_1 Мик."; № 371 від 12.03.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_1 Мик."; № 372 від 12.03.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_3."; № 373 від 12.03.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_3."; трудової книжки від 13.09.1976 року, виданої на ім'я „Москвина Алла Николаевна" з виправленим прізвищем на „Доманицкая".

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, 07 лютого 1-959 року народження, уродженка м. Амурськ Амурського району Хабаровського краю, що підтверджується паспортом серії АМ № 975392, виданим Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2002 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім. Шевченка, що підтверджується трудовою книжкою від 03.06.1985 року, а тому той факт, що видані архівним відділом Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробіток №№ 366-369 від 11.03.2009 року та №№ 371-373 від 12.03.2009 року з не повністю вказаним іменем та по батькові заявниці - „М., Мик., Микол., ОСОБА_1", та трудова книжка від 13.09.1976 року, в якій не вірно вказане прізвище заявниці - „Доманицкая", належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.09.2002 року, свідоцтвом про шлюб серії I- КИ, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18.11.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих архівним відділом Царичанської районної ради про стаж роботи та заробіток: № 366 від 11.03.2009 року на ім'я „ОСОБА_3."; № 367 від 11.03.2009 року на ім'я „ОСОБА_1 Мик."; № 368 від. 11.03.2009 року на ім'я „ОСОБА_1 Микол."; № 369 від 11.03.2009 року на ім'я „ОСОБА_1 Мик."; № 371 від 12.03.2009 року на ім'я „ОСОБА_1 Мик."; № 372 від«12.03.2009 року на ім'я „Доманецька Алла М"; № 373 від 12.03.2009 року на ім'я „Доманецька Алла М"; трудової книжки від 13.09.1976 року, виданої на ім'я „Москвина Алла Николаевна" з виправленим прізвищем на „Доманицкая", саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 Хабаровського краю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.М.Гудим