06.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1792 2010р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Категорія 57 Доповідач: Закарян К.Г.
УХВАЛА

2010 року травня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1

Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі: Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду частково задоволено позов ОСОБА_4.

Вважаючи постанову суду незаконною, управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подало на неї 24 грудня 2009 року апеляційну скаргу без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, в той час як строк апеляційного оскарження постанови суду закінчився 14 грудня 2009 року, і просить поновити процесуальний строк як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію ухвали суду воно отримало лише 15 грудня 2009 року, що позбавило його можливості оскаржити зазначену ухвалу у визначені процесуальним законодавством строк.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року відповідно до п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що суд прийняв постанову від 03 грудня 2009 року у відсутності сторін.

Відомості про направлення управлінню Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області копії постанови суду, як це вимагає ст. 167 КАС України, відсутні, а обізнаність щодо даної ухвали апелянт заперечує.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подати на постанову Херсонського окружного адміністративного суду у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області строк на подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: