Справа №2-545/10
04 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
КП „Чернігівводоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 293 грн. 15 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечуються питною водою та відводом стоків. Оплату за надані послуги відповідач не проводить в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 293 грн. 15 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с.16), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3) та являється споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання.
Згідно розрахунку (а.с.4), відповідач оплату за надані послуги з 01.12.2006 року не проводить в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 293 грн. 15 коп.
Оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з неї в судовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 293 грн. 15 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК