Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

09 квітня 2010 року Справа № 2-667/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Н.В.

при секретарі - Поляковій Т.М.,

за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська - Мікуліної Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) за участю третьої особи - орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між батьками було розірвано у 2001 році. Відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки не заперечує.

В зв'язку з вищенаведеним, позивач як в позовній заяві так і в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнав повністю. Суду пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В частині стягнення аліментів позов не визнав, надав до суду копію рішення Індустріального районного суду від 26.06.2009 року.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання з'явилась, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала, просила задовольнити

Прокурор проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, вивчивши думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.12.2000 року, батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.23). Після народження дочки між подружжям виникали постійні сварки, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в наслідок чого 10 грудня 2001 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано (а.с.22).

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_4, залишилася проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 18).

Позивач повністю піклується про свою дочку, утримує матеріально, створює всі умови для повноцінного проживання та зростання дитини, приділяє увагу її духовному та фізичному розвитку.

Відповідач ОСОБА_3, батько малолітньої ОСОБА_4, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти усиновлення її будь-яким громадянином України.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради № 615 від 18.12.2009 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Із акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4 від 08.10.2009 року за місцем її проживання АДРЕСА_1, де вона мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, вбачається, що квартира знаходиться у задовільному стані, дитина має місце для відпочинку, ігор та навчання (а.с.21).

Із копії рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 червня 2009 року (а.с. 44), а також довідки-розрахунку Індустріального відділу державної виконавчою служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що рішенням суду від 01.08.2001 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно; рішенням суду від 26.06.2009 року розмір аліментів було змінено з 1/4 на 1/6 частини, але відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по аліментам станом на 01.01.2010 року становить 11853 гривень 37 копійок. (а.с. 37).

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 165 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав, тому що дитина перебуває на її утриманні.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_6 та у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача задоволенню не підлягають, оскільки, як вбачається з матеріалів справи є рішення Індустріального районного суду від 01.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 164 - 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,7,14, 15, 57, 58, 60, 88, 197, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 16 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 130 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Мірошниченко