Справа №2-0-91/10
Рішення

Іменем У країни

02 липня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Храбан О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Вишнева міська рада про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року заявник звернулася в суд з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 виявив намір подарувати нерухомість.

В нотаріальній конторі їй пояснили, що для того щоб скористатися правом на безоплатне отримання дарунку необхідно підтвердити факт родинних відносин.

В 1984 році ОСОБА_1, будучи на дівочому прізвищі «Бурлака» уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Береснєву». Документи про реєстрацію шлюбу у заявниці не збереглись і тому вона звернулася до органів РАЦС з заявою про видачу дубліката свідоцтва про шлюб або довідки про укладення шлюбу. На що позивачу було надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про те, що книги реєстрації актів про шлюб за 1980-1986 роки по м. Чорнобиль-2 Київської області не збереглись.

05 липня 1989 року шлюб було розірвано. Прізвище не змінювала.

17 листопада 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на «Козлова».

Шлюб було припинено 20 серпня 1999 року. Прізвище не змінювала.

10 березня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу взяла прізвище «Коршунова».

У свідоцтві про народження вказане дівоче прізвище «Бурлака» і вказані батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_6.

На сьогодні остання перебуває в другому шлюбі та має прізвище «Зубко».

Просить суд встановити факт її родинних відносин з батьком, ОСОБА_2 та матірї ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

Представник Вишневої міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в 1984 році ОСОБА_1, будучи на дівочому прізвищі «Бурлака» уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Береснєву».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану актовий запис про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_3 не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1980-1986 роки по місту Чорнобиль-2 Київської області не збереглись.

05 липня 1988 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Бюро ВРАЦС с.Софріно-1 Пушкінського району Московської області Російської Федерації, серия ІІ-ИК №833281 від 30.10.2009року. Прізвище не змінювана.

17 листопада 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на «Козлова», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 1079 від 30.10.2009 року.

Шлюб було припинено 20 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого ВРАЦС м. Пушкіно Московської області Російської Федерації, . Прізвище не змінювала.

10 березня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого ВРАЦС м. Пушкіно Московської області Російської Федерації від 10.03.2000 року серія І-ИК №558243. Після укладення шлюбу взяла прізвище «Коршунова».

У свідоцтві про народження, серія VІІ-УР №0839114 від 28.08.1965року, вказане дівоче прізвище «Бурлака» і вказані батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_6.

На сьогодні остання перебуває в другому шлюбі та має прізвище «Зубко».

Керуючись ст. 1269 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 256 п.1 ч.1 ЦПК України, суд, -

'

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: