Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-2065 / 10р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2010р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Запорізької міської Ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на будинок.

Вказаним рішенням припинено та скасована реєстрація права власності ОСОБА_3 на 61/100 частину житлового будинку 73/16 по вул. Крижанівського/ Сурікова в м.Запоріжжі, а також реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 39/100 частин вказаного житлового будинку, у звязку з знесенням будинку літ.А.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на самовільно недобудований житловий будинок літ.Н-2 з будівлями та спорудами, а також на житлову прибудову літ.А1, яка залишилася після зносу житлового будинку літ.А, які розташовані по вул. Крижанівського/Сурікова, буд. 73/16 в м.Запоріжжі.

Рішенням реєстратора від 4.11.10р. ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації права власності на житлову прибудову літ. А1, а також на самовільно недобудований житловий будинок літ.Н-2 за вказаною адресою, посилаючись на те, що рішенням суду 2-2065 від 17.09.10р. вони не визнані обєктами нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про винесення додаткового рішення суду з цього приводу, в якій просить визнати вказані обєкти обєктами нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи суд, вирішивши питання про право, однак не зазначив точно майно.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Запорізької міської Ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на будинок.

Вказаним рішенням припинено та скасована реєстрація права власності ОСОБА_3 на 61/100 частину житлового будинку 73/16 по вул. Кржижанівського/ Сурікова в м.Запоріжжі, а також реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 39/100 частин вказаного житлового будинку, у звязку з знесенням будинку літ.А.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на самовільно недобудований житловий будинок літ.Н-2 з будівлями та спорудами, а також на житлову прибудову літ.А1, яка залишилася після зносу житлового будинку літ.А, які розташовані по вул.Кржижанівського/Сурікова, буд. 73/16 в м.Запоріжжі.

Рішенням реєстратора від 4.11.10р. ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації права власності на житлову прибудову літ. А1, а також на самовільно недобудований житловий будинок літ.Н-2 за вказаною адресою, посилаючись на те, що рішенням суду 2-2065 від 17.09.10р. вони не визнані обєктами нерухомого майна.

Оскільки вказані обєкти не визнані обєктами нерухомого майна, суд вважає за необхідне в цій частині винести додаткове рішення та визнати недобудований житловий будинок літ. Н-2 обєктом нерухомого майна незавершеного будівництва, житлову прибудову літ. А1 - обєктом нерухомого майна, про що довести до відома реєстратора.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення.

Визнати житлову прибудову літ. А1 , розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кржижанівського/Сурікова, буд. 73/16 обєктом нерухомого майна, а також недобудований житловий будинок - літ. Н-2 обєктом нерухомого майна незавершеного будівництва.

Додаткове рішення довести до відома реєстратора.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя