Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-28/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1989 року.

Шлюб зареєстрований Артемівською сільською радою, Печенізького району Харківської області, актовий запис № 06 від 03.08.1989р. шлюб у обох перший.

Від сумісного життя мають повнолітню дитину: сина - Євгена,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає окремо.

Причина розірвання шлюбу, як вказує позивач, полягає в тому, що з відповідачкою у них різні погляди на життя, в зв*язку з чим, в сім*ї постійно виникають сварки на побутовому грунті

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. В результаті чого сім*я не збереглась.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені і до теперешнього часу не відновились, але вони поки що мешкають в одному будинку. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач не згоден. Спір про розділ майна та житла можливо виникне і буде вирішуватись в судовому порядку.

Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, але надала суду письмову заяву, в якій вказує, що вона проти позову не заперчує, просить суд розглядати справу за її відсутності, вказує, що спору про розділ майна та житла з її боку не має.

Вислухавши позивача, дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія III - ВЛ № 443571, виданого 03 серпня 1989 року, зареєстрованого Артемівською сільською радою Чугуївського району, Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 03.08.1989 р., актовий запис № 06 ( а.с.7).

1

Згідно паспорта громадянина України серія МК № 455670, виданого Печенізька РВ УМВС У в Харківській області від 24.03.1997р.- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З" - Печенізького району Харківської області ( а.с.4-5).

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 855951, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області від 19.01.2001р.- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а Печенізького району Харківської області (а.с.6).

Шлюб у сторін перший, спору про розділ житла та майна в сторін на данний час не має, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені, що підтверджується поясненнями позивача, які він надав в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам , шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Бусяк), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Артемівською сільською радою, Чугуївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06 від 03 серпня 1989 р.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

ОСОБА_2 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.А.Смирнов