Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-1133
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняк В.Д.,

при секретарі Полторацький В.М..,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_1. звернулись в суд з позовною заявою до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області і просять визнати за ними право власності на спадкове майно - 2/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул.Сількорівська 24 в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що даний будинок був побудований нею спільною з чоловіком ОСОБА_3 котрий помер 22 вересня 2009 року. Будинок відносився до типу колгоспних дворів. 07 липня 2006 року помер ОСОБА_4 їх син і після його смерті вони з чоловіком прийняли у спадок його частку, а коли помер її чоловік то вона уже з сином ОСОБА_5 прийняла спадщину після нього. В даний час їх частка у спадщині становить: її 1/2 частку, а сина ОСОБА_5 1/6 частка. В суді просила позовні вимоги задовільнити, так як на день смерті сина і чоловіка постійно проживала та була зареєстрована в будинку разом з ними.

Позивач ОСОБА_2 в суді також підтримав позовні вимоги, та вказав, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті батька прийняв спадщину, просив задовільнити його вимоги.

Даючи пояснення позивачі вказували, що вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки ця частина домоволодіння не зареєстрована на праві власності за покійними в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на них відсутні.

Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивачів по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 котрий помер 07 липня 2006 року і який згідно свідоцтва про його народження був сином позивачки по справі ОСОБА_1 і померлого 22 вересня 2009 року ОСОБА_3. ОСОБА_3 знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 з 27 травня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження.

Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ від 11 травня 2010 року за №148 підтверджується, що житловий будинок за №24 по вул.Сількорівська в с. Талалаївка Ніжинського району на праві власності зареєстрований за позивачкою ОСОБА_1 на 1/3 частку, інші 2/3 частка в МБТІ не зареєстровані.

Проте в судовому засіданні встановлено, що не зареєстрована частка житлового будинку в дійсності належала покійним ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

І про це пояснили в судовому засіданні позивачі.

Це підтверджується довідкою з Талалаівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 17 травня 2010 року за вих. №578 в якій зазначено, що дійсно житловий будинок за адресою: вулиця Сількорівська 24 в селі Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області був спільною збудований ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як індивідуальними забудовниками.

Довідка за вих..№579 підтверджує, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні мешкали: ОСОБА_3 голова колгоспного двору, ОСОБА_1 його дружина, ОСОБА_4 їх син.

Довідка за вих.624 від 25.05.2010 року підтверджує, що ОСОБА_4 до смерті і на день смерті дійсно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною були зареєстровані і проживали: батьки ОСОБА_3, ОСОБА_1 та брат ОСОБА_1.

А ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А оскільки позивачка ОСОБА_1 постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті сина, разом з чоловіком до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала, про що вона пояснила в судовому засіданні.

Прийняв спадщину після смерті батька і позивач ОСОБА_2, який заяви про відмову від спадщини не подавав.

Тому, керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Сількорівська 24 в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого 22 вересня 2006 року, та сина ОСОБА_4 померлого 07 липня 2006 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити і визнати за ним право власності на спадкове майно 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул.. Сількорівська 24 в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 який помер 22 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : Бережняк В.Д.