Недригайлівський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Жмурченка В.Д.

при секретарі - Коваль В.В.

за участю прокурора - Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року до суду з даним позовом звернувся прокурор Недригайлівського району, та просить суд задовольнити його вимоги, стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачів по справі - 13 727 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев на території Хоружівської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор Недригайлівського району Сумської області підтримав свої вимоги.

Представник Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області позов підтримав повністю пояснивши що на сесії Хоружівської ради 24.03.2010 року було прийняте рішення про підняття клопотання перед прокурором Недригайлівського району про стягнення на користь громади з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитків за незаконний поруб дерев.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 позов не визнали, пояснивши в судовому засіданні про те що вирубку дерев вони проводили з дозволу сільського голови і порушень закону не вчиняли.

Суд заслухавши доводи сторін перевіривши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в грудні місяці 2007 року Хоружівський сільський голова ОСОБА_4 особисто надала дозвіл (найменований довідкою) ОСОБА_1 на випилювання дерев які затіняють проїжджу частину та греблю.

В даній довідці не було вказано місце випилювання, кількість дерев та інших відомостей.

На підставі отриманої довідки ОСОБА_1В попрохав місцевих жителів ОСОБА_2О та ОСОБА_5 випиляти йому дерева породи верба вздовж гідроспоруди (дамби) ставка "Соломашин".

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 5 лютого по 10 лютого 2008 року бензопилами випиляли вздовж гідроспоруди (дамби) ставка "Соломашин" 17 дерев породи верба.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1В, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина стверджується матеріалами дослідженими вході судового розгляду справи зокрема:

Матеріалами з попередньої цивільної справи за № 2-256/09 яка була досліджена в ході судового слідства.

Відповідно до матеріалів перевірки № 167/08 проведеної Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області була встановлена вина ОСОБА_1В, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в незаконному порубі 17 дерев породи верба вздовж гідроспоруди (дамби) ставка "Соломашин" на території земель Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

ОСОБА_1В та ОСОБА_2, за незаконний поруб дерев було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. кожного.

Відповідно до повідомлення відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції 17.05 2008 року за заявою державної екологічної інспекції в Сумській області надійшла постанова від 14.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 85 грн. штрафу.

15.12.2008 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлена разом з виконавчим документом до державної екологічної інспекції в Сумській області, в зв"язку з повним фактичним виконанням.(квитанція про сплату штрафу за № 79 від 15.12.2008 року) Тобто ОСОБА_2О штраф сплатив , цим самим на думку суду свою вину визнав в повній мірі.

ОСОБА_1В постанову про накладення на нього адміністративного стягнення оскаржив до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до рішення Недригайлівського районного суду від 13 червня 2009 року позов ОСОБА_6 до державного екологічного інспектора у Сумській області з охорони природного середовища ОСОБА_7, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без задоволення.

Всі вищевказані постанови та рішення суду є на даний час чинними.

Відповідно до повідомлення начальника відділу земельних ресурсів у Недригайлівському районі ОСОБА_8, земельна ділянка на якій проведено незаконний поруб дерев відноситься до земель державної власності, знаходиться за межами населеного пункту під лісовими землями, нікому не надана у власність і користування, до природно-заповідного фонду не відноситься.

Відповідно до ст. 51 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на земельній ділянці лісового фонду проводиться за спеціальним дозволом-відповідно за лісорубним квитком(ордером) або лісовим квитком.

Згідно розрахунку інспекції з охорони навколишнього природного середовища шкода заподіяна незаконною рубкою 17 дерев порода верби становить 13727 грн. 50 коп.

Ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"- шкода, заподіяна природі, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні на думку суду були встановлені та доведені обставини які свідчать про незаконні дії відповідачів ОСОБА_1В, ОСОБА_2О та ОСОБА_3І та встановлений причинний зв'язок між даними діями та шкодою яка від них настала.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" передбачено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, спрямовуються до місцевих бюджетів.

Відповідно до ст. 79, ч.5 ст.81, ч.З ст. 88 ЦПК України на думку, судові витрати та витрати пов'язані з розглядом даної справи також необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60,79, 212, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області - 13 727 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заподіяної незаконною рубкою дерев шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 137 грн. 27 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Д. Жмурченко