Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА 2-653/10

08 червня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № LGYOGI від 28 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 45450 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2017 року. Станом на 23 лютого 2009 року відповідач має заборгованість 46355 грн.01 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 44176.42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2132,53грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 46,06 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 JI.I. 28 грудня 2007 року уклали договір іпотеки № LGYOGI, відповідно до якого ОСОБА_2 надала, в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 48,7 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1. Майно належить ОСОБА_2І, на праві власності на підставу договору купівлі-продажу. ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGYOG0 від 28 грудня 2007 року в розмірі 46355,01 грн. звернути стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також паданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у місті Лисичанську. Стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 472,05 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 08.04.2010 р., не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,

На 06.05.2010р., 08.06.2010 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності..

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були

підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в, 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя