Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-975 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Городоцький районний суд Львівської областів складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в шлюбі з 16.01.1988 р., про що Палацом урочистих подій м. Львова зроблено актовий запис за № 29, від подружнього життя мають неповнолітню доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1

21.08.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, ш;о спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, під час яких ображав її, наносив побої, знуш,ався. Більше року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, їх сім»я розпалась і зберегти її неможливо.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що на протязі двох років вони проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач безпричинно влаштовував скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її, наносив побої, не давав коштів на утримання сім»ї. У них було достатньо часу для примирення, однак він не вніс жодних змін у їх стосунки, ніхто не вжив заходів до збереження сімї. Відповідач не цікавиться дитиною, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, не дає матеріального утримання дитині. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми, вона не бажає поновлювати стосунки, оскільки не має наміру терпіти таке ставлення відповідача до себе та дитини. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сімєю не можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи оголошенням в газеті (а.с. - 27), попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень Ч.2 CT.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне жиггя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 4), копії свідоцтва про народження (а.с.-5) видно, що сторони в шлюбі з 16.01.1988р., мають неповнолітню дитину: доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з 2008 року проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати подружні відносини із відповідачем, за даний період ніхто із сторін не зробив зусиль для примирення чи зміни відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх відносин, суд приходить до переконання, шо дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Ярка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 16.01.1988 р. Палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 29.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: