overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1057/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 серпня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і призначити попереднє судове засідання на 11 год. 20 хв. 2 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу - копію ухвали і копію позовної заяви : копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони Обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківський районний суд Харківської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, вони часто з відповідачем сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. На час звернення з позовом до суду, сторони разом не проживають.

В цьому звязку позивачка просила шлюб розірвати.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 1974 року.

Судом встановлено, що з причин зловживання відповідачем спиртними напоями сторони сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. Разом сторони не проживають.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 130.174 ЦПК України, ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України, суд В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 28 грудня 1974 року Мечебилівським с/ЗАГС Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

При оформленні розірвання шлюбу прізвище позивачки вказати «Саркісян», відповідача «Саркісян»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 18 вересня 2010 року.

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 2-1337/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26 серпня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Чебану М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни,

Призначити попереднє судове засідання по даній справі

на 15 год. 50 хв., на 22 вересня 2010 р.

направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію хвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1121/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 серпня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України. -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і призначити попереднє судове засідання на 16 год. 20 хв. 2 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу - копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1126/2010
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Степановій Н.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Кам'янка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду в залі суду на 16 год. 50 хв. 21 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №2-н-278/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю.К.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1,
Стягувач : Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 96. 102. 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підгіриємс'іва «Новозаводське» Чернігівської міської ради 1677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) гривень 27 копійок заборгованості за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Згідно ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про йои скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами і, особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Справа № 2-н-3175/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши заяву Житлово комунального підприємства «Західне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Західне» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

В Рівненський міський суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Західне» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги звернулось ЖКП «Західне».

До відкриття провадження у справі представник заявника подав до суду заяву про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,99,119-121,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Житлово-комунального підприємства «Західне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Західне» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду та повернути заявнику.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-264/11
Провадження № 2/1609/6500/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 01.12.2010 року в приміщенні суду в каб. № 24.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до 01.12.2010 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Л.М.Васильєва
15.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

15 вересня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого : Лісової Г.Є.

Суддів: Закарян К.Г.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Закарян К.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 серпня 2010 року.

Враховуючи, що по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Підготовчі дії по справі закінчити.

2.Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 22 вересня 2010 року о 13 год. 00 хв.

3. У судове засідання викликати осіб, які приймали участь

у розгляді справи: сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-1157/2010
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.

при секретарі Степановій Н.В.

провівши відкрите попередні судове засідання в залі суду в м. Кам'янка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі, про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду в залі суду на 08 год. 20 хвилин 22 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-н-490/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І.В.,
Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівгаз»
Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за природний газ, керуючись ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 із змінами згідно Постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 року, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» заборгованість за природний газ в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 04 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівгаз» 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 6 (шість) грн. 38 коп. судового
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 6 (шість) грн. 38 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 и в доход держави 6 (шість) грн. 38 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 6 (шість) грн. 38 коп. судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органам та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Новозаводського районного
суду м. Чернігова І.В. Цибенко
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа №2-447/2010
УХВАЛА

19 квітня 2010 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно і призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 травня 2010 р. за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 20 травня 2010 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя
05.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

05 липня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов 'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

Встановила:

04 вересня 2009 р. Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі постанову, на яку у встановлений строк Управлінням Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст 295 УПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 липня 2010 року, надавши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стріл нової дивізії, № 1а з посиланням на № справи 22- 3999/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова
Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»», про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3а, ОСОБА_4 Миколайовича, ОСОБА_4 ОСОБА_1овичазаборгованості за спожитий газ, в порядку ст. 96 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя виносить ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали додані до заяви, а саме розрахунок заборгованості, встановлено, що заявник ставить питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який відповідно до довідки адресного бюро ГУМВС України в Сумській області не значиться, крім того в додатках відсутні докази спожиття спожиття вищезазначеною особою природного газу за адресою АДРЕСА_1, в звязку з чим вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути заявникові заяву разом з доданими документами.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»», про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4заборгованості за спожитий газ повернути заявнику .

Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко
Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-н-69/10
УХВАЛА

21 квітня 2010 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року за заявою ВАТ «Полтавагаз» суддею Решетилівського районного суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 346 (триста сорок шість) гри. 39 коп., та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 25(двадцять пять) грн. 50 коп., а також інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн.

Боржник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи що сплатив вказану суму заборгованості.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ судді Решетилівського районного суду від 01 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 346 (триста сорок шість) грн. 39 коп., судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., а також інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. - скасувати.

Розяснити cтягувачу його право звернутися до суду в порядку позовного провадження та те, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, а також/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дзержинський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«27» вересня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 д о Ха рківського державного академічного драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення умов оплати праці, стягнення заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 09.12.2009р. з позовом до Харківського державного академічного драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення умов оплати праці, стягнення заробітної плати.

27.09.2010р. позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського державного академічного драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення умов оплати праці, стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

На ухвалу може б?ти подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк