ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-144/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко .В.В., розглянувши позовну -заяву ОСОБА_2, 3-я особа з самостійними вимогамй _ на .стороні позивача. СТЕПАНЮК ОСОБА_3. Валентинівна до Акціонерного комерційного, банку «Правекс-Банк», 3-я особа без самостійник вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького . міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання недійсними, договорів та зобовязання виключити з реєстру іпотек та заборон відчужений запис про'

іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 06.01.2010 року, в якій позивач просить визнати, недійсними Договір'про відкриття кредитної лінії № 3615-003/07Ф від 13.08.2007року з усіма додатками до нього; Договір іпотеки № 3615-0.03/07Ф від 13.08.2007 року зареєстрований в.-реєстрі-за № 4339; Договір поруки від 13.08.2007 року № '3615-003/07Ф, зареєстрований в реєстрі за № 4337; зобовязати відповідача прийняти борг в сумі 70745 грн. протягом до 13.08.2012 року по 2211 грн. щомісяця; зобовязати 3.-ю особу без- самостійних вимог приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального, округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 виключити :з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна нежилого -приміщення .під № 40 у будинку № 37 по вул. Лісового, у м. Кривому Розі - предмет іпотеки;, стягнути з відповідача судові витрати.

Встановлено, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки відповідно; до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з' приводу - Нерухомого майна, предявляються виключно за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача стосуються, утому числі,- 'нерухомого майна,- яке розташоване за адресою'м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Лісового, 37, прим. №.'40,-що. відноситься до території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

... Приймаючи до уваги, що правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох, позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну'з'них- поширюється виключна підсудність, відповідно до ст. 115 ЦПК України позовна заява зі всіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання її-до належного суду, . '. .

.Керуючись ст. ст. 114,115 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву СТЕПАНЮКА ОСОБА_2. Анатолійовича, - 3-я особа з ' самостійними ;вимогами на стороні позивача СТЕПАНЮК ОСОБА_3 Акціонерного'комерційного банку «Правекс-Банк», 3-я особа без самостійних вимог на стороні відцовід-ача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу. Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та зобовязання виключити з реєстру іпотек та'заборон відчуження запис про. .іпотеку'..та заборону відчуження нерухомого, майна, повернути позивачу зі всіма додатками для подання її до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Апеляційного. -Суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м; ОСОБА_1 протягом пяти днів'з дня її отримання. Апеляційна скарга подається у такому ж цор'ядку протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Костенко