Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 травня 2010 року Справа № 2-1207/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Поляковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Дніпрогаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Дніпрогаз (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (відповідачі) про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Позивач в позові та представник позивача у судовому засіданні посилаються на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 оплату за отримані послуги з газопостачання здійснювали несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим за період з 1995 року по 28.02.2010 року виникла заборгованість у розмірі 1820 грн. 23 коп. Після уточнення позовних вимог представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1515 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, позовні вимоги не визнала, надала до суду копії квитанцій про оплату за отримані послуги з газопостачання за період з 2000 р. по 2010 р., просила суд застосувати до позовних вимог, що стосуються періоду з 1995 року по 28.02.2007р. строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську. Згідно особового рахунку відповідачі повинні оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі на користь відкритого акціонерного товариства Дніпрогаз відповідачі за період з 1995 року по 2007 рік здійснювали не в повному обсязі, у звязку з чим за період з 1995 року по 28.02.2007 року з урахуванням уточнень позовних вимог заборгованість становить 1515 грн. 29 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше десятого числа місяця, наступного за ним місяця.

Ст. 67 Житлового Кодексу України зазначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Враховуючи, що відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до позовних вимог щодо періоду з 1995 року по 28.02.2007р. позовної давності, заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 28.02.2007р. по 28.02.2010р. відсутня, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67 Житлового кодексу України, "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст.ст. 11, 257 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відкритому акціонерному товариству Дніпрогаз відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченко