РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабкової Т.В., секретаря - Ляхової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - органи опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за даними АДБ УМВС України в Харківській області не зареєстрований у м. Харкові та Харківській області, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження I- ВЛ №105409, видане Міським відділом РАГС м. Харкова від 23.04.1999 p., актовий запис №1258), від виховання якої злісно ухиляється.

ОСОБА_2 з малолітньою не спілкується, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням дочки, станом її здоровя.

V Згідно з інформацією ЗОШ №73, яку відвідує малолітня ОСОБА_3,

ОСОБА_2 навчанням дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, матеріальної допомоги не надає, у навчальному закладі не зявлявся жодного разу. За інформацією адміністрації дитячої поліклініки №7, догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1, яка приводить малолітню до поліклініки. Батько, ОСОБА_2, до поліклініки дочку не приводив, станом її здоровя не цікавився. Фактично ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обовязків, із дочкою не спілкується, не бере участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, розглянувши на своєму засіданні надані документи, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Законом України "Про охорону дитинства", діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3. Додатково пояснила суду, що відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, яка постійно хворіє, допомоги не якої не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та

належним чином. В матеріалах справи є заява представника третьої особи з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

За таких обставин, зі згоди позивача, на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за даними АДБ УМВС України в Харківській області не зареєстрований у м. Харкові та Харківській області (а.с. 7), останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ №105409, видане Міським відділом РАГС м. Харкова від 23.04.1999 p., актовий запис №1258 (а.с. 5).

Від виховання своєї дитини відповідач злісно ухиляється.

ОСОБА_2 з малолітньою не спілкується, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням дочки, станом її здоровя.

Згідно з інформацією ЗОШ №73, яку відвідує малолітня ОСОБА_3, ОСОБА_2 навчанням дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, матеріальної допомоги не надає, у навчальному закладі не зявлявся жодного разу. ( а.с. 9).

За інформацією адміністрації дитячої поліклініки №7, догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1, яка приводить малолітню до поліклініки. Батько, ОСОБА_2, до поліклініки дочку не приводив, станом її здоровя не цікавився. Фактично ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обовязків, із дочкою не спілкується, не бере участі у її вихованні. (а.с. 11).

Відповідно до довідки Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ період з

11.03.2008 року по 12.02.2010 року згідно вимог виконавчого листа №2-1964 виданого

03.06.2008року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 'А частини всіх видів заробітку заборгованість відповідача перед позивачкою складає 8053 гривні 77 копійок (а.с. 12,13).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає четверо осіб: малолітня ОСОБА_3, мати малолітньої - ОСОБА_1, дід малолітньої - ОСОБА_4 та бабка малолітньої - ОСОБА_5. Комісією було встановлено, що ізольована однокімнатна квартира площею 17,74 кв.м. знаходиться в гарному стані, чиста, витримуються норми санітарії та гігієни. Для малолітньої ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для навчання та відпочинку (а.с. 10).

Довідка КП «Жилкомсервіс» Фрунзенської філії дільниці № 57 свідчить про те, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані чотири особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14).

Як вбачається з Висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 за № 1078/2/01-16 від 02.06.2010 року, - комісія, розглянувши на своєму засіданні надані документи, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5,11 Закону України "Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Законом України "Про охорону дитинства", діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дочки ОСОБА_3.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст.150,152,155, 164,166, 167 СК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - органи опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -