Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 2-340
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

23 липня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що вона має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-ІV від 18 листопада 2004 року) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період 2008-2009 рр. така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась у повному обсязі. ОСОБА_1 зазначила, що така бездіяльність Управління ПФУ, а саме щодо нездійснення перерахунку та виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-ІV від 18 листопада 2004 року за вказані роки є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин прохала визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобов'язавши Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за весь час прострочення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 09 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачами порушені вимоги ст. 119 і ст. 120 ЦПК України.

Позивачу було роз'яснено, що відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані вимоги закону позивачем ОСОБА_1 при складанні позовної заяви належним чином не були виконані.

Так, позивач ОСОБА_1 вказала про те, що Управління ПФУ за період 2008-2009 рр. не виплатило їй у повному обсязі, як «Дитині війни», надбавку до пенсії у розмірі, встановленому ст.6 Закону №2195-ІV від 18 листопада 2004 року. При цьому позивач, всупереч вимогам статті 119 ЦПК України, не послався у позовній заяві й не додав до неї будь-якого доказу на підтвердження даної обставини. Суд звернув увагу позивача на те, що з доданих до позовної заяви документів неможливо встановити наявність спірних правовідносин між сторонами.

Крім того, позивачем серед викладених вимог була заявлена вимога про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області призначити та

виплачувати в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений статтею 6 Закону №2195-ІV від 18 листопада 2004 року, починаючи з 01 січня 2010 року. Дана вимога за змістом позовної заяви ніяким чином ОСОБА_1 не була мотивована з огляду на те, що відповідачем за позовом зазначено Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області.

Одночасно суд звернув увагу позивача та те, що відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 поштою направила до суду позовний матеріал, проте всупереч встановленим вимогам цивільного процесуального закону не додала до нього копії позовної заяви, яка при відкритті провадження у справі повинна бути вручена відповідачу. Факт відсутності копії позовної заяви зафіксовано відповідним актом від 29 червня 2010 року, копія якого надіслана на адресу позивача.

Таким чином, позивачеві пропонувалось викласти позовну заяву відповідно до вимог цивільного процесуального закону в частині зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, чіткого визначення змісту заявлених вимог, а також надати позовну заяву та її копію, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.

Позивачу було вказано на виявлені недоліки позовної заяви, для усунення яких судом був встановлений строк до 22 липня 2010 року.

19 липня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду копію позовної заяви, частково усунувши виявлені вище недоліки в частині чіткого визначення змісту заявлених вимог. Інші недоліки позовної заяви усунені позивачем не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимога, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр