Справа № 2-621 /2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

20 липня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонської Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Луганської області, 3-х осіб на стороні відповідача- відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Біловодської РДА про визнання права власності на будинок та господарські споруди ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за нею право власності на : самовільно збудований будинок №35, який розташована По вул. Комсомольська в с. Біловодськ ; Луганської області з господарчими будівлями .

і В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які прохає суд

* задовольнити, вказавши, що її дід,ОСОБА_2 Парфильєвич , купив спірний будинок за 300 ! і рублів по домашній купчій, яка на часи Радянської влади мала юридичну силу та правовий статус - право

власності на жилий будинок та подвірні будівлі. У 1967 році її батьки рядом із старим будинком, який 1^. купував дідусь і який почав руйнуватися, збудували флігель з верандою та переїхали жити в нього, а старий будинок пізніше знесли. Через кілька років була добудована літня кухня з шлакоблоку, але документів на будинок та господарські будівлі батьки за час життя не зробили. У квітні 1994 року помер І батько, ОСОБА_3, а в лютому 1998 року - мати, ОСОБА_4. Після [ смерті батьків вона прийняла спадщину, як єдиний спадкоємець, разом з чоловіком переїхала в будинок І проживати, там же була зареєстрована, як чоловік та син, ОСОБА_5 У зв*язку з юридичною І неосвіченістю до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини вона не зверталася. Після звернення до БТІ для належного оформлення технічної документації на будинок їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та самовільно збудованих господарчих будівель У зв*язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги на спадок, який залишився після смерті батьків, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач - представник Біловодської селищної ради Луганської області та представник 3-ї особи відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Біловодської РДА в судове засідання не з*явилися, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки..

В судовому засіданні встановлено, що 6.02.1926 року ОСОБА_2 по домашній купчій купив будинок з господарчими будівлями , який потім був зареєстрований за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - сином покупця будинку, які на території старого ' будинку самовільно збудували новий жилий будинок, з господарчими будівлями за 31(35) по вулї / Комсомольська в с.Біловодськ , без оформлення правовстановлюючих документів на них. Даний будинок був зареєстрований за ОСОБА_3 ,який помер 04.07.1994 року та за ОСОБА_4, яка ч_ померла 26.02.1998 року, про що свідчать свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 277599 та серія 1-ЕД'! №142182 відповідно.

У спірному будинку після смерті батьків проживав позивач разом з чоловіком та сином, про що свідчить прописка в домовій книзі, тобто, після смерті матері, яка прийняла фактично спадщину після смерті чоловіка, спадщину у вигляді спірного будинку з господарчими будівлями успадкувала позивачка, як єдиний спадкоємець.

19 лютого 2010 року позивачу був наданий висновок про проведення огляду об*єетку індивідуального житлового будівництва на відповідність містобудівній документації, державним будівельним пожежним та санітарним»нормам і правилам, збудованих без дозволу інспекції ДАБК. |

Рішенням виконавчого комітету Біловодскьої селищної ради Луганської області за № 32 /54 від | 23.04.2010 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення гр..ОСОБА_1 у ; власність земельної ділянки площею 0,10га для обслуговування самовільно збудованих жилого ¦ будинку і господарських будівель по вул.. Комсомольська,35 в смт.Біловодськ.

Згідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, споруда, будівля, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину та користується нею, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину, яка і залишилася після смерті її батьків, яка складається з будинку та господарських будівель,; розташованих по вул.. Комсомольська,35 в смт. Біловодськ Луганської області .

В судовому засіданні позивач просить суд не стягувати державне мито, оплачене нею при*, поданні позовної заяви до суду з відповідача. 1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.376,1261 ЦК: України, суд-

В И РІШИ В:

.Позов ОСОБА_1 задовольнити. ^

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудован жилий будинок № 35 - літ «А-1» з господарськими спорудами- тамбур -«а», верандою -«а-* 1», літньою кухнею- «Б», тамбуром -«б», сараєм -«В», убиральнею - «У», свердловиною ¦» «п», які розташовані по вул. Комсомольська в с.Біловодськ Луганською області ! подальшою їх державною реєстрацією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Лугансько області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошені* рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційнії скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В. А. Карягіна