ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1461/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України Управління в Дзержинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 31.03.2010 року, в якій позивачка просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 по 31.12.2009 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кривому Розі нарахувати та стягнути на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2006-2009 роки в сумі 6309 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В звязку з тим, що заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 10.04.2010 року її було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15.05.2010 року.

По-перше, як убачається з тексту позовної заяви, її подано з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України, тобто, в порядку адміністративного судочинства. А з 10 березня 2010 року набрав чинності ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-VI, отже вищезазначену позовну заяву необхідно розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

По-друге, позивачці пропонувалося викласти обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. З тексту позову та доданих до нього копій документів не вбачалася наявність спору. Позивачка не зазначила та не надала доказів звернення до відповідача про нарахування (перерахування) та виплату належних сум.

Позивачці пропонувалося уточнити найменування відповідача, та спосіб захисту її прав.

На виконання ухвали суду від 10.04.2010 року до суду 14.05.2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги.

Проте, із зазначеної заяви та додатків вбачається, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2010 року, позивачкою не усунено. Доповнення, що надійшли, за формою та змістом не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Таким чином, позивачка не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці з усіма додатками після закінчення строку для оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, вважати неподаною та повернути позивачці разом з додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Костенко