Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-6886
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам у сумі 6174грн. 90коп. вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак, відповідачі за період із 01.01.1999року по 01.07.2010року оплату за житлово-комунальні послуги не робили в належному розмірі, у зв'язку з чим утворилася велика заборгованість у сумі 6174грн. 90коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити .

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті і комунальним послугам на 01.07.2010р. в сумі 6174грн. 90коп. , а також витрати по оплаті ІТЗ 30грн., поновивши строк позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості 6174грн. 90коп., та ІТЗ 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала заперечень проти його задоволення не має.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, своїх заперечень суду не надав.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

За період із 01.01.1999р. по 01.07.2010р. відповідачі не сплачували за житлово-комунальні послуги щомісяця, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість у сумі 6174грн.90 коп., що підтверджено копією рахунка.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за житлово-комунальні послуги, тому сума заборгованості повинна бути стягнута у судовому порядку 6174грн 90коп., а також ІТЗ-30грн.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом на 01.07.2010р. в сумі 6174грн. 90 коп. з урахуванням поновленого строку позовної давності.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті ІТЗ 30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.267 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку які мешкають в м. Запоріжжя, вул. Кияшко б.№12, кв.№2 на користь КП «ВРЕЖО-9» (м. Запорожжя, вул. Таганська, 8, розрахунковий рахунок 0003 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ) заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам у сумі 6174грн. 90коп. (шість тис. сто сімдесят чотири грн. 90коп.), а також ІТЗ 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь місцевого бюджету 61,80грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Суддя: