Справа №2-2701/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним.

04.06.2010 р. в бутіку № 50 на ринку Привокзальний вона купила у відповідача жіночі босоніжки білого кольору, вартістю 240,00 грн. На її прохання для підтвердження договору купівлі-продажу продавець не видав їй товарний чек, а на коробці з-під взуття помітив дату продажу та попередив, що він від дати продажу тільки в один місяць несе всі гарантійні зобовязання.

05.06.2010 р. при пересуванні містом з коляскою підошва на одному із босоніжок тріснула і вони стали непридатними для використання. У звязку з цим, вона звернулась до відповідача з проханням прийняти від неї неякісний товар, а їй повернути сплачені гроші або ж провести безкоштовне усунення недоліків шляхом їх ремонту. Відповідач договору купівлі продажу не заперечував і погодився за його рахунок сплатити ремонт. Однак, коли босоніжки були відремонтовані та оформлена квитанція, він сказав, що готовий сплатити тільки половину ремонту, а решту суми повинна сплатити вона сама. В результаті вона залишилася без босоніжок і без грошей. Внаслідок неправомірних дій зі сторони відповідача їй та її дитині завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 3000 грн.

21.06.2010 р. вона звернулась за медичною допомогою до відділення Чернігівської міської лікарні № 1 і лікар виписала їй для термінового лікування ліки «гідазепам» на суму 33,93 грн.

На 05 липня 2010 р. сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 74,40 грн.

Захищаючи порушені відповідачем законні права, вона змушена була 21.06.2010 р. звернутися за правовою допомогою до фахівця у галузі права ОСОБА_3 і понесла витрати в розмірі 800 грн.

Просила розірвати договір купівлі продажу шкіряних босоніжок, що укладений 04.06.2010 р. між нею і приватним підприємцем ОСОБА_2 Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на її користь сплачені нею грошові кошти за босоніжки в розмірі 240 грн. 00. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на її користь неустойку в розмірі 74,40 грн. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на її користь витрати на придбання ліків в сумі 33,93 грн. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в сумі 3000 грн. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 понесені нею грошові витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково. Підтвердив, що дійсно позивачкою було придбано у нього товар, а саме босоніжки вартістю 240 грн. та не заперечував проти розірвання договору купівлі-продажу та повернення позивачці грошових коштів за придбаний товар в розмірі 240 грн. В решті задоволення позовних вимог просив відмовити, оскільки недоліки товару виникли в звязку з порушенням позивачкою правил користування босоніжками.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона разом з позивачкою приходили до відповідача в звязку з придбанням позивачкою неякісного товару. Оскільки у позивачки не було коштів сплатити за ремонт босоніжок, вона звернулася до відповідача з вимогою оплатити ремонт, але він відмовився.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечував відповідач, 04.06.2010р. позивачка в бутіку № 50 на ринку Привокзальний купила у відповідача жіночі босоніжки білого кольору, вартістю 240,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 708 ЦК України, у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених обовязковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Факт укладення між сторонами договору купівлі продажу босоніжок відповідачем не оспорюється, підтверджений також показами свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, потрібно розірвати договір купівлі продажу шкіряних босоніжок від 04.06.2010 р. укладений ОСОБА_1 та фізичною особою підприємець ОСОБА_2 Стягнути з фізичної особи підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за босоніжки в розмірі 240 грн. 00.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення на її користь з відповідача неустойки в сумі 74,40 коп., витрати на придбання ліків в сумі 33,93 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн., оскільки в судовому засіданні позивачка не спростувала тверджень відповідача щодо порушення нею правил користування босоніжками. Позивачкою в судовому засіданні на надано доказів звернення до медичної установи для надання медичної допомоги та призначення зазначених в позові лікарських засобів. Крім того, в судовому засіданні не доведено, що придбаний у відповідача товар може завдати шкоди життю, здоровю, майну позивачки.

Вимога позивачки про відшкодування на її користь моральної шкоди в розмірі 3000 грн. задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до змісту ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправної поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Отже, моральна шкода - це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у звязку з посяганням на її права та інтереси. В судовому засіданні позивачка не довела, що будь якими діями відповідача їй спричинена моральна шкода.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачки, з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про оплату № 0203289 від 05.07.2010 р. та договором № 08-10 від 21.06.2010р. щодо надання юридичних послуг(а.с.11,12,33). Також необхідно стягнути з фізичної особи підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи(а.с.1). Стягнути з фізичної особи підприємець ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, ч.1, 2 ст. 698, п.4 ч. 1 ст. 708, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів»,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Розірвати договір купівлі продажу шкіряних босоніжок від 04.06.2010 р. укладений ОСОБА_1 та фізичною особою підприємець ОСОБА_2.

Стягнути з фізичної особи підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за босоніжки в розмірі 240 грн. 00.

Стягнути з фізичної особи підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з фізичної особи підприємець ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І. А. Косач