Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
04 жовтня 2010 року. Дніпровський райсуд
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Кір'яка А. В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь "УкрСиббанку":
-113631.02 ( сто тринадцять тисяч шістсот тридцять одн) ) гривню 02 коп
заборгованость за кредитним договором;
-1136.31 гривень по сплаті державного мита та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача.позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позон в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовими повістками, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1, і які є в матеріалах справи.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускає ться. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідна ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вкл ючаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81.88 ЦПК України.
На підставі викладеного і ст.ст. 525 - 526, 543, 553 - 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 209, 212 - 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з Р аботи ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:
-113631,02 ( сто тринадцять тисяч шістсот тридцять один) гривні 02 коп. у
відшкодування за( юргованості за кредитним договором;
-1136,31 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 31 коп. у відшкодування витрат
по сплаті судового збору;
-120 (сто двадцять) гривень - у відшкодування витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кір"як А.В.