Справа №2-248/10
19 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючої - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Райффайзєн Банк "Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків.
Згідно графіку погашення кредиту станом на 10.11.09 року позичальник повинен був погасити 4747,64 грн.
В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає.
Пунктом 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, передбачених договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Позичальник істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіку, встановленого додатком № 2 та використовувати їх в активних операціях.
Згідно п.3.1 і 4.1 договору поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю заборгованість, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.
У відповідності до п.5.1 договору поруки порука діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків.
Відповідно до договору поруки від 18.12.2007 року (а.с. 19-20) ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» з однієї сторони та ОСОБА_4 уклали договір, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанням позичальника перед банком.
Згідно п.3.1 і 4.1 договору поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю заборгованість, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.
У відповідності до п.5.1 договору поруки порука діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 225,03 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в дольовому порядку дана сума судових витрат.
Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Сягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк "Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" судові витрати в сумі 172 грн. 52 коп.
Сягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" судові витрати в сумі 172 грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Артюх