Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-о-45/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у повному обсязі)

15 жовтня 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : заявник ОСОБА_1.

заінтересованої особи з управління праці і соціального захисту населення Міжгірської РДА - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні я приміщенні райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення приналежності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця подала у суд цю заяву, обгрунтувавши звернення таким.

08.08.1973 року заявниця працевлаштувалася до Мукачівської трикотажної фабрики. 28.12.1973 р, посадовою особою їй було заповнено трудову книжку в якій помилково внесено запис її прізвища «Гайчук», хоча тоді її прізвище було «Гойчук». Після одруження її дошлюбне прізвище змінилось па ОСОБА_1. Внаслідок неправильного запису в трудовій книжці заявниці її дошлюбного прізвища в неї виникли трудності з оформленням пенсії в УПФУ в Міжгірському районі.

Заявниця заявлені позовні вимоги підтримала та просить встановити, що трудова книжка на прізвище «Гайчук» - Гойчук-Фуцур належить саме їй.

Заінтересована особа з УПтСЗН Міжгірської РДА, суду пояснив, що виправлення до трудової книжки прізвища заявниці було внесено начальником УПтСЗН Міжгірської РДА, а також записано до трудової книжки прізвище заявниці, яке вона набула після шлюбу тобто. «Фуцур», про що зроблено відповідну відмітку в трудовій книжці посадовою особою. Заперечень щодо заявленої заяви не має.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Міжгірському районі на розгляд справи не з'явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, що вбачається з розписки наявної у справі. Заперечення до суду на час розгляду справи не надходили.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи УПФУ в Міжгірському районі.

За ява підлягає заловольненню, виходячи з таких підстав.

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що дошлюбне прізвище останньої є ОСОБА_3. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Пилипець, Міжгірського району. Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявниці після укладення шлюбу 19.11.1981 року присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно з паспортом громадянина України, виданого 01.07.2002 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у с.Пилипець Міжгірського району (виданий Міжгірським РВ УМВС серії ВО № 951912).

В трудову кннжку заявниці 28.12.1973 р. помилково внесено запис її дошлюбного прізвища "Гайчук" вмісто "Гойчук", дана помилка виправлена посадовою особою, про що зроблено застереження в трудовій книжці.

Отже, у вказаних документах мова йде про одну і ту ж особу, тобто про заявницю.

Згідно з вимогами ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України є підстави визнати приналежність документів, які мають значення для призначення пенсії заявнику за відомостями про особу, вказаними в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України за бажанням заявника, бо встановлення цього юридичного факту пов'язане з виникненням у заявника пенсійного права.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, заповнена на сторінці 1 російською мовою 28.12.1973 р. за місцем праці в Мукачівській трикотажній фірмі російською мовою на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із внесеними виправленнями прізвища на «Гойчук-Фуцур» за останнім місцем праці в управлінні праці і соціального захисту населення в Міжтїрській РДА належить одній і тій же особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2. Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення сулу може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України,

Суддя: В.П.Кривка