Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2о-23/ 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді : Масалітіної Н.А.

при секретарі Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 16.12.2008року помер її син ОСОБА_2, про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис №1514.

Померлий ОСОБА_3 та вона є співвласниками квартири АДРЕСА_1, про що їм було видано Свідоцтво про право власності на житло №67 віж 21,10.1995року. Вона та її син ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали в зазначеній квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідками КЖП №45. Після смерті ОСОБА_3 його було знято з реєстрації у вищевказаній квартирі, а вона і по теперішній час зареєстрована і продовжує мешкати у вищевказаній квартирі. Вона та померлий ОСОБА_3разом були зареєстровані та мешкали в кв.№48 у буд.№22 по вул. Кириленко у м. Кривому Розі, разом вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет, бо були членами однієї сімї : син і матір. Померлий ОСОБА_3 визнавав її як матір, а вона визнавала його як сина і стосунки між ними були як між матірю та сином, а коли син помер, вона його поховала і робила поминальні обіди в день поховання , на девяти та сороковий день після смерті, поминки відбувалися у квартирі АДРЕСА_2. Після смерті її сина ОСОБА_3 вона забезпечила зберігання спадкової квартири, здійснювала періодичний ремонт у квартирі і підтримує квартиру в належному санітарному стані, сплачує комунальні платежі та експлуатаційні витрати по квартирі за витрачену воду, теплопостачання та електричну енергію. Заборгованості по комунальним платежам немає. Вона та її померлий син ОСОБА_3 проживали однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, точніше початкова дата спільного мешкання з дня отримання Свідоцтва про право власності на житло №67 від 21.10.1995року, виданого бюро приватизації Криворізького відділку залізниці, згідно з розпорядженням за №НОДБП-144 від 28.09.1995року.

Згідно паспорту громадянки України АМ110472, що виданий 14.06.2002року Довгинцівським РВ КМУ УМВС України від 12.12.2000року вона значиться по прізвищу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона неодноразово перебувала у шлюбі і змінювала своє прізвище і тому не може документально підтвердити факт родинних відносин з її померлим сином ОСОБА_3

Позивач просить в звязку з наведеним встановити юридичний факт мешкання однією сімєю з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 з 21.10.1995року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити судом.

Представник зацікавленої особи Виконкому Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 Ради в судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника , взявши до уваги заяву зацікавленої особи вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити .з наступних підстав.

16.12.2008року помер заявника син ОСОБА_2, про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис №1514.

Померлий ОСОБА_3 та заявник є співвласниками квартири АДРЕСА_1, про що їм було видано Свідоцтво про право власності на житло №67 від 21.10.1995року. Заявник та її син ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали в зазначеній квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідками КЖП №45. Після смерті ОСОБА_3 його було знято з реєстрації у вищевказаній квартирі, а заявник і по теперішній час зареєстрована і продовжує мешкати у вищевказаній квартирі. Заявник та померлий ОСОБА_2 разом були зареєстровані та мешкали в кв.№48 у буд.№22 по вул. Кириленко у м. Кривому Розі, разом вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет, були членами однієї сімї: син і матір. Померлий ОСОБА_3 визнавав заявника ОСОБА_1 як матір , а ОСОБА_1 визнавала ОСОБА_3 як сина і стосунки між ними були як між матірю та сином, а коли син помер, заявник його поховала і робила поминальні обіди в день поховання , на девяти й та сороковий день після смерті, поминки відбувалися у квартирі АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 заявник забезпечила зберігання спадкової квартири, здійснювала періодичний ремонт у квартирі і підтримує квартиру в належному санітарному стані, сплачує комунальні платежі та експлуатаційні витрати по квартирі за витрачену воду, теплопостачання та електричну енергію. Заборгованості по комунальним платежам немає. Заявник та її померлий син ОСОБА_3 проживали однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, точніше початкова дата спільного мешкання з дня отримання Свідоцтва про право власності на житло №67 від 21.10.1995року, виданого бюро приватизації Криворізького відділку залізниці, згідно з розпорядженням за №НОДБП -144 від 28.09.1995року.

Згідно паспорту громадянки України AM 110472, що виданий 14.06.2002року Довгинцівським РВ КМУ УМВС України від 12.12.2000року вона значиться по прізвищу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник неодноразово перебувала у шлюбі і змінювала своє прізвище і тому не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин з її померлим сином ОСОБА_3

Суд вважає , що в судовому засіданні факт проживання заявника з її померлим сином однією сімєю з 1995року знайшов своє підтвердження, суд вважає необхідним встановити факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сімєю з 1995року.

Керуючись ст.ст. 256 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити: встановити юридичний факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2, який помер 16.12.2008 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 з 21.10.1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя Н.А. Масалітіна