РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /ЗАОЧНЕ/

24 листопада 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судці Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ОСОБА_4 частину жилого будинку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на ОСОБА_4 частину жилого будинку.

Позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 17.07.1969 року в Орджонікідзевському ВРАЦС м. Харкова, актовий запис №412, свідоцтво про шлюб 1-АГ №398254, шлюб не розірваний до теперішнього часу.

Згідно договору дарування від 1969 року, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 своєму сину ОСОБА_4 частину жилого будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сідого, 22.

Згідно договору куплі-продажу від 1972 року, ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 ОСОБА_4 частину жилого будинку і надвірних будівель, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сідого,22 * Потім між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 за час шлюбу було

І знесено жилий будинок, який дістався відповідачу по договору дарування і купівлі-продажу.

Позивач з відповідачем на загально нажиті кошти, на тій же земельній ділянці, побудували новий двоперховий жилий будинок з ломаною кришою.

Згідно відповіді КП „ХМБТІ від 17.06.201 Ороку, жилий будинок літера Д-1 з надвірними будівлями по вулиці Сідого,22 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_3 вцілому, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.08.1992 року, виданого виконавчим комітетом Фрунзенської районної ради м. Харкова.

Вищевказаний жилий будинок побудований в 1986 році і введений в експлуатацію , рішенням виконкому Фрунзенської районної ради від 19.05.1992»року № 91/3.

13.05.2010року проведено обстеження жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Сідого,22. Реальна вартість в цінах 2010року складає 130 913,00грн.

Згідно свідоцтва про право власності від 11.08.1992 року виданого виконавчим комітетом Фрунзенської районної ради м. Харкова, жилий будинок літера „А-1, переведений в літню кухню. В 1997 році літня кухня була знесена.

Згідно технічного паспорту земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок з надвірними будівлями складає 634 м.кв. Первий поверх жилого будинку складається з кімнати

-32,8 м.кв., другої кімнати - 19,8 м.кв., третьої кімнати - 10,4 м. кв., четвертої кімнати - 9,9 м.кв. Другий поверх жилого будинку складає кімната - 25,5 м.кв., друга кімната - 8,5 м.кв., третя кімната - 6,6 м.кв., четверта кімната - 16,9 м.кв.

Згідно експлікації до технічного паспорту, жилий будинок літера Д-1 має загальну площу 130,4 м.кв., жилу площу - 49,0 м.кв., допоміжну площу - 81,4 м.кв.Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить чоловікові та дружині на праві загальної сумісної власності.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, в разі поділу майна, який є обєктом права загальної сумісної власності подружжя, частини майна чоловіка та дружини є рівними.

Таким чином, позивач вважає, що їй належить ОСОБА_4 частина жилого будинку розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сідого,22.

Позивач надала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги в повному обся: просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи 63 повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд, І підставі ст.224 ЦПК України, при згоді Позивача на заочний розгляд справи, розглянув спраї у відсутності Відповідача: ОСОБА_3.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 с 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічної засобу не здійснювалось.

Як було встановлено в судовому засіданні, Позивач перебуває у шлюбі з відповідачеі який зареєстрований 17.07.1969 року в Орджонікідзевському ВРАЦС м. Харкова, актовий запв №412, свідоцтво про шлюб 1-АГ №398254, шлюб не розірваний до теперішнього часу.

Згідно договору дарування від 1969 року, ОСОБА_5 подарувал ОСОБА_3 своєму сину ОСОБА_4 частину жилого будинку, розташованого з адресою: м. Харків, вул. Сідого, 22.

Згідно договору куплі-продажу від 1972 року, ОСОБА_6 про да ОСОБА_3 ОСОБА_4 частину жилого будинку і надвірних будівель, розташованих з адресою: м. Харків, вул. Сідого,22

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 за час шлюбу бул знесено жилий будинок, який дістався відповідачу по договору дарування І купівлі-продажу.

Позивач з відповідачем на загально нажиті кошти, на тій же земельній ділянц: побудували новий двоперховий жилий будинок з ломаною кришою.

Згідно довідки КП „ХМБТІ від 17.06.2010року, жилий будинок літера Д-1 з надвірним] будівлями по вулиці Сідого,22 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_3 вцілому, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.08.1992 рок> виданого виконавчим комітетом Фрунзенської районної ради м. Харкова.

Вищевказаний жилий будинок побудований в 1986 році і введений в експлуатацій рішенням виконкому Фрунзенської районної ради від 19.05.1992 року № 91/3.

13.05.2010року було проведено обстеження жилого будинку з надвірними будівлями п< вул. Сідого,22. Реальна вартість в цінах 2010року складає 130 913,00грн.

Згідно свідоцтва про право власності від 11.08.1992 року виданого виконавчий комітетом Фрунзенської районної ради м. Харкова, жилий будинок літера „А-1, переведений і літню кухню. В 1997 році літня кухня була знесена.

Згідно технічного паспорту земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок : надвірними будівлями складає 634 м.кв. Первий поверх жилого будинку складається з кімната

-32,8 м.кв., другої кімнати - 19,8 м.кв., третьої кімнати - 10,4 м. кв., четвертої кімнати - 9,5 м.кв. Другий поверх жилого будинку складає кімната - 25,5 м.кв., друга кімната - 8,5 м.кв. третя кімната - 6,6 м.кв., четверта кімната - 16,9 м.кв.

Згідно експлікації до технічного паспорту, жилий будинок літера Д-1 має загальну площу 130,4 м.кв., жилу площу - 49,0 м.кв., допоміжну площу - 81,4 м.кв.Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить чоловікові та дружині на праві загальної сумісної власності.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, в разі поділу майна, який є обєктом права загальної сумісної власності подружжя, частини майна чоловіка та дружини є рівними.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: ксерокопією свідоцтва про шлюб, довідкою з КП „ХМБТІ, копією договору купівлі-продажу, договору дарування, копією технічного паспорту.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.Ю, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання праї власності на /г частину жилого будинку задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ОСОБА_4 частину жилого будиш за адресою: м. Харків, вул. Сідого,22

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 держми' у розмірі 654,50грн та 120,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судової процесу.

Відповідачу, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з ді отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочно рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційн скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенські районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які бра участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судово рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви п перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо зая про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подан апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційні судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий - судця