Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-124/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення м. Комсомольська про встановлення факту проживання однією сім»єю та надання пільг як сім»ї загиблого ветерана війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання пільг як сім»ї загиблого ветерана війни. Заявлені вимоги мотиву тим, що вона проживає однією сім»єю з ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_6, який помер 03.05.2009 р. ОСОБА_5 має посвідчення видане Комсомольським управління праці та соціального захисту населення 06.11.2003 р., та має пільгу як сім»я загиблого ветерана війни. Позивач є опікуном ОСОБА_5 в звязку з тим, що остання недієздатна і вона здійснює за нею догляд. Вважає, що вона має право отримувати пільгу по оплаті за житлово - комунальні послуги , просить вважати її ОСОБА_1 та ОСОБА_5 членами однієї сім»ї та надати їй пільгу по оплаті за житлово комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

25.12.2009 р. позивач надала заяву про уточнення позовних вимог де просить встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_5 та надати їй пільгу по сплаті за житлово комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_2 , таку якою користується член її сім»ї ОСОБА_5 , а саме 50 % пільгу по сплаті за квартиру та комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення м. Комсомольська позов не визнала повністю посилаючись на те, що у позивача відсутнє право на надання їй відповідної пільги.

Представник третьої особи КВП «Комсомольськтеплоенерго» заперечувала проти позовних вимог позивача, посилаючись н а їх необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 26.04.2004 р. ОСОБА_5 визнана недієздатною (а.с.5) .

Згідно рішення Комсомольської міської ради від 27.07.2004 р. № 271 ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 30.07.2008 р. встановлено факт, що ОСОБА_5 є донькою, а ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7, яка померла 08.05.1994 р. та ОСОБА_6, який загинув в вересні 1941 р. під час Великої Вітчизняної Війни.

Згідно довідки КЖРЕП № 1 від 13.06.2009 р. ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстрована ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно посвідчення серії Г № 486193 від 06.11.2003 р. видане ОСОБА_5 Комсомольським управлінням праці та соціального захисту населення дає їй право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (а.с.15).

Згідно ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до членів сімей загиблих (тих , які пропали безвісті ) військовослужбовців, партизанів та інших осіб належать : утриманці загиблого або того хто пропав безвісти, яким у зв»язку з цим виплачується пенсія; батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні ; діти, які не мають ( і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім»ї, але стали інвалідами до досягнення повноліття ; діти обоє з батьків яких загинули або пропали без вісті; дружини ( чоловік) померлих інвалідів Великої Вітчизняної війни, а також дружин ( чоловіків) померлих учасників війни і бойових дій, партизанів і підпільників, визнаних за життя інвалідами від загального захворювання , трудового каліцтва та інших причин, які не одружилися вдруге та ін.

Згідно ст. 65 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» до членів сім»ї пільговика при наданні пільг належать : дружина(чоловік) , їхні неповнолітні діти ( до 18 років) ; неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І та ІІ групи або інвалідами І групи ; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки ; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги та проживає разом з ним.

Оскільки позивач не відноситься до кола осіб, на яких розповсюджується дія ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік » її позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки позивача не має права користуватись пільгами як член сім»ї пільговика т.я. є опікуном пільговика ( а не навпаки).

Згідно п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сімє»ю чоловіка та жінки без шлюбу .

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім»ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб , якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,213- 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц