Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з лютого 2000 року. Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу, у вигляді аліментів, на утримання дитини позивач сплачує по рішенню суду. Спільне життя сторін не склалося, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з початку 2008 року. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні характери, на цій підставі безпричинно виникали сварки та скандали, які відобразились на стані здоров»я і вихованні доньки. З початку 2008 року вони прийшли до висновку, що їм необхідно розійтись і з того часу не підтримували шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться, їх шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, спору про поділ майна між сторонами немає Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач не заперечувала проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2000 року, але шлюбні відносини припинені з початку 2008 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи інтереси сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Суд вважає, що у розпаді сімї винні обоє, тому витрати по оформленню розірвані шлюбу в органах РАЦС стягує з обох.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, сі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 лютого 2000 року виконкомом Зеленодольської міської Ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 07 від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 08-50 гривень та з ОСОБА_2 державне мито в сумі 08-50 гривень.

Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

Головуючий: