Справа №2-1969/10
УХВАЛА

20 травня 2010 р. м.Чернігів

Суд Новозаводського району міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову, -

Встановив :

До суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на предмет застави - легковий автомобіль, а саме: AUDI Q7 Quattro 3.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску -2008, колір - білий, шасі (кузов, рама) № WA1BY74L28D021610, тип - легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 040021, видане Сумським відділом PEP УДАІ УМВС в Сумській області 22.05.2008 року, який належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії МА № 167000, виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області, 12.08.1996 року); примусового вилучення у ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії МА № 167000, виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області, 12.08.1996 року) предмета застави -легкового автомобіля, а саме: AUDI Q7 Quattro 3.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску -2008, колір -білий, шасі (кузов, рама) № WA1BY74L28D021610, тип - легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 040021, видане Сумським відділом PEP УДАІ УМВС в Сумській області 22.05.2008 року, та передачі його на зберігання Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з даною заявою, позовною заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню і для забезпечення позову достатньо такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на предмет застави - легковий автомобіль, а саме: AUDI Q7 Quattro 3.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску -2008, колір - білий, шасі (кузов, рама) № WA1BY74L28D021610, тип - легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 040021, видане Сумським відділом PEP УДАІ УМВС в Сумській області 22.05.2008 року, який належить ОСОБА_1, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Такий захід забезпечення позову, як примусове вилучення у ОСОБА_1 предмета застави - легкового автомобіля, а саме: AUDI Q7 Quattro 3.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску -2008, колір -білий, шасі (кузов, рама) № WA1BY74L28D021610, тип - легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 040021, видане Сумським відділом PEP УДАІ УМВС в Сумській області 22.05.2008 року, та передача його на зберігання Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» в достатньому обсязі не обгрунтовано і не надано доказів, що відсутність забезпечення зазначеного виду запобіжного заходу утруднить або унеможливить виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет застави - легковий автомобіль, а саме: AUDI Q7 Quattro 3.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску -2008, колір - білий, шасі (кузов, рама) № WA1BY74L28D021610, тип - легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 040021, видане Сумським відділом PEP УДАІ УМВС в Сумській області 22.05.2008 року, який належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії МА № 167000, виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області, 12.08.1996 року).

В решті частини вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Зарічному відділу Державної виконавчої служби м. Суми, Сумському відділу PEP УДАІ УМВС України в Сумській області, сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_2 Мороз