Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-4140/10

23 листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона проживала з відповідачем однією сімєю з серпня місяця 2007 року по 19 квітня 2009 року. Від цих відносин 17.02.2009 року у них народився син ОСОБА_6, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Їх відносини погіршилися і з 19 квітня 2009 року вони проживають окремо, дитина залишилася проживати з нею, знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу, якої не достатньо для належного утримання сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобовязаний її надавати та має таку можливість, так як працює. З відповідача стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частки. Тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/6 частки до досягнення ним повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні обставини викладені у позові визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_4, залучена до участі у справі ухвалою суду від 14.10.2010 року, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_5, залучена до участі у справі ухвалою суду від 14.10.2010 року, у судове засідання не зявилася, викликалася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, його представника, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сімєю з серпня місяця 2007 року по 19 квітня 2009 року. Від цих відносин 17.02.2009 року у них народився син ОСОБА_6, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.5). Спільне життя не склалося, сторони з 19.04.2009 року проживають окремо. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні (а.с.6). Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу (а.с.11,12), якої не достатньо для належного утримання сина. Відповідач працює у ТОВ ВНЦ «Трубосталь», має постійний дохід (а.с.14). Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, проте згоден таку допомогу надавати в розмірі 1/6 частки. З відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки (а.с.13).

Викладене підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сторін.

З урахуванням матеріального стану сторін, інших обставин справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_8 до досягнення останнім повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 181-183,191 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 31.05.2010 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Рибакова В.В.