overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-634/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

02 вересня 2010 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А,Ф,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 2- 634 / 2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 14 вересня 2010 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

3. Відповідач має право до 14 вересня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя А.Ф. Комзюк
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя гіпеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельної ділянки, -

встановила:

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року залишено вказану позовну заяву без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 16 липня 2010 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подавав та в апеляційній скарзі поновити пропущений строк не просив.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду і розяснити позивачу право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, судця,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвіала набирає законної сили з моменту и постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановления.

Суддя-
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання з'явились. Позивач підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, оскільки він бажає

зберегти сімю.

Позивач заперечувала, вказала що зберегти сімю вона не бажає.

Суд в цілях збереження сім'ї, вважає за необхідне надати подружжю термін для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК У країни,-

УХВАЛИВ:

Надати подружжю термін для примирення два місяці.

Справу призначити до розгляду на 21 грудня 2010 року на 09 годин 00 хвилин,

роз'яснивши сторонам, що у разі їх нез'явлення справу буде провадженням припинено у

зв'язку з їх примиренням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-о-27/2010р.
Ухвала

09 06.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О. за участю секретаря Чорної Н.М.,

з справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення

факту, що має юридичне значення , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 просить заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без

розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що по має юридичне значення, що ОСОБА_1 в період з 20.10.1975 р. по 02.06.1976 р. працював у Бершадському комбінаті комунальних підприємств, в період 28.06.1976р. по 07.02.1980 р. у Жмеринському комбінаті комунальних підприємств, з 07.02.1980 р. по 30.12.1981 р. в ТОВ «Жмеринський райсількомунгосп» на посаді каменотеса з повним робочим днем по ручному обробленню гранітного каменю залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб, апеляційна скарга протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-322
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18.06.2010р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

ВСТАНОВИВ :

11.06.2010 року з позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 118-122, 127-129 ЦПК України, -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Призначити попереднє судове засідання яке відбудеться за адресою: смт. Розівка вул. Новобудова 23 Розівського району Запорізької області о 08 год. 45 хв. 05.07.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.07.2010 р. включно письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-о-1/10
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

20 січня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, який має для неї юридичне значення - факт належності її померлій матері ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 257-258 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.122, ст.234, ч.3 ст.235, ст. 257-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду на 27 січня 2010 р., яке відбудеться о 14 год. в приміщенні Острозького районного суду.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття окремого провадження, і запропонувати подати до 27.01.2010р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-675/2010р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 травня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ВАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 8926грн. 56 коп.,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 30.06.2010року на 10:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 2н-30/10
Номер провадження 2н-30/10
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

07 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст.ст. 98-100 ЦПК України заяву, подану заступником начальника управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи дочірнього підприємства Чернівецької філії «Нафтогазмережі» HAK «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 27.08.2010 року залишено без руху дану заяву в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 98-100 ЦПК України, а саме:

●не зазначено зареєстроване у встановленому порядку місце проживання чи місцезнаходження боржника.

В звязку з цим провадження по справі не може бути відкрито.

Таким чином, дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню представнику заявника.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву подану, заступником начальника управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи дочірнього підприємства Чернівецької філії «Нафтогазмережі» HAK «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької областівважати неподаною і повернути представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1728/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2010 року

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М.. розглянувши позовну заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно- каналізаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 17 вересня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити, відповідачам копії позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами , припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами , припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Звільнити частково ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2007р. по 01.02.2010р. у розмірі 3000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду подається через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
справа №2-947/2010р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у відповідності із ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом від Органу опіки та піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

призначивши попереднє судове засідання на «14 00» 21.07.2010 року.

Відповідач має право подати заперечення на позов протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-а-5-92/10 08.09.2010
Провадження №22ц-5395/10
Справа № 22ц-5395/10
У Х В А Л А

2010 року, вересня місяця, 08 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 жовтня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/2-27/11
У Х В А Л А

"28" травня 2010 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Тарасенко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про виділ частки в будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

2 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом КП „Жилкомсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Роз*яснивши наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КП „Жилкомсервіс до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2о-48 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області, в складі

головуючого - судді Берези В.І.

при секретарі: Волківській Н..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду 14 червня 2010 з заявою у якій вказує, що має намір зареєструвати шлюб з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначила,що перебуває в стані вагітності, майбутнім батьком є ОСОБА_3 . При подачі заяви про реєстрацію шлюбу у відділ РАЦС не змогла використати право на шлюб через недосягнення 17 річного віку. Її мати знає про наміри створити сім»ю, про вагітність, та не заперечує проти цього.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала ,надала пояснення аналогічні письмовій заяві, представник заявниці її мати ОСОБА_4 заяву підтримала.

Заінтересована особа - майбутній чоловік заявниці - ОСОБА_3 , заяву підтримав, просив вирішити питання надання дозволу на шлюб.

Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану до суду не з»явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності,проти заяви заперечень не навели.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з паспортних даних про особу заявника така народилась 05 березня 1994 року та на даний час такій виповнилось 16 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлено у сімнадцять років. Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене суд вважає що реєстрація шлюбу заявника швидше шлюбного віку повністю відповідає її інтересам та інтересам майбутньої сім'ї, заявниця перебуває на обліку у лікарській консультації як вагітна, тому доцільним є надати право на шлюб .

Враховуючи наведене ,виходячи з норми ст. 214, 234 ЦПК України, вважаю за доцільне допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, ст.22, 23 Сімейного кодексу України суд,-

вирішив:

заяву задоволити .

Надати право на шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скерувати рішення суду для негайного виконання у органи реєстрації шлюбу .

Суддя Береза В.І.
Справа №2-1995/10 11.10.2010
Провадження №22ц-7947/10 У Х В А Л А
2010 року, жовтня місяця, 11 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Буренкової К.О.,
суддів: 1) ОСОБА_1,
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А :
По цивільній за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Техноконтракт», третя особа Державне підприємство «Миколаївський Центр з проблем захисту прав споживачів», про стягнення майнових збитків та моральної шкоди проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «08» грудня 2010 року на 09.00 в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3 . Про місце та час судового засідання повідомити сторони.
Судді: 1.
Справа № 2-1396/10
УХВАЛА

28.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, відносно яких відповідач позбавлений батьківських прав.

27.05.2010року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.З ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: