21 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - судця Сілантьєва Е.Є. секретар судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні 5 дані, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у і його відсутність суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного І засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підставі.
Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано відділом РАГС м. Балаклія Харківської області, про що 19 березня 1996 року було зроблено актовий запис № 80 (свідоцтво І про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 247112). Під час державної реєстрації повтороного шлюбу позивачка змінила прізвище зі «Столбова» на «Василенко» (свідоцтво про одруження серії І-БП І №048730)
Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 11 листопада 4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії У-ВЛ №1 392837). Постановою Балаклейського районного народного суду Харківської області від 16.02.1996 рокуз відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх ВИДІВ заробітку ЩОМІСЯЧНО, починаючи З 05 ЛЮТОГО 1996 року до повноліття дитини, але не менше ніж 25 % мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що зазначена постанова суду була звернена до виконання до відділу ДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.
Згідно ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідачем не надано суду доказів щодо оскарження ним зазначеної суми заборгованості, визначеної державним виконавцем, що розцінюється судом як відсутність спору щодо розміру заборгованості за аліментами. Також, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 197 СК України, які є підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
При таких обставинах, суд вважає, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, яка визначає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
прострочення складає 219950,64гривень (201,42 х 1092 = 219950,64).
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких позивачка, відповідно до закону, звільнена, підлягає стягненню з відповідача.
' На підставі викладено, керуючись ст.ст. 195, 196, 197, СК України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
Миколаївни неустойку за весь час прострочення сплати аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 6125 (шість тисяч сто двадцять пять) гривень 02 (дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 202 (двісті дві) гривні 03 (три) копійки та витрати на інформаційнро-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: