Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3605/10 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі

судді - Кучиної Н.Г..

при секретарі - Цимбалюк А.І,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить визначити частки у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1, встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за нею право на ? частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю, суду пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

18.07.2008 р. її матір ОСОБА_4 померла і вона успадкувала належну їй на праві власності ? частину даної квартири. ОСОБА_3 який був її батьком, помер 14.12.2004 р. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та право власності на яку вона просить визнати рішенням суду. Стверджує, що вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з батьком на час його смерті.

Представник відповідача виконкому Рівненської міської ради ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову у випадку відсутності інших спадкоємців ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 в Рівне відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.12.1997 р. департаментом міського господарства міської ради, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дана обставина вбачається з витягу з реєстру прав власності від 10.08.2009р.

Право власності на дану квартиру було набуто відповідно до Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду". Оскільки Законом України „ Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім"ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.

Враховуючи, що квартира належить на праві спільної власності двом фізичним особам, то частка кожного з них становитиме по ? частині квартири.

З дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що спадкодавець є її батьком.

З показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлено, що з 2003 року ОСОБА_3, який є батьком позивачки, постійно хворів і вона доглядала його аж до самої смерті. Оскільки позивачка не була зареєстрована разом з батьком в квартирі АДРЕСА_1 на час його смерті, то факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем встановлюється судовим рішенням.

Частина 2 статті 256 ЦПК України встановлює право особи в судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „ Про судову практику у справах про спадкування" встановлює, що якщо постійне проживання особи із спадкодавець на час відкриття спадщини не підтверджено відповідним документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1226 ЦК України встановлює, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частина 5 ст. 126.8 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлює, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Відсутність доказів постійного проживання позивачки разом з батьком на день його смерті та не визначення його частки в даній квартирі, робить неможливими оформлення на неї спадкових прав, як його спадкоємця, в позасудовому порядку.

Як вбачається з дослідженої судом спадкової справи № 327 до майна померлого 14.12.2004 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4, яка є матір"ю позивачки. Свідоцтво про право на спадщину на ім"я ОСОБА_4 не видано. 18.07.2008 р. ОСОБА_4 померла. її спадкоємицею є позивачка, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2009 p.. Інших спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім позивачки, судом не встановлено.

Стаття 392 ЦК України встановлює право власника майна пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частина 2 статті 16 ЦК України встановлює одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права.

На підставі вищевикладеного, ст.1216,1268,256, 392, 16 ЦК України, Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст.10,11, 60,212,214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1, встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнання за нею право на ? частину спадкового майна задовольнити.

Визначити частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 в розмірі ? частини.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 14.12.2004 року , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги, рішення може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кучина Н.Г.