Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-328 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про поновлення строку позовної давності для звернення з позовом до суду, встановлення фактів які мають юридичне значення, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про поновлення строку позовної давності для звернення з позовом до суду, встановлення фактів які мають юридичне значення, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є спадкоємцем домоволодіння № 21 по вул. Карла Маркса в м. Старобільськ Луганської області. Раніше це домоволодіння значилося за № 15, про що зазначено в особливих відмітках довідки ОСОБА_2 районного БТІ від 22.12.2009 року за № 132. Вищевказане домоволодіння зареєстроване за його бабусею ОСОБА_3, його тіткою ОСОБА_4 і його батьком ОСОБА_5 у рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності та довідкою ОСОБА_2 РБТІ. Його бабуся ОСОБА_6 померла 14.01.1948 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини домоволодіння № 21 по вул. Карла Маркса в м. Старобільськ Луганської області. Спадкоємцями після її смерті є її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 помер ще у 1933 році, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося внаслідок давності часів. Народилася вона в м. Старобільськ у 1911 році. Підтвердженням дати народження і факту проживання у домоволодінні свідчить домова книга, де є записи про дату народження ОСОБА_4 20.09.1911 року яка у 1937 році переїхала з вул. Гаршина №34 на вул. К.Маркса 21 м. Старобільськ. В свідоцтві про народження його батька ОСОБА_5 в графі мати зазначена «Павленко Олена Адриановна» замість «Павленко Олена Африканівна». Виправити помилку на теперішній час не виявляється можливим, оскільки актові записи про народження за той період не збереглися. Те що ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_4 і ОСОБА_8 можуть підтвердити свідки. Спадкоємцями 1/3 частини домоволодіння після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у рівних частках, тобто право власності вони набули на 1/3 частку, внаслідок чого у їх власності утворилося по 1/2 частині вищевказаного домоволодіння. У 1986 році померла його тітка ОСОБА_4, яка володіла 1/3 частиною домоволодіння № 21 по вул. Карла Маркса в м. Старобільськ Луганської області та мала право на успадковану після смерті матері ОСОБА_6 1/6 частку зазначеного домоволодіння. ОСОБА_4 дітей не мала, а її чоловік загинув ще в часи Великої Вітчизняної Війни. Ці факти можуть підтвердити свідки. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом другої черги є її брат (батько позивача) ОСОБА_5. Спадщину після смерті сестри він прийняв відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України у редакції 1963 року, оскільки він проживав разом із своєю сестрою і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується домовою книгою. У 1989 році помер батько позивача ОСОБА_5, який володів 1/3 частиною домоволодіння № 21 по вул. Карла Маркса в м. Старобільськ Луганської області і мав право на успадковану 1/3 частку зазначеного домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6 і ? частку після смерті сестри ОСОБА_4 Дружина його батька ОСОБА_9 померла ще у 2004 році, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Спадщину вона після батька фактично прийняла. Після смерті матері, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є він. Його брат ОСОБА_10 помер 25.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Він був не одружений і дітей не мав.На випадок своєї смерті ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_8 заповіту не складали. До ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не подавав, і до суду із заявою про продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини не звертався. Це було викликано тими обставинами, що він проживає на віддаленому місці проживання від місця відкриття спадщини після смерті його батька і на той час не мав змоги приїхати до м.Старобільськ та подати заяву про прийняття спадщини. Також домоволодіння зареєстроване на його бабусю, тітку та батька і у деяких документах, які підтверджують родинні звязки між ними є невідповідності, а саме невідповідність у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_5 по батькові бабусі «Адриановна» замість «Африкановна». Тому це також було та є на теперішній час перепоною у реалізації його спадкових прав. Тому просить суд поновити строк позовної давності для звернення до суду про вирішення питання щодо прийняття права власності на спадкове майно, встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого 20.07.1953 року, в якому помилково вказана російською мовою ОСОБА_11, замість вірного ОСОБА_6. Також визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 січня 1989 року, на домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, місто Старобільськ, вул. Карла Маркса буд.21 (двадцять один).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача ОСОБА_1

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона знала ОСОБА_4, ОСОБА_5 ще з 70-х років, вони проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони були рідними брат та сестра. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5. Оскільки вона працювала в бюро-технічної інвентаризації і доводилося заповнювати технічну документацію з рішень суду, тому знає, що ОСОБА_6 була ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що його дружина ОСОБА_15 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були їй двоюрідними тіткою та дядьком. З їх слів він знає що в них була матір ОСОБА_13.

Згідно з копією посвідки про народження ОСОБА_5, який народився 27.08.1913 року, в графі мати вказана російською мовою ОСОБА_18 (а.с. 5).

Згідно довідки-характеристики від 22.12.2009 року за № 132 домоволодіння № 21 по вул. Карла Маркса в м. Старобільськ Луганської області належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_19 (а.с. 6).

Факт смерті ОСОБА_4, яка померла 27 лютого 1986 року підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Факт смерті ОСОБА_5, який помер 01 січня 1989 року підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.11.1978 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з гр. ОСОБА_20, з присвоєнням їй прізвища Павленко (а.с. 8).

Факт смерті ОСОБА_21, яка померла 04.07.2004 року підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Факт смерті ОСОБА_6, яка померла 14 січня 1948 року, підтверджується копією посвідки про смерть № 3 від 15.01.1948 року (а.с. 14).

Із копії свідоцтва про право власності виданого 20 липня 1953 року житловим управлінням ОСОБА_2 міського відділу комунального господарства, домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Старобільськ, вул. Карла-Маркса № 15, дійсно належить ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до довідки характеристики ОСОБА_2 БТІ від 22.12.2009 року, домоволодіння № 15 по вул. Карла-Маркса перенумеровано в № 21 (а.с. 6).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишилося вказане в позові спадкоємне майно, а саме домоволодіння за адресою м. Старобільськ, вул. Карла-Маркса № 21, що підтверджується наявними в справі доказами. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 01 січня 1989 року. Інших спадкоємців немає.

Крім того, в судовому засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документу а саме, що свідоцтво про право власності, яке видане 20 липня 1953 року житловим управлінням ОСОБА_2 міського відділу комунального господарства, де помилково вказана російською мовою ОСОБА_22, належить ОСОБА_6, яка померла 14 січня 1948 року.

Також, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_6, яка померла 14 січня 1948 року є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 01 січня 1989 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 27 лютого 1986 року.

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідне йому для реалізації свого права для прийняття та належне оформлення спадщини.

Беручи до уваги, що відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, а відповідно до ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давнина) встановлюється у три роки, тобто строк позовної давнини, встановлений законодавством, що діяло раніше, сплив до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, а тому суд застосовує до правил про позовну давність вимоги ЦК України в редакції 1963 року, і беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України в редакції 1963 року, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту, та беручи до уваги юридичну неграмотність позивача ОСОБА_1, що було визнано відповідачем, суд вважає за необхідне поновити позивачеві ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, беручи до уваги, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тому суд застосовує до даних правовідносин правила книги шостої ЦК України в редакції 2003 року.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, суд не стягує бо він не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст.ст. 1258-1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 1 ст. 61, 209, 212, 214-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про поновлення строку позовної давності для звернення з позовом до суду, встановлення фактів які мають юридичне значення, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності яке видане 20 липня 1953 року житловим управлінням ОСОБА_2 міського відділу комунального господарства, де вказана російською мовою ОСОБА_22, належить ОСОБА_6, яка померла 14 січня 1948 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 14 січня 1948 року є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 01 січня 1989 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 27 лютого 1986 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01 січня 1989 року на:

- домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Карла-Маркса, № 21 (двадцять один).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник