Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-4249/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Згідно п. 5.1 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до договору кредиту. На підставі п. 5.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів,шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника. Однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.
Крім того на підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до умов кредитного договору п. 6.6. кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку у випадках, в одному з наступних випадків: п. 6.6.1.- затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, п. 6.6.2. сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10 %, п. 6.6.3. - несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту, п. 6.6.4. - іншого істотного порушення умов договору кредитного договору.
Банк направляв позичальнику вимоги про погашення заборгованості на які позичальник не відреагував.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі: державне мито в сумі 309 (триста дев'ять) грн. 11 коп. та витрати за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний судовий збір у розмірі 309 (триста дев'ять) грн. 11 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.