Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Івановій В.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2010 року позивач ОСОБА_1 до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.06.2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини припинені з 2008 року, спільне господарство не підтримують, проживають окремо, маючи при цьому намір створити нову сімю, примирення між ними не можливе, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі 12.06.2001 року зареєстрували шлюб у виконкомі Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 39 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою по справі.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2008 року з причини несумісності характерів, спільне господарство не підтримується, проживають вони окремо, маючи при цьому намір створити нову сімю, відповідачка перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Спору про поділ сумісного майна немає, питання про місце проживання дитини також вирішено в добровільному порядку. За цих обставин, суд вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Єжкова) ОСОБА_4, зареєстрований 12.06.2001 року у виконкомі Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя