Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-685/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

Ввстановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, в котрій зазначив, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 03-955/-8-А, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 483,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-210994 з терміном погашення кредитних ресурсів до 10 квітня 2013 року та оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Позивач виконав свої обовязки за кредитним договором, на підставі письмової заяви відповідача здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 49 483, 15 гривень. Відповідач скористався наданим кредитом та свої зобовязання перед позивачем не виконує.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.08.2010 року має заборгованість - 75 459,54 гривень, яка складається з наступного: 6 600,69 доларів США по курсу НБУ 7,8911 грн./1 долар США - 52 086,70 гривень основної суми по кредиту; 258, 96 доларів США по курсу НБУ 7, 8911 грн./1 долар США - 2 043,48 гривень заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 162,78 гривень заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 21 166,58 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Вимога, що була неодноразово предявлена до відповідача про усунення порушень кредитного договору, запилена без задоволення.

В звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 75 459,54 гривень за кредитним договором № 03-955/-8-А від 11 квітня 2008 року та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 03- 955 -8-А від 11 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 483,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-210994 з терміном погашення кредитних ресурсів до 10 квітня 2013 року та оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Таким чином в судовому засіданні з розрахунку заборгованості (а.с. 6-11), копії зави про отримання кредиту (а.с. 12), копії кредитного договору (а.с. 13-17), з копії додатку до кредитного договору (а.с. 18), з копій квитанцій (а.с. 19), з копії повідомлення щодо усунення порушень (а.с. 20-24), з копії статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 25-34) встановлено, що між Публічного акціонерного товариства Комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі 11.04.2008 року було укладено договір, згідно якого він отримав кредит у розмірі 8 483,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-210994 з терміном погашення кредитних ресурсів до 10 квітня 2013 року та оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачеві позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідача, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов

підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом. Публічного акціонерного товариства Комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» кредитну заборгованість у сумі 75 459 (сімдесят пять тисяч чотириста пятдесят девять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний сул апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль