Справа №2-438/10
УХВАЛА

15 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и в :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави (а.с.4-7), в подальшому уточнивши позовні вимоги (а.с.49-50), остаточно просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь банку 36 792,69 євро та 10 928,94 грн. заборгованості за кредитним договором № 80-24ПВ/2008 від 20.06.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави в межах вартості переданого в заставу майна в розмірі 460 681 грн. 88 коп.: напівпричеп-фургон, 1999 року випуску та сідовий тягач, 2002 року випуску шляхом надання банку права продажу вказаних автомобілів з укладанням від імені ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та наданням права зняття вказаних автомобілів з обліку в Чернігівському відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи УМВС України в Чернігівській області на підставі копії облікової картки, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку 69 102,28 грн. штрафу; зобовязати ОСОБА_2 на протязі 7 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили передати в управління банку заставне майно, а саме: напівпричеп-фургон, 1999 року випуску та сідовий тягач, 2002 року випуску, а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із сплаченою простроченою заборгованістю за відсотками, та просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1708 грн 50 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача, повноваження якого посвідчені довіреністю, надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в сумі 1708 грн 50 коп, сплачений відповідно до меморіального ордеру №1396-2, №1396-1 від 04.12.2009 року.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Повернути платнику ПАТ «МЕГАБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 50 коп. на рахунок № 3522818 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119, за меморіальними ордерами №1396-2 від 04.12.2009 року на суму 1700 грн та №1396-1 від 04.12.2009 року на суму 08 грн. 50 коп., одержувач: державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, банк одержувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку 853592, рах. № 0002.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК