Справа №2-813/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 689 грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 015/1024/82/069151 про відкриття відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 1200 грн. 00 коп., строком з 08.04.2008 року по 07.10.2008 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору відповідач кредитні кошти своєчасно не повернув. Станом на 20.01.2010 року заборгованість за кредитною лінією становить 689 грн. 87 коп. Рішенням загальних зборів ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсягу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

08.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 015/1024/82/069151 від 08.04.2008 року про встановлення овердрафту до договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року про відкриття та ведення карткового рахунку, відповідно до якого сума ліміту становить 1200 грн. 00 коп., строк дії ліміту з 08.04.2008 року по 07.10.2008 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами (а.с.7-10).

Станом на 20.01.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 689 грн. 87 коп., а саме недозволений овердрафт (а.с.3).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» 689 грн. 87 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя : О.Г.Деркач