Справа № 2-0419-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 11 364 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 113 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 30 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 11975, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитну картку строком на 1 рік. Відповідно до п. 1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п. 1.3 Договору процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим його заборгованість перед АБ „Полтава-банк, згідно Договору № 11975 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ „Полтава-банк від 30.05.2008 року становить 11 364 грн. 74 коп., так як сума боргу по тілу кредиту 10 000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 1 364 грн. 74 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між ПАБ „Полтава-банк до ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11975, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитну картку строком на 1 рік. Відповідно до п. 1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п. 1.3 Договору процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим його заборгованість перед АБ „Полтава-банк, згідно Договору № 11975 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ „Полтава-банк від 30.05.2008 року становить 11 364 грн. 74 коп., так як сума боргу по тілу кредиту 10 000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом - 1 364 грн. 74 коп. Таким чином необхідно з відповідача стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 11 364 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 113 грн. 65 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 143 грн. 65 коп. А також необхідно стягнути з відповідача на користь держави недоплачені при подачі позову витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк на р/р 649934 в АБ „Полтава-банк м. Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595 суму боргу у розмірі 11 364 грн. 74 коп., судові витрати за подачу позову у розмірі 143 грн. 65 коп., а всього 11 508 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська