Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2- 1742/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві просить позбавити гр. ОСОБА_2, 1976 р. н., батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, 28.07.2008 р. н., посилаючись на те, що відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування звертається з позовом про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, 1976 р. н., у зв'язку з тим, що вона не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, 28.07.2008 р. н..

Малолітня ОСОБА_1, 28.07.2008 р. н., починаючи з 29.05.2009 року і по теперішній час перебуває в Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія» на підставі заяви матері про тимчасове влаштування дитини. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати дитини, гр. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки.. За час перебування дитини у закладі гр. ОСОБА_2 відвідала доньку лише одного разу 09.03.2010 p.. Після цього не телефонувала, не цікавилася станом її здоров'я та розвитком. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.

22.06.2010 року закінчився термін перебування малолітньої ОСОБА_1, 28.07.2010 р., у закладі відповідно до заяви матері. Гр. ОСОБА_2 неодноразово викликалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування її малолітньої доньки. Жодного разу на засідання комісії мати не з'явилася, матеріально-побутових умов для повернення дитини додому не створила.Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити,не заперечує проти заочного розгляду справи..

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог -служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити,не заперечує проти заочного розгляду справи..

Відповідачка в судове засідання не зявилась ,хоча була належним чином повідомлена про день,час ,місце розгляду справи,про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки про явку в суд на зазначений час..А тому суд вважає,що відповідачка не зявилася до суду без поважних причин,що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує в своїй заяві до суду представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав :

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки № 681 від 23.06.2010 р. Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.05.2009 р. і по теперішній час виховується в Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія» і знаходиться на повному державному утриманні (а.с. 6).

Рішенням № 344 від 12.08.2010 р. виконкомом Ніжинської міської ради про розгляд матеріалів відділу опіки та піклування, затверджено висновок органу опіки та піклування про те, що гр. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до висновку № 3-15/1008 від 13.08.2010 р. виконавчого комітету Ніжинської міської ради малолітня ОСОБА_1, 28.07.2008 р. н., починаючи з 29.05.2009 року і по теперішній час перебуває в Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія» на підставі заяви матері про тимчасове влаштування дитини. ОСОБА_2 проживає окремо від своєї доньки. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. За час перебування дитини у закладі гр. ОСОБА_2 відвідала доньку лише одного разу 09.03.2010 p.. Після цього не телефонувала, не цікавилася станом її здоров'я та розвитком. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. 22.06.2010 року закінчився термін перебування малолітньої ОСОБА_1, 28.07.2010 р., у закладі відповідно до заяви матері. Гр. ОСОБА_2 неодноразово викликалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування її малолітньої доньки. Жодного разу на засідання комісії мати не з'явилася, матеріально-побутових умов для повернення дитини додому не створила.

Згідно акта обстеження умов проживання від 18.06.2010 р. ОСОБА_2 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що житло розміщене на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку, загальна площа 38 кв.м.. Дохід сімї соціальні виплати, тимчасові заробітки. За комунальні послуги мають великі борги. Умови проживання задовільні. Сімя малозабезпечена, стабільного заробітка не має.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому потрібно позбавити гр. ОСОБА_2, 1976 р. н., батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, 28.07.2008 р. н..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215,218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити гр. ОСОБА_2, 1976 р. н., батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, 28.07.2008 р. н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору, а всього 45 (сорок пятдесят) гривень 50 коп.

Копія заочного рішення направляється відповідачці рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення

Відповідачкою може бути подано заяву до Ніжинського міськрайсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Скалозуб