Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2- 1968/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиної Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" "Кремінь" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань з забезпечення схоронності речей,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ЗАТ "Страхова компанія" "Кремінь" без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Так, у судові засідання, призначені на 15 год. 16 березня 2010 року, 10 год. 30 хв. 01 квітня 2010 року та 11 год. 26 квітня 2010 року не прибув представник позивача ЗАТ "Страхова компанія" "Кремінь", керівництво якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с. 25,26, 36,37, 43).

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, керівництво позивача ЗАТ "Страхова компанія" "Кремінь" не повідомляло про причини неявки у судові засідання представника, не подавало клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутність представника банку.

Таким чином, суд згідно ст. 169 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" "Кремінь" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань з забезпечення схоронності речей необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача ЗАТ "Страхова компанія" "Кремінь" у судові засідання.

Роз'яснити позивачу ЗАТ "Страхова компанія" "Кремінь", що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208- 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" "Кремінь" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань з забезпечення схоронності речей залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача ЗАТ "Страхова компанія" "Кремінь" у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя