ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-2013/10
провадження № Б/н1744
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарях - Бачман Т.В., Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 червня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги, у звязку з чим між ними постійно виникали конфліктні ситуації та сварки. З червня 2005 року вони з відповідачем проживають окремо, з того ж часу не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Враховуючи зазначені обставини, вважала, що їх з відповідачем шлюб набув формального характеру і примирення між ними неможливе. Майновий спір між ними відсутній. Спільна дитина, за згодою відповідача, постійно проживає разом з нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що з травня 2005 року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою, і за час їх окремого проживання жодного разу не виявив зацікавленості до сімї, не піклувався про матеріальне забезпечення та добробут. Зазначила, що втратила почуття любові і поваги до відповідача. Вказані обставини, на її думку, свідчать про формальність цього шлюбу і подальше його збереження суперечить її інтересам. Спорів щодо поділу спільного майна, місця проживання та утримання дитини між ниміГ не виникає.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Підтримав пояснення позивача, щодо підстав, якими вона обгрунтовувала свої позовні вимоги. Зазначив, що також втратив почуття любові і поваги до позивача, тому не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з травня 2005 року не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові один до одного, сімя існує формально, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сімю не вбачається можливим. Майновий спір та спір щодо утримання та виховання дитини на час розгляду справи між сторонами відсутній.

За таких обставин, суд вважає збереження сімї не можливим, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦГ1К України та ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 червня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис № 525 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 34 /тридцять чотири/ грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 грн. 50 коп. - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви прс: апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 2С днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: