Справа №2-446/10
10 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводського районного суду м. Чернігова
в складі: головуючої - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсспецсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Альянсспецсервіс» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якій просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.02.2009 року по 01.09.2009 року в сумі 2687 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1313 грн., а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.02.2009 року по 08.12.2009 року в сумі 2850 грн. і 6000 грн. моральної шкоди.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.09.2007 року вона була прийнята на роботу до ТОВ «Альянсспецсервіс» на посаду головного бухгалтера. 01 вересня 2009 року позивач звільнилася з робити за власним бажанням, згідно зі ст. 38 КЗпП.
На день звільнення з роботи ТОВ «Альянсспецсервіс» нарахувало позивачу заробітну плату за період з 01.02.2009 року до 01.09.2009 року в розмірі 2687 грн., проте позивачу було відмовлено у виплаті коштів у звязку з їх відсутністю, крім цього, позивачу було виплачено компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1313 грн.. На вимогу позивача видати довідку про заборгованість по зарплаті, а також копії наказів про звільнення та прийняття на роботу, відповідач відповів відмовою, нічим не аргументуючи свою відповідь.
Позивач вважає дії відповідача незаконними, оскільки відповідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства , установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація, згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
На час предявлення позову до суду сума середнього заробітку, який відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку, складає 2850 грн. При цьому відповідач відмовився видати позивачу довідку про суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Крім цього, позивачу завдано моральної шкоди, яка становить 6000 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обємі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наказу № 5к від 02.10.2007 року (а.с.9) позивач була прийнята на роботу до ТОВ «Альянсспецсервіс» на посаду головного бухгалтера за сумісництвом, з 2 жовтня 2007 року, з правом підпису банківських, фінансових та господарських документів, з оплатою згідно штатного розкладу.
Згідно наказу № 12к від 01.09.2009 року (а.с.11) позивача було звільнено з посади головного бухгалтера з 01 вересня 2009 року за згодою сторін ст. 36 п. 1 КЗпП України.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. При звільненні з вини відповідача з позивачем не був проведений повний розрахунок і ТОВ «Альянсспецсервіс» не надано допустимих доказів про відсутність його вини в цьому, тому з ТОВ «Альянсспецсервіс» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість розрахунку при звільненні в сумі 4000 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01.02.2009 року по 08.12.2009 року в сумі 2850 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Оскільки позивачем не надано доказів про завдання моральної шкоди внаслідок порушення її прав відповідачем, передбачених ст. 237-1 КЗпП України, тому вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 68 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117, 237-1 КЗпП України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсспецсервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсспецсервіс" на користь ОСОБА_1 заборгованість розрахунку при звільненні в сумі 4000 грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсспецсервіс" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01 лютого 2009 року по 08 грудня 2009 року в сумі 2850 грн. 00 коп..
В задоволені решти частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсспецсервіс" в доход держави судовий збір в розмірі 68 грн. 50 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсспецсервіс" користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Артюх