Справа 2-898/10
Номер провадження 2-898/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до

ВАТ «Закарпатський арматурний завод» про

стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що 05.05.2004 року її було прийнято на роботу прибиральницею службових приміщень у ВАТ «Закарпатський арматурний завод», а 06 жовтня 2009 року наказом №22 ДЗ її звільнено з роботи, згідно п.1 ст.40 КЗпП України. Заборгованість перед нею по заробітній платі на день звільнення становила 3508 гривень, яку просить стягнути в її користь. Також, оскільки у день звільнення ВАТ «Закарпатський арматурний завод» розрахунок по заробітній платі з нею не провів, тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки зарплати в сумі 4941 гривню 34 копійки. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що із-за того, що відповідач не виплачує зарплату, їй постійно доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя, що заподіює величезні моральні страждання, тому просить стягнути в її користь 1500 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 позов про стягнення зарплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку підтримав та просить дані вимоги задовольнити. Від стягнення моральної шкоди відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, генеральний директор ВАТ «Закарпатський арматурний завод» - ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є не доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод на користь держави 84 гривні 49 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,130, 212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 94,115,116,117,221,233 Кодексу законів про працю України,

ВИРІШИВ :

Змінений позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод», юридична адреса смт.Кобилецька Поляна, вул.Перемоги, 2, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 8449 гривень 34 копійок заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» на користь держави 84 гривні 49 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємчук В.Е.