Справа 2-277/10
Номер провадження 2-277/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк A.B.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача КП «БТІ» Рахівської райради - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

Богданської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Богданської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті гр-ки ОСОБА_4, яка померла 03.05.2009 року, про що виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний запис акта про смерть за №18 від 05.05.2009 року залишився, як спадкове майно, житловий будинок №61 разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Ст. Вайди у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області.

Вартість даного нерухомого майна відповідно до довідки №985, виданої Рахівським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 26.11.2009 р., становить 22745 (двадцять дві тисячі сімсот сорок пять) гривень.

У листопаді місяці 2009 року, він, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до виконкому Богданської сільської ради Рахівського району та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів на спадковий будинок, однак у видачі такого, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. До дня смерті спадкодавця він доглядав як за самим спадкодавцем, так і за його нерухомим майном, оскільки гр-ка ОСОБА_4 була перестарілою та немічною людиною і потребувала сторонньої допомоги. Даний житловий будинок він постійно утримує та обслуговує після смерті спадкодавця, обробляє земельну ділянку, на якій даний житловий будинок розташований, а тому вважає, що вчинив відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за заповітом після її відкриття. Майнового спору із приводу прийняття спадщини не існує, оскільки інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку на спадкування нерухомого майна, незалежно від змісту заповіту, не має. Просить суд, визнати за ним право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр-ці ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок №61 разом з надвірними спорудами та господарськими

будівлями, що розташований по вул. Ст.Вайди у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримали та покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять таку задовольнити.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради ОСОБА_5, який діє на підставі доручення (а.с.18), в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник Богданської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с.17).

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Богданської сільської ради, позов визнали повністю, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с. Богдан, вул. Ст.Вайди, буд.60, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр-ці ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок №61 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Ст.Вайди у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Бліщ О.Б.