ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-381/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі: головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Діалогбанк» про стягнення вкладу за депозитним договором та нарахованих процентів за користування вклад ом, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги в остаточній редакції 25.12.2009 року, позивач ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що 30.06.2009 року, між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», далі - «Відповідач», в особі начальника Відділення «Криворізьке» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» ОСОБА_4 Марини Вікторови, було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 153- ДП/09, далі - «Договір».

Згідно предмету цього Договору, позивач зобов'язалася передати, а Відповідач прийняти грошові кошти у сумі 20'000,00 грн. строком на 93 дні з 30.06.2009 року по 01.10.2009 року та зобов'язався сплачувати їй щомісячно проценти за користування цим вкладом у розмірі 22,5 % річних, а по закінченню строку дії Договору, повернути суму вкладу та виплатити суму процентів за останній календарний місяць.

Згідно квитанції Nq 43/831 від 30.06.2009 року, позивач внесла на цей депозитний рахунок 20'000,00 грн.

01.10.2009року сплив строк повернення суми вкладу та нарахованих процентів, але вклад та проценти за цим Договором до цього часу не повернені.

21.12.2009року, позивач звернулася до відділення Відповідача - «Криворізьке» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів у зв'язку з настанням строку повернення вкладу за цим Договором, але у прийнятті цієї вимоги їй було відмовлено.

До цього часу , суму вкладу та нарахованих процентів мені не повернуто.

Позивач вражає, що такі дії Відповідача суперечать чинному законодавству і порушують її право вільного розпорядження своїми коштами та умови договору та просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (ідентифікаційний код 21734522, місцезнаходження: 49101, мДніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 50050, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1): суму вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) № 153-ДП/09 від 30.06.2009 року у розмірі 20'000,00 грн.; суму процентів за користування цим вкладом у розмірі 1159,02 грн.; судові витрати:-на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00грн. та послуги адвоката у розмірі 7'000,00грн.- всього на загальну суму 28'411,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах

і

справи поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 02.04.2010 року, заяву про відкладення справи суду не надав. У зв»язку із вищевикладеними обставинами, суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України проводить розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.06.2009 року, між позивачем ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», далі - «Відповідач», в особі начальника Відділення «Криворізьке» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» ОСОБА_4, було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 153-ДП/09, далі - «Договір» ( а.с.4-5)

Згідно предмету цього Договору, позивач зобов'язалася передати, а Відповідач прийняти грошові кошти у сумі 20'000,00 грн. строком на 93 дні з 30.06.2009 року по 01.10.2009 року та зобов'язався сплачувати їй щомісячно проценти за користування цим вкладом у розмірі 22,5 % річних, а по закінченню строку дії Договору, повернути суму вкладу та виплатити суму процентів за останній календарний місяць.

Згідно квитанції № 43/831 від 30.06.2009 року, позивач внесла на цей депозитний рахунок 20'000,00 грн. ( а.с.5 зворотній бік)

01.10.2009року сплив строк повернення суми вкладу та нарахованих процентів, але вклад та проценти за цим Договором до цього часу не повернені.

21.12.2009року, позивач звернулася до відділення Відповідача - «Криворізьке» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів у зв'язку з настанням строку повернення вкладу за цим Договором, але у прийнятті цієї вимоги позивачеві було відмовлено ( а.с.45).

Згідно ст. 526 ЦК України: «зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1058 ЦК України, одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Між тим, як свідчать вищеназвані письмові докази, взяті на себе зо- бов»язання відповідач не виконує, чим порушує умови договору та права позивача, передбачені Законом України « Про захист прав споживачів».

Суд вважає, що на підставі ст.60 ЦПК України позивач довела заявлені вимоги і з відповідача на її користь підлягають стягненню: сума депозитного вкладу- 20'000,00 грн. та сума процентів за користування вкладом складає 1'159,02 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати: на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 грн. ( квитанція від 15.07.09 року а.с.З) та на правову допомогу в сумі 7000 грн. ( розрахункова ківтанція № 111 а.с.48), а також на користь держави судовий збір в сумі 211 грн.60 коп., від сплати якого позивач була звільнена на підставі ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3,11, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Діалогбанк» про стягнення вкладу за депозитним договором та нарахованих процентів за користування вкладом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (ідентифікаційний код 21734522, місцезнаходження: 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 50050, АДРЕСА_2): суму вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) № 153-ДП/09 від 30.06.2009 року у розмірі 20000,00 ( двадцять тисяч) грн.; суму процентів за користування цим вкладом у розмірі 1'159,02 грн. ( тисяча сто п»ятдесят дев»ять грн.02 коп.) та судові витратила інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00грн.; послуги адвоката у розмірі 7'000,00 ( сім тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (ідентифікаційний код 21734522, місцезнаходження: 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5) на користь держави судовий збір в сумі 211 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Повне рішення суду виготовлене 12.04.2010 року.

Суддя: В. В. Костенко