Справа № 2-609 /2010 Категорія - 44
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року

смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонської Л.М..

за участю прокурора Кутвицького І.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за заявою прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області до Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давнини, скасування розпорядження голови Біловодської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Біловодського району Луганської області звернувся до суду з заявою про поновлення строку позовної давнини, скасування розпорядження голови Біловодської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, який посвідчений на ім.*я ОСОБА_1 .0.1.

В судовому засіданні прокурор та голова Бараниківської сільської ради Біловодського району ОСОБА_2 заяву підтримали, вказавши, що оскільки ОСОБА_1 неправомірно була приватизована земельна ділянка для веденнятоварного сільгоспвиробництва , як близьким родичем голови фермерського господарства ОСОБА_3, необхідно скасувати розпорядження голови Біловодської РДА від

10.08.2006року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки і визнати державний акт, який отриманий ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Біловодської РДА, недійсним. Оскільки про порушення законодавства прокуратура узнала лише в лютому 2010 року при здійсненні перевірки , прокурор просить поновити їм строк для звернення до суду з даним позовом , що підтримано головою Бараниківської сільської ради Луганської області ОСОБА_2 .

Представник Біловодської районної державної адміністрації ОСОБА_4 з вимогами, які викладені в заяві, згодний, заперечень не виставляв.

ОСОБА_1 ..І. в суді позов визнав, вказавши, що на час отримання земельної ділянки у власність не знав, що порушується закон. Він дійсно не є родичем ОСОБА_3, але на той час не знав, що не може бути членом фермерського господарства . Він працював на Дзюбу і був рядовим робітником. Не заперечує проти задоволення позову прокурора.

Відповідно до ч,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення прокурора та голови Бараниківської сільради, представника Біловодської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, дослідивши матеріалі справи, суд вважає заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 в період з 2003 по 2006 роки був членом фермерського господарства « Оріон» очолював ОСОБА_3

Протягом 2003-2004 років голова фермерського господарства «Оріон» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 не є його родичем та у відповідності до Закону України « Про господарство» не може бути членом його фермерського господарства, діючи навмисно, на користь 3-х осіб, вніс зміни до статуту господарства та включив ОСОБА_1 до членів фермерського господ метою отримання ним права власності на земельну ділянку.

На підставі розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації № 49 від

02.02.2006року ОСОБА_1, як член фермерського господарства «Оріон», отримав безоплатно приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства. В подальшому, згідно розпорядження голови Біловодської РДА №341 від 10.08.2006 року ОСОБА_1 передано в власність вказану земельну ділянку зі зміною цільового призначення на ведення сільгоспвиробництва з правом виділення ділянок в натурі та видано державний акт серія ЯБ № 459107 на землю площею 6,06га.

Вироком Біловодського райсуду Луганської області від 22.04.2010 року ОСОБА_3 за вищевказані дії визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 364 ч. 2, 366 ч.2 УК України і йому призначено покарання відповідно до санкції закону.

Оскільки придбання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 було проведено з порушенням вимог ст. 78.ч 2,81,125 ЗК України , вказана земельна ділянка отримана ОСОБА_1 внаслідок дій голови фермерського господарства ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне позов задовольнити в силу вимог ст. 203, 215 ч 1 ЦК України-скасувати розпорядження голови Біловодської РДА від 10.08. 2006 року №341 та визнати недійсним державний акт на право власності на землю серія ЯБ №459107 площею 6,0600га.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для звернення до суду, оскільки в суді встановлено, що про порушення вимог земельного та цивільного законодаства при отриманні земель державної власності у приватну ОСОБА_1 позивачу стало відомо при здійсненні прокуратурою Біловодського району Луганської області перевірки вимог чинного земельного законодаства

Керуючись ст. 10,11,60,73, 130,174, 212-215, ЦПК України, 203,215 ЦК України, ст. 78,81України ,суд-

ВИРІШИВ

Заяву прокурора Біловодського району Луганської області задовольнити.

Поновити прокурору Біловодського району Луганської області строк для звернення до суду з даним позовом.

Скасувати розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації Луганської області №341 від 10.08.2006 року.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 459107 виданий на ім.*я ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником земельної ділянки площею 6,0600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 206811/2 від 28.08.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Карягіна