ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-584/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі : головуючого - судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі позивача ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільн) справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п стягнення аліментів на дитину у період навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 09.02.1991 року уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №67.

27.01.1994р. з відповідачем, шлюб було розірвано у Дзержинському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №119, що підтверджується копією свідоцтва про розірванн шлюбу. Відповідні копії свідоцтв додаються до справи.

Від шлюбу мають сина, якому у жовтні виповнилось 18 років: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запи №966.

Син проживає з нею, повністю перебуває на її утриманні і вона займається його вихованням. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні ще в 1994 році, вiдпoвiдaч матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді аліментів сплачував через виконавчу службу, поштовими відправленнями, із сином не спілкується та не спілкувався

Спільного господарства вони з відповідачем не вели, шлюбні відносини вже давно н підтримують.

Наразі дитина навчається та потребує значної та регулярної допомоги з боку батька Син проживає разом з нею, для сина вона купує одяг, взуття, годує, займається його оздоровленням, з ним виїзджає на санітарно-курортне лікування, на що витрачається значна сума грошових коштів. Син навчається на першому курсі денного відділеній транспортного факультету Криворізького технічного університету на бюджетній основі (термін навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012р.)

На даний час вона, працює доцентом кафедри методики музичного виховання, співу та хорового диригування у Криворізькому державному педагогічному університеті, прибуток складає 1 864 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні), але їм на двох цих грошей замало, та в умовах загальної економічної кризи їх не вистачає навіть і достатнє харчування, не кажучи вже про витрати на одяг та житло, комунальні послугі витрати, які виникають у зв'язку з навчанням сина, та багато іншого.

Відповідач є здоровою і працездатною особою. Отже, згідно ст. 198 СК України вона має право вимагати стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ; період його навчання у частці від заробітку батька дитини.

Відповідач є майором міліції та ймовірно, має значні статки, а тому просить суд, стягнути аліменти на утримання сина, у період його навчання, у розмірі 1/ 4, частини від усіх видів його заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила викладені у позові обставини та пояснила, що протягом багатьох років сина виховує сама. Відповідач ніколи сином не цікавився і ніколи з ним не бачився, ніякої участі у його вихованні не приймав, але справно сплачував аліменти. Зараз син вже навчається на 2 курсі у вищому учбовому закладі та потребує матеріальної допомоги, тому що ні її заробітної плати, ні його стипендії у 500 грн. їм не вистачає на прожиття. Зважаючи на те, що син ніколи не мав моральної підтримки з боку батька, вона звернулась до суду з даним позовом, не знаючи, що у відповідача є ще діти, оскільки вони після розірвання шлюбу не спілкувалися, але просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у любому розмірі згідно закону.

Відповідач частково заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що у нього на утриманні дружина та троє неповнолітніх дітей, які при умові задоволення позову позивача будуть у гіршому матеріальному становищі, чим повнолітній син, який вже може сам заробляти гроші. Тому він згоден платити на його утримання аліменти у розмірі 5% свого заробітку.

Вислухавши сторони, кожного окремо, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі ( а.с. 7) з 09 лютого 1991 року, та від шлюбу, який між сторонами розірваний 11 березня 1993 року ( а.с. 8) мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками ( а.с. 7) Наразі сину вже виповнилось 18 років і разом з повноліттям дитини відповідач перестав йому надавати матеріальну допомогу згідно виконавчому листу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх доходів ( в.с. 9). Згідно довідці Криворізького технічного університету № 182 від 22.04.2009 року ( а.с. 11) ОСОБА_4 навчається у вказаному учбовому закладі на бюджетній основі. Позивач працює, та її заробітна плата складає 1864 грн. ( а.с. 11) сім»я позивача складається з 2 чоловік ( а.с. 10), що вбачається з довідки Криворізької об»єднаної міської довідково - інформаційної служби. Згідно закону батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення повноліття, але, якщо дитина продовжує навчання та у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки з місця роботи відповідача, його середньомісячне грошове забезпечення за винятком податків складає 3040, 12 ( а.с. 16) 3 довідки Криворізької об»єднаної міської довідково - інформаційної служби № 75 вбачається, що сім»я відповідача складається з 5 чоловік. Посилаючись на те, що члени сім»ї знаходяться на його утриманні, відповідач надав суду заяву про свою згоду на стягнення з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у вищому закладі 5 % від своєї заробітної плати( а.с. 23-24), але законодавством України не передбачено взагалі визначення розміру аліментів у відсотковому відношенні до розміру доходів. Згідно ст.. 183 та ст.. 184 СК України розмір аліментів визначається у частині від заробітку ( доходу), або у твердій грошовій сумі. Оскільки позов і заявлена вимога про стягнення аліментів у частині від заробітку відповідача, а відповідач не заявляв у судовому засіданні іншого клопотання, крім стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні до його заробітної плати ( доходу), суд вважає доцільним визначити розмір аліментів у частині від заробітку ( доходу) відповідача. З наданих суду відповідачем документів вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний відповідач і він дійсно зобов»язаний їх утримувати. Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітня дитина дружини від її першого шлюбу суд сприймає критично. По -перше, згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина. У свідоцтві про народження ОСОБА_7, 08.03.1994 року ( а.с. 27) батьком вказано ОСОБА_8, а не відповідача, який як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_8

С.М. не вдочеряв, довідки, що вона знаходиться на його утриманні суду не надав. Дружина відповідача працездатна, до того ж суду відповідачем не надано копії трудової книжки дружини для підтвердження того факту, що вона не працює, або ж того факту, що вона працює, довідки про находження її на утриманні відповідача суду не надано. Тому суд вважає, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей 2001 року та ІНФОРМАЦІЯ_5, які є шкільного віку та витрат на своє утримання потребують менше, ніж повнолітній син відповідача. Повнолітній син відповідача, в інтересах якого заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів, навчається на денному відділенні у вищому учбовому закладі, у зв»язку з чим повністю матеріально забезпечувати себе не може, тому суд вважає що позов слід задовольнити частково, на користь позивача стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/5 частини заробітної плати( або доходу) відповідача. На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 212, 214 п.7, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення аліментів на дитину у період навчання - задовольнити частково

Стягнути з 19 жовтня 2009 року з аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого начальником міського відділення міліції № 3 Жовтневого РВ КМУ проживаючого у м. Кривий ріг вул. Ватутіна, 43/01/86 у розмірі 1 /5 частини усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 Олександровича16ЛОЛ991 року народження до виповнення йому 23 років за умови його навчання у учбовому закладі та на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень та державне мито у розмірі 51 гривня.

У частині стягнення аліментів рішення суду допустити до негайного виконання у розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання вказаної заяві»: але рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів до суду не надійде заяво!про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий:

Суддя: В. Г. Валуєва