№ 2-24/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 гравия 2010 року

Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого- судді ГОНЧАР І.В. при секретарі ЗАБОЛОТНОЇ Л.В.

.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Фрунзівка цивільну справу за позовом

АКБ «ПОРТО-ФРАНКО»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов кредитного договору № 2616М-06 від 26 вересня 2006 року, укладеного між АКБ «Порто-Франко» та відповідачем ОСОБА_1 банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 доларів США строком з 26 вересня 2006 року по 25 вересня 2007 року зі сплатою і 8% річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, інших передбачених договором платежів 26 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким він поручився за виконання ОСОБА_3взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.

Однак , у порушення умов кредитного договору відповідач прийнятих на себе кредитних зобовязань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав, тому представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 9730 доларів США 91 цент, що за курсом НБУ становить 77913,42 грн., що складає : по частині кредиту - 2970 доларів США 99 центів,що за курсом НБУ становить 23788,12грн.,за відсотками - 1337 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ 10 711,98грн., за штрафними санкціями-5422 доларів США 06 центів.що за курсом НБУ становить 43 413,32 грн., а також суму державного мита - 779,13 грн., витрати на технічне забезпечення розгляду справи-129 грн., а всього 78812.55грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився.але попередньо направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причину неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що позов підглядає задоволенню зі слідуючих підстав:

матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 2616/ 1-06:

згідно договору поруки від 26 вересня 2006 року ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1А .кредитного договору;

факт видачі кредиту в сумі 5000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 26 вересня 2006 року.

-Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої срони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збиткіб, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Керуючись ст. ст. 509,533,554.1050.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК - країни, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ « Порто-Франко» кредитну заборгованість в розмірі 77913, 42грн. в тому числі : по частині кредиту -23788,12 грн., по відсотках - 10711,98грн., по штрафним санкціям - 43413,32грн., судові витрати в сумі 779,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи - 120грн., а всього стягнути 78 812,55 грн.( сімдесят вісім тисяч і вісімсот дванадцять ) гривень 55 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 1 ЦІК України.

Суддя: