Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2- 191/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
судді Черних Є.А.
секретаря Пінега Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, третя особа відділення державної паспортної та міграційної служби Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, в якій зазначає, що він є власником житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого в с. Нікополь, вул.. Миру, 153 Барвінківського району Харківської області . У вказаному житловому будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . З 4 грудня 2009 року відповідачка у вказаному будинку не проживає.
В цьому звязку позивач змушений користуватися своєю власністю з певними обмеженнями, не має можливості оформити соціальні субсидії та пільги.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не зявилася. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень.
Згідно зі ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запеерчує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає визнати причини неявки відповідача до суду неповажними і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Начальник відділення державної паспортної та міграційної служби Барвінківського РВ ГУМВС У свого представника до суду не направив, подав заяву з проханням слухання справи у відсутність представника, не заперечував проти позову.
Суд, вивчивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого в с. Нікополь, вул.. Миру, 153 Барвінківського району Харківської області . У вказаному житловому будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, яка з 20 вересня 2009 року там не проживає.
Згідно з довідкою Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_2 в с. Нікополь, вул.. Миру, 153 Барвінківського району Харківської області з 20 вересня 2009 року не проживає .
Допитані у суді в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали у суді, що відповідачка в с. Нікополь, вул.. Миру, 153 Барвінківського району Харківської області з 20 вересня 2009 року не проживає.
Згідно з ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуватися ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінюватися, закладати, укладати інші не заборонені законом угод.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, третя особа відділення державної паспортної та міграційної служби Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням житловим будинком, розташованим в с. Нікополь, вул. Миру, 153 Барвінківського району Харківської області.
Зобов?язати начальника відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб у по паспортній і міграційній роботі Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені 37 (тридцять сім) грн. суми інформаційно технічного забезпечення розгляду справи та на к користь держави 8 (вісім) грн.. 50 коп. суми судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 5 травня 2010 року.

Суддя Барвінківського райсуду Е.А.Черних