АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-6357/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кіктенко Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Дніпропетровськ 5 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бараннік О.П.

суддів - Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.

при секретарі Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про узаконення самовільних забудов, визнання права власності на самовільні забудови, -

Встановила:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про узаконення самовільних забудов, визнання права власності на самовільні забудови, посилаючись на ие, що на території належного йому домоволодіння №47 по вулиці Чугуївській у місті Дніпропетровську він самочнинно побудував : сарай 3 та прибудову аі- 1, збільшив у розмірах сарай Г, сарай 3 він має намір зносити, прохав визнати за ним право власності на вказані прибудови.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про узаконення самовільних забудов, визнання права власності на самовільні забудови , визнання права власності на самовільні забудови розташовані за адресою: місто Дніпропетровськ,вуд.Чугуївська,№47 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неповне з*ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновку суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що позивач заявив позовні вимоги про узаконення самовільно збудованих споруд та визнання права власності на ці споруди, посилаючись на ст., ст.317,п.1 ст.319,328,331,376 ЦК України , який діє з 1.01.2004 року.

Підтверджується матеріалами справи і поясненнями позивача в суді апеляційної інстанції про те, що споруди та перебудови він проводив у 1994 та 1995 роках під час дії ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Розділом другим ЦК УРСР (1963року) регулюються відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Громадяни, які збудували жилі будинки, господарські і побутові будівлі та споруди без встановленого дозволу або належно затвердженого проекту не набувають права власності на самочинне будівництво, а мають право володіти та користуватися цими будівлями і не вправі розпоряджатися ними.

Нормами Цивільного Кодексу УРСР від 18 липня 1963 року питання визнання права власності на самочинне будівництво у судовому порядку не врегульовано.

На час виникнення спірних правовідносин існував інший порядок визнання права власності на самочинне будівництво.

Розглядаючи спір по суті суд першої інстанції, застосовуючи норми ЦК України ( в редакції 2003 року ), на вказане належної уваги не звернув.

У зв*язку з порушенням судом норм матеріального права, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог

з урахуванням вказаних підстав.

Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307, 309,316 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про узаконення самовільних забудов, визнання права власності на самовільні забудови по вулиці Чугуївській, №47 у місті Дніпропетровську.Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Судді: