Справа № 2-7375/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Європейський» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,-

встановив :

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги уточнив. Остаточно просить суд звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 02 лютого 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №246, а саме: автомобіль марки DAF МОДЕЛЬ 95 ХF380, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, шасі № ХLRAS47ХSOE487744 , 1998 року випуску, обєм двигуна 12580 куб. см., тип - вантажний - С рефрижератор, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м.Рівне (свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 011715, видане 28 грудня 2006 року); автомобіль марки МАN модель 19.403, державний номерний знак НОМЕР_2, зеленого кольору, шасі WMAT330819М207690, 1998 року випуску, обєм двигуна 11967 куб. см., тип - вантажний - С бортовий, тентова ний, зареєстрований РЕГ-1 МРВ ДАІ м.Рівне (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 00977 4 видане 01 грудня 2006 року) в рахунок виконання договору кредиту від 27 лютого 2007 року №9-В/04.07 відповідно до якого заборгованість позичальників перед кредитором становить в загальній сумі 12369,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день звернення до суду становить 98828,87 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги представника позивача визнали повністю та не заперечили проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином рекомендованими повідомленнями, про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції про відправлення судових повісток рекомендованими повідомленнями. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між АКБ «Європейський» (надалі позивач) та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №9-В/04.07 від 02 лютого 2007 року (надалі договір кредиту) під заставу рухомого майна, відповідно до якого, відповідачу надано кредит у сумі 20000 доларів США на строк дії договору кредиту до 01 лютого 2010 року.

Відповідно до»п.2.4. договору кредиту, кредит наданий під 12% річних у валюті кредиту.

02 лютого 2007 року між АКБ «Європейський» та громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_4 було укладено договір застави, відповідно до п.1 даного договору, цей договір забезпечує виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 зобовязань перед Заставодержателем, що випливають з договору кредиту №7-В/04.07 під заставу рухомого майна від 02 лютого 2007 року (надалі договір кредиту) по поверненню суми кредиту в розмірі 5000,00 доларів СПІА в строк не пізніше 01 лютого 2010 року укладеного між ОСОБА_8С, та Заставодержателем; договору кредиту №8- В/04.07 під заставу рухомого майна від 02 лютого 2007 року (надалі договір кредиту) по поверненню суми кредиту в розмірі 20000,00 доларів США в строк не пізніше 01 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та Заставодержателем; договору кредиту №9-В/04.07 під заставу рухомого майна від 02 лютого 2007 року (надалі договір кредиту) по поверненню суми кредиту у розмірі 20000,00 доларів США в строк не пізніше 01 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Заставодержателем та сплати процентів за користування кредитними

коштами згідно п.2.4. договору кредиту, сплати комісійних, можливих неустойок та інших витрат, передбачених договором кредиту.

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що предметом договору є транспортні засоби Заставодавця, а саме: автомобіль марки DAF МОДЕЛЬ 95 ХF380, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, шасі № ХLRAS47ХSOE487744 , 1998 року випуску, обєм двигуна 12580 куб. см., тип - вантажний - С рефрижератор, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м.Рівне (свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 011715, видане 28 грудня 2006 року); автомобіль марки МАN модель 19.403, державний номерний знак НОМЕР_2, зеленого кольору, шасі WMAT330819М207690, 1998 року випуску, обєм двигуна 11967 куб. см., тип - вантажний - С бортовий, тентова ний, зареєстрований РЕГ-1 МРВ ДАІ м.Рівне (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 009774 видане 01 грудня 2006 року).

Відповідно до п.1.3. договору, у разі невиконання позичальниками зобовязань за договором кредиту, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Станом на 25 травня 2010 року строк дії кредитного договору закінчився, однак відповідач ОСОБА_2 до своїх зобовязань по договору кредиту відноситься вкрай недбало.

Відповідно до п.4.1., 4.2. договору кредиту, відповідач ОСОБА_2 за неналежне виконання

умов договору кредиту, сплачує позивачу штрафні санкції, зокрема пеню в розмірі подвійної облікової ставки НВУ від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязань по сплаті кредиту, повернення процентів та сплаті комісійних.

Станом на 01 березня 2010 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 9432, 17 доларів США; заборгованість за процентами - 952,21 доларів США; пеня за порушення строків сплати процентів - 78,92 доларів США; пеня за порушення строків повернення кредиту - 1719,44 доларів США; пеня за порушення строків сплати комісійних - 186, 33 доларів США.

03 лютого 2009 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до договору кредиту №9-В/04.07 від 02 лютого 2007 року, відповідно до п.1 якого сторони, за спільною згодою, на підставі п.2.8. договору, та керуючись п.7.1. договору, домовились викласти п.2.4. договору в наступній редакції: «2.4.за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі 14,5 (чотирнадцять цілих п»ять десятих процентів) річних. Проценти сплачуються у валюті кредиту».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 58 9 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.590 ЦПК України звернення Стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором, законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, оскільки відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору від 02 лютого 2007 року №9-В/04.07, кошти у встановлений договором строк не повернули, а позивач згідно діючого законодавства скористався своїм правом, тому з цих підстав позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки в договорі застави вартість транспортних засобів була оцінена на суму 385185 грн., борг по кредиту становить 98828,87 грн., що значно менше ніж вартість заставного майна, тому для погашення боргового зобовязання достатньо звернення стягнення на один транспортний засіб, який вказаний у договорі застави від 02 лютого 2007 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито* на користь держави в розмірі 1002,00 грн. згідно платіжного доручення №275 від 26 березня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №276 від 26 березня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,546,554,572,589,590,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного Комерційного Банку «Європейський» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно задоволити частково.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 02 лютого 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №246, а саме: DAF МОДЕЛЬ 95 ХF380, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, шасі № ХLRAS47ХSOE487744, 1998 року випуску, обєм двигуна 12580 куб. см., тип - вантажний - С рефрижератор, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м.Рівне (свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 011715, видане 28 грудня 2006 року).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АКБ «Європейський» судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1002,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: