Справа №2-720/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гавриліни, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в приватному будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Невського, буд. 52 і є споживачами природного газу, який надає ВАТ Чернігівгаз. З 01.10.2008 р. по 14.04.2009 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 1837 грн. 19 коп. за отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачують, тому позивач звернувся в суд з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за період з 01.10.2008 р. по 14.04.2009 р. в сумі 1837 грн. 19 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що борг виник у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі зареєстровані та проживають в приватному будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Невського, буд. 52 і є споживачами природного газу, який надає ВАТ Чернігівгаз. Проте, відповідачі своєчасно не сплачували за спожитий природний газ, у звязку з чим зі своєї вини створили заборгованість, яка становить - 1837 грн. 19 коп. і підтверджується розрахуноком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в солідарному порядку в розмірі 1837 грн. 19 коп., яка виникла за період з 01.10.2008 року по 14.04.2009 року.

Також з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (30/4) - по 07 грн. 50 коп. з кожного.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. (51:4) - по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, ст. 610 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гавриліни, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гавриліни, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1 837 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гавриліни, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 07 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Гавриліни, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач