Справа №2-4412/10
Провадження №2-4412/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Гирича С.В.

при секретарі - Чвак Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

м.Львові

у відкритому попередньому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 31.12.2002р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27.06.2002р. Від шлюбу із відповідачем у них народився син ОСОБА_3, 31.12.2002р.н. У звязку із тим, що їхні подружні відносини не склалися, в 2006р. вона разом з дитиною переїхала проживати окремо від відповідача, і дитина перебуває на її повному утриманні. З 2006р. відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, здебільшого у вигляді речових подарунків. Неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, окрім того навчається в СЗШ №46, відвідує платний гурток народного танцю у будинку «Школярик» в м. Винники, вона має намір влаштувати дитину на інші платні гуртки. А тому просить позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю, пояснила, що вона самостійно не має можливості в повній мірі забезпечити матеріальну потреби дитини, відповідач має постійне місце праці із достатнім рівнем доходів, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому може сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про визнання позов, розгляд справи у його відсутності та постановлення в попередньому судовому засіданні рішення, пояснив, що дійсно він працює на посаді майстра складу готової продукції ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» та отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн., згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів своїх доходів аж до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб постановити рішення у попередньому судовому засіданні у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог п.3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог п.1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається із свідоцтва про одруження від 27.06.2002р. виданого міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції (а.с.3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 27.06.2002р., про що вчинено актовий запис №1162.

З свідоцтва про народження від 05.02.2003р. (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 народився 31.12.2002р. і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що вчинено актовий запис №538 від 05.02.2003р.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає із своєю матірю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Як вбачається із пояснень позивача, дитина ОСОБА_3 відвідує платний гурток народного танцю у будинку «Школярик» в м. Винники, також має намір навчатися і на інших гуртках, які є платними, а тому потребує значного матеріального забезпечення.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог та погодився сплачувати аліменти у розмірі ? частини усіх своїх видів доходів.

А тому, суд вважає, що слід позов задоволити в повному обсязі та стягнути із відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 31.12.2002р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, 31.12.2002р.н. щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 17.06.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51грн., та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку і в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: