Справа №2-2105/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу стверджуючи, що зареєстрував з нею шлюб 13.02.1993 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, стали чужими людьми. Все це привело до того, що вони спільно не проживають.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та доповнив, що вони не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом з 24.08.2010 року, а проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою він відмовляється, а тому просить суд шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просить шлюб не розривати так, як вважає, що шлюб можна зберегти.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 13.02.1993 року у відділі ЗАГС м.Калуша, про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3).

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сімї, позивач бажає розірвати шлюб. З дружиною подружні стосунки не підтримуються з серпня 2010 р., та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Судом надавався термін для примирення з метою збереження сімї, однак воно досягнуто не було.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи на підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Суд вважає необхідним покласти витрати повязані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.02.1993 року у відділі ЗАГСу м.Калуша Івано-Франківської області за актовим записом № 63 розірвати.

Неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Витрати повязані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище відповідачки залишити «Невида».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: