Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - 1733/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача КП «Червоноградтеплокомуненерго» про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення покликаючись на те , що відповідачка ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 обласьі. 20.08.2009 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою зафіксувати факт самовільного відключення радіаторів центрального опалення в його квартирі . Дане відключення було вчинено з порушення п.25 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року , який забороняє самовільне відключення від мереж централізованого опалення. На неодноразові попередження про необхідність приєднатись до мережі централізованого опалення відповідач не реагує , тому позивач звернувся з даним позовом до суду .

Представник позивача КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судовому засіданні участі не приймав, згідно телефонограми, просили позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу та понесені судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні позову не визнали та пояснили, що через неналежну якість надання послуг по опаленню житла , необгрунтовано високі ціни за дані послуги вони від»єдналися від центрального опалення житла. В даний час вони не вбачають жодних підстав для примусового приєднання до мережі опалення . В позові просить відмовити, як безпідставному.

Представник третьої особи на стороні позивача КП «Червоноградтеплокомуненерго» в судовому засіданні участі не приймав, просив ухвалити рішення у їх відсутності відповідно до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, згідно довідки КП «Комінтех» від 02.03.2010 року . 20.08.2009 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася в організацію позивача із заявою зафіксувати факт самовільного відключення радіаторів центрального опалення в його квартирі.

Позивач не навів жодної правової підстави , котра б регулювала спірні правовідносини в сфері цивільного законодавства України , тобто могла бути підставою для примусовогопідключення квартири відповідача до централізованого опалення .

Спірні правовідносини сторін випливають з договірних відносин по наданню та отриманню комунальних послуг по утриманню житла. Чинне цивільне законодавство України не передбачає укладення зазначених договірних відносин в примусовому порядку.

Тому суд прийшов до переконання, що в позові слід відмовити, як у необґрунтованому та безпідставному.

Керуючись ст.ст.10,60, 118,119,212,215, 218 ЦПК України, п.25 Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року , п.З Порядку розроблення та погодження проектної документації на відключення приміщень (квартир) від внутрібудинкових мереж ЦО та ГВП , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача КП «Червоноградтеплокомуненерго» про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення квартири АДРЕСА_3 - відмовити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_1