Справа № 2-0957-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товарисива «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 413 704,11 грн., а також судові витрати в розмірі 1 730 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 26 листопада 2007 року між ним та відповідачкою був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в іноземній валюті в розмірі 53 864 доларів США., а відповідачка зобовязалася прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.11.2037 року. згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом. Відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 08.07.2009 рік розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 становить 413 704,11 грн., з яких заборгованість по кредиту 51 764 доларів США, що еквіваленті складає 394 959,32 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 2 380,18 доларів США, що еквіваленті складає 18 160,77 грн.; пеня 76,74 доларів США, що еквіваленті складає 584,02 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Згідно повідомлення позивача назва банку була змінена з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

В вересні 2010 року позивачем були надані уточнення позовних вимог щодо збільшення суми боргу, де позивач просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 498 681 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26.11.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в іноземній валюті в розмірі 53 864 доларів США, а відповідачка зобовязалася прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.11.2037 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 12.08.2010 рік розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 становить 498 681,15 грн., з яких заборгованість по кредиту 51 764 доларів США, що еквіваленті складає 408 417,96 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 9 973,26 доларів США, що еквіваленті складає 78 689,02 грн.; пеня 1466,94 доларів США, що еквіваленті складає 11574,17 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 498 681 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено солідарно з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1 730 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товарисива «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товарисива «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором 498 681 грн. 15 коп., судові витрати за подачу позову у розмірі 1 730 грн., а всього 500 411 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська