Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-1387 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що 07 листопада 2008 року ОСОБА_4 продала, а вони придбали, належний їй майновий пайчлена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ 4 № 137479 від 11 квітня 2006 року, про що ОСОБА_4 дала розписку та отримала гроші в розмірі 3490 гривень. У теперішній час відповідач ОСОБА_4 ухиляється від нотаріального посвідчення правочинну, тому позивачі просять суд визнати правочин дійсним і визнати за ними право спільної часткової власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ 4 № 137479 від 11 квітня 2006 року загальною вартістю в розмірі 3490 гривень, або 0,12 відсотків.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду довіреність на імя ОСОБА_1 для представництва його інтересів в суді. Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов ОСОБА_2 та доводи викладені в позові.

Позивач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про підтримання свого позову, та про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, та про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 визнала позов у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачами при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вони не порушують питання про стягнення з відповідача, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ч. 2 ст. 220, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ 4 № 137479 від 11 квітня 2006 року загальною вартістю в розмірі 3490 гривень, або 0,12 відсотків, належний ОСОБА_4, за яким 07 листопада 2008 року ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 купили зазначений майновий пай.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ 4 № 137479 від 11 квітня 2006 року загальною вартістю в розмірі 3490 гривень, або 0,12 відсотків, належний ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник