Справа №2-о-13/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б., при секретарі Гиляка О.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, який помер 15.06.2009 року відносно ОСОБА_4, що народився 27.12.1992 року та ОСОБА_5, що народився 31.10.1999 року. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 1992 року проживали однією сім»єю з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували обох дітей. Вказує, що синів, оскільки з ОСОБА_3 в офіційному шлюбі не перебували, то зареєструвала на своє прізвище, а по-батькові дітей - за ім»ям дійсного батька, який визнавав обох синів. Зазначає, що ОСОБА_3 завжди вважав себе батьком дітей, виконував свої батьківські обов"язки по відношенню до них. Зазначає, що 15.06.2009 року ОСОБА_3 помер. Посилається, що встановлення факту батьківства їй необхідно для належного соціального захисту дітей, зокрема, реалізації права на отримання державної допомоги (пенсії), що призначається в разі втрати годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала і виклала пояснення зазначені в заяві. Доповнила, що з покійним ОСОБА_3 спочатку не укладали шлюб, бо не виповнилось 1 рік з дня смерті його батька і його мати була категорично проти цього, а потім бажала отримати житло.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечувала, вказала, що за рішенням суду будуть призначати соціальні виплати.

Представник залученої до участі в якості зацікавленої особи - 2 Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Залучена до участі в розгляді даної справи в якості зацікавленої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності і визнання онуків.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.6-9), свідоцтва про народження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.10), заяву ОСОБА_6 (а.с.П), довідку КП «ЖЕК-13» (а.с.12), суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 іі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_7 (а.с.10).

Крім пояснень заявниці, факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно обох дітей підтверджується заявою ОСОБА_6, а також узгоджується з вказаним в свідоцтві про народження дітей ім»ям та по-батькові померлого.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий 15.06.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208, 209, 212-215, 234, 256, 292 ЦПК України, ст. 130 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт батьківства померлого 15.06.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі ?0 днів після подачі заяви.

Суддя: Л.Б.Філатова