Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2- 3908/ 2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Безкровній Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач у своїй позовній заяві просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, що був зареєстрований 29.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 92, від якого мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 29.09.2001 року. Від шлюбу вони мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання з відповідачем між ними не було згоди та взаєморозуміння , виникали постійні сварки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.09.2001 року - а.с.4. Від шлюбу вони мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.4.

Шлюбні відносини припинені з причини відсутності взаєморозуміння , виникали постійні сварки. Суперечки про розподіл майна та про місце мешкання дитини між сторонами не існує.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку заочного провадження, підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 197 ч.2, 213, 214. 224.225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану П»ятихатського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 92, від якого мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Крім того відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: