Справа №2-2175/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв"язку з визнанням мирової угоди

03.11.2010 року м.Кіцмань

3Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д. за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іларійорвича про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи сторони дійшли до мирової угоди, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про те, що набуте ними в період шлюбу майно: житловий будинок літ. А-1 вартістю 116688 гривень та господарські будівлі і споруди вартістю 37418 гривень, в томучислі: сарай літ. Б- 12251 грн; сарай літ. В - 3753 грн; сарай літ. Г- 1699 грн;убиральня літ. Д - 596 грн; погріб літ. Пг - 6780 грн; колодязь № 1 - 4153 грн;огорожа № 2 та № 3 - 8186 грн, на загальну суму 154106 грн та будівельні матеріаливикористані на будівництво самочинно побудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Евартістю 4969 грн, які розташовані по вул. Л. Кобилиці № 19 в с. БрусенкиКіцманського району Чернівецької області, є об'єктом права нашої спільної сумісної власності.

Поділ житлового будинку літ. А вони провели по 11 варіанту, запропонованому висновком 10/208-а експертного будівельно - технічного дослідження будинковолодіння № 19, який знаходиться в матеріалах цивільної справи:

ОСОБА_2 виділити частину № 1 і передати у власність наступні приміщення житлового будинку:

1-1 - коридор, площею 4,00 кв. м, вартістю 8275 грн;

1-4 - кімната, площею 18.40 /19.20/ кв. м, вартістю 39721 грн;

1-5 - комора, площею 4,70 кв. м, вартістю 9723 грн;

„а" - ґанок, вартістю 628 грн,

всього: площею 27,10 / 27.90/ кв. м, вартістю 58347 гривень,

а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б - 12251 грн;

сарай літ. В - 3753 грн;

сарай літ. Г - 1699 грн;

вбиральня літ. Д - 596 грн;

Уг колодязя № 1 - 2076.50 грн;

Уг огорожі № 2 та № 3- 8186 грн /353 + 3740.50/

всього: на суму 24469 гривень

Реальна частка власника част. 1 по будинковолодінню складає - 82816 гривень і становить - 54/100 будинковолодіння

ОСОБА_3 виділити частину № 2 і передати у власність такі приміщення житлового будинку:

1-3 -кухня, площею 10.50 /11.20/ кв. м, вартістю 23171 грн;

ч 1-2 - кімната, площею 16.40 /17.00/ кв. м, вартістю 35170 грн, всього: площею 26.90 /28.20/ кв. м, вартістю 58341 гривень, а також господарські будівлі та споруди: погріб літ. Пг вартістю 6780 грн;

Б колодязя № вартістю 2076.50 грн;

8 огорожі № 2 - 353 грн;

1/2 огорожі № 3 - 3740.50 грн;

всього: на суму 12950 гривень.

Реальна частка власника част. № 2 по будинковолодіння складає 71291 гривню і становить 46/100 будинковолодіння.

Крім того, ОСОБА_3 виділити будівельні матеріали, використані сторонами на будівництво самочинних будівель і споруд на суму 4969 грн, які залишаться йому після знесення ним самочинно збудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Е.

Різницю в ідеальних частках в майні, що поділено сторонами мирової угоди в сумі 6556 гривень ОСОБА_2 не буде сплачувати ОСОБА_3, оскільки з нею постійно проживають їх двоє малолітніх дітей син ОСОБА_4 19.08.2003 р. н. та дочка ОСОБА_5, 09.03.2006 р. н. і він не заперечує на збільшення її частки у майні, що підлягає поділу на вказану суму.

При такому поділі житлового будинку та господарських будівель будинкоколодіння № 19 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_6 зможемо утворити два ізольованих одне від одного господарства і в майбутньому не будемо мати один до одного ніяких матеріальних претензій.

Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а тому просять суд визнати цю угоду і справу провадженням закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження по цивільній справі у звязку із затвердженням даної мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

Житловий будинок літ. А-1 вартістю 116688 гривень та господарські будівлі і споруди вартістю 37418 гривень, в тому числі: сарай літ. Б- 12251 грн; сарай ^літ. В - 3753 грн; сарай літ. Г- 1699 грн;убиральня літ. Д - 596 грн; погріб літ. Пг - 6780 грн; колодязь № 1 - 4153 грн;огорожа № 2 та № 3 - 8186 грн, на загальну суму 154106 грн та будівельні матеріаливикористані на будівництво самочинно побудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Евартістю 4969 грн, які розташовані по вул. Л. Кобилиці № 19 в с. БрусенкиКіцманського району

Чернівецької області, є об'єктом права нашої спільної сумісної власності.

Поділ житлового будинку літ. А вони провели по 11 варіанту, запропонованому висновком 10/208-а експертного будівельно - технічного дослідження будинковолодіння № 19, який знаходиться в матеріалах цивільної справи:

ОСОБА_2 виділити частину № 1 і передати у власність наступні приміщення житлового будинку: 1-1 - коридор, площею 4,00 кв. м, вартістю 8275 грн; 1-4 - кімната, площею 18.40 /19.20/ кв. м, вартістю 39721 грн; 1-5 - комора, площею 4,70 кв. м, вартістю 9723 грн; „а" - ґанок, вартістю 628 грн, всього: площею 27,10 / 27.90/ кв. м, вартістю 58347 гривень, а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б - 12251 грн; сарай літ. В - 3753 грн; сарай літ. Г -

1699 грн; вбиральня літ. Д - 596 грн; Уг колодязя № 1 - 2076.50 грн; Уг огорожі

№ 2 та № 3- 8186 грн /353 + 3740.50/, всього: на суму 24469 гривень.

Реальна частка власника част. 1 по будинковолодінню складає - 82816 гривень і становить - 54/100 будинковолодіння.

ОСОБА_3 виділити частину № 2 і передати у власність такі приміщення житлового будинку: 1-3 -кухня, площею 10.50 /11.20/ кв. м, вартістю 23171 грн; 1-2 - кімната, площею 16.40 /17.00/ кв. м, вартістю 35170 грн, всього: площею 26.90 /28.20/ кв. м, вартістю 58341 гривень, а також господарські будівлі та споруди: погріб літ. Пг вартістю 6780 грн; Б колодязя № вартіспо2076.50 грн; 8 огорожі № 2 -353 грн; 1/2 огорожі № 3 - 3740.50 грн; всього:

на суму 12950 гривень.

Реальна частка власника част. № 2 по будинковолодінню складає - 71291 гривню і становить - 46/100 будинковолодіння.

Крім того, ОСОБА_3 виділити будівельні матеріали, використані сторонами на будівництво самочинних будівель і споруд на суму 4969 грн, які залишаться йому після знесення ним самочинно збудованих сараїв літ. Ж, 3 та навісу літ. Е.

Різницю в ідеальних частках в майні, що поділено сторонами мирової угоди в сумі 6556 гривень ОСОБА_2 не сплачує ОСОБА_2

ОСОБА_6, оскільки з нею постійно проживають їх двоє малолітніх дітей син ОСОБА_4 19.08.2003 р. н. та дочка ОСОБА_5, 09.03.2006 р. н. і він не заперечує на збільшення її частки у майні, що підлягає поділу на вказану суму.

Сторонам цієї угоди розяснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іларійорвича про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

х Суддя: