Справа №2-457/10
10 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
З складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що за період з 01.03.2 007 року по 30.09.2009 року утворилось 2643 грн. 35 коп. заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заявлену суму. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, зі згоди представника позивача, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 являються мешканцями квартири 55/1 будинку 11 по вулиці Гагаріна в місті Чернігові (а.с.5) і є користувачами послуг, що надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого станом на 30.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 2643 грн. 35 коп. (а.с.4).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст, 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 2 643 грн. 35 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 7 грн. 30 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 7 грн. ЗО коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 7 грн. 2 8 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 7 грн. 2 8 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 7 грн. 2 8 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави 7 грн. 2 8 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 7 грн. 2 8 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 4 грн. ЗО коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_3 4 грн. ЗО коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_4 4 грн. 2 8 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_5 4 грн. 2 8 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_6 4 грн. 28 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_7 4 грн. 28 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_8 4 грн. 28 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач