Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-1590
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 51. 05 грудня 2007 року рішенням Старобільського районного суду було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень, починаючи з 19 листопада 2007 року до повноліття дитини. Згідно до довідки № 357 від 31.03.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну платню в розмірі 1622,20 гривень за місяць. Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може в подальшому зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в випадку зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них. Тому, оскільки відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж було встановлено раніше судом, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки Єлизавети, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02 червня 2010 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 3).

Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст. ст. 182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в випадку зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст. 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача держмито в доход держави. Відповідач не додав суду відомостей, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 182-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02 червня 2010 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник