Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-25, 2010 р.

13 січня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1, при секретарі Чернишові М.В.

з участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

розірвання шлюбу,-

вс тановив:

ОСОБА_2 звернувся в су д з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає,

що з 24 липня 2004 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який

зареєстрований відділом РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області,

актова запис №182. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4. 22 серпня 2005

року народження. Спільне подружнє життя у них не склалось через різні характери та погляди на життя

і вони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе. Просить шлюб,

зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_3, 24 липня 2004 року відділом РАЦС Ніжинського

міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис №182 - розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задовольнити і

розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований 24 липня 2004 року відділом

РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 182.

Пояснив, що в нього та відповідачки це перший шлюб, судові витрати по розірванні шлюбу просить

покласти на нього. Неповнолітня дочка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою,

майнового спору в них на даний час немає. Наполягає на розірванні шлюбу, так як подазьше спільне

життя з відповідачкою суперечило б його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти

розірвання шлюбу, пояснивши, що в неї це перший шлюб, майнового спору в них на даний час немає.

Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить звільнити її від сплати судового збору

при розірванні шлюбу

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про одруження 1-ЕЛ № 071640 вбачається, що ОСОБА_2. 27

серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

одружились 24 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження від 24 липня 2004 року

зроблено запис за № 182. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_2. дружині

ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім»ї стаю

неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами

розірвати, проти чого не заперечувала відповідачка.

Судові витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, який просив про це суд в судовому

засіданні.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище

ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 24 липня 2004 року відділом реєстрації

актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської

області, актова запис № 182 - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

Володимировича 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави, а

ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: