Справа №2-687/10
25 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в місті Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнення заборгованості проводити в національній валюті і в солідарному порядку та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною в процесі реалізації субєктом оціночної діяльності.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.95, 96), з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертались. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
28.03.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.49-51), згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобовязань перед банком за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо строків та умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, відсотків та комісії за фактичний строк користування.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступав ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги в цій частині, слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п.2.1.7.1. договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно до п.2.1.9 договору іпотеки, у разі звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, враховуючи суму заборгованості за кредитом, суму відсотків, збитків, штрафів, пені, іншої заборгованості, витрати на утримання предмету іпотеки, а також витрат, повязаних з предявленням вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки, тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 57-60, 88, 154, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в місті Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором в розмірі 304318 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» 850 грн. 00 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» 850 грн. 00 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.Г.Деркач