РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. В сім,ї виникають сварки, у зв,язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини понад два місяці потому. З боку позивачки до відповідача втрачено почуття кохання та поваги, при таких обставинах позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Майнового спору сторони не мають. Позивачка змушена була звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач заперечував проти розірвання шлюбу в органах РАГСу.

У судове засідання позивачка не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 31.08.2010 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 31.08.2010 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що судовий розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 26 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533 (свідоцтво про одруження серія І-ВЛ № 127605, видане 26.12.2009 року).

Від шлюбу сторони дітей не мають

Судовим розглядом встановлено, що причиною розірвання шлюбу послужило те, що сімейне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини понад два місяці потому. Між сторонами втрачено почуття кохання та поваги.

Згідно ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,88, 174, 209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 533 - розірвати

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_3; ОСОБА_2 від оплати витрат звільнити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської )бласті через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його іроголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому іасіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання сопії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної :карги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , ікщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя