Справа №2-511/10
15 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивіль:-справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівсь:-теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу теплопостачання -
14.12.2009 року КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова" звернулось лс суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання (а.с.2-3) , мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язана вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.02.2008 р. не виконує своє зобов'язання, тому станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2398 грн. 38 коп., яку позивач просив стягнути, а також ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача, відповідачка в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку(а.с.21; 24) . Від представника позивача надійшла заява в якій він позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у його відсутність (а.с.23). Причини неявки відповідачки суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що КЕП „Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми „ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення.
Власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.є.5).
Отже, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача борг за період з 01.02.2008 р. по 01.09.2009 р. у сумі 2398 грн. 38 коп. та ЗО грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки в доход держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 57-63, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 510, 611 ЦК України -
В И Р І Ш И В : Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючтого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"товариства з обмеженою відповідальністю
фірми "ТехНова" заборгованість за послуги ¦ теплопостачання за період з 01.02.2008 р. по 01.09.2009 р. у сумі 2398 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськии районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочногс рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяв:: про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова