Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-4865/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
«03» червня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Трегубовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №175-КЕК-07 від 21.08.2007р. у сумі 1668,14 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 13.01.2010р. - 799,84 грн. становить 13 342,45 грн. та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 133,42 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.08.2007р. між ВАТ „Кредитпромбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №175-КЕК-07.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 7000,00 доларів США на споживчі цілі згідно заяви на видачу готівки №69_59від 21.08.2007р. та терміном повернення 2.0.02.2009р. .
Відповідач відповідно до п.4.3 взяв на себе зобовязання в вересня 2007 року, щомісячно.' погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача, що вказані у пунктах 1.2 та 1.4 кредитного договору та згідно графіку погашення кредиту, який відображений в пункті 4.3 кредитного договору.
Згідно з п.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідач взяв на себе зобовязання сплатити позивачу пеню у розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми прострочення заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 24 процентів річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки позивача, що вказані в п.4.3. та п.4.4. кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом відповідач зобовязаний не пізніше 20.02.2009р.
Банк виконав взяті на себе зобовязання по договору кредиту у повному обсязі.
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, .на його банківський рахунок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Банком на адресу ОСОБА_1 01.10.2009р. було направлено листа №7049/45.1- б.б-ОЗХВ з вимогою погашення заборгованості та із застереженням, що у випадку невиконання вимог позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, позивач буде звертатися до суду з позовною заявою.
Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач проігнорував лист позивача з вимогами погашення заборгованості та не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Станом на 13.01.2010р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №175-КЕК-07 від 21.08.2007р. складає 1668,14 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 13.01.2010р. становить 13 342,45 грн.:
-835,00 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 13.01.2010р. становить 6678,66 грн.;
-833,14 доларів США - сума пені, станом на 13.01.2010р., що за курсом встановленим НБУ 13.01.2010р. становить б 663,79 грн.
Згідно ст.52б ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.І ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 133,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 651,1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпрамбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №175-КЕК-07 від 21.08.2007р. у суму 1668,14 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 13.01.2010р. становить 13 342,45 гривень, а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 133,42 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 13 595 (тринадцять тисяч пятсот девяносто пять) гривень 87 копійок.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів і дня отримання його копії.
Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк