Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ України

03 листопада 2010 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді при секретарі за участю позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3П

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ЗО вересня 2010 року ОСОБА_3П звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Вказав, що з 18 червня 2005 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони дітей не мають. Свій позов ОСОБА_3 аргументує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося із-за п»янок та розгульного способу життя, який вела остання. Майнового спору не мають. Тому позивач просить суд розірвати їх шлюб.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_3 позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, ст.224 ЦПК України, у зв»язку з неявкою відповідача до суду і пояснив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 18 червня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 28. Від сімейного життя' дітей не мають. Зазначив, що з відповідачкою фактично жили разом в шлюбі 4 місяці. Шлюбні відносини припинені давно, мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу та примирення між ними -неможливі, тому на його розірванні - наполягає. Майнового спору не існує.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка з особистим підписом останньої про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

.Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебувають у шлюбі з 18 червня 2005 року, зареєстрованому виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 28 (а.с,4). Від спільного життя дітей не мають.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в

судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме

інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. . .|У

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, майнового спору не мають, дітей від шлюбу - не мають.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст.З, 169,224-225,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 червня 2005 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 28.

На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд

Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні: .у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному приміршиеу Головуючий суддя