ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судці Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення,
Згідно умов укладеного договору, щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Договору. У випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У судове засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні факт надання позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк ^
На час розгляду справи відповідач свої зобов*язання щодо пловернення грошових коштів (щомісячних платежів) не виконує.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна №
Згідно ст.20 Закону України „Про заставу, Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов*язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет застави, згідно умов договору застави, може здійснюватись шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредитоів та реєстрацію обтяжень суд визначає і спосіб реалізації вказаного предмета застави.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 451,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 571,26 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,
549, 611, 612, 624, 625, 1049 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
яким способом з третьою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: