Справа №2-180/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, співвідповідач ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням (змінити зазначений паркан), стягнути з відповідача судові витрати та моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн.

14.01.2010 року позивач подала до суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирою № 3 в житловому будинку № 15 по вул. Суворова, в м. Чернігові шляхом зменшення висоти паркану до висоти 1,5 метри.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її інтереси в суді представляють представники ОСОБА_1, ОСОБА_6, після оголошеної перерви представник позивача ОСОБА_1 подав заяву позивача про залишення позовної заяви без подальшого розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, проте просив стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на правову допомогу.

Вислухавши думку представників позивача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню в порядку п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 88 ЦПК України за рахунок позивача підлягає відшкодуванню понесені відповідачем судові витрати - правова допомога, яка розраховується з урахуванням Постанови KM України № 590 від 27 квітня 2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, з яким укладено Договір № 81 від 04 грудня 2009 р. про надання адвокатських послуг ( а. с. 15) і за послуги якого проведена оплата згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 387 (а. с. 16) був в судових засіданнях:

09.12.2009 року, судове засідання тривало 20 хв., 10.12.2009 року, судове засідання тривало 16 хв., 14.01.2009 року, судове засідання тривало 10 хв., 01.02.2010 року, судове засідання тривало 47 хв., 02.02.2010 року, судове засідання тривало 18 хв.. З урахуванням розмірів мінімальної заробітної плати визначеної Законом України № 1646-VI від 20.10.2009 року, сума, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу становить 612 грн. 81 коп. ( 36 хвил. * 4.96грн. = 178 грн. 56 коп.; 75 хвил. * 5.79 грн. = 434 грн. 25 коп.). В задоволенні решти вимог про відшкодування понесених відповідачем витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки не надані докази про виконання робіт зазначених в п.2 Договору № 81 про надання адвокатських послуг від 04 грудня 2009 року та в калькуляції вартості правової допомоги за Договором № 81 про надання адвокатських послуг від 04 грудня 2009 року.

Керуючись ч.4 ст. 88, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_7 Григорівни до ОСОБА_4, співвідповідач ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 612 грн. 81 коп..

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. ОСОБА_6