Справа № 2-890/09 Провадження № 22-ц-194/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2010 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2009 року по справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановила:

В травні 2009 року АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 про стягнення боргу.

З метою забезпечення позову ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року вилучено та передано на зберігання АКБ «Східно- Європейський банк» автомобіль «SUZUKI», модель «GRAND VITARA 2.0», реєстраційний номер AB 6333 AK, який належить ОСОБА_5

В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника АКБ «Східно-Європейський банк» ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 року позовну заяву АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року скасовано забезпечення позову про вилучення та передачу на зберігання АКБ«Східно-Європейський банк» автомобіля «SUZUKI» «GRAND VITARA 2.0», реєстраційний номер 6333 AK, який належить ОСОБА_5

В апеляційній скарзі представник АКБ «Східно-Європейський банк» просить ухвалу суду про скасування забезпечення позову скасувати, посилаючись на те, що позивачем до суду подано нову позовну заяву.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 року позовну заяву АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Враховуючи, що зазначена вище ухвала суду про залишення позову без розгляду набула законної сили, в даний час відпала необхідність у забезпеченні позову у вигляді передачі позивачу на зберігання автомобіля, що належить відповідачам по справі.

Звернення позивача АКБ «Східно-Європейський банк» з новим позовом до суду не являється підставою для визнання незаконною ухвали суду про скасування забезпечення позову, оскільки позивач має право на звернення до суду з відповідним клопотанням про забезпечення позову під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК України,

судова колегія -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника АКБ «Східно-Європейський банк» відхилити, а ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2009

року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий:

Судді: