РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-772/10.

м.Радомишль. 15 жовтня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав при цьому пояснив, що

з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з червня 1978 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше ніж рік проживають окремо, тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає.

Відповідач в судовому засіданні не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,з позовними вимогами погодилася,також вважає що їх сім»я збережена бути не може.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 10 червня 1978 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Радомишльського району Житомирської області (актовий запис за №63,свідоцтво про шлюб : 1- ТП №345038 від 10 червня 1978 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Також встановлено судом,що сторони по справі близько одного року проживають окремо, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду з часу звернення з позовом до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивач зазначив про те, що відповідач фактично створила іншу сім»ю , тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 1978 року відділом ЗАГС Радомишльського району Житомирської області (актовий запис за №63,свідоцтво про шлюб : 1- ТП №345038 від 10 червня 1978 року) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще - Базленко ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти при зверненні до суду: судовий збір - 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу,а всього- 38,50 грн.

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обов»язок по платі державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на відповідача - ОСОБА_2,звільнивши від сплати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які мають намір оскаржити рішення і які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя радомишльського

районного суду ОСОБА_4.