Справа № 2-6840/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Яцина Є.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 жовтня 2006 року вони уклали перший шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на спосіб подружнього життя та спосіб виховання дитини, сумісне господарство не підтримується, суперечок про поділ сумісного майна та про виховання дитини немає, примирення з метою збереження шлюбу не можливо, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, витрати покласти на неї.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає у повному обсязі, шлюб просить розірвати.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі 14 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №493 (а.с.7), від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями та сварок на підставі цього, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливо. Спорів майнового характеру та про виховання дитини немає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти сімю неможливо. Витрати, повязані з розірванням шлюбу слід покласти на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №493.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 8,50грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: