Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-632/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Червоноградська» до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2009 року про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 15639,97 грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги, -

Представник позивача звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області із позовною заявою до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2009 року про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 15639,97 грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, шо згідно виконавчого листа №2- 1737, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 06.07.2005 року з ДП «Львіввугілля» в користь ОСОБА_1 стягнуто 15639,97 грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги.

У зв'язку із тим, що на компенсацію за несвоєчасну виплату одноразової допомоги розповсюджується мораторій, просить визнати протиправними дії начальника підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівської області та скасувати постанову від 25.11.2009 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, що дає суду право розглянути у справу у їхній відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області з ДП «Львіввугілля» в користь ОСОБА_1 15639.97 грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги, про що 06.07.2005 року судом було видано виконавчий лист №2-1737, за яким було відкрито виконавче провадження з виконання даного рішення.

30.12.2005 року державним виконавцем Єфіменко В.А. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження суду за виконавчим листом.

В подальшому 25.11.2009 року постановою державного виконавця Кошевої Н.І. вищевказана постанова про зупинення виконавчого провадження була скасована.

ВСТАНОВИВ:

Підставою для зупинення виконавчого провадження є внесення ДГІ «Львіввугілля» реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедур погашення заборгованості згідно із Закону України «Про заходи, спрямовані ш забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 року (надалі Закону).

Проте, на думку суду, саме внесення боржника (ДП «Львіввугілля») до реєстр; підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону, не є достатньою умовою для зупинення виконавчого провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 15639,97 грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги.

Преамбула Закону вказує, що його метою є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству и підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питані та впровадження механізму погашення заборгованості, надання субєктам господарської діяльності права їх застосовувати, визначення порядку взаємодії органів державної влади ті органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності, щодо застосування механізму погашення заборгованості.

П.1.3 і 1.4 ст.1 Закону визначають, що згідно цього Закону підприємства паливно-енергетичного комплексу, субєкти господарської діяльності та інші юридичні особи, як мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо і погашення на умовах визначених цим Законом, а заборгованістю підтвердження учасниками розрахунків на розрахункову дату відповідні суми коштів (перелік яки: наводиться і який не містить випадків заборгованості підприємства паливно-енергетичного комплексу перед фізичними особами).

ГІ.1.9 ст.1 Закону визначає певні рахунки, операції на яких не можуть бути призупинені та кошти на яких не може бути звернено стягнення відповідно до Заков України «Про виконавче провадження», а саме поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості , які призначені виключно для проведена грошових розрахунків для погашення заборгованості на умовах , визначених Законом.

Крім цього ст.2 «Сфера дії Закону» встановлює, що дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунки які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Те, що дія цього Закону поширюється виключно на взаєморозрахунки між субєктами господарської діяльності та іншими юридичними особами, стверджується також і аналізами інших положень Закону, зокрема п.3.7 ст.3, зі змісту якого вбачається, що зупиненню підлягають виконавчі провадження та заходи виконання рішень, щодо підприємства паливно-енергетичного комплексу , які ухвалені господарськими судами.

Аналіз вищенаведених норм Закону свідчить про те, що стягнення із ДП «Львіввугілля» в користь ОСОБА_1 15639,97 грн. компенсації і несвоєчасну виплату одноразової допомоги не може бути здійснено лише з певних рахунків, а саме із поточних рахунків із спеціальним режимом використання для погашена заборгованості п.1.9. ст.1 Закону, що однак не може бути підставою для зупинене виконавчого провадження в цілому, оскільки у божника ДП «Львіввугілля» можуть бути інші рахунки (без спеціального режиму використання), а також майно на яке можна звернути стягнення.

За таких обставин суд вважає, що постанова підрозділу примусового виконані рішень Головного управління юстиції у Львівської області від 25.11.2009 року про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 15639,97 грн. компенсації : несвоєчасну виплату одноразової допомоги, є підставною і до скасування не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦІІК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Червоноградська» до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.11.2009 року про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 15639,97 грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги - відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :