Справа № 2-3323/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Демененко М.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж звернулося з позовом до відповідачів про стягнення нарахувань за актом за безоблікове використання електричної енергії в сумі 686,71 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачі мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.07.2009р. представником ПЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі за текстом - Правила...) відповідачами, через що їм було проведення нарахування у розмірі 686,71 грн. Просила стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що акт про порушення правил був складений без її присутності, а батько, який його підписав, через похилий вік не розумів його змісту. Той факт, що лічильник мав пошкодження, не заперечувала, однак за яких обставин він був пошкоджений їй невідомо.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5JI. в письмових заявах просили розглянути справу без їх присутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, за порушення правил користування електричною енергією та її безоблікове споживання спожичав несе відповідальність відповідно до законодавства.

Згідно акту № 0094133 від 17.07.2009р., складеного представниками ПЕМ ВАТ

«Донецькобленерго», споживачами ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 184, порушені правила користування електричною енергією, а саме виявлено пошкодження пломб засобу обліку. Зазначений акт підписаний представниками ПЕМ та у присутності ОСОБА_3, який підписав цей акт. За висновком експертизи лічильника електроенергії від 17.12.2009р., в ньому порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв*яком диска, внаслідок чого були занижені покази лічильника шляхом втручання в роботу лічильного механізму.

Розрахунок за безоблікове користування електроенергією згідно Постанови № 782/12656 від 04.07.2006р. Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 686,71 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлений той факт, що відповідачі споживали електричну енергію з використанням пошкодженого лічильника, що є порушенням п.53 Правил, а тому з них на користь позивача підлягає стягненню сума завданих ним вартість електричної енергії, що не зарахована внаслідок порушення Правил в розмірі 686,71 грн.

З відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати по ІТЗ в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 94 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) суму нарахувань за актом у розмірі 686 грн. 71 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 10 грн. з кожного та судовий збір в сумі 51 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 17 грн. з кожного (р/р 5231 в ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 00131096).

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у двадцятиденний строк, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя