Справа №2-1534/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщені суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10094 грн. 30 коп. Мотивуючи свої вимоги наступним: був прийнятий на роботу до КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на посаду робітника, згідно наказу № 141 від 25.03.1998 року. Згідно наказу № 31 від 05.05.2009 року був звільнений за власним бажанням. Вказує, що заробітна плата з червня 2008 року по травень 2009 року не виплачувалась.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за вимогами в ньому викладеними та просив стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 10094 грн. 30 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. З розміром заборгованості по заробітній платі погодився.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2006 року позивача було прийнято на роботу до КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради в порядку переводу, а 05.05.2009 року звільнено з роботи за власним бажанням (а.с.3-5).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Письмового повідомлення ОСОБА_1 відповідачем здійснено не було. Отже, при звільненні, з вини відповідача з позивачем не був проведений повний розрахунок і КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради не надано допустимих доказів про відсутність його вини в цьому.

Згідно довідки відповідача станом на 30.03.2010 року заборгованість перед позивачем по заробітній платі становить 10094 грн. 30 коп. (а.с.2), за таких обставин вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 100 грн. 94 коп.; на користь місцевого бюджету м. Чернігова - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 44, 116, 117 КЗпП України, ППВСУ від 24.12.1999 № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», ППВСУ від 06.11.1992 № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08 лютого 2005 року № 100 (із змінами і доповненнями), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 10094 грн. 30 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради в доход держави судовий збір в розмірі 100 грн. 94 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 0002 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач