Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3610/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він з 13.12.2000 року знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини припинені з травня місяця 2007 року з причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного господарства, частих сварок з цього приводу. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Дитина залишиться проживати з відповідачкою.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив шлюб розірвати, витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на нього.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що сім'я дійсно розпалася, примирення неможливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 13.12.2000 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2007 року з причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного господарства, частих сварок з цього приводу. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе. Дитина залишиться проживати з відповідачкою.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, за його вимогою.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.12.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом № 681, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В. Рибакова