Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-704-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ф

7 грудня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф., при секретарі Кришевській Т.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк до 01.02.2011р. для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.03.2010р.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

12.03.2010р. померла його матір ОСОБА_3, яка до самої смерті проживала в належному їй на праві приватної власності житловому будинку по вул. Харченка, 13 в смт ііерхнячці Христинівського району.

Він, будучи спадкоємцем за заповітом, який був посвідчений 27.11.2002 р. у ОСОБА_2 селищній раді та зареєстрований в реєстрі за № 337, поховав свою матір ОСОБА_3 та заволодів усіма правовстановлюючими документами на належне померлій майно, а тому вважав, що прийняв спадщину.

В даний час він звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на право на спадщину, однак йому відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

' Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від селищної ради до суду надійшла письмова заявЗ^ід 01.12.2010р. за № 4173 з проханням розглянути справу за відсутності представника селищної ради, в заяві також зазначено, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району.

Суд розяснив позивачу ОСОБА_1, що наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача, заповіту ОСОБА_3, посвідченого 27.11.2002 р. у ОСОБА_2 селищній раді та зареєстрованого в реєстрі за № 337, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по вул. Харченка, 13 в смт Верхнячці Христинівського району, довідку виконуючої обовязки державного'нотаріуса Христинівської держнотконтори від 06.12.2010р. за № 348 про те, що після смерті ОСОБА_3 держнотконторою спадкова справа не заводилась, довідку приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 01.12.2010р. за № 645/01-14 про те, що після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не подавались та не надходили, довідки приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.12.2010р. за № 256 про те, що після смерті ОСОБА_3 ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

~ Судом встановлено, що 12.03.2010р. померла ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом, який був посвідчений 27.11.2002 р. у ОСОБА_2 селищній раді та зареєстрований в реєстрі за № 337, заволодів усіма правовстановлюючими документами на належне померлій майно, а тому вважав, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК ЦРСР 1963р. прийняв спадщину.

Коли в даний час позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину, то йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий строк до 1 лютого 2011р., достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.стЦ270 ч.1,1272 ч.З ЦК України, ст. ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк до 01.02.2011 року, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.03.2010 року в смт Верхнячці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Олійник М.Ф.