Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 846/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І, при секретарі Міріченко О.М., за участю - представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, -
У червні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго (далі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.
В позовній заяві зазначено, що 21.11.2009 р., 15.01.2010 р, 19.03.2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Новоодеського району Миколаївської області при проведенні перевірки абонента ОСОБА_2: м. Нова Одеса, вулиця Решетєєва,37, зафіксовано порушення абонентом Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струймопримачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, а саме: натягнення фазного дроту від повітряної лінії енергопостачальника до будинку споживача мимо приладу обліку. По даним виявлених порушень складено акти про порушення правил користування електроенергією для населення №Я 8673 від 21.11.2009 р., № Ю-2947 від 15.01.2010 р., № Ю-2955 від 19.03.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Також просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені під час звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася двічі, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справу була сповіщена. Відповідно довідки №7717 від 13.05.2010 р. виконкому Новоодеської міської ради ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вимоги, передбачені ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів та в разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п. 48, 53 Правил).
Договір на постачання електроенергії між позивачем та відповідачем не укладався. Обліковий рахунок на отримувача електроенергії був відкритий на імя ОСОБА_2, що є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: м. Нова Одеса, вул.. Решетєєва , 37 з 01.11.2008 року.
Починаючи з 13.11.2008 р. відповідачем спожита електроенергія не оплачувалась, позивачем неодноразово фіксувалися порушення правил обліку та споживання електричної енергії, внаслідок чого складалися відповідні акти та проводилося відключення незареєстрованого споживача ОСОБА_2
За результатами розгляду акту № Я 8673 від 21.11.2009 р., складання якого засвідчено підписом трьох представників енергопостачальника, якими складено пояснювальну записку про самовільне підключення до електромережі за вказаною адресою та причину відсутності підпису споживача, що, згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення посвідчує його дійсність. Відповідно протоколу № 407 від 15.12.2009 р. засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Новоодеського району у присутності споживача ОСОБА_2 було зроблено замір перерізу мідного дроту, діаметр якого склав 0,5 мм. та розрахунок обсягу та вартості завданого позивачу збитку у сумі 1448 грн, про що відповідача ОСОБА_2 було ознайомлено під розпис.
За результатами розгляду акту № Ю 2947 від 15.01.2010 р. було складено розрахунок обсягу та вартості завданого позивачу збитку у сумі 238 грн. Відповідач на засідання комісії не зявилася.
За результатами розгляду акту № Ю 2955 від 19.03.2010 р. та було складено розрахунок обсягу та вартості завданого позивачу збитку у сумі 271,85 грн. Відповідач на засідання комісії не зявилася.
Внаслідок вищевказаних порушень використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачем не відшкодовані.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність ( п.п.48,53 Правил).
За правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів.
Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення безобліково користувалася електричною енергією, що й надало позивачу право на нарахування відповідних збитків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а у разі якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України .

Суддя