АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5224/10* Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Судців: Дорош А.І., Карнауха П.М. при секретарі: Киві А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Центру нарахування та здійснення соціальних виплат в Полтавської області про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Центру нарахування та здійснення соціальних виплат в Полтавської області про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, останнє оскаржив позивач, який одночасно поставив питання про поновлення процесуальних строків для апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Колегією суддів по справі встановлено, що розгляд справи та проголошення судового рішення відбулось за відсутність позивача ОСОБА_2

За вимогами ч.З ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами якого здійснювався розгляд справи в суді першої інстанції, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання представника позивача ОСОБА_3 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду на те, що позивачем ОСОБА_2 отримано копію постанови саме 13.08.2009 р. суперечить матеріалам справи.

Так, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що позивач отримав копію судового рішення 17.08.2010 р.

Відповідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції Полтавського районного суду Полтавської області № 16023, який має місце на заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що вказані документи були подані представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 04.09.2009 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.З ст.186 КАС України.

Вказана процесуальна дія була вчинена за межами процесуального строку, що закінчився 26 серпня 2009 року.

Крім того, якщо обраховувати процесуальний строк для апеляційного оскарження від дати на яку посилається апелянт, то і цей строк як процесуальний закінчується 22 серпня 2009 року, тобто також є пропущеним.

Беручі до уваги, що самим апелянтом не зазначаються причини пропуску процесуального строку в період з моменту отримання копії судового рішення та протягом 10 наступних днів, підстав для поновлення строку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 301,302,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: /підпис// /

Судці: /підписи// / )

З оригіналом згідно: