Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1822/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі ОСОБА_1
за участю представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про зобов'язання повернення депозитного вкладу та нарахованих процентів,
12 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати відповідача повернути йому депозитний вклад у розмірі 1926,00 доларів США та нараховані відсотки за період з 08 липня 2008 року по 12 серпня 2009 року у розмірі 10,9 відсотків річних та нараховані відсотки у розмірі 11,5 відсотків річних за період з 12 серпня 2009 року по фактичну кількість днів перебування вкладу на зберіганні.
18 листопада 2010 року представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 депозитний вклад в розмірі 1926,00 доларів США (що еквівалентно станом на 19 серпня 2010 року 23 087, 02 грн.) та нараховані відсотки за період з 08 липня 2008 року по 08 липня 2009 року в розмірі 10,9 відсотків річних та за період з 12 серпня 2009 року по 12 серпня 2010 року в розмірі 11,5 відсотків річних та понесені по справі судові витрати.
В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідач порушив умови договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 08 липня 2008 року та додаткову угоду до зазначеного договору, не повернувши йому в зазначений в договорі строк суму внесеного ним депозиту та не нарахував і не виплатив відповідні відсотки по вкладу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позов не визнав в повному обсязі, заперечував проти його задоволення, мотивуючи тим, що сума депозиту та відповідні відсотки перераховані банком на поточний рахунок позивача, які позивач має право знімати в межах ліміту банку, а також послався на відсутність правових підстав нараховувати відсотки після закінчення строку депозиту.
Враховуючи викладені обставини, на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦІЖ України, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
03 липня 2008 року між БАТ КБ «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ ТСБ «Надра» Кіровоградське РУ та ОСОБА_3 був укладений договір № 522743 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакет" послуг «ПП Базовий» № 1143580, відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу вкладний (депозитний) рахунок в гривні, останній вніс грошові кошти на рахунок, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 1926,00 доларів США зі сплатою 10,9відсотків річних (а.с.6).
Строк дії вказаного договору закінчився 19 серпня 2009 року.
12 серпня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 08 лтшня 2008 року № 522743 (а.с.8), згідно якого пролонговано строк дії вкладу на 12 місяців, з датою повернення вкладу 12 серпня 2010 року та сплатою відсотків в розмірі 11,5 відсотків річних.
Договір банківського вкладу та додаткова угода до вказаного договору між сторонами укладена на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
27 серпня 2010 року позивач звернувся з заявою до відповідача з вимогою про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків (а.с.31), однак відповідач листом від 30 серпня 2010 року відмовив в поверненні депозиту, мотивуючи відмову введенням Національним Банком України мораторію на задоволення вимог кредиторів по відношенню до зобов'язань ВАТ КБ «Надра» та перерахуванням суми депозиту на поточний рахунок позивача (ах.9).
Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові відсотки на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд вважає, що відповідачем порушені умови договору та додаткової угоди, що виражається в неповерненні позивачу суми вкладу та нарахованих відсотків в строк, зазначений договором та додатковою угодою.
Посилання представника відповідача про необхідність відмови в задоволенні позову через перерахування банком коштів з депозиту на рахунок позивача є безпідставними, оскільки переведення зазначених коштів з одного розрахункового рахунку на інший не тягне за собою зміну або припинення правовідносин, передбачених депозитним договором і не звільняє відповідача від обов'язку здійснити фактичне повернення коштів його власнику.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає позов таким, що піддягає задоволенню.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
'Керуючись статтями 10-13, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про зобов'язання повернення депозитного вкладу та нарахованих процентів задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ на користь ОСОБА_4 депозитний вклад в розмірі 1926,00 доларів США (що еквівалентно станом на 19 серпня 2010 року 15 196, 12 грн.) та нараховані відсотки за період з 08 липня 2008 року по 08 липня 2009 року в розмірі 10,9 відсотків річних та за період з 12 серпня 2009 року по 12 серпня 2010 року в розмірі 11,5 відсотків річних та понесені по справі судові витрати: 37,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі зйлишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ СМ.ГЛУБОЧЕНКО