Справа №2-2120/10
20 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 539 грн. 38 коп. заборгованості за теплову енергію. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачу, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1. Відповідач, являючись споживачем даних послуг, оплату за надані послуги з 01.09.2007 року проводить не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 28.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2 539 грн. 38 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України (а.с.21), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживаючи в квартирі №24/1 будинку № 71 по вулиці Красносільського в м. Чернігові (а.с.4), являється споживачем послуг по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню, яке надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Згідно розрахунку (а.с.3) відповідач оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі з 01.09.2007 року, внаслідок чого станом 28.02.2010 рік виникла заборгованість в сумі 2 539 грн. 38 коп.
Оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215-218, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 2 539 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК