Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 662/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, - ОСОБА_2, який зареєстрований 15 грудня 2004 року виконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

На запитання суду щодо надання терміну на примирення не погоджується, проти примирення категорично заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, йому в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала позов, відповідача, який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

15 грудня 2004 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.12.2004 року виконкомом Хирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис, - № 3.

Від спільного шлюбу спільних неповнолітніх дітей на вихованні сторони не мають. Як встановлено судом, спільне життя з відповідачем не склалося..

На протязі близько 3 років позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо один від одного на різних житлових площах. Сторонами фактично створені нові сім'ї, відповідач ОСОБА_2 має дитину, народжену в іншій сім'ї.

На думку суду шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем неможливе. Перебування позивачки ОСОБА_1 в формальному шлюбі перечить позивачці ОСОБА_1 зареєструвати повторний шлюб з іншим чоловіком.

Будь-яких перешкод, що до розірвання шлюбу в органах РАЦСу немає, проте відповідач не бажає розірвання шлюбу в позасудовому порядку мотивуючи це тим, шо в його паспорті відсутній штамп про одруження, а за таких обставин, які викладені вище , позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти.

В даний час на утриманні позивачки є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 11 БК № 253500, а тому позивачка має право вибору підсудності.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 11 БК № 253500, виданого 10 листопада 1999 року Розаліївською сільською радою Білоцерківського району Київської області, - залишити на вихованні позивачки, ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_4.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та ч. 2 ст. 110, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 грудня ввиконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис, - № 3, свідоцтво про одруження серії 1 БК № 256364, - розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 11 БК № 253500, виданого 10 листопада 1999 року Розаліївською сільською радою Білоцерківського району Київської області, - залишити на вихованні позивачки, - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук