Справа №2-538/10
23 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Страшній Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
КП „Чернігівводоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення 1 225 грн. 23 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечуються питною водою та відводом стоків. Оплату за надані послуги відповідачі проводять не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2006 року по 01.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1 225 грн. 23 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України (а.с.22), про причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), являються споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання.
Згідно розрахунку (а.с.4,) відповідачі оплату за надані послуги з 01.08.2006 року проводять не в повному обсязі, тому станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 1 225 грн. 23 коп.
Оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них в судовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 1 225 грн. 23 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. з кожного по 15 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. з кожного по 25 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В. МАСЛЮК