Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2- 1795 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 13.07.2009 року помер їх батько, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.07.2009 року за актовим записом № 21. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: майнового паю члена КСП «Приайдаря», с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області (майновий сертифікат) Серії ЛУ № 106551, в розмірі 30 482 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні, виданого 14 липня 2005 року; майнового паю члена КСП «Приайдаря», с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області, (майновий сертифікат) Серії ЛУ № 106551, в розмірі 17 168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень, виданого 14 липня 2005 року. Після його смерті вони є спадкоємцями першої черги за законом, згідно до ст. 1261 ЦК. До нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину вони вчасно не звернулися, оскільки не знали, що це потрібно було робити до сливу піврічного строку, що передбачено ст.1270 ЦК України, але на момент смерті батька вони разом проживали з батьком, займалися його похоронами, розпоряджалися в подальшому його майном, тому згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК фактично прийняли спадщину. Відповідач по справі ОСОБА_2, є дружиною померлого, але вона від прийняття спадщини відмовляється на їх користь. У звязку з чим вони просять суд визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена КСП «Приайдаря», с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області, після смерті батька ОСОБА_4, що належить йому на підставі майнового сертифікату Серії ЛУ № 106551, в розмірі 30 482 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай, після смерті батька ОСОБА_4, що належить йому на підставі майнового сертифікату Серії ЛУ № 106551, в розмірі 17 168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень, виданого 14 липня 2005 року.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свій позов підтримав повністю.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 13 липня 2009 року, визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачами при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вони не порушують питання про стягнення з відповідача, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 липня 2009 року на:

майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Приайдаря», с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області (майновий сертифікат) Серії ЛУ № 106551, в розмірі 30 482 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні, виданого 14 липня 2005 року Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 липня 2009 року на:

майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області, (майновий сертифікат) Серії ЛУ № 106551, в розмірі 17 168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень, виданого 14 липня 2005 року Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник