Справа №2-326/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Укртелеком звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 365 грн. 19 коп. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється споживачем телекомунікаційних послуг, які надає ВАТ Укртелеком, оплату за які з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 365 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не сплачувала за надан послуги в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг ( далі-Правил).

Відповідно до п. 40 Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється користувачем телефонного номеру 63-86-88, згідно типового договору про надання послуг електрозвязку від 01.08.2006 року (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2009 року по 30.09.2009 року складає - 365 гривень 19 копійок (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, «Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг» від 09.08.2005 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) 365 гривень 19 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 536 (п»ятсот тридцять шість) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова