Справа №2-3443/10
Провадження №2-3443/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кавецькому А.В.,

за участі: прокурора Панькевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Прокурора Личаківського району м Львова в інтересах Винниківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,

встановив:

Прокурор Личаківського району м Львова звернувся до суду в інтересах Винниківської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки . Позов мотивує тим , що в ході проведеної перевірки Державною інспекцією за використанням та охороною земель у Львівській області встановлено , що відповідач ОСОБА_1К, самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0301 га по вул. Івасюка . 4 в м Винники для обслуговування приватного житлового будинку , збудувала капітально на вказаній земельній ділянці огорожу . За наслідками перевірки ОСОБА_2 було видано припис № 1535 від 13.10.2009 р щодо усунення порушень земельного законодавства , складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності штрафи відповідач оплатила добровільно .При повторній перевірці 27.11.2009 р встановлено , що вказаний припис відповідачкою не виконано , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того перевіркою встановлено , що частину цегляної огорожі збудовано в межах червоних ліній .У зв»язку з вищенаведеним просив позов зодоволити.

В судовому засіданні представник прокуратури Личаківського району м Львова ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав ,дав пояснення аналогічні наведеним , просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача та представник третьої особи не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На підставі ч.4 ст.376 ЦК України, якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Відповідно до п б ч 1 ст 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно до ст 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до акту проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.10.2009 р (а.с. 5) встановлено , що ОСОБА_1К самовільно зайнято земельну ділянку за адресою м Винники , вул. Івасюка 4, площею 0,0301 га .Дана земельна ділянка обгороджена капітальною огорожею .Документів , що посвідчують право власності не представлено.

Як вбачається з припису старшого державного інспектора Державної інспекції за використанням та охороною земель у Львівській області № 1535 від 13.10.2009 р (а.с.6) відповідачу ОСОБА_1 запропоновано усунути вказані порушення в 30 денний термін .Приписом старшого державного інспектора Державної інспекції за використанням та охороною земель у Львівській області № 2297 від 27.11.2009 р (а.с.9) встановлено ,що відповідачем ОСОБА_1 не виконано вимог припису державного інспектора Державної інспекції за використанням та охороною земель у Львівській області № 1535 від 13.10.2009. Про , що було складено протоколи про адміністративне правопорушення № 000621 від 13.10.2009 р (а.с.7) та 27.11.2009 р № 000537 (а.с.10).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.10.2009 р № 290 відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст 53- 1 КпАП України (а.с.8) .Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2009 р відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст 188-5 КпАП України (а.с.11).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0301 га по вул. Івасюка . 4 в м Винники та самовільно збудовано огорожу без необхідного дозволу на ведення будівельних робіт тому позов необхідно задоволити та зобов»язати відповідача ОСОБА_1 звільнти самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0301 га по вул. Івасюка . 4 в м Винники та привести її до попереднього стану .

Крім цього, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 8,50 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст 211,212 ЗК України статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов Прокурора Личаківського району м Львова в інтересах Винниківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволити .

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0301 га по вул. Івасюка 4 в м Винники та привести ділянку до попереднього стану.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п»ятдесят копійок) судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя : Лакомська Ж.І.