Чаплинський районний суд Херсонської області
СПРАВА №2-94/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді Томашевського В.А.
при секретарі Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 20 вересня 2009 року має заборгованість 2863,29 гривень, яка складається з наступного:
*2337,97 гривень - заборгованість за кредитом;
*150,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
*а також штрафи відповідно до пункту 5.10 до кредитного договору № 251158 -
*250 ,00 гривень штраф ( фіксована частина), -124 ,44 гривень штраф ( процентна складова).
Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 251158 - -1 від 18 вересня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2.
Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 251158 - від 18 вересня 2998 року укладений з поручителем ОСОБА_3.
Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але згідно заяви позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідачів у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 2863,29 гривень,
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд г.
проводить заочний розгляд та ухвалює заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
18 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.
Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед банком за виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником, за таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ « Приват-Банк » задовольнити повністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.А. Томашевський