Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-1148 2010р.
УХВАЛА

судового засідання

28.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до Завидовицької сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

Іванович про визнання права власності на Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як

частку в подружньому майні, Уг частину цього ж будинку та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за

заповітом суд, -

встановив:

11.10.2010 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом Завидовицької сільської ради, треті

особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на Уг частину житлового

будинку з надвірними будівлями та спорудами, як частку в подружньому майні, Уг частину цього ж будинку та

земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом 09.11.2010р. позивачка подала заяву, у якій просить

повернути їй, поданий нею позов.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач, до

відкриття провадження у справі, відмовився від такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 та п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату

витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Завидовицької сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права

власності на Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як частку в подружньому майні, /г

частину цього ж будинку та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом не відкрите, позивачка

звернулася з заявою про повернення їй позову, подання такої заяви є правом позивача вважаю, що заява ОСОБА_3

підлягає задоволенню та що слід повернути позивачці суму, сплаченого нею, судового збору та коштів на оплату

витрат на ІТЗ.

Керуючись п.1 ч.І ст.83, п.2 ч.2 ст.83, ст.ст. 121, 209 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Завидовицької сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як частку в подружньому майні, Уг частину цього ж будинку та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачці з доданими до неї матеріалами.

відділенню Державного казначейства України у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_3 1048 (одну тисячу сорок вісім) грн. державного мита за подання позовної заяви, оплаченого нею відповідно до квитанції' від 16.02.2009р. у філії-Городоцьке відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунок 0077, МФО банку 825014, ЗКПО 23949787, одержувач платежу місцевий бюджет Городоцького району, 35 (тридцять п»ять) грн. державного мита за подання позовної заяви, оплаченого нею відповідно до квитанції від 12.03.2009р. у філії-Городоцьке відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунок 0077, МФО банку 825014, ЗКПО 23949787, одержувач платежу місцевий бюджет Городоцького району та ЗО (тридцять) грн. витрат за інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи оплаченого нею відповідно до квитанції' від 16.02.2009р. у філії-Городоцьке відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунок 0076, МФО банку 825014, ЗКПО 23949787, одержувач платежу місцевий бюджет Городоцького району.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя