Справа №2-311/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Страшній Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 16 % на кожну дитину. Зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5 від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку за рішенням суду, а також додаткові витрати в розмірі 170 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3, залучена до участі у справі в якості третьої особи, в судовому засіданні зазначила, що відповідач повинен утримувати неповнолітніх дітей, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №2-301/07р. суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

На даний час, малолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.6), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.2). Рухомого і нерухомого майна у її власності немає.

Відповідач мешкає окремо, працює столяром у ВАТ «Домобудівник» (а.с.36-38) середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1202,39 грн. (а.с.35), рухомого і нерухомого майна у його власності немає. Останній не є інвалідом. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2007 року, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 23.06.2003 року (а.с.42), а також додаткові витрати у розмірі 170 грн. щомісячно (а.с.40).

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище одержувача та платника аліментів, наявність у відповідача інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 0002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК