Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010р.

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_4 - внук спадкодавця, 31.03.2010р. звернувся в суд з позовом до Переможневсмвоі сітьської ради про визнання за ним в порядку спадкування, права власності на житловий будинок №93 з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Центральва в с.Переможне Городоцького району Львівської області. В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що його бабці ОСОБА_5, на праві власності належав будинок №93, що по вул.Центральна у с.Переможне Городоцького району Львівської області в якому вона проживала до дня смерті - 26.02.2001р., однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нього, позивач не може оформити право на спадпщну за заповітом.

В суді представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в заяві, крім цього пояснила, що її довіритель є внуком спадкодавця, 12.08.1991р. бабця склала на нього заповіт, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок він не може оформити спадщину, просить позов задоволити та поновити строк позовної давності.

Представник Переможненської сільської ради в судове засідання не з"явився, 15.04.2010р.. 17.05.2010р. (а.с.25, 34) подав заяви до суду, у яких не заперечує проти задоволення вимог позивача, просигь справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позову, подали до суду відповідні письмові заяви (а.с.36,37).

Заслухавши третю особу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах позивача, третю особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 складала заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 року здійснюється за заповітом.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копії технічного паспорта (а.с.5-7), довідок Переможненської сільської ради № 177, № 178 від 10.03.2010р., (а.с. 11,12), рішення №32 виконавчого комітету Переможненської сільської ради від 10.10.1991р., копії будинкової книги (а.с.14-16), вбачається, що забудівником житлового будинку №93 по вул.Центральна в с.Переможне Городощ>кого району Львівської області, була ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована у ньому.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ №245143 (а.с.8) ОСОБА_5 померла 26.02.2001р.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу заповіту (копія а.с.9), посвідченого секретарем виконкому Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області 12.08.1991р. за реєстровим №36 вбачається, що ОСОБА_5 заповіла у власність своєму внукові ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй на день смерті.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула, або володіла будинком №93 з надвірними будівлями і спорудами, що по вул.Центральна в с.Переможне Городоцького району Львівської області, неправомірно або, що на них крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мала на праві власності будинковолодіння №93 по вул.Центральна в с.Переможне Городоцького району Львівської області і що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки проживав у спадковому будинку, похоронив бабцю, інші спадкоємці на неї не претендують, тому є підстави визнання права власності за ним на будинковолодіння за заповітом.

З огляду на те, що позивач після смерті спадкодавця користується спадковим будинком, суд поновлює для нього строк позвоної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК України, в редакції 1963р., суд -

вирішив:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №93 з надвірними будівлями і спорудами, що по вул.Центральна в с.Переможне Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.02.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеладійного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: