Справа № 2-133/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 » березня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : треті особи: ОСОБА_3, Комунальне житлове підприємство № 24 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про вселення на житлову площу квартири, додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне житлове підприємство № 24 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням, додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням у звязку з постійним проживанням в іншому жилому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням.

В жовтні 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення на житлову площу квартири.

В листопаді 2007 року позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 втратившими право на користування жилим приміщенням. В січні 2009 р. ОСОБА_1 повторно уточнив свої позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2 та їх малолітнього сина ОСОБА_4 втратившими право на користування жилим приміщенням у звязку з постійним проживанням в іншому жилому приміщенні.

В обґрунтування позову позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем з ОСОБА_3, він перебував в зареєстрованому шлюбі з 1981 року.

В січні 1982 році на його сімю, яка на той час складалася з нього та ОСОБА_3, була виділена АДРЕСА_1. Головко в м. Кривому Розі.

В березні 1982 року у них народилася дочка ОСОБА_2 / прізвище з ОСОБА_3 змінено у звязку зі вступом у шлюб/.

У 1993 році він офіційно розлучився з відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 - його дочка, яка не мешкає у спірній квартирі з липня 2001 року, має інше постійне місце проживання разом зі своїм чоловіком за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 21/11, що підтверджується свідоцтвом про одруження дочки та актом про її відсутність за місцем реєстрації, які знаходяться в матеріалах справи.

В березні 2002 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5, і оскільки мати дитини мала реєстрацію по АДРЕСА_2. Головка в м. Кривому Розі, дитину зареєстрували за тією ж адресою.

Малолітній син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жодного дня не мешкав в спірній квартирі, з пологового будинку відповідач разом з малолітнім сином одразу поїхала мешкати до свого чоловіка за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 21/11, де мешкає і зараз разом з батьками.

Тобто, відповідач ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 мають інше постійне місце проживання, у звязку з чим він вважає, що вони втратили право користування жилим приміщенням спірної квартири.

Згідно угоди з відповідачем ОСОБА_3 деякий час він не мешкав у спірній квартирі, приблизно в квітні 2007 року сусіди по квартирі йому повідомили, що в його квартирі мешкають зовсім сторонні люди, співмешканець ОСОБА_3 привів якусь жінку та чоловіка, вони постійно пиячать, кричать, створюють неможливі умови проживання для сусідів.

Оскільки підтвердився факт не проживання його колишньої дружини ОСОБА_3 в спірній квартирі без поважної причини понад шість місяців, вважає, що вона втратила право користування житлом.

Відповідачі за основним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2., просять їх вселити на житлову площу АДРЕСА_1. Головко в м. Кривому Розі. Оскільки добровільно це питання з ОСОБА_1 їм вирішити не вдалося.

Позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог.

Представник позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_3А звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, відмову від свого зустрічного позову та визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.173).

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, відмову від свого зустрічного позову та визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.174).

Третя особа - Комунальне житлове підприємство № 24, звернулася до суду із заявою про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності її представника. (а.с. 55).

Третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності її представника, розгляд справи залишають на розсуд суду. ( а.с. 143).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 та її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право користування жилим приміщенням квартирою № 66, будинку № 4 по вул. Адм. Головка в м. Кривому Розі оскільки вони постійно проживають в іншому жилому приміщенні за адресою: Кривий Ріг, вул. Федоренка, 21/11, відповідно до ст.107 ЖК України слід задовільнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син - ОСОБА_4, 28.03.2002 року мають інше постійне місце мешкання, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 21/11 в м. Кривому Розі, що підтверджується довідкою з Комунального закладу «Міська лікарня № 7», в якій зазначено, що з часу народження дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, і в даний час мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 21/11 та довідкою з Криворізької загальноосвітньої школи № 78, в якій вказано, що в особистій справі учня ІНФОРМАЦІЯ_2, його місце мешкання зазначено: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 21/11( а.с. 131, 132).

Відповідно до ст. 72 ЖК України ОСОБА_3 слід визнати втратившою право на користування жилим приміщенням: квартирою № 66, буд. № 4 по вул. Адм. Головко в м. Кривому Розі, внаслідок її відсутності без поважної причини понад шість місяців ( а.с. 34-37).

Крім того, слід зобовязати ВДІ РФО Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прозвести зняття з реєстрації ОСОБА_2, її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_3, оскільки вони хоча і визнали позовні вимоги ОСОБА_1, але з реєстрації по спірній квартирі не знялися.

На підставі ст. ст. 71,72, 107 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право користування жилим приміщенням квартирою № 66, будинку № 4 по вулиці Адмірала Головка в м. Кривому Розі приміщення.

Зобовязати ВДІ РФО Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прозвести зняття з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_2, її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та по квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: