Справа №2-4054/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3. С.Г., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32957 грн. 39 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/07/МК/2007-840 на суму 9900 доларів США, строком користування по 20.04.2009 року, із сплатою 18 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов»язання по кредитному договору виконує не належним чинном, що виражається в неповерненні кредиту в строк, передбачений кредитним договором. Станом на 16.09.2010 року загальна заборгованість по поверненню кредитів та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 32957 грн. 39 коп. Зобов»язання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором були забезпечені: договором застави товарів в обігу від 17.04.2007 року та додатками до договору застави, предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приміщення магазину «Аква-Стиль» та АДРЕСА_2 приміщення магазину «Зодіак». Договором поруки від 17.04.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 У відповідності до умов договору поруки від 17.04.2007 року ОСОБА_3 бере на себе зобов»язання відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. Зазначають, що оскільки кредитним договором не передбачено порядок визначення курсу валюти, то виконання грошового зобов»язання повинно бути виконане за офіційним курсом, який станом на 16.09.2010 року складає 7,919 грн. за 1 долар США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просив стягнути заявлену суму заборгованості в гривні з відповідачів в солідарному порядку та стягнути понесені судові витрати. Виклав пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відсотки та штрафні санкції значно завищені. Вказав, що заборгованість за кредитним договором дійсно існує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.36). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріал;: ото за::, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/07/МК/2007-840 на суму 9900 доларів США на споживчі потреби, строком користування до 20.04.2009 року, із сплатою 18 % річних (а.о. 5-8).

17.04.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_3, по якому остання взяла на озон зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_2, ще випливають з вищевказаного кредитного договору (а.с. 11-12).

Крім того, 17.04.2007 року було укладено договір застави товарів в обігу (а.с.13-24 ).

Станом на 16.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4162,23 долара США, що за курсом НБУ дорівнює 32957 грн. 39 коп. (а.с.25-16 , а саме заборгованість по тілу кредиту 2295,26 доларів США (18174 грн. 22 коп.), заборгованість по нарахованим відсоткам 1124,38 доларів США (8903 грн. 21 коп.), пеня за прострочення сплати кредиту 455,04 доларів США (3603 грн. 06 коп.), пеня за прострочення сплати відсотків 121,86 доларів США (964 грн. 87 коп.), штраф за порушення вимог кредитного договору 165,70 доларів США (1312 грн. 37 коп.) .

Доводів відповідача ОСОБА_2 щодо нарахування йому відсотків та штрафних санкцій в значно більшому розмірі, суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні останнім не доведено, що проведений позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов»язань, не відповідає умовам кредитного договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступала ОСОБА_2 _Т.А., то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідне до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів з дольовому порядку на користь позивача (а.с.1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 32957 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - 164 грн. 79 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - 164 грн. 78 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач