Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-4028/ 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Безкровній Т.О.

за участю позивачів - ОСОБА_1І

ОСОБА_2

відповідача - Виконкому Тернівської районної у місті Ради

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної власності у зв»язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 10.04.2003 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_1, її чоловіку - ОСОБА_4 та їх сину - ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

31.08.2007 року ОСОБА_4 помер.

У встановлений законом строк, вона - ОСОБА_1 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею, чоловіком та сином приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, вона також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено, тому вона вимушена звернутися до суду.

Сини померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 31.08.2007 року.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за ОСОБА_4 , померлим 31.08.2007 року , за кожним з них, по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, якими просять розглянути справу за їх відсутності, на позові наполягають.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 10.04.2003 року, на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3 Розі-а.с.5.

31.08.2007 року ОСОБА_4 помер-а.с.4.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини-а.с.22, але вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №14» -а.с. 11.

Для визначення часток у праві спільної сумісної власності, ОСОБА_1 звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду-а.с.10.

Син спадкодавця - ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 31.08.2007 року- а.с.22.

Син спадкодавця - ОСОБА_6, подав до наторіальної контори заяву про те, що спадщину у встановлений законом строк, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 31.08.2007 року, не прийняв, строк пропустив без поважних причин і до суду за його продовженням звертатися не буде, на спадщину не претендує за будь-яких підстав.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 26.11.2010 року, за № 2132 /02-14, після смерті 31.08.2007 року ОСОБА_4, шляхом подачі заяви спадщини ніхто не прийняв, 20.02.2008 року з заявою про відмову від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 звернувся син померлого ОСОБА_5, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались - а.с.22.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлому 31.08.2007 року, кожному з них, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст. 370,372 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за ОСОБА_4, померлим 31.08.2007 року, за кожним з них, по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 66,80 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: