Справа №6-2383/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.05.2010 року по справі №1146-11/131/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» посилається на положення ст. 2, ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди», та вказує, що на момент подачі заяви відсутні підстави, передбачені ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди», для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчих документів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд визнав можливим справу розглянути без участі сторін.

Представник заяінтересованої особи в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви. Зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовами до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та про визнання недійсним третейського застереження. Крім того, при укладенні кредитного договору були порушення права позичальника ОСОБА_2 як споживача.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №1146-11/131/10, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.05.2010 року, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 202 222,77 грн заборгованості за кредитним договором, 100 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору (а.с.4-5).

Частиною 6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» визначено виключний перелік обставин та підстав, за наявності яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Проте, жодна з таких підстав не була встановлена у судовому засіданні.

Помилковим є твердження представника заінтересованої особи про розповсюдження на спірні правовідносини Закону України «Про захист прав споживачів», який встановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів, так як відносини, що виникають з кредитних договорів, відносяться до договірних відносин, які регулюються насамперед нормами цивільного законодавства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.05.2010 року по справі №1146-11/131/10 Третейського суду за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу №1146-11/131/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК