Справа № 2-2632/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Кремінь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 01 серпня 2003 року між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Кремінь» та Закритим акціонерним товариством «Донгорбанком» був укладений Генеральний договір страхування кредитів № 43 ДГБ, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ «Донгорбанка».

25 лютого 2008 року між ЗАТ «Донгорбанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 847/08ФЛ, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору.

У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за Кредитним договором № 847/08ФЛ від 25 лютого 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 952,48 грн.

Відповідно до п. 2.1. Генерального договору добровільного страхування кредитів № 847/08ФЛ від 25 лютого 2008 року невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором є страховим випадком.

05 жовтня 2009 року на підставі страхового акту № 43-81/1/0109 від 02.10.2009 р. платіжним дорученням № 64182 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст.ст. 993,1191 ЦК України, у звязку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача: страхове відшкодування в розмірі 952,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку в судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задовольнити з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст.993,1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 01 серпня 2003 року між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Кремінь» та Закритим акціонерним товариством «Донгорбанком» був укладений Генеральний договір страхування кредитів № 43 ДГБ, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ «Донгорбанка» ( а.с. 5-6). 25 лютого 2008 року між ЗАТ «Донгорбанком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 847/08ФЛ, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору, по якому, у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань Відповідачем за Кредитним договором № 847/08ФЛ від 25 лютого 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 952,48 грн. ( а.с. 7.8)

Згідно страхового акту № 43-81/1/0109 від 02.10.2009 р. та платіжного доручення №64182 від 05.10.2009 року Страховою компанією «Кремінь» на користь ЗАТ «Донгорбанк» сплачено страхове відшкодування в сумі 952 грн. 48 коп. (а.с.11, 14).

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» 952 грн. 48 коп. за виплат страхового відшкодування ЗАТ «Донгорбанк».

Суд також вважає, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме, 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 182 грн. 50 коп..

На підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215. 22- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» 952 гривні 48 копійок за виплату страхового відшкодування, а також 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок за інформаційно- технічне забезпечення, а всього 1123 ( Одна тис. сто двадцять три) гривні 48 копійок.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» 952 гривні 48 копійок за виплату страхового відшкодування, а також 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок за інформаційно- технічне забезпечення, а всього 1123 ( Одна тис. сто двадцять три) гривні 48 копійок.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подал апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: