ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-730/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Дзержинського району м. Кривого Рогу, 3-тя особа нотаріальна контора Дзержинського району м. Кривий Ріг про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява надійшла на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 26.11.2009 року.

Ухвалою судді від 04.12.2009 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. ст. 119,120 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Але, як убачається з тексту позову та доданих до нього копій документів не зрозуміло, ким порушується, не визнається чи оспорюється право позивачки на спадкове майно. Позивачка не зазначила, чи зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та яку відповідь отримала.

Позивачці необхідно було, насамперед, визначитися з предметом позову, уточнити свої позовні вимоги.

Крім того, позивачкою було зазначено як відповідача ОСОБА_4 громаду Дзержинського району м. Кривого Рогу, але не конкретизовано в особі якого органу діє відповідач. Також неправильно зазначено назву 3-ї особи.

У порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачкою не були зазначені поштові індекси своєї адреси та адреси 3-ї особи, а всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та 3-х осіб.

Крім того, позивачкою не було доплачено суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, які з 13.08.2009 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 становлять по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру 120 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк до 10.01.2010 року.

У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті, у зв'язку з чим, позов вважається неподаним та підлягає поверненню на адресу позивача.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, і до теперішнього часу заявником не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 04.12.2009 року, на підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади Дзержинського району м. Кривого Рогу, 3-тя особа нотаріальна контора Дзержинського району м. Кривий Ріг про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко