Справа № 2-1505/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю

. за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1С ( Далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( Далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з 18.09.1998 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу не мають. Розірвати шлюб в органах РАГСу відповідач не бажає. Шлюбні відносини припинили в квітні 1999 року, з тієї причини, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, їх сімя носить формальний характер, на примирення вона не згодна.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 18 вересня 1998 року позивач зареєструвала шлюбу з відповідачем у Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис за № 11.( а.с. 4). ОСОБА_1 припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2. в квітні 1999 року, оскільки із-за постійних сварок, подружжя втратило почуття один до одного. Подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-214, 224 - 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1998 року у Ганнівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис за № 11- розірвати.

При видачі свідоцтва стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17,00 ( Сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: