Справа №2-1085/10
28 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за псзсннсю заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборговане оті за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
07 вересня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3
грн., строком на 72 місяці з 07 вересня 2007р. по 06 вересня 2013 р., зі сплатою 29,50% річних: за
користування кредитними коштами.
Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору та графіка погашення, позичальник зобов»язання здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором.
8 порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, відсотки
Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Рішенням загальних зборів відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» від 14.10.09 р. була змінена назва відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Просили стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» 43778,31 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/2035/82/60658 від 07.09.07р., 437,78 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 07 вересня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2035/82/60658 про надання кредиту в сумі 20576,00 грн., строком на 72 місяці з 07 вересня 2007 р. п 06 вересня 2013 р., зі сплатою 29,50% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-8).

Додатком №1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору (а.с. 8 на звороті - 9).

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору та графіка погашення, позичальник здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором.

В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, відсотки не сплачує.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 12.02.10 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №014/2035/82/60658 від 07.09.07 р. становить 43778,31 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 19343,04 грн., нараховані несплачені відсотки 9242,97 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 15192,3 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору № 014/2035/82/60658 від 07.09.07 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 43778,31 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 5;, яку потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль».

У зв»язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в розмірі 437 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.(а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 509,526,530,610,611,612,625,629,1046-1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2: Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Азаль» заборгованість за кредитним договором в сумі 43 778 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в розмірі 437 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Деркач