РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-665/10.

м.Радомишль. 22 листопада 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Пузійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишль цивільну справу за позовом Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і даний будинок обслуговується їх організацією тому відповідачі зобовязані своєчасно вносити платежі в покриття витрат на експлуатацію ремонт будинку та утримання прибудинкових територій. Протягом тривалого часу такі платежі не вносились, в звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму - 1113,28 грн., тому просив суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідачів вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів рівних частках кошти за надані послуги в сумі 1113,28 грн. та на їх користь понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і міс розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, заяву про перенесення слухання справи більш пізній термін не подали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 і незважаючи на те, що між сторонами з початку спірних правовідносин не був укладений договір з зазначених питань за небажанням відповідачів, однак даний будинок фактично обслуговує позивач (вивіз сміття, поточний ремонт будинку та інш.).

У відповідності до вимог ч. 1 ст.66 ЖК УРСР плата користування житлом(квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири і розмір такої плати встановлюється за рішенням органу місцевого самоврядування.

На виконання умов згаданого Закону та „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 між сторонами по справі 01 березня 2009 року заключений договір з зазначених питань.

У відповідності до вимог ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення,в якому одна сторона(боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони(кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утримати від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів НА користь позивача сплачені останнім на користь держави судові витрати в розмірі 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу, а також на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. - в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,6С 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.509 ЦК України,ст.66 ЖК УРСІ суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 обоє прож.м.Радомишль,АДРЕСА_1 на користь

Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» (р.р.№1242, , ВАТ «Ощадбанк» МФО 311647) заборгованість за надання послуги, яка станом на час розгляду справи складає 1113,28 грн. - рівних частках.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім на користь держави судові витрати в розмірі 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу - в рівних частках.

Стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати розмірі - 51,00 грн. - в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.