Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Старокостянтинівський районний суд в складі :

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1119/73/3041 від 05.11.2007 року та договором поруки №№ 3041 від 05.11.2007 року в сумі 227 223,78 грн., понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав заяву, де позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві і просив провести розгляд у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3, допитаний за дорученням суду позов не визнав та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року між публічними акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір №014/1119/73/3041, за яким остання отримала кредит в сумі 161 845 грн., під 13,5 відсотків річних. За умовами п.1.1 Договору ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кредит та відсотки за користування ним до 05 листопада 2013 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_3, про що укладено договір поруки № 3041 від 05.11.2007 року, за умовами якого (п.4.1) у випадку невиконання, або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність за виконання зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Заборгованість відповідачів перед банком станом 14.07.2010 року становить 227 223,78 грн..

Дані факти підтверджуються кредитним договором №014/1119/73/3041 від 05.11.2007 року, договором поруки 3041 від 05.11.2007 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно п. 10.1 Договору - у випадку порушення термінів повернення кредиту, та (або) сплати нарахованих процентів за користуванням ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу суми за кожен день прострочення.

Сума пені, згідно розрахунку становить за прострочення по тілу кредиту - 39072,91 грн., за прострочення відсотків 34334,20 грн.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» : 227 223 грн. 78 коп. заборгованості по кредитному договору №014/1119/73/3041 від 05.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1820 грн. судових витрат, що були сплачені при подачі позовної заяви..

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом такого ж строку з дня отримання рішення.

Суддя