Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2208 /2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно договору дарування від 05.11.1998 року , ОСОБА_3 Дем»яновичу належить 1/3 частина житлового будинку № 13 по вул. Поленова в м. Кривому Розі, з господарчими побудовами.

11.04.2009 року, ОСОБА_3 Дем»янович помер.

У встановлений законом строк, вона звернулася до нотконтори для прийняття спадщини, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 Дем»яновичем допущена помилка, а саме прізвище чоловіка вказано - Кицук, що не відповідає прізвищу, вказаному у всіх правовстановлюючих документах.

Позивач просить визнати за нею - ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 13, зазначеного в плані літерою «А-1», загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м. розташованого по вул. Поленова в м. Кривому Розі, з господарчими побудовами, а саме: літня кухня - гараж, зазначені в плані літерою «Б», загальною площею 85,1 кв.м., льох, «В», загальною площею 6,4 кв.м., вбиральня, зазначена в плані літерою «Г», площею1,2 кв.м., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею 5,7 кв.м., сарай «Е», площею 9,0 кв.м., сарай «Ж», площею 13,1 кв.м., сарай «З», площею 5,5 кв.м., водоколонка І, басейн II, вимощення III, огорожа № 1, ворота № 4, розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Поленова в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 Дем»яновича, померлого 11.04.2009 року.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 22.02.2010 року, за № 285 /02-14, після смерті ОСОБА_3 Дем»яновича , померлого 11.04.2009 року, 01.07.2009 року з заявами про відмову від спадщини за законом, на користь дружини померлого ОСОБА_1, звернулися діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_3 Дем»яновича не посвідчувалися - а.с.22, згідно довідки квартального комітету № 2 від 31.03.2010 року, на час смерті ОСОБА_3 Дем»яновича, померлого 11.04.2009 року, у будинку № 13 по вул. Полєнова в ОСОБА_7, мешкала дружина - ОСОБА_1 - а.с.23.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 05.11.1998 року , ОСОБА_3 Дем»яновичу належить 1/3 частина житлового будинку № 13 по вул. Полєнова м. Кривому Розі, з господарчими побудовами-а.с.8.

11.04.2009 року, ОСОБА_3 Дем»янович помер-а.с.9.

У встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.22, але вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою від 31.03.2010 року - а.с.23.

В теперішній час, позивач звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 Дем»яновичем допущена помилка, а саме прізвище чоловіка вказано - Кицук, що не відповідає прізвищу, вказаному у всіх правовстановлюючих документах, тому було рекомендовано звернутися до суду -а.с

Згідно ст. ст. 1258,1261 , 1268 ЦК України за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку № 13, зазначеного в плані літерою «А-1", загальною площею 57,0 кв. м., житловою площею 34,4 кв. м. розташованого по вул. Полєнова в м. Кривому Розі, з господарчими побудовами, а саме: літня кухня - гараж, зазначені в плані літерою «Б», загальною площею 85,1 кв.м., льох, «В», загальною площею 6,4 кв.м., вбиральня, зазначена в плані літерою «Г», площею 1,2 кв.м., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею 5,7 кв.м., сарай «Е», площею 9,0 кв.м., сарай «Ж», площею 13,1 кв.м., сарай «З», площею 5,5 кв.м., водоколонка І, басейн II, вимощення III, огорожа № 1, ворота № 4, розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 вул. Полєнова в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 Дем»яновича, померлого 11.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 1258, 1261 , 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 13, зазначеного в плані літерою «А-1», загальною площею 57, кв.м., житловою площею 34,4 кв.м. розташованого по вул. Полєнова в м. Кривому Р господарчими побудовами, а саме: літня кухня - гараж, зазначені в плані літерою «Б загальною площею 85,1 кв.м., льох, «В», загальною площею 6,4 кв.м., вбиральня, зазначена в плані літерою «Г», площею1,2 кв.м., сарай, зазначений в плані літерою «, площею 5,7 кв.м., сарай «Е», площею 9,0 кв.м., сарай «Ж», площею 13,1 кв.м., сарай площею 5,5 кв.м., водоколонка І, басейн II, вимощення III, огорожа № 1, ворота № 4, розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Полєнова в м. Криво Розі, загальною вартістю станом на 11.04.2009 року - 29192 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті 11.04.2009 року - ОСОБА_3 Дем»яновича.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетро області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяв апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подана заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: