Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6328/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ 'УКРАЇНИ

Рівненський міський суд Рівненської області

13 травня 2010 року

в особі судці - Кучиної Н. Г.

при секретарі - Цимбалюк А. І.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Рівненської міської ради, третя особа перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просять визначити, що ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 1998 року та ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2009 року, на день відкриття спадщини 16 серпня 1998 після смерті ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належало по ? частини квартири АДРЕСА_1. Встановити, що ОСОБА_3, була рідною матір'ю ОСОБА_4. Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3, померлої 16 серпня 1998 року, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1. Крім того просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 24 серпня 2009 року, по заповіту на ? частини, за законом на ? частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті бабусі - ОСОБА_4, померлої 24 серпня 2009 року, за законом на ? частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та пояснили, що 24 серпня 2009 року померла матір ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1356. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме - квартира АДРЕСА_1, яка належала їй та її матері - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. 20 липня 1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори, згідно якого вона заповіла вказану квартиру в рівних долях ОСОБА_1 та брату - ОСОБА_6. У вказаний законом шести місячний термін ОСОБА_1 подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Оскільки її брат - ОСОБА_6 08 липня 2000 року помер ОСОБА_1 успадкувала по заповіту ? частину квартири, а на другу ? частини відкрилась спадщина за законом. З заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернулася донька ОСОБА_6 - ОСОБА_2. Друга донька - ОСОБА_7 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2, її заява про відмову від спадщини знаходиться в нотаріальній конторі в спадковій справі. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа перша Рівненська державна нотаріальна контора, до початку судового засідання подали клопотання, в якому просять слухати справу без участі представника нотаріальної контори.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого наказом від 19 червня 1995 року № 388-БТІ Фонду державно-комунального майна міської Ради народних депутатів, померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть І - ГЮ № 051681 від 17 серпня 1998 року ОСОБА_3 померла 16 серпня 1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні позивачами доведено і обґрунтовано, що на момент смерті ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 1998 року, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_2 є рівними і становлять по ? частині за кожним.

З оглянутого свідоцтва про праов власності на житло виданого наказом від 19 червня 1995 року № 388-БТІ Фонду державно-комунального майна міської Ради народних депутатів, свідоцтва про смерть 1 - ГЮ № 082605 від 25 серпня 2009 року та свідоцтва про смерть 1 - ГЮ № 051681 від 17 серпня 1998 року вбачається, що прізвище матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5, а прізвище бабусі - ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та Михайлова В І. в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_5

Викладені докази у їх сукупності, свідчать про їх належність та узгодженість між собою для встановлення факту родинних відносин, а саме: ОСОБА_3, що померла 16 серпня 1998 року була матір'ю ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_5 продовжувала проживати в даній квартирі та користувалась спадковим майном, а тому в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняла спадщину, ? частину квартири АДРЕСА_1 .

20 липня 1998 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про смерть 1 - ВО № 504192 від 10 липня 2000 року ОСОБА_6 помер 08 липня 2000 року.

Згідно свідоцтва про смерть 1 - ГЮ № 082605 від 25 серпня 2009 року, ОСОБА_5 померла 24 серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до повідомлення першої Рівненської державної нотаріальної контори № 782/01-14 від 13 травня 2010 року, спадкова справа № 470/2009 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 24 серпня 2009 року заведена першою Рівненською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2009 оку на підставі заяви № 1160 онуки померлої ОСОБА_2 та заяви № 1200 від ЗО вересня 2009 року дочки померлої, ОСОБА_1. В матеріалах справи є заява № 1159 від 18 вересня 2009 року про відмову від спадщини, онуки померлої ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 20 липня 1998 року є спадкоємицею ? частини та відповідно до закону ? частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває право власності на майно внаслідок успадкування.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок успадкування одержують квартиру АДРЕСА_1 та дану спадщину прийняли та користуються цим майном, а тому є достатні підстави для визнання за ними права власності на це спадкове майно.

На підставі викладеного ст.ст. 1216,1217,1233,1235,1258,1261,1262 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність» керуючись ст.ст. ЗО, 60,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Рівненської міської ради, третя особа перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Встановити, що на момент смерті ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 1998 року, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_2 є рівними і становлять по ? частині за кожним.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 1998 року була матір'ю ОСОБА_5, яка померла 24 серпня 2009 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16 серпня 1998 року у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3, як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_3, як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.