Справа №2-883/10
УХВАЛА

23 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г,

при секретарі Ващіліній Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ' суду в м.

Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування

рішення третейського суду

ОСОБА_4 І-.Б., заявою (а.с.3-5) Т'ретейсь кого суду

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 III., ОСОБА_4 звернулись до суду з про скасування рішення Постійно діючого при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02,11.2009 р. по справі № 3648- 3/09, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2Б І, ОСОБА_2 1.1., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вважають, шо при розгляді справи були порушені їх права, передбачені ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6.5 кредитного договору від 08.05.2008 р.. У відповідності до п. 4 цього кредитного договору, п. 4.1.3., ОСОБА_2 02.09.2009 р. до Полтавського відділення ПАТ «Альфа-Банк» було направлено листа про внесення змін до Графіку платежів, що не пов'язані з достроковим погашенням кредиту та сплатою процентів за його користування, зв'язку з погіршенням фінансового стану. Всупереч п. 6.5 Договору, Полтавське відділення ПАТ «Альфа-Банк» не намагалось вирішити це питання шляхом переговорів, а 15.10.2009 р. звернулось до третейського суду. Постановляючи рішення від 02.11.2009 р. третейський суд явно вийшов за межі своєї компетенції та вдався до порушень норм цивільного матеріального права та кредитного договору від 08.05.2008 р., оскільки позивачем вимога про розірвання кредитного договору не ставилась, порушені вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, що призвело до винесення незаконного рішення. Просили скасувати вказане рішення третейського суду.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 вважає, що заява(а.с,3-5) задоволенню не підлягає, відповідно до письмових заперечень, але в них описка - 28.10.2009 р. листи не надійшли від відповідачів, а були направлені відповідачами.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_2 1.1., ОСОБА_4 І засідання не з'явились. Про час та місце судового повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи матеріали справи третейського суду № 3648-3/09, суд приходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2009 р. рішенням Третейського суду при Всеукраїнській Громадській «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3648-3/09 „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, їєвлєвої І,І., ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяв (а.с.3-5) відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з дани рішенням не згодні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

:

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди»

визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення

третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення

третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до

закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не і, не

передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені

питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦІЖ України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШ И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3

Іванівни, ОСОБА_4 про скасування рішення

третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко