Справа №2-888/10
28 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В..
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. До викладеного в позові доповнив, що на час розгляду справи борг відповідачем не погашено.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.54), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:
Відповідно до п.8.3 кредитного договору відповідач зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом в період з 21 по 28 число кожного місяця до графіку повернення кредиту, відсотків, що зазначені в Додатку № 1 до даного Договору (а.с.14).
ОСОБА_2 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.6-7) станом на 18.01.2010 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4 443 грн. 84 коп. та заборгованість по процентам в сумі 3 167 грн. 79 коп.
Згідно п.п.9.1 Договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобовязань.
Враховуючи, що ОСОБА_2 порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 9.1 Договору повинна сплатити банку пеню, розмір якої станом на 18.01.2010 року становить 8 643 грн. 45 коп. (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Беручи до уваги, що відповідачем прострочено виконання грошового зобовязання, внаслідок чого відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних простроченої суми за кредитом становить 9 559 грн. 17 коп, за відсотками 3 654 грн. 51 коп. (а.с.6-7).
Виходячи з розрахунку на а.с.6-8, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 18.01.2010 року становить 21 857 грн. 13 коп.
Відповідно до п.6.3 Договору, у випадку вимоги Банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів Позичальник зобовязаний зробити повне погашення заборгованості за цим кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги Банку.
Судом встановлено, що на адресу позичальника Банком направлялась письмова вимога (а.с.17-18), проте, позичальник ОСОБА_2 у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобовязання перед позивачем.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк про стягнення з відповідача 21 857 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № СН1/0106 від 30.05.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 213, 215-218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 21 857 (двадцять одну тисячу вісімсот пятдесят сім) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № СН1/0106 від 30.05.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір в розмірі 218 грн.57 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк