Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-3855/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, із залученням третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу мають одну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 26.04.1995 року. На виконанні у відділі ДВС Глобинського РУЮ перебував виконавчий лист № 2-90/93 виданий 26.03.1993 року Глобинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина. На даний час ОСОБА_3 повнолітній, навчається у Кременчуцькому середньому професійно-технічному училищі №22 на денній формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2011 року. Повнолітній син знаходиться на повному утриманні позивачки, син ОСОБА_4 немає ніякого самостійного виду доходів.. Батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, прохала справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 прохав справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 прохав справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, находить позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він за станом здоров"я взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина знаходиться на повному утриманні позивачки

Довідкою № 581 від 09.12.2010 року Кременчуцького середнього професійно-технічного училища №22 ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров"я взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання на денній формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2011 року.

Згідно ч.1ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому на підставі ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до моменту закінчення навчання 30.06.2011 року, починаючи з 26.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 технічний збір 120 грн. за оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА