Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -3136 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Герсдорф О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року до суду звернулося АТ "Український інноваційний банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 11 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 46-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. на строк 12 місяців до 10 лютого 2009 року. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" заборгованість за кредитним договором № 46-08 від 11 лютого 2008 року, яка станом на 23 березня 2010 року становить 6902, 91 грн. з яких: сума простроченого кредиту 4065,36 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 475,29 грн., прострочена комісія 165,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 108, 31 грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків 85,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії - 39,84 грн., інфляція за несвоєчасну сплату комісії - 38,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1265,27 грн., інфляція за несвоєчасну сплату кредиту - 659,70 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 69,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

У судовому засіданні представник позивача АТ "Український інноваційний банк" ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити , стягнувши з відповідача борг за кредитним договором на суму 6 902, 91грн.. Відмовившись від збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Судом достовірно встановлено, що між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 11 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №46-08, згідно п.2.2 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. строком до 10 лютого 2009 року із сплатою відсотків 18 % річних відповідно п.1.1 Договору. Згідно п.1.2 Кредитного договору позичальник сплачує відсотки та щомісячну комісію за обслуговування до 10-го числа кожного місяця. Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взяті на себе зобов'язань відповідач не виконав у повному обсязі.

Станом на 24 березня 2010 року заборгованість становить складає 6902,91 грн. з яких: сума простроченого кредиту 4065,36 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 475,29 грн., прострочена комісія 165,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 108, 31 грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків 85,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії - 39,84 грн., інфляція за несвоєчасну сплату комісії - 38,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1265,27 грн., інфляція за несвоєчасну сплату кредиту - 659,70 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 69,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Таким чином борг за кредитним договором № 46-08 від 11 лютого 2008 року станом на 24.03.2010 року становить 6902,91 грн..

Представник позивача АТ "Український інноваційний банк" відмовилася збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи.

Станом на день розгляду справи відповідач борг за кредитним договором не сплатив.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 46-08 від 11 лютого 2008 року, яка станом на 24 березня 2010 року становить 6902,91 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 536, 626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" заборгованість за кредитним договором № 46-08 від 11 лютого 2008 станом на 24 березня 2010 року у розмірі 6902,91 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 69,02 (шістдесят дев'ять 02 грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя