Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

27 травня 2010 року Справа № 2-1712/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Поляковій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт тролейбусного депо № 2 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт тролейбусного депо № 2, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, судовий розгляд якої розпочатий не був. Розглянувши вищезазначену цивільну справу у попередньому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, дорожньо-транспортна пригода відбулася по вул. Панікахи; місцезнаходженням відповідача - міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт тролейбусного депо № 2 є м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31; третя особа: ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода відбулася по вул. Панікахи, місцезнаходженням відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31, що є територією Бабушкінського району, суд приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки справа не була розпочата розглядом по суті, суд вважає за необхідне, згідно з п. 1 ст. 116 ЦПК України, передати цивільну справу належному суду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 2-1712/10 за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт тролейбусного депо № 2 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Мірошниченко