Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30 липня 2010 року Справа № 2-2037/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.,
при секретарі Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
про розірвання шлюбу,-
27 травня 2010 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. У позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 14.07.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 584; від шлюбу дітей не мають; сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя; з вересня 2009 року припинили спільне господарство та проживають окремо; спору про розподіл майна не існує. Iiceaa? aaa?a?, ui ?iaeia ?iciaeany inoaoi?ii ? ia ii?a aooe a?aiiaeaia. I?inea oe?a ?ic??aaoe.
A?aiia?aa? i?i ?an ? i?noa noaiaiai can?aaiiy iia?aiieaia ca?aii i?aaee no. 76 Цивільного процесуального кодексу Oe?a?ie. A noaiaa can?aaiiy ia cyaeeany, iaa?neaea ai noao eeiiioaiiy, a yeiio iicia i?ao?eio?, i?ineea oe?a ?ic??aaoe.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.
Aeneooaaoe iiyniaiiy iiceaa?a, aea?eaoe iaoa??aee ni?aae, noa aaa?a?, ui iiciai? aeiiae i?aeyaa?ou caaiaieaii? ii ianooiiei i?anoaaai.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 14.07.2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони з вересня 2009 року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Їх сімя розпалася з причини несумісності характерів, через різні погляди на життя, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сімї. Майновий спір відсутній.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні та в позовній заяві.
O a?aiia?aiino? c? no. 110 N?iaeiiai Eiaaeno Oe?a?ie iicia i?i ?ic??aaiiy oe?ao ii?a aooe i?aa'yaeaiee iaiei c iia?o??y.
Ca?aii no. 112 N?iaeiiai Eiaaeno Oe?a?ie, i?e ?icaeya? ni?aae i?i ?ic??aaiiy oe?ao noa c'yniao? oaeoe?i? aca?ieie iia?o??y, a?eni? i?e?eie iiciao i?i ?ic??aaiiy oe?ao.
Noa iinoaiiaey? ??oaiiy i?i ?ic??aaiiy oe?ao, yeui aoaa anoaiiaeaii, ui iiaaeuoa ni?euia ?eooy iia?o??y ? caa?a?aiiy oe?ao noia?a?eei a ?ioa?anai iaiiai c ieo, ?ioa?anai a?oae, ui ia?ou ?noioia cia?aiiy.
I?e iinoaiiaeai? ??oaiiy, noa a?aoiao? oa, ui noi?iie iaiieyaa?ou ia ?ic??aaii? oe?ao, n?iaeii-oe?ai? a?aiineie i?eieiai?, a oiio i?eoiaa ai aeniiaeo i?i oa, ui n?iy noi??i ?iciaeany inoaoi?ii oa i?eie?aiiy aooe ia ii?a.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.07.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 584 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Мірошниченко