Справа № 2-46/2010р.
Р І ШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Висоцької Н.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Корюківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. -

в с т а н о вив:

Позивачка звернулась до суду з дам позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася 6 квітня 1952 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області. її родове прізвище було - ОСОБА_3, а після укладення шлюбу змінила на - ІІІамара. Батьками її є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В смт. Холми Корюківського району проживала її рідна тітка (сестра матері) Лупан (родове прізвище - Кубрак) ОСОБА_5, вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті її тітка не розпорядилась своїм майном, була направлена до Любенького будинку-інтернату, де проживала та була зареєстрована. 02 червня 2009 року тітка позивачки. ОСОБА_6 померла. На майно померлої тітки, яке складається з вищезгаданого будинку відкрилася спадщина. Спадкоємців 1-ІV черги у померлої немає. Позивачка являється племінницею померлої тітки і спадкоємницею V черги за законом, інших спадкоємців немає. Позивачка не прийняла, спадщину, бо у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що достатньо вступити у володіння спадщиною, мати при собі якісь правоустановчі документи, володіти та управляти спадковим майном. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Просить суд визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її тітки.

Крім того нотаріус запропонувала позивачці надати документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою тіткою, тобто надати свідоцтво про народження померлої матері позивачки, яка померла у 2000 році та надати свідоцтво про народження тітки та укладення нею шлюбу. В документах матері позивачка не знайшла свідоцтва про її народження та укладення шлюбу. За таких обставин позивачка змушена була звернутися до РАЦС Корюківського РУЮ. працівники якого перевірили актові записи про народження та укладення шлюбу матері, усно проінформували про відсутність цих актових записів. Направили запит до обласного РАЦС. З обласного відділу позивачку повідомили, книги реєстрації актів про народження за 1911 рік по даному населеному пункту не збереглись, а по поновлених такі записи відсутні. Тому родинні відносини з померлою тіткою документально встановити не можливо. Позивачка просить суд також встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. Родинні відносини підтверджуються документально. Так з свідоцтва про народження позивачки вбачається що її матір'ю є ОСОБА_4, яка померла у 2000 році, народилася мати у 1911 році в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області. І! родове прізвище було Кубрак. яке вона змінила на ОСОБА_4. Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на Шамара підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб тітка змінила родове прізвище Кубрак на Лупан. У матері позивачки та тітки спільні родові прізвища та по батькові (Кубрак, ОСОБА_5), що підтверджує їх походження від спільного батька. Обидві народилися і раніше проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи вік матері (1911 рік народження) та вік тітки (1928 рік народження) вони можуть бути сестрами. Просить суд позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з»явилась звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, так як до суду не може заявитись за станом здоров»я. позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує в задоволенні позову.

Представник Ріпкинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду письмове повідомлення про розгляд справи без участі, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що його мати має поганий стан здоровя, тривалий час вона доглядала свою р »н) тітку ОСОБА_6, яка померла 2009 року, але останнім часом стан здоровя погіршився, тітка перебувала в будинку інтернаті с. Пересаж. Також йому відомо, ОСОБА_6 є рідною тіткою його матері, для підтвердження факту родинних відносин не можливо відновити актовий запис про народження матері позивачки, так як актові записи не збереглись.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що родове прізвище позивачки було ОСОБА_4, яке вона змінила після реєстрації шлюбу 06.10.1974 року на Шамара (свідоцтво про укладення шлюбу 1- ЕЛ № 312011). Позивачка народилася 6 квітня 1952 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області (свідоцтво про народження від 19.03.2003 року серія Ї-ЕЛ №. 058211). Батьки позивачки померли. В смт, Холми Корюківського району проживала тітка позивачки (сестра її матері) Лупан (родове - Кубрак) ОСОБА_5 (свідоцтво про народження № 610528. свідоцтво про укладення шлюбу від і 4.04.1978 року 1.1-АБ № 061341). При житті тітка позивачки була направлена до Любенького будинку- інтернату, де проживала та була зареєстрована. 02 червня 2009 року тітка померла (свідоцтво про смерть 1-ЕЛ № 118649 від 02.06.2009 року). За життя тітка не розпорядилася своїм майном, не склала заповіту. На майно померлої відкрилася спадщина. Згідно наданих доказів по справі позивачка є племінницею померлої, отже спадкоємцем пятої черги за законом. До Ріпкинської нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (родове - Кубрак) ОСОБА_5, згідно даних повідомлення від 26.01.2010 року № 32/01014. Позивачка має намір прийняти спадщину після смерті тітки. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Ріпкинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причина, не звернення в установлений строк до нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства, та інші обєктивні причини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того встановлено, що не в повному об'ємі збереглись документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою тіткою, тобто відсутнє свідоцтво про народження матері позивачки, яка померла у 2000 році. Книги реєстрації актів про народження за 1911 рік по даному населеному пункту не збереглись, а по поновлених такий запис відсутній. За таких умов родинні стосунки відносини з померлою тіткою за наданих доказів підтверджуються наступним, що у матері позивачки та тітки спільні родові прізвища та по батькові (Кубрак. ОСОБА_5), що підтверджує їхнє походження від спільного батька. Обидва народилися і раніше проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи вік матері позивачки (1911) та вік тітки позивачки) і 928) вони можуть бути сестрами. Свідок допитаний в судовому засіданні також підтвердив вище викладені обставини. Представник відповідача позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За зверненням спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними, вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 02.06.2009 року ОСОБА_6 також законні, обґрунтовані і піддягають задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для позивачки, законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1265, 1268-1270. 1272 ЦК України, ст.ст. 3. 10. 60. 174. 208-215. 218, 235, 256. 259. 294 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Корюківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Холми Корюківського району Чернігівської області є рідною племінницею (по лінії матері.) тітки ОСОБА_6, померлої 02 червня 2009 року (свідоцтво про смерть І-ЕЛ № 118649 від 02.06.2009 року).

Визначити ОСОБА_1. 06 квітня 1952 року, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_6 померлої 02 червня 2009 року (свідоцтво про смерть І-ЕЛ № 118649 від 02.06.2009 року).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_8