overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні СтарокостянтинІвського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Належним чином повідомлений позивач повторно не з»явсь в судове засідання без поважних причин 08.12.,2009р., 25.12.2009р., 01.02.2010р., причини неявки суду не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Залишення позову без розгляду.
Суддя
Ковпаківський районний суд м.Сум
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2010 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний звязок», про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, в порядку ст. 96 ЦПК України,-
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Литовченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя О.В. Литовченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-904/2010
УХВАЛА

про призначення цивільної справи

до судового розгляду

31 серпня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л. О.

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення доплати до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що під час попередньою судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, суд:

- уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі:

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення доплати до пенсії як дитині війни

до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2010 р. в Кам'янському райсуді Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна. 45.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Ківерцівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Суддя Ківерцівської районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду. Немає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 16.02.2010 року в залі суду суду м. Ківерці по вул.. Грушевського,20.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М. Пономарьова
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-671/10
У Х В А Л А

01 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 01 лютого 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не додержано вимог ст.ст. 137,138 ЦПК України, а саме не надані копії документів, що додані до позовної заяви, для вручення відповідачеві; не сплачено позивачем державне мито та витрати на інформаційно - технічне зебезпечення розгляду справи .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 березня 2010 року, які позивачкою ОСОБА_1 не виконані, тому суд вважає , що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві,- що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» про визнання правочину недійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

при секретарі судового засідання: Чеботарьовій Л.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення про стягнення з відповідачів суми боргу за надані послуги з утримання та обслуговування будинку з квартири по вул. Кониського 6/2а у м. Львові.

Представник позивача ОСОБА_3 18.08.2010р. подав до суду заяву про закриття провадження в справі у звязку з відмовою від позову, так як відповідачі погасили суму боргу, крім того, просить стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Крім того, слід постановити стягнути з відповідачів судові витрати у справі в сумі 30 грн., сплачені позивачем, так як згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку провадженням закрити у звязку з відмовою від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Віра» сплачений збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Стрепко
Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

7.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської обласгі у складі :

головуючої - судді Струс Л.Б.

при сскретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Вишнянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права вланості на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, впорядку спадкування за заповітом, суд, -

в с т а н о в и в :

13.05.2010р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Вишнянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у с.Вишня по вул. Вишнева, 18 Городоцькуого району львівської області, в порядку спадкування за заповітом.

7.10.2010р. ОСОБА_2 подала заяву, в якій проситьсправу залишити без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, одночас це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 4.1 ст.207 Ц11К України, суд-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Вишнянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя :
Справа № 2-1120/10
УХВАЛА

Іменем України

(про відкриття провадження у справі)

25 серпня 2010 p. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області про перерахування недоплаченої допомоги дитині війни , -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач має право звернутися до суду і порушити в суді цивільну справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області про перерахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 09.09.2010р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-581/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2010 року смт. Чутове

Голова Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2010 року о 08 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 серпня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду
Справа №2-1992/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.10.2010 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді - Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ ЕК Чернівціобленерго в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 329,84 грн..

17 вересня 2010 року ухвалою судді судове засідання призначено на 27 вересня 2010 року на 09.00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

27 вересня 2010 року ухвалою судді судове засідання призначено на 04 жовтня 2010 року на 09.00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

В відкритому судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦЦК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ ЕК Чернівціобленерго в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергією залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-325/2010 р.
12 листопада 2010 року м. Ізюм
Суддя ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов 0,М,5 розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Керуючись ст,,180,183 СК України, ст..95,96,97,98 ЩІК України,
1,Стягнути з ОСОБА_2. 10,06,1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул.. Заводській. 18 в м. Ізюмі Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої по вул.. Високій.87 в м, ізюмі Харківської області на утримання доньки Юлії, 22.02,1999 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з І0 листопада 2010 року до повноліття дитини,
2,Стягнути з ОСОБА_3, 10,06,1975 року народження,
3.Стягнути з 'ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м, Ізюмі, мешкаючого по вул,. Заводській, 18 в м, Ізюмі Харківської області на користь держави витрати по сплаті судового збору по 51 грн. 00 коп,(п'ятдесят одну грн..)
4.Судовий наказ після набрання ним
Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М. Герцов
Відповідно до ст. 105 Ц11К України у разі ненадходження заяви від боржника протягом десята днів теля закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом Протягом п'яти ДНІВ З ДНЯ її надходження без судового РОЗІ ляду і виклику сторін, про шо постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-н-3328/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2010 року Суддя Рівненського міського суду
ОСОБА_1 розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
У відповідності до ст.22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду і водовідведення відповідно до встановлених тарифів.
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. ЗЗО на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.;
3. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Барвінківський районний суд Харківської області
Cправа № 2-1490/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Черних Є.А.,

при секретарі Пінєга Я.О.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про перерахунок і виплату соціальної допомоги «дітям війни»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобов?язання здійснити перерахунок і виплату як дитині війни, пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи щомісячної державної соціальної допомоги.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усного часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресований суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про перерахунок і виплату соціальної допомоги «дітям війни»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.А.Черних
Справа № 2-1152
У Х В А Л А

02.02.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Реарді» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Реарді» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

29.10.2009 року в судове засідання не зявилися сторони, про місце, день і час повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали та про причини неявки суд не повідомили.

02.02.2010 рокуповторно не зявилися сторони будучи повідомленими належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Реарді» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Реарді» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
27.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

"27" вересня 2010 р. м.Херсон

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суцу Херсонської області в складі:

Головуючого: Полікарпової О.М.

Суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Полікарпової О.М. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Херсонський міський відділ Херсонської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «УкрСиббанк» про визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними,

встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона віц 07 липня 2010 року.

ГІо справі провецені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суці апеляційної інстанції на

15 гоцину 15 хвилин 14 жовтня 2010 року.

У судове засіцання виктикати осіб, які приймали участь у розгляці справи.

Головуючий:

Судді: