Апеляційний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справа ,-,п;л іційг.о ; слі. , Київської області в складі:

Головуючого: Яворського М.А.

Суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченчо Н.В.

При секретарі: Бистрій Г.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну спраь, із ьпелйца.коь, .каргою Відкритого акціонерного товариства «Фінексбанк» на рішення Переяслав~Хмельницьк:--гс міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2009 року у спразі за позовом Щ ритого акціонерного товариства «Фінексбанк» до ОСОБА_1 поо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеоіоли /іЗільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк» звернулося в Переяя; п-Хм?;"Ь!-¦*,'¦ у^ум* міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, який мотивує:-. ;о ~ім,. л г. "З -". :>;:зня 2008 року між Відкритим акціонерним товаоиством «Фінексбанк» та А~? -оїок: НА Муг-, аадено кредитний договір, згідно з яким, позивач надав відповідачці кредит е с і ;.Г'.2С3 < , і иій вона зобов'язувалась повернути в період з 13 березня 2008 року до 10 берез1- я 2017 року шоі/ ісячними платежами із сплатою 18% річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором було уклгдо:': і поте-- і-:/ій договір за яким ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0.10 га. з розташовану;/, на ній недосуд'званим житловим будинком №17 по вул. Новоселчцькій в м. Переяслав-Хмельн цокий, * 4 в.«: чя області.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань по кр ¦ дитном/ догс "' ?;'/, 14 листопада 2008 року за заявою позивача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки.

На час вчинення виконавчого напису, заборгованість відповідачки перзд г о? г;; ;е/> -кредитному договору становила 783.021.87 грн.

С?

В позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №К/050-0000 від 13 березня 2008 року за період з 15 листопада 2008 року по 29 липня 2009 року в сумі 226.313.07 грн., яка складається з відсотків за користування кредитом в розмірі 99.511.48 гри., 117.650.50 грн. пені за несроєчасне погашення кредиту та 9.131.09 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2009 рок> гсзовні аиг,к;т:* Відкритого акціонерного товариства «Фінексбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2009 року, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк» просило скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2009 року та ухвалити по спра.з: -азе рі;і<Н'.:і, ::; ил/, повністю задовольнити позовні вимоги так як позивач вважає, що воно ухвз.їі -:.- г ге:, „: ¦ ':.-::¦¦ : норм матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовано обстав/,;-і:':, ?.;<( маюі,- значення для справи та не були доведені обставини у справі, що мають значення /у.я справи, які суд вважав встановленими.

Аііляїий -:: а:-:,у -і .лягає задоволенню з наступних підстав.

Як йбачається-з'матеоіалі цивільної справи, 13 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, зр -мовами якого позивач надав відповідачці кредит на купівлю нерухомого майна з сумі 727 000 ти, на строк з 13 березня 2008 року по 10 березня 2017 року, а відповідачка зббов»язу;??/іогя г озєіггати кошти щомісячними платежами та сплачувати за користування

КрЄДИТ5./'. 18% -;Ч'-"у,Х.

Договором передбачена можливість зміни розміру відсоткової ставки за користування кре,:. її"".;"-/, ¦, «и'уд»! , 'п економічних умов та вартості ресурсів на ринку депозитів. На підставі вка? згНі> г.счіож'-;,-'-. ;д:>г:.йору, позивач з 03 травня 2008 року встановив процентну ставку за кор<:-->з»'-ня ?геру<->-ог/ з розмірі 20% річних, надіславши відповідачці повідомлення, яке вона оде^ чз,!--: - у^і ;; 5і,!і.і „єі-іня розміру відсотків. В цьому ж повідомленні зазначено, що в разі наявгут: з? .у :-м . н. боку відповідачки щодо нового розміру процентної ставки, строк викоі.ім:;*: і ',-іо .<';'-: і?, ні.. :;? кредитним договором вважається таким, що настав.

3:; . с ¦¦ ' ."¦. - : "¦¦. 'договору розмір відсоткової ставки за користування кредитними

кошт " ;, ¦¦".' * і-* ¦¦ -'-пянуто за взаємною згодою сторін про що сторони укладають додаткову

угод/ .":і. ¦/¦.¦¦т :<.-.¦¦¦ ' 11, і.у: <:в, передбачених умовами кредитного договору.

Таким ^¦/"З'-.ко.^ нкес^ є п. 8.4 кредитного договору, коли додаткова угода,до кредитного догорооу н? ^',н-ш-с -,: ,уі з підвищення відсоткової ставки відбувається за процедурою

визначеною вхазліі"'.', у,-утом.

З? г?ки>' обстгчин, гр іегія суддів вважає, що такі дії позивача відповідають вимогам ст. ст. 525, 651, ь'уП'КУ^ру-у

Тз^г'і' ->умтного договору встановлено односторонню зміну умов кредитного

дого*1 "* " п л(?ння, в цьому випадку відповідних змін до кредитного договору в

часті' -1 'і"і і**'"" >- . " і кової ставки, та на момент такого підвищення інше не встановлювалося

закои"'" »- """V -ііовідачу було надано право врегулювати самостійно у кредитному

до ге ~ ' чониьої зміни його умов та порядок внесення, в даному випадку,

^

відповідних змін до кредитного договору то за таких умов, колегія с-: м Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області щед; позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідачки заборговаг із ставки 18% річних є помилковим, а тому рішення суду першої інста ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоп і товариства «Фінексбанк».

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, коле

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Фінексбак і

р?::,!- і?, що висновок ас'исвог;; задоволення

: 'рр,:"і і-1 : -п договору - ег':]: ;;¦;: .':>;: : /вати та ¦ ри'-ч")го з;<а>онерного

суддів, -

¦¦&'¦¦¦'-

:-ИК

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київсько1 :С ст 2009 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким позовні і: 'мо;^ акціонерного товариства «Фінексбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 її Анатоліївни на користь Відкритого акц

«Фінексбанк» заборгованість за кредитним договором №К/050-ОООС

період з 15 листопада 2008 року по 29 липня 2009 року у сумі 226.31 ' >-

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховне.:. 1 .д> двох місяців.

.пада

року за

гягом