Апеляційний суд Львівської області

У К Р А Ї Н А
Справа № 22ц -8047 Головуючий в 1 інстанції : Ільчищин Н.В.
Категорія : 52 Доповідач : Павлишин О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Павлишина О.Ф.,
суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,
при секретарі Луньо К.А.,
з участю представника апелянта ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 8 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Мостиського прикордонного загону про поновлення на роботі.
Ухвалу суду оскаржив представник відповідача. В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм процесуального права. При цьому покликається на те, що судом не враховано публічно-правовий характер відносин сторін. Просить скасувати ухвалу.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо заперечення вимог останньої, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що публічною службою є також і військова служба.
Матеріалами справи стверджується, що спір стосується правомірності звільнення позивача з військової служби.
Таким чином, поза увагою суду першої інстанції залишилась та обставина, що позивачем порушено спір з приводу звільнення з публічної служби, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа мала розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Всупереч вказаним положенням закону суд першої інстанції відкрив провадження в справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, чим порушив вимоги цивільного процесуального права, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
В зв"язку з викладеним апеляційну скаргу слід задоволити частково.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 8 вересня 2010 року скасувати та закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Мостиського прикордонного загону про поновлення на роботі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Мусіна Т.Г.
Штефаніца Ю.Г.