Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

говуючого ОСОБА_1

при секретарі Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов Прокурора Дніпровського району Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості 6756 гри. 85 коп.

В попереднє судове засідання зьявився представник Прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В попереднє судове засідання не зьявився представник Фонду загальнообовьязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, про причини неявки в попереднє судове засідайня всупереч вимогам ч.2 ст.77 ЦПК України суд не повідомив.

В попереднє судове засідання не зьявився представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості, про причини неявки в попереднє судове засідання всупереч вимогам ч.2 ст.77 ЦПК України суд не повідомив. В попереднє судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2 Леонтійовлч, позов визнав частково щодо стягнення з нього допомоги по безробіттю, отриманою ним в період роботи у ВАТ "Енергогідромеханізація", в іншій частині проти задоволення позову заперечував.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або повідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на піставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в передньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і проводити підготовчі дії не потрібно. Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач Прокурор Дніпровського району Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язювого державного соціального страхування на випадок безробіття. Дніпродзержинського міського центру зайнятості, відповідач ОСОБА_2.

3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи завдана відповідачем шкода, чи підлягає вона стягненню з відповідача на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості.

4.З"ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

5.Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

6 Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська, 28 квітня 2010 року, на13.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.ОСОБА_1