Справа № 2-1560/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі : головуючого - Жмурченка В.Д.

при секретарі - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 за договором позики та просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь 29 390 гр. 00 коп. і судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, та пояснив суду, що він дійсно 29 листопада 2009 року отримав в позику у ОСОБА_1. гроші в сумі 29 390 грн. 00 коп. і зобов'язувався до 31 жовтня 2010 року повернути їх, але до цього часу борг не повернув.

Суд заслухавши доводи сторін, перевіривши зібрані докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 листопада 2009 року позивач уклав договір позики з відповідачем та позичив відповідачу ОСОБА_2 29 390 (двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто) гривень. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується його написом здійсненим власноруч на договорі позики від 29 листопада 2009 року.

Відповідач зобов'язувався повернути гроші не пізніше 31 жовтня 2010 року. Однак в зазначений у договорі термін грошей не повернув.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальникові таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах, або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 207 та 1047 ЦК України правочин укладений між сторонами є договором позики на вказаних умовах.

Позивач та відповідач відповідно до умов викладених у договорі домовились, що відповідач зобов'язаний повернути борг у розмірі 29 390 грн. 00 коп.

Відповідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору позики сторони домовились, що відповідач повинен повернути позивачу борг до 31 жовтня 2010 року. На час вказаний у договорі позики борг не повернуто, що є порушення відповідачем строку виконання зобов'язання.

Керуючись ст.ст.1046, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст.Ю, 60, 212, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 29 390 (двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) 293 грн. 90 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Д. Жмурченко