Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю

«Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання

житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальним послуг. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» борг в сумі 2232,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення сумі 30 грн. на користь ТОВ «Крона» та судовий збір на користі держави в сумі 51 грн.

В попереднє судове засідання не з'явився представник позивача ТОВ «Крона», про місце, дату та час попереднього розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст. 76, 77 ЦПК України, надав суд) заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В попереднє судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, місце, дату та час попереднього судового засідання були повідомлені належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. В зв'язку з неявкок відповідачів суд не має можливості визначитися з їхньою позицією щодо позовних вимог.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин абс неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано де або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважност причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду е попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судовогс розгляду, і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ТОВ «Крона», відповідачі ОСОБА_1 те

ОСОБА_2

3.Долучити до матеріалів справи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи підлягає

стягненню з відповідачів заборгованість за надання житлово-комунальних послуг.

5.З'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попередньогс

розгляду справи.

6.Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

8.Визначити місце, дату та час судового розгляду справи - Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинськг

Дніпропетровської області, 08 грудня 2010 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова