Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-273/10р.
14 січня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Доніна В.Є.
при секретарі Кириловій С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джаваншир - огли про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 листопада 1986 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, Шлюб зареєстрований Бардинським районним відділом ЗАГС, р. Азейбарджан.
Від шлюбу неповнолітніх та непрацездатних дітей не має.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти та непорозуміння, у звязку з чим шлюбні стосунки припинились вже понад 20 років тому.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу у її відсутності.
Належним чином повідомлений відповідач, відповідно до вимог ст.. 74 ЦК України двічі до суду не з'явився, про причини неявки не повідомляв.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1986 року, про що свідчить запис на сторінці 10 паспорту громадянина України Серії КМ№ 1252405.
Позивач на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї.
Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб зареєстрований 18 листопада 1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 18 листопада 1986 року зроблено запис за № 677, місце реєстрації шлюбу - відділ ЗАГС Бардинського районного відділу ЗАГС, р. Азербайджан.
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень покласти на ОСОБА_2 Джаваешир-огли звільнити від витрат ОСОБА_1.
Керуючись ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 14, 15, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 18 листопада 1986 року між ОСОБА_2 Джаваншир-огли та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 18 листопада 1986 року зроблено запис за № 677, місце реєстрації шлюбу - відділ ЗАГС Бардинського районного відділу ЗАГС, р. Азербайджан - розірвати.
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень покласти на ОСОБА_2 Джаваншир-огли звільнити від витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя -