Справа №2-о-117/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородської М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КП «Харківське міськБТІ», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, належності їй, ОСОБА_2, у шлюбі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Ільінська №28, придбаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх рівномірну та спільне власність, посвідченого 11.09.1953 року Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-20266, зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398, свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова виданого житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова від 13.08.1980р. на імя ОСОБА_4.

Заявниця, ОСОБА_1, уроджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївна Балаклеївського району Харківської області, після досягнення шістнадцятирічного віку отримала паспорт у якому імя помилково вказали ОСОБА_4, вона тривалий час прожила з вказаним іменем і не надавала цьому значення, свідоцтва про народження на руках заявниця не мала.

28.05.1951 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_6 і змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_6, на той час вони з чоловіком проживали у м. Луцьку.

У 1953 році подружжя вирішило придбати житловий будинок у м. Харкові з надією постійного проживання.

Заявниця надала батькові довіреність, якою уповноважила, свого батька ОСОБА_7, купити домоволодіння (половинну) частку на своє імя за ціну, у особи і на всіх умовах на свій розсуд, для чого надала йому право: всюди подавати і отримувати різного роду документи, довідки, заяви, розписуватись замість неї, підписати договір купівлі-продажу, сплатити кошти продавцеві і взагалі здійснювати усі дії і формальності повязані з оформленням вказаної справи. Вказана довіреність 10.08.1953 року була посвідчена Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-17377.

Ні заявниця, ні її батько не звернули уваги на той факт, що при складанні довіреності прізвище було викривлено, замість ОСОБА_7 вказане ОСОБА_7.

У відповідності з вказаною довіреність, батько заявниці, від імені ОСОБА_8 сумісно з ОСОБА_3, уклав договір купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, у рівномірну та спільну власність, що знаходиться в м. Харкові по вул. Ільінській №28, вказаний договір посвідчений 11.09.1953р. Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-20266, та зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398.

Не зважаючи на той факт, що батько придбав для заявниці частину житлового будинку у м. Харкові, вона так і залишилися проживати у м. Луцьку, вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_6.

У 1963 році виникла необхідність у отриманні свідоцтва про народження, при його отриманні зясувалося, що в книзі реєстрації актів громадянського стану імя заявниці записане ОСОБА_2. Отримавши свідоцтво про народження останній довелося офіційно міняти імя, що підтверджено свідоцтвом про зміну прізвища чи імені №2, відповідно якого ОСОБА_9 змінила імя ОСОБА_2, про що в книзі запису актів громадянського стану про зміну прізвища або імені за 20.08.1963р. проведено відповідний запис №2.

Як наслідок, довелося поміняти паспорт, а також свідоцтво про одруження, а документи на належну заявниці ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова, залишилися у первісному стані, так як у м. Харкові вона не проживала, і через сімейні обставини не мала можливості приїхати на тривалий час для улагодження своїх справ, які можливо було вирішити лише у судовому порядку.

Заявниця лише отримала свідоцтво про право особистої власності на імя ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку №28 по вул.. Ільінській №28 м. Харкова видане житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова, на підставі рішення Ленінської районної Ради депутатів трудящих №135/8 від 05.09.1967р. про виділ житлового будинку зі складу домоволодіння.

На теперішній час заявниця має намір розпорядитися належним їй на праві власності нерухомим майном, але у звязку з маючими місце розбіжностями в правовстановлюючих документах стосовно прізвища та імені власника, позбавлена такої можливості.

Викладені обставини змушують останню звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Факт належності ОСОБА_2, у шлюбі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Ільінська №28, придбаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх рівномірну та спільне власність, посвідченого 11.09.1953 року Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-20266, зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398, свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова виданого житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова від 13.08.1980р. на імя ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про зміну прізвища чи імя., повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, а також допитаними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10

Суд вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Заявниця, ОСОБА_1, уроджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Андріївна Балаклеївського району Харківської області, після досягнення шістнадцятирічного віку отримала паспорт у якому імя помилково вказали ОСОБА_4, вона тривалий час прожила з вказаним іменем і не надавала цьому значення, свідоцтва про народження на руках заявниця не мала.

28.05.1951 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_6 і змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_6, на той час вони з чоловіком проживали у м. Луцьку.

У 1953 році подружжя вирішило придбати житловий будинок у м. Харкові з надією постійного проживання.

Заявниця надала батькові довіреність, якою уповноважила, свого батька ОСОБА_7, купити домоволодіння (половинну) частку на своє імя за ціну, у особи і на всіх умовах на свій розсуд, для чого надала йому право: всюди подавати і отримувати різного роду документи, довідки, заяви, розписуватись замість неї, підписати договір купівлі-продажу, сплатити кошти продавцеві і взагалі здійснювати усі дії і формальності повязані з оформленням вказаної справи. Вказана довіреність 10.08.1953 року була посвідчена Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-17377.

Ні заявниця, ні її батько не звернули уваги на той факт, що при складанні довіреності прізвище було викривлено, замість ОСОБА_7 вказане ОСОБА_7.

У відповідності з вказаною довіреність, батько заявниці, від імені ОСОБА_8 сумісно з ОСОБА_3, уклав договір купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, у рівномірну та спільну власність, що знаходиться в м. Харкові по вул. Ільінській №28, вказаний договір посвідчений 11.09.1953р. Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-20266, та зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398.

Не зважаючи на той факт, що батько придбав для заявниці частину житлового будинку у м. Харкові, вона так і залишилися проживати у м. Луцьку, вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_6.

У 1963 році виникла необхідність у отриманні свідоцтва про народження, при його отриманні зясувалося, що в книзі реєстрації актів громадянського стану імя заявниці записане ОСОБА_2. Отримавши свідоцтво про народження останній довелося офіційно міняти імя, що підтверджено свідоцтвом про зміну прізвища чи імені №2, відповідно якого ОСОБА_9 змінила імя ОСОБА_2, про що в книзі запису актів громадянського стану про зміну прізвища або імені за 20.08.1963р. проведено відповідний запис №2.

Як наслідок, довелося поміняти паспорт, а також свідоцтво про одруження, а документи на належну заявниці ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова, залишилися у первісному стані, так як у м. Харкові вона не проживала, і через сімейні обставини не мала можливості приїхати на тривалий час для улагодження своїх справ, які можливо було вирішити лише у судовому порядку.

Заявниця лише отримала свідоцтво про право особистої власності на імя ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку №28 по вул.. Ільінській №28 м. Харкова видане житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова, на підставі рішення Ленінської районної Ради депутатів трудящих №135/8 від 05.09.1967р. про виділ житлового будинку зі складу домоволодіння.

На теперішній час заявниця має намір розпорядитися належним їй на праві власності нерухомим майном, але у звязку з маючими місце розбіжностями в правовстановлюючих документах стосовно прізвища та імені власника, позбавлена такої можливості.

Викладені обставини змушують останню звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

При таких обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. надані документи дійсно підтверджують факт належності їй, ОСОБА_2, у шлюбі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Ільінська №28, придбаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх рівномірну та спільне власність, посвідченого 11.09.1953 року Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-20266, зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398, свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова виданого житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова від 13.08.1980р. на імя ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130,60, 212, 213, 214, 215, .256п.6, 257, 259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа КП «ХМБІ», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, маючий юридичне значення, а саме, належності ОСОБА_2, у шлюбі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Ільінська №28, придбаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх рівномірну та спільне власність, посвідченого 11.09.1953 року Державним Нотаріусом Другої Харківської Міської Нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційний №1-20266, зареєстрований ХМБТІ, реєстраційний №3398, свідоцтва на право особистої власності на ? частину житлового будинку №28 по вул. Ільінській м. Харкова виданого житлово-експлуатаційним обєднанням Ленінського району м. Харкова від 13.08.1980р. на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло