Справа №6-18/10
УХВАЛА

01 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Косач І .А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 913. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.01.2009 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 016 302,05 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 4 977,00 грн.

Вказують, що справа № 913 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог

ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду

набрало законної сили.

Учасники судового розгляду до суду не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку. Судові повістки, які направлялись на адресу ОСОБА_1 повертаються на адресу суду не врученими, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» і це суд розцінює, як ухилення ОСОБА_1 від отримання судових повісток. На підставі ч. 1 ст. 56 ЗУ „Про Третейські суди", суд вважає за можливим розглядати дану справи у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-18/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 913 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про Третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу-виконавчого документа - задовольнити.

Видати закритому акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.01.2009 року по цивільній справі № 913 Третейського суду.

Справу № 913 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач