Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2«0»-77/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козака A.B., при секретарі Дьяконовій Т Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 23.04.2010 року із заявою, в якій зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 15.08.1985 року виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів, яке зареєстроване в КП «Криворізьке БТ1» в реєстровій книзі за № 239, ОСОБА_2 на праві приватної власності належало домоволодіння, яке розташоване у м. Кривому Розі по вулиці Псковській, № 24.

20.09.1992 року ОСОБА_2 помер, після чого відкрилась спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння

Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 до першої Криворізької державної нотаріальної контори, остання відмовила у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності відсутній підпис та печатка завідувача відділом комунального господарства.

Для з'ясування вищезазначених обставин вона звернулась до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, де їй було надано письмову відповідь про неможливість отримання нового свідоцтва про право власності, оскільки власник будинку № 24 по вулиці Псковській в м. Кривому Розі помер і їй було рекомендовано звернутись до суду.

Районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів при видачі у 1985 році свідоцтва про право особистої власності на будівлю моєму батькові ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме: зазначене свідоцтво не було завірене печаткою відповідного органу, який його видавав і був відсутній підпис завідувача відділу комунального господарства.

Факт дійсності вищевказаного свідоцтва підтверджується його реєстрацією у реєстровій книзі КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.05.2008 року, рішенням виконавчого Центрально-Міської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 24.05.1985 року про затвердження акту готовності індивідуального жилого будинку ОСОБА_2

Також зазначені обставини підтверджуються актом 23.04.1985 роту виданим Архітектурно-планувальною установою міськвиконкому про виділ у натурі ОСОБА_2 земельної ділянки по вулиці Псковській. 24, згідно рішення виконавчого комітету Центральної ради народних депутатів від 12 04.1985 року за .№ 118.

Ії звернення до суду із вказаною заявою обумовлене необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, тому вона просить встановити факт дійсності правоустановчого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 15.08.1985 року виданого ОСОБА_2 відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів, записаного в реєстровій книзі КП «Криворізьке БТІ» № 239 стр. 172 запис № 55582.

В судове засідання заявник не зявилась, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Зацікавлена особа перша Криворізька державна нотаріальна контора про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки свого представника в судове засідання не повідомила.

Зацікавлена особа виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду відгук, в якому зазначила, що не заперечує проти вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі її представника.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва, про право власності на будівлю від 15.08,1985 року виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів, яке зареєстроване в КП «Криворізьке БІТ» в реєстровій книзі за № 239, ОСОБА_3, який помер 20.09.1992 року, на праві приватної власності належало домоволодіння, яке розташоване у м. Кривому Розі по вулиці Псковській, № 24 (а с 6,14).

Перша Криворізька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1Г у вчинені нотаріальних дій у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності відсутній підпис та печатка завідувача відділом комунального господарства (а.с. 15).

Зі змісту, дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 15.08.1985 року виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів, записаного в реєстровій книзі КП «Криворізьке БТІ» № 239 стр. 172 запис № 55582, дійсно належало домоволодіння, яке розташоване у м. Кривому Розі по вулиці Псковській, № 24, але районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів при видачі у 1985 році вказаного свідоцтва була допущена помилка, яка полягала тому, що свідоцтво не було завірене печаткою відповідного органу, який його видавав і був відсутній підпис завідувача відділу комунального господарства.

Дійсність та належність ОСОБА_3А свідоцтва про право власності також підтверджується рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів № 193 від 24.05.1985 року (а.с.7), актом про відведення йому земельної ділянки розташованої у м. Кривому Розі по вулиці Псковській, 24 (а.с. 10) та рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради депутатів трудящих м ОСОБА_4 від 17. 04.1963 року (а.с. 12).

На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим факт дійсності свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 15.08.1985 року виданого ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,38.57-60,62,64,208-210,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого визнати дійсність право установчого документу свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 15.08.1985 року виданого ОСОБА_2 відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів, записаного в реєстровій книзі КП «Криворізьке БТІ» № 239 стр. 172 запис № 55582.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий : суддя Козак А.В.