Справа № 2-3438-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить:

- Визнати дії Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго по відключенню 29 червня 2010 року її як споживача послуг з електропостачання будинку за адресою-с.Новосілівка , вул Комсомольська16 незаконним;

-Зобов*язати Відкрите акціонерне товариство Донецькобленерго відновити електропостачання будинку за адресою-с.Новосілівка вул Комсомольська16 , що належить їй;

-Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго на її користь 3 500,00 гривень в відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах у повному обсязі та судові пояснила,що спричинена їй моральна шкода полягає в тому,що вона вже тривалий час мешкає в будинку без світла та не може користуватись ніякими електричними приладами та пристроями ,що вимусило її змінити своє життя і це спричиняє їй моральні страждання.

Повноважний представник позивача підтримав вимоги позивача у повному обсязі з тих підстав,що відключення позивача від електромережі було здійснено з порушенням встановленого порядку..

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі з тих підстав, що позивач своєчасно та відповідно до встановленого порядку була попереджена про відключення від електромережі і що було дійсно здійснено 29.06.2010 року відповідно до встановленого порядку.

Суд, заслухавши сторони ,дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Позивач є споживачем послуг по постачанню їй електроенергії,які їй надає юридична особа- відповідач і які відповідно до ст.633 ЦК України є сторонами публічного договору (а.с.16), відповідачем були надані послуги позивачу станом на 25.05.2010 року на загальну суму 232,29 гривень,чому не заперечували сторони в судовому засіданні.

25.05.2010 року відповідачем позивачу було надіслане попередження про відключення того від електромережі за умови не погашення ним цієї суми боргу за надані послуги протягом 30 днів з дня отримання зазначеного повідомлення, і яке було отримане позивачем 01.06 2010 року ( а.с.3-4).

18.06.2010 року позивачем була частково сплачена сума боргу в розмірі 59,95 гривень (а.с.5).

29.06.2010 року відповідачем позивачу була надіслана вимога про сплату суми боргу у розмірі 255,90 гривень з попередженням про відключення того від електромережі за умови не погашення ним цієї суми боргу за надані послуги і яке було отримане позивачем 02.07 2010 року ( а.с.6-7).

06.07.2010 року позивачем була сплачена сума боргу в розмірі 255,78 гривень (а.с.8).

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону Украіни Про електроенергетику- Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енегопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 п.27 ,п.35 Правил користування електричною енергією для населення У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Таким чином,оскільки відключення позивача від електромережі було здійснено до спливу терміну передбаченому Правилами користування електричною енергією для населення то дії відповідача по відключенню позивача від електромережі слід визнати неправомірними.

Відповідно до ч.2 п. 36 Правил користування електричною енергією для населення У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевишувати 1 мясяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в розмірі та в термін запропонований йому відповідачем сплатив всю заборгованість за спожиту електроенергію і таким чином немає заборгованості перед тим за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач у передбаченому законом порядку не надав суду доказів своєчасного попередження позивача про відключення того від електромережі, а також заборгованості того перед ним за спожиту електроенергію.

Таким чином оскільки відключення позивача від електромережі було здійснене з порушенням встановленого порядку , та не відновлено, незважаючи на звернення того до суду, то слід зобов*язати відповідача відновити електропостачання будинку в якому мешкає позивач.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України Про захист прав споживачів- споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров*я продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

З огляду на норми ЦК України не вбачається передбаченої цим Кодексом відповідальності відповідача за моральну шкоду спричинену позивачу його діями чи бездіяльностю відповідно до тих правовідносин, що склались між сторонами щодо відповідальності відповідача по відключенню позивача від електромережі .

Таким чином в позові в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.24-26 Закону Украіни Про електроенергетику, ст.22 Закону Украіни Про захист прав споживачівст. ст. 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго про захист прав споживачів- задовольнити частково.

Визнати дії Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго по відключенню 29 червня 2010 року ОСОБА_2 як споживача послуг по електропостачанню від електричної мережі за адресою- с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області вул.Комсомольська -16 неправомірним.

Зобов*язати Відкрите акціонерне товариство Донецькобленерго відновити електропостачання будинку за адресою- с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області , який належить ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя