Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з вересня 2006 року. Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає в добровільному порядку. Спільне життя сторін не склалося, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з вересня 2009 року. Причиною розпаду сімї стало те, що у них виникали сварки на побутовій підставі на протязі спільного життя, між ними часто виникали непорозуміння з різних питань. Вони різні за характерами тому їм важко вжитись один з одним. Спільне господарство не ведеться, їх шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, спору про поділ майна між сторонами немає Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач не заперечувала проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, але шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси сторін задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Суд вважає, що у розпаді сімї винні обоє, тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з обох..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 561, від якого мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 08-50 гривень та з ОСОБА_2 державне мито в сумі 08-50 гривень.

Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий: