Справа № 2-229/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2007 року ВАТ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 26.11.2005 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами, працівниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН , а саме без облікове користування електроенергією, пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження об зорного скла. Споживачі вчасно не представив письмову заяву про пошкодження приладу обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00079528 від 26.11.2005 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачами, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення , було виконано розрахунок суми збитків за період з 24.06.2005 р. по 28.10.2005 р. на суму 838,84 грн., яку просять стягнути з відповідачів на свою користь, а також стягнути 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про час та місце слухання справи в установленому законом порядку в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.11.2009 року помер 20.04.2006 року , актова запис № 614, згідно повідомлення Шостої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.48,50), а тому позов, згідно п.6 ст. 205 ЦПК України, в частині стягнення з ОСОБА_3 збитків і витрат із оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягає закриттю.

В частині стягнення збитків з ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню частково, так як відповідачі повинні нести відповідальність у рівних частках.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є електропостачальником, а відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, про це свідчить те, що на неї був відкритий особистий рахунок № 7404012 за адресою: вул. Черкесова б. 17 кв.56-60 в м. Кривому Розі. (а.с. 8). Таким чином їх правовідносини регулюються ст. 714 ЦК України та „Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 і діяли на час складання акту.

Згідно зі ст.ст.610,611,614,623,1166 ЦК України та п.п. 48, 53 „ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії несе відповідальність за завдану майнову шкоду в разі порушення зобовязання за договором про користування електричною енергією, в тому числі за без облікове користування нею.

26.11.2005 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкесова б. 17 кв.56-60 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження об зорного скла. Споживач вчасно не представив письмову заяву про пошкодження приладу обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00079528 від 26.11.2005 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, яка ніяких зауважень до акту не внесла, а тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним а.с.7.

Крім того, згідно висновку акту експертизи № 13385 від 21.02.2007 р. проведення експертизи лічильника електроенергії, лічильник абонента ОСОБА_5 визнано не придатним для комерційного обліку, держпломба не порушена, мається повітряна щілина між склом та кожухом. Акт проведення експертизи підписано всіма членами комісії а.с.10.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_5 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

■безпосередньо актом № 00079528 від 26.11.2005 року, який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем;

■актом № 13385 від 21.02.2007 р. проведення експертизи лічильника електроенергії, згідно якого лічильник абонента ОСОБА_2 визнано не придатним для комерційного обліку, держпломба не порушена, мається повітряна щілина між склом та кожухом.

Згідно п.38 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків та виявляти порушення абонентами ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Як видно з особового рахунку а.с.8, попереднє контрольне знімання у позивача було 24.06.2005 р., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення за період з 24.06.2005 року по 28.10.2005 року (день виявлення порушення).

Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, за період з 24.06.2005 року по 28.10.2005 року, за 127 дней, в сумі 838,84 грн.

При розрахунку була застосована формула Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик.(кВт х год), де Рдог. величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування енергією, кВт. і складає 2 кВт (а.с.11), Ксез коефіцієнт сезонності (в період з 01.10. до 31.03. Ксез.= 1; в період з 01.04. до 30.09. Ксез.= 0,8), Квик. коефіцієнт використання потужності і для квартири, окремого будинку або іншого обєкта споживання, не обладнаного ні електроопаленням ні стаціонарною електроплитою Квик.= 0,5.

За період з 01.10.2005 року по 28.10.2005 року (28 днів) добова величина розрахункового споживання. W доб.= 24год. х 4,18 кВт. х 1,0 х 0,5 = 50,16 кВт/год.

Вартість однієї кВт/год складає 0,156 грн., а сума збитків за це період складає 50,16 кВт/год. х 28 дн. х 0,156 грн. = 219,10 грн.

За період з 24.06.2005 року по 01.10.2005 року (99 днів) добова величина розрахункового споживання. W доб.= 24год. х 4,18 кВт. х 0,8 х 0,5 = 40,128 кВт/год., а сума збитків за це період складає 40,128 кВт/год. х 99 дн. х 0,156 грн. = 619,74 грн., а разом 838,84 грн. (219,10 грн. + 619,74 грн.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН, ст.ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику, ОСОБА_2 зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження об зорного скла. Споживач вчасно не представив письмову заяву про пошкодження приладу обліку.

Судові витрати позивача в розмірі 15,0 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику; керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 81, 88, п.6 ст.205, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж 419 грн. 42 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення за період з 24.06.2005 р. по 28.10.2005 р., а також 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду, всього 434,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25,50 грн. судового збору.

В частині позову Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення провадження у справі закрити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: