Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5680/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 05 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ209/347/2008 про надання кредиту в сумі 235 000 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок зі сплатою 6 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 04 серпня 2023 року.

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Станом на 10.06.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань по кредитному договору № СМ-SМЕ209/347/2008 від 05.08.2008 року становить 2173374,18 гривен, що складається зі заборгованості за кредитом в сумі - 231083,32 доларів США; заборгованості за нарахованими відсотками - 27178,54 доларів США; нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов'язань - 128430,95 гривен.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ209/347/2008 про надання кредиту в сумі 235 000 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок зі сплатою 6 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 04 серпня 2023 року. (а.с. 8-14)

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином (а.с. 14).

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 03.06.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань по кредитному договору № СМ- SМЕ209/347/2008 від 05.08.2008 року становить 2173374,18 гривен, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 231083,32 доларів США; заборгованості за нарахованими відсотками - 27178,54 доларів США; нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов'язань - 128430,95 гривен.(а.с. 20) Заборгованість у сумі 2173374,18 гривень відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 1700,00 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу - 2173374,18 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - держмито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі у 10 - денний строк з дня отримання цього рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: