Справа №2-179/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.,

при секретарі- Мошонської Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла 6.05.2009 року , котрий він пропустив . Під час звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду .

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позові,

вказав, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Перед смертю вона склала заповіт , яким все своє майно заповідала йому, він фактично прийняв спадщину, користується землею . Будучі юридично не освідченою людиною , він після шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв*язку з пропуском строку. Просить суд визнати причину пропуску строку поважною, визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини строком на три місяці.

Представник Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області - голова ОСОБА_3 в суді позов визнав і вказав, що дійсно, окрім позивача, у померлої не було родичів, Незадовго перед смертю ОСОБА_2 склала заповіт, який секретар сільради завірила і зареєструвала. Позивач поховав матір і фактично прийняв спадщину. Не заперечує проти задоволення позову, оскільки вказане ніким не заперечується.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наданих до суду доказів видно, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2, яка мала місто 6.02.2009 року. 9.12.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право , вона заповідала Маринка

ОСОБА_4. Даний заповіт посвідчено секретарем Бараниківської сільради Біловодського району Луганської області і зареєстрований в реєстрі за №277, відповідає вимогам ст.. 1234-1236 ЦК України

Згідно до ст.1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб( спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини , право на спадкування мають особи, визначені в заповіті і за законом..

На підставі вимог ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою від 12.04.2010 року державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв*язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини., а також за відсутністю підстав, які б а

свідчили про прийняття позивачем спадщини, рекомендовано з цього питання звернутися до судових органів.

Враховуючи той факт, що прямих спадкоємців , крім позивача, на спадок померлої ОСОБА_2 немає, а також той факт, що позивач після смерті спадкодавця фактично вступив в управління спадковим майном, що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуску строку поважною.

В судовому засіданні позивач просить суд не стягувати державне мито, сплачене ним при поданні позовної заяви до суду з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174, 212-215 ЦПК України, ст.1216, 1218,1223,1261 ,1272 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

, яка мала місце 6 травня 2009 року у с. Зеликівка Біловодського району Луганської області , протягом 3 місяців з дня набрання чинності рішення суду, визнавши причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_5