Справа №2-299/10
15 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», співвідповідач ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -
АТЗТ СК «Лемма» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», співвідповідач ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, в якому просять стягнути з ЗАТ АСК «ІНГО Україна» на користь АТЗТ СК «Лемма» суму страхового відшкодування у розмірі 8146,49 грн. (7846,49 грн. страхове відшкодування + 300 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження) та стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 510 грн. франшизи. Свої вимоги мотивують тим, що 10.08.2007 року між АТЗТ СК «Лемма» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 4071К про страхування автомобіля Chery Amulet державний реєстраційний номер АВ 1099 AM, який належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПА № 076306 від 07.08.2007 року.
16.10.2007 року о 12-30 год. на Кільцевій дорозі у м. Києві сталося зіткнення транспортних засобів CHERY AMULET, державний реєстраційний номер АВ 1099 AM, під керуванням ОСОБА_5 та DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено обоє лівих дверцят та лівий короб застрахованого в АТЗТ СК «Лемма» автомобіля.
Факт та характер ушкодження автомобіля Chery Amulet державний реєстраційний номер АВ 1099 AM був засвідчений працівниками ВДАІ Святопшнського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що видано довідку б/н з місця події про характер пошкоджень.
ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме, керуючи автомобілем DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chery Amulet державний реєстраційний номер АВ 1099 AM
Внаслідок ДТП страхувальник, як власник транспортного засобу Chery Amulet державний реєстраційний номер АВ 1099 AM зазнав матеріального збитку в розмірі 8505,08 грн.
АТЗТ СК «Лемма» сплатили за проведення автотоварознавчого дослідження суму у розмірі 300 грн..
Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 4071К від 10.08.2007 року Правил страхування наземного транспорту № 2512 від 03.04.2003 року та страхового акту № 07/ОСОБА_6 СК «Лемма» виплатила ОСОБА_5 суму в розмірі 7846,49 грн. (8505,08 грн. сума матеріальної шкоди за вирахуваннями франшизи -658,59 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 2796 від 13.12.2007 року.
Власником автомобіля DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СВС 004164 виданого 07.12.2006 року.
Згідно поліса № ВВ/0377078 від 15.01.2007 року укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ АСК «Інго Україна», забезпечена цивільна відповідальність водія автомобіля DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який експлуатує даний транспортний засіб на законних підставах.
АТЗТ СК «Лемма» зверталася до ЗАТ АСК «ІНГО Україна» з претензією про відшкодування шкоди № 17-08 від 28.03.2008 року відповідач претензію отримав, вимоги претензії не задовольнив, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих законність підстав керування ОСОБА_2 На запит АТЗТ СК «Лемма» про надання доказів законності керування 07.12.2007 року ОСОБА_2 автомобілем DAF 95 XF 380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 відповіді не надав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - ЗАТ АСК «ІНГО Україна», співвідповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату розгляду справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність осіб, які не з'явились в судове засідання, за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір № 4071К добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10.08.2007 року ( а. с. 6-10).
ОСОБА_2 16.10.2007 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві на Великій кільцевій дорозі під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY /AMULET», державний номер АВ 1099 AM, чим порушив п.10.1 ПДР України.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2007 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (а.с.16)
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до висновку № 158 автотоварознавчого дослідження від 05.11.2007 року (а.с.17-19) матеріальний збиток (без врахування величини втрати товарної вартості ), заподіяний власнику автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер АВ 1099 AM внаслідок ДТП, складає 8505,08 грн.
Згідно платіжного доручення № 2514 від 13.11.2007 року (а.с. 23) АТЗТ СК «Лемма» перерахували кошти за виконані роботи згідно акту від 09.11.2007 року в сумі 1900,00 грн.
Згідно страхового акту № 07/220-НТ від 12.12.2007 року до виплати з врахуванням франшизи підлягає 7846,49 грн.
Згідно платіжного доручення № 2796 від 13.12.2007 року (а.с. 25) АТЗТ СК «Лемма» перерахували на рахунок ОСОБА_5 згідно страхового акту 7846,49 грн.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що володільцем джерела підвищеної небезпеки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 на день дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_3, доказів про неправомірність заволодіння транспортним засобом або про правомірність керування транспортним засобом ОСОБА_2 в порядку ст. 60 ЦПК України суду не надано, суд розглядає справу на підставі наданих доказів, тому приходить до висновку, що належною особою до якої позивач має право пред'являти вимоги в порядку ст. 993, ч.І ст. 1191 ЦК України є ОСОБА_3, як володільця джерела підвищеної небезпеки і тому саме з ОСОБА_3 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу підлягають стягненню фактичні витрати - страхове відшкодування в сумі 8146 грн. 49 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - 81 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, ч.2 ст. 1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд, -
Позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», співвідповідач ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу 8146 грн. 49 коп. страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу судові витрати в сумі 201 грн. 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Артюх