Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючої судді Лаврік В.В., при секретарі Максюк І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малополовецької сільської Ради про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її сестри ОСОБА_2 в березні 2009 року відкрилась спадщина на житловий будинок №1 по вул. Котовського в с. М. Половецьке Фастівського району. Позивачка разом з сестрою до дня смерті останньої проживала разом з спадкодавицею, похоронила її, і не відмовлялась від прийняття спадщини.,а тому вважається такою, що прийняла спадщину.При житті ОСОБА_2 заповідала своїй сестрі все своє майно, в тому числі і житловий будинок. Поскільки в спадкоємиці було відсутнє свідоцтво про право власності на спадковий будинок, то позивачка не змогла через нотаріальну контору оформити спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки за дорученням підтримав позовні вимоги, і пояснив, що позивачка єдина спадкоємиця по Заповіту.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлений в письмовій заяві до суду просить слухати справу у їх відсутності, з позовом погоджується.

Суд. вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_2Є до дня своєї смерті- 22.03.2009 року проживала разом з сестрою - позивачкою ОСОБА_1, на імя якої при житті залишила заповіт, посвідчений виконкомом Малополовецької сільської Ради , і заповідала все своє майно, що буде належати їй на день смерті. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на житловий будинок .№1 по вул. Котовського в с. М. Половецьке Фастівського району, який належав ОСОБА_2Є , проте остання при житті не оформила право власності на вказаний будинок.

Про те, що ОСОБА_2С була власником будинку в якому проживала свідчить той факт, що вона значилась головою двору в погосподарській книзі № 2 Малополовцької сільської Ради,і підтверджується довідкою Малополовецьк]ї сільської Ради , а також те, що вона оформила Державний акт на право власності на земельну ділянку на якій побудований житловий будинок.

Більш того, як вбачається з довідки БТІ вищевказаний спадковий будинок був проінвентарозований на ім»я ОСОБА_2, і на нього був оформлений технічний паспорт. На час відкриття спадщини протягом шести місяців спадкодавиця ОСОБА_1 не заявила про відмову від спадщини. І відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Більш того, позивачка похоронила сестру за власні кошти,

Спадкодавиця залишила заповіт , який не змінено і не скасовано. А позивачка є єдиною спадкоємицею по Заповіту та Закону , інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2Є не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місячного строку не заявив про відмову від неї.

Поскільки позивачка ОСОБА_1 не заявляла про відмову від спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст... 10, 11., 209, 212, 213, 214 Ц1ІК України, 1222, 1225, 1261, ч.З ст. 1268 , 1270 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №1 по вул. Котовського в с. М.Половецьке Фастівського району з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування по Заповіту після смерті сестри ОСОБА_2 , яка наступила 22.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів скарги.

СУДДЯ: