Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 2-1289/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом КП «Житлово - експлуатаційна контора №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора №1» ( далі КП «ЖЕК №1») звернулося до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Між КП ЖЕК № 1 та ОСОБА_1 був заключений договір про надання послуг і утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 10.02.2006 р. Відповідно до умов договору, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. КП ЖЕК № 1 надає послуги за тарифами, встановленими відповідно до затвердженого Дубенською міською радою рішення про тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.07.2006 р. А з 21.02.2008 р. Дубенською міською радою були прийняті нові тарифи. Розмір квартирної плати за утримання будинків та прибудинкових територій по ЖЕК №1 м. Дубно станом на 01.08.2006 р., станом на 01.03.2008 р. є невідкладною частиною договору. Несвоєчасне проведення проплат споживачем відшкодувань по утриманню будинку і прибудинкової території призводить до виникнення заборгованості позивача перед газо-електро-водопостачальними організаціями та несплатою податкових платежів. Згідно п. 6 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг вноситься не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. По рахунках відповідача за ним рахується заборгованість на загальну суму 1490 грн. 75 коп.(у 2007 р. 459,24 грн., у 2008 р. 551,36 грн, у 2009 р. 480, 15 грн.), яку він в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг в сумі 1490 грн. 75 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ЖЕК повинен проводити роботи по утриманню будинку, забезпечуючи елементарні умови проживання у будинку функціонування загальних комунікацій. В свою чергу власники приватизованих квартир зобов»язані нести витрати по утриманню будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивача підтверджуються зібраними по справі доказами, таким чином на даний час заборгованість відповідача складає 1490 грн. 75 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись: ст.ст. 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов КП «Житлово - експлуатаційна контора №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» 1490 (тисяча чотириста дев»яносто) гривень 75 копійок заборгованості за квартирну плату та 30 (тридцять) гривень на повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п»ятдесят одну) гривню державного мита в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :