КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2192/2010
Провадження № 2-2192/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І., Федорченко О.В.,

за участю адвоката - Шидловської Н.М.,

представників позивачів - Уха А.А., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, суд, -

В С Т А Н О В И В :
15.01.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення посилаючись на те, що в ході проведеної військовою прокуратурою Полтавського гарнізону перевірки було встановлено, що на підставі рапорту колишнього військовослужбовця підполковника ОСОБА_2 від 02.08.2004 року та письмового дозволу колишнього командира військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , його дочка ОСОБА_4 та чоловік дочки з 2004 року проживають у гуртожитку Міністерства оборони України за адресою АДРЕСА_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2005 року ОСОБА_2 був звільнений із займаної ним посади і виключений із списків особового складу військової частини. ОСОБА_2 є пенсіонером Збройних Сил України а у 1990 році був забезпечений постійним житлом за рахунок фонду Міністерства Оборони України на склад сім`ї з чотирьох чоловік отримав 3-х кімнатну квартиру у АДРЕСА_2 . Просять виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виселити з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Адвокат - Шидловська Н.М. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог пославшись на письмові заперечення, що приєднані до матеріалів справи.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача Військового прокурора Полтавського гарнізону в судове засідання не з`явився надавши суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляджу справи, надавши суд заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, на підставі рапорту дозволу колишнього командира військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , його дочка ОСОБА_4 та чоловік дочки з 2004 року проживають у гуртожитку Міністерства оборони України за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КЕВ м. Полтави гуртожиток, інвентарний № 38/196, військового містечка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою АДРЕСА_3 є власністю держави в особі Міністерства оборони України. Знаходиться в оперативному використанні та на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави.

Управління житлово-комунального господарства повідомило, що рішення міської ради про прийняття жилого будинку по АДРЕСА_3 в комунальну власність міста не приймалося. Зазначений будинок в комунальну власність територіальної громади міста не перебувало.

Крім того, згідно довідки КЕВ м. Полтави № 13 від 29.01.2009 року власником адмінбудинку є Міністерство оборони розташованого за адресою м. Полтава, вул.. Комарницького, 10. На даній житловій площі проживає без права на площу ОСОБА_2 , який є заявником з 2005 року та ОСОБА_4 , його дочка. З 2005 року.

ОСОБА_2 є пенсіонером Збройних Сил України і йому та членам його родини за рахунок фонду Міністерства оборони України було надане житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 . проте, відповідно до довідки КЕВ м. Житомира № 1229 від 04.04.2008року , останній виписався з вищевказаної квартири 11.01.2005 року в м. Полтаву не переоформивши особовий рахунок на дружину, діти виписані на давання до м. Полтави . Виходячи з вищевикладеного в кв. АДРЕСА_4 проживає його дружина. Квартира не приватизована.

При постановленні судом рішення, суд враховує, що ОСОБА_2 має статус особи потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, є ветераном військової служби і був звільнений в запис за станом здоров`я та у зв`язку з реформуванням Збройних Сил. Згідно довідки Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_3 № 2453/808 від 11.10.2005 року, відповідно до якої в ході проведеного медичного огляду ВЛК поставлено діагноз про причинний зв`язок захворювання з проходженням військової служби. Крім того, ОСОБА_2 з 28.12.2007 року перебуває на квартирному обліку осіб, що потребують покращення житлових умов по черзі № 4541 пільгова черга № 142 разом із ОСОБА_4

23.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано про що свідчить свідоцтво про шлюб, що приєднано до матеріалів справи. в подальшому, відповідно до виконавчого листа № 2-2782/10 Богунського районного суду м. Житомира між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розділено майно, яке було придбане ними в період шлюбу, виділивши у власність позивачки ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_4 , а у власність ОСОБА_2 виділено спальний гарнітур, м`який куточок , дві шафи для прихожої, диван, три килими, кухонний меблевий куточок із вбудованою технікою, телевізор «Соні», два холодильники марки «Норд» та «вір пул» і пральну машинку «Арістон». Рішення Богунського районного суду м. Житомир від 01.03.2010 року на підставі якого було видано виконавчий лист набрало законної сили 11.03.2010 року.

Відповідно до ст.. 125 ЖК України без надання іншого житлового приміщення не може бути виселено інвалідів війни та інших інвалідів з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок поранення , контузії або каліцтва, що їх вони дістали при захисті СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби, або внаслідок захворювання, зв`язаного з перебуванням на фронті, учасників Великої Вітчизняної війни, які перебували у складі діючої армії, сім`ї військовослужбовців і партизанів, які загинули або пропали безвісти при захисті СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби , сім`ї військовослужбовців, інвалідів з числа осіб рядового і начальницького складу органів Міністерства внутрішніх справ СРСР, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при виконанні службових обов`язків; осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років; осіб, що звільнені з посади у зв`язку з якою їм було надано жиле приміщення, але не припинили трудових відносин з підприємством, установою , організацією, які надали це приміщення; осіб, звільнених у зв`язку з ліквідацією підприємства, установи, організації або за скороченням чисельності чи штату працівників; пенсіонерів по старості , персональних пенсіонерів,членів сім`ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення, інвалідів праці 1 і 2 групи , інвалідів 1 і 2 групи з числа військовослужбовців і прирівняних до них осіб рядового складу і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ; одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.

Керуючись ст. ст. 109, 125 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 224,225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:
У позові військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В. Логвінова