Справа №2-543/10
25 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд -
КП "Чернігівводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 p., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Між КП «Чернігівводоканал» та відповідачем був укладений договір № 200021 про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення від 17.03.2008 року, але умови договору не виконуються, не дотримується графік розстрочки погашення заборгованості та не проводиться своєчасна оплата поточних платежів. Внаслідок даних порушень заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення становить 1796.55 грн., яка утворилася станом на 01.12.2009 року та до цього часу добровільно не сплачена.
Вказана сума розрахована, виходячи з кількості споживачів, що мешкають у квартирі та згідно затверджених норм водокористування в залежності від ступеню благоустрою, рішенням Чернігівської міської ради «Про тариф на послуги водопостачання та водовідведення» від 19.03.2004 р. за № 81, де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.04.2004 р. становить 8,94 грн. вода та стоки, рішенням Чернігівської міської ради «1 Іро тариф на послуги водопостачання та водовідведення» від 20.09.2006 р. за № 228. де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.10.2006 р. становить 10,77 грн. вода та стоки. рішення Чернігівської міської ради «Про тариф на послуги водопостачання та водовідведення» від 27.07.2007 року за № 192 де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.08.2007 року становить 15,06 грн. вода та стоки, рішення виконкому Чернігівської міської ради від 03.03.2008 року за № 48 «Про введення в дію тарифів на житлово-комунальні послуги», де тариф на одного чоловіка в місяць з 05.03.2008 року становить 17.79 грн. вода та стоки, рішення виконкому Чернігівської міської ради від 25.11.2008 року за № 323 «1 Іро введення в дію тарифів на житлово - комунальні послуги», де тариф на одного чоловіка в місяць з 01.12.2008 року становить 20,80 грн. вода та стоки, рішення виконкому Чернігівської міської ради від 15.06.2009 року за № 151 «Про введення в дію тарифів на житлово - комунальні послуги», де тариф на одного чоловіка в місяць з 17.06.2009 року становить 28,19 грн. вода та стоки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що на день розгляду справи в суді борг не сплачений.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд визнав можливим справу
розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № 091698-6 (а.с.3), розрахунок ( а. с. 4), договір № 200021 про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення від 17.03.2008 року (а.с.5), вислухавши представника позивача суд вважає. що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, проте відповідачі, отримавши послуги не виконують зобов'язання по оплаті послуг, отже порушують права позивача, в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ і на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, суд, -
Позов комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Чернігівводоканал" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1796 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Чернігівводоканал" 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Чернігівводоканал" 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Чернігівводоканал" 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 17грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 17грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_5 шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_5 Артюх