Справа №2-537/10
15 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
14.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем розірвали шлюб 27.10.2009 року, актовий запис № 889. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом довгого часу відповідач з сім'єю не мешкає, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнення починати з дати звернення до суду та допустити негайному виконанню.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в сумі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що наявна розписка в матеріалах справи (а.с.11). Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ІДПК України ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів доказів, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в ході судового засідання сторони розірвали шлюб 27 жовтня 2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітнього сина, але добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, даних про розмір доходу не надав, про час та місце розгляду справи йому відомо, заперечень щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивач, не надав, суд визнає можливим стягувати аліменти в твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, ненадання доказів про стан здоров'я та матеріальний стан і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ІДПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 10, И, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, " ' 182, 184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області -120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Артюх