Спр.№22ц-289/10 Головуючий у І інстанції: Варениця B.C.
Категорія: 37 Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І. суддів: Крайник Н.П. Дота І.Н. при секретарі: Панчук І.С. з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи Львівське обласне комунальне підприємство БТІ та ЕО, Яворівські державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено .

Визнано факт прийняття ОСОБА_2 спадщини по закону після смерті ОСОБА_3,який помер 29 травня 1989року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку № 21 з господарськими будівлями по вул.Соснова в сел.Шкло Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 травня 1989 року.

На рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що вона є спадкоємцем першої черги щодо спірного майна.

Крім того вважає, що також має право на спадщину, оскільки будинок та господарські споруди будувались за її кошти.

Суд не прийняв до уваги вищезазначене, неповно та необєктивно дослідив усі обставини справи, що мають значення для справи.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних

вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні апеляційної інстанції апелянтом подано копію свідоцтва про народження (а.с.43) згідно якого ОСОБА_5

Миколаївна є донькою спадкодавця - ОСОБА_3, та спадкоємцем

першої черги за законом. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.42) ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4.

Отже, апелянт ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Однак, суд першої інстанції розглянув справу не залучивши ОСОБА_6 до розгляду справи, не зясував її відношення до заявленого позову, а відтак порушив її права, зокрема, право на частку в спадковому майні.

За наведених обставин, та враховуючи положення п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, п.4 ч.І ст.311, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково .

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2009 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: