КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-53/2010
Провадження № 53
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Сова О.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в ттриміщетгі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй правовегановдюкучих документів:

свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 березня 1995 року Відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2;

технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виготовленого на імя ОСОБА_3.

В своїй заяві посилалася на те, що в вищевказаних документах зазначено невірно її прізвище як ..ОСОБА_3", а згідно паспорту вона г ..ОСОБА_1. Просила суд встановити юридичний факт належності їй зазначених документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилалася на викладені в заяві обставини.

Представник ПП ВТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився, просив справу слухати, без їхньої участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник УЖКГ виконкому Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, хоча у -встановленому законом порядку був повідомлений про нас та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників зацікавлених осіб, які не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява с обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту є ОСОБА_1.

В свідоцтві про право власності на житло, виданому 10 березня 1995 року Відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради та зареєстрованому ПП ВТІ «Інвентаризатор» 10.03,1995 року за реєстровим № S 18-162.19 та в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, прізвище заявника зазначено як «Никифорова».

Факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 10.03.1995 р на квартир № 26 тю вул. Примакова. 12 в м. Полтаві га технічного і те порчу на зазначену кваргнрх. маг для ОСОБА_1 юридичне шачеиня. іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва- про право власності на житло, виданого 10 березня 1995 року Відділом прив-а і н зації житла Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради за зареєстрованого ПП ВТІ « Інвентаризатор» 10.03.1995 року зареєстровим № 118-16219 на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на квартиру №26 по вул, Примакова, 2-а в м. Полтаві.

Керуючись сг. сі, 209, 213-215. 259 ЦІІК України, суд. -

в и р і ш и в:

Зая ву Н і кі форової М арії Макси мі ви и задовольни ти.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло,.виданого 10 березня 1995 року Відділом -приватійції житла Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради за зареєстрованого ПП БТІ «Інвентаризатор» 10.03.1995 року за реєстровим №з 118-16219 на- квартиру № 26 по вул. Примакова. 12-а в м. Полтаві, ОСОБА_1.

Встановити факт належності технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м, Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В.Логвінова