Справа №2-1505/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Відповідач протягом довгого часу мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. До викладеного в позові доповнила, що дитина проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірвано (а.с.3), від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.2), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивачка працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1152,80 грн (а.с.5). ОСОБА_1 не є інвалідом, рухомого і нерухомого майна у її власності нема.

Відповідач мешкає окремо, не працює, однак він є особою працездатного віку і відсутні будь-які медичні застереження щодо обмеження праці. Інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні немає, рухомого і нерухомого майна у його власності немає. Останній не є інвалідом.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачем суду не надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу та одержання ним частини доходу в натурі, клопотання про витребування та дослідження будь-яких відповідних доказів не заявила, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.03.2010 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 0002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК