Справа № 2-2412/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказала, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Мати дитини визнана за рішенням Дружківського міського суду безвісті відсутньою.

Відповідач ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, міняє жінок, вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачкою та її чоловіком і знаходиться на їх утриманні. Батько життям своєї дочки не цікавиться, при зустрічі з нею ображає її, не вважає за свою дочку.

У зв'язку з тим, що відповідач вихованням дочки ОСОБА_5 не займається, матеріальної допомоги їй не надає, позивачка ОСОБА_1, що є бабусею дитини, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки. А також стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. Позивачка просить призначити її опікуном дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач усунувся від виховання своєї дочки, не має постійного місця роботи, мешкання, пиячить, не допомагає їй матеріально, він нормально не спілкується з дочкою, тільки її ображає, заявляє, що вона йому заважає жити, не інтересується її життям, не відвідує школу, де вчиться дитина, не поздоровляє її з днем народження та іншими святами. У пяному стані спить де прийдеться, фактично за місцем реєстрації не проживає. Приходить, щоб поїсти, взяти грошей, та вчинити скандал. ОСОБА_6 проживає разом з нею. Вона має все необхідне для розвитку: окрему кімнату, окреме ліжко, одяг, книжки, добре харчування. Дівчинка займається танцями, спортом. Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки, стягнути з нього аліменти на утримання дитини, та призначити її опікуном онуки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином : судовою повісткою, яку він отримав. Суд вислухавши думку позивачки про розгляд справи у відсутності відповідача прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 батько неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про її народження №22, зробленим 18 січня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Мати дитини ОСОБА_7 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02.04.2010 року визнана безвісно відсутньою, що підтверджується рішенням суду.

Відповідно до довідки ТОВ „Квадро від 03.10. 2009р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 21.06.2010 року..

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не інтересується її життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями. Не визнає її за свою дочку. Дитина проживає разом з бабусею та дідусем, де у неї є все необхідне для її розвитку.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідками ОСОБА_1 і знають, що ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 з малолітства, яка опікується нею разом зі своїм чоловіком, дитина має все необхідне для навчання та проживання. Її мати кинула дитину і що з нею сталося невідомо. Батько ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, не прийдеться ночує, вихованням дочки не займається, ображає її, заявляє, що дитина заважає йому жити, веде аморальний спосіб життя, не надає матеріальної допомоги дочці. Більш того, приходить до матері і вчиняє скандали, вимагає гроші, їжу.

У судовому засіданні була допитана ОСОБА_4, яка пояснила, що мати її кинула, а батько вихованням її не займається. Він не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, кидається битися до бабусі, її він також ображає нецензурними словами, не вважає її дочкою, усім каже, що вона йому заважає одружитися і добре жити. Нею завжди опікувалися її бабуся та бабусин чоловік. У неї є все необхідне: окрема кімната, ліжко, меблі, компютер. Батько не інтересується її навчанням.. Вона згодна з тим, щоб батько був позбавлений батьківських прав.

Згідно акту житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 21.06.2010 року вона проживає разом з позивачкою та її чоловіком в квартирі, розташованій за адресою вул..Енгельса,78-23 у м. Дружківки. Квартира знаходиться у задовільному стані. Дівчинка забезпечена окремою кімнатою, одягом, книжками, компютером, засобами особистої гігієни, продуктами харчування. Бабусею створені належні умови для проживання та виховання дитини.

Суд вважає, що фактичним вихователем дитини є бабуся ОСОБА_1

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_3.В. батьківських прав на дочку ОСОБА_5. Крім цього, вона надала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав на дочку від 22 червня 2010 року та подання виконкому Дружківської міської ради від 22 червня 2010 року, згідно якого рекомендують суду призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 не виконує обовязки батька по вихованню та розвитку неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання їх, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 залишилася без батьківського піклування, у звязку з чим їй необхідно призначити опікуна.

Суд згоден з поданням виконкому Дружківської міської ради про призначення опікуном дитини її бабусі позивачки по справі ОСОБА_1, так як вона відповідає вимогам ст. 63 ЦК України і не має перешкод, встановлених ст. 64 ЦК України. ОСОБА_1 згодна бути опікуном онуки ОСОБА_4, про що подала заяву до органа опіки та піклування і до суду.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з цим аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її доходу щомісяця.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191, 243-244 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №22, зроблений 18 січня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, який народився 13 грудня 1976 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а при наявності боргу, до повного його погашення, починаючи з 27 травня 2010 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход місцевого бюджету держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00грн. на користь Державного бюджету м.Дружківки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.

Суддя: