Справа №2-1024/10
08 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.12.2007 р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернігові, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. З місця ДТП правопорушник зник. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.
На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте, власник транспортного засобу «Форд Мондео» ОСОБА_2 був звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, він являється учасником бойових дій, про що має відповідне посвідчення.
14.03.2007 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди і повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду та приєднав до заяви необхідні документи.
МТСБУ при визначенні розміру страхового відшкодування взяло за основу розмір матеріального збитку, визначений висновком авто товарознавчого дослідження спеціаліста експертної фірми «Еталон» № Т-74 від 05.01.2007 року, на загальну суму 4 076 грн. 25 коп. з врахуванням ПДВ.
Зазначена шкода винуватцем ДТП в добровільному порядку потерпілому не була відшкодована. 10.05.2007 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 076 грн. 25 коп., з врахуванням ПДВ 679 грн. 38 коп.
02.03.2007 року та 02.06.2008 року позивач по справі звертався до відповідача з листами про компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку, але на момент пред'явлення позову до суду ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не сплатив.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ч. 8 ст. 76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив: справу розглянути у відсутності сторін за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.12.2007 р. о 21-30 год. на 10 км Південного під'їзду до м. Чернігова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. З місця ДТП ОСОБА_1 зник. Винним в ДТП є ОСОБА_1, що підтверджується постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП України (а.с.8).
Власник автомобіля «Форд Мондео», ОСОБА_2 на підставі ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, він є учасником бойових дій(а.с.13).
Згідно висновку №. Т-74 експертного авто товарознавчого дослідження спеціаліста щодо визначення дійсного розміру матеріального збитку, якого завдано власнику внаслідок пошкодження під час ДТП легкового автомобіля «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2, від 05.01.2007 р. розмір матеріального збитку, якого завдано власнику внаслідок пошкодження його автомобіля під час ДТП, складає 4076,25 грн.(а.с.14-17).
Згідно наказу № 433 від 08.05.2007 року фінансовим управлінням Моторного (транспортного) страхового бюро України (а. с. 28) на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 перераховано 4 076 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10.05.2007 року (а.с. 29).
Позивачем пропонувалось відповідачу ОСОБА_1 у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати з виплати потерпілому ОСОБА_2 суми в розмірі 4 076,25 грн. (а. с. 30-33).
Однак суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 у добровільному порядку компенсовані зазначені кошти позивачу.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п,3 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи, що винним в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 29 грудня 2007 року визнаний ОСОБА_1, ОСОБА_3 була завдана шкода на суму 4076 грн. 25 коп., яка була відшкодована позивачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню 4076 грн. 25 коп..
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, 1000 грн. витрати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 154, 213, 215, 226 ЦПК України, ч.1 ст.1191, п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі: 51 грн. - судового збору та 120 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, 1000 грн. - витрати на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В.ОСОБА_3