Березнівський районний суд Рівненської області
Копія: Справа № 2-273
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 1 грудня 2009 року, що 8 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 банком було укладено кредитний договір № 9/0810/07-2ПКП, згідно з яким той отримав кредит в розмірі 4 500 гривень з терміном повернення до 7 жовтня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3.2 процентів річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу.

Покликається на ст.1054 ЦК України, у відповідності з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит і проценти у розмірі і на умовах, встановлених договором.

Відповідач порушив умови виконання зобов'язання. Заборгованість за кредитним договором станом на 9 листопада 2009 року становить 5 663,47 гривні.

Крім цього вказує, що 8 жовтня 2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно з п.1.1 якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Оскільки зобов'язання по договору позики позичальником не виконані, відповідно до п. 1.2 та 1.4 Договору поруки ОСОБА_2 нарівні з ОСОБА_1 несе відповідальність по договору позики всім належним їй на праві власності майном та коштами.

Просить покласти на відповідачів солідарну відповідальність та стягнути заборгованість в сумі 5 663,47 гривні, що включає в себе заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 592,68 гривень, по нарахованих відсотках - 1364,72 гривень, пеню - 316,07 гривень та штраф за порушення умов договору 390 гривень, а також стягнути з відповідачів сплачені банком судові витрати.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить справу слухати в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як в попереднє судове засідання, так і двічі на стадію судового розгляду справи не з'явилися. Вперше вони не прибули на судовий розгляд справи 4 червня 2010 року, а вдруге 22 вересня 2010 року. Про виклик їх на цю дату і отримання ними повісток свідчать повідомлення про вручення їм їх особисто під розписку 11 вересня 2010 року.

Дослідивши надані позивачем по справі докази, суд задовольняє позов в обсягах, визначених в позовній заяві.

Отримання кредиту в сумі 4 500 гривень відповідачем ОСОБА_1 стверджується меморіальним ордером № 485 від 8 жовтня 2007 року на а. с. 14.

Розрахунок суми боргу, що на а. с. 8, проведений позивачем у відповідності до вимог розділу 4 Кредитного договору від 8 жовтня 2007 року № 9/0810/07-2ПКП на а. с. 9-11, який підписаний сторонами.

Згідно з п.1.1 Договору поруки № 9/0810/07-2ПКП від 8 жовтня 2007 року (а. с.12) поручитель ОСОБА_2, поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з Кредитного договору.

А пунктами 1.2-1.3 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі та разом з позичальником є солідарними боржниками, що повністю відповідає вимогам ст. 553 ЦК України, згідно з якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин суд стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість в сумі 5 663 гривні 47 копійок, а також судові витрати, підтверджені позивачем копіями платіжних доручень на а. с. 2-3: судовий збір в сумі 56,65 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

При цьому виходить з вимог ст. 526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

А згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму в порядку передбаченому ст. 625 цього Кодексу.

Оскільки вказаних умов згідно укладеного кредитного договору та договору поруки відповідачі не виконали, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту в сумі 5 663,47 гривні, що включає в себе заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 592,68 гривень, по нарахованих відсотках - 1364,72 гривень, пеню - 316,07 гривень та штраф за порушення умов договору 390 гривень, а також судові витрати - судовий збір в сумі 56,63 гривень, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання кожним з них копії цього рішення.

Суддя: