13 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 14.06.2008 р., від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність матеріального забезпечення сім*ї відповідачем, який грає в азартні ігри, через що вони багато сваряться. Спільне господарство між ними не ведеться, сімейний бюджет відсутній. Впевнена, що сім*я розпалась остаточно, проти примирення вона заперечує.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2 березня 2010 р., коди відповідач покинув її, почуття любові та поваги між ними втрачені.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ВЛ № 086880, виданим 14.06.2008 р. відділом РАЦС по м.Харкову №1 Харківського МУЮ, актовий запис № 788 .
Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність почуття любові та поваги, припинення шлюбно-сімейних відносин з 02.03.2010 р.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.06.2008 р. відділом РАЦС по м.Харкову №1 Харківського МУЮ, актовий запис № 788- розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -