Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2- 1547/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ніжинської районної державної адміністрації в позовній заяві до суду просить стягнути з ОСОБА_1 на рахунок місцевого бюджету Вертіївської сільської ради кошти в сумі 67 348,95 грн. відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, посилаючись на те, що згідно зі ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Зі ст. 36 -1 ЗУ « Про прокуратуру» випливає, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, ст.1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охоронною держави.

Дана позовна заява вжита як захід прокурорського реагування на захист інтересів держави в особі Ніжинської районної державної адміністрації.

Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено наступне.

Розпорядженням т.в.о. голови райдержадмінстарції № 222 від 30.06.2009 року затверджено акти визначення втрат сільськогосподарського виробництва земельних ділянок, відповідно до розрахунку складає в розмірі 67348,95 грн. Розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню за земельну ділянку площею, 0,60 га ріллі, проведено у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року №1279 « Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню».

Розпорядженням №439 від 11.11.2009 року голови райдержадміністрації затверджено проект відведення та зміну цільового призначення земельної ділянки , 0,60 га ріллі в межах Вертіївської сільської ради , що належить на умові власності ( для ведення особистого селянського господарства) на будівництво автвозаправного комплексу, при умові сплати в двох місячний термін втрат сільськогосподарського виробництва, але втрати добровільно відповідачем не сплачені.

Статтею 207 Земельного Кодексу України та Постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року № 1279 відшкодування втрат сількогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

В порушення вищенаведених норм законодавства відповідач дані кошти в добровільному порядку не сплачував.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Ніжинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи заяви сторін,суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст..197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами..

В заяві прокурор і позивач підтримали свої позовні вимоги,а відповідач їх визнав,а тому відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому потрібно стягнути з ОСОБА_1 на рахунок місцевого бюджету Вертіївської сільської ради кошти в сумі 67 348,95 грн., як відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. 207 ЗК України, ст.ст. 61,197,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок місцевого бюджету Вертіївської сільської ради і 67 348,95 (шістдесят сім тисяч триста сорок вісім) гривень 95 коп.,як відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва на р/р 0310 МФО 853592, код 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 673,48 грн. судового збору, а всього 793 (сімсот девяносто три) грн 48 коп.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Скалозуб