Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2а-138/09 Головуючий у 1-й інст. Грек(Ружинський р/с)
Категорія 57 Доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков A.M., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо перерахунку та виплати коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив :

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2010 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області отримало 21 вересня 2010 року (а.с.ЗЗ), проте вимоги ухвали у встановлений строк не виконані.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- рп/2010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 суддя, -

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про

визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо перерахунку та виплати коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», разом з апеляційною скаргою повернути для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/