Справа №2-441/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі. Вашиліній т.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника віддовідача-Чернігівської міської ради-Миколаєнко Р.С.. відповідачки ОСОБА_3

представника, відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Б. І. третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 .Панасівни до ОСОБА_6 міської ради, інспекції державного архітектурно- будівєльного контролю у Чернігівській області, ОСОБА_3 гро визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності, який згодом уточнила (а.с.3-4, 87), мотивуючи свої вимоги наступним.

19.02.1957 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_7, якому відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради депутатів трудящих від 05.06.1951 виділена присадибна ділянка під будівництво, а відповідно до рішення суду від 07.03.1957 р. визнано право власності на половину домоволодіння по вул. Лісковицькій 22 у м. Чернігові, яке складається, з однієї кімнати та кухні, південної частини сараю. За життя ОСОБА_7 введено в експлуатацію квартиру жилою площею 19,8 кв.м, загальною - 35 кв.м, яка складалася 1/1 з двох жилих кімнат, кухні. Рішенням міськвиконкому від 27.06.1973 р. № 416 йому дозволено переобладнання, після чого житлова площа становить вже 26,9 кв.м, здійснена прибудова сіней, про що були внесені зміни до технічної документації 24.12.1973 р. Таким чином йому тому належало 11/25 частини житлового будинку, але право власності в КП «ЧМБТІ» не зареєстровано. 06.06.1996 р. ОСОБА_7 заповів їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не ¦ складалось. 31.01.2005 р. він помер. Просила визнати за нею праве власності на 11/25 частини житлового будинку «А-1», що складається з кімнати «1-4», площею 19,5 кв.м, прибудови «А1-1», що складається з кімнати «1-6», площею 8,7 кв.м та прибудову «А2-1», сіні літ.«а», сарай літ.«Б» за адресою: м. Чернігів вул. Лісковицька/Нахімова № 22/43 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

В ході розгляду справи до участі в ній в якості відповідачів було залучено: інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області та ОСОБА_3І./ уточнено, що треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, КП «ЧМБТІ»» є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та зазначила, що пояснення дасть її представник.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 позов (а.с,3-4)

підтримав за вимогами, викладеними в уточненій заяві(а.с.87). Пояснив, що позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; вона прийняла спадщину - була зареєстрована та проживала разом з покійним; покійний не ОСОБА_7, а ОСОБА_7; судові. витрати позивачка стягнути не просить.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_9 просить вирішити справу на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов визнав за вимогами, викладеними в уточненій заяві.

Третя особа ОСОБА_5 вважає, що позов підлягає задоволенню та пояснив, що позивачка його мати, а покійний - батько. Він проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1/Нахімова 22/43 разом з матір'ю; заповіт оформлений на мати.

Представник відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, КП «ЧМБТІ» в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, ЕДО позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням народного суду 2-ї ділянки їм. Чернігова від 07.03.. 1957 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про розподіл домоволодіння було, зокрема, визнано право власності на половину домоволодіння по вул. Лісковицькій № 22 в м. Чернігові за ОСОБА_10, в якій вона мешкає зі своєю донькою, в одній кімнаті і кухні, а на другу південну половину з однієї кімнати і кухні - за ОСОБА_7; визнано право власності на північну половину сараю за ОСОБА_10, а на південну частину - за ОСОБА_7М.(а.с.21-22).

Згідно даних КП «ЧМБТІ» від 11.11.2009 р. та від 16.01.2010 р. право власності на домоволодіння в м. Чернігові по Лісковицька/Нахімова № 22/43 на 14/25 частини зареєстровано за

ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 06.10.1978 р, № 8481, а на 11/25 частини за ОСОБА_7 (користувачем) не зареєстровано. На земельній ділянці за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок «А-1» (100% готовності, 46 % зносу) , сарай «ІЗ», самовільно збудовані сараї «В» і «Г», убиральня «в» загальною вартістю 136611 грн.(а.с.6,27-30,58,74-75).

Є акт приймання індивідуального домоволодіння № 22 по вул. Лісковицька в м. Чернігові на ім'я ОСОБА_7М.(а.с.17-20).

31.01.2005 р. ОСОБА_7 помер(а.с.7).

Згідно копії спадкової справи № 787/2009 його спадкоємцем за заповітом є дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину; син спадкодавця - ОСОБА_5 не має права, на обов'язкову частку у спадщині(а.с.64).

Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності згідно технічного паспорту на житловий будинок(а.с.27-30) на 11/25 частини житлового будинку «А-1»: жилу кімнату «1-4» площею 19,5 кв.м, жилу кімнату «1-6» площею 8,7 кв.м, кухню «1-3» площею 12,9 кв.м, тамбур «І» площею 4,4 кв.м, кладову «II» площею 1,8 кв.м., а також на сарай «Б», що розташовані за адресою: м. Чернігів вул. Лісковицька/Нахімова № 22/4З.

Судові витрати не стягуються, оскільки позивачка просить цього не робити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЩІК України, ст.ст. 328, 1217, 1268-1270 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контроль) у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/25 частини житлового будинку «А-1»: жилу кімнату «1-4». площею 1.9,5 кв.м, жилу кімнату «1-6» площею 8,7 кв.м, кухню «1-3» площею 1.2,9 кв.м, тамбур «І» площею 4,4 кв.м, кладову «II» площею 1,8 кв.м, а також на сарай «Б», що розташовані за адресою: м. Чернігів вул. Лісковицька/Нахімова № 22/43.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду ОСОБА_6

області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про

апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом, двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Г.Гордійко