Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3425/10

30 серпня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Між нею та ОСОБА_2 26.02.1983 року був зареєстрований шлюб, від якого у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що шлюбні стосунки припинені з вересня 2007 року через постійні сварки, суперечки, втрату почуття поваги та кохання один до одного. Майнового спору на даний час немає, добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Уточнила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2010 року, з цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Впевнена, що примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище - «Старшиніна».

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суду пояснив, що шлюбні відносини дійсно припинені з лютого місяця 2010 року через постійні сварки з приводу різних поглядів на життя, з цього часу вони разом не проживають, стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Майновий спір відсутній.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110-112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26.02.1983 року зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей немає (а.с.5). Шлюбні відносини між ними припинені з лютого місяця 2010 року через постійні сварки, суперечки, різні погляди на життя, втрату почуття поваги та кохання один до одного. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не поновлювали. Майновий спір відсутній. На розірвання шлюбу через орган РАЦС сторони домовленості не дійшли. Викладене підтвердилося у судовому засіданні поясненнями сторін.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу - на дошлюбне «Старшиніна».

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.02.1983 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополя Дніпропетровської області за актовим записом № 204. від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 прізвище залишити «Ємченко», громадянці ОСОБА_1 прізвище замінити на дошлюбне «Старшиніна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Рибакова