Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

10 листопада 2010 року

м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому P.P.

розглянувши у вiдкpитoму судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їхній шлюб був зареєстрований 13.08.1988 року у відділі РАГС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 63. Від спільного життя у них народилось троє синів : ОСОБА_1»ян - 20.10.1988р.н., Степан - 21.04.1992р.н, Микола - 16.12.1996р.н. Спільне життя між ними не склалося з вини відповідача, який не піклувався про створення хороших сімейних стосунків, не бажав працювати і забезпечувати сім»ю, влаштовував сварки, ображав нецензурними словами. Немаючи коштів на утримання сім»ї, оплату комунальних послуг, в пошуках заробітку, у липні 2003 року позивачка поїхала за кордон. Вони стали чужими людьми, разом не проживають та не ведуть спільного господарства майже сім років. З відповідачем, як з чоловіком, подружніх стосунків не підтримує. Вважає, що збереження їх сімї є неможливим, просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, з мотивів висловлених в заяві, 05.10.2010 року та 20.10.20010 року надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив з тих мотивів, що після розірвання шлюбу позивачка має намір позбавити його житла. Крім цього пояснив, що дійсно між ними існують непорозуміння, тривалий час проживають окремо, причиною розпаду сім»ї є те, що позивачка знайшла собі іншого чоловіка. За час наданий судом для примирення між ними таке не відбулось.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 13.08.1988 року, сторони з липня 2003 року спільно не живуть, стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на життя, сімю, тривале роздільне проживання, відсутність взаєморозуміння. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Строк наданий судом для примирення до позитивного результату не призвів.

Розриваючи шлюб між сторонами суд, також враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сімї у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї єнеможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110. 111, 112 СК України,-

вирішив:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 /Мелець/ ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 1988 року відділом РАГС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 63.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер