Справа № 2-3350-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зменшити розмір аліментів стягуємих щомісячно з нього на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах, при обставинах викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

При цьому він суду пояснив що звільнився з роботи з особистих причин де отримував зарплатню у розмірі 1500,00 гривеньна місяць , в центрі зайнятості на обліку не перебуває а також те що не може працевлаштуватись на гарну роботу,щоб мати змогу забезпечити обох дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі та судові пояснила , що вона мешкає з дитиною одна в приватному будинку , отримує зарплатню в розмірі 900,00 гривень на місяць, при цьому вона несе виликі витрати по придбанню вугілля та дров для опалення будинку , на сплату іншим особам за те , що вони їх перенесуть , на виконання інших робіт необхідних для утримання будинку, оскільки вона жінка невзмозі це сама зробити, а також інші витрати по утриманню будинку. Також вона суду пояснила, що має великі борги перед іншими людьми, оскільки позичала в них гроші для того, щоб зібрати дитину до школи включаючи одяг, взуття та шкільні приналежності.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено-

За рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від

26 серпня 2004 року позивач сплачує з 03 серпня 2004 року щомісячно аліменти на користь відповідача на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття (а. с.17).

Відповідач з 02.03.2010 року звільнився з роботи за ст.36 п.1 КзпП України і на теперішній час не прцює ( а.с.15-16),уклав щлюб з іншою жінкою від якого в них є дитина яка має певні захворювання і потребує догляду ( а.с. 5-10,14), з 12.04.2010 року по 17.06.2010 року отримував допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130,00 гривень на місяць ( а.с.11-12) і його заборогованість перед відповідачем по сплаті аліментів складає на 01.08.2010 року 1668,86 гривень(а.с.13).

Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

Як вбачається з пояснень позивача та досліджених в судовому засіданні доказів позивач з власної ініціативи звільнився з роботи щоб здійснювати нагляд за дитиною, при цьому не побажав назвати суду причину таким діям, що на думку суду розцінюється як небажання назвати суду дійсну причину цим діям, і на думку суду причиною таких його дій є те що його теперішня дружина отримує зарплатню більшу ніж він і він таким чином намагався фактично зменшити розмір стягуємих з нього на користь відповідача аліментів.

Крім того те що відповідач не став на облік до центру зайнятості і його пояснення , що він не може знайти гарну добре оплачуваєму роботу і тому просить зменшити розмір стягуємих з нього аліментів з ? до 1/6 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд находить безпідставним, оскільки йому все одно б нараховувалась заборгованість по аліментам відповідно до чинного законодавства.

Отже ці всі його дії суд розцінює як намагання позивача будь яким чином не сплачувати аліменти встановлені рішенням суду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач не надав суду відомості щодо стану його здоров*я, заробітку , який отримує його дружина та відомості чи є чи ні вони з теперішнею дружиною підприємцями і чи отримують будь-які інші доходи, чим на думку суду намагається скрити від суду дійсний його дохід, а також доказів якіб свідчили які він несе витрати на лікування дитини з якою він мешкає.

Таким чином з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів , суд вважає, що відповідач має змогу і надалі сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, а отже розмір аліментів стягуваємих щомісячно з нього на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає зменшенню, оскільки на думку суду позивач навмисне намагався погіршити своє матеріальне становище з метою зменшення стягуваємих з нього на користь відповідача аліментів.

Керуючись ст.ст..182,192 СК України,ст.ст.88,209,213 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя