Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-76/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2010 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, встановлення фактів належності правоустановлюючих документів, визнання права власності,

Третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, встановлення фактів належності правоустановлюючих документів, визнання права власності,третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

В позові позивач вказує, що він народився 20.03.1964 року в с.Артемівка, Харківської області. Його батько ОСОБА_2 одружився вдруге з ОСОБА_3. Його мачуха - ОСОБА_3 померла 01 січня 1996 року, в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як Кудова ( наукр. мові). Батько позивача помер 26.10.1979 році.

За життя мачусі позивача належав житловий будинок, який розташований за адресою: с. Артемівка, провул.Радгоспний, 4, в якому вона проживала і була зареєстрована з 01.01.1991 року по день своєї смерті. На вказаний житловий будинок було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому прізвище мачухи вказано як Кудова ( на рос. мові). ОСОБА_3 залишила заповіт від 05.08.1986 року, де все своє майно , де б воно не знаходилось, з чого б не складалось і все те що на день смерті буде належати їй заповідала позивачу - ОСОБА_1. В заповіті прізвище мачухи вказано як Кудовая ( на рос. мові).

Після смерті батька та мачухи, як вказує позивач, він вчасно і фактично прийняв у спадщіну залишене спадкове майно. Зробив в будинку поточний ремонт, користується земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок, для своїх потреб.

Відповідно до ст. 549 ЦК України( в ред 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

При зверненні позивача до нотаріуса, йому було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про спадщіну, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщіни до нотаріальної контори.

Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 01.01.1996 р. свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.01.1983 р. виданого на ім*я Кудова Варвара Пантелеевна( на рос. мові), посвідченого державним нотаріусом Чугуївської районної державної нотаріальної конториХарківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 01.01.1996 р. заповіла реєсстраційний № 18 від 05.08.1986р., складеного від імені Кудовая Варвара Пантелеевна ( на рос. мові) на ім*я Кудового Алексея Степановича, який зареєстрований 06.08.1986р. секретарем Артемівської сільської ради Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Артемівка, провул. Радгоспний, 4 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом.

1

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, встановлення фактів належності правоустановлюючих документів, визнання права власності, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2010 року на 09-00 год.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів, та запропонувати відповідачу подати в строк до 23.04.2010 р. письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: