Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-626
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«16» червня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 вказує в заяві від 26 березня 2010 року, що 1 липня 2009 року помер батько його довірителя, позивача по справі ОСОБА_1, ОСОБА_6, який проживав в належному йому будинку по вул. Грушевського,17, в с. Хотин Березнівського району.

До складу спадкового майна входить зазначене домобудування та причіп марки 2 ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6

Прийняв частину спадщини трактор ЮМЗ-6А, реєстраційний номер НОМЕР_2., що був зареєстрований і також належав батькові ОСОБА_6, та на який йому нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вказує, що відповідачі на спадщину не претендують. Про це свідчать їх заяви з матеріалів спадкової справи.

На підставі ст. 549 ЦК Української РСР прийняв спадщину після смерті батька. Просить з тих підстав, що він вступив в управління і володіння спадковим майном, визнати за ним право власності на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з підстав наведених в заяві підтримав свій позов.

Його представник адвокат ОСОБА_2 уточнив, що в тексті позовної заяви допущено помилку, батько позивача ОСОБА_6 помер 19 липня 1997 року, а не 1 липня 2009 року.

Відповідачі ОСОБА_3В та ОСОБА_4 визнали позов, пояснили, що дій по прийняттю спадщини не вчиняли, в нотаріальну контору не зверталися. Згідні щоб власником всього спадкового майна став ОСОБА_1 Просять задоволити позов відповідно їх сина та брата.

Як свідчить витяг з по господарської книги № 4 за 2010 рік, особовий рахунок № 1011, виданий Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 5 березня 2010 року на а. с. 11, будинок по вул. Грушевського,17, в с. Хотин Березнівського району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_6

Спадщина відкрилася, як про це свідчить актовий запис про смерть ОСОБА_6 № 28, 19 липня 1997 року ( а. с. 6).

З довідки Прислуцької сільської ради № 1082 від 5 березня 2010 року на а. с. 13 відомо, що дочка спадкодавця ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця та в період строку для подання заяви про прийняття спадщини з батьком не проживала.

Актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 36 від 26 листопада 19777 року (а. с. 9) доводить, що позивач є сином померлого ОСОБА_6

А свідоцтво про право на спадщину за законом на а. с. 10 свідчить, що ОСОБА_1 прийняв частину спадщини після смерті батька ОСОБА_6 трактор марки ЮМЗ-6А, що належав спадкодавцю.

А у відповідності з ч.2 ст. 1223 ЦК України разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ж зі ст. 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі спадкової справи № 22 від 19 липня 1997 року відомо також, що позивач ОСОБА_1 30 січня 2003 року звернувся із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Натомість, дружина спадкодавця ОСОБА_3 21 січня 2003 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від належної їй долі у спадковому майні. Цю свою позицію вона підтвердила і в судовому засіданні. Хоча така її заява подана поза межами 6 місячного строку для прийняття спадщини, однак вона свідчить про те, що дружина спадкодавця ОСОБА_6, відповідачка по справі ОСОБА_3, на спадщину не претендує.

Оскільки в судовому засіданні позивачем доведено, що він у встановленому законом, що діяв на час відкриття спадщини, порядку прийняв її, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на домобудування по вул. Грушевського,17, в с. Хотин Березнівського району та на причіп моделі 2ПТС 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, які до дня смерті, 19 липня 1997 року, належали спадкодавцю ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст.549 ЦК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19 липня 1997 року в с. Хотин Березнівського району Рівненської області, на наступне спадкове майно:

на домобудування, що по вул. Грушевського, 17, в селі Хотин Березнівського району Рівненської області, залишковою інвентаризаційною 108 111 гривень;

на причіп моделі 2ПТС 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун без номеру, згідно свідоцтва про реєстрацію машини АК № 190432 від 18 лютого 1998 року на імя ОСОБА_6.

На рішення суду сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: