Лисичанський міський суд Луганської області
№2-609/2010p.
22 березня 2010 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній A.B.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим 09 вересня 2009 року з відповідачками був укладений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр 3-2041, за умовами якого відповідачі набули, у власність жилий будинок з господарськими спорудами та будівлями № 18 по вулиці М.Рискової у місті Лисичанську. то належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Лисичанською державною нотаріально конторою 16 липня 2007 року, реєстр № 3-1466. свідоцтва про право на спадщину, виданого Лисичанською державною нотаріальною конторою 21 липня 2009 оку, реєстр №3-1624, взамін чого набувачі зобов'язалися забезпечувати її утриманням та доглядом довічно, сплачуючи щомісячно 500 грн.
13 листопада 2009 року з відповідачами був укладений договір довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр 3-2615, за умовами якого у власність відповідачів перейшла земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0.0982 га за адресою місто Лисичанськ. вул. М. Расковой, будинок № 18, що належала на підставі державного акту серії ЯД № 640957 на право приватної власності на земельну ділянку від 25 вересня 2007 року, виданого Лисичанською державною нотаріальною конторою 16 липня 2007 року, реєстр № 3-1466, взамін чого відповідачі зобов'язалися сплачувати їй щомісячно 100 грн. Посилаючись на те, що не розуміла наслідки вчиненого правочину, оскільки помилялася щодо обставин, які мають істотне значення, бо взагалі не потребує стороннього догляду з боку відповідачів, оскільки мА можливість утримувати себе самостійно просила суд визнати недійсним договір довічного утримання від 09.09.2009 року, укладений з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр 3-2041 та договір довічного утримання , укладений 13 листопада 2009 року, посвідчений державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори реєстр 3-2615.
У судовому засіданні позивачка підтримала пред'явлений позов, просила його задовольнили. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.
Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні, кожний окремо, позов визнали у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову Судом встановлено, що 09 вересня 2009 року між сторонами укладений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр 3-2041, за умовами якого відповідачі набули у власність жилий будинок з господарськими спорудами та будівлями № 18 по вулиці М.Раскової у місті Лисичанську, що належав позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Лисичанською державною нотаріально конторою 16 липня 2007 року, реєстр № 3-1466, свідоцтва про право на спадщину, виданого Лисичанською державною нотаріальною конторою 21 липня 2009 року, реєстр №3-1624. взамін чого набувачі зобов'язалися забезпечувати її утриманням та доглядом довічно, сплачуючи щомісячно 500 грн.
13 листопада 2009 року між сторонами був укладений договір довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр 3-2615, за умовами якого у власність відповідачів перейшла земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,0982 га за адресою місто Лисичанськ, вул. М. Раскової, будинок № 18, що належала позивачу на підставі державного акту серії ЯД № 640957 на право приватної власності на земельну ділянку від 25 вересня 2007 року, виданого Лисичанською державною нотаріальною конторою 16 липня 2007 року, реєстр № 3-1466, взамін чого відповідачі зобов'язалися сплачувати їй щомісячно 100 грн.
Згідно довідці ЛКП «БТІ» від 18.02.2010 року жилий будинок № 18 по вулиці М.Раскової у місті Лисичанську зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2. ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 09.09.2009 року, реєстр № 3-2041 посвідченого Лисичанською ДНК.
Відповідно до статті 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнати судом недійсним.
Враховуючи те, що у судовому засіданні сторони визнали факт помилки щодо природи правочину, суд вважає, що визнання позову відповідачами слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Зважаючи на вищевикладене. ст.ст. 218, 229 ЦК України, керуючись ст. 10.11. 60, 88. 174. 212-215 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору недійсним задовольнити.
Визнати недійсним договір довічного, утримання укладений 09.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр 3-2041.
Повернути у власність ОСОБА_7 житловий будинок №18 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці ОСОБА_8 міста Лисичанська Луганської області.
Визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр 3-2615.
Повернути у власність ОСОБА_7 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель, та споруд площею 0,0982 гектарів, яка розташована у місті Лисичанську, вулиця М Раскової, № 18.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: