АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2368/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Перцова В.А. .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

23 березня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської

області у складі :

Головуючого судді : Глущенко Н.Г.

Суддів: Перцової В.А., Петешенкової М.Ю.

При секретарі: Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна», треті особи - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», іШироківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Агрофірма «Україна» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2009 року з посиланням на поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 листопада 2009 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з ТОВ «Агрофірма Україна», треті особи - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 і ч. 4 ст. 295 ЦПК України, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду, а апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначено в клопотанні про поновлення строку, копію оскаржуваної ухвали товариство отримало ЗО грудня 2009 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, в звязку з цим, з заявою про апеляційне оскарження ухвали, звернулося 13 січня 2010 року, а апеляційну скаргу подало 18 лютого 2010 року.

Проте такі доводи судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з іншого документу, поданого ТОВ «Агрофірма «Україна», а саме клопотання про відкладення справи ( а.с. 22), вбачається, що оскаржувану ухвалу відповідачем було отримано поштою 17 листопада 2009 року, причин, з яких товариство не могло подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, після отримання оскаржуваної хвали, не наведено і доказів не додано.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити йому у поновленні Строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю поважних причин і залишити апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Україна» без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» в поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2009 року. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

Судді: