Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2052/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

за участю прокурора Малої О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Електрет-2" про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського р-ну м. Запоріжжя звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Електрет-2" про стягнення боргу за договором позики в сумі 6248 грн., вказавши в заяві, що 27.04.2009 р. між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики №ДГ-0011526, згідно якого вона надала відповідачу у користування грошові кошти в сумі 6248 грн. Відповідач зобовязався повернути зазначені грошові кошти, згідно встановленого графіку, до 27.04.2010 р.

ОСОБА_1 виконала свої зобовязання за договором позики, передала позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено квитанцією о прибуткового касового ордеру №11532 від 27.04.2009р.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики, 27.04.2010 р. не повернув борг у зазначеній сумі.

На кількаразові вимоги позикодавця відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає.

Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 6248 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Судом встановлено, що 27.04.2009 р. між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики №ДГ-0011526, згідно якого вона надала відповідачу у користування грошові кошти в сумі 6248 грн. Відповідач зобовязався повернути зазначені грошові кошти, згідно встановленого графіку, до 27.04.2010 р.

ОСОБА_1 виконала свої зобовязання за договором позики, передала позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено квитанцією о прибуткового касового ордеру №11532 від 27.04.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики, 27.04.2010 р. не повернув борг у зазначеній сумі.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними.

Відповідач ТОВ "Електрет-2" зобов'язався повернути борг до 27.04.2010р., що передбачено п. 7.1 договору позики.

Дотепер відповідач не виконав своїх зобов'язань по поверненню позики, у звязку з чим з нього на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість договором позики в сумі 6248 грн.

Відповідач не спростував вказані обставини.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в доход держави витрати по оплаті судового збору в сумі 62 грн. 48 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Електрет-2", розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.230 (р/р 241 в ЗОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 313010, ) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 6248 (шість тисяч двісті сорок вісім) грн.

Стягнути з ТОВ "Електрет" в доход держави судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя