Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-7/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі : головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електроенергією для населення та заборгованості за використану електричну енергію, -
06.01.2009 року позивач ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2007 року при перевірці уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ВАТ «Полтаваобленерго» об»єкта електропостачання відповідача, було виявлено факт викрадання електроенергії шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки до мережі електропостачання на вводі в будівлю, минаючи електролічильник, накид проводів на ввід після відключення від електроенергії 02.10.2007 року, без дозволу, про що складено протокол (акт) № 000515 від 25.11.2007 р. в присутності та з участю сина відповідача ОСОБА_3 Своїми діями відповідачем була завдана шкода в розмірі 513 грн. 22 коп. Крім того , в порушення п.п 19, 20, 42 відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1369 кВт.г. на суму 308 грн. 03 коп. Позивач прохає стягнути з відповідача на користь ВАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 821 грн. 25 коп. та витрати, понесені по сплаті держмита і технічного збору.
В судовому засіданні позивач, в особі свого представника за дорученням, позовні вимоги підтримав і дав суду пояснення аналогічні за змістом викладеному в позовній заяві, так як із відповідачем станом на 25.11.2007 року проживала ОСОБА_2, яка по справі залучена співвідповідачем, то позивач прохав стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь 821 грн. 25 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання не з»явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені через оголошення в обласній газеті «Зоря Полтавщини».
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні, і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту № 000515 від 25.11.2007 р у відповідача в будинку виявлено факт викрадання електроенергії здійснений шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки до мережі електропостачання на вводі в будівлю, минаючи електролічильник, накид проводів на ввід після відключення від електроенергії 02.10.2007 року, без дозволу
Відповідно до п.48,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж та споживання без приладів обліку.
На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім»ї власника жилого будинку(квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
При таких обставинах, коли викрадання відповідачем електроенергії спричиненням позивачу матеріальної шкоди в сумі 513 грн. 22 коп. та заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1369 кВт.г. на суму 308 грн. 03 коп. знайшло своє підтвердження і доведено повністю, суд находить позовні вимоги правомірними і вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Також, згідно ч.1 ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів витрат, понесених по сплаті держмита та інформаційно-технічного збору, в сумі 81 грн. підлягають задоволенню
Керуючись ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, -
Позовну заяву ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії ВАТ ПОЕ задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 821 грн. 25 коп. та в відшкодування витрат, понесених по сплаті державного мита та технічного збору, 81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 окремо з кожного на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в відшкодування витрат, понесених по сплаті державного мита та технічного збору, по 40 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА