Справа № 2-598 /2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

19 липня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонської Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства « Біловодське бюро технічної інвентаризації» Луганської області, Біловодської селищної ради Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на будинок №56, який розташована по вул. К.Маркса в с. Біловодськ Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 5.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які прохає суд задовольнити, вказавши, що його мати, яка працювала у колгоспі 50-річчя Жовтню купила будинок загальною площею 22.1 кв.м., сплатив в касу підприємства 376грн, що підтверджується квитанцією та довідкою . 5.07.2007 року мати померла , не оформивши під час життя документи на будинок, оскільки вважала, що заплатив за нього вона стала власником будинку . Після звернення до БТІ для належного оформлення технічної документації на будинок йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок . На даний час з господарських будівель нічого, крім тамбура до будинку, не збереглося. У зв*язку з тим, що він є єдиний спадкоємець першої черги на спадок, який залишився після смерті матері, сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на його користь, позивач просить позов задовольнити.

Відповідачі - представник Біловодської селищної ради Луганської області, комунального підприємства « Біловодське бюро технічної інвентаризації» Луганської області, ОСОБА_2 до суду не з*явилися, в заявах просять розглянути справу у відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. ОСОБА_2 в заяві вказала, що не має претензій до брата у зв*язку з тим, що відмовилася від прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, ОСОБА_4 на попередньому слуханні справи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми

правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки..

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення правління КСП ім..50-річчя Жовтня смт.Біловодськ Луганської області від 25.03.1997 року ОСОБА_3 був проданий за грн жилий будинок по вул..К.Маркса , який належав КСП та стояв на його балансі .3 жилим будиш продано також господарчий сарай, погріб, туалет, горожа.. Про сплату вказаної суми свідчить довідка 14.07.1998 року. Даний будинок був зареєстрований за ОСОБА_3 яка 5.07.2007 року померла, пре свідчить свідоцтво про смерть серії 1 -ЕД №128553.

Згідно довідки відділу містобудування , архітектури та ЖКГ Біловодської РДА , рішення 1 відведення земельної ділянки для будівництва, а також рішення про затвердження акту вводу в експлуатацію та сам акт вводу на житловий будинок та господарські будівлі, збудовані колишнім КСГИ річчя Жовтня за адресою в с.Біловодськ по вул.. К.Маркса,56, не збереглися. І

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 , який поховав матір, факт» прийняв спадок, користується жилим будинком після смерті спадкодавця та на даний час, суд вважає 1 необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину, яка залишилася після смерті його матерії складається з будинку , розташованого по вул.. Карла Маркса,56 в с. Біловодськ Луганської області. 1 В судовому засіданні позивач просить суд не стягувати державне мито, оплачене ним при пода позовної заяви до суду з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.1261 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок «А»-1, тамбур «а», загальною площею 22.1кв.м., за № 56 розташований по вул.Карла Маркса в с.Біловодськ Луганської області з подальшою його державною реєстрацією.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської облі через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Карягіна