Справа № 2-338/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , відсотків , неустойки відповідно договору

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 1.1, про стягнення суми заборгованості по кредитному договору , пені за несвоєчасну сплату платежів , заборгованості по відсотках , штрафу та інфляційної складової на загальну суму 50 203 грн. 25 коп.. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 10-43 / ЕК / 2008-980 від 13.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28 000 гривень строкам до 12.02.2010 року. Також за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору перед позивачем , як поручитель , виступила ОСОБА_1 1.1. , з якою банк уклав договір поруки від 13.02.2008 року і яка згідно п. 1.2 , п. 1.3 Договору поруки відповідає перед банком у повному обсязі, відповідає наряду з позивальником як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинив виконання зобовязання по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачам неодноразово направлялись письмові повідомлення з вимогою погашення заборгованості по кредиту , однак відповідачі не виконали своїх зобовязань. Станом на 19.08.2010 року загальна сума заборгованості становить 50 203 грн. 25 коп. , в тому числі : 20 315 грн. 35 коп. залишок по договору ; 11 111 грн. 97 коп. - заборгованість по відсотках ; 7 856 грн. 83 коп. штраф ; 5 399 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасну сплату платежів, 5 520 грн. 00 коп. сума інфляційної складової . Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 50 203 грн. 25 коп. і судові витрати .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджені належним дорученням , не зявився , подав письмову заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача та про підтримання позову в повному обсязі .

Також в судове засідання не зявилася відповідачка ОСОБА_2 , яка про розгляд справи була повідомлена належним чином , заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відповідачка ОСОБА_2 1.1, не зявилася в судове засідання без поважних причин і 19.10. 2010 року.

З гідно ст.ст. 169 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 1.1.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав , пояснив що заперечень щодо його задоволення не має

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

Копія кредитного договору № 10-43 / ЕК //2008 - 980 від 13.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, копія графіка повернення кредиту та сплати відсотків підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 28 000 гривень 00 коп. зі сплатою 32 % річних відповідно до п.п. 1.1 ,1.3 цього договору та передбачає сплатупозичальником пені за порушення строків повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення , та сплати штрафу за порушення строків повернення кредиту та / чи сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та / чи сплати відсотків , вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення відповідно до п. п. 8.1, 8.2,8.3 цього договору. ( а. с. 7.8 )

Копія договору поруки від 13.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 1.1, свідчить , що ОСОБА_1 1.1, являється поручителем і відповідно до п.п. 1.1 , 1.2 названого договору бере на себе зобовязання перед Кредитором ( позивачем ) в повному обсязі , як солідарний боржник , відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 , що витікають з умов кредитного договору № 10-43 / ЕК / /2008 - 9°0 від 13.02.08 року, укладеного між позивачем га ОСОБА_1 . Відповідно до п. 1.4 вказаних договорів поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

(а. с. 10 )

Копія розрахунку заборгованості свідчить , що за кредитним договором № 10-43 / ЕК / 2008-980 від 13.02.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 19.08.2010 року становить 50 203 грн. 25 коп. , з них по: кредиту 20 315 грн. 35 коп. ; відсотках 11111 грн. 97 коп. ; штрафу 7 856 грн. 83 коп. ; пені за порушення строку сплати ануі- тетного платежу 5 399 грн. 10 коп ; сумі інфляційної складової 5 520 грн. 00 коп..

Копії письмових повідомлень , претензій свідчать що позивач доводив до відома відповідачів суми наявної заборгованості по кредиту.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено . що ОСОБА_1 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 28 000 гривень , що підтверджується укладеним кредитними договором . та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно цього договору. В звЯзку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки ОСОБА_1 були нараховані штраф та пеня , нарахування яких також передбачено кредитним договором. ОСОБА_1 . всупереч умов договору . допустив порушення зобовЯзаня щодо сплати кредиту та відсотків , внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором бо ржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідн: ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів . неустойки . відшкодування збитків ...

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не-

можливість виконання грошового зобовязання.

А тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 50 203 грн. 25 коп . , так як це передбачено кредитним договором , договором поруки та цивільним законодавством.

Так як позов підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд з позовом оплачені судовий збір в сумі 502 грн. 04 коп. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення в сумі

120 гри., то згідно ст. 88 ЦПК України вказані суми понесених позивачем судових витрат підлягають стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 209, 212,213,215 ЦПК України , ст.ст. 509, 526,553 554. 625,629, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , відсотків , неустойки відповідно договору задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 50 203 грн. 25 коп. по кредитному договору № 10-43 / ЕК / /2008 - 980 від 13.02. 2008 року в тому числі: 20 315 грн. 35 коп. в якості залишку по договору ; 11111 грн. 97 коп. заборгованість по відсотках : 7 856 грн. 83 коп. в якості штрафу ; 5 399 грн. 10 коп. в якості пені за несвоєчасну сплату платежів ; 5 520 грн. 00 коп. в якості суми інфляційної складової.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в солідарному порядку судові витрати в сумі 502 грн.04 коп. за оплачений судовий збір та витрати сумі 120 грн. з інформаційно- технічного забезпечення , а всього стягнути в якості судових витоат 622 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а сторонами , які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення

суду

Суддя Ф. В. Седун