Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6420/10
Рівненський міський суд
в особі судді Бердія М.А.
при секретарі Жилінської О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - ВАТ КБ "Надра") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, суд, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання не виконує, обов'язкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачує, тобто порушила умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати необхідних платежів ухиляється.
04 квітня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачами ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0404/08-356 ПКП, у відповідності до якого поручитель поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань.
На підставі п. 1.2. та п. 1.4. договорів поруки, ОСОБА_3 відповідає перед ЗАТ КБ "Надра" у повному обсязі та всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.
В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2010 року за № 14/922 та № 14/923 відповідачам направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на які вони не відреагували.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: витрати на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 213 (двісті тринадцять) грн. 54 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_4