Справа №2-2051/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування) - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її сестра, що є відповідачкою по справі має малолітнього сина - Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до якого є матір"ю одиначкою. Батько дитини ОСОБА_6 в свідоцтві про народження дитини записаний у відповідності до ст. 135 СК України - за вказівкою матері. Зазначає, що відповідачка веде бродячий спосіб життя, з сином не проживає, виховувати та матеріально утримувати дитину не виявляє бажання із грудня 2006 року перебувала в розшуку. Вказує, що у березні 2007 року вона була змушена звернутись до Новозаводської районної у ОСОБА_1 ради про призначення її опікуном над малолітнім племінником Даніїлом і рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 10.04.2007 року № 75 була призначена опікуном над дитиною. Посилається, що у січня 2008 року ОСОБА_3 з»явилась, але виховувати та матеріально утримувати сина не виявила бажання, надала нотаріально засвідчену заяву про позбавлення її батьківських прав. Вважає, що оскільки відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини то має бути позбавлена батьківських прав, щодо нього.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідачка сином не цікавився, піклуватися і утримувати його не виявляє бажання.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо сина. Зазначила, що вона не в змозі виховувати і матеріально утримувати дитину, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Представник третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за даних обставин ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина.

Прокурор в попереднє судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи на боці позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3 (а.с.12) відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.І ст. 135 СК України (а.с.15).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 10.04.2007 року № 75 (а.с.6-7), довідкою КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради № 722 від 07.04.2010 року (а.с.8). нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав (а.с.9), висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 13.02.2008 року (а.с.10-11), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.12), посвідченням опікуна № 10-04 видане на ім»я ОСОБА_2 (а.с.13), довідкою начальна НВМ УМВС України в Чернігівській області від 10.01.2007 року (а.с.14), довідкою Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції від 26.01.2007 року (а.с.15), копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.16), актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 (а.с.17) та не заперечується відповідачкою, - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шо передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 151,155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Л.Б.Філатова