Справа №2-1712/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 201О року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року у сумі 672991.93 гривень, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом не надали.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Отримання ОСОБА_2 кредиту у зазначеній сумі підтверджується його підписом на Заяві на видачу готівки від 22.02.2008 року.
Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Договору, Позичальник повертає кредит щомісячно до дванадцятого числа поточного місяця шляхом перерахування на рахунок Банку мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, сума якого складає 169,70 доларів США.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, а саме - несвоєчасне та неповне погашення суми кредиту, несплату процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, згідно п. 5.1 Договору, позивачем нарахована пеня у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що складає 2502, 54 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до 4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахований процентів, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.4.3 Договору.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідача в доход позивача судовий збір у сумі 1700 гривень га витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Позивачем документально підтверджені понесені ним судові витраті, що підтверджується меморіальними ордерами № 9. № 16 від 22.10.2009 року.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 11, 509, 526, 553, 554, 611, 612, 1054
ЦК України, СТ..СТ. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № ML780/030/2008 від 22.02.2008 року у розмірі 672991,93 (шістсот сімдесят дві тисячі дев*ятсот дев*яносто одна ) гривні 93 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_4 на Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦГІК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання ' заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановленийдля подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя: