ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-140/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"11" січня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши, заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрйватБанк»/ про забезпечення позову, .

ВСТАНОВИЛА:

До суду від позивача по цивільній справі № 2-.880/.10-0408 за позовом Публічного- акціонерного товариства комерційний банк «ПрйватБанк» до Пороховніченка -ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в особі представника. Янсона. Є.В.

надійшла, заява про забезпечення позову, в якій він просить суд в якості забезпечення, .позову - накласти арешт на майно (грошові' кошти), що належить ..відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб.

Також заявник просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

заборонити .відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації'фізичних осіб УМВС :України у Дніпропетровській області видачу відповідачу - паспорта/проїзного -документу .

Адміністрації Державної" прикордонної служби України вжити заходів . іцодо тимчасового' -затримання та вилучення наявних . у відповідача ОСОБА_4/проїзних

документів, обмежити особу(боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею' своїх зобовязань;

Зобовязати відділ у справах громадянства,'імміграції та реєстрації фізичних осіб ;УМВС.'України у Дніпропетровській області у разі наявності у . відповідача іншого паспорту/Проїзного документу внести відмітку про вилучення першого паспорту, до того документа, що залишився в користуванні відповідача. .

Розглянувши заяву, вважаю її необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 151' ЦПК У країни та .підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Заявляючи про забезпечення позову, заявник посилається на те, що він звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про звернення стягнення за кредитом, у розмірі '30003,11 грн. через не належне виконання відповідачами умов кредитного договору. -

Причиною, у- звязку із якою потрібно забезпечити позов, заявниквважає, що неприйняття-заходів забезпечення позову може зробити неможливим', виконання рішення .'суду.

''. ' В-той же-час, будь-яких обгрунтувань таким твердженням заявник не наводить та. не надає відповідних доказів щодо належності будь-якого майна або рахунків відповідачу, 'як не надає обґрунтувань необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову як обмеження .'відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним .своїх зобовязань..

" Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК.України суд,* встановивши; що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу,.повертає її. заявнику,-про що постановляє ухвалу.

Керуючись .ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічною акціонерного товариства комерційний банк «ПрйватБанк» про забезпечення позову, повернути заявнику. .

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до-Апеляційного судуДніпропетровської області через Дзержииський-районний суд м. Кривого Рогу протягом .. пяти днів- з дня її отримання. Апеляційна скарга подається у'такому ж порядку протягом ' десяти днів з дня подачі заяви-про апеляційне оскарження..-

Суддя: В. В. Костенко