Справа №2-3762/10
Провадження №2-3762/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Гирича С.В.

при секретарі - Магеровській Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 16.05.1981р.н. до ОСОБА_2, 22.07.1981р.н. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 25.11.1999р. у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова. В сімї у шлюбі народилась одна дитина ОСОБА_3, 30.03.2000р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімя фактично розпалася, оскільки вони з 2003р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Окрім того, вказала, що ОСОБА_2 вироком апеляційного суду Львівської області від 31.07.2003р. засуджений до 12 років позбавлення волі. Під час подружнього життя вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя. Розбіжність характерів привела до виникнення у сімї непорозумінь, що негативно вплинуло на їхні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, їхній шлюб носить формальний характер, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, пояснила, що відповідач арештований в 2007р. Тому фактично їх сімя не існує, шлюб носить формальний характер, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки примирення не можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення з врахуванням доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони з 2003 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідач засуджений за скоєння злочину на тривалий термін увязнення. До цього, сторони проживали разом не великий проміжок часу, т.я. через деякий час після одруження, відповідач був засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Наведені вище обставини, дають підстави суду зробити висновок про те, що сімя розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу протерічитеме інтересам позивача, а тому позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 16.05.1981р.н. та ОСОБА_2, 22.07.1981р.н., який зареєстрований 25.11.1999р. у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова / актовий запис № 454 /.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: