Справа №6-2774/10
УХВАЛА

22 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді: Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (надалі Третейський суд) по справі № 1834-8/190/10, мотивуючи вимоги тим, що 08 липня 2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500155200 в сумі 47874 грн. 37 коп., яке прийнято з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ "Про третейські суди".

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки між сторонами не було укладено третейської угоди щодо передачі спору до третейського суду і не був укладений договір, якій би містив третейське застереження, тому третейський суд не мав право приймати дане рішення.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1834-8/190/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.б ст. 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди.

Посилання заінтересованої особи та її представника на відсутність третейської угоди або третейського застереження і взагалі дійсності кредитного договору № 500155200 від 08.08.2008 року не заслуговують на увагу, оскільки а. с. 8, 9 третейської справи № 1834-8/190/10 спростовують зазначені посилання, крім того часткове виконання заінтересованою особою умов кредитного договору № 500155200 також підтверджує факт укладання між сторонами кредитного договору та наявності в даному договорі третейського застереження про розгляд спорів Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", тому відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08 липня 2010 року по справі № 1834-8/190/10 Третейського суду за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 1834-8/190/10 повернути до Третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова: ОСОБА_5