Справа №2-418/10
12 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова.
в складі: головуючого судді.. ОСОБА_1
при секретарі Ваїциліній Т. В.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
03.12.2009 р. ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію (а.с.2), який згодом уточнили (а.с.15-16), мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по тегшозабезпеченио до буд. № 3 по вул. Пархомєнка в м, Чернігові. Відповідачі, зареєстровані і. проживають в кв, № 19 буд. № 3 по вул. Пархомєнка в м. Чернігові та зобов'язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги, але свої обов'язки не виконали, тому за період з 01,11.2006 р. по 31.08.2009 р. заборгували позивачу 348,14 грн., які останній і просив стягнути в примусовому порядку та судові, витрати.
В судовому засіданні представник позивача уточнений позов(а.є.15 16)
підтримала за вимогами в ньому викладеними та пояснила, що заборгованість у відповідачів - за теплопостачання місць загального користування в буд. № 3 по вул. Пархомєнка в м. Чернігові; власником кв. № 19 в даному будинку є ОСОБА_3.
Відповідачі в судове засідання не з' явились. Про місце та час судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку (а.с.22-23). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦГІК України вважає: за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі, доказі., в.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, пір ВАТ "Облтеплокомуненерго" надає послуги по тепло забезпеченню до буд. № 3 по вул. Пархомєнка в м. Чернігові.
Власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, разом з нею в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_5 (а.с.4).
Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за надані останнім послуги за період з 01.11.2006 р. по 31.08.2009 р. в сумі 348,14 грн..
Крім того, з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розсгляду справи в розмірі 30 грн. по 15 грн. з кожного та в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. по 25,50 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_6 на користь відкритої1© акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" солідарно заборгованість за теплову енергію в сумі 348 грн, 14 когі..
Стягнути з ОСОБА_3 .ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства "Облтегшокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства "Облтегшокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом, десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ю.Г.Гордійко