Справа 2-359/10
Номер провадження 2-359/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е., при секретарі Павлюк А.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 29 грудня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Причину звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_2, мотивує тим, що одруження з ОСОБА_3 виявилося невдалим. Відповідачка не поважала його як чоловіка. У них різні характери та погляди на сімейне життя, дружина зрадила йому у подружній вірності, а тому з листопада 2008 року вони припинили спільне подружнє проживання. ОСОБА_2 вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд винести рішення, за яким шлюб між сторонами розірвати, а витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСУ покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття», про причини своєї неявки суду не повідомляла.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 29 грудня 1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 47.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітям.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя подружжя не склалося. Сторони з листопада 2008 року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітям, тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень витрат повязаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати таких витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,76,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 29 грудня 1997 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за актовим записом № 47 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ, стагнути з ОСОБА_2 17 гривень витрат повязаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати таких витрат звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук