Справа №2- 3257/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову позивач вказує, що Згідно свідоцтва про право власності № 262 від 26.04.2001 р. на праві спільної сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. 09.10.2009 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, його сини. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину не приймав. Але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як не були виділені частки у спільній власності. При одержані свідоцтва про право власності на квартиру, між ними не виникало розбіжностей щодо розміру часток кожного і тому ніхто не встановлював ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.ст. 370,372 Цивільного Кодексу України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, законом або за рішенням суду. Таким чином частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складають по 1/2 частці в праві спільної сумісної власності на квартиру. Вважає , що суд має можливість визнати ідеальні частки, за кожним із них: мажарою В.І. та ОСОБА_3 , який помер 09.10.2009 р.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.. ст. 370 ЦК України , згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними.

На підставі ст.ст.328,370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1 та померлим 09.10.2009 року ОСОБА_3, за кожним з них, по 1/2 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: