Справа №2-242/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі :

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрексімбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1227 гривень 93 копійок заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2007 року між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України, яке змінило назву на ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2007-10, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2 700 грн. 00 коп., з оплатою відсотків в розмірі 24% річних.

Остаточне повернення кредиту мало відбутися до 30.09.2009 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п.2.5 договору кредиту, а саме рівними частинами протягом останніх шести місяців строку дії договору.

Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_2 порушені, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 1227 грн. 93 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 24.10.2007 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2007-10, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2 700 грн. 00 коп., з оплатою відсотків в розмірі 24% річних (а.с. 4-5).

Датою остаточного повернення кредиту є 30.09.2009 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п.2.5 договору кредиту, а саме рівними частинами протягом останніх девяти місяців строку дії договору.

Взяті на себе обовязки за кредитним договором від 24.10.2007 року по сплаті кредиту, процентів, ОСОБА_2 не виконує, згідно наданого розрахунку станом на 16.11.2009 року, заборгованість по кредиту становить 1025 грн. 39., заборгованість за відсотками по кредиту 82 грн. 93 коп., пеня за кредитом 119 грн. 61 коп., а всього - 1227 грн. 93 коп. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, отже позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судових витрат (а.с.1,2), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1227 гривень 93 копійки заборгованості, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1398 (одну тисячу триста дев»яносто вісім) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова