Справа №2-2258/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

04.06.2010 р. КП Чернігівводоканал Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами позивача, тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків. Зобовязані розраховуватися за надані послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, але з 01.01.2003 р. добровільно зобовязання не виконують, тому станом на 01.05.2010 р. виникла заборгованість у сумі 3661 грн. 45 коп., яку і просять стягнути солідарно в примусовому порядку та 30 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов (а.с.2) підтримала, пояснила, що договір від 06.06.2008 р. був укладений з відповідачкою ОСОБА_4; заборгованість по 01.06.2007 р. складає 1530 грн. 13 коп.; заборгованість з 01.06.2007 р. по 01.05.2010 р. 2131 грн. 32 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, згодна виплатити частину свого боргу, а не солідарно 1200 грн.; просила застосувати позовну давність з 01.06.2007 р.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково; погодилась з поясненнями ОСОБА_2; просила застосувати позовну давність.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про день і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку (а.с.18). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є абонентами комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради.

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.03.2000 р. (а.с.3).

06.06.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір № 200177 про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення (а.с.5).

Підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення: з ОСОБА_4 1530 грн. 13 коп. заборгованість по 01.06.2007 р.; солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01.06.2007 р. по 01.05.2010 р. - 2131 грн. 32 коп. ( з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг стягується в межах строку позовної давності).

Позовна давність відносно відповідачки ОСОБА_4 не застосовується, оскільки вона уклала з позивачем договір про реструктуризацію боргу (а.с.5).

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів: 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного (30:3); в доход держави - 51 грн. судового збору по 17 грн. з кожного (51:3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1530 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2131 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко