Справа № 2-347/10
Провадж.№ -
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 травня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010р. представник ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ будинку №36 по вул. Разіна в м. Новий Буг, в якій поживає відповідачка в сумі 1839,37 грн., яка виникла станом на 17.03.2010р. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і неодноразово, поважних причин свого нез'явлення до суду не надала. З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію договору, розрахунок заборгованості, витяг з особового рахунку та інші матеріали справи. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідачки підлягає стягненню держмито у розмірі 51 гривня та витрати повязані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у сумі 120 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства суму заборгованості у розмірі 1839,37 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 51грн. і інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя