Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-4606/2010р.
27 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги,
КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 5270 грн. 36 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.
Однак відповідачі за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р. оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 5270 грн. 36 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.
Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.04.2010 р. у сумі 5270 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 52 грн. 70 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги.
З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сімї: мати ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та неповнолітній син ОСОБА_4
Відповідачі не оплачували в повному обсязі за технічне обслуговування та комунальні послуги і за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 5270 грн. 36 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.
З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2010 р. в сумі 5270 грн. 36 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 5300 грн. 36 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 52 грн. 70 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.526, 543 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 52 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: