АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - із договірних правовідносин Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Фірма «Росія» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІЯ» про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) припинення її з неналежного користування, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 березня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

02 липня 2010 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначає, що подати апеляційну скаргу вчасно не мало можливості через відсутність інформації, щодо розгляду такої справи з вказаними особами та про існування вказаного рішення взагалі.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно п. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Фірма «Росія» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 березня 2010 року -задовольнити.

Прийняти до розгляду судовою палатою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Фірма «РОСІЯ» на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 березня 2010 року.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: