Справа №2-2069/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, що знаходиться у спільній сумісній власності, в якому просить поділити майно, належне їм на праві спільної сумісної власності, визнавши за нею право приватної власності на 2/3 частину будинку № 18а по вул. Л.Шевцової у м. Чернігові, залишивши у приватній власності ОСОБА_2 транспортні засоби, а саме : на легкові, вантажні автомобілі та причепи до вантажних автомобілів в кількості 21 транспортний засіб, які зареєстровані на імя ОСОБА_2 та накласти на їх арешт.

З метою забезпечення вищевказаного позову, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2010 року було накладено арешт на транспортні засоби, зазначені у позові.

У судовому засіданні позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі відповідача , оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши позивачку, дослідивши цивільну справу № 2-2069/10, заяву, суд приходить до висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою Новозаводського району суду міста Чернігова від 26.05.2010 року в забезпечення заявлених вимог ОСОБА_1 накладено арешт на автомобілі: RENAULT PREMIUM 300, 2001 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ VF622AXA0A0010208, ДЕРЖ № НОМЕР_1; RENAULT PREMIUM 400, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GVA000100035, № ДВИГУНА 83М0391272, ДЕРЖ № НОМЕР_2; RENAULT PREMIUM 400, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GVA000107071, № ДВИГУНА 83М0430715, ДЕРЖ № НОМЕР_3; RENAULT PREMIUM, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GVA000108326, ДЕРЖ № НОМЕР_4; ROBUR LD 3000, 1983 ОСОБА_3, ЗЕЛЕНИЙ, № ШАСІ ХТС431010МО0033323, ДЕРЖ № НОМЕР_5; SAMRO 2EC16DAP, 1999 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ VK12EC16DMP1W0452, ДЕРЖ № НОМЕР_6; ВАЗ 21063, 1988 ОСОБА_3, КОРИЧНЕВИЙ, № ДВИГУНА 0435468, № КУЗОВА ХТА210630К2061121, ДЕРЖ № НОМЕР_7; ОДАЗ 9958 П, 1991 ОСОБА_3, СІРИЙ, ДЕРЖ № НОМЕР_8; ОДАЗ 9958,1992 ОСОБА_3, ЗЕЛЕНИЙ, ДЕРЖ № НОМЕР_9; ОДАЗ 9958, 1993 ОСОБА_3, СІРИЙ, ДЕРЖ № НОМЕР_10; CHEVROLET LACETTI NF 196, 2005 ОСОБА_3, БЕЖЕВИЙ, № ДВИГУНА F16D3338650K, № КУЗОВА KL1NF196E5K164607, ДЕРЖ № НОМЕР_11; DAF 95 XF430, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ XLRTE47XS0E503982, № ДВИГУНА Т37015, ДЕРЖ № НОМЕР_12; DAF 95 XF430, 2000 ОСОБА_3, СИНІЙ, № ШАСІ XLRTE47XS0E515949, № ДВИГУНА Т47182, ДЕРЖ № НОМЕР_13; IVECO 440Е, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ WJMM1VPN0Y4228827, № ДВИГУНА F2BE0681AA016011981, ДЕРЖ № НОМЕР_14; KOGEL SN 24, 1999 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ WK0SN0024X9723210, ДЕРЖ № НОМЕР_15; RENAULT G340, 1996 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF6BG06A1BPC25503, ДЕРЖ № НОМЕР_16; RENAULT G340, 1996 ОСОБА_3, ЖОВТИЙ, № ШАСІ VF6BG06A800000422, № ДВИГУНА 83М0236825, ДЕРЖ № НОМЕР_17; RENAULT G340, 1996 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ VF6BG06A1BPC25970, № ДВИГУНА 83М026492, ДЕРЖ № НОМЕР_18; RENAULT HR-340, 1997 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GXA0C0005555, ДЕРЖ № НОМЕР_19; RENAULT MAGNUM 430, 1999 ОСОБА_3, СИНІЙ, № ШАСІ VF611GTA100006377, № ДВИГУНА 5519М380295181, ДЕРЖ № НОМЕР_20; RENAULT MAGNUM, 2001 ОСОБА_3, ЗЕЛЕНИЙ, № ШАСІ VF611GTA000113321, ДЕРЖ № НОМЕР_21, які зареєстровані на ім»я ОСОБА_2

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що знаходиться у спільній сумісній власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2010 року, шляхом зняття арешту з автомобілів:

1. RENAULT PREMIUM 300, 2001 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ VF622AXA0A0010208, ДЕРЖ № НОМЕР_1;

2. RENAULT PREMIUM 400, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GVA000100035, № ДВИГУНА 83М0391272, ДЕРЖ № НОМЕР_2;

3. RENAULT PREMIUM 400, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GVA000107071, № ДВИГУНА 83М0430715, ДЕРЖ № НОМЕР_3;

4. RENAULT PREMIUM, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GVA000108326, ДЕРЖ № НОМЕР_4;

5. ROBUR LD 3000, 1983 ОСОБА_3, ЗЕЛЕНИЙ, № ШАСІ ХТС431010МО0033323, ДЕРЖ № НОМЕР_5;

6. SAMRO 2EC16DAP, 1999 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ VK12EC16DMP1W0452, ДЕРЖ № НОМЕР_6;

7. ВАЗ 21063, 1988 ОСОБА_3, КОРИЧНЕВИЙ, № ДВИГУНА 0435468, № КУЗОВА ХТА210630К2061121, ДЕРЖ № НОМЕР_7;

8. ОДАЗ 9958 П, 1991 ОСОБА_3, СІРИЙ, ДЕРЖ № НОМЕР_8;

9. ОДАЗ 9958,1992 ОСОБА_3, ЗЕЛЕНИЙ, ДЕРЖ № НОМЕР_9;

10. ОДАЗ 9958, 1993 ОСОБА_3, СІРИЙ, ДЕРЖ № НОМЕР_10;

11. CHEVROLET LACETTI NF 196, 2005 ОСОБА_3, БЕЖЕВИЙ, № ДВИГУНА F16D3338650K, № КУЗОВА KL1NF196E5K164607, ДЕРЖ № НОМЕР_11;

12. DAF 95 XF430, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ XLRTE47XS0E503982, № ДВИГУНА Т37015, ДЕРЖ № НОМЕР_12;

13. DAF 95 XF430, 2000 ОСОБА_3, СИНІЙ, № ШАСІ XLRTE47XS0E515949, № ДВИГУНА Т47182, ДЕРЖ № НОМЕР_13;

14. IVECO 440Е, 2000 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ WJMM1VPN0Y4228827, № ДВИГУНА F2BE0681AA016011981, ДЕРЖ № НОМЕР_14;

15. KOGEL SN 24, 1999 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ WK0SN0024X9723210, ДЕРЖ № НОМЕР_15;

16. RENAULT G340, 1996 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF6BG06A1BPC25503, ДЕРЖ № НОМЕР_16;

17. RENAULT G340, 1996 ОСОБА_3, ЖОВТИЙ, № ШАСІ VF6BG06A800000422, № ДВИГУНА 83М0236825, ДЕРЖ № НОМЕР_17;

18. RENAULT G340, 1996 ОСОБА_3, ЧЕРВОНИЙ, № ШАСІ VF6BG06A1BPC25970, № ДВИГУНА 83М026492, ДЕРЖ № НОМЕР_18;

19. RENAULT HR-340, 1997 ОСОБА_3, БІЛИЙ, № ШАСІ VF622GXA0C0005555, ДЕРЖ № НОМЕР_19;

20. RENAULT MAGNUM 430, 1999 ОСОБА_3 ,СИНІЙ, № ШАСІ VF611GTA100006377, № ДВИГУНА 5519М380295181, ДЕРЖ № НОМЕР_20;

21. RENAULT MAGNUM, 2001 ОСОБА_3, ЗЕЛЕНИЙ, № ШАСІ VF611GTA000113321, ДЕРЖ № НОМЕР_21,

які зареєстровані на імя ОСОБА_2, який народився 23 липня 1964 року в

м. Чернігові, ідентифікаційний номер НОМЕР_22, зареєстрований та фактично проживає за адресою

м. Чернігів, вул. Л.Шевцової, буд. № 18-а.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Чернігівського ВРЕР (підпорядкованого ДАІ) в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова