Справа №2-1127/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз" про визнання розрахунків недійсними зобов'язання здійснити перерахунок оплати за газопостачання, стягнення коштів, визнання недійсним акту на відключення віл газопостачання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Чернігівгаз» про визнання розрахунків недійсними зобов'язання здійснити перерахунок оплати за газопостачання, стягненню коштів, визнання недійсним акту на відключення від газопостачання, в якому просить визнати розрахунки ВАТ «Чернігівгаз» УРРПГ за особовим рахунком № 21874, здійснений за тарифами, що діяли з 01.12.08 року за період серпень-листопад 2008 року недійсними, зобов'язати ВАТ «Чернігівгаз» УРРПГ здійснити перерахунок оплати отриманих послуг з газопостачання у серпні - листопаді 2008 року за тарифами, що діяли з 01.09.08 року відповідно до розрахунку, зазначеному у додатку № 1 до позовної заяви, визнати акт наряд на відключення споживача від системи газопостачання ВАТ «Чернігівгаз» УРРПГ від 14.10.09 року недійсним та зобов'язати відповідача безоплатно підключити будинок № з по пров. Калініна до системи газопостачання, стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він, як власник 1/2 частини приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі існуючих відносин, отримує послуги з газопостачання від ВАТ «Чернігівгаз» УРРПГ.

В лютому 2009 року позивач отримав квитанцію для оплати від ВАТ «Чернігівгаз» УРРПГ за надані послуги з газопостачання у січні місяці. Згідно даної квитанції, заборгованості на 1 січня 2009 року у позивача не було, а за січень нараховано аж 1644,07 грн. за начебто використані позивачем за місяць 2246 куб. м. газу.

23 лютого 2009 року позивач надав письмову заяву до ОСОБА_3, не погодившись з даними у їх квитанціях та з проханням здійснити перерахунок платежів, враховуючи що позивачем фактично здійснено оплату за певні опалювальні періоди.

Тільки на початку квітня 2009 року позивач отримав відповідь, але ж тільки у телефонному режимі, представник повідомила, що питання перерахунку узгоджено і з першим варіантом розрахунку позивача комісія ОСОБА_3 погодилась, враховуючи таке рішення, 10.04.09 року позивач сплатив необхідні суми платежів за січень 2009 року і грудень 2008 року і хоча позивач сплачував платежі згідно показників лічильника, і за наявними документами за послуги газопостачання, він повністю розрахувався, у серпні 2009 р. позивачу знову ОСОБА_3 надав квитанцію у якій визначає борг в сумі 347,94 грн.

Керуючись вимогами договору між позивачем та ОСОБА_3 від 05.09.06 року № 21874 та з метою врегулювання непорозуміння позивач надіслав на підприємство претензію, у відповідь його повідомили, що розрахунок зроблено правильно і йому потрібно сплатити додатково 347,94 грн. Підставою для таких вимог ОСОБА_3 називає відсутність у них показників лічильника газу у період з 18.08.08 року по 19.01.09 року та зміну тарифів з 01.12.08 року.

На такі зміни відносин та нове тлумачення порядку оплати за послуги з газопостачання, позивач не сподівався і ніяк не розраховував фінансово.

Н переконання позивача, враховуючи існуючі на сьогодні правові норми, і в першу чергу договірні, вимоги "Чернігівгаз" є незаконними та порушують його права.

Позивач є власником 1/2 частини приватного будинку, в іншій частині проживає другий співвласник, лічильник та водонагрівач у будинку єдиний.

Згідно п.1.1, розділу 4 договору з ОСОБА_3, пунктів 6 та 9 Тимчасового положення, затвердженого постановою КМУ від 16.05.02 року № 620, з 2006 року до грудня 2008 року, позивач здійснював оплату таких послуг згідно квитанцій, оформлених і переданих позивачу ОСОБА_3.

Згідно п.4.2 договору розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Згідно квитанції банку від 21.08.08 року б/н та квитанції відповідача за надані послуги за липень 2008 року позивачем сплачено 36,19 грн.

Згідно квитанції банку від 21.10.08 року № 76/153 та квитанції відповідача за надані послуги за вересень 2008 року позивачем сплачено 144,84 грн., при цьому, початковий показник лічильника зафіксований на позначці 72414, а кінцевий не зазначений.

Згідно квитанції банку від 23.12.08 року № 179/179 та квитанції відповідача за надані послуги за листопад 2008 року позивачем було сплачено 400 грн., при цьому, кінцевий показник лічильника зафіксований на позначці 73560, тобто позивачем оплачено суму 581,03 грн. за тарифом 0,5424 грн. / ІмЗ, за використаний газ у серпні - листопаді 2008 року в розмірі 1071,22 куб.м.

Згідно квитанції банку від 10.04.09 року № 23/52 та розрахункової книжки по оплаті за природній газ позивачем сплачено 517,37 грн., при цьому, кінцевий показник лічильника зафіксований на позначці 74192, а початковий - не зазначений, тобто позивачем оплачено суму 40,56 грн. за тарифом 0,5424 грн./1м3, за використаний газ у листопаді 2008 року в розмірі 74,78 куб.м.

Фактично за серпень - листопад місяці 2008 року позивачем оплачено 621,59 грн. за 1146 куб. м., що відповідає показникам лічильника від 72414 до 73560.

Згідно п. 7.3.1 договору визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Пунктом 20 постанови КМУ від 09.12.99 року № 2246 визначено, що за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання споживач сплачує неустойку згідно із законом або договором. Ні вказаною постановою, ні договором, ні будь-яким іншим документом жодним словом не сказано про те, що споживач у разі несплати коштів до 10 числа місяця сплачує кошти за тарифом діючим після цієї дати або за тарифом наступного місяця.

Для підготовки документів до суду 13.10.09 року позивач звернувся до відповідача з заявою щодо отримання розрахунку від ВАТ «Чернігівгаз» з зазначенням показників суми боргу 347,94 грн., тобто як цей борг розраховувався. 14.10.09 року без будь-якого попередження, у відсутність позивача та в порушення правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.99 року № 2246 представник відповідача проник на приватне подвір»я позивача та відключив газопостачання до будинку шляхом відрізання труби та накладення пломби.

Враховуючи показники лічильника газу, 13.10.09 року позивачем здійснено чергову оплату за послуги газопостачання за вересень 2009 року і тому дії відповідача повністю позивачу не зрозумілі.

09.02.2010 року позивач подав до суду доповнення та зміни до позовної заяви, де просить визнати розрахунки ВАТ «Чернігівгаз» за особовим рахунком № 21874, здійснений за тарифами, що діяли з 01.12.08 року за період вересень - листопад 2008 року і борг в сумі 347,94 грн. неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок оплати отриманих послуг з газопостачання у вересні - листопаді 2008 року за тарифами, що діяли з

01.09.8 року до 01.12.08 року відповідно до розрахунку, зазначеному у додатку № 1 до позовної заяви, визнати акт-наряд ні відключення споживача від системи газопостачання ВАТ «Чернігівгаз» від 14.10.09 року неправомірним і недійсним, стягнути з відповідача кошти в сумі 1612,05 грн., сплачені за квитанціями від 30.10.09 року №№ 18/18, 19/19, від 24.11.09 року № 6/6 та актом від 30.10.09 року № 1433, які були стягнуті неправомірно, стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

11.03.2010 року позивач подав до суду доповнення № 2 до позовної заяви від 15.10.2009 року, де просить звільнити його від сплати державного мита.

В судовому засіданні 22.04.2010 року позивач надав суду узагальнену, зі змінами позовну заяву, в якій просить звільнити його від сплати державного мита, визнати розрахунки ВАТ «Чернігівгаз» за особовим рахунком № 21874, здійснений за тарифами, що діяли з 01.12.08 року за період вересень-листопад 2008 року і борг в сумі 347,94 грн. неправомірними, зобов'язати ВАТ «Чернігівгаз» здійснити перерахунок оплати отриманих послуг з газопостачання у вересні - листопаді 2008 року за тарифами, що діяли з 01.09.08 року до 01.12.08 року відповідно до розрахунку, зазначеному у додатку № 1 до даної позовної заяви, .визнати акт-наряд на відключення споживача від системи газопостачання ВАТ «Чернігівгаз» від 14.10.09 року неправомірним і недійсним, стягнути з відповідача кошти в сумі 1612,05 грн. сплачені за квитанціями від 30.10.09 року №№ 18/18, 19/19, від 24.11.09 року № 6/6 та актом від30.10.09 року № 1433, які були стягнуті неправомірно, стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні 07.05.2010 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати ВАТ «Чернігівгаз» зарахувати кошти в сумі 1612 грн. 05 коп., сплачені за квитанціями від 30.10.09 року №№ 18/18, 19/19, від 24.11.09 року № 6/6 та актом від 30.10.09 року № 1433, які були стягнуті неправомірно, в рахунок майбутніх платежів за використання позивачем послуг з постачання газу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, звільнити його від сплати державного мита, визнати розрахунки ВАТ «Чернігівгаз» за особовим рахунком № 21874, здійсненими за тарифами, що діяли з 01.12.08 року за період вересень-листопад 2008 року і борг в сумі 347,94 грн. неправомірними; зобов'язати ВАТ «Чернігівгаз» здійснити перерахунок оплати отриманих послуг з газопостачання у вересні - листопаді 2008 року за тарифами, що діяли з 01.09.08 року до 01.12.08 року відповідно до розрахунку, зазначеному у додатку № 1 до даної позовної заяви; визнати акт-наряд на відключення споживача від системи газопостачання ВАТ «Чернігівгаз» від 14.10.09 року неправомірним і недійсним; стягнути з відповідача кошти в сумі 1612,05 грн. сплачені за квитанціями від 30.10.09 року №№ 18/18, 19/19, від 24.11.09 року № 6/6 та актом від30.10.09 року № 1433, які були стягнуті неправомірно; зобов'язати ВАТ «Чернігівгаз» зарахувати кошти в сумі 1612 грн. 05 коп., сплачені за квитанціями від 30.10.09 року №№ 18/18, 19/19, від 24.11.09 року № 6/6 та актом від 30.10.09 року № 1433, які були стягнуті неправомірно, в рахунок майбутніх платежів за використання позивачем послуг з постачання газу, стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити повністю, послалась на письмові заперечення в матеріалах справи (а.с.118-123).

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю, з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що був встановлений порядок зняття показників лічильника таким шляхом, що представник відповідача приходив до будинку і йому повідомляли показники або свідок телефонувала і зазначала показники лічильника. Попередження про відключення в жовтні 2009 року не було, до цього періоду газ не відключали.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до типового договору 21874 від 05.09.06 року ( надалі Договір), укладеного між ВАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 (а.с.8-9) ВАТ «Чернігівгаз» зобов'язалося безперервно надавати ОСОБА_1 послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.

19.08.2008 року зафіксовані контрольні показники лічильника природного газу у ОСОБА_1 за серпень 2008 року, що становили «72414» м. куб. газу. На зафіксовані показники лічильника природного газу ВАТ «Чернігівгаз» були проведені нарахування за споживання природного газу за серпень 2008 року, які були виставлені позивачу платіжним повідомленням за серпень місяць, проте оплата в сумі 144,84 грн. позивачем проведена 21 жовтня 2008 року, що підтверджується квитанцією.

19.01.2008 року під час здійснення планового обходу для перевірки правильності зняття споживачем показань лічильника природного газу були зафіксовані контрольні показники лічильника природного газу у ОСОБА_1 за січень 2009 року, що становили «74660»м. куб. газу. Нарахування оплати проведено відповідно до тарифів затверджених Постановою НКРЕ України від 25.10.2008 року Про затвердження роздрібних цін на газ з 01.12.2008 року. Оплата позивачем 23 грудня 2008 року платежу в сумі 400 грн. відповідачем зарахована, як авансовий платіж, оскільки позивачем не було зазначено показників лічильника природного газу відповідно до яких проводився розрахунок.

У відповідності до п. 19 Правил у разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Так, 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 був письмово попереджений про розмір заборгованості та про відключення від системи газопостачання у разі непогашення заборгованості перед ВАТ «Чернігівгаз», що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с.32). Повна оплата боргу від позивача після отримання попередження про відключення від системи газопостачання не надійшла, тому відповідно до Правил, 18.05.2009 року було здійснено відключення ОСОБА_1 від системи газопостачання за наявність заборгованості, шляхом опломбування ввідного газопроводу (а.с.33).

25.08.2009 року представниками ВАТ «Чернігівгаз» під час здійснення перевірки відключення споживача від системи газопостачання був виявлений та зафіксований відповідним актом факт самовільного підключення ОСОБА_1 до системи газопостачання шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях, що підтверджується актом - претензією № 821-546 ( копія а. с. 34) відповідно до якого перевірка проводилася з приводу відключення газу і встановлено, що ПГ-4 не опломбовано, ГК "Віолант" не опломбована, ОК "Данко" не опломбовано, наявні зауваження споживача щодо виставлення боргу абонентським відділом 19.08.2009 року.

14.10.2009 року за самовільне підключення до системи газопостачання здійснено повторне припинено газопостачання шляхом механічного від'єднання ввідного газопроводу до будинку по провулку Калініна, буд. З, м. Чернігова (а.с.19) та у відповідності до п.2.1. Порядку відшкодування збитків були нараховані збитки за період з 25.08.2009 року по 18.05.2009 року за нормами споживання.

30.10.2009 року позивачем ОСОБА_1 було оплачено у повному обсязі поточну заборгованість за отримані послуги з газопостачання, погашено збитки за самовільне підключення до системи газопостачання нараховані відповідно до Порядку відшкодування збитків, а також погашено нарахування за самовільне використання природного газу за період з 25.08.2009 року по 14.10.2009 року, що підтверджується платіжними документами ( а. с. 86-.90).

З наданих суду доказів (квитанцій а. с. 59-61) вбачається, що позивач отримуючи послуги з газопостачання і проводячи оплату не зазначав і не надавав відповідачу інформацію щодо обсягу спожитих послуг з газопостачання, з чого вбачається, що відповідно до розділу 4 Договору, п. 17 Постанови KM України № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" (надалі Правила), Постанови НКРЕ України від 19.12.2006 року №1672 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення» зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 20.12.2006р. №1330/13204, Постанови НКРЕ України від 07.08.2008 року №1672 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення» зареєстрованою в Мін'юсті 20.08.2008р. №769/15460, Постанови НКРЕ України від 25.10.2008 року №1239 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення» зареєстрованою в Мін'юсті 10.11.2008р. №1088/15779, п. 7 розділу 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, п.33.3 ст.33 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001року, відповідачем правомірно здійснено нарахування оплати, відповідно до діючих тарифів на день проведення позивачем оплати, тому в задоволенні вимог про визнання розрахунків здійснених відповідачем, що діяли з 01.11.2008 року за період вересень-листопад 2008 року і борг в сумі 347 грн. 94 коп. неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок оплати отриманих послуг з газопостачання ОСОБА_1 у вересні-листопаді 2008 року за тарифами, що діяли з 01.09.2008 року по 01.12.2008 року - слід відмовити.

Оскільки 14 жовтня 2009 року відключення позивача від газопостачання відбувалося в зв'язку з самовільним підключенням до системи газопостачання, що було встановлено відповідно до акту-претензії № 821/546 від 25.08.2009 року, дії відповідача відповідали п. п. 6, 17 Правил та п. 30 Правил, відповідно до якого газопостачальне підприємство має право припиняти постачання природного газу у разі самовільного його використання споживачем, а також вимагати від споживача відшкодування збитків у відповідності до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газотранспортному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил, затверджених Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року, тому позовні вимоги про визнати акт-наряд на відключення споживача від системи газопостачання ВАТ «Чернігівгаз» від 14.10.09 року неправомірним і недійсним, задоволенню не підлягають.

Оскільки-судом не встановлено, що діями відповідача були порушені права позивача, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в сумі 1612,05 грн. сплачених за квитанціями від 30.10.09 року №№ 18/18, 19/19, від 24.11.09 року № 6/6 та актом відЗО.10.09 року № 1433 та зобов'язання ВАТ «Чернігівгаз» зарахувати кошти в сумі 1612 грн. 05 коп., сплачені за квитанціями від 30.10.09 року №№ 18/18, 19/19, від 24.11.09 року № 6/6 та актом від 30.10.09 року № 1433, в рахунок майбутніх платежів за використання позивачем послуг з постачання газу, стягнення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Крім того згідно зі ст. З ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Оскарження дій ВАТ "Чернігігазу" щодо нарахування платежів за використання газу та збитків за позаоблікове використання газу, фактично є різновидом претензії і діючим законодавством не передбачено в якості способу захисту прав. Доводи позивача щодо незаконності дій ВАТ "Черніговгазу" можуть бути запереченням у разі пред'явлення до нього позову про стягнення певної суми (збитків), однак таких позовних вимог до нього ніхто не заявляв.

Керуючись ст. ст. З, 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11,13,14,16, 22, 509, 526, 546, 547, 611, 623, 629 ЦК України, Постановою KM України № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", Постановою KM України № 619 від 08.06.1996 року "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників", Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газотранспортному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариств. «Чернігівгаз» про визнання розрахунків недійсними зобов'язання здійснити перерахуй о оплати за газопостачання, стягнення коштів, визнання недійсним акту на відключення в і газопостачання - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова K.B. Мороз