Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому справу за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах малолітньої ОСОБА_1дріївни до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року Заступник прокурора м.Хмельницького в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити піклування над повнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що проведено перевіркою прокуратури м.Хмельницького встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дівчинки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2007 року визнана безвісно відсутньою.

Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

В 2007 році рішенням Хмельницького міськрайонного суду відмовлено у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачу надано можливість налагодити стосунки з донькою, піклуватись про неї, проте він до дитини не навідується та свідомо не виконує свої батьківські обовязки. З 2007 року дитина має право на отримання пенсії по втраті годувальника, проте відповідач її не оформив.

Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в сімї дідуся ОСОБА_5 та тітки ОСОБА_3, які піклуються про дитину від народження, створюють умови для її утримання та виховання. ОСОБА_3 бажає бути офіційним піклувальником дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не визнає позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, подав письмові заперечення проти позову, просить в позові відмовити. При цьому пояснив, що в 2009 році помер його батько і захворів товариш, яким він опікувався, а тому не мав можливості займатися вихованням дитини. На зборах у доньки був 1,5 роки тому, а з 2009 році з дитиною не бачився та у відповідні служби для побачень з донькою не звертався.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради підтримає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, заслухавши думку дитини ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що проведеною перевіркою прокуратури м.Хмельницького встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дівчинки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2007 року визнана безвісно відсутньою. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. В 2007 році рішенням Хмельницького міськрайонного суду відмовлено у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачу надано можливість налагодити стосунки з донькою, піклуватись про неї, проте він до дитини не навідується та свідомо не виконує свої батьківські обовязки. З 2007 року дитина має право на отримання пенсії по втраті годувальника, проте відповідач її не оформив. Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в сімї дідуся ОСОБА_5 та тітки ОСОБА_3, які піклуються про дитину від народження, створюють умови для її утримання та виховання. ОСОБА_3 бажає бути офіційним піклувальником дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №517 від 15.03.2010 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, 10.10.1994року народження, не проживає з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача думкою дитини ОСОБА_1, яка вважає за доцільне позбавити свого батька батьківських прав щодо себе, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Поданням служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 18.03.2010 року №551 Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №517 від 15.03.2010 року, копією свідоцтва про народження від 02.11.1994 року, так і іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,суд, |ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, 10.07.1974 року народжених, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її піклувальником ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти два з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя (підпис):