Справа №2-882/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 р. у справі № 4022-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.02.2010 р. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 р. у справі № 4022-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 22.12.2009 р. по справі № 4022-2/09 ухвалено рішення, яким в повному обсязі задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за договором про надання траншу, за кредитом, за відсотками, пені та судові витрати. З вказаним рішенням він не погоджується та вважає що воно прийнято з порушенням прав людини і громадянина на захист, оскільки розгляд спору повинен здійснюватись на основі основних засад судочинства, якими зокрема є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

22 грудня 2009 р. він мав намір прийняти особисту участь у справі, однак з поганим самопочуттям не зміг приїхати на слухання та своєчасно повідомити суд про такий факт. Це була перша і остання його неявка в судове засідання, оскільки того ж дня було винесено рішення, яким вирішено питання щодо його, зокрема зобовязань перед публічно акціонерним товариством «Альфа Банк». Таким чином, при винесенні 22.12.2009 р. рішення по справі № 4022-2/09 постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» не тільки порушено було його конституційні права на захист, але й не враховано можливість ймовірного примирення сторін, що власне й відбулося.

На момент підписання 25.12.09 р. додаткової угоди до кредитного договору, заборгованість за яким вирішено стягнути за рішенням Третейського суду від 22.12.09 р. уже була погашена.

Оскаржуваним рішенням Третейського суду від 22.12.2009 р. зобовязано було його сплатити на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 295878,44 грн., які ОСОБА_5 не отримувались, оскільки він отримав валютний кредит в доларах США і згідно кредитного договору зобовязаний повернути кошти у валюті кредиту.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено перелік підстав для скасування рішення третейського суду, зокрема, якщо третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі саме це і є підставою для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 р.

Просив скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 р.

Представник ПАБ «Альфа-Банк» заперечував проти задоволення заяви, підтримав те, що викладено в письмових запереченнях, які надані до справи.

Заявник ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання заяви до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність заявника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 2-882/10, матеріали справи № 4022-2/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 22.12.2009 р. по справі № 4022-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 р., яким позов задоволено в повному обсязі повязує з такими порушеннями, а саме: рішення прийнято з порушенням прав людини і громадянина на захист, оскільки порушені його конституційні права на захист, та не врахована можливість ймовірного примирення сторін, оскільки заборгованість, стягнута за рішенням Третейського суду від 22.12.09 р. уже була погашена, третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Зазначені ОСОБА_2 такі підстави про скасування рішення третейського суду не знайшли свого підтвердження по справі та не передбачені частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди». Рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам надсилалась ухвала постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про початок розгляду третейської справи і згідно ст. 74 ч. 2 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» вважаються такими, що повідомлені належним чином. Додаткові угоди, якими внесено зміни в графік повернення кредиту, укладено між сторонами після винесення рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», а саме 25.12.2009 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 р. у справі № 4022-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.12.2009 р. у справі № 4022-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач