Справа № 2-3695/10
Провадження № 2-3695/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство „Універсал Банк, як правонаступник прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк, звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, станом на 29.01.2010 р. в розмірі 151 611,19 доларів США, що еквівалентно 1 213 071,45 грн. у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № BL 3127, укладеному 16.04.2008р. між ВАТ „Універсал Банк та ОСОБА_2 (далі договір).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 26.01.2010 р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору позичальник ОСОБА_2 отримала кредитні кошти 140 000 доларів США з відповідною відсотковою ставкою 11,5 % річних з визначеною датою погашення кредиту до 01.04.2033р. включно. У звязку з цим, з метою забезпечення виконання зобовязання позичальника по даному договору, між банком і відповідачами ОСОБА_2А, ОСОБА_4, ОСОБА_5 16.04.2008 р. укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Однак, всупереч умов кредитного договору та договорів поруки, а саме п.п.3.4.2 та п.1.3 відповідно, відповідачі кредит не погашають та не сплачують відсотки. На письмові звернення не відреагували, чим порушили взяті на себе зобовязання. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобовязання за порушення його умов, то просить стягнути солідарно з позичальника та поручителів заборгованість по кредиту та по відсотках, станом на 29.01.2010 р в розмірі 151 611,19 доларів США, що еквівалентно 1 213 071,45 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL 3127. Відповідно до п.п.1.1 позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі у розмірі 140 000 доларів США з відповідною відсотковою ставкою з визначеною датою погашення кредиту до 01.04.2033 р. включно (а.с.9-21).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі , що підтверджується заявою про видачу готівки № 016В12 (а.с.53) .

У відповідності до вимог п.п.3.4.2 договору позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П. 6.1 договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж у термін, передбачений договором.

Як встановлено судом, станом на 29.01.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ПАТ „Універсал Банк за кредитним договором № BL 3127 від 16.04.2008 р становить 151 611,19 доларів США, що еквівалентно 1 213 071,45 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань.

При цьому слід врахувати, що з метою забезпечення виконання зобовязання відповідно до договорів поруки, укладених між ВАТ „Банк Універсальний та ОСОБА_2А, ОСОБА_4, ОСОБА_7

, останні виступили поручителями за невиконання чи неналежне виконання позичальником кредитного зобовязання (а.с.23-24,25-27, 28-30), погодились з умовами договору та договорів поруки без застережень.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, суд вважає обґрунтованими вимоги, що за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору відповідальність за порушення зобовязання лежить також на поручителях ОСОБА_2А, ОСОБА_4,ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює про рішення стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору № BL 3127 від 16.04.2008р в розмірі 151 611,19 доларів США, що еквівалентно 1 213 071,45 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 1052 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № BL 3127 від 16.04.2008 р в розмірі 151 611,19 доларів США, що еквівалентно 1 213 071,45 ( один міліон двісті тринадцять тисяч сімдесят одну) гривню, 45 копійок та 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Ж.І. Лакомська