Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2о- 34 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді : Масалітіної Н.А.

при секретарі: Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їм заявникам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4), ОСОБА_3, на праві власності належить житлова квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, б. 39, квЛ8 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № КМК - 012, виданого 28.03 Л 994 року органом приватизації УЖКГ Криворізького державного металургійного комбінату «Криворіжсталь».

При видачі свідоцтва про право власності на майно, органом приватизації було допущено помилку при написанні їх прізвищ та замість прізвища „Кирдій" було вказано прізвище - „Кірдій". Надану обставину в той час вони не звернули належної уваги, оскільки в їх паспортах радянського зразка та в свідоцтвах про народження ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, прізвища були написані на російській мові як «Кирдий». ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 23.09.2000 року за р. № 1-561, належить житловий будинок розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тульська, буд. №. 42.

При видачі даного документу, державним нотаріусом також було допущено помилку при написанні прізвища заявника - ОСОБА_1,тобто нотаріусом його прізвище було вказане як „Кірдій , на дану обставину ОСОБА_1 також не звернув належної уваги і не придав значення в той час, що в теперішній час унеможливлює приватизувати земельну ділянку, що біля буд. № 42 по вул.. Тульській, у м. Кривому Розі.

У зв'язку із помилками допущеними в свідоцтві про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, вони не можуть . підтвердити в даний час своє право власності, розпорядитися своїм майном, зокрема посвідчити заповіти, та навіть укласти договори на постачання комунальних послуг.

Тому заявники просять по рішенню суду встановити факт, що відоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за № КМК - 012 від 28.03.1994 року видане органом приватизації УЖКГ Криворізького державного металургійного комбінату «Криворіжсталь» належить їм - заявникам по справі, а також ОСОБА_1 належить свідоцтво проправо на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 23.09.2008 року за р. № 1-561, так як іншим чином вони не мають змоги підтвердити своє право власності, та провести реєстрацію відповідних змін, які стосуються належної їм на праві спільної власності житлової квартири, та житлового будинку у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Той факт, що вони носять прізвище „ОСОБА_1, а не „Кірдій" підтверджується свідоцтвами про їхнє народження, паспортами, свідоцтвами про шлюб, ідентифікаційними номерами.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені заяв наполягають.

Представник зацікавленої особи Виконкому Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявників вважає,що заява заявників підлягає задоволенню з наступних підстав :

Заявникам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4), ОСОБА_3, на праві власності належить житлова квартира №18 розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд.№ 39. Дане майно належить заявникам на підставі свідоцтва про право власності на житло за № КМК - 012, виданого 28.03.1994 року органом приватизації УЖКГ Криворізького державного металургійного комбінату «Криворіжсталь».

При видачі свідоцтва про право власності на майно, органом приватизації було допущено помилку при написанні прізвищ заявників , тобто замість прізвища „Кирдій" було вказано прізвище - „Кірдій". В свідоцтвах про народження ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, прізвища були написані на російській мові як «Кирдий».

Також ОСОБА_1, заявнику по справі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 23.09.2000 року за р. № 1-561. належить житловий будинок розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тульська, буд №. 42.

При видачі даного документу, державним нотаріусом також було допущено помилку при написанні прізвища заявника - ОСОБА_1

У зв'язку із невідповідністю прізвища заявника у свідоцтві про право на спадщину ОСОБА_1, заявник по справі, не має можливості приватизувати земельну ділянку, за адресою по вул.. Тульській, буд №. 42 у м. Кривому Розі.

У зв'язку із помилками допущеними в свідоцтві про право власності на житлову квартиру, заявники по справі не можуть підтвердити в даний час своє право власності, розпорядитися своїм майном, зокрема посвідчити заповіти, та навіть укласти договори на постачання комунальних послуг ,так як прізвища зазначені у паспортах заявників . не співпадають із прізвищами зазначеними у правоустановчих документах на майно.

Звернення заявників із даною заявою до суду зумовлено тим. що іншим чином вони не мають змоги підтвердити своє право власності, та провести реєстрацію відповідних змін, які стосуються належної їм на праві спільної власності житлової квартири, та житлового будинку у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Той факт, що заявники носять прізвище „ОСОБА_1, а не „Кірдій" підтверджується свідоцтвами про їхні народження, паспортами, свідоцтвами про шлюб, ідентифікаційними номерами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 256 ЦПК України вказує на факти, які встановлюються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 6 даної статті, суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту належності правоустановчих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із ім'ям цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті

На підставі викладеного , суд вважає , що заява заявників знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і суд вважає необхідним заяву заявників задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 234, 235, 256, 259, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло за №КМК-012, виданого 28.03.1994року органом приватизації УЖКГ Криворізького державного металургійного комбінату „Криворіжсталь на житлову квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право нв спадщину за заповітом , виданого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 23.09.2008року за реєстровим №1-561 на житловий будинок, розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Тульська 42.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя