Радехівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року. Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого: Крета А. І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові, цивільну справу за позовом : ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 60333,04 грн. боргу за договором позики від 10 серпня 2008 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 10 серпня 2008 року він позичив відповідачу ОСОБА_3 гроші в сумі 55 тис. грн., про що була складена розписка від цього ж числа. Вказану суму відповідач зобов»язувався повернути до 10 вересня 2008 року. Однак позичальник до сьогоднішнього дня, незважаючи на всі його звертання, борг не повертає. Тому він просить стягнути з відповідача 55 тис. грн. суми боргу, 685,74 грн. - 3-х відсотків річних, 4647,30 грн. збитків від інфляції, всього 60333,04 грн., а також 3800 грн. за оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав й дав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача на підтримку доводів позовної заяви й перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 10.08.2008 року було укладено договір позики. Відповідно до цього договору, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 кошти в сумі 55 тис. грн., які ОСОБА_3 зобов»язувався повернути до 10.09.2008 року. Незважаючи на всі звертання позивача відповідач боргових сум не повертає.

Вказане також стверджується ксерокопією розписки від 10.08.2008 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зобов»язується віддати ОСОБА_2 борг в сумі 55 тис. грн., до 10.09.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання гршового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В задоволенні позову в частині стягнення суми 3800 грн. за оплату послуг адвоката, на думку суду, слід відмовити, оскільки вказана сума не підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,224,226, ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2: 60333 грн. 04 коп. суми боргу, 603 грн. 33 коп. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Головуючий