Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
02 листопада 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого - судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,
Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі, проживають в квартирі № 22, що знаходиться у будинку № 9/56 по вул. Попова м. Старокостянтинові, станом на 01 березня 2010 року заборгували за надані послуги по теплопостачанню 3886,65 грн., які вони добровільно відмовилися сплатити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Співвідповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 гроживають в квартирі № 22, що знаходиться у будинку № 9/56 по вул. Попова м. Старокостянтинові, станом на 01 березня 2010 року заборгували за надані послуги по теплопостачанню 3886,65 грн., що підтверджується розрахунком розміру заборгованості з оплати йних послуг.
Відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні вослуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за ствердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити ізартирну плату та плату за комунальні послуги.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» іередбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, »становлені договором або законом.
Оскільки співвідповідачі не оплатили послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає |рдоволенню.
Судові витрати понесені позивачем становлять 30 грн. витрат на інформаційно-технічне убезпечення розгляду справи і підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 6 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик», - 3886,65 грн. боргу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» -30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, 51 грн. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за (письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя