Єдиний унікальний номер 2-1793/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 20.11.1993 року у відділі Чернівецьким міським ВРАГС. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що сімейні відносини із відповідачем припинилися фактично ще в вересні 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.1993 року у відділі Чернівецькому міському ВРАГСу, актовий запис за №2076, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.4/.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини із відповідачем припинилися фактично ще вересня 2009 року, у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаємопорозуміння, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір, щодо визначення місця проживання дітей, у сторін відсутні, та відсутній спір про майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе та що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.11.1993 року у Чернівецьким міським відділом РАГСу, актовий запис за №2076 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1