Ленінський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2009 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Козлова Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОП ЗМБТІ, про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом де зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 02.06.1998 року 2-ою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 3-1263 його батькові - ОСОБА_5 й ОСОБА_3 належить по 1/4 частині житлового будинку під літ. А ,житловою площею 19,4 кв.м., розташованого за адресою ОСОБА_1, вул. Червової кінноти, 24, а власником іншої 1/2 частини житлового будинку, житловою площею 21,5 кв.м. є ОСОБА_6 Житловий будинок під літ. А, житловою площею 40,9 кв.м. розташований на земельній ділянці площею 1622 кв.м. Право власності на нього зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

20 червня 2009 року батько - ОСОБА_5, власник 1/4 частини житлового будинку під літ.А, розташованого на земельній ділянці за адресою ОСОБА_1, вул. Червової кінноти , 24, помер. Позивачу, як єдиному його спадкоємцеві 23 травня 2009 року - 2-ою Запорізькою державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 1-2363, на належну батькові 1/4 частину житлового будинку під літ.А, розташованого на земельній ділянці по вул.Червової Кінноти, 24 в ОСОБА_1.

Звернувшись із заявою в ОП ЗМБТІ про реєстрацію на моє ім'я право власності на 1/4 частину житлового будинку під літ.А, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Червової Кінноти, 24, згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутній об'єкт нерухомості -житловий будинок під літ.А з житловою площею 40,9 кв.м., а є новий об'єкт нерухомості з житловою площею 19,4 кв.м.

Це відбулося тому, що відповідач ОСОБА_6 на земельній ділянці за адресою м. Запоріжжя вул. Червової Кінноти, 24 вибудував житловий будинок під літерою П-2, а належну йому 1/2 частину в житловому будинку під літ.А ,житловою площею 21,5 кв.м., розташованого на цій же земельній ділянці без нашої на те згоди зруйнував, у зв'язку із чим і право власності за ним на неї припинено, а отже змінилися ідеальні частки співвласників житлового будинку під літ.А ,і перестав існувати об'єкт нерухомого майна -житловий будинок під літ.А житловою площею 40,9 кв.м.право власності на який було зареєстровано в ОП ЗМБТІ, а став існувати новий об'єкт нерухомості -житловий будинок під літ.А з житловою площею 19,4 кв.м. співвласниками якого є позивачі. Вважаючи, що частки між співвласниками є рівними, то кожному повинне належати по ? частини житлового будинку під літ.А, розташованого за адресою вул.Червової Кінноти, 24 ОСОБА_1.

У судовому засіданні, позивач, наполягаючи на своєму позові просив суд змінити належні їм - ОСОБА_3 й ОСОБА_7 ідеальні частки в домоволодінні під літ.А, жилою площею 19,4 кв. м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Червової кінноти, 24 з 1/4 частини на 1/2 частину кожному. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по ? частині на житловий будинок № 24 по вул.Червової кінноти в ОСОБА_1. Скасувати попередню реєстрацію права власності на житловий будинок № 24 по вул.Червової кінноти в ОСОБА_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, свої вимоги підтримала письмово, просить суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю. Проти позову не заперечує, позов визнає у повному обсязі, просить суд задовольнити вимоги позивача.

Представник ОП ЗМБТІ також не з"явився у судове засідання, надав суду лист про можливість слухання справи за відсутністю представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 370ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст.1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її в строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 й ОСОБА_3 належить по 1/4 частині житлового будинку під літ. А ,житловою площею 19,4 кв.м., розташованого за адресою ОСОБА_1, вул. Червової кінноти, 24, а власником іншої 1/2 частини житлового будинку, житловою площею 21,5 кв.м. є ОСОБА_6 Житловий будинок під літ. А, житловою площею 40,9 кв.м. розташований на земельній ділянці площею 1622 кв.м. Право власності на нього зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

21 червня 2009 року батько - ОСОБА_5, власник 1/4 частини житлового будинку під літ.А, розташованого на земельній ділянці за адресою ОСОБА_1, вул. Червової кінноти , 24, помер.

Позивачу, як єдиному його спадкоємцеві 23 травня 2009 року - 2-ою Запорізькою державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 1-2363, на належну батькові 1/4 частину житлового будинку під літ.А, розташованого на земельній ділянці по вул.Червової Кінноти, 24 в м.Запоріжжя.

Як стало з"ясовано у судовому засіданні, відсутній об'єкт нерухомості, а саме: житловий будинок під літ.А з житловою площею 40,9 кв.м., а є новий об'єкт нерухомості з житловою площею 19,4 кв.м.

Таким чином, є єдиний об"єкт нерухомості, частки між співвласниками якого є рівними, у відповідності до ст.357 ЦК України.

Оскільки Законом передбачено, що обставини, які визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі на підлягають доказуванню ( ст.. 61 ЦПК України), а вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити змінити належні - ОСОБА_3 й ОСОБА_5, померлому 21.06.2009 року ідеальні частки в домоволодінні під літ.А, жилою площею 19,4 кв. м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Червової кінноти, 24 з 1/4 частини на 1/2 частину кожному. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на житловий будинок № 24 по вул.Червової кінноти в ОСОБА_1. Скасувати попередню реєстрацію права власності на житловий будинок № 24 по вул.Червової кінноти в ОСОБА_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 370, 1268, 1270 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити належні ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлому 21.06.2009 року, ідеальні частки в домоволодінні під літ.А, жилою площею 19,4 кв. м.,

розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Червової кінноти, 24 з 1/4 частини на 1/2 частину кожному.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ."А", розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Червової кінноти, 24.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку літ."А", розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Червової кінноти, 24. у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 21.06.2009 року.

Рішення суду довести до відома ОП ЗМБТІ Запорізької області для скасування реєстрації права власності по 1/4 частини на житловий будинок літ."А", за адресою: ОСОБА_1, вул.. Червоної кінноти, 24 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зареєструвати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини житлового будинку літ."А", розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Червової кінноти, 24 кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: