Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-1250
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

участі відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2005 року, який зареєстрований Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлися характерами, що призвело до розладу і фактичного припинення сімейних відносин з 1 січня 2009 року. Майнового спору немає, шлюб розриває вперше.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2005 року, який зареєстрований Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодні, спору про майно не заявляють.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує держмито з відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сафронова), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2005 року Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 - 17 гривень, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник