Христинівський районний суд Черкаської області
Справа №2-535-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судці Олійника М.Ф., при секретарі Кришевській Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Просив визнати за ним право власності на самочинно збудовану літню кухню «В» вартістю 6814 гри. та площею 17,8 кв.м, сарай «Е» вартістю 1894 грн. та площею 9,7 кв.м, веранду «а» вартістю 3047 грн. та площею 8,3 кв.м, які знаходяться по вул. Першотравневій, 48, в м. Христинівці Черкаської області.

В обірунтування позову ОСОБА_4 посилався на такі обставини.

У нього на праві приватної власності є житловий будинок по вул. Першотравневій, 48, в м. Христинівці, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом від 02.08.2010р.

В 1970,1977 і 2000 роках попереднім власником було самочинно збудовано літню кухню «В» вгфтіспо 6814 грн. та площею 17,8 кв.м , сарай «Е» вартістю 1894 грн. та площею 9,7 квм, веранду «а» вартістю 3047 грн. та площею 8,3 кв.м.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представшие відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов Кшюаійцв ЮЛО. визнав повністю.

До ухвалення судового рішення суд розяснив позивачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_2, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того мч иїпн її підстав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Першотравневій, 48, в м. Христинівці, свідоцтв про право на спадщину за законом, виданим виконуючою обовязки державного нотаріуса ОСОБА_3 держнотконтори ОСОБА_5 02.08.2010р. та зареєстрованим в реєстрі за № 4-2603 та № 4-2604, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2010р. за №26911764, висновку відділу у справах містобудування і архітектури ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 06.08.2010р. за №234 про те, на присадибній ділянці по вул. Першотравневій, 48, в м. І Христинівка були самочинно збудовані без порушень державних будівельних норм веранда, літня кухня та сарай, державного акта на право власності на земельну ділянку, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про прзро на спадщину за законом, виданого виконуючою обовязки державного нотаріуса ОСОБА_3 держнотконтори ОСОБА_5 02.08.2010р. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-2603, позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул. Першотравневій, 48, в м. Христинівці.На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого виконуючою обовязки державного нотаріуса ОСОБА_3 держнотконтори ОСОБА_5 НІС 02.08.2010р. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-2604, позивачу ОСОБА_1 КХЮГ належить земельна ділянка «розміром 0,0659 га по вул. Першотравневій, 48, в и Христинівці, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку

Попереднім власником було самочинно без відповідного дозволу збудовано літня < кухню «В» вартістю 6814 грн. та площею 17,8 кв.м , сарай «Е» вартістю 1894 грн. ц. площею 9,7 кв.м, веранду «а», вартістю 3047 грн. та площею 8,3 кв.м.

За висновком відділу у справах містобудування і архітектури ХристинівсьиоГ районної державної адміністрації № 234 від 06.08.2010р. цей орган вважає за можливі погодити розміщення самочинно збудованих сараю, літньої кухні та веранди.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, ітпді нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані абг будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належної! дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельна! норм і правил.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельна ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки позивач ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, на якії: (

розташовані самочинно збудовані сарай, літня кухня та веранда, самочинне будівницг не порушує права інших осіб, то за позивачем необхідно визнати право власності .«¦ самочинно збудоване нерухоме майно.

Керуючись 4.5 ст.376 ЦК України, ст. ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області визнання права власності на самочинно збудовані будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на самочинно збудованії( літню кухню «В» вартістю 6814 грн. та площею 17,8 кв.м, сарай «Е» вартістю 1894 грн. т» площею 9,7 кв.м, веранду «а» вартістю 3047 грн. та площею 8,3 кв.м, які знаходяться по вул. Першотравневій, 48, в м. Христинівці Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подав в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її коїш до апеляційного суду. Суддя М.Ф.Олійник