Справа № 22ц-138 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Категорія: 79 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Безпятко О.І.,

з участю ОСОБА_1, представника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 2 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконанню ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2007 року.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала не відповідає вимогам процесуального права. Вказує, що державний виконавець не мав підстав для закриття виконавчого провадження. Зазначає, що боржник продовжує роботи по виконанню розпорядження №326 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, зокрема подав документи в БТІ. Вважає, що оскільки виконавче провадження відкрито 14.03.2007 року і виконано 1.07.2009 року, виконавча служба допустила бездіяльність, що призвела до затримки виконавчого провадження. Просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про запереченння доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно зі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.76 Закону України „Про виконавче провадження після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому частиною другою статті 87 цього Закону. Якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.

Матеріалами справи встановлено такі обставини.

13.02.2007 року Галицьким районним судом м.Львова в справі за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації м.Львова , ОСББ „СНІП, треті особи- Ліщинський В.А., ОСОБА_4, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування розпорядження райадміністрації про дачу дозволу на реконструкцію квартири №9 та добудови до будинку №16 по вул.Снопківській в м.Львові постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено ОСББ „СНІП проведення будь-яких дій на виконання розпорядження Галицької районної адміністрації м.Львова №326 від 3.04.2002 року по добудові та реконструкції прибудови до будинку №16 по вул.Снопківській в м.Львові, заборонено Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, Львівській міській раді, ОКП ЛОР БТІ та ЕО видачу правовстановлюючих документів на дану прибудову до вирішення цивільної справи по суті.

З листа Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2007 року видно, що ухвала Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2007 року про забезпечення позову ОСОБА_1 надіслана для виконання у ДВС у Галицькому районі (а.с. 42) .

Державним виконавцем ДВС у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_5 14.03.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою наданий строк для добровільного виконання до 27.03.2007 року (а.с.3).

Відповідно до повідомлення ОСББ "СНІП" від 22.03.2007р. ОСББ начальнику ДВС у Галицькому районі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СНІП" зобов'язується неухильно виконувати вимоги, які зазначені в ухвалі від 13.02.2007 року Галицького районного суду м.Львова до вирішення питання у суді (а.с. 133).

22.06.2009 року Сихівським ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2007 року в звязку з знаходженням ОСББ "СНІП" на території Галицького району і направлено Галицькому ВДВС ЛМУЮ дублікат ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2007 року для виконання.

24.06.2009 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2007 року (а.с. 130).

30.06.2009 року державним виконавцем здійснено вихід на територію за¦ місцем проживання боржника і встановлено, що боржником - об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "СНІП" з 2005 року жодних дій на виконання розпорядження Галицької районної адміністрації м.Львова №326 від 3.04.2002 року по добудові та реконструкції прибудови до будинку №16 по вул.Снопківській у м.Львові. не проводилось, ухвала Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2007 року виконується. Також боржинком надано два повідомлення про виконання ухвали (а.с.131).

Боржником - ОСББ "СНІП" надано повторне повідомлення від 26.06.2009 року начальнику Галицького ВДВС ЛМУЮ про те, що вимоги ухвали №2-44 від 13.02.2007 року виконуються (а. с. 132).

1.07.2009 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2007 року про заборону ОСББ "СНІП"' проведення будь-яких дій на виконання розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР №326 від 3.04.2002 року (а.с. 147)

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що посилання скаржника на бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не знайшло свого підтвердження, оскільки вимоги ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2007 року про забезпечення позову фактично виконано боржником у повному обсязі.

Висновок суду грунтується на вищевказаних обставинах справи. Доказів про проведення ОСББ „СНІП будь-яких дій на виконання розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР №326 від 3.04.2002 року по добудові та реконструкції прибудови до будинку №16 по вул.Снопківській в м.Львові заявником ні в суді першої інстанції, ні при апеляційному розгляді не подано, а саме лише покликання в скарзі на заселення в прибудови не свідчить про вчинення дій по добудові та реконструкції.

Колегією суддів приймається до уваги і те, що Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції створений на підставі наказу Головного управління юстиції у Львівській області №3-к від 13.02.2007 року, і до червня 2009 року ухвала про забезпечення позову перебувала в Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, тобто фактично на виконанні ухвала про забезпечення позову перебувала у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції лише з 22 червня 2009 року, що спростовує покликання апелянта на бездіяльність останнього.

Інші доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права не дають підстав для висновку про незаконність ухвали, такі не грунтуються на обставинах, зазначених в скарзі на бездіяльність (а.с.35).

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду .

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 2 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду апеляційної інстації.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_6