Справа №2-799/10
УХВАЛА

16 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Вашиліній Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ':

ОСОБА_2 С звернулась до суду з заявою (а. с. 1-2) про

скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2009 р. по справі № 2983-2/09, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З даним рішенням вона не згодна, оскільки склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди»; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно цього Закону. Просила скасувати вказане рішення третейського суду.

Представник позивача - ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 вважає, заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає; розпорядження про передачу справи на розгляд судді Веремій Т.М. підписав голова третейського суду ОСОБА_5Б.(а.с.З справи № 2983-2 /09) .

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника, позивача, дослідивши матеріали справи матеріали справи третейського суду № 2983-2/09, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2009 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2983-2/09 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про

стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено

в повному обсязі.

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.1-2) , відповідачка ОСОБА_2 з даним рішенням не згодна.

Відповідно ДО СТ. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято ріп третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; -- третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко