Справа №2-4640/10
УХВАЛА

29 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судці Гордійка Ю.Г.

при секретарі Вашиліній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2010 р. у справі № 3790-10/445/10(а.с.15-18), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» задоволені, а саме зобов'язано його сплатити заборгованість за кредитним договором. Прийняте рішення вважає незаконним, оскільки він не довіряє третейським судам, а Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» вважає матеріально зацікавленим в розгляді даної справи, він не давав згоду на укладення третейської угоди про розгляд даної справи в третейському суді. Під час підписання кредитного договору йому не роз'яснили про наслідки та суть третейського застереження, викладеного в кредитному договорі, тому він не зрозумів суть третейського застереження, помилився щодо їх наслідків, які мали істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий право чин може бути визнаний судом недійсним. Крім того, він не приймав участі у формування складу третейського суду. Вважає, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 р. не підвідомча третейському суду. На підставі ст.ст. 5, 12, 51 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 2, 203, 208-210, 228 ч.І с. 229 ЦК України, просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2010 р. у справі № 3790-10/445/10.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» надав суду письмові заперечення. Причини неявки ОСОБА_1 суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справ Постійно діючого третейського суду № 3790-10/445/10, суд приходить до висновку, що заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2010 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3790-10/445/10 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, з відповідача стягнуті на користь позивача грошові кошти(а.с.6-8).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.15-18), ОСОБА_1 з даним рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на

підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» з;:з:-: вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а са/:е: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському" су-відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Г.Гордійко