Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2О-65/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козака A.B., при секретарі Збираник JI.B., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи четверта Криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду 19 березня 2010 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що 19 лютого 1971 року помер її дідусь ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги була її мати ОСОБА_4. яка не оформивши право на спадщину померла 10.12.1995 року. На момент смерті її прізвище зазначалось як ОСОБА_5.

Звернувшись до четвертої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу з питання прийняття спадщини, постановою від 21 листопада 2009 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3, померлого 19 лютого 1971 року в свідоцтві про смерть та в право встановлювальному документі на жилий будинок вказано ОСОБА_3, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження вказано прізвище ОСОБА_4.

У звязку з розбіжностями в написанні прізвищ її дідуся та матері, виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Зацікавлена особа - виконком Довгинцівської районної в місті ради, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник зацікавленої особи надала суду відгук на заяву, в якій не заперечує проти заяви і просить розглянути справу без участі їх представника.

Зацікавлена особа - державна нотаріальна контора № 4 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву, приймаючи до уваги пояснення заявника, відгук зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 1971 року помер дідусь заявниці ОСОБА_3 (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть). Відповідно до договору на право будівництва будинку і безстрокове користування земельною ділянкою його прізвище зазначене як Олейников" та виправлено на Алейников" (а.с.18 - копія договору). У реєстраційному посвідченні на домоволодіння по вул. Південна, буд. 81 його прізвище вказано як Алейников, (а.с. 15 - копія реєстраційного посвідчення). Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцемпершої черги якої була його донька та мати заявниці - ОСОБА_4, яка не оформивши право на спадщину померла 10.12.1995 року ( а.с. 12- копія свідоцтва про народження, а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть). На момент смерті її прізвище було Сушко відповідно до свідоцтва про одруження від 30.12.1959 року. ( а.с. - 14 - копія свідоцтва про одруження). Згідно свідоцтва про народження заявниці від 24.01.1974 року її мати - ОСОБА_5 ( а.с. 16 - копія свідоцтва про народження). На даний час прізвище заявниці змінено з Журко на ОСОБА_1, в зв'язку з укладенням шлюбу. ( а.с. 17 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.12.1995 року, є ОСОБА_1, звернувшись до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини їй постановою від 21.11.2009 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3, померлого 19 лютого 1971 року в свідоцтві про смерть та в право встановлювальному документі на жилий будинок вказано ОСОБА_3, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження вказано прізвище ОСОБА_4.( а.с. 10 -копія постанови).

Той факт, що мати заявниці ОСОБА_6, після шлюбу ОСОБА_5, яка померла 10.12.1995 року є донькою померлого 19 лютого 1971 року ОСОБА_3ГІ. підтверджується копіями свідоцтв про народження матері заявниці, де її батьком зазначений ОСОБА_7 та самої заявниці де її матір'ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 12,14,16- копії свідоцтв).

На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після шлюбу ОСОБА_5, яка померла 10.12.1995 року є донькою ОСОБА_3, який помер 19 лютого 1971 року.

Керуючись ст.ст.15,38,57-60,62,64,208-210,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого визнати, що ОСОБА_6 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_8, яка померла 10.12.1995 року є донькою ОСОБА_3, який помер 19.02.1971 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Козак А.В.