Справа №2-2478/10
Провадження №2-2478/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Гирича С.В.

при секретарі - Литвинова Є.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

в м.Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави Львівської обласної державної адміністрації в особі Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави Львівської обласної державної адміністрації в особі Львівської обласної клінічної лікарні звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 298 грн. 26 коп., яка заподіяна внаслідок лікування ОСОБА_3.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2010р. засуджено за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від обраного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 рік 6 місяців.

Встановлено, що ОСОБА_2 30.01.2009р. близько 01:18год., маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись у квартирі біля сходів в нижній частині ММРЦ « Метро », що на вул.Зеленій, 14 у м. Львові, завдав кілька ударів ногою по задньо-боковій поверхні тулуба зліва в ділянку анатомічного знаходження селезінки ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні в період часу з 30.01.2009р. по 09.02.2009р. Згідно листів Львівської обласної клінічної лікарні допомоги №72/с та №72-2/с від 14.01.2010р. вартість лікування ОСОБА_3 становить 298,26 грн., а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити.

Прокурор Личаківського району м. Львова в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача ОСОБА_4 не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України та п.2 ст.5 Закону України „Про прокуратуру на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави у суді у випадках визначених законом.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави.

Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратури представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, а формою такого представництва є звернення до суду з позовами або заявами.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст..121 ч.1 КК України та обрано покарання пять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від обраного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий терміном на 1 рік 6 місяців ( а.с. 10-11 ). Встановлено, що ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні в період часу з 30.01.2009р. по 09.02.2009р.

Згідно листа, виданого Львівською обласною клінічною лікарнею загальна вартість лікування ОСОБА_3 становить 298 грн. 26 коп. (а.с. 5 ).

Таким чином, є доведено, що злочинними діями відповідача завдані збитки державі в сумі 298 грн. 26 коп. в розмірі вартості лікування потерпілого ОСОБА_3, які згідно ч.1 ст.1191 ЦК України підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи. А тому суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ч.2 ст.372 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської обласної клінічної лікарні завдані ним збитки в сумі 298 грн. 26 коп. та в дохід держави судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 51 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.1 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: