Справа №2-431/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді АртюхК.В.

при секретарі Горбік ТА., Самсоненко С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -

встановив:

ВАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 13.04.2007 року є власниками вищезазначеної квартири в рівних долях. Відповідачі являються споживачами природного газу.

Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Такий же строк розрахункового періоду за отримані послуги встановлений п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків і затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України відповідачі були зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги - спожитий природний газ.

У відповідності до ст.ст. 156, 160 Житлового Кодексу України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну майнову відповідальність по оплаті за споживання природного газу.

Відповідно до Акту від 25 жовтня 2006 року ТОВ фірма «ТехНова» КЕП Чернігівська теплоелектроцентраль» було виявлено та встановлено факт підключення в квартирі відповідачів, що належить їм на праві приватної власності, з 25.10.2006 року автономної системи опалення з підключенням її до системи газопостачання.

ОСОБА_2 29 жовтня 2008 року було також укладено договір про надання послуг з газопостачання населення з ВАТ «Чернігівгаз», у відповідності до вимог п. 28 якого останній взяв на себе обов'язок своєчасно та в повному обсязі вносити плату за спожитий природний газ.

Проте, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідомо, в порушення вищезазначених вимог законодавства, не сплачували за спожитий природний газ у повному обсязі. В зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 21942,12 грн.

Окрім того, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2009 року за позовом ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання було також встановлено та підтверджено факт користування відповідачами з 25.10.2006 року автономною системою опалення з порушенням вимог технічних умов.

Під час розгляду вищезазначеної справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти вимог ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» посилаючись на те, що з 13.04.2007 року вони виключно користуються автономною системою опалення та гарячого водопостачання і сплачують за користування нею ВАТ «Чернігівгаз», що також підтверджується рішенням суду від 07.07.2009 року, а також підтверджують той факт, що вони були обізнані про встановлення автономної системи опалення та гарячого водопостачання з порушенням норм та вимог технічних умов ЧнТЕЦ та Правил безпеки систем газопостачання України.

У зв'язку з тим, що автономна система опалення та гарячого водопостачання була встановлена в квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з порушенням Правил безпеки систем газопостачання, 02.10.2009 року відповідачам було відключено постачання природного газу, шляхом опломбування ввідного газопроводу.

ВАТ «Чернігівгаз» попереджало відповідачів про необхідність сплачувати в повному обсязі за використаний природний газ та можливість примусового стягнення боргу. Однак, заходів, щодо погашення боргу вони не заподіяли.

Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачів не сплачена, тому позивачі звернулися до суду і просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 13.04.2007 року по 02.10.2009 року в розмірі 21942,12 грн. та судові витрати.

10 лютого 2010 року представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з 13.04.2007 року по 02.10.2009 року в розмірі 17660,70 грн. в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримала та просила позов задовольнити повністю, послалась на письмові пояснення в матеріалах справи (а.с.73-77) та просила повернути надмірно сплачені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили позов задовольнити на суму 2571 грн., послались на письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, суд хвалив справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (а.с.8, 55), особовий рахунок № 051283-4 (а.с. 9), типовий договір № 111429 про надання послуг з газопостачання від 29.10.2008 року (а.с. 14-15), розгорнутий розрахунок щодо нарахування коштів за спожитий природний газ (а.с.78-81), матеріали цивільної справи № 2-1849/09 року за позовом ТОВ Фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.04.2007 року (а.с.20-21) укладеного з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками вказаної квартири.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані утримувати своє майно.

Відповідно до п. 1.5. укладеного Договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були обізнані з усіма технічними характеристиками та недоліками відчужуваної квартири за адресою АДРЕСА_2 та претензій до колишнього власника не мали.

Актом за участі представників ТОВ фірми «Тех Нова» КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» та ЖРЕД № 5 Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради від 26 жовтня 2006 року ( а. с. 8 справи № 2-1849/09) встановлено, що в спірній квартирі змонтована автономна система опалення, стояки опалення "закольцовані" з порушенням, відповідних дозволів немає.

Актом від 12.10.2008 року ( а. с. 7 справи № 2-1849/09) встановлено, що система централізованого опалення обрізана, в зв'язку з монтажем автономного опалення, технічні умови відсутні.

Актом від 03.07.2009 року ( а. с. 49 справи № 2-1849/09) встановлено, що система центрального опалення змонтована без належного дозволу, з порушенням, централізоване опалення здійснюється у ванній кімнаті. В квартирі змонтована автономне опалення 2-х контурним котлом, що і забезпечує квартиру гарячою водою. Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2009 року ( а. с. 56-58 справи № 2-1849/09) з відповідачів стягнуто на користь КЕП Чернігівської ТЕЦ фірми ТОВ "ТехНова" заборгованість в сумі 2998 грн. 63 коп., оскільки відповідачами порушений Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, домовленість з приводу надання послуг з централізованого опалення досягнута тільки в листопаді 2008 року, не доведений факт неотримання послуг централізованого теплопостачання. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року ( а. с. 92-94 справи № 2-1849/09) рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до копії типового договору про надання послуг з газопостачання від 29.10.2008 року ( а. с. 14-15) позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про надання послуг.

Згідно копії акту-претензії № 748 від 06.08.2009 року ( а. с. 28) встановлено, що газопровід ввід, ввідний газопровід не опломбований, встановлена газова піч не опл., 2-х контурний не опл., в робочому стані, опалювальна система та гаряча вода індивідуальна, газовий лічильник не опл. монтажний пломбою, абонентський журнал не наданий, г/прилади встановлені самовільно без технічної документації.

Відповідно до наряду 81 від 02.10.2009 року ( а. с. 16) здійснено відключення на вводі газових приладів.

Враховуючи вимоги ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучі власниками квартири АДРЕСА_3 були обізнані про наявність в їх квартирі автономної системи опалення, яке змонтовано з порушенням існуючих норм, відсутності проектної документації. Оскільки відповідачі при здійсненні опалення квартири АДРЕСА_3 використовували газ, як джерело автономної системи опалення приміщення та підігріву гарячої води, оскільки доказів щодо використання іншого джерела суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з надання послуг газопостачання відповідачам і розрахунок суми заборгованості здійснювався відповідно до діючого законодавства.

Посилання відповідачів на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова згідно якого з відповідачів стягнута заборгованість на користь Чернігівської ТЕЦ фірми "ТехНова" за той же період за який пред'явлений позов ВАТ "Чернігівгаз" не заслуговують на увагу, оскільки підставою стягнення заборгованості на користь Чернігівської ТЕЦ фірми "ТехНова" було самовільне відключення квартири від мереж центрального опалення та постачання гарячої води яке не звільняє від обов'язку проводити оплату цих послуг за встановленими тарифами та не свідчить, що відповідачі не споживали послуги з опалення та гарячого водопостачання, факт наявності автономної системи опалення судовим рішенням не спростований, крім того із змісту актів, які досліджувалися в судовому засіданні встановлено, що самовільний демонтаж системи центрального опалення здійснений не в повному обсязі, а відповідачі опалення частини квартири здійснювали за рахунок системи автономного опалення.

Факт опалення квартири за рахунок автономної системи опалення визнавався відповідачами в заяві від 26.08.2009 року на ім'я Начальника Управління по реалізації та розрахунках за природний газ ВАТ «Чернігівгаз» і відповідачем ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, вчинення дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зобов'язані повідомити ВАТ «Чернігівгаз» про всі зміни, що стосуються видів споживання природного газу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її використання, та інше.

Крім того, у відповідності до п. 34 Правил надання населенню послуг газопостачання споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: використання газу (за відсутності лічильника газу) у разі, коли протягом одного місяця не було повідомлено газопостачальне або газорозподільне підприємство про зміни, що стосуються видів споживання природного газу.

Згідно п 2.3. Порядку встановлено, що у разі несвоєчасного повідомлення споживачем газопостачальної або газотранспортної організації про встановлення додаткових газових приладів та пристроїв розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, опалювальної площі, кількості днів з дня коли відбулись такі зміни, а у разі неможливості встановлення цієї дати, то з дня останньої технічно)' перевірки газових приладів та пристроїв, до дня виявлення порушення.

Відповідно до п.10 Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу.

Оскільки відповідачі, як нові власники квартири АДРЕСА_4 13.04.2007 року здійснили фактичне підключення до системи газопостачання, тому ціна на послуги з газопостачання повинна обраховуватися відповідно до фактично використаних обсягів спожитого газу у 2007 році, 2008 році та 2009 році, відповідно до встановлених законодавством норм споживання з урахуванням підключених газових приладів, опалювальної площі, зареєстрованих споживачів газу.

Відповідно до абзаців 4 -5 п.10 Правил річні обсяги споживання природного газу у попередньому році у разі нового підключення внутрішньобудинкової системи газопостачання споживача до газорозподільної мережі протягом попереднього року визначаються шляхом додавання визначеного за нормами споживання обсягу природного газу з початку попереднього року до моменту підключення та обсягів фактично використаного природного газу з моменту підключення до кінця попереднього року.

Отже позивачем правомірно за період з 01.01.2007 року по 12.04.2007 року обсяг природного газу був визначений відповідно до норм споживання та з 13.04.2007 року по 31.12.2007 року за фактичним обсягом використаного природного газу, що становить - 7643,12 куб. м. газу, який відповідає ціні 1,078 грн. за 1 куб. м. спожитого газу. Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення були затверджені постановою НКРЕ №1345 від 20.10.2006 року; у 2008 році відповідно до норм споживання обсяг використаного природного газу визначений -7819,20 куб. м., за ціною 1,078 грн. за 1 куб. м спожитого газу, з 01.09.2008 року по 1,221 грн. за 1 куб. м спожитого газу та з 01.12.2008 року по 1,6482 грн. за 1 куб. м спожитого газу. Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення були затверджені постановою НКРЕ № 1345 від 20.10.2006 року, а з 01.09.2008 року постановою НКРЕ № 934 від 07.08.2008 року та з 01.12.2008 року постановою НКРЕ № 1239 від 25.10.2008 року .

Відповідно до норм споживання фактичний обсяг використаного природного газу за 2009 рік, на підставі якого була визначена ціна у 2009 році, становить -5078,60 куб. м., що відповідає ціні 0,8052 грн. за 1 куб. м спожитого газу. Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення були затверджені постановою НКРЕ № 1239 від 25.10.2008 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК Української РСР відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги в тому числі і за послуги газопостачання, згідно ст. 64, 160 ЖК Української РСР відповідачі несуть солідарну майнову відповідальність.

Відповідно до розрахунків ( а. с. 55, 78-81) наявна заборгованість за послуги з газопостачання за період з 13 квітня 2007 року по 02 жовтня 2009 року в сумі 17660 грн. 70 коп., відповідачами доказів в обґрунтування заперечень щодо розміру заборгованості не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України Відкритому акціонерному товариству "Чернігівгаз" повертаються зайво сплачений судовий збір в сумі 42 грн. 83 коп. за платіжним дорученням № 1494 від 04 грудня 2009 р. відповідно до заявленого клопотання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по 68 грн. 86 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 61, 83, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 319,322, 509, 526, 610-611 ЦК України, ст. ст. 64, 67 68, 156, 160 ЖК УРСР, суд,-

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 17660 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн.. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" судові витрати в сумі 68 грн. 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" судові витрати в сумі 68 грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" судові витрати в сумі 68 грн. 86 коп..

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Чернігівгаз" зайво сплачений розмір судового збору в сумі 42 грн. 83 коп. за платіжним дорученням № 1494 від 04 грудня 2009 р. код платника 03358104, банк платника Чернігівська ОДВАТ "Райффайзен банк Аваль", код банку 353348 на рахунок місцевого бюджету м. Чернігова код. 2282965, банк одержувача ГУДК України в Чернігівській області, код 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К. В. Артюх