Справа №2-1431/10
21 травня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки -
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2007 р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 22-92/07-ШД-ШД, згідно якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності банк надав кредитні ресурси в сумі 3700,00 грн. із сплатою 0,0001% річних.
Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором, до 17 квітня 2010 року.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 103 грн. 00 коп. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 64 грн.75 коп.
Позичальник систематично порушує графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами, чим не виконує взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 3.3, 4.3 та 4.7 кредитного договору.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник повинен сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати процентів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Станом на 10 березня 2010 року заборгованість по отриманому кредиту, відсоткам та пені складає: 1927,21 грн., з яких: заборгованість за основним боргом -654,25 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 0,00 грн., заборгованість пол. нарахованій щомісячній комісії - 621,42 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії -651,54 грн.
05 серпня 2009 року позичальнику було направлено повідомлення щодо усунення порушень з вимогою про сплату заборгованості за кредитом.
Поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступив ОСОБА_3, договір поруки від 18 квітня 2007 року за № 22-92/07-ШД-ШД-П.
Відповідно до п.2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
05 серпня 2009 року поручителю було направлено повідомлення щодо усунення порушень з проханням термінового погашення заборгованості за позичальника.
У зв'язку з тим, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність, перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, кредитор, за загальним правилом, керуючись виключно своїми інтересами, вправі на свій вибір пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.
Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1927,21 грн. та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічних витрат.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1927,21 грн. та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічних витрат.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з ПАТ „ Банк „Фінанси та Кредит" № 22-92/07-ШД-ШД від 18.04.2007 р. та отримавши кредитні ресурси в сумі 3700,00 грн. із сплатою 0,0001% річних, із строком повернення до 17.04.2010 року (а.с.5-7), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, тому за позичальником існує заборгованість в сумі 1927,21 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 654,25 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 0,00 грн., заборгованість пол. нарахованій щомісячній комісії - 621,42 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії - 651,54 грн.
Згідно договору поруки від 18.04.2007 року № 22-92/07-ШД-ШД-П (а.с.9-10) поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступив ОСОБА_4
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 22-92/07-ШД-ШД від 18.04.2007 року і дані зобов'язання не виконує, відповідач ОСОБА_3, укладаючи 18.04.2007 року договір поруки взяв на себе солідарну відповідальність за кредитним договором № № 22-92/07-ШД-ІЛД від 18.04.2007 року, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 22-92/07-ШД-ШД від 18.04.2007 року, умов договору поруки від 18.04.2007 року № 22-92/07-ШД-ШД-П з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума боргу по кредитному договору - 1927 грн. 21 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 552, 554, 612, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 22-92/07-ШД-ШД від 18.04.2007 року та договором поруки № 22-92/07-ШД-ШД-П від 18.04.2007 року, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1927 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" - 60 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" - 60 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз