Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Справа № 2-1448/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Вдовик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
В березні 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову позивач в позовній заяві та у судовому засіданні посилається на те, що згідно розписки написаною відповідачем власноручно 09.10.2009 року вона позичила у позивача грошову суму у розмірі 5000 гривень, які зобовязалася повернути не пізніше 10.12.2009 року. Однак до теперішнього часу борг не повернуто. В звязку з тим, що відповідач добровільно не бажає виконувати свої зобовязання, позивач вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 5000 гривень а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання було повідомлено належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 09.10.2009 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошову суму 5000 гривень, про що власноручно написала розписку, в якій зобовязалася повернути цю грошову суму не пізніше 10.12.2009 року. До теперішнього часу відповідачем борг не повернуто.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 передала в борг ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 5000 гривень.
Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення суми боргу знайшли своє достатнє підтвердження в судовому засіданні, є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 15, ст. 16, ч. 2 ст. 625, ст. 629, ст. 1046, ст. 1047, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст.1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,58,60,88, 207, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 5000 гривень, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В.Мірошниченко