Бориспільський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Мартинов Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Бориспільтепломережа» про вчинення дій КПТМ «Бориспільтепломережа» незаконними, зобовязання КПТМ «Бориспільтепломережа» здійснити перерахунок за послуги теплопостачання, стягнення заподіяної моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за теплопостачання в розмірі 3125 грн. 51 коп., посилаючись на те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з теплопостачання і щомісячно зобовязаний їх сплачувати, але свої обовязки по оплаті послуг не виконує починаючи з 01.10.2007р., внаслідок чого станом на 01.03.2010р. виникла заборгованість в сумі 3125 грн. 51 коп.

11.05.2010р. з зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до КПТМ «Бориспільтепломережа» про визнання дій КПТМ «Бориспільтепломережа» незаконними, зобовязання КПТМ «Бориспільтепломережа» здійснити перерахунок за послуги теплопостачання та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. Він стверджує, що дії КПТМ «Бориспільтепломережа» є незаконними, оскільки рішенням колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2008р. по справі №22-ц-1899/08 було відмовлено у задоволенні позову КПТМ «Бориспільтепломережа» про стягнення з нього заборгованості за період з 01.12.2005 по 01.10.2010р. оскільки, як зазначив суд у рішенні, її нарахування споживачам, які проживають в будинках, обладнаних приладами обліку теплової енергії, суперечать вимогам п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630. що підтверджує безпідставність та незаконність покладених на нього, як споживача, зобовязань не передбачених законодавством. Тому просив відмовити в задоволенні позову КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 3125 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, просив суд його задовольнити, проти зустрічного позову ОСОБА_1 заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач заперечував проти позову КПТМ «Бориспільтепломережа», зустрічний позов повністю підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що первісний позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі площею 55,8 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання, які надаються йому позивачем КПТМ «Бориспільтепломережа», але в повному обсязі не сплачує за надані йому послуги з теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 01.10.2007р. на 01.03.2010р. у відповідача утворилася заборгованість за теплопостачання у розмірі 3125 грн. 51 коп.

Судом встановлено, що оплата за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання нараховувалась відповідачу позивачем КПТМ «Бориспільтепломережа» згідно з тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області в тому числі в період з 01.10.2007р. по 01.03.2010р. за двоставковим тарифом, в тому числі абонентської плати в місяць, виходячи з 1 кв.м. загальної площі та плати за спожиту теплову енергію по показникам лічильника теплову енергії за ІГкал.

Так, згідно п.п.1.2,1.3,1.4,1.5 правил розрахунку двох ставкового тарифу за теплову енергію та гарячу воду, затвердженим наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000 № 191, затвердженим в Міністерстві юстиції України 02.11.2000 р. за №776/4997, рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування. Правила розрахунку двоставкового тарифу на спожиту теплову енергію та гарячу воду визначають порядок розрахунку вартості виробництва, транспортування та розподілення теплової енергії та гарячої води, яка забезпечує рентабельну діяльність теплопостачальних організацій при стимулюванні процесу економії теплової енергії та гарячої води споживачам. Двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії. Приєднане теплове навантаження визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюється договором між теплопостачальною організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії обчислюється тепло лічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією.

Згідно з п. 3.1 вказаних Правил плата за одиницю приєднаного теплового навантаження включає в себе умовно-постійну частину витрат теплопостачальної організації на виробництво, транспортування та розподілення теплової енергії. Плата за фактичний обєм спожитої теплової енергії компенсує умовно-змінну частину витрат теплопостачальної організації.

Згідно з договором від 14.06.2005р., укладеного між позивачем КПТМ «Бориспільтепломережа» та відповідачем ОСОБА_1 позивач зобовязався надати споживачу та членам його сім»ї та іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги з теплопостачання на умовах даного договору.

За змістом ч. 1ст. 13 та ч.3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється субєктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювальні джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, тепло транспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Відповідно до вимог ч.1,4,5 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тарифи повинні враховувати повну собівартість теплової енергії і забезпечувати рівень рентабельності не нижче граничного рівня рентабельності, встановленого Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) за умовами здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 07.07.2008р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про скасування рішення Бориспільського міеькрайонного суду Київської області від 16.01.2008 р., на яку посилається відповідач, було скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2008р у вказаній справі на підставі Постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2007 року, в рішенні виконкому Бориспільської міської ради № 639 від 04.10.05р. «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа», було виключено слова «незалежно від наявності лічильника».

З наведеного вбачається, що рішення в частині затвердження двоставкового тарифу не скасовано та повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, оплата за спожиту відповідачем теплову енергію нараховується відповідно до показань лічильника теплової енергії, встановленого в будинку за місцем його проживання та пропорційна, тарифами, затвердженими рішенням иконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Згідно п.1.4, 1.5 Правил розрахунку двоставкового тарифу за теплову енергію та гарячу воду та ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» окрім спожитої теплової енергії відповідач, як споживач

послуг, що надає КПТМ «Бориспільтепломережа», зобовязаний сплачувати приєднане теплове

навантаження, визначене технічними умовами, тобто відшкодовувати частину всіх економічно

обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тобто

визначену позивачем та затверджену виконавчим комітетом Бориспільської міської ради абонплату.

Всупереч твердженням відповідача, за змістом додатку «Вимоги щодо кількісних і якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення» до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, також передбачено нарахування оплати за двоставковими тарифами, тобто зі сплатою крім спожитої теплової енергії, вартість обслуговування теплового навантаження, так звану абонплату.

Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за користування тепловою енергією за затвердженимив установленому порядку тарифами.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що первісний позов КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання слід задовольнити, забезпечивши тим самим дотримання відповідачем умов договору, укладеного між сторонами щодо зобовязання останнього здійснювати оплату за надані послуги з теплопостачання, враховуючи, що встановлений виконавчим комітетом Бориспільської міської ради відповідно до чинного законодавства двоставковий тариф в частині плати за спожиту теплову енергію, яка нараховується відповідачу відповідно до показників будинкового лічильника теплової енергії без нарахування абонплати, в повному обсязі не покриває всі економічно обґрунтовані витрати позивача на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії відповідачу.

У звязку з задоволенням первісного позову, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні зустрічного позову, оскільки він є безпідставним та необґрунтованим. У судовому засіданні ОСОБА_1 не довів ті обставини на які він посилається у зустрічній позовній заяві.

Строк позовної давності позивачем не порушений. Судові витрати по справі складає судовий збір в сумі 51 гривня, який має бути стягнуто з відповідача на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.4,10,60,88,209, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» 3125 гривень 51 копійку заборгованості за послуги з централізованого опалення та ГВП на р/р 2233 в Київському ГРУ Приват Банку м. Бориспіль МФО 321842.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» ЗО гривень 00 копійок у відшкодування понесених судових витрат на ІТЗ судового розгляду справи на р/р 6756 БРВ КРД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 322904.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КПТМ «Бориспільтепломережа» про визнання дій КПТМ «Бориспільтепломережа» незаконними, зобовязання КПТМ «Бориспільтепломережа» здійснити перерахунок за послуги теплопостачання, стягнення заподіяної моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з дня його ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви

Суддя