Справа №2-2461/10
УХВАЛА

26 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу за теплову енергію в сумі 3863 грн. 29 коп. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які проживають у кв. 320, по вулиці 50 років ВЛКСМ, 42 в м. Чернігові. Згідно ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»; п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» п.18 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за місяць вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак, на протязі з 01.09.2007 року по 31.03.2010 року відповідачі заборгували позивачу суму 3863 грн. 29 коп. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів даної суми боргу в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без їх участі про відмову від позовних вимог в зв'язку з оплатою боргу після подачі позову до суду, а також про стягнення з відповідачів 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідачі здійснили оплату заборгованості після пред'явлення позивачем позову.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на їх користь понесених судових витрат: 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 1530 від 10 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 89, 174, п.З ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз