Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-152 /2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

Третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області .

В позові позивачка вказує, що 21 травня 2002 року померла її мати - ОСОБА_2, яка мешкала до своєї смерті за адресою: с. Артемівка, вул. 40 років Перемоги № 9 Печенізького району Харківської області. Ще у 2000 році ОСОБА_2 залишила заповіт на ім*я своєї доньки - ОСОБА_1

Позивачка вказує, що вона фактично вступила в управління та володіння усім спадковим майном після смерті матері, в тому числі житловим будинком за адресою: с. Артемівка, вул. 40 років Перемоги № 9 Печенізького району Харківської області.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Артемівка , вул. 40 років Перемоги, 9 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 21 травня 2002 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які

виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов*язків, які виникли або продовжують існу вати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ .V 334323, зареєстрованого Артемівською сільською радою Харківської області. виданого 24 травня 2002 р. - ОСОБА_2 померла 21 травня 2002 року, актовий запис № 08 від 24.05.2002 року ( а.с.16).

Згідно довідки № 596 від 16.06.2010р. виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 на момент смерті матері - ОСОБА_2 дійсно проводила догляд, а після її смерті фактично вступила у володіння та користування жилим будинокм за адресою: с. Артемівка вул. 40 років Перемоги,9 ( згідно акта депутата сільської ради).(а.с.21).

Згідно акта депутата Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області від 05.05.2010р. - на момент смерті ОСОБА_2 . її донька ОСОБА_1 проводила догляд за матір*ю та поховання, а після смерті фактично вступила у володіння та користування жилим будинком № 9 по вул. 40 років Перемоги в с. Артемівка Печенізького району Харківської області.(а.с.22).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Артемівка, вул. 40 років Перемоги 9 Печенізького району Харківської області вказано ОСОБА_2.( а.с. 17).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БИ номер витягу 26413459 -власником житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою: с Артемівка, вул. 40 років Перемоги 9 є: ОСОБА_2. Загальна вартість нерухомого майна становить 39048 грн.( а.с. 18).

Згідно дублікату заповіту зареєстрованого за № 09 від 04.09.2000 р., посвідченого секретарем Артемівської с/ради Харківської області - ОСОБА_2 заповідала все своє майно, житловий будинок, цінні папери, вклади, виплати, компенсації, що їй будуть належати за Законом своїй доньці ОСОБА_1.( а.с. 15).

Згідно ч.І ст.534 ЦК України(в ред.. 1963р.) кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або кільком особам , які ввійшли або не ввійшли в коло спадкоємців за законом.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 12.05.2010р. він відмовляється від прийняття спадщіни після смерті своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.19).

Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 596/07-14 від 19.08.2010р. - спадкоємці після ОСОБА_2, померлої 21.05.2002р. не зверталися і заяви не подавали.( а.с.34).

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 408648, виданого 22 квітня 2003 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованою: в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 12 ).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_1 вони знають давно, так як мешкають в одному селі і пояснили, що вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: с. Артемівка, вул. 40 років Перемоги 9 Печенізького району Харківської області, веде господарство, обробляє земельну ділянку.

Згідно п.1 ч.І ст.549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

З наданих позивачем матеріалів та показань свідків суд вбачає, що ОСОБА_1 вступила в керування та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК, 534, 548, 549 ЦК України ( в ред 1963р.) України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Артемівка , вул. 40 років Перемоги, 9 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 21 травня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

З

Суддя: В.А.Смирнов