Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3705/10

17 червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 31.10.1987 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, суду пояснила, що вона є приватним підприємцем, її заробіток складає приблизно 3000 грн. щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суду пояснив, що він є приватним підприємцем, його заробіток складає приблизно 1000 грн. щомісяця.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.10.1987 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-3). Син ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.4). Позивачка є приватним підприємцем, однак її доходів не вистачає для належного утримання сина. Відповідач є приватним підприємцем, отримує здоходи від підприємницької діяльності, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проте згоден її надавати. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,367 ЦПК України, 180, 182, 183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Карелія аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 12.04.2010 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 Іллічана користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Рибакова