Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-667, 2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -

судді Марченка М.М., при секретарі Чернишові М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому просили усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за № 68 по вулиці Синяківська міста Ніжина зі сторони відповідачів, що проживають в будинку за № 70 по вулиці Синяківська в місті Ніжині, які визначені стовпами паркану, зобовязавши відповідачів відновити межу між земельними ділянками за № 68 та за № 70, встановивши пряму лінію між крайніми точками земельних ділянок, що відповідає затвердженим планам вказаних земельних ділянок та зобовязавши відповідачів встановити новий паркан по прямій лінії.

15.04.2010 року за вх.№ 6400 позивачка ОСОБА_1, а 19.04.2010 року за вх.№ 7060 і № 7044 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви, в яких просять їх позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Свою письмову заяву позивачка ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні 21 квітня 2010 року і просила її позовну заяву та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але про час і місце судового розгляду справи повідомлені під розписку 06.04.2010 року і які надали до суду 19.04.2010 року письмові заяви, в яких просили залишити їх позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмові заяви позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення їх позовної заяви до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апедяційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя