Автозаводський районний суд м.Кременчука
Cправа № 2-1095/2010р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судові засідання.

Суд, вислухавши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судові засідання, призначені на 14 год. 30 хв. 28 січня 2010 року та на 10 год. 30 хв. 15 січня 2010 року не прибув представник позивача ПАТ "ОТП Банк" , керівництво якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с. 57,77).

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, керівництво позивача - ПАТ "ОТП Банк" не повідомляло про причини неявки у судові засідання представника, не подавало клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності представника банку.

Таким чином, суд згідно ст. 169 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача ПАТ " ОТП Банк" у судові засідання.

Роз'яснити позивачу ПАТ "ОТП Банк", що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 77, 168, 169, 207, 208- 210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача ПАТ "ОТП Банк" у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: