Справа№22ц-4005
Головуючий у 1-й інстанції - Бунда А.О.
Доповідач в 2-й інстанції - Крайник II.11.
УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого - Каблака П.І.

суддів - Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі - Луньо К.А.

розглянувши у м. Львові ш вільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 28 січня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за 2006-2008 роки. Зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу невиплачену щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 20 % мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач в апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови суду та ухвалення нової про відмову в позові в повному обємі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Положень про Пенсійний фонд України, про управління ПФУ в районах, містах і районах у містах, управління забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосередньо призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства.

Отже, управління є належним відповідачем, оскільки зобовязане було і без звернення пенсіонера (дитини війни) здійснювати перерахунок та виплату підвищення до пенсії після прийняття Конституційним судом України рішення від 22.05.2008 року про неконституційність положень Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про знесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни в ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо порядку підвищення до пенсії дітям війни та відновлено їх право на підвищення пенсії до 30 % мінімальної пенсії за віком.

І іа час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за віком визначався лише ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і згідно з цією нормою мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Відповідно до ч.! сг.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» такий застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Отже, при визначенні розміру підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинен застосовуватися розмір мінімальної пенсії за віком, визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування».

Поновлення порушених прав позивача з точки зору вимог Конституції України (ст.ст. 19. 22). не може залежати від фінансового становища відповідача та його неналежно фінансування з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦІІК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку) але. ячій'і-ті - д перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Відповідач і апеляцій скарзі не заявляв доводів про застосування строку звернення до суду.

Таким чином, судом певно та обєктивно розглянуто представлені сторонами докази надай., таким вірна оцінка, правильно застосовано норми матеріального права, не допущені порушень норм процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому скаргу слід відхилити, а постанову суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.304-1, 307 ч.І п.1, 308. 314ч.1 п.1,315, 317 ЦПК України колегія судді

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 28 січня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: