Справа №2-2333/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання, суд, -

Встановив:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулася до суду з позовом в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1607,54 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та державне мито на користь держави в солідарному порядку. Свої вимоги мотивують тим, що КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірма "ТехНова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги теплопостачання опалення та гаряче водопостачання. Відповідачам надавалися послуги з опалення житлової площі і; підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1607 грн. 54 коп. за період з 01.07.2007 року по 01.05.2010 року, яка добровільно до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про закриття позовних вимог в частині стягнення боргу в зв'язку з оплатою, стягнення з відповідачів 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відсутні підстави для неприйняття відмови від позову позивача, суд задовольняє клопотання і закриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, оскільки позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову.

Керуючись ст. 42, ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання - закрити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз