Справа №2-231/10
11 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Цибенко І.В.
при секретарі Боргамин К.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,
19.11.2009 року ВАТ Укртелеком звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Свої позовні вимоги мотивує наступним. ОСОБА_2 являється споживачем послуг телефонного звязку, про що свідчить Типовий договір про надання послуг електрозвязку від 12.11.2008 р. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами, відповідач неналежним чином виконує свої обовязки щодо сплати рахунків за отримані послуги, а тому за період з 01.03.2009р. по 30.09.2009р. виникла заборгованість в сумі 364 грн. 26 коп. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості та понесених ним судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.
В звязку з відсутністю відповідача за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Суд встановив, що між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено типовий договір про надання послуг електрозвязку № 5356 від 12.11.2008 р., відповідно до якого позивачу було встановлено телефон номер 4-92-76 за адресою вул. Попудренко 12/19 (а.с. 6).
Відповідно до ст.. 33, 63 Закону України „Про телекомунікації від 18.11.2003 року телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг.
Згідно до п. 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вносяться споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.03.2009р. по 30.09.2009р. має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 364 грн. 26 коп. (а.с. 5) Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт несплати вартості наданих послуг телефонного звязку відповідачем.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 213, 215, 224-229 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, ЦК України, суд,-
Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком (п/р 26006413 в ЧОД ОСОБА_3 Аваль МФО 353348, код 01189425) заборгованость за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком (п/р 26006413 в ЧОД ОСОБА_3 Аваль МФО 353348, код 01189425) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова І.В. Цибенко