Справа №2-41/10
09 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та доповнив, що на даний час заборгованість не сплачена.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду даної справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причин неявки суду невідомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
22.02.2008 року укладено договір поруки № 35-11/08-ШД-П, по якому ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 35-1/08-ШД.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступав ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, кредитний договір розірвати, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (1-2), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224- 226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 35-11/08-ШД від 22.02.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит - 230 гривень 39 копійок судового збору - з кожного по 115 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з кожного по 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя С.М.Ченцова