Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-3569/10р.
УХВАЛА

22 cічня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ „Альфа Банк про визнання кредитного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовом до ЗАТ „Альфа Банк про визнання кредитного договору недійсним. Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України при визначенні підсудності справи, слід виходити з місцезнаходження банку, який має статус юридичної особи. Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України). ЗАТ „Альфа Банк відповідно до кредитного договору №SME0006372 від 05.12.2007р, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, судом, уповноваженим розглядати позови до ЗАТ „Альфа Банк є загальні суди першої інстанції м. Києва.

Крім того суд вважає, що при визначені підсудності за позовом ОСОБА_1 не можуть бути застосовані положення ч. 5 (пред'явлення позову про захист прав споживачів за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору) ст. 110 ЦПК України з огляду на те, що закон України «Про захист прав споживачів» за сферою своєї дії регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»). Банк не є виробником або продавцем товарів, виконавцем послуг, а є фінансовою установою, яка відповідно до Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та «Про банки та банківську діяльність» здійснює банківські операції.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» надання кредиту є банківською операцією, а не послугою. Відносини, що виникають при укладені договору кредиту, не є відносинами «споживач - надавач послуг» і не регламентуються нормативними актами, щодо захисту прав споживачів, в т.ч. Законом України «Про захист прав споживачів». Тобто, частина 5 ст. 110 ЦПК України не підлягає застосуванню при визначенні підсудності при розгляді спору, що виникає між банком та позичальником.

Тобто, позов ОСОБА_1 пред'явлено з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того при укладенні договору кредиту №SME0006372 від 05.12.2007р сторони дійшли спільної згоди, що спірні питання, які можуть виникнути між банком та позичальником, відповідно до п.6.5 договору кредиту вирішуються у постійно - діючому Третейському суді.

Відповідно до вимог ст. 115. ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Рівненському міському суді у звязку з її непідсудністю цьому суду ( п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 110, 115, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження, у справі за її позовом до ЗАТ „Альфа Банк про визнання кредитного договору недійсним.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ЗАТ „Альфа Банк про визнання кредитного договору недійсним для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Кучина