АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8769/10* Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого : Триголова В.М.,

Суддів : Панченка О.О., Бондаревської С.М.

і. : лсретарі: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2010 року за матеріалами заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області та Головного управління державного казначейства України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної основної допомоги на оздоровлення за 2008 рік.

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2010 року заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації просить скасувати ухвалу, посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.З ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 1 березня 2010 року заяву Головного управління праці та соціального захисту

населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишено без руху з наданням строку - 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

20 квітня 2010 року суддею постановлена ухвала про визнання заяви неподаною.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

В матеріалах справи є супровідний лист, згідно якого дана ухвала направлена судом 8 квітня 2010 року. Постановляючи ухвалу про визнання заяви неподаною, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 1 березня 2010 року. Однак відомості про отримання заявником вказаної ухвали у матеріалах справи відсутні. Незважаючи на це, суддею 20 квітня 2010 року постановлена ухвала про визнання заяви неподаною.

За таких обставин ухвалу судді від 20 квітня 2010 року про визнання заяви неподаною не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.І п.З, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2010 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді

Апеляційного суду: