Справа №2-712/10
19 лютого 2010 року м.Чернігів
Нов оз авод ський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 584 гривні 74 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.07.2007 року по 01.12.2009 року склала 584 гривні 74 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві, доповнила, що на даний час заборгованість відповідачами не сплачена, просила стягнути на користь позивача заборгованість і сплачені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток складений працівниками ВАТ "Чернігівгаз", а отже в силу ст. 74 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 в ОСОБА_1, дані щодо направлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 листів із попередженням про наявність боргу, довідки ВАТ „Чернігівгаз" про не звернення відповідачів про укладення угоди про реструктуризацію і на газопостачання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_2 і користувачем послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.07.2007 року по 01.12.2009 року внаслідок чого заборгованість склала 584 гривні 74 копійки.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 169 п.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова