Справа № 2-893/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

АТ "ОСОБА_2 та Кредит" до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу по кредитному договору - 2633грн. 45коп.

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь AT "Банк „ОСОБА_2 та Кредит" 2 633 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У процесі розгляду справи позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідачів 5 522 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.12.2006 року між TOB "Банк „ОСОБА_2 та Кредит", правонаступником якого є AT „Банк „ОСОБА_2 та кредит" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №Ф 1-06/26090-187 про отримання кредиту в розмірі 3000грн., зі сплатою 0,0001% річних зі строком повернення до 18.12.2009 р. Для забезпечення виконання договору кредиту позивачем прийнято поруку. Поручителем за договором поруки від 18.12.2006 р. № Ф1-06/26090-187 виступає ОСОБА_4, який згідно договору, несе солідарну відповідальність разом із боржником. Оскільки зобов'язання не були виконані, ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у повному обсязі.

ОСОБА_3 зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця. Договірних зобов'язань з моменту отримання кредиту він належним чином не виконував. Станом на 25.11.2010р. за ним рахується заборгованість по кредиту - 480,22грн., по комісії - 945грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 4097,05 грн., всього сума становить - 5 522,27грн. У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_3 на день розгляду справи в суді встановлений таким, що помер 08.10.2010 р.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, згоден відшкодовувати заборгованість по кредиту в сумі 480 грн. 22 коп. та відсотки за користування по комісії в сумі 945 грн. Суму штрафних санкцій - 4097,05 грн. не визнає, посилаючись на те, що позивач своєчасно не повідомив його про неналежне виконання договірних зобов'язань ОСОБА_3

Крім того, просить врахувати, що в нього склались тяжкі сімейні обставини, змушений був лікуватися від захворювання, від якого на даний час признаний інвалідом третьої групи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між TOB "Банк „ОСОБА_2 та Кредит", правонаступником якого є AT „Банк „ОСОБА_2 та кредит" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №Ф1-06/26090-187 про отримання кредиту в розмірі 3000грн., зі сплатою 0,0001% річних зі строком повернення до 18.12.2009 р. Для забезпечення виконання договору кредиту позивачем прийнято поруку. Поручителем за договором поруки від 18.12.2006 р. № Ф1-06/26090-187 виступає ОСОБА_4, який згідно договору, несе солідарну відповідальність разом із боржником. Оскільки зобов'язання не були виконані, ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у повному обсязі.

ОСОБА_3 зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості по кредиту до 10 числа кожного місяця. Договірних зобов'язань з моменту отримання кредиту він належним чином не виконував. Станом на 25.11.2010 р. за ним рахується заборгованість по кредиту - 480,22грн., по комісії - 945грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 4097,05 грн., всього сума становить - 5 522,27грн.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 протягом 2006 - 2007 років здійснював погашення кредитних зобов'язань. В подальшому припинив погашувати кредит. Позивач своєчасно не звернувся до поручителя про необхідність здійснення виплат і лиш в 2009 р. повідомив листом ОСОБА_4 про неналежне виконання договірних зобов'язань ОСОБА_3П.(а.с.13). Таким чином доводи ОСОБА_4 в тій частині, що якби позивач після припинення виконання зобов'язань ОСОБА_3 в 2007 р. звернувся з вимогою про повернення кредиту, ці вимоги ним, як поручителем, були б виконанні.

При таких обставинах, з урахуванням подачі уточнених позовних вимог 30.11.2010 р., коли ОСОБА_3 вже помер, суд рахує, що позовні вимоги можуть бути задоволені частково, і з ОСОБА_4, як поручителя, підлягає стягненню заборгованість по кредиту 480, 22 грн. та по комісії - в сумі 945 грн. та судові витрати.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. с.553 - 559, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_4 на користь AT „Банк „ОСОБА_2 та Кредит" заборгованість по кредиту в сумі - 480 грн. 22 коп., по комісії - 945 грн. а також 51грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1596 (одну тисячу пятсот девяносто шість) грн. 22 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: