Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-4139/10

26 листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона є пенсіонером, отримує пенсію за віком, якої їй не вистачає на належне забезпечення. В неї останній час погіршилося здоровя, у звязку з чим вона несе витрати щодо лікування. Вона є матірю ОСОБА_2, який проживає з нею. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. З нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на користь її матері - ОСОБА_4 Також він має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого - ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання. Враховуючи викладене вона просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до дня її смерті.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися. Згідно поданої до суду заяви, відповідач просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Від третьої особи - ОСОБА_6 до суду надійшла заява, якою вона просить розглядати справу за її відсутністю, проти позову не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_4, залучена до участі у справі ухвалою суду від 11.10.2010 року, до суду не зявилася, викликалася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 202,205 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком (а.с.8,18). Вона є матірю ОСОБА_2, який проживає з нею (а.с.7,17). Чоловік позивача ОСОБА_7 помер 05.12.2008 року (а.с.5,6). В неї останній час погіршилося здоровя, у звязку з чим вона вимушена нести витрати на лікування (а.с. 19-21,25). Її доходів не вистачає на належне утримання, лікування. Вона потребує матеріальної допомоги сина. Відповідач працює, має регулярний дохід, однак добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання матері, проте згоден надавати таку допомогу в розмірі 1/6 частини. З нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її матері - ОСОБА_4 (а.с.16). Відповідач також має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Беручи до уваги те, що позивач непрацездатна і потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній згоден надавати їй таку допомогу в розмірі 1/6 частини, враховуючи матеріальне становище сторін, інші обставини справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до дня її смерті.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 202,205 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до дня смерті ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Рибакова В.В.