Справа № 2-1507/10
14 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Верозуб O.A., при секретарі Янковій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення за період з 01.12.2009 року по 15.04.2010 року в сумі 1 055 грн. 29 коп. та судові витрати, понесені ним.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_1 та отримує послуги з теплопостачання, які їй надає комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго». Всупереч умовам договору та вимогам Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» відповідач вчасно не розраховувалась за надані послуги, незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена, причини неявки невідомі, заперечень проти позову не надала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, »ти чого не заперечує представник позивача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні переднього судового засідання, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» існують договірні зобов'язання, за якими останній надає відповідачу послуги з теплопостачання, а вона, в свою чергу, повинна сплачувати вартість цих послуг за встановленими тарифами не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця (а.с.5). Однак відповідач своїх обов'язків не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.
З довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири відповідача видно, що загальна сума заборгованості останньої станом на 15.04.2010 року становить 1 055 грн. 29 коп. (а.с.4).
Незважаючи на попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с.6).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.
Статтею 24 Закону «Про теплопостачання» передбачено основні обов'язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: не сплачує щомісячний платіж за спожиті послуги, та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала 1 055 грн. 29коп.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, крім інших, відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст. 79 ЦПК України).
З платіжного доручення № 302 від 15.06.2010 року слідує, що позивач сплатив 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду (а.с.1).
Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-229, 294 ЦПК України ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово- комунальні послуги», суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір всумі 51 грн.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: