Справа № 2-4425/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив :

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 13 травня 1996 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 350 грн. щомісячно.

У вересні 2008 року син поступив на навчання до приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж». Плата за навчання сина становить 2200 грн. за один семестр. Рішенням Рівненського міського суду від 04 листопада 2009 року з відповідача стягнуто на її користь додаткові витрати на утримання дитини, а саме 2083 грн. за період навчання сина з 2008 по 2009 рік.

На даний час вона сплатила за навчання сина 20 липня 2009 року та Об січня 2010 року 4400 грн. Крім того, син ОСОБА_4 тривалий час перебував на лікуванні, на що нею було затрачено 1476,52 грн., з яких 330,00 грн. плати за протезування зуба, якого син втратив під час нещасного випадку.

Таким чином, відповідач зобовязаний їй відшкодувати плату за навчання сина за два семестри другого курсу в розмірі 4400,00 грн. та оплату операцій та лікування сина на суму 1140,52 грн., а всього 2770,26 грн. (половину коштів).

На підставі викладеного просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 13 травня 1996 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей, на даний час аліменти сплачуються відповідачем на сина ОСОБА_4 в розмірі по 350 грн. щомісячно.

Як було встановлено в судовому засіданні, син сторін ОСОБА_5, навчається у ПВНЗ «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж».

Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою №868 від 24 вересня 2008 року, виданою директором Приватного Вищого навчального закладу 1 рівня акредитації «Рівненський економіко- гуманітарний та інженерний коледж», з якого вбачається, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Обслуговування програмних систем і комплексів» у ПВНЗ «РЕГІК». Термін

навчання з 01 вересня 2008 року по 06 липня 2012 року, навчання платне, стипендії не отримує.

З досліджених в судовому засіданні квитанцій №53 від 20 липня 2009 року та квитанції №14 від 06 січня 2010 року вбачається, що позивачем було сплачено на навчання сина 4400,00 грн. (по 2200,00 грн. згідно кожної квитанції) за 2 курс 1 семестру та за 2 курс 2 семестру.

Крім того, у звязку з перебуванням сина ОСОБА_4 на лікуванні, позивачем було виплачено 1136,52 грн. на лікування сина, а не 1140,52 грн., як зазначає позивач, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні фіскальними чеками, а саме №0411 від 17 липня 2008 року сплачено 200,47 грн.; №0412 від 17 липня 2008 року сплачено 200,00 грн.; №0399 від 16 липня 2008 року сплачено 178,20 грн.; №0439 від 19 липня 2008 року сплачено 241,60грн.; №0438 від 19 липня 2008 року сплачено 215,50 грн.; №38214 від 15 серпня 2009 року сплачено 29,75 грн.; №9025 від 19 серпня 2009 року сплачено 18,50 грн.; №39168 від 20 серпня 2009 року сплачено 52,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішення суду, х урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про частині стягнення половини додаткових витрат на дитину в розмірі 2768,26 грн. знайшли своє підтвердження, є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у відповідності до ст.185 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 88, 212,213,294 ЦПК України, ст.ст.180,185,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2768,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн. в прибуток держави.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: