Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2- 1597 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 20 листопада 2007 року помер її чоловік ОСОБА_6. Вона своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті чоловіка, а саме земельну ділянку (пай) та житловий будинок, що знаходиться за адресою Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 27. Вона мешкала з чоловіком за цією адресою з 1986 року на момент смерті, поховала свого чоловіка та продовжує там проживати і на сьогоднішній день. Фактично вона прийняла спадкове майно, але після смерті чоловіка залишилася земельна ділянка, яка належала померлому на праві приватної власності і виділялась для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами за адресою Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 27. Фактично вона прийняла спадкове майно, але вона не має можливості оформити цю спадщину, оскільки не знайшла оригіналу цього державного акту, а є лише фотокопія. Крім неї спадкоємцями є її діти, які є відповідачами по справі та від прийняття спадщини відмовляються. Тому просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що знаходиться за адресою Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 27, яка була виділена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,2130 га.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, вона надала довіреність на імя ОСОБА_1 для представництва її інтересів в суді. Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов ОСОБА_2 та доводи викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2, та про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Старобільського району Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2, та про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2, та про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Старобільського району Луганської області позов ОСОБА_2 визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вона не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 61, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 18 листопада 2007 року на:

- земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,2130 га, яка розташована в межах території ОСОБА_5 сільської ради за адресою Луганська область Старобільський район, с. Веселе, вул. Садова, 27, переданій у власність ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 077942 виданого 12.11.2004 року за № 456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник