Справа №2-1228/10
13 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю представника прокуратури ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник прокуратури заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34). Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не злявились. Про час і місце розгляду даної справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторони у справі. Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає (а.с.46). У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника прокуратури, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, а його поручителями виступали ОСОБА_3, ОСОБА_4, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку: судовий збір на користь держави в сумі 129 грн. 54 коп. - по 43 грн. 18 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова в сумі 120 грн. - по 40 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 43 грн. 18 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 43 грн. 18 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 43 грн. 18 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова - 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м. Чернігова - 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету м. Чернігова - 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськии районний суд

м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Деркач