РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Г.Є. Бершова

при секретарі - О.В. Білик

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 1999 року Люботинським міськім відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 36.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, різні погляди на життя, під час сімейного життя часто виникали сварки з різних питань сім'ї, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2009 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що причиною розпаду сімї є те, що в період спільного сімейного життя в сімї виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сварки, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2009року та примирення між ними не можливе. Позивана впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухав думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 24 квітня 1999 року Люботинським міськім відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 36, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з поясненнями сторін, причиною розірвання шлюбу є те, що в період спільного сімейного життя в сім'ї виникали непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2010 року.

Спільне господарство і спільний бюджет не ведеться. Сім'я розпалась остаточно, подальші сімейні відносини продовжувати не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивачку, відповідача від сплати витрат звільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110,111,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 1999 року Люботинським міськім відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 36.

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу, 17 грн. 00 коп. покласти нба відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На вказане рішення через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя