Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-514/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах та пені від суми несплачених аліментів

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по аліментах в розмірі 11609грн.43 коп. та 58037грн. 70 коп. пеню за несплату аліментів , покликаючись на те , що згідно рішення Червоноградського міського суду від 20.01.2006 року відповідач зобов*язаний сплачувати в її користь аліменти в розмірі 1/4частини всіх доходів щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 Артема-Ростислава ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів , тому у відповідності до ст.196 ч.І СК України він повинен сплатити неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов , в його обгрунтування зіслалась на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , а також збільшила розмір позовних вимог , зазначивши , що на час вирішення справи в суді розмір заборгованості по аліментах за період з лютого 2007 року по 20 квітня 2010 року становить 10622грн.86 коп. , розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів згідно поданого розрахунку становить 58037 грн. 70 коп. , тому просить стягнути дані суми та витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що він згідний з позовними вимогами про стягнення з нього суми заборгованості по аліментах . Стосовно нарахування та стягнення пені позову не визнає , оскільки несвоєчасно сплачував аліменти внаслідок скрутного матеріального становища , відсутність роботи та доходів . Він подарував їхньому з позивачкою малолітньому сину квартиру , яка має значну вартість . В даний час він працевлаштувався , сплачує поточні суми аліментів та погашає заборгованість .

Представник третьої особи відділу ДВС Червоноградського МУЮ в судовому засіданні пояснила , що у них на виконанні знаходиться рішення Червоноградського міського суду 20.01.2006 року про стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки . На даний час заборгованість по аліментах становить 10 622грн. 86 коп..

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав .

Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від подружнього життя 19.10.2004 року в них народився син ОСОБА_3 Артем-Ростислав Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2006 року з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно .

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця ВДВС МУЮ ОСОБА_4 від 20.04.2010 року відповідач заборгував по аліментах за період з лютого 2007 року по 20 квітня 2010 року - 10622 грн. 86 коп..

Згідно наданого розрахунку позивачкою за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 58037грн. 70 коп..

Відповідач ОСОБА_3 в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів позову не визнав та пояснив , що заборгованість утворилася внаслідок складного матеріального становища та відсутність роботи .

Відповідно до ст.196 СК України передбачено , що при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення .

Згідно ч.2 ст.196 СК України , рорзмір неустойки може бути зменшеним судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів .

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України від 25.11.2009 року № 6.3 2009, з урахуванняи того , що згідно з положеннями СК України , аліменти призначаються та виплачуються ( стягуються ) щомісячно , тому за змістом ст. 196 СК України , пеня нараховується не на всю суму заборгованості , а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів . Суд важає , що наданий розрахунок позивачкою розміру неустойки є невірним . Враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника , який згідно його пояснень працевлаштувався та погашує заборгованість по сплаті аліментів , що стверджується відповідною довідкою також те , що в спірний період ( коли утворилась заборгованість ) відповідач подарув малолітньому сину ОСОБА_5-Р.Р. квартиру у м.Червонограді по вул.Тарнавського 6/62 , що стверджується копією договору дарування від 01.09.2006 року , суд вважає , що розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача слід стягнути в розмірі 1500 грн., а позов задовольнити частково .

Керуючись ст.ст.10,60,212,215, 218 ЦПК України, ст.196 Сімейного Кодексу України

суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість по несплачених аліментах на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 Артема-Ростислава ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з лютого 2007 року по 20 квітня 2010 року в розмірі 10622( десять тисяч шістсот двадцять дві )грн. 86 коп. та пеню в суми несплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5-Р.Р. за аналогічний період в розмірі 1500 ( одну тисячу п*ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 121 ( сто двадцять одну ) грн. 22 коп. держмита в дохід держави , та 30 (тридцять )грн. ІТЗ розгляду цивільних справ.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з часу проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскардення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя С.І.Мелешко