Справа №2-377/10
18 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
30.11.2009 р. ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним. КЕП «Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірма «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, добровільно не проводять оплату за користування наданими послугами за період з 01.06.2007 р. по 01.11.2009 р. і заборгованість становить 759,84 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача 18.01.2010 р. надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню, оскільки, вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу в розмірі 759,84 грн. за період з 01.06.2007 р. по 01.11.2009р. і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку (а.с.4).
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - по 15 грн. 00 коп. (30:2) з кожного, а також судовий збір в доход держави в розмір 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. (51:2) з кожного.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання в сумі - 759 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженої) відповідальністю фірма «ТехНова» інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. - по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Косач