Справа №2а-1677/09 22.04.2010
Справа №22 ц-1642/10 Суддя першої інстанції Димитров В.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління соціальних виплаті компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва 01 березня 2010 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення. Апелянт вказує, що строк подачі апеляційної скарги був попущений у зв'язку з неотриманням копії постанови суду. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінський районний суд м. Миколаєва зазначену постанову ухвалив 26 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду від департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва надійшла до суду першої інстанції лише 01 березня 2010 року року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин є не обґрунтованими.

Так з матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, про визнання незаконною відмову управління соціальних виплаті компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва у перерахунку ОСОБА_4 розміру державної допомоги по догляду за дитиною, зобовязано зробити перерахунок розміру призначеної допомоги та провести індексацію недоплаченої допомоги, у зв'язку з фактичним виконанням рішення (а.с. 62).

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивача були надані копія заяви та повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що копія оскаржуваної постанови відповідачем була отримана ще 03 квітня 2009 року.

Таким чином, апелянту було відомо про судове рішення ще в квітні 2009 року, між тим з апеляційною скаргою він звернувся лише 01 березня 2010 року, після фактичного виконання рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва пропустив строк на апеляційне оскарження судового суду без поважних причин, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління соціальних виплаті компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді