Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4526/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, вказавши в заяві, що в малосімейному гуртожттку, що використовується ВАТ «Запоріжсталь» згідно з Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 384 від 09.12.1982р. мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з п.39 Примірного положення про гуртожитки, а також ст.ст.66-68 ЖК України, відповідачі повинні вносити плату за користування житловим приміщенням не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, в якому необхідно здійснювати оплату.

У зв»язку з тим, що відповідачі своєчасно не сплатили вищевказані платежі, за період з 01.08.2008р. по 01.10.09р. утворилася заборгованість у розмірі 3802,78 грн.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3802,78 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивілної справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи були повідомлені, своїх заперечень на позов не представили, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.67-68 ЖК України наймач зобов»язаний вчасно щомісяця вносити оплату за квартиру та комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідачі мешкають в малолімейному гортожитку, що використовується ВАТ «Запоріжсталь» згідно з Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 384 від 09.12.1982р.

За період з 01.08.08р. по 01.10.2009р. в них мається заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3802,78 грн., що підтверджується копією рахунку. Дотепер заборгованість не погашена. Члени сім»ї наймача також несуть відповідальність по заборгованості в солідарному порядку. Зобов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ж ухиляються від їхнього виконання.

Таим чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3802,78 грн. солідарно. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягенню держмито в сумі 51 грн. і до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 00191230) у солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3802,78 грн., а також розходи по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя