№2-753/2010 р.
УХВАЛА

« 11 » листопада 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

представника позивача по основному позову - ОСОБА_1

представника відповідача по основному позову - ОСОБА_2

представника відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічному позові ОСОБА_4 до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості про стягнення недоплаченої до прожиткового мінімуму допомоги по державному страхуванню на випадок безробіття та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 р. прокурор м. Кривого Рогу далі /Прокурор/ в інтересах Криворізького міського центру зайнятості /далі Центр/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на користь Центру 851,66 грн. виплаченої допомоги по безробіттю. Вказує, що відповідач отримував вказану допомогу незаконно, оскільки не був безробітним, являвся субєктом підприємницької діяльності, про що Центр не повідомив.

08.07.2008 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості про стягнення недоплаченого до прожиткового мінімуму допомоги по державному страхуванню на випадок безробіття по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття та відшкодування моральної шкоди.

Суд вважає що провадження по справі слід закрити як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно Закону України від 18.02.2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» внесено зміни до ЦПК України та ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України викладена в редакції суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат, інших соціальних послуг, допомоги, пільг. Вказаним законом виключена з КАС України ст.18 ч.1 п.3 згідно норм якої суди загальної юрисдикції розглядали вказані позови в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. по справі №19-рп/2010 визнано такими що не відповідають Конституції України, та визнано такими що втратили чинність з дня ухвалення Рішення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, та положення Закону від 18.02.2010 р. стосовно виключення ст.18 ч.1 п.3 КАС України з цього Кодексу.

Згідно діючих на час розгляду спору норм ст.17 ч.1 п.4 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках передбачених законом, та ст.18 ч.1 п.3 КАС України передбачена підсудність справ стосовно соціальних виплат місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином позов Прокурора в інтересах Центру та ОСОБА_4 до Центру, який є субєктом владних повноважень з приводу соціальної виплати допомоги по безробіттю, слід розглядати в порядку адміністративного а не цивільного судочинства, та провадження по справі в порядку ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора м.Кривого Рогу в інтересах Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічному позові ОСОБА_4 до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості про стягнення недоплаченої до прожиткового мінімуму допомоги по державному страхуванню на випадок безробіття та відшкодування моральної шкоди - провадженням закрити як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити прокурору та ОСОБА_4 що розгляд спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: