Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4648/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Преображенського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Преображенського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що відповідно до укладеного 22.04.2008 року договору № 010/17-46/594-55 ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою 29,9 % річних по 22.04.2010 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого 22.04.2010 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 5000,00 гривень кредиту та не сплатив 653,57 гривень недозволеного овердрафту по картковому рахунку. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 07.05.2010 року складає 5653 гривень 57 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 22.04.2008 року договору № 010/17-46/594-55 ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 гривень (шляхом встановлення до карткового рахунку кредитного ліміту, відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку, випуску та видачі картки до цього рахунку) строком на 24 місяці з 22.04.2008 року по 22.04.2010 року, прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,90% річних та здійснювати повернення кредиту до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 5 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, кінцевий строк погашення кредиту - «22» квітня 2010 року.(а.с. 2-4)

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 07.05.2010 року складає 5653 гривень 57 коп.(а.с. 7)

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Заборгованість у сумі 5653 гривень 57 коп. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 56 грн. 54 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Преображенського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Преображенського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» - 5653 гривень 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Преображенського відділення Запорізько: обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» - держмито у розмірі 56 грн. 54 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: