Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-1199/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання втративши право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання втративши право на користування житлом , посилаючись на те, що він є власником житлового будинку , який знаходиться за адресою вул.Берегова 34 с. Долина Решетилівського району Полтавської області.

В 2005 році його син ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2, яка з його згоди була зареєстрована в вищезазначеному домоволодінні, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який також був зареєстрований в вищезначеному домоволодінні з лютого 2007 року.

В 2007 році шлюб між його сином та відповідачкою було розірвано, в травні 2007 року відповідачка зібравши всі свої особисті речі виїхала з вищезазначеного будинку і більше не зявлялася. Факт не проживання відповідачки на спірній житловій площі більше 6 місяців без поважних на те причин підтверджується актом про не проживання від 30 червня 2010 року.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Законний представник малолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що позивач є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою вул.Берегова 34 с.Долина Решетилівського району Полтавської області. /а.с.11-16/

Його син ОСОБА_3 перебував в шлюбі з відповідачкою тому її місце проживання, як члена сімї було зареєстровано за вищевказаною адресою, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який також був зареєстрований в вищезначеному домоволодінні з лютого 2007 року. /а.с.17/

Також встановлено,що згідно з виписки рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 грудня 2006 року шлюб сина позивача з відповідачкою було розірвано. /а.с.50/

Згідно ч.2 ст. 48 ЗУ «Про право власності» власник має вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно акту про не проживання від 30 червня 2010 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітній син не проживають у будинку позивача , але зареєстровані у цьому будинку./ а.с.20/

Згідно вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної , творчої діяльності.

Таким чином є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.41 Конституції України, ч. 2 ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.10,11,60,209,214,215,224 ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 - задовольнити.

1. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житлом за адресою : вул.Берегова 34 с.Долина Решетилівського району Полтавської області.

2. Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: