Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-764/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судці Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначила, що 19 липня 2006 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. Зазначена житлова площа належала померлому ОСОБА_2, про що свідчить наказ ВСП Нива від 28.12.05 № 39-в, яким останньому було надано дозвіл на приватизацію, але ним свідоцтво про право власності, за часів життя не отримано. Просила встановити факт спільного проживання її з померлим чоловіком по день його смерті та прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд при ходить до наступних висновків.

Так. з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть, 19.07.2006 року помер ОСОБА_2С, з копії паспорта позивачки, копії свідоцтва про шлюб видно, що позивачка та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23.10.1982 року. З довідки виданої СГІРФО Яготийського РВ ГУ МВС України видної від 31.03.10 № 54 видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 09.06.1983 року по день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З наказу ВСП Нива № 39 від 28.122005 року вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на приватизацію житлової площі квартири АДРЕСА_2. З по квартирної карточки вбачається, що позивачка була прописана та проживала з ОСОБА_2 у даній квартирі з 09.06.1983 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В силу статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, та те, що дружина померлого ОСОБА_2 - позивачка ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом, однак прийняти спадщину на квартиру вона не може, оскільки свідоцтво про право власності спадкодавцем за час життя не було отримано, однак він набув право на вказану квартиру, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та відповідно позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з її чоловіком - ОСОБА_2, померлим 19 липня 2006 року по день його смерті та факт прийняття нею спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2, що знаходиться за адресою вул. Пирятинська 16 м. Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги на протязі 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя В.В. Бугіль