Справа № 2-4390 /10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
З А ОЧ НЕ РІШЕННЯ
06 вересня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., за участю позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
14 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 29 серпня 1992 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводить до постійних сварок.
Крім того, відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, що призводить до
сварок в сім»ї. З 22 квітня 2008 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Спору про поділ спільного майна немає, питання про місце проживання дітей вирішено -
вони проживатимуть з позивачкою. А тому ОСОБА_4 просить суд розірвати
зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.
Позивачка в судове засідання зявилася, позов підтримала та просила суд задовольнити
його, так як примирення між нею та відповідачем неможливе, їх сімя розпалася остаточно,
а збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового
заперечення проти задоволення позову від нього не надходило. А тому у суду є всі підстави
для постановлення заочного рішення, за згодою позивачки, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивачки, суд вважає необхідним
позов ОСОБА_4 задовольнити, так як відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення, - а в судовому засіданні встановлено та
підтверджено письмовими матеріалами справи, що 29 серпня 1992 року між позивачкою
та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення
шлюбу І - ФП № 478273, виданим 29 серпня 1992 року Ленінським відділом ЗАГС м.
Миколаєва /а.с.4 /; шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з 22 квітня 2008
року, спору про поділ майна між сторонами немає, примирення між позивачкою та
відповідачем неможливе, так як їх сімя остаточно розпалась; спільне господарство ними
не ведеться, а тому ОСОБА_2 в категоричній формі наполягає на задоволенні позову,
так як збереження шлюбу суперечить її інтересам, крім того, вона хоче узаконити свої
стосунки з іншим чоловіком, від якого знаходиться в стані вагітності. Суд приходить до
висновку про те, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, а позивачку
звільнити від його сплати.
Тому на підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218, 226-228
ЦПК України, суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, 30 січня 1971 року
народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, громадянином України, уродженцем м.
Миколаєва та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кумова) ОСОБА_5, 21
травня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м: Миколаєва, громадянкою України - 29
серпня 1992 року Ленінським відділом ЗАГС м. Миколаєва /актовий запис № 788/, що
мають від шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 03 червня 1993 року
народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити
від сплати судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня

проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір