РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Черноус В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач по справі є її сином. Крім відповідача у неї є ще один син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1989 року позивач є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням. 21.01.2002 року їй встановлена 2 група інвалідності безстроково.

У звязку з захворюванням вона потребує постійне медикаментозне лікування регулярно проходить стаціонарне лікування в ревматологічному відділенні Дорожньо: клінічної лікарні на ст. Донецьк, також рекомендоване санаторно - курортне лікування. На придбання ліків позивач витрачає щомісяця більш ніж 500гривень, отримує пенсію за віком у розмірі 717,36грн.

Старший син надає позивачці фізичну та матеріальну допомогу, але враховуючи наявність V сина двох неповнолітніх дітей та повнолітньої доньки, яка потребує лікування, а також те, що він отримує заробіток на більше З000гривень, матеріальну допомогу він надає незначну.

Отриманих грошей позивачці не вистачає, а тому оскільки у відповідача на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він має постійне місце роботи та високий заробіток, позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу ).

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300грн. та зазначила про наявність у відповідача обов'язків щодо сплати аліментів своїй дружині та сину згідно рішення від 22.10.2010 року, а також підтвердила факт добровільного надання ним допомоги своїй матері як матеріально так і фізично, але останню це не влаштовує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, 10.02.1976р.н., являється сином позивачки ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідне до ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошевій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідач по справі працює гірничо робочим очисного забою на ПАТ «ШУ «Покровське», має постійний заробіток, згідно виконавчих листів від 22.10.2010 року сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку та на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку - у розмірі 1/6 частини заробітку, при цьому син відповідача - ОСОБА_6, 1998 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу вегетосудинної дистонії по гіпертонічному типу на соматогенному фоні, дитина потребує обстеження, лікування та санаторно - курортне лікування з спеціалізованих санаторіях. Крім того, відповідач має кредитні зобовязання, з обовязковим щомісячним їх погашенням

Позивачка ОСОБА_7, будучи інвалідом 2 групи, отримує пенсію у розмірі 717.36грн., з травня 2007 року по квітень 2010 року отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, надання якої було припинено у звязку з наданням неповної, невірної інформації про наявність доходів, і їй розяснено, що вона не позбавляється права на призначення субсидії на наступний термін, також вона, як непрацюючий пенсіонер Красноармійської дистанції сигналізації та звязку лікувалась в 2010 році в Донецькій дорожній лікарні

Допитані свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання матері не надає.

Свідок ОСОБА_11 - сусідка позивачки заявила, що позивач є матеріально забезпеченою особою, має додатковий заробіток окрім пенсії у вигляді коштів за надання частини будинку у оренду іншим особам.

Свідок ОСОБА_12, яка є рідною сестрою невістки позивачки в судовому засіданні пояснила, що добре знає родину відповідача, зазначивши, він як син допомагає своїй матері добровільне, як матеріально, так і фізично, але їй замало цієї допомоги та на підставі конфлікту й виник цей позов.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_7 та з урахуванням конкретних обставин справи суд вважає можливим стягнути з відповідач на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 400грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн., виходячи з часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.202, 205 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у сумі 400.00 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 10.10.2010 року, до поліпшення стану здоровя ОСОБА_1.

У іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: