Справа №2-2225/10
Провадження №-
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Боргамин К.Є.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд -
ТОВ фірма Тех Нова звертається до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 958 грн. 97 коп., яка утворилась за період з 01.02.2009 р. по 01.04.2010 р. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі зареєстровані в кв. 6/1 буд. 38А, по вул. Щорса в м. Чернігові, тому є користувачами послуг і зобовязані своєчасно сплачувати за надані послуги. Оскільки за отримані послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення оплату не проводять, позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів заборгованості та судових витрат понесених ним.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У зв»язку з неявкою сторін технічна фіксація судового засіданні не проводилась
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ фірма Тех Нова підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Оплату за надані послуги відповідачами проводиться несвоєчасно, тому з 01.02.2009 р. по 01.04.2010 р. виникла заборгованість в сумі 958 грн. 97 коп., що підтверджується листом розрахунком (а.с. 31-32).
Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання необхідно задовольнити.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 610 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд ,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоцентраль» витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отамання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В. Цибенко