РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Іващенко С.О.,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але неменше 30% від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину, щомісяця з моменту подання заяви до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 14 травня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач не страждає ніякими захворюваннями, не стоїть на психіатричному обліку за місцем проживання. Відповідач не є платником з інших аліментних зобов,язань.

Позивачка у судове засідання не зявилась про дату та час слухання справи, повідомлялась своєчасно та належним чином, просила розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з,явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що попередній розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 000758, виданого 14.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управляння юстиції м. Харкова, актовий запис № 123.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:

Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 026056 , виданого 13 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 412 ),

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 п. З ст.182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину, щомісяця з моменту подання заяви до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплатою інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , починаючи з 07 липня 2010 року та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи -120 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Г оловуючий-суддя: