Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010р.

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому P.P.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину у подружньому майні та 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 - дружина спадкодавця 16.04.2010р. звернулася в суд з позовом до Угрівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому, як на ? частину у подружньому майні так і на ? частину в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову покликалась на те, що її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався як власник житловим будинком АДРЕСА_1, після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нього вона не може оформити спадщину.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, крім того пояснила, що житловий будинок набутий під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з яким разом проживали у спадковому будинку. Після смерті чоловіка проживає у будинку утримує його у належному стані, користується земельною ділянкою. Інших спадкоємців, які б претендували спадщину не має. Просить задоволити позов та поновити строк позовної давності.

Представник Угрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, 26.05.2010р. сільським головою до суду подано заяву про визнання позову ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с.35).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечили щодо його задоволення.

Заслухавши позивачку, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновк, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З пояснень позивачки, долучених до справи копій технічного паспорта на житловий будинок (а.с.5-7), будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (а.с.10-18), будинкової книги (а.с.19-21) вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, де він був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1 до часу смерті. На даний час у ньому зареєстрована та проживає позивачка з дітьми.

Згідно із ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тобто в рівних частках.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за час спільного подружнього проживання, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 06.02.1982р. (а.с.8) виданого Керницькою сільською радою, згідно якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 06.02.1982р., актовий запис №4, а відтак за вимогами ст.60 СК Украй належало по ? частині будинковолодіння.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.9) видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті спадкодавця у житловому будинку АДРЕСА_1 залишилась проживати його дружина ОСОБА_1, яка користується житловим будинком, що розцінюється судом як факт прийняття нею спадщини.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 неправомірно або, що на нього крім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 належала на праві власності частина будинковолодіння АДРЕСА_1 і що позивачка фактично після його смерті прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Крім цього враховуючи те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за час спільного подружнього проживання, тобто частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина будинковолодіння як належна їй частка у спільному майні подружжя.

Оскільки, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, у житловому будинку АДРЕСА_1 залишилась і надалі проживати його дружина позивачка ОСОБА_1, яка користується житловим будинком доглядає за ним, оплачує комун платежі, користується присадибною земельною ділянкою, що за положенням ст.549 п.1 ЦК України в редакції 1963 року розцінюється як факт прийняття спадщини, суд поновлює для неї строк позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст. ст. 60, 70 СК України, с у д, -

вирішив:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом та на ? частину будинковолодіння, як на належну їй частку у спільному майні подружжя.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :