Справа №2-2871/10
25 серпня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судці ОСОБА_1
секретаря Гиляки О.М.,
з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 02.09.1998 року, актовий запис № 62. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинили своє існування з травня 2009 року, в сім»ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. Вказав, що примирення між ними не можливе. Просив витрати за розірвання шлюбу покласти на нього. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотньому поштовому повідомленні, через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнає. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02.09.1998 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянської райдержадміністрації, Чернігівської області, Україна, актовий запис № 62. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ч.І ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.09.1998 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянської райдержадміністрації, Чернігівської області, Україна, актовий запис № 62 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 17(сімнадцять)гривень
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Черніго шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова