Справа №2-2370/10
03 серпня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судці Гордійка Ю.Г.
при секретарі Вашиліній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
14.06.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2008 р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого банк надав позивальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 8850 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених вищезазначеним договором, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 06.05.2010 р. та сплатити проценти. Станом на 17.05.2010 р. заборгованість по відновлювальній кредитній лінії, несплаченим відсоткам, щомісячної комісії та пені складає 9731,12 грн.. Неодноразово позичальнику направлялись листи з вимогою сплатити заборгованість за кредитом, але до цього часу заборгованість не погашена. Просили стягнути з відповідача на користь позивача 9731,12 грн. та судові витрати.
Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились, про час л місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте ОСОБА_1, уклавши договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від
07.07.2008 р.(а.с.5-7), зобов'язання згідно даного договору не виконує, тому за
позичальником існує заборгованість у розмірі 9731,12 грн. (а.с.9-10).
Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України
28.09.2009 р., Банк є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (а.с.18).
Необхідно стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 9731,12 грн.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 97 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 217 грн. 31 коп., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України -
Позов публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 9731 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 217 грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

копії цього рішення.

Суддя: Ю.Г.Гордійко