Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-7956/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 21 липня 2005 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-200/805/2005 про надання кредиту в сумі 6 154,00 доларів США зі сплатою 10,00 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 21 липня 2010 року.

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Станом на 12.07.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань по кредитному договору № СL-200/805/2005 від 21.07.2005 року становить 40 917,18 гривні (сорок тисяч девятсот сімнадцять гривень 18 копійок), що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 20 820 гривен 43 копійки (2 634,23 доларів США); заборгованості за нарахованими відсотками 2 879 гривен 28 копійок (364,29 доларів США); нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов»язань 17 217 гривень 48 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 21 липня 2005 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-200/805/2005 про надання кредиту в сумі 6 154,00 доларів США зі сплатою 10,00 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 21 липня 2010 року. (а.с. 6-11).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином (а.с.10).

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 12.07.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань по кредитному договору № СL-200/805/2005 від 21.07.2005 року становить 40 917,18 гривні (сорок тисяч девятсот сімнадцять гривень 18 копійок), що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 20 820 гривен 43 копійки (2 634,23 доларів США); заборгованості за нарахованими відсотками 2 879 гривен 28 копійок (364,29 доларів США); нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов»язань 17 217 гривень 48 копійок.(а.с. 13).

Заборгованість у сумі 40 917 гривень 18 коп. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 409 грн. 17 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості - 40 917 гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - держмито у розмірі 409 грн. 17 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі у 10 денний строк з дня отримання цього рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: