Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-5145/10
Рівненський міський суд
В особі судді Бердія М.А.
При секретарі Патій Н.А.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - ВАТ КБ "Надра") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу і кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, суд, -
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання не виконує, обов'язкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачує, тобто порушила умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати необхідних платежів ухиляється.
В забезпечення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 перед банком, 02 липня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 15/0207/07-002КПК, у відповідності до якого останній поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань.
На підставі п. 1.1., п. 1.2. та п. 1.4. договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед ЗАТ КБ "Надра" у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідачам направлялись повідомлення про порушення основного зобов'язання, на які вони не відреагували.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: витрати на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10. 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задоволити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судового засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій