УХВАЛА

27 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

До судового засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.І п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Одночасно позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору, а також сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83, ч.І п.5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_2 сплачене держмито в сумі 51 грн. - квитанція № 138КП081 від 27.08.2010 р., дебет НОМЕР_1, кредит 0010Ю, платник ОСОБА_3, код платника 000000000, банк платника: АТ Банк „Меркурій у м. Харкові, отримувач: УДК Фрунзенського району, код отримувача: 24134610, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Повернути ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - квитанція № 138КП080 вц

27.08.2010 р., дебет НОМЕР_1, кредит 0010, платник ОСОБА_3 код платника: 000000000, банк платника: АТ Банк „Меркурій у м. Харкові, отримувач: УДК « Фрунзенського району, код отримувача: 24134610, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: