АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-5152/2010 року Головуючий 1-ї інст. - Дідовець В.А.
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

встановила:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 633,96 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2008 року з відповідача на її кеористь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в сумі 540 грн. щомісячно. Оскільки відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, вважає за необхідне визначити у судовому порядку розмір алдіментів з урахуванням індексації.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, пояснив, що він добровільно перераховує грошові кошти у більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду, крім того несе витрати по утриманню сина у дитячому садочку.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В поданих до апеляційного суду запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить відхилити скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в справі доказами, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 540 грн. щомісячно, почнаючи з 12 травня 2008 року до досягнення повноліття. Розмір аліментів автоматично підлягає індексації.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі судом, автоматично підлягає індексації, тобто вказана норма закону не зобов'язкує суд проводити індексацію аліментів.

Суд першої інстанції прийняв рішення з дотриманням зазначених вимог, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: