Кузнецовський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., з участю:

- секретаря судового засідання - Бедик Н.Л.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Садовина про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька - відповідача, в твердій грошовій сумі розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. Позивачка вказала в позовній заяві, що відповідач одержує нерегулярний, мінливий дохід, однак добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча є працездатним і фінансовоспроможним.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., які підлягають примусовому щомісячному стягненню з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно доводів ОСОБА_1 до теперішнього часу відповідач добровільно не надає регулярної матеріальної допомоги неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Укласти договір із ОСОБА_2 про сплату аліментів на дитину неможливо, так як він не погоджується із запропонованим нею порядком, розміром і строками виплати аліментів. А самостійно матеріально утримувати неповнолітню дитину вона неспроможна. Під час встановлення розміру аліментів ОСОБА_1 просила суд врахувати потреби неповнолітнього сина, його хворобливий стан здоров'я, а також матеріальне становище, стан здоров'я відповідача та відсутність в нього інших утриманців, окрім неповнолітнього сина.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши в судовому засіданні, що кожного місяця він дає своєму сину ОСОБА_3 по 5-Ю грн. 00 коп. ОСОБА_2 підтвердив той факт, що на теперішній час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, а житлово-комунальні послуги за цю квартиру сплачує позивачка. Згідно доводів відповідача на теперішній час він ніде не працює і немає постійного доходу. Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю за необґрунтованістю заявлених вимог.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повнолітнього віку повинен становити 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №001214, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 15 листопада 1995 року, актовий запис №546, у сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 27 жовтня 1995 року народився син - ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є неповнолітнім.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №030788, видане відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 26 березня 2001 року, актовий запис №49, свідчить, що на теперішній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі між собою не перебувають.

Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 проживає спільно із батьками у квартирі №15 будинку №48 мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області. Ця обставина повністю визнана сторонами в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ч.І ст.61 ЦПК України є встановленою і доказуванню не підлягає.

З пояснень сторін та письмових доказів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині - сину ОСОБА_3, який потребує матеріального утримання зі сторони свого батька. При цьому судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати неповнолітню дитину, оскільки періодично виконує різні фізичні роботи по замовленнях громадян, за які одержує нерегулярний, мінливий дохід. Інших утриманців у ОСОБА_2 немає. Отже, за таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованим.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.І ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З наведених підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно задоволити. Суд вирішив за необхідне встановити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно та стягнути їх із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.З ст.181, ст.182, ч.І ст.184, ч.І ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.І ст.П, ст.60, ч.І ст.61, п.4 ч.З ст.81, ч.ч.І, 2 ст.88, ч.З ст.208, ч.ч.І-З ст.209, ст.ст.212-215. ч.І ст.218, ч.ч.І, 2 ст.222, ч.І ст.223, ч.І ст.294, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Садовина про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Садовина в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок, але не менше ніж ЗО (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Садовина від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.п.5, 18 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України 'Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 Садовина витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд