Справа №2-1828/10
09 червня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1318 грн. 03 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які здійснюють не в повному обсязі, через що виникла заборгованість в сумі 1318 грн. 03 коп. за період з 01.06.2006 року по 01.04.2010 року.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити та доповнила, що на час розгляду справи в суді заборгованість не сплачена.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок, розрахунок заборгованості з абонентом, договір про реструктуризацію боргу, витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.02.2010 року № 37 з додатком, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал, оплати за які здійснювали не в повному обсязі з 01.06.2006 року, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 1318 грн. 03 коп.
Враховуючи, що між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 21.03.2008 року, суд вважає, що позовні вимоги заявлені з дотриманням строку позовної давності.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Чернігівводоканал (р/р 26004192 в ЧВД ВАТ ОСОБА_4 Аваль м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222) - 1318 (одну тисячу триста вісімнадцять) гривень 03 копійки заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору - з кожного по 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» (р/р 26004192 в ЧВД ВАТ ОСОБА_4 Аваль м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222) 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - з кожного по 15 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова