Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-6887
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам у сумі 5005грн. 82коп. вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак, відповідачі за період із 01.07.2001року по 01.07.2010року оплату за житлово-комунальні послуги не робили в належному розмірі, у зв'язку з чим утворилася велика заборгованість у сумі 6192грн. 47коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити .

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті і комунальним послугам на 01.07.2010р. в сумі 6192грн. 47коп. , а також витрати по оплаті ІТЗ 30грн., поновивши строк позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості 6192грн. 47коп., та ІТЗ 30 грн. заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно, своїх заперечень суду не надали.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 і зобов'язаний оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

За період із 01.07.2001р. по 01.07.2010р. відповідачі не сплачували за житлово-комунальні послуги щомісяця, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість у сумі 6192грн.47 коп., що підтверджено копією рахунка.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за житлово-комунальні послуги, тому сума заборгованості повинна бути стягнута у судовому порядку 6192грн 47коп., а також ІТЗ-30грн.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом на 01.07.2010р. в сумі 6192грн. 47 коп. з урахуванням поновленого строку позовної давності.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті ІТЗ 30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.267 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку які мешкають в м. Запоріжжя, вул. Весніна б.№1Б, кв.№58 на користь КП «ВРЕЖО-9» (м. Запорожжя, вул. Таганська, 8, розрахунковий рахунок 0003 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ) заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам у сумі 6192грн. 47коп. (шість тис. сто девяносто дві грн. 47коп.), а також ІТЗ 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь місцевого бюджету 61грн. 90коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідачі можуть оскаржити рішення протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: