РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа№2-541/10.

м.Радомишль. 18 червня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину за спільною домовленістю просить для подальшого проживання залишити з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з заявлених підстав підтримав і пояснив, що близько двох місяців проживають окремо, будь-які відносини між собою не підтримують, у них з дружиною різні принципи сімейного співжиття, їх сім»я на його думку збережена не може бути, а тому просив суд шлюб з відповідачкою розірвати, спільну малолітню дитину для подальшого проживання залишити з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами погодилася, також вважає, що їх сім»я збережена не може бути.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони по справі 01 березня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №10,свідоцтво про шлюб : серії 1- ТП №041681 від 01 березня 2008 року.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом також встановлено, що сторони по справі близько двох місяців проживають окремо, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду з часу звернення з позовом про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивач зазначив про те, що відповідач не бажає прислухатися до його думки і робить неможливим їх співжиття , тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст. 110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №10,(свідоцтво про шлюб серії 1- ТП №041681 від 01 березня 2008 року) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще - Полек) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання залишити при матері - ОСОБА_2

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обовязок по платі державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на позивача - ОСОБА_1 (за його клопотанням) звільнивши від сплати ОСОБА_2

Судові витрати понесені позивачем стягнути на його користь з відповідача.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.