Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1233/ 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрий діє в інтересах ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 16.06.1995 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_3, її сину ОСОБА_2, чоловіку - ОСОБА_7, доньці ОСОБА_8, та її свекрусі - ОСОБА_9 належить квартира АДРЕСА_1.

25.05.1996 року їх донька - ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

20.07.1999 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірвано.

26.08.2000 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12, та взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_12.

03.10.2007 року ОСОБА_13 померла.

Згідно свідоцтва про спадщину за законом, від 07.04.2009 року, донька померлої - ОСОБА_5 отримала у спадщину 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

08.07.1996 року померла ОСОБА_9.

Після її смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири.

Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_9 є син - ОСОБА_7, котрий у встановлений законом строк, не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою, а також донька померлої - ОСОБА_1, котра у встановлений законом строк, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

06.09.2008 року, ОСОБА_7 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказаної вище квартири, на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку № 6865, № 057936, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку № И-1208, та на депозитний договір № SAMDN6111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але вона - ОСОБА_3, вважаєся такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою .

В теперішній час, вона звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, вона також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_3, за ОСОБА_2, ОСОБА_7 та за ОСОБА_9, померлою 08.07.1996 року , за кожним з них, право власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2, а 1/5 частина вказаної квартири вже належить ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2009 року.

Визнати за ОСОБА_7 та за ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 1/10 частині квартири № 16 в будинку № 21 Федоренка в м. Кривому Розі, загальною площею 58,0 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_9, померлої 08.07.1996 року.

Визнати за нею - ОСОБА_3 право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,0 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., на грошові внески у Ощадному № 8014/085 на рахунку № 6865, № 057936, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку № И-1208, та на та на депозитний договір № SAMDN6111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_7, померлого 06.09.2008 року.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 надав довіреність ОСОБА_3, якою уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси.

Вислухавши позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_3, за ОСОБА_2, ОСОБА_7 та за ОСОБА_9, померлою 08.07.1996 року , за кожним з них, слід визнати по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2. 1

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 10.08.2009 року, за № 1921 /01 -14, після смерті ОСОБА_9, померлої 08.07.1996 року, з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, 14.05.1994 року за реєстром № 2-1417 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою дочці померлої - ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_9, не посвІдчувалися -а.с.53, згідно довідки КЖП № 22 від 14.05.2009 року, на час смерті ОСОБА_9, померлої 08.07.1996 року, у квартирі АДРЕСА_2, мешкали син ОСОБА_7, невістка ОСОБА_3, син невістки - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_8 - а.с.29.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини,..., тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, після смерті 08.07.1996 р. - ОСОБА_9, оскільки на час відкриття спадщини, ОСОБА_7 мешкав разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 22.

Оскільки ОСОБА_1 отримала у нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом, то вважається такою, що спадщину прийняла.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_7 та за ОСОБА_1, за кожним з них, слід визнати право власності по 1/10 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,0 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., як за спадкоємцями за законом, після смерті матері.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 10.08.2009 року, за № 1921 /01-14, після смерті ОСОБА_7, померлого 06.09.2008 року, з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувалися -а.с.53, згідно довідки КЖП № 22 від 14.05.2009 року, на час смерті ОСОБА_7, померлого 06.09.2008 року, у квартирі АДРЕСА_2, мешкали дружина - ОСОБА_3, син дружини - ОСОБА_2 - а.с.30.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважається такою, що спадщину прийняла.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 16.06.1995 року, на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить квартира АДРЕСА_3 Розі-а.с.17.

25.05.1996 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка - Марухненко-а.с.10.

20.07.1999 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірвано-а.с.11.

26.08.2000 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12, та взяла прізвище чоловіка-Козачок-а.с.ЗЗ.

03.10.2007 року ОСОБА_13 померла-а.с.16.

Згідно свідоцтва про спадщину за законом, від 07.04.2009 року, донька померлої - ОСОБА_5 отримала у спадщину 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 Розі-а.с. 18.

08.07.1996 року подерла ОСОБА_9 Гнатівна-а.с.14.

Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_9 є син ОСОБА_7, котрий у встановлений законом строк, не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.53, але вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 22 -а.с.29, а також донька померлої - ОСОБА_1 Н~ Кузьмівна, котра отримала у нотконторі свідоцтво про право на спадщину - а.с.53.

06.09.2008 року, ОСОБА_7 помер-а.с.15.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказаної вище квартири , на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку № 6865, № 057936, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку № И-1208, та на депозитний договір № SAMDN6111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»-а.с. 17,25-28.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.53, але дружина спадкодавця - ОСОБА_3, вважаєся такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 22 - а.с.30.

В теперішній час, ОСОБА_3 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.36.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, ОСОБА_3 також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності,' було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду -а.с.35.

Згідно ст. ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_3 слід визнати право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,0 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку № 6865, № 057936, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку № И-1208, та на депозитний договір № № SAMDN6111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку спадкування законом, після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 524 ч.І, 529,549 ЦК України від 18.07.1963 року , ст.ст.357, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3, за ОСОБА_2, ОСОБА_7 та за ОСОБА_9, померлою 08.07.1996 року , за кожним з них, по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,0 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., загальною вартістю станом на 19.06.2009 р.- 18592 грн., а 1/5 частина вказаної квартири вже належить ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2009 року.

Визнати за ОСОБА_7 та за ОСОБА_1 за кожним з них, право власності по 1/10 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,0 кв. м., житловою площею 41,4кв. м., загальною вартістю станом на 19.06.2009 р.- 18592 грн, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_9, померлої 08.07.1996 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_2, загальною пло 58,0 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., загальною вартістю станом на 19.06.2009 р.- 18592 грн., на грошові внески у Ощадному банку № 8014/085 на рахунку № 6865, № 057936, у Ощадному банку № 7714/085 на рахунку № И-1208, та на депозитний договір № SAMDN6111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, померлого 06.09.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: