Справа №2-4617/10
Провадження №2-4617/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

з участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття в розмірі 500 (пятсот) гривень. Позов мотивує тим, що з відповідачем з 2009 року проживають окремо, останній участі в утримані дитини не бере, працює приватним підприємцем, розмір його доходів позивачу невідомий.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, проти чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

З копії свідоцтва про народження від 23.06.2009р., вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про одруження 1-СГ № 161407 вбачається, що між сторонами 30.08.2003р. укладено шлюб.

Згідно довідки Львівського комунального підприємства «№ 503» від 19.08.2010р. № 724 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й сина, не надає йому достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку з утримання малолітньої дитини, місце праці відповідача невідоме. У звязку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України , суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л. Стрепко