Справа № 2-2128/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію

В С Т А Н О В И В :

26.05.2010 р. ВАТ Облтеплокомуненерго звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за житлово - комунальні послуги, але свої обовязки не виконують. 01.11.2007 р. ОСОБА_5 уклала угоду № 17154 на розстрочення боргу в сумі 1947,58 грн. на 24 місяці, яку не виконала. Крім того, відповідачі після укладання угоди майже не сплачували поточну оплату і борг згідно особового рахунку станом на 28.02.2010 р. складає 5831,84 грн., яку останній і просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов (а.с.2-3) підтримала за вимогами в ньому викладеними.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились. Про час та місце судового слухання повідомлені в установленому порядку (а.с.24-25). Суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобовязань щодо оплати за надані житлово-комунальні послуги, а тому сума заборгованості, яка станом на 28.02.2010 р. складає 5831,84 грн.(а.с.4) підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

До того ж, з відповідачів необхідно стягнути: на користь позивача - 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7,50 грн. з кожного та в доход держави - 51 грн. судового збору по 12,75 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 901 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ВАТ Облтеплокомуненерго солідарно заборгованість за теплову енергію в сумі 5831 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ Облтеплокомуненерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ Облтеплокомуненерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ Облтеплокомуненерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Облтеплокомуненерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко