Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2-822/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді -Волкової О.І.

при секретарі - Філатовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року КП „Житлово-експлуатаційне обєднання звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 543 гривень 65 копійок, державного мита 51 гривню, та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі З0 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання та надав письмову заяву, не підтримує своїх позовних вимог у звязку з тим, що після пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодувала заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 543,65 грн. в добровільному порядку, однак залишилися не відшкодованими сплачені при зверненні до суду судові витрати на інформаційно-технічне печення розгляду справи у сумі З0 гривень та державне мито у сумі 51 гривні. Тому, просить суд прийняти його відмову від позову, провадження у справі закрити та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання понесені при рненні до суду судові витрати у розмірі З0 гривень витрат на інформаційно-технічне езпечення розгляду справи та державне мито у сумі 51 гривні на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду повідомив, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі закрити, на підставі ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачу право на відмову від позову, а суду - на прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

В той же час, підлягає задоволенню вимога КП „Житлово-експлуатаційне обєднання про стягнення з відповідачки понесених ними у справі витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка зобов'язує суд, за заявою позивача присудити стягнення з відповідача всіх понесених у справі витрат, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконала своє зобов'язання, тобто сплатив позивачу борг за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 543 гривні 65 копійок після пред'явлення позову КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі гривень, одержувач держбюджет м. Южноукрїанська, код КЕКД 22090200, банк одержу? ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0010 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом у розмірі 30 гривень, одержувач Южноукраїнс відділення ВАТ ДОБУ МФО 386360 ОКПО 31537375 р/р 2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, або у порядку 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2