РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Смірнова О.С.

народних засідателів Семенко В.А., Яркова В.А.

при секретарі Іванової Т.В.,

за участю прокурора Луньова В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, зацікавлена особа орган опіки та піклування Нововодолазьска районна державна адміністрація Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники вказують, що з 27 січня 2006 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не мають. Але бажають всиновити дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку покинула в пологовому будинку Нововодолазької ЦРЛ її мати ОСОБА_4, про що був складений належний акт.

Відомості про батька дитини в іі свідоцтві про народженні записані зі слів матері ОСОБА_4, в зв'язку з тим що вона в шлюбі не перебувала і фактичне батьківство не встановлювалось. Рішенням Нововодолазького районного суду від 24 лютого 2010 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, що до малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники пояснили що вони є власником будинку в с. Масківка Нововодолазького району, загальна площа 68.5 кв.м., має постійне місце проживання та роботи, працює в ТОВ «Сервисводстрой» монтажником, його дружина на підприємстві «Жилкомсервіс» інженером. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, стан здоров'я задовільний.

Відповідно до медичного висновку про стан здоров'я вбачається, що фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає її вікові.

В судовому засіданні заявники повністю підтримали свою заяву, та прохають суд задовольнити її.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання підтримала заяву

вважає що заяву повинно задовільними постільки подружжя мають домоволодіння, працюють, за медичним висновком мають задовільний стан здоров'я.

Прокурор в судовому засіданні, проти заявлених вимог не заперечував, пояснюючи це тим, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухав заявників , дослідив письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним :

Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини , а також зміна прізвища, та по батькові дитини, відповідає інтересам усиновлюємої дитини, вважає можливим задовольнити

заяву в частині таких змін.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Керуючись ст.ст. 207 -209, 211, 218, 224, 225, 229, 231-233 СК України ст.ст. 254 - 255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, зацікавлена особа орган опіки та піклування Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області-ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Внести до актового запису про народження № 110 від 4 вересня 2009 року, складеного в Нововодолазьким відділу РАЦС смт. Нова Водолага Харківської області, наступні зміни; в графі « Прізвище » замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», записати «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я дитини замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» записати «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі «по -батькові» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» записати «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі «дата народження дитини» залишити без змін, в графі «Місце народження» залишити без змін.

В графах «Батьки записати; батько; прізвище «ОСОБА_2» ім'я- «ОСОБА_2, по батькові «ОСОБА_2».В графі мати -вказати ОСОБА_1, замість «ОСОБА_4».

Усиновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Смірнов О.С.

Народні засідателі: Яркова В.А.

Семенко В.А.