КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2129/2010
Провадження № 2129/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Логвінової О.В., при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд. -

В С Т А Н О ВИВ:

05.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, по посилаючись на те, що 29.10.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні і матеріальної допомоги від батька дитини не отриму є. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Оскільки син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на її утриманні, тоді як вона сама ніде не працює, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час га місце розгляду справи бу в повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважа< за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224. 225 ІДГІК України.

Заслу хавши позивача по справі, дослідивши матеріали справи, су д приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2009 року. Від шлюбу мають дитину' - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 ніде не працює та постійного заробітку не має, тоді як ОСОБА_2 маючи постійне місце роботи матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповітно до ст. ст. 141. 155. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Суд. враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі Г4 частини всіх вплів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Крім тої о, підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 5 І гри. та 7.50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182, 183 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. працюючого молодшим інспектором відділу режиму та охорони Полтавського слідчого ізолятора УДДУУПВП у Полтавській області, юридична адреса м. Полтава, вул.. Пушкіна, 91.ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 05.01.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гри. на користь

держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального у правління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський райсуд м.Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова