Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-2767
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А. Л.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2006 року йому належить житловий будинок № 10 по вул. Весела с. Вишневе Старобільського району Луганської області. В належному йому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який після продажу будинку фактично в ньому не проживає, але зареєстрований. Добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку. Тому просить суд винести рішення, яким задовольнити позов про усунення перешкод в користуванні будинком з боку ОСОБА_2 та зняття його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та доводи, викладені в позові.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача, вислухавши позивача, відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Факт належності позивачу ОСОБА_1 будинку № 10 розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Вишневе, вул. Весела, підтверджується копією договору купівлі-продажу від 28.02.2006 року (а.с. 4).

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується адресною довідкою паспортного відділення Старобільського РВ УМВС від 25.11.2010 року (а.с. 14).

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку № 10 по вул. Веселій, с. Вишневе Старобільського району Луганської області, відповідач перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачеві будинку позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує його нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Питання реєстрації знаходяться у веденні відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 10 за адресою вул. Весела, с. Вишневе, Старобільського району Луганської області. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в вказаному будинку, але фактично в ньому не мешкає. Вказані обставини були визнані відповідачами, та підтверджуються наявними доказами в справі, тому суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, суд не стягує бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст. ст. 319, 380, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, керуючись ст. ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком № 10 за адресою вул. Весела, с. Вишневе, Старобільського району Луганської області і знятися з реєстрації з вказаного будинку.

Зобовязати відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2 в будинком № 10 за адресою вул. Весела, с. Вишневе, Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник