Чугуївський міський суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.
при секретарі -Роменській Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.04.1991 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20 квітня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї послужило те, що в сімї відсутні взаєморозуміння, відчуття поваги та довіри. З грудня 2008 року подружжя мешкає окремо, шлюбно-сімейні відносини повністю припинені, родина існує формально, позивач має іншу сімю.
Згідно поданої до суду заяви від 23.03.2010 року позивач просить розглядати справу за його відсутності, постановити заочне рішення, підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладено у позові, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем та вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним. Майнового спору не має. Витрати, що повязані з розірванням шлюбу, просить покласти на нього.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 20 квітня 1991 року серії 1-БП за № 048072, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 91, сторони у справі з 20 квітня 1991 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з поясненнями позивача, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття довіри і поваги одне до одного, різні погляди на життя, ревнощі відповідачки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2008 року. Сімя розпалась остаточно, існує тільки формально, подальші сімейні відносини продовжувати позивач не бажає.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Затрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, за клопотанням позивача, суд покладає на нього.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174, 208,209, 212-215, 224-215 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженицею м.Охтирка, Сумської області, зареєстрований 20 квітня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №91.
Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від їхньої оплати - ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної сісарги або в порядку або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідай, поганою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-