17 вересня 2010 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі Ляшенко М.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою , що належить на праві власності, про виселення та зняття з реєстраційного обліку , 3-тя особа : відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУ УМВС України в Харківській області
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_2 та просив суд усунути перешкоди в користуванні однокімнатною квартирою № 69 в будинку № 1 по вулиці Корчагінців в м. Харкові, що належить йому на праві власності; зобовязати відділ відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку із зазначеної кваритири; судові витрати покласти на ОСОБА_2
У процесі розгляду справи ОСОБА_1 О уточнив позовні вимоги-просив усунути перешкоди в користуванні однокімнатною квартирою № 69 в будинку № 1 по вулиці Корчагінців в м. Харкові, що належить йому на праві власності; виселити ОСОБА_2 з однокімнатної квартири АДРЕСА_1; зобовязати відділ відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку із зазначеної кваритири; судові витрати покласти на ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені у позові, підтримав в повному обсязі та пояснив, що 26.08.2009 року на підставі договору купівлі-продажу позивач набув право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, але до теперішнього часу в зазаначеній квартірі зареєстрована та мешкає відповідачка ОСОБА_2
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, в рішенні покладатися на розсуд суду.
Враховуючи згоду представника позивача, суд вирішує спір в порядку заочного розгляду на підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу 26.08.2009 позивач ОСОБА_1 набув право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Його право власності на квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку 10.09.2009 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23818936. У свою чергу, згідно довідки дільниці № 56 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» від 12.02.2009 року, в належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі до теперішнього часу зареєстрована та мешкає ОСОБА_2
Відповідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушеним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не звільняє квартиру АДРЕСА_1, право власності на яке за договором купівлі-продажу від 26 серпня 2009 року набув позива ОСОБА_1, тим самим створюючи йому перешкоду вільному володінню та користуванню, зазаначеною квартирою. Також представник позивача пояснив, що відповідач не є членом сімї позивача та між ними не укладалась будь-яка угода, за якою б відповідач мала можливість проживати в квартирі.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обгрунтований та підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - держмито в сумі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,00грн.
Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. ст. 208-218 ЦПК України, ст. 317, ст. 319, ст. 321, ст. 328, ст. 383 ЦК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_4 із зазначеної кваритири та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 37 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя