Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-308
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

«06» липня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 14 грудня 2009 року, що 22 вересня 2008 року ОСОБА_2 було надано кошти (кредит) в розмірі 34500 доларів США згідно укладеного кредитного договору № 20/МК2209/08-840/09 на строк з 22 вересня 2008 року по 21 вересня 2016 року зі сплатою відсотків з розрахунку 15.9 процентів річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу.

Банк належним чином виконав умови договору по видачі коштів відповідачу, позичальник же порушив умови договірного зобовязання і заборгував банку 39 097,08 доларів США, в тому числі: 33 996,85 доларів США тіло кредиту, 4459,47 доларів США відсотки, 640,76 доларів США пеня за порушення умов договору, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 20 листопада 2009 року 312 385, 67 гривень.

Відповідно до п. 6.1.3 Договору банку надано право у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобовязань по цьому Договору, в тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків, звернути стягнення на заставлене відповідачем майно згідно діючого законодавства.

А у відповідності з п. 5.1.6 договору іпотеки до вказаного договору банк вправі звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобовязання (або тієї чи іншої його частини) , воно не буде виконано.

Крім цього, з 12 лютого 2008 року ОСОБА_2 було надано банком кредит в розмірі 15 000 гривень під 25.56 % річних згідно договору про комплексне банківське обслуговування від 5 жовтня 2006 року, а також 3000 доларів США під 19.08% річних згідно аналогічного договору від цієї ж дати.

Не дивлячись на те, що банк належним чином виконав умови договорів, ОСОБА_2 допустив заборгованість по них в сумах відповідно 19 451,73 гривні (14 518,13 грн. тіло кредиту, 3398,43 грн. відсотки, 1535,17 грн. пеня за порушення умов договору) та 4097,86 доларів США ( 3084,10 долари США тіло кредиту, 622,07 долари США відсотки, 307,59 доларів США пеня за порушення умов договору, 84,10 долари США комісія), що еквівалентно 32 741,90 гривень.

Позивач посилається на ст.1054 ЦК України, у відповідності з якою позичальник зобовязаний повернути кредит і проценти у розмірі і на умовах, встановлених договором.

Вказує, що таким чином відповідач по названих договорах заборгував банку 364 579,30 гривень, просить цю суму та пронесені банком судові витрати стягнути з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснення дав аналогічні тому, що викладено в заяві. В ході судового розгляду до участі у справі як співвідповідача на підставі заяви представника банку ОСОБА_1 було притягнуто дружину ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 53416 від 6 травня 2010 року про вручення особисто ОСОБА_3 повісток під розписку.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши надані по справі докази, суд задовольняє позов в обсягах, наведених в позовній заяві.

Отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитів в сумі 34500 доларів США, а також 3000 доларів США і 15 000 гривень на рахунки кредитних карток доведено відповідно меморіальним ордером № 160 від 22 вересня 2008 року, а також виписками-повідомленнями на а. с. 24,26.

Розрахунок суми боргу, що на а. с. 8, проведений позивачем у відповідності до вимог розділу 8 Договору мікрокредитування, підписаного сторонами від 22 вересня 2008 року під № 20/МК2209/08-840/09 на а. с. 9-11, заборгованість по договорах від 5 жовтня 2006 року стверджується звітами про операції по карткових рахунках станом на 20 листопада 2009 року ( а. с. 28,30).

За таких обставин суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 364 579 гривень 30 копійок, а також судові витрати, підтверджені позивачем копіями платіжних доручень на а. с. 1-2, 35-36: судовий збір в сумі 1700 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

При цьому виходить з вимог ст. 526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

А згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму в порядку, передбаченому ст. 625 цього Кодексу.

Оскільки вказаних умов згідно укладеного кредитного договору відповідачі не виконали, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 364 579 гривень 30 копійок та судові витрати судовий збір в сумі 1700 гривень, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень..

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дня отримання кожним з них копії цього рішення.

Суддя: