Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 лютого 2010 року Справа № 2-794/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 01.09.1990 року Лобойківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем; сімейне життя з відповідачем не склалось, між подружжям виникали постійні сварки; позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена; просив шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 01.09.1990 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Їх сімя розпалася з причини несумісності характерів, постійних сварок, які виникали між подружжям, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги та призвело у підсумку до остаточного розпаду сімї. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою, про що сторони дійшли згоди. Спір про розділ майна між сторонами відсутній.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні та у позовній заяві.

A?aiia?aii no. 110 N?iaeiiai Eiaaeno Oe?a?ie iicia i?i ?ic??aaiiy oe?ao ii?a aooe i?aa'yaeaiee iaiei c iia?o??y.

Aio?eio??enu no. 112 N?iaeiiai Eiaaeno Oe?a?ie, i?e ?icaeya? ni?aae i?i ?ic??aaiiy oe?ao noa c'yniao? oaeoe?i? aca?ieie iia?o??y, a?eni? i?e?eie iiciao i?i ?ic??aaiiy oe?ao, aa?a ai oaaae iayai?nou iaeie?oiui? aeoeie e ?ioeo ianoaaei ?eooy ?ieia?ea ? ??iee.

Noa iinoaiiaey? ??oaiiy i?i ?ic??aaiiy oe?ao, yeui aoaa anoaiiaeaii, ui iiaaeuoa ni?euia ?eooy iia?o??y ? caa?a?aiiy oe?ao noia?a?eei a ?ioa?anai iaiiai c ieo, ?ioa?anai a?oae, ui ia?ou ?noioia cia?aiiy.

При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму сплачену за надання правової допомоги в розмірі 300 грн. не підлягають задоволенню, оскільки неповнолітня дитина - ОСОБА_3 проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01.09.1990 року Лобойківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита в органах РАЦС при видачі свідоцтва.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Мірошниченко