АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1261/2010 р. Головуючий 1 інст: Протасова О.М.
Категорія: з договорів Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Солодкова А.А.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2009 року

по цивільній справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», філії головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», терті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, територіальне державне управління з регулювання фінансових послуг України, територіальне управління Національного банку України в Харківській області про визнання її належним отримувачем коштів, повернення грошових коштів та інш.,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

-Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-Зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

-Зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи. Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна

скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічною позовною заявою ОСОБА_18 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», філії головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», терті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, територіальне державне управління з регулювання фінансових послуг України, територіальне управління Національного банку України в Харківській області про визнання її належним отримувачем коштів, повернення грошових коштів та інш..

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11-50 год. 03 березня 2010 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - суддя :

Судді: