Рівненський міський суд Рівненської області
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,
представника ВАТ «Рівнегаз» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання, -
Представник ВАТ «Рівнегаз» ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 2950 грн 16 коп заборгованості за надані послуги з газопостачання та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який проживає в місті Рівне на АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, постачальником якого є позивач ВАТ «Рівнегаз».
Судом також встановлено, що між сторонами договір на надання послуг з газопостачання не укладений. Як слідує з наданих позивачем доказів, відповідачу було запропоновано укласти договір про надання послуг з газопостачання, однак від підписання такого договору відповідач відмовився.
Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки відповідача ОСОБА_3, як споживача, та позивача ВАТ «Рівнегаз», як виконавця житлово-комунальних послуг, одним із видів яких є послуги з газопостачання. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Обовязок власника чи наймача квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з газопостачання, та оплачувати надані послуги передбачено також і „Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2008 року № 346 (далі Правила).
Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не право сторін.
Враховуючи вказані вимоги чинного законодавства та приймаючи до уваги той факт, що договір на наданні житлово-комунальних послуг послуг з газопостачання між сторонами не укладений, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний оплачувати фактичні витрати позивача за послуги з газопостачання. В силу положень ч.2, ч.4 ст.4, ст.11 ЦК України, вказаний обовязок відповідача виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства. Та обставина, що між сторонами не було укладено договору на надання послуг з газопостачання, не є і не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати спожитих послуг.
Відповідно до вимог п.17, п.29 Правил, відповідач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги з газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання, газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. При цьому, припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку оплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
Судом також встановлено, що відповідач, споживаючи природний газ, своєчасно та в необхідних розмірах оплату за газ не проводить, чим порушує умови укладеного з позивачем договору та вимоги Правил.
У звязку з цим, позивачем відповідачу за місцем його проживання було направлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання і попереджено, що у протилежному випадку подача газу буде припинена і позивач звернеться до суду з позовом про примусове стягнення суми боргу.
11 грудня 2008 року відповідачу, у звязку з неоплатою боргу, було припинено подачу газу шляхом опломбування. Незважаючи на неодноразові попередження та вжиті заходи, відповідач борг не погасив. Натомість, при перевірці стану відключення від системи газопостачання 13 березня 2009 року позивачем було встановлено, що відповідач продовжує користуватися газом.
Відповідач жодних заперечень щодо надання позивачем послуг з газопостачання згідно затверджених тарифів суду не надав. Не надав відповідач і будь-яких доказів того, що ним предявлялися претензії позивачу з приводу ненадання послуг чи надання послуг неналежної якості у порядку, передбаченому законодавством про житлово-комунальні послуги.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі і понесені ним судові витрати в сумі 81 грн 00 коп, що складаються з оплати судового збору в сумі 51 грн 00 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн 00 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17, п.19, п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2008 року № 346, ст.ст.526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11, 60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» 2950 (дві тисячі девятсот пятдесят) гривень 16 копійок заборгованості по оплаті за надані послуги з газопостачання та 81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат по справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя: