УХВАЛА

13 серпня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, яким просить стягнути заборгованість за надані послуги електрозвязку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між позивачем та відповідачем 24.07.2003 року був укладений договір на надання послуг електрозвязку. Відповідачу було встановлено телефон № 87798114 за адресою: АДРЕСА_1. Підприємство звязку повинно було надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укртелеком. Однак відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги, у звязку з чим за період з липня 2009 року по лютий 2010 року виникла заборгованість у розмірі 584 грн. 32 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 584 гривень 32 копійок, а також сплачені позивачем при предявленні позову до суду судові витрати у сумі 171 грн. 00 коп.

Позовна заява подана до суду 03.08..2010 року ( одержана суддею 11.08.2010 року)у порядку цивільного судочинства України ( позовного провадження).

Згідно з п. 3 ч. 1ст.96 ЦПК України,зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 року,за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - може бути видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, яка зазначає порядок пред`явлення позову, позивна заява щодо вимог,зазначених у ч. 1ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом.

Позивачем при звернені до суду з даним позовом,ненадані докази на підтвердження того, що він звертався до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуги та йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або судовий наказ скасовано судом.

Згідно п. 6 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

При таких обставинах,враховуючи, що позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку подана без дотримання правил,визначених. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: