Справа №2-1343/10
УХВАЛА

03 серпня 2010 р. м.Чернігів

Но в о з а в одський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного

товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні

посадових обов»язків Голови правління,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВАТ «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні посадових обов»язків Голови правління ВАТ «Чернігівгаз» шляхом усунення ОСОБА_3 від виконання обов»язків Голови правління ВАТ «Чернігівгаз». Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що є керівником ВАТ «Чернігівгаз» загальними зборами акціонерів ВАТ «Чернігівгаз» від 16 листопада 2007 року була обрана головою правління ВАТ «Чернігівгаз». Посилається, що згідно п.7.2. Статуту ВАТ «Чернігівгаз» Загальні збори є вищим органом Товариства і саме до їх компетенції належить обрання і відкликання членів наглядової ради, утворення та відкликання виконавчого органу Товариства (п.7.2.2. Статуту). Відповідно до п.п.7.4., 7.4.1. Статуту Правління є виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, повноваження Голови та членів правління можуть бути припинені достроково рішенням Загальних зборів акціонерів, передбачених чинним законодавством. Правління створюється за рішенням Загальних зборів. Згідно п.7.3.3. Статуту жодні органи Товариства, за винятком Загальних зборів акціонерів Товариства, не мають права давати вказівки Наглядовій раді щодо порядку здійснення нею покладених на неї функцій, а також з інших питань її діяльності. Вказує, що з 2007 року загальні збори акціонерів ВАТ «Чернігівгаз» не проводилися, питання про відкликання голови правління не ставилося, тому, ОСОБА_1, на законних підставах виконує свої посадові обов»язки та здійснює повноваження голови правління. В той же час, ОСОБА_3 в трудових відносинах з ВАТ «Чернігівгаз» не перебуває, загальними зборами акціонерів ВАТ «Чернігівгаз» на посаду голови правління не обирався і не має права виконувати обов»язки голови правління ВАТ «Чернігівгаз», будь-яких правових підстав для здійснення керівництва ВАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_3 позивачу невідомо. 16 березня 2010 року ОСОБА_3 разом з групою осіб намагалися захопити акціонерне товариство ВАТ «Чернігівгаз», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 68. Своїми неправомірними діями відповідач ОСОБА_2 створює перешкоди ОСОБА_1 здійснювати повноваження голови правління.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду заяву про залишення заявленого до ВАТ «Чернігівгаз», ОСОБА_2 позову про усунення перешкод в здійсненні посадових обов»язків голови правління - без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини їх неявки не є поважними, а отже суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні посадових обов»язків Голови правління відповідно до ст.207 ч.І п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення заявленого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 292 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні посадових обов»язків Голови правління - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Л.Б.Філатова