Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2- 755/10
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм україни

/ з а о ч н е /

23 липня 2010року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона є наймачем вказаної квартири, в якій зареєстрована, однак тривалий час, без поважної причини в ній не проживає.

У 1988році їй було надано однокімнатну ізольовану квартиру №4, жилою площею 9,24кв.м. по вул..Чорновола, 14 в м.Новому Роздолі, яка на даний час не приватизована і є комунальною власністю Новороздільської міської ради.

З 2002року відповідачка не проживає у спірній квартирі, безпричинно покинула її, забравши усі свої речі, нікому не повідомила про своє місце проживання, з відповідною заявою про збереження за нею житлового приміщення не зверталась. В спірній квартирі проживає сама, тому на неї одну покладені витрати, що випливають з договору найму житлового приміщення, так станом на 01.10.2009року за нею числиться заборгованість за надані комунальні послуги в спірну квартиру, в тому числі: водопостачання 698,75грн., теплопостачання 813,43грн., квартплата 652,72грн., світло 453,11грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно залишила спірну квартиру понад встановлені законом строки без поважних причин в ній не проживає, не проводить оплату за комунальні послуги, з приводу цього просив позов задоволити, визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача, Новороздільської міської ради ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги в частині понесених судових витрат за розміщення оголошення в газеті «Високий Замок», просив їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через газетне оголошення, в судове засідання повторно не зявилась і не повідомила суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_1, проти чого не заперечив представник позивача.

Представник третьої особи, КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона неодноразово робила перевірку на факт не проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2, проте її особисто чи особистих її речей ніколи у квартирі не бачила, зі слів сусідки квартири №25 з 2002року ОСОБА_1 покинула цю квартиру, і більше туди не поверталась.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності з законом при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Спірна квартира представляє собою однокімнатну ізольовану квартиру, жилою площею 9,24кв.м., яка перебуває в комунальній власності Новороздільської міської ради, і розташована АДРЕСА_3. На зазначеній площі, згідно довідки №1794 від 27.10.2009року виданої, КП «Розділжитлосервсі» Новороздільської міської ради, в квартирі зареєстрована лише ОСОБА_1

У відповідності з актами житлової комісії КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 27.10.2009р., 23.12.2009р., 18.02.2010р., відповідачка у квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2002року, під час огляду квартира відкрита, особисто відповідачки та її речей не виявлено.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірній квартирі, добровільно залишила згадане житло ще в 2002році, тому втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_1, 19.03.1964р.н. визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області 8грн. 50коп. судового збору; 37грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; 116грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Високий Замок», а всього разом 161 (сто шістдесят одна) грн. 50коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Карбовнік І.М.