Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа№2-390/10 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

з участю сторін, представника відповідачки,

представника органу опіки та піклування,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні і зобов*язати ОСОБА_2 надавати йому побачення з його сином кожного тижня з 09.00 години ранку п*ятниці до 17.00 години суботи, так, як згідно витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 25 грудня 2009 року за № 603 встановлено дні побачення його зі своїм малолітнім сином кожного тижня з п*ятниці до 17-00 години суботи цілодобово.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов за обставин, викладених в позовній заяві, і просив зобов*язати ОСОБА_2 надавати йому систематичні побачення з сином щотижня з 09-00 години п*ятниці до 17-00 години суботи, так як з приводу невизначення рішенням органу опіки та піклування часу побачень у п*ятницю у них з відповідачкою виникають непорозуміння.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги з приводу встановлення графіку побачень ОСОБА_1 з сином, пояснивши, що вона не перешкоджала і не має наміру першкоджати позивачу спілкуватися з дитиною у той час, як він просить у позовній заяві, незважаючи на те, що за рішенням Ніжинської міської ради від 25 грудня 2009 року не встановлено конкретну годину п*ятниці, з якої він має право на побачення з сином.

Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку про доцільність задоволення позову і пояснила, що в рішенні Ніжинської міської ради від 25 грудня 2009 року не зазначена година п*ятниці, з котрої ОСОБА_1 має право на побачення з сином, так як це залежить від того, чи буде відвідувати дитина в цей день дитсадок та від процесу виховної роботи дитячого закладу.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору, так як відповідачка визнала позов, і вважає за необхідне задовольнити його згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є стаття157 ч.2 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а також стаття 159 ч.2 зазначеного кодексу, згідно якої суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, час їхнього спілкування, приймаючи до уваги при цьому ставлення батьків до виконання своїх обов*язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров*я. При цьому суд враховує рішення органу опіки та піклування Ніжинської міської ради - №603 від 25 грудня 2009 року (а.с.5) та протокол №26 від 22 грудня 2009 року засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ніжинської міської ради (а.с.16), прийняті, як пояснила ОСОБА_4 в судовому засіданні, з урахуванням того, що двоє батьків дитини весь тиждень працюють і мати, відповідачка по справі, також має право на спілкування з сином у вихідний день нарівні з позивачем.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.157 ч.2, ст.159 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зобов*язати ОСОБА_2 надавади ОСОБА_1 побачення з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня з 09.00 години п*ятниці до 17.00 години суботи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.