Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2 -260 /2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення, солідарно, боргу в сумі 7 053 грн. 31 коп. за кредитним договором, -

В С ТА Н ОВ И В:

19.08.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення, солідарно, боргу в сумі 7 053, 31 грн. за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 травня 2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0047/82/75288, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 12 000 грн строком на 36 місяців. Отже відповідач отримав кредит та прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 23 травня 2010р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_3 укладений договір поруки від 23 травня 2007 року за яким ОСОБА_3 - поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дня отримання вимоги.

Позивач стверджує, що він свої зобов'язання відповідно до Кредитного договору виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12 000 грн. на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1.

Зобов'язання з повернення кредиту відповідач не виконав, та не в повному обсязі сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності серії ВЕМ № 472051 від 16 січня 2007 року позов підтримала.

Відповідачі проти позову не заперечували.

Суд заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги згоду відповідачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно статуту ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» затвердженого Загальними Зборами акціонерів «ОСОБА_1 Аваль» Акціонерний комерційний банк «Аваль» створений у формі відкритого акціонерного товариства рішенням установчих зборів (протокол № 36-41 від 03.03.1992 року).

Позивач зазначає, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконав.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підтвердження зобов'язання позивач надав Кредитний договір № 014/0047/82/75288 від 23.05.2007р., на умовах цього договору ОСОБА_1 зобов'язується відкрити позичальнику позичковий

рахунок та надати позичальнику кредитні кошти, за умови укладення договорів страхування життя або страхування від нещасного випадку Позичальника, в свою чергу позивальник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту здійснювати погашення заборгованості по договору на Рахунок для погашення нарахованих процентів.

Отже, відповідно до ч.І ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, що підтверджено меморіальним ордером № 7/82/75288 від 24 травня 2007р. на видачу суми - 12 000 грн., які на підставі заяви на видачу готівки отримав ОСОБА_2 через касу Позивача.

Відповідач в порушення вимог Договору зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за користування ним не виконані, у зв'язку з чим Кредитор має право вимагати дострокове погашення Позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (п.6.1 Договору).

Згідно з п. 6.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошового зобов'язання протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на умовах кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже в порушення Договору відповідач в строк обумовлений договором зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 19.08.2009р. року прострочена заборгованість склала 7 053, 31 грн., де: 4 566, 60 грн. - сума неповернутого кредиту; 1 093, 31 грн. - несплата процентів; 1 393, 40 грн. - нарахована пеня.

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст.1050ЦК України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов договору Банком на адресу відповідача направлена претензія про порушення зобов'язання за кредитним договором від 25 лютого 2009 року ( а.с. 24) № 15-47/18-767 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0047/82/75288 від 23.02.2007, яке 28.02.2009 року одержано відповідачем, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Відповідач своїх зобов'язань не виконав. За порушення строків повернення кредиту відповідно до п.10.1 позичальник має сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Сума заборгованості станом на 19.08.2009 року складає 7 053,31 грн. з них: 4 566,60 грн. - сума неповернутого кредиту; 1 093, 31 грн. - несплачені проценти; 1 393, 40 грн. - нарахована пеня, що підтверджено розрахунками заборгованості за зобов'язаннями.

Згідно з ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання, яке прийняв ОСОБА_2 забезпечено порукою. Договір поруки № 014/0047/82/75288 від 23.05.2007 року оглянутий судом. Отже відповідно до умов цього договору ОСОБА_3 на добровільних засадах зобов'язується відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд враховує, що в силу своїх зобов'язань з свого боку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» усі умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджено меморіальним ордером № 7/ 82 /75288 від 24 травня 2007 року (а.с.22).

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивач обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, отже суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, солідарно, борг за кредитним договором загалом 4 917, 20 грн.

Також суд відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 70, 53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.хт. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (ідент.код ЄДРПОУ - 23876031, місце знаходження: 01011, м.Київ, вул.Лескова, 9) борг за договором позики загалом в сумі 7 053, 31 ( сім тисяч п'ятдесят три) грн. 31 коп., в тому числі 4 566 грн. 60 коп. - сума кредиту, 1 093 грн. 31 коп. - проценти за користування кредитом, 1 393 грн. 40 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (ідент.код ЄДРПОУ - 23876031, місце знаходження: 01011, м.Київ, вул.Лескова, 9) судовий збір в сумі 35 грн. 27 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Котовського. 21) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (ідент.код ЄДРПОУ - 23876031, місце знаходження: 01011, м.Київ, вул.Лескова. 9) судовий збір в сумі 35 грн. 26 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя