УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі головуючого - Горпинич О.В., при секретарі - Гевел I.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління пр соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 стягнення надміру виплаченої субсидії, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Провадження по справі було відкрито 30.08.2010 року та було призначено судове засідай 14.09.2010 року, проте згідно рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року, виз такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України < внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальї виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 части статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України « Про внесення змі деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» ві лютого 2010 року № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України и підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18лютого 2010 року № 1691 -VI Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду Україні є обовязковим до виконання на території Укра остаточним і не може бути оскарженим.

Таким чином, дія Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-VI КАС України із внесені змінами, за яким спори, повязані із соціальними виплатами, за підсудністю розглядаються місцеві загальними судами в порядку адміністративного судочинства починаючи з 09.09.2010 року набула чинное

Відповідно до 4.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішеї про їх неконституційність. Про це ідеться і у самому рішенні Конституційного Суду України.

За таких обставин, вищезазначений позов не може бути розглянутий у порядку цивільно судочинства у зв*язку з непідвідомчістю цієї категорії справ.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у спраї якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися по час та місце розгляду спраї своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, я беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Одночасно позивачу розяснюється право звернення до суду з відповідним позовом в порядк адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересн 2010 року № 19-рп/2010, суд-

У ХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населенні Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачено субсидії - закрити.

Розяснити позивачу його право звернення до суду із відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів зотримання копії ухвали.

Суддя