Справа №2-2036/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №1 в будинку 29 по вул. Московській в м. Чернігові згідно ст. 405 ЦК України, оскільки позивач являється власником 6/15 частини будинку 29 по вул. Московській в м. Чернігові, відповідач зареєстрований в будинку, проте постійно не проживає. В присутності свідків був складений акт про те, що з червня 2004 року відповідач в даному приміщенні не проживає і його речей немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, при цьому не оспорював факт написання заповіту на ім'я відповідача ОСОБА_4, в тому числі і на частину житлового будинку по вул. Московській,29 в м. Чернігові і не оспорював право власності відповідача на частину будинку 29 по вул. Московській в м. Чернігові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити, оскільки через 4 місяця після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування не може, оскільки позивач не надає правовстановлюючи документи. В будинку постійно перебуває, проте дійсно ночує в іншому місці, в спірному будинку маються його речі, в тому числі легковий автомобіль.

Третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності третьої особи ОСОБА_3.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено і не оспорюється сторонами, що позивачу на підставі права власності належить 6/15 частин будинку 29 по вул. Московській, в м. Чернігові, зазначено право власності позивачем набуто в період перебування у шлюбі з ОСОБА_4, яка відповідно до заповіту від 03 вересня 2008 року заповіла все належно їй майно ОСОБА_2 і який у встановлений шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4 звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про прийняття спадщини оформити не може, оскільки документи про право власності на будинок 29 по вул. Московській в м. Чернігові знаходяться у ОСОБА_1, який відмовився від їх надання нотаріусу та оформлення право власності на обов'язкову частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що позивачем фактично не оспорюється право власності відповідача на частину будинку 29 по вул. Московській в м. Чернігові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, підставою для визнання відповідача таким, що втратив право на користування частиною будинку 29 по вул. Московській в м. Чернігові позивач зазначає саме ст. 405 ЦК України, яка стосується права користування житлом членів сім'ї власника, а відповідач змінив зазначений статус прийнявши майнові права на частину будинку 29 по вул. Московській в м. Чернігові після смерті ОСОБА_4, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз