Справа №2-2558/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 червня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельник О.О.

при секретарі Головка О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Київоблгаз'' звернулось до суду, з позовом про стягнення заборгованості за газопостачання, і в судовому засіданні представник позивача підтвердив письмовий текст позовної заяви про те, одо відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з газопостачання. Однак, заборгованість за газопостачання в сумі 417 гри. 04 коп., не сплатила. Тому просить стягнути дану суму та понесені судові витрати з відповідачки на користь позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується послугами з газопостачання, які надає позивач згідно усного договору на постачання газу. Однак, заборгованість за газопостачання станом на 01.05.2010р. в сумі 417 грн. 04 коп. не сплатила, хоча позивач виконував свої зобов'язання належним чином.

Вищенаведене підтверджується даними копії особового рахунку.

Тому, враховуючи, згідно ст.ст.526. 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, відповідач користувався послугами за газопостачання і повинен оплачувати дані послуги за газопостачання, щомісячно, але не оплачує в повному обсязі, суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати державного мита, з відповідача, слід стягнути державне мито в дохід держави та сплачені позивачем судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, п.п.24.25 "Правил експлуатації споруд газозабезпечення та побутових газових приладів" від 29.01.1988р.. п.п. 15,28 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" від 9.12.1999р. ст.ст.526,625, 901,902 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІ III И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" 417 грн. 04 коп. заборгованості та 30 грн. судових витрат, а всього стягнути 447 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя | ОСОБА_2