Справа № 0308/1197/2012
Провадження № 2-з/0308/30/2012
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Кузіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок № 49 по вул. Центральній в м. Луцьку Волинської області, автомобіль INFINITI EX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль УАЗ 3962, реєстраційний номер НОМЕР_4, тягач МАН, реєстраційний номер АС 2294, причіп реєстраційний номер НОМЕР_5, причіп TRAILER S38EL1A, реєстраційний номер АС 3215ХХ, причіп FRUEHAUF, реєстраційний номер АС 3214ХХ, ПП (1998) червоний, реєстраційний номер АС 6764ХХ.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову є згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі існує спір щодо поділу спільного майна подружжя. Однак позивачем не додано суду доказів, що причіп реєстраційний номер НОМЕР_5, причіп TRAILER S38EL1A, реєстраційний номер АС 3215ХХ, причіп FRUEHAUF, реєстраційний номер АС 3214ХХ, ПП (1998) червоний, реєстраційний номер АС 6764ХХ належать подружжю, а що стосується тягача МАН, реєстраційний номер АС 2294АО, то відповідно до довідки з МРЕВ він являється колективною власністю, а тому суд відмовляє у накладенні арешту на дане майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що відповідач може відчужити вищезазначене майно, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок № 49 по вул. Центральній в м. Луцьку Волинської області, автомобіль INFINITI EX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль УАЗ 3962, реєстраційний номер НОМЕР_4 та забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане майно до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок № 49 по вул. Центральній в м. Луцьку Волинської області, автомобіль INFINITI EX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль УАЗ 3962, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер невідомий), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська