Лисичанський міський суд Луганської області
Справа № 2-103/10
УХВАЛА

01 лютого 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

12 листопада 2009 року провадження по зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в попереднє судове засідання на 02 грудня 2009 року. Відповідно до ухвали суду від 02.12.2009 року дана справа була призначена до розгляду на 18.12.2009р.

Представник позивача в судове засідання на 18.12.2009 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.24), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, слухання справи було відкладено на 06.01.2010 року.

06.01.2010 року представник позивача в судове засідання не з'явився повторно, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка пре, одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.37).

Про причини неявки до суду позивач не повідомив. Таким чином, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

У зв'язку з повторною неявкою позивача з судове засідання, слухання справи було відкладено на 19.01.2010 року. 19.01.2010 року, через хворобу судді слухання справи було відкладено на 01.02.2010 року на 10 год. 45 хв.

Будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.44), в судове засідання 01.02.2010 року позивач так і не з'явився. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, суд визнає причину нявки представника позивача в судове засідання 01.02.2010 року неповажною.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію позивача, який будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду даної справи тричі не з'явився в судові засідання без поважних причин, суд вважає, що позивач утратив інтерес до свого позову.

Враховуючи вищеви кладене, вимоги ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ О.В.РУКАС