Дата документу 06.10.2010
ЄУ № 2-1421/2010
Провадження №2-1421/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

за участю позивача помічника прокурора Рукас Д.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва на спадщину не дійсним, третя особа - Новопсковська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить визнати свідоцтво на право на спадщину за законом № 2098, у вигляді земельної ділянки видане відповідачу не дійсним. Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом №2100, у вигляді грошових заощаджень з індексацією видане відповідачу не дійсним.

Помічник прокурора наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач визнала позовні вимоги.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його часті з заявленими позовними вимогами згодний.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , помер 15 квітня 2006 згідно свідоцтва про смерть серія І-ЕД №072008 виданого Піськівською сільською радою Новопсковського району 17 квітня 2006 року. Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 11 грудня 2006 року відповідач звернулась до Новопсковської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті її брата ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2098 виданого 20 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки розташованої на території Риб'янцівської сільської ради, розміром 4,93 що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія VI-ЛГ № 011152 виданого Риб'янцівською сільською радою, Новопсковського району, 01 листопада 2002 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2100 виданого 20 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляд грошових заощаджень з індексацією, що знаходилися на зберіганні в Ново псковському відділенні ощад банку №3124/02 на рахунках № 976012752 в сумі 729 грн.,95 коп., № 976015642 в сумі 1274 грн. 70 коп., № 3643 в сумі 8 грн. 84 коп., № 4083 в сумі 0 грн. 17 коп. смт. Новопсков. Ці грошові заощадження належали померлому на підставі довідки виданої 28.10.2006 року за № 2231 Новопсковською філією відділення Ощадбанку № 3124.

Згідно свідоцтва про народження І-ЕД №278754 виданого Пісківською сільською радою 04.03.1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3. Згідно з заявою від 06.02.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Новопсковської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті його батька ОСОБА_3

Судом також встановлено, що на момент видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_1, відомостей про наявність малолітнього спадкоємця першої черги на спадщину, що відкрилась в

наслідок смерті ОСОБА_3 у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори, не було.

Згідно до ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_2 належить до спадкоємців першої черги спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 належить до другої черги спадкування за законом.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що відповідач не мала права на прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4, оскільки являється спадкоємицею наступної черги після його сина ОСОБА_2

Згідно ст. 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування .

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовну заяву прокурора Новопсковського району в інтересах ОСОБА_2 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі письмовими доказами.

У чинність ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,223 ЦПК України ст.ст.1258,1261,1262,1301 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва на спадщину не дійсним задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину з законом № 2098, у вигляді земельної ділянки видане ОСОБА_1 не дійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом № 2100, у вигляді грошових заощаджень з індексацією видане ОСОБА_1 не дійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 8,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 37 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, розрахунковий рахунок: 0223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Суддя: