Справа 2-226/10
Номер провадження 2-226/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Тулик Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та за дорученням в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_28

до

Середньоводянської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,

про

виділення в натурі частки нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2009 року позивачі являються співвласниками нерухомого майна, яким являється частина чотирьохрядного корівника бригади №2 КСП «Прієтенія», що розташований по вул.Добрик у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. У серпні 2009 року ОСОБА_1, звернувся до КП «БТІ» Рахівської районної ради із заявою про реєстрацію за позивачами права власності на нерухоме майно та видачу їм правовстановлюючих документів. Однак, рішенням реєстратора було відмовлено у реєстрації, оскільки частка позивачів у натурі не визначена. Враховуючи, що згідно плану поверхів будівлі технічного паспорту будівлі корівника чотирьохрядного бригади №2 позивачам належить лише частина нерухомого майна, вважає за можливе рішенням суду визначити в натурі частки нерухомого майна. Згідно протоколу комісії по реорганізації КПС «Прієтенія» №22 від 25.08.2009 року у майновий пай позивачів входять наступні приміщення згідно інвентарної справи: приміщення №1 площею 11,99 кв.м., приміщення №2 площею 15,01 кв.м., приміщення №3 площею 22,15 кв.м., приміщення №4 площею 15,76 кв.м., приміщення №5 площею 11,35 кв.м., частина приміщення №6 корівника довжиною 25 м., шириною 20,35 м, а саме, від стіни до першої колони відстанню 1,05 м, від першої колони до другої колони відстанню 5,67 м., від другої до третьої колони відстанню 5,72 м, від третьої до четвертої відстанню 5,64 м., від четвертої до п'ятої включно відстанню - 5.68 м. Загальна площа вбудованих приміщень №6 по інвентарній справі становить 508,75 кв.м. Просить винести судове рішення, за яким виділити у натурі у спільне часткове користування позивачам вказані вище приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримали та наполягали на задоволенні позову. Пояснили, що вказані приміщення позивачами використовуються спільно, між ними спору з приводу володіння вказаним майном не має.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник Середьоводянської сільської ради в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки представника суду не відома.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на будівлю корівника чотирьохрядного бр.№2, який розташований по вул.. Добрик у с. Середнє Водяне, Закарпатської області.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України слідує, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Рахівського районного суду від 16 лютого 2009 року було визнано право власності на майновий пай КСП «Прієтенія» у корівнику чотирьохрядному бр.№2, що розташований по вул. Добрик у с. Середнє Водяне, Закарпатської області у тому числі за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_30, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_28.

Рішенням реєстратора від 20.08.2009 року було відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації права власності на майновий пай (будівлю корівника) за пайовиками, у зв'язку з тим, що позивачам не була виділена частка у корівнику в натурі.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права.

Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до частини 3 статті 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно протоколу комісії по реорганізації КПС «Прієтенія» №22 від 25.08.2009 року у майновий пай позивачів входять наступні приміщення у корівнику 4-х рядному бригади №2 по вул. Добрик у с. Середнє Водяне, Рахівського району: приміщення №1 площею 11,99 кв.м., приміщення №2 площею 15,01 кв.м., приміщення №3 площею 22,15 кв.м., приміщення №4 площею 15,76 кв.м., приміщення №5 площею 11,35 кв.м., частина приміщення №6 корівника довжиною 25 м., шириною 20,35 м, а саме, від стіни до першої колони відстанню 1,05 м, від першої колони до другої колони відстанню 5,67 м., від другої до третьої колони відстанню 5,72 м, від третьої до четвертої відстанню 5,64 м., від четвертої до п'ятої включно відстанню - 5.68 м. Загальна площа вбудованих приміщень №6 по інвентарній справі становить 508,75 кв.м. Сумарна площа приміщень по внутрішнім розмірам становить 585,01 кв.м.

Судом було встановлено, що позивачі являються співвласниками частини чотирьохрядного корівника бригади №2 КСП «Пріетенія», що розташований по вул. Добрик у с. Середнє водяне, Рахівського району. Закарпатської області, яка була їм виділена після розпаювання КСП «Прієтенія» як майнова частка (пай). Будучи співвласниками частки корівника позивачі спільно користуються часткою вказаного майна, наданою їм у рахунок паю, спорів з приводу користування частиною корівника між ними немає, однак, позивачі провести реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно не можуть через відсутність правового механізму врегулювання даного питання.

У відповідності до статті 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За таких обставин, слід виділити у відповідності до протоколу комісії по реорганізації КСП «Прієтенія» позивачам в натурі їхню частку нерухомого майна у спільне користування.

Питання про стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15, 16, 355-358, 364 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Виділити в натурі у спільне часткове користування громадянам:

ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_9, мешканці АДРЕСА_2, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_10, мешканцю АДРЕСА_3, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_4, мешканці АДРЕСА_4, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_5, мешканцю АДРЕСА_5, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_29, мешканцю АДРЕСА_6, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_7, мешканцю АДРЕСА_2, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_11, мешканці АДРЕСА_7, Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_15, мешканцю АДРЕСА_8, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_12, мешканці АДРЕСА_3, Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_14, мешканці АДРЕСА_9, Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_13, мешканці АДРЕСА_10, Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_16, мешканцю АДРЕСА_11, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_17, мешканцю АДРЕСА_12, Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_18, мешканцю АДРЕСА_13, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_19, мешканці АДРЕСА_14, Рахівського району. Закарпатської області;

ОСОБА_20, мешканцю АДРЕСА_15, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_21, мешканці АДРЕСА_16, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_22, мешканцю АДРЕСА_17, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_23, мешканцю АДРЕСА_18, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_33, мешканцю АДРЕСА_15, Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_25, мешканцю АДРЕСА_19 Рахівського району, Закарпатської області;

ОСОБА_31, мешканці АДРЕСА_19 Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_32, мешканцю АДРЕСА_9, Рахівського району, Закарпатської області;

-ОСОБА_28, мешканці АДРЕСА_12, Рахівського району. Закарпатської області;

-ОСОБА_8, мешканцю АДРЕСА_12, Рахівського району, Закарпатської області

Частку нерухомого майна, яка являє собою частину чотирьохрядного корівника бригади №2, що розташований по вул.. Добрик у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області та складається із наступних приміщень: приміщення №1 площею 11,99 кв.м., приміщення №2 площею 15,01 кв.м., приміщення №3 площею 22,15 кв.м., приміщення №4 площею 15,76 кв.м., приміщення №5 площею 11,35 кв.м., частина приміщення №6 корівника довжиною 25 м., шириною 20,35 м, а саме, від стіни до першої колони відстанню 1,05 м, від першої колони до другої колони відстанню 5,67 м., від другої до третьої колони відстанню 5,72 м, від третьої до четвертої відстанню 5,64 м., від четвертої до п'ятої включно відстанню - 5,68 м. Загальна площа вбудованих приміщень №6 по інвентарній справі становить 508,75 кв.м.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ