Справа №2-1209/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 588 грн. 89 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/1024/33997, згідно п.п. 1.1-1.5 якого заявник випустив кредитну картку, а також забезпечив розрахунки позичальника з лімітом у розмірі 2500 грн. 00 коп., строком з 22.12.2005 року по 21.12.2008 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, а боржник згідно п.п. 5.1.-5.3 кредитного договору зобов»язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, протягом 18 місяців здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту та повернути в повному обсязі одержаний кредит включаючи проценти, нараховані за обслуговування кредиту до 21.12.2008 року. Оскільки позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5.1 кредитного договору, заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 04.03.2010 року становить 588 грн. 89 коп.

Рішенням загальних зборів АППБ «Аваль» від 21.04.2006 року змінено найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», яке згідно Статуту є правонаступником АППБ «Аваль». Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 14.10.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль змінено на Публічне акіціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ ОСОБА_3 Аваль.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Строк дії договору закінчився 21.12.2008 року. Згідно п.1.5 додаткової угоди до договору відповідач надав банку дозвіл самостійно списувати з заробітної плати 10 % на погашення кредитної картки. З 25.04.2009 року відповідач не отримував заробітної плати , тому банк не мав можливості стягувати 10 % і заборгованість з цього періоду збільшувалась. У разі заборгованості строк дії кредитного договору діє до повного виконання зобов»язання.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не сплачував за кредит в зв»язку з тим, що банк не повідомляв його , що по кредитній карточці є заборгованість . А саму кредитні картку відповідач втратив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

22.12.2005 року між АППБ „Аваль, правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/1024/33997 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 2500 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з 22.12.2005 року по 21.12.2008 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. (а.с.9).

Станом на 04.03.2010 року заборгованість за кредитною лінією становить 588 грн. 89 коп. (а.с.8).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 89 копійок заборгованості, 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 759 (сімсот п»ятдесят дев»ять) гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Ченцова