Справа №2-254/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.12.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1024/82/66595 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.12.2007 р. по 06.12.2010 р., зі сплатою 21,500% річних за користування кредитними коштами.

Додатком № 2 від 07.12.2007 р.до кредитного договору № 014/1024/82/66595, який є невід»ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків.

Станом на 17.11.09 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. становить 20941,97, в тому числі заборгованість по кредиту 11491,73 грн. (прострочена 4945,01 грн.), по процентах 2819,00 грн., пеня по кредиту з 18.11.08 р. по 17.11.09 р. 2481,58 грн., пеня по процентах з 18.11.08 р. по 17.11.09 р. 4149,66 грн.

07.12.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. був укладений договір поруки з фізичною особою ОСОБА_5

Згідно з п. п. 2.1, 2.2, 3.1 і 4.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. в сумі 20941,97 грн. та судові витрати в сумі 329,42 грн.

11.12.2009 р. позивачем була подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. в сумі 13141,97 грн. та судові витрати в сумі 329,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Про поважні причини неявки суду невідомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_5 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 07.12.07 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1024/82/66595 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.12.2007 р. по 06.12.2010 р., зі сплатою 21,500% річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-6).

Додатком № 2 від 07.12.2007 р. до кредитного договору № 014/1024/82/66595, який є невід»ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку.

Відповідно до п.п. 5.1,5.2 кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.12.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. був укладений договір поруки з фізичною особою ОСОБА_5П.(а.с.14).

Згідно з п. п. 2.1, 2.2, 3.1 і 4.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 істотно порушують умови кредитного договору 014/1024/82/66595 від 07.12.2007р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу. 10.12.2009 р. ОСОБА_3 частково погасив заборгованість по кредитному договору в сумі 7800,00 грн., тому заборгованість по кредиту станом на 10.12.2009 р. становить 13 141,97 грн., яку потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль».

У звязку з задоволенням позову , необхідно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір в розмірі 209 грн. 42 коп. по 104 грн. 71 коп. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. 00 коп. з кожного( а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10,11,57-61,79,88,209,213,215,216 ЦПК України, ст.ст. 526,530,543,546, 553,554,559,611,612,625,629,1046-1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 141 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір в розмірі 209 грн. 42 коп. по 104 грн. 71 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач