Справа 2-600/10
Номер провадження 2-600/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ВАТ «Закарпатський арматурний завод»

про

стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що 06 жовтня 2009 року наказом №22 ДЗ її було звільнено з роботи, згідно п.1 ст.40 КЗпП України. У день звільнення ВАТ «Закарпатський арматурний завод» розрахунок по заробітній платі з нею не провів. З червня 2009 року підприємство припинило виплату позивачці заробітної плати мотивуючи скрутним фінансовим становищем, при цьому позивачці було роз'яснено, що суму заробітної плати згодом буде виплачено. Таким чином, заборгованість по заробітній платі перед позивачкою становить 2749 гривень 48 копійок. Всупереч чинному трудовому законодавству відповідач розрахунок у день звільнення не провів, тому позивачка просить стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» 2749 гривень 48 копійок заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, пояснила, що заборгованість по заробітній платі на даний час становить 4705 гривень 79 копійок, тобто 2749 гривень 48 копійок борг по зарплаті та 1956 гривень 31 копійку середньомісячний заробіток за затримку виплати заробітної плати з дня звільнення по 13 квітня 2010 року. Просить дану суму стягнути в її користь.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Генеральний директор ВАТ «Закарпатський арматурний завод» - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді..

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 94,115,116,117,221,233 Кодексу законів про працю України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод», юридична адреса смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 4705 гривень 79 копійок заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.