Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-769/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Доніна В.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 березня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів 1998 року березня місяця 11 числа зроблено запис за № 03, місце реєстрації шлюбу - виконком Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, який народився 29 січня 1997 року та ОСОБА_4, який народився 18 вересня 1998 року та ОСОБА_5, який народився 08 листопада 2002 року. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти та непорозуміння. В даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, оскільки за час спільного проживання переконалися, що не мають спільних інтересів, крім неповнолітніх дітей.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що надала заяву, вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення з відповідачем неможливо

Відповідач проти позову не заперечує, свою згоду на розірвання шлюбу підтвердила письмово.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, згоду на розірвання шлюбу відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЖД № 120732, місце реєстрації шлюбу - виконком Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, яке видане повторно 06 травня 2010р.

Суд оглянув свідоцтво про народження ОСОБА_3, який народився 29 січня 1997 року серії 1-ЖД № 161525 та ОСОБА_4, який народився 18 вересня 1998 року серії І-ЖД№ 161522. ОСОБА_5, який народився 08 листопада 2002 року серії І-ЖД№ 391196.

Отже сторони мають спільних дітей -29.01.1997р.н., 18.09.1998р.н. та08.11.2002р.н

Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та спільним побутом не пов'язані.

Сім'ю складають особи, які спільно поживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ч.І ст. З СК України).

Позивач на примирення не згодний, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки зазначені обставини унеможливлює примирення з відповідачем.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що відповідає ст. 16 Загальної Декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, та інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки (ст. 1 СК України).

Питання щодо відновлення дошлюбного прізвища після реєстрації розірвання шлюбу та застосування положень ст. 113 Сімейного кодексу України судом не з'ясовувалось, оскільки суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 11 ЦПК України). Частиною 2 ст. 10 ЦПК встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 11 березня 1998 року між ОСОБА_2, який народився 02 березня 1972 року, і ОСОБА_1, яка народилась 09 листопада 1976року, про що в книзі реєстрації шлюбів 1998 року березня місяця 11 числа виконком Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області зроблено запис за № 03

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач підтвердив понесені судові витрати квитанціями № 23 відділення № 85 смт. Іванівка, вул. Леніна, № 72, МФО 328284, АКБ «ІМЕКСБАНК» м. Одеса, поточний рахунок 0200 від 06 травня 2010р., призначення платежу: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн. та № 24 від 06 травня 2010р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Отже задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50коп., оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Сума судових витрат підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 38,50 грн.

Відповідно до ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та необхідності встановлення порядку виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ч.2 ст. 104,ч.З ст.105, ст.ПО, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15,60, 130, 174 ч.4, 212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 11 березня 1998 року між ОСОБА_2, який народився 02 березня 1972 року, і ОСОБА_1, яка народилась 09 листопада 1976року, про що в книзі реєстрації шлюбів 1998 року березня місяця 11 числа виконком Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області зроблено запис за № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в рахунок судових витрат суму 38 (тридцять вісім) грн., 50 коп.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст.. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ст.. 115 СК України).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-