Справа 2-о-66/10
Номер провадження 2-о-66/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

з участю заявника - ОСОБА_1 Й М.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець смт. В.Бичків, вул. Репегівська, 223 Рахівського району Закарпатської області. В трудовій книжці колгоспника УКР № 1884616 від 10.12.1986 року він значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. При здачі документів в управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі на отримання пенсії, отримав усну відмову, у зв'язку з тим, що в трудовій книжці його прізвище та ім'я записано як ОСОБА_1, а також не вірно записано день, місяць та рік народження. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі цього просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією і тією ж особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав з підстав, викладених в заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦГІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1884616 від 1 ) грудня 1986 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зазначений, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак такий фаю спростовується паспортом громадянина України серії ВР № 416753, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтвом про народження серії У-УР № 0378747, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, 09.08. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт. В.Бичків, вул. Репегівська, 223 Рахівського району Закарпатської області та встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 1884616 від 10.12.1986 року видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем смт. В.Бичків, вул. Репегівська, 223 Рахівського району Закарпатської області і йому належить трудова книжка колгоспника серії УКР № 1884616 від 10.12.1986 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.