Справа № 2-802/2010
РІШЕННЯ

IMЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою гр. ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації про повернення дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано 30.08.2010 року, в судовому засіданні вона повністю підтримана позивачкою у справі гр. ОСОБА_1 , яка вказала, що рішенням Біловодського районного суду від 08 грудня 2005 року в неї були відібрані неповнолітні діти - гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка також пояснила, що вона після цього рішення суду також не могла їх виховувати, бо її співмешканець, який не був зареєстрованим як батько дітей, але ним фактично був, вивіз дітей за межі України в іншу суміжну державу без необхідних дозволів, тому в 2010 році після його смерті діти були відповідними державними органами переміщені на батьківщину та зараз знаходяться в Луганському дитячому притулку, який гр. ОСОБА_1 регулярно відвідує, спілкується з дітьми і просить суд якнайшвидше задовольнити її позов, повернувши їй дітей відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України.

Представник відповідача гр. ОСОБА_6 позовні вимоги гр. ОСОБА_1 визнала повністю, надала суду належним чином завірений висновок органу опіки та піклування про необхідність задоволення позову, мотивуючи свої доводи тим, що дійсно позивачка за час вимушеного перебування її дітей за межами України змінила свій спосіб життя, має постійне житло, дуже задовільні матеріально - побутові умови, підготувалася разом з своїм співмешканцем до прийому дітей, має кошти на придбання необхідного для їх виховання та утримання, веде домашнє господарство, має запаси продуктів та палива на зиму, тому немає ніяких перешкод для задоволення позову в порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України та ст. 170 СК України. Відповідач також пояснила, що вона спілкувалася з дітьми, вони через неї подали свої письмові клопотання про повернення їх до матері, їх також долучено до матеріалів справи( а.с. 14)

Вислухавши сторони, оглянувши надані суду документи, суд приходить до висновку, що в суду є всі підстави застосувати ст. 174 ч.4 ЦПК України в тій частині, за

якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того підстав, ухвалює , рішення про задоволення позову.

На думку суду, на даний час відпали всі обставини, які стали причиною відібрання дітей у позивачки 08 грудня 2005 року за рішенням суду, тому повернення дітей не буде ' порушувати інтересів дітей, яким, на думку суду, буде краще перебувати на вихованні разом з родиною у матері, позивачки справі.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 27,174 ч.4, 213-215 ЦПК України. ст.170 СК України України, ст. 124 Конституції України , суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов гр. ОСОБА_1 у повному обсязі.

Повернути позивачці гр. ОСОБА_1 її дітей гр. ОСОБА_2 Каландар-огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 Каландар- кзи, 2'. лютого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Каландар -огли, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, які перебувають в Луганському обласному притулку для дітей з 21 липня 2010 року по цей час в м. Луганськ, вулиця 2-а Керамічна, б. № 33 - після набрання рішенням суд. законної сили.

Копію рішення до відома надіслати в дитячий притулок за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд на протязі 10 днів зі дня його оголошення.

Суддя: О.Д.Ткаченко