Справа № 2-2758/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, після досягнення повноліття ОСОБА_3 аліменти на її утримання ОСОБА_2 сплачувати припинив.

ОСОБА_3 проживає з нею та є студенткою Київського національного університету культури і мистецтв.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 100 грн. щомісячно, починаючи з 4 червня 2010 року.

У подальшому ОСОБА_1 було змінено позовні вимоги. У зміненій позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходу.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у якій вона позов підтримала у повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про свою згоду виплачувати аліменти дочці ОСОБА_3 на період її навчання (а.с. 31).

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 4).

ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми № 3, виданої житлово-будівельним кооперативом «Квазар-3» від 14 квітня 2010 року № 337 (а.с. 21).

Згідно з довідкою Київського університету культури від 15 квітня 2010 року № 237 ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання, на контрактній основі, навчання в університеті платне згідно з договором, виплата стипендії не передбачається (а.с. 17-19).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначала, що їх з відповідачем донька ОСОБА_3, проживає разом з нею (а.с. 21), продовжує навчання, у звязку з цим потребує матеріальну допомогу, її заробітної плати не вистачає на утримання дитини.

Відповідно до довідки про заробітну плату, виданої ОСОБА_1 ЗАТ Універсам «Київ» 8 квітня 2010 року № 58, середньомісячний заробіток позивачки складає 3 015 грн. 55 коп. (18 093 грн. 28 коп./6 міс.) на місяць (а.с. 22).

Згідно з довідкою про доходи, виданої комунальним підприємством «Київпастранс» № 697 від 24 червня 2010 року ОСОБА_2, середньомісячний заробіток відповідача складає 2 108 грн. 70 коп. (12 652 грн. 18 коп./6 міс.) на місяць (а.с. 33).

Виходячи з того, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки протягом всього терміну навчання (а.с. 31) та з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 червня 2010 року впродовж усього часу навчання до досягнення дитиною 23-річного віку.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 червня 2010 року впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4