Дата документу 18.08.2010
ЄУ № 2-1228/2010
Провадження №2-1228/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Пронька В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю прокурора Балаба М.А., представника служби у справах дітей ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Кам»янської сільської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про вилучення дітей із родини без позбавлення матері батьківських прав, третя особа - Луганський обласний будинок дитини № 2, Служба у справах дітей Новопсковської РДА, орган опіки та піклування Кам»янської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Прокурст Новопсковського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про вилучення дітей із родини без позбавлення матері батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор Новопсковського району підтримав свої позовні вимоги, пояснивши шо ОСОБА_5 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та психологічний стан здоров»я своїх дітей, діти не доглянуті, недостатньо забезпечені їжею та одягом. В будинку, де мешкає родина антисанітарні умови. Відповідно до акту про відібрання дітей з сім'ї від 01.07.2010 р. проживання дітей з матірю загрожувало життю і здоровю дітей. На підставі висновку виконавчого комітету Кам»янської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 30.06.2010 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне вилучити малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері, без позбавлення її батьківських прав з подальшим влаштуванням на повне державне утримання до дитячого будинку.

Відповідач у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлена, про причини її відсутності суду невідомо. Зі згоди законних представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органа опіки й піклування, представник служби в справах неповнолітніх Новопсковської районної державної адміністрації підтримали позовні вимоги прокурора Новопсковського району.

Представник третьої особи Луганського обласного будинку дитини № 2 у судове засідання не зявився, надав заяву до суду про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.І ст.135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 17.06.2010 р. та акту відібрання дітей у сімї від 01.07.2010 р. умови для мешкання дітей відсутні, в будинку

незадовільні санітарно-гігієнічні умови, сімя в скрутному матеріальному становищі, мати безвідповідально відноситься до виховання дітей, за дітьми не доглядає, не надає їм належної уваги.

З побутової характеристики виконкому Кам»янської сільської ради Новопсковського району на відповідача ОСОБА_5 встановлено, що вона характеризується з негативної сторони вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями.

У даний час малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під піклуванням у Луганському обласному будинку дитини № 2.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки аналізуючи обставини справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні свої дітей, а це є підставою для відібрання дітей, оскільки згідно ч.І ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 ч.І ст. 164 СК України, а також в інших в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,62,64,88,209,224-227 ЦПК України п.2 ч.І ст. 164, ст.170, 180 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Новопсковського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про вилучення дітей із родини без позбавлення матері батьківських прав задовольнити повністю.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_5, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя