Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2636/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2010 p. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі

головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретареві - Максимишена С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання дозволу на виїзд дитини на постійне проживання за кордон, та оформлення проїзного документу для виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини на постійне проживання за кордон, та оформлення проїзного документу для виїзду за кордон -а.с. 3-4.

В обгрунтування позову вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.08.2001 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.08.2005. шлюб був розірваний. ОСОБА_5 проживає разом з нею, відповідач у вихованні дитини участі не приймає, не спілкується з нею, а лише сплачує аліменти на утримання дитини. Оскільки в м. Кривому Розі у неї рідних має, вона має намір виїхати на постійне місце проживання до своїх батьків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія та мають змогу надати їй матеріальну допомогу та допомогу у вихованні дитини. На виїзд дитини за кордон та на постійне місце проживання до Росії відповідач безпідставно не дає згоди. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Крім того оформлення проїзного документа здійснюється на підставі згоди батьків, а у разу, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду. Просить суд винести рішення, яким надати дозвіл на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон та на постійне проживання на ОСОБА_4.

Позивач на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, про дату час та місце проведення ання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного провадження задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2001р., актовий запис № 91 -а.с. 6. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.6. 11.08.2005р. шлюб був розірваний, актовий запис № 445 - а.с. 7.

В даний час позивачка бажає виїхати на постійне місце проживання разом з неповнолітньою донькою до своїх батьків до м. Трубчевськ, Брянської області, Росія, які мають можливість покращити її матеріальне становище та допомогти у вихованні дитини. Відповідач по справі фактично участі у вихованні доньки не приймає, що підтверджується довідкою КЗШ І-ІІІ ступенів № 120 та довідкою Комунального комбінованого дошкільного навчального закладу № 194 - а.с. 8,9.

Згідно Закону України про порядок виїзду з України та виїзду в України громадян України" від 21 січня 1994 року проїзний документ дитини є документ на право виїзду з України. Згідно ст.З вказаного закону перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Згідно ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в України громадян України" оформлення проїзних документів проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач від нотаріального посвідчення оформлення проїзних документів відмовляється.

Згідно з Правилами оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзд за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженою Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380 п.18 оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разу, коли вони не перебувають в шлюбі між собою на наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Як, суд встановив, відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення оформлення проїзних документів та не бажає надати згоду на виїзд дитини за кордон, і суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.З, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзд України громадян України", Правилами оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення документів виїзду за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька дитини ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виїзд за межі України в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати] апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: