Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2о-69/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УKPАIНИ

23 червня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Масалітіної H.A.

при секретарі Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту складу домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 27 жовтня 2009 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що 02.04.2009року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішення про визнання за нею права власності на домоволодіння №56 по вулиці Плановій в м. Кривому Розі.

Рішенням реєстратора КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації від 14.08.2009року їй відмовлено в реєстрації права власності на згадане домоволодіння з підстав відсутності в рішенні Довгинцівського районного суду. ОСОБА_2 від 02.04.2009року опису нерухомого майна, яке входить до складу домоволодіння. Спір про право власності на домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі відсутній. Відсутність опису нерухомого майна в рішенні суду змусило її - позивача звертатися до суду про встановлення юридичного факту складу домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі, тобто встановити юридичний факт, що домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі, яке належить ОСОБА_1 , на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2009року , складається з наступних нерухомих обєктів: Житлового будинку „А-1 загальною площею 74,8кв.м. житловою площею 31.8 кв.м., літньої кухні „Б, „В, погребу „Е, вбиральні „Д, огорожі №1, водоколонки -1, вимощення-11.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відгук, в якому не заперечує проти позову і просить розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяви позивача, відгук відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.04.2009року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння №56 по вулиці Плановій в м. Кривому Розі.

Рішенням реєстратора КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації від 14.08.2009року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації права власності на згадане домоволодіння з підстав відсутності в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2009року опису нерухомого майна, яке входить до складу домоволодіння. Спір про право власності на домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі відсутній. Відсутність опису нерухомого майна в рішенні суду змусило заявника звертатися до суду про встановлення юридичного факту складу домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі, тобто встановити юридичний факт, що домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі, яке належить ОСОБА_1 , на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2009року , складається з наступних нерухомих обєктів: Житлового будинку „А-1 загальною площею 74,8кв.м. житловою площею 31.8 кв.м., літньої кухні „Б, „В, погребу „Е, вбиральні „Д, огорожі №1, водоколонки -1, вимощення -11.

Ст.256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна ,або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного , суд вважає необхідним заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити повністю та встановити юридичний факт, що домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі, яке належить ОСОБА_1, на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2009року, складається з наступних нерухомих обєктів: Житлового будинку „А-1 загальною площею 74.8кв.м., житловою площею 31.8 кв.м., літньої кухні „Б, „В, погребу „Е, вбиральні „Д, огорожі №1. водоколонки-1, вимощення - 11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210.212-215.218,234-235,256 ч.2 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт,що домоволодіння №56 по вул. Плановій в м. Кривому Розі, яке належить ОСОБА_1, на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04. 2009року, складається з нерухомих об'єктів:

Житлового будинку „А-1 загальною площею 74.8 кв.м., житловою площею 31.8 кв.м., літньої кухні „Б, „В, погребу „Е, вбиральні „Д, огорожі №1, водоколонки - 1, вимощення -11.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_3