Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб MB УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування належною їй на праві приватної власності - квартирою №121 в будинку № 37 на вул. Млинівській в м. Рівне шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири № 121 в будинку № 37 на вул. Млинівській в м. Рівне, яка належить їй на праві власності . Відповідач не проживає у спірній квартирі з січня 2008 року, комунальні послуги не оплачує, чим створюються перешкоди в користуванні цією квартирою, оскільки вона змушена сплачувати кошти за комунальні та інші послуги за всіх зареєстрованих у квартирі мешканців, в тому числі й за відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомленні належним чином. Заперечень проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло. Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.316 та ч.1 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила належними та допустимими доказами право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Так, з оглянутого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 22 червня 2009 року вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, збільшено частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 на 1/4 частку та визнано за нею право власності на 1/4 частку у вказаній квартирі та припинено право ОСОБА_3 на 1/4 частку у праві спільної часткової власності у вказаній квартирі і визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частку.

З оглянутої в судовому засіданні ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року вбачається, що рішення Рівненського міського суду від 22 червня 2009 року залишено без змін і набрало законної сили.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській чи адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_4 є приватною власністю ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як передбачено сі.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі, не оплачує надані комунальні послуги,і є зареєстрованим за вказаною адресою, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні права власності.

Суд вважає доведеним факт вчинення перешкод у користуванні власністю, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні

На підставі ст.391 ЦК України, ст.. 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60,84, 88, 212, 214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб MB УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - задоволити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 121 по вул. Млинівська, 37 в м. Рівне, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 юка ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кучина Н.Г.