Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-4920/10
РІШЕННЯ

Іменем України

«08» липня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Аазюк С.В.

при секретарі Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами в сумі 10 703,34 доларів США (в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 85 466,17 гривень) та 7 160,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк в особі Харківської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 418А-60 від 19.02.2008 року у сумі 10 703,34 доларів США (в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 85 466,17 гривень) та 7 160,00 гривень, з них: непогашеного кредиту в сумі 9 089,53 доларів США (в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 72 579,90 гривень), заборгованості за відсотками - 705,20 доларів США'(в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 5 631,02 гривень), штрафні санкції за порушення умов кредитного договору - 908,61 доларів США (в еквіваленті станом на 12.01.2010р. по курсу НБУ складає 7 255,25 гривень) та 7 160,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк» (надалі кредитор) і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 418А-60 від 19.02.2008року на суму 10881,00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно з графіком, наведеному у додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% (пять десятих відсотка) від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 (двадцять) гривень, за кожний день прострочення.

У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, кредитором неодноразово були направлені на імя ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, а саме: вимога від 02.02.2009року (вих. № 03/2-173/2), вимога від 11.06.2009 року (вих. № 03/2- 1177) та вимога від 26.08.2009 року (вих. № 03/2-2185).

Згідно з п.п. 3.1.3. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості по кредиту у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці.

ОСОБА_1 були допущені прострочення сплати чергових платежів та відсотків за користування кредитом більш ніж два місяця.

Старом на 12 січня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 10 703,34 доларів США та 7 160,00 гривень, з них: непогашеного кредиту в сумі 9 089,53 доларів США (по курсу НБУ - 72 579,90 гривень), заборгованості за відсотками - 705,20 доларів США (по курсу НБУ -5 631,02 гривень), штрафні санкції за порушення умов кредитного договору - 908,61 доларів США (по курсу НБУ - 7 255,25 гривень) та 7 160,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками за кредитом у розмірі 9 794,73 долара США (по курсу НБУ - 78 210,92 гривень), пеню у розмірі 908,61 долар США (по курсу НБУ - 7 255,25 гривень), штраф за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 7 160,00 гривень та просила стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 926,26 гривень та оплачену вартість послуг за інформаційно- технічне обслуговування судового процес' в сумі 120,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала заяву, у якій позовні вимоги визнає частково, а саме: повністю визнає суму заборгованості за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитними коштами. В частині нарахованих штрафних санкцій відповідач повністю заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 418А-60 від 19.02.2008року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення кредиту у сумі 10 881,00 доларів США та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями цього Договору, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% (пять десятих відсотка) від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 (двадцять) гривень, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк прийняті на себе зобовязання по кредитному договору № 418А-60 від 19.02.2008року виконав своєчасно і повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 881,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5/БО від

19.02.2008року.

В свою чергу, ОСОБА_1 згідно з договором № 418А-60 від 19.02.2008року прийняла на себе зобовязання перед Банком своєчасно и повністю виконувати умови договору, але в порушення п. 2.1 договору свої зобовязання не виконала, допустивши прострочку платежів більше ніж два місяця. У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, неодноразово були направлені на імя ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, а саме: вимога від 02.02.2009року (вих. № 03/2-173/2), вимога від

11.06.2009року (вих. № 03/2-1177) і вимога від 26.08.2009 року (вих. № 03/2-2185), в яких Банк пропанував добровільно погасити наявну заборгованість по кредитному договору. Але ОСОБА_1 проігнорувала усі вимоги кредитора і не виконала взяті на себе зобовязання.

ОСОБА_1 були допущені прострочення сплати чергових платежів та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 12 січня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала суму, у розмірі 10 703,34 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 85 466,17 гривень) та 7 160,00 гривень, з них: непогашеного кредиту в сумі 9 089,53 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 72 579,90 гривень), заборгованості за відсотками по кредиту - 705,20 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ - 5 631,02 гривень), сума пені за порушення умов кредитного договору - 908,61 доларів США (в еквіваленті по курс' НБУ - 7 255,25 гривень) та штрафні санкції у сумі 7 160,00 гривень.

Згідно ст. 88 ЦП К України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 926,26 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, яки підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,11,15,16,22,525, 526, 530, 536, , 61.0, 1046-1056 та керуючись ст.ст. 3,10, 60, 88, 209, 21.2, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Харківської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 28.07.1974р.н., паспорт серія МИ №637527, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківської області 26.12.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь AT „Брокбізнесбанк в особі Харківської філії ( , кор..рах.№01 в AT „Брокбізнесбанк м. Київ, МФО 300249) заборгованість за кредитом та відсотками за кредитом у розмірі 78 210,92 гривень, пеню у розмірі 7 255,25 гривень, штраф за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 7 160,00 гривень, а також державне мито у розмірі 926,26 гривень і витрати за послуги інформаційно-технічного обслуговування судового процесу в сумі 120,00 гривень, а всього 93 672 (девяносто три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 43 копійки.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-тн денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадий

кімнаті.

Головуючий:суддя ОСОБА_2