Справа №2-199/10
01 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку,
ЗАТ УМЗ звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 719 гривень 42 копійки заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного звязку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ УМЗ уклало з відповідачем договір № 3660129 від 27.06.2007 року «Про надання послуг мобільного звязку». Відповідач свої договірні обовязки виконує неналежно, рахунки не оплачує, тому виникла заборгованість в сумі 167 грн. 92 коп. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в розмірі 548 грн. 00 коп. Крім того, відповідач повинен сплатити позивачу, у відповідності до п. 4.3 п. 4 договору, пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, в який нараховується пеня. Станом на 29.03.2009 року розмір пені складає 3 грн. 50 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ УМЗ уклало з ОСОБА_2 договір № 3660129 від 27.06.2007 року «Про надання послуг мобільного звязку» (а.с.5).
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 рахунки № НОМЕР_1 від 01.01.2009 року, № НОМЕР_2 від 01.02.2009 року та № НОМЕР_3 від 01.03.2009 року на загальну суму 167 гривень 92 копійки не оплатила і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.
Оскільки підписаним сторонами договором та додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені та договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто пеня в сумі 3 гривня 50 копійок та договірна санкція в сумі 548 гривень 00 копійок підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобовязання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного звязку.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства Український мобільний звязок до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова