ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-160/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6»я Анатоліївна, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на /4 частину квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні судовому засіданні представником позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування із нотаріального архіву Дніпропетровської області інформації з питання : при посвідчені заповіту

18.04.2006року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1686 від імені померлого 24.04.2009 року ОСОБА_9 чи прикладалися до нього будь-які інші документи, а також про витребування від 4-ої міської поліклініки довідки про стан здоров»я та встановлений діагноз померлому 24.04.2009 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкав за життя АДРЕСА_1).

Позивач підтримала клопотання свого представника, інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори спадкової справи , заведеної після смерті 24.04.2009 року ОСОБА_9, а також від Дніпропетровського обласного управління юстиції інформації: чи дійсно приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6»я Анатоліївна припинила свою діяльність.

Відповідач підтримала клопотання свого представника, інші учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню за наступними підставами.

Предметом розгляду по справі є вимоги позивача щодо визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_9 та визнання права на частину спадщини.

Таким чином, витребувані документи, містять певні докази щодо спору, який виник між сторонами, а отже мають відношення до розглядуваної справи та впливають на обєктивність і повноту її розгляду, у звзку з чим, суд вважає за необхідне витребувати заявлені у клопотанні докази.

На підставі ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від нотаріального архіву Дніпропетровської області інформацію питання : при посвідчені заповіту 18.04.2006 року приватним нотаріусом Криворізька.*, міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1686 від імені померлеє 24.04.2009 року ОСОБА_9 чи прикладалися до нього будь- інші документи, якщо «так» надати суду їх оригінали чи належним чином завірені копії.

Витребувати від 4-ої Криворізької міської поліклініки довідку про стан здоров»® встановлений діагноз померлому 24.04.2009 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкав за життя АДРЕСА_1).

Витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори спадкс справу , заведену після смерті 24.04.2009 року ОСОБА_9 належним чином завірену її копію.

Витребувати від Дніпропетровського обласного управління юстиції відомості: дійсно приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 припинила свою діяльність та коли.

Витребувані докази просимо надати суду не менш як за 10 днів до розгляду си яка призначена на 11 год 30 хв. 05 липня 2010 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду повідомити про причини невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко