Справа № 2-9060/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Рівненський міськи й суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю спільного проживання,-

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю спільного проживання звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити та виселити ОСОБА_2 з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за неможливістю спільного проживання без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1994 року, від якого у них народилось двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Об липня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти залишені на проживанні з матір»ю.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-ГЮ №024860 виданим 06 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №380 від 2009 року липня місяця 06 числа.

Позивач, працюючи на ВАТ «Льонокомбінат» у січня 2000 року отримала житло, а саме кімнату номер 168, площею 18 кв.м. у гуртожитку номер 10 за адресою м.Рівне, вул.Льонокомбінатівська,15.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні ордером №1059 від 18 січня 2000 року, з якого вбачається, що ордер виданий ОСОБА_1 на надану кімнату №168 в гуртожитку №10 по вулиці Льонокомбінатівській, 15 для сімейних працівників льонокомбіната. Кімната 1 жила площа 18 кв.м. Склад сім»ї квартиронаймача 4 чоловіки. Місце роботи та посада: фабрика №2 ткачиха; іншого із подружжя - тимчасово не працює. Склад сім»ї: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач; ОСОБА_2 - чоловік; ОСОБА_5 - син; ОСОБА_3 - донька. Підстава видачі ордера - спільне рішення адміністрації та профкому від 11 січня 2000 року.

У звязку з негативною поведінкою відповідача, позивач вимушена була звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак, після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати разом з позивачем та неповнолітніми дітьми у кімнаті №168 в гуртожитку №10 по вулиці Льонокомбінатівській 15 в м.Рівне. Поведінка відповідача не змінилась, він продовжує приходити додому у нетверезому стані, нецензурно виражається на адресу позивача та неповнолітніх дітей, неодноразово намагався нанести позивачу тілесні ушкодження, у зв»язку з чим позивач вимушена була звертатись до органів внутрішніх справ.

Дані обставини стверджуються дослідженою в судовому засіданні довідкою №50/16-1372 від 25 травня 2010 року, виданою в.о. начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1, дійсно 18 квітня 2010 року (ЖОІ №1861), 29 квітня 2010 року (ЖОІ №2103); 08 травня 2010 року (ЖОІ №2296) та 13 травня 2010 року (ЖОІ №2437) зверталась в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області по факту виникнення сімейних конфліктів зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з нею.

Після проведених перевірок за вказані правопорушення ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Тобто, своєю протиправною поведінкою відповідач створює умови за яких не можливо проживати разом з ним позивачу та неповнолітнім дітям. Зокрема, неповнолітній син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 має вроджені вади розвитку, перебуває на обліку в Рівненському обласному Центрі психічного здоров»я населення, потребує спокійної обстановки дома, постійної особливої уваги та турботи. А протиправна поведінка відповідача значно погіршує стан здоров»я дитини.

Відповідно до «Примірного положення про гуртожитки» №208 від 03 червня 1986 року, громадяни можуть бути виселені з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення також на підставах, передбачених частиною першою статті 116 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.116 Житлового Кодексу України якщо особи, які проживають разом з наймачем, систематично порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач систематично порушує правила співжиття з позивачем та неповнолітніми дітьми, своєю поведінкою негативно впливає на психічний стан позивача та неповнолітніх дітей, застосовані до нього заходи органами внутрішніх справ виявилися безрезультатними, тому суд вважає, що відповідач підлягає виселенню з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213, 215,228,294 ЦПК України, ст.118 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю спільного проживання задоволити.

Виселити ОСОБА_2 з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Льонокомбінатівська, 15 кімната 168 за неможливістю спільного проживання без надання іншого жилого приміщення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: