справа № 2-723/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_5, мали на праві сумісної власності будинок з надвірними спорудами, що складається з : житлового будинку - 48351 грн., відмостки 499 грн., веранди 1578 грн., сараю 8450 грн., прибудови 1749 грн., сараю 1176 грн., гаражу 14010 грн., погребу 7886 грн., криниці 2912 грн., огорожі 5972 грн., загальною вартістю 92583 грн. в м.Городище по вул.Свердлова, 28, Черкаської області. В цьому будинку їх родина, що складалася з чотирьох осіб - її, чоловіка, сина та дочки, жили упродовж багатьох років, однак, свідоцтво про право власності виготовлене не було. ОСОБА_5, помер 21 травня 2009-го року, про що свідчить свідоцтво про смерть. З метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане на її ім»я лише за наявності документів, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просила визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу, який розташований в м.Городище, вул.Свердлова №28 Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Черкаської області позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_4 виробничого відділку КП «ЧОО БТІ» в судове засідання не зявився, але надав лист від 01.11.2010 року №394, в якому просить справу розглядати у його відсутність та задоволити позовні вимоги позивачки.

Неявка представника третьої особи ОСОБА_4 виробничого відділку КП «ЧОО БТІ» не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представника третьої особи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог позивачки та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що 21.05.2009 року помер їх батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу по вул.Свердлова, 28 в м.Городище, на момент смерті вони з батьком не проживали, спадковим майном не користуються, від частки у спадщині відмовляються на користь своєї матері, позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5, днем смерті якого є 21 травня 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, постійно проживала разом із спадкодавцем. Остільки позивач проживала з спадкодавцем на день його смерті, користувалась його речами, здійснює догляд за майном, то суд вбачає підстави фактичного прийняття спадщини нею. Протягом шестимісячного терміну не зверталася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Позивачка має право набути право власності на вище згаданий житловий будинок садибного типу, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством. Крім неї, спадкоємцями першої черги являються її діти, син ОСОБА_6, та дочка, ОСОБА_7, які відмовились від прийняття належної їм частки спадщини на її користь. У відповідності із ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, судом не встановлено. Житловий будинок, який є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Спору щодо часток у спадкуванні не встановлено. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований в м.Городище по вул.Свердлова, №28 Черкаської області в порядку спадкування за

законом, остільки таке право надане їй безпосередньо у звязку з відмовою від спадщини сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 і передбачене ст.1274 ЦК України.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, довідкою ОСОБА_4 міської ради №574 від 01.03.2010 року, заявою ОСОБА_6 від 27.11.2010 року, заявою ОСОБА_8 від 19.11.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст.ст.347,1268, 1274 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Городище, вул.Свердлова, №28 Черкаської області, право власності на садибу (земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), яка розташована по вул.Свердлова №28, м.Городище Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Зобовязати ОСОБА_4 виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності садиби ( земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташовану по вул.Свердлова, №28, м.Городище, Черкаської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Городище, вул.Свердлова, №28 Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9