Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - 1261/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс " до ОСОБА_1 про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення покликаючись на те , що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 . 17.09.2009 року відповідач звернувся до позивача з заявою зафіксувати факт самовільного відключення радіаторів центрального опалення в його квартирі . Дане відключення було вчинено з порушення п.25 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від21 липня 2005 року , який забороняє самовільне відключення від мереж централізовапного опалення . На неодноразові попередження про необхідність приєднатись до мережі централізованого опалення відповідач не реагує , тому позивач звернувся з даним позовом до суду .

Представник позивача КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позову не визнав та пояснив , що через неналежну якість надання послуг по опаленню житла , необгрунтовано високі ціни за дані послуги він від*єднався від центрального опалення житла , в зв*язку з чим був оштрафований на 51 грн. . В даний час він не вбачає жодних підстав для примусового приєднання до мережі опалення .Крім того радіатори опалення через непридатність для використання він здав на металобрухт . В позові просить відмовити , як безпідставному .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 , згідно довідки КП «Комінтех» від 12.02.2010 року . 17.09.2009 року відповідач звернувся в організацію позивача із заявою зафіксувати факт самовільного відключення радіаторів центрального опалення в його квартирі . Дане відключення було вчинено з порушення п.25 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від21 липня 2005 року , який забороняє самовільне відключення від мереж централізовапного опалення , в зв*язку з чим на відповідача ОСОБА_2 було накладено постановою № 982 від 21.09.2009 року адмінкомісією при Виконкомі Червоноградської міської ради на підставі ст.150 КУпАП штраф в розмірі 51 грн. .

Позивач не навів жодної правової підстави , котра б регулювала спірні

правовідносини в сфері цивільного законодавства України , тобто могла бути підставою для примусового підключення квартири відповідача до централізованого опалення .

Спірні правовідносини сторін випливають з договірних відносин по наданню та отриманню комунальних послуг по утриманню житла .Чинне цивільне законодавство України не передбачає укладення зазначених договорних відносин в примусовому порядку .

Тому суд прийшов до переконання, що в позові слід відмовити , як у необгрунтованому та безпідставному .

Керуючись ст.ст.10,60, 118,119,212,215, 218 ЦПК України, п.25 Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року , п.3 Порядку розроблення та погодження проектної документації на відключення приміщень (квартир) від внутрібудинкових мереж ЦО та ГВП , суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення квартири АДРЕСА_2 - відмовити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я