Справа №2-3408/10
Провадження №2-3408/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Гирича С.В.

при секретарі - Чвак Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.11.2004р. у Відділі запису актів цивільного стану м. Вільнюса, Литва. В сімї у шлюбі народилась одна дитина ОСОБА_3, 18.09.2007р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімя фактично розпалася, оскільки вони з 2006р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Окрім того, вказала, що ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2009р. засуджений до 9 років позбавлення волі. Під час подружнього життя вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя. Розбіжність характерів привела до виникнення у сімї непорозумінь, що негативно вплинуло на їхні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Ствердила, що примирення між ними не відбудеться, пояснила, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком, від якого чекає дитину, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, пояснила, що відповідач арештований в 2006р. Тому фактично їх сімя не існує, шлюб носить формальний характер, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки примирення не можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про визнання позову. Вказав, що оскільки позивач вирішила створити нову сімю і на даний час вагітна від іншого чоловіка, а тому у нього немає жодного наміру на примирення, просить розірвати шлюб.

Тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача з врахуванням доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони з 2006 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідач з 2007 року арештований і перебуває під вартою, засуджений за скоєння злочину на тривалий термін увязнення. На даний час обоє із подружжя не знаходять підстав для примирення. Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає на народження дитини.

Наведені вище обставини, дають підстави суду зробити висновок про те, що сім»я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу протерічитеме інтересам позивача, а тому позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12.11.2004р. у Відділі запису актів цивільного стану м. Вільнюса, Литва / актовий запис № 3817 /.

Стягнути з відповідача в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в сумі 17 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: