Справа № 2-8638/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Турецького О.С.

при секретарі: Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним: 25 жовтня 2009 р. на автодорозі ОСОБА_3 Южний на 19 км. сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Сузукі д/з ВМ 9496 АІ, не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила зіткнення з попереду рухаючимися автомобілями, а саме: автомобілем марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки ВАЗ-2107 д/з ВН 2502 АМ під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок цього автомобілю позивача, марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА, яким керувала ОСОБА_4, завдано технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Сузукі д/з ВН 9496 АІ. Зазначене підтверджується довідкою ДПС Комінтернівського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області та встановлено Постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 29 січня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За зверненням позивача до Науково-дослідницького інституту судових експертиз у м. Одесі, було зроблено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА.

Про проведення експертного автотоварознавчого дослідження відповідача повідомлено телеграмою, квитанція №26/201 від 09 листопада 2009 року.

30 листопада 2009 року науково-дослідницьким інститутом судових експертиз у м. Одесі складений висновок № 11602, згідно якого матеріальний збиток, завданий позивачу як власнику автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА становить 6846 грн.

За проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 579 грн. 34 коп., згідно квитанції №21 від 09 листопада 2009 року.

Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судове засідання зявився позивач, позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення зявившихся сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 25 жовтня 2009 р. на автодорозі ОСОБА_3 Южний на 19 км. сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Сузукі д/з ВМ 9496 АІ, не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила зіткнення з попереду рухаючимися автомобілями, а саме: автомобілем марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки ВАЗ-2107 д/з ВН 2502 АМ під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок цього автомобілю позивача, марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА, яким керувала ОСОБА_4, завдано технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем Сузукі д/з ВН 9496 АІ. Зазначене підтверджується довідкою ДПС Комінтернівського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області та встановлено Постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 29 січня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За зверненням позивача до Науково-дослідницького інститута судових експертиз у м. Одесі, було зроблено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА.

Про проведення експертного автотоварознавчого дослідження відповідача повідомлено телеграмою, квитанція №26/201 від 09 листопада 2009 року.

30 листопада 2009 року науково-дослідницьким інститутом судових експертиз у м. Одесі складений висновок № 11602, згідно якого матеріальний збиток, завданий позивачу як власнику автомобіля марки ВАЗ-2106 д/з ВН 7216 АА становить 6846 грн.

За проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 579 грн. 34 коп., згідно квитанції №21 від 09 листопада 2009 року

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам

фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної

особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, у звязку з тим, що вина доведена, суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки у сумі 6846 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачену за проведення експертного товарознавчого дослідження у розмірі 597 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачену за відправлення телеграми у розмірі 36 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 195 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Турецький

11.11.2010