Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 року Справа № 2-1256/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Мірошниченко Н.В.,
при секретарі: Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго
про стягнення заборгованості
Відкрите акціонерне товариство Дніпроенерго (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості за теплову енергію. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року оплату за користування тепловою енергією здійснювали частково, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 5396 грн. 27 коп. Невиконанням своїх зобовязань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь ВАТ Дніпроенерго, сплачений судовий збір у розмірі 53 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі необхідні платежі за період з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року на користь ВАТ Дніпроенерго здійснювали частково. Заборгованість по оплаті за теплопостачання складає 5396 грн. 27 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як встановлено ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сімї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 53 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України ст. ст.11, 257, 267, 526 Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго суму заборгованості в розмірі 5396 грн. 27 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго судовий збір у розмірі 53 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В.Мірошниченко