Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

05 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі головуючого Федорищева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. кшродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ новоствореного майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до і ОСОБА_3 про поділ новоствореного майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою судді від 24.06.2010р. за клопотанням позивача від 09.06.2010р. провадження у справі було впинено в зв'язку з тим, що на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 димировича до ОСОБА_2 про усунення перепон у користуванні спільною сумісною власністю подружжя (під головуванням судді Кір'яка А.В.).

05.07.2010р. у судовому засіданні позивач надав заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить, -

1. Накласти арешт на все майно, шляхом його опису, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Нахимова, 51; 2. Накласти арешт та заборонити вчиняти будь - які дії з наступними об'єктами рухомого та нерухомого майна: новостворене завершене будівництво, розташоване по вул. Нахімова, 51 в м. Дніпродзержинську; новостворене незавершене будівництво нерухомого майна на об'єднаних земельних ділянок №№60, 62 по вул. Залізняка у м. Дніпродзержинську; торгівельний кіоск - вул. Алчевська, 61 у м. Дніпродзержинську; торгівельний кіоск - перехрестя вул. Залізняка та 1 - го Алчевського провулку у м. Дніпродзержинську; автомобіль «ВАЗ 2104», д/н «АЕ4132ЕС»; 3. Витребувати правовстановлюючі документи на торгівельний кіоск - вул. Алчевська, 61 у м. Дніпродзержинську; торгівельний кіоск - перехрестя вул. Залізняка та 1 - го Алчевського провулку у м. Дніпродзержинську.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів повинно бути залишено без розгляду у зв'язку з призупиненим провадженням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ новоствореного майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

У даному випадку, встановлено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі і позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон у користуванні спільною сумісною власністю подружжя (під головуванням судді Кір'яка А.В.) має преюдиційне значення для вирішення спору, що розглядається, по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.134, 135, п.4 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду до поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ новоствореного майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев