Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-о-25/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області:

В складі: головуючого - судді Микитенка В.М.,

народних засідателів - Олійника О.В., Ветушка С.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

органу опіки і піклування

Решетилівської селищної ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В СТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном, мотивуючи, що ОСОБА_4 страждає на невиліковну психічну хворобу, яке позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, останній є інвалідом дитинства 1 групи і потребує стороннього догляду та допомоги. Крім того, заявниця з самого народження по теперішній час піклується про сина, виконуючи фактично обовязки опікуна. Визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення ним опіки та призначення заявниці опікуном необхідно для отримання права вчиняти будь-які правочини від його імені.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити, представник органу опіки і піклування Решетилівської селищної ради ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника органу опіки і піклування Решетилівської селищної ради, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Свідоцтвом про народження 111КЕ № 378412, виданим 10.03.1992 року, встановлено заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку, призначеної судом, амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 205, від 22 березня 2010 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є такою, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За даними довідки МСЕ № 0396788 від 27.01.2010 року, ОСОБА_4 має першу групу інвалідності (інвалід дитинства) та потребує стороннього догляду.

Згідно ксерокопій паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останні зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням висновку органу опіки і піклування та акту обстеження житлово- побутових умов проживання, ОСОБА_1 може бути опікуном сина ОСОБА_3 про що до суду надано відповідне клопотання.

Виходячи з положень ч. 1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Зі змісту ч. 1 ст.60 ЦК України: Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вимоги ст.63-64 ЦК, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, підтримує з ним нормальні особистісні стосунки, має можливість виконувати обовязки опікуна, тому вважає за можливе встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено спору про право, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.240, 241 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки-задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: