Справа №2-2228/10
26 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю прокурора Бобруйко І.М., представника позивача Ципуринда О.М., педагога ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Новозаводської районної у м.Чернігові ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Новозаводська районна у м.Чернігові ради звернулась з позовом в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 має неповнолітню доньку, батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьки були розлучені. У 1993 році відповідачка залишила дитину, не спілкувався з дитиною, не допомагає утримувати доньку матеріально, не цікавився її життям та здоров'ям. На даний час дитина проживає з дідусем та бабусею, дідусь ОСОБА_5 був призначений опікуном над дитиною.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідач дитиною не цікавиться. Виховувати та піклуватися про дитину не має бажання.
Опитана в порядку ст. 171 СК України в присутності педагога ОСОБА_2 дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що мати залишила її у 1993 році, після того, ніколи до неї не приходила, не спілкувалася з нею, не вітала з днем народження. Вказала, що вона проживає разом з дідусем та бабусею, які виховують та матеріально утримують.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.24), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).
Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, що підтверджується висновком Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 26.04.2010 року, актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої дитини, складеним 16.07.2009 року спеціалістом служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної Ради м.Чернігова, довідкою КП «Новозаводське» - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлений батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 208, 209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позовні вимоги Новозаводської районної у м.Чернігові ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В. МАСЛЮК