Справа № 2-6142/10
Провадження № 2-6142/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Гирича С.В.

при секретарі - Фурик Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 17.03.1969р.н. до ОСОБА_2, 28.06.1964р.н. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 05 травня 1990 року (актовий запис №1083). В сімї у шлюбі народилась одна дитина ОСОБА_3, 17.08.1993р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімя фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Після одруження їхнє подружнє життя проходило рівномірно, проте згодом їхні стосунки змінилися оскільки чоловік зловживав спиртними напоями, не виконував сімейних обовязків. Він досить часто приходив додому у нетверезому стані та влаштовував конфліктні ситуації, сімейні скандали, що негативно впливало на психіку дитини. З цього приводу позивач неодноразово зверталась до працівників міліції, які проводили із ним бесіди, проте чоловік не змінив своє ставлення до сімї. Така поведінка чоловіка призвела до того, що дружина втратила до нього почуття поваги та любові. Позивач перекона, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, їхній шлюб носить формальний характер, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив та не спростував обгрунтування позивача про причини розпаду сімї, не представив заперечення на позов.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, як вбачається із пояснень позивачки, відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім»ї виникають постійні сварки в присутності дитини, а тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та їхньої дитини, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 17.03.1969р.н. та ОСОБА_2, 28.06.1964р.н. який зареєстрований 05 травня 1990 року Палацом урочистих подій (актовий запис №1083).

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці Гладьо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: