Справа №2-2142/10
13 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки,-
Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 417 грн. 00 коп. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50 коп.
У відповідності до п. 4.1. та п. 4.3 кредитного договору, позичальник в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001 проценту річних.
Позичальник систематично порушував графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами та щомісячну комісійну винагороду банку за користування кредитом, чим не виконує взяті на себе зобовязання, передбачені п. 3.3,4.3 та 4.7 кредитного договору.
Станом на 12.05.2010 р. заборгованість по отриманим кредитним ресурсам, несплаченій щомісячній комісійній винагороді, процентам та пені складає 9398,43 грн. з них: заборгованість за основним боргом 7494,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам 0,00 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 1575,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії 329,43 грн.
Поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступив ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 28.05.2008 р. № 22-60/08 ШД П.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 9398,43 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просили справу розглянути у відсутність їх представника. Позов просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. В матеріалах справи міститься акт повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи від 12.07.2010 р. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 12.05.2010 р. заборгованість по отриманим кредитним ресурсам, несплаченій щомісячній комісійній винагороді, процентам та пені складає 9398,43 грн. з них: заборгованість за основним боргом 7494,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам 0,00 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 1575,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії 329,43 грн.
28.05.08р. в забезпечення виконання кредитного договору № 22-60/08 ШД від 28.05.2008 р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2В.(а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Поручитель не виконав умови п. 3.1 договору поруки та не виконав взяті на себе зобовязання за договором поруки.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушують умови кредитного договору № 22-60/08 ШД від 28.05.2008 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 9398,43 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.11-13), тому потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 9398 грн. 43 коп.
У звязку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 93 грн. 98 коп. - по 46 грн. 99 коп. з кожного(а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 9398 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 93 грн. 98 коп. - по 46 грн. 99 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.А. Косач