Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-6708/10 2010 рік
27 травня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального" підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із позовом 23.03.2010 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 353,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач тривалий час своїх обовязків не виконує, добровільно заборгованість не погашає.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма.
Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається.
З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.10.2008 року по 28.02.2010 року складає 353,58 грн.
Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачених при подачі позову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК і ;раїни, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-
СУД ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА
До ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА заборгованість за послуги водопостачання . період з 01.10.2008 року до 28.02.2010 року в сумі 353 (триста п'ятдесят три) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через (Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 0 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя: О.О.РУДНЄВА