Христинівський районний суд Черкаської області
20» грудня 2010 року Христинівський районний суд
У складі головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Кулібабі Н.А.,
розглянувші у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач згорнуся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12 травня 200І рову мок АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір Ш159 КР/П-2008.
Згідно з ял.1.2^2.1. даного договору позичальник зобовязаний щомісячно в строк з 1-го по 2-ге число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п.2.3. сплачувати відсотки за користування фщрпом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.
Згідно з п. 2.10. позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 12 Кредитного договору № 159 КР/П-2008 від 12 травня 2008 року, сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до o2.11. у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.3. Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прпгтрпніЩіП-
Станом на 16.112010 рік у позичальника утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 7820 (сім тиом вісімсот двадцять) гривень простроченого кредиту: 5114,10 (пять тисяч сто чотирнадцять) гривень 10 копійок прострочених відсотків за користування кредитними коштами; не сплачено штраф в сумі 2683,25 (двітисячі ішсгсотдеімдесят три) гривні 25 копійок за несвоєчасне погашення кредиту та 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) гривень штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Крім того, позичальнином не сплачено 2917 (дві тисячі девятсот сімнадцять) гривень не простроченого кредиту.
У відповідності до ст. 553 ЦК України, в забезпечення виконання громадянином ОСОБА_1 умов кредитного договору від 12 травня 2008 року АБ «Київська Русь» було укладено договори поруки з громадянином ОСОБА_2. Відповідно до п.п.1.2.,2.1. вказаного договору поруки, громадянин ОСОБА_2 зобовязувався нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.
На неодноразові звернення до позичальника та поручителя працівників банку з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відреагували, чим порушили обовязку позичальника та поручителів, що в свою чергу дає право банку вимагати повернення кредитних коштів в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій просить справу спухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:
Згідно з п.п.1.2.,2.1. даного договору позичальник зобовязаний щомісячно в строк з 1-го по 2-ге число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п.2.3. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.
Згідно з п. 2.10. позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2. Кредитного договору № 159 КР/П-2008 від 12 травня 2008 року, сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п.2.11. у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених
в п. 2.3. Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
Станом на 16.11.2010 рік у позичальника утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень простроченого кредиту; 5114,10 (пять тисяч сто чотирнадцять) гривень 10 копійок прострочених відсотків за користування кредитними коштами; не сплачено штраф в сумі 2683,25 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 25 копійок «а несвоєчасне погашення кредиту та 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) гривень штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Крім того, позичальником не сплачено 2917 (дві тисячі девятсот сімнадцять) гривень не простроченого кредиту.
У відповідності до ст. 553 ЦК України, в забезпечення виконання громадянином ОСОБА_1 умов кредитного договору від 12 травня 2008 року АБ «Київська Русь» було укладено договори поруки з громадянином ОСОБА_2. Відповідно до п.п.1.2.,2.1. вказаного договору поруки, громадянин ОСОБА_2 зобовязувався нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.
На неодноразові звернення до позичальника та поручителя працівників банку з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відреагували, чим порушиш обовязки позичальника та поручителів, що в свою чергу дає право банку вимагати повернення кредитних кой в примусовому порядку.
- відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою^ боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;
Та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, у розмірі 198,14 грн. та 120,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст.Ю, 58-60, ч.4 ст.169, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 16, 509, 526/' 530, 554, 580, 593, 651,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3,15. ЗО, 31,152, 153 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 укл 12 травня 2008 року № 159 КР/П-2008.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Акціонерного банку «Київська Русь» судові витрати, у розмірі 198,14 грн. та 120,00 грн. витрати на інфор- технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської обла Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а ос обами які брали участь у справі, але не були присутніми в судовомууздсіданні під час проголошення, протягом д з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Христинівського районного суду М.П,Орендарчук