Справа №2-693/10 23.12.2010 23.12.2010 23.12.2010
Справа № 22 ц-9084/10 Головуючий у 1 інстанції Бібік М.В.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Казаченка В.І.,

суддів: Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі судового засідання Недо К.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2010 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Позивачка зазначала, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 12 червня 2007 року. Після розірвання шлюбу вона з донькою проживає окремо. Відповідач, займаючись підприємницькою діяльністю не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2010 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 400 грн. На думку апелянта суд не врахував його матеріального становища.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з чим, суд дійшов правильного висновку про стягнення на користь позивачки з відповідача, який має нерегулярний заробіток, аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Таки висновки відповідають вимогам ст. 184 СК України.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд не врахував всіх обставин справи.

Так, зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, та інші обставини, що мають суттєве значення.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи відповідач фактично припинив заняття підприємницькою діяльністю. Про таке свідчить заява відповідача про припинення підприємницької діяльності, та довідка Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 18 жовтня 2010 року про зняття його з обліку як підприємця. Також він має непогашений кредит. Щодо довідки про доходи відповідача за 13 квартали 2010 року, то в довідці від 27 жовтня 2010 року йдеться не про чистий прибуток, а валові доходи.

Вказані обставини є підставою для зміни рішення в частині розміру аліментів.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає, що рішення у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України необхідно змінити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.

При зміні матеріального становища відповідача, позивачка не позбавлена можливості ставити питання про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2010 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2010 року до повноліття ОСОБА_4.

В інший частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної числи з моменту його проголошення, але протягом двох двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий

Судді