Справа № 2-9976/10
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, третя особа Головне Управління Державного Казначейства України в Рівненській області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень зобовязання здійснити донарахування та виплату допомоги на оздоровлення за 2007 - 2009 роки,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, третя особа Головне Управління Державного Казначейства України в Рівненській області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень зобовязання здійснити донарахування та виплату допомоги на оздоровлення за 2007 - 2009 роки звернувся ОСОБА_1

Відповідно до регулятивної частини рішення Конституційний Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Враховуючи, вказані положення категорія справ визначена п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду на даний час у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що казана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі закрити та запропонувати позивачу звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, третя особа Головне Управління Державного Казначейства України в Рівненській області про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень зобовязання здійснити донарахування та виплату допомоги на оздоровлення за 2007 - 2009 роки закрити.

Запропонувати позивачу звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя