Справа №2-4257/10
Провадження №2-4257/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

при секретарі судового засідання: Чеботарьовій Л.Я.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Експрес-реклама» про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього кошти в розмірі 900 (девятсот) гривень. Позов мотивує тим, що 24.02.2010р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого відповідач виписав рахунок-фактуру № 622 на двері міжкімнатні, скло, ручки з доставкою та монтажем. Погоджуючись з умовами вищеназваного рахунку позивач сплатив аванс в розмірі 900 грн. Однак відповідач своїх зобовязань не виконав. Як на підставу задоволення позову посилається на ст. 693 ЦК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що товар мав бути доставлений протягом місяця від дати сплати авансу 24.02.2010р., однак відповідач своїх зобовязань на день проведення судового засідання не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, причин неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення, відносно чого позивач не заперечив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала наступні покази, що 24.02.2010р. разом з позивачем вибирали міжкімнатні двері та звернулися до ПП «Експрес-реклама». Визначившись, які двері їм необхідні позивач в її присутності передав директору ПП «Експрес-реклама» ОСОБА_3 авансовий платіж в розмірі 900 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини.

Стаття 509 ЦК України регламентує, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Підтвердженням укладення договору купівлі-продажу між сторонами є копія рахунку-фактури № 622 від 24.02.2010р. (а.с. 6) та передання позивачем директору ПП «Експрес-реклама» ОСОБА_3 авансового платежу в розмірі 900 грн., що підтверджується показами свідка ОСОБА_2

Згідно листа головного управління статистики у Львівській області від 22.06.2010р. № 20-09/1211 та листа управління державної реєстрації Львівської міської ради від 25.06.2010р. керівником ПП «Експрес-реклама» є ОСОБА_3.

З копії розписки керівника ПП «Експрес-реклама» ОСОБА_3 вбачається зобовязання повернути замовлення позивачу у строк до 06.05.2010р. (а.с. 5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, щодо передання позивачу товару згідно рахунок-фактуру № 622 від 24.02.2010р., у звязку з чим позов підлягає до задоволення.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, , суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «Експрес-реклама» на користь ОСОБА_1 900 (девятсот) гривень, а також судові витрати: 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з приватного підприємства «Експрес-реклама» на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Л.Стрепко