Справа №2-961/10
05 травня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Згідно з п.1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 13,5% річних. Керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, 19.11.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 230/2401/08 від 18.07.2008 року, якою плата за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 17,5% річних.
Відповідно до п.п. 1.2, 2.5 Кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18.07.2013 року.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх боргових зобов'язань за кредитним договором № 230/2401/08 від 18.07.2008 року, ВАТ «ВіЕйБі Банк» цього ж дня прийняв поруку ОСОБА_4, з якою 18.07.2008 року було укладено договір поруки.
Умови кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконувалися, так, в квітні 2009 року ним останній раз було внесено на свій поточний рахунок кошти для погашення зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.7 Кредитного договору «Дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно з п.1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 13,5% річних. Керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, 19.11.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 230/2401/08 від 18.07.2008 року, якою плата за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 17,5% річних.
Відповідно до п.п.1.2, 2.5 Кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18.07.2013 року.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх боргових зобов'язань за кредитним договором № 230/2401/08 від 18.07.2008 року, ВАТ «ВіЕйБі Банк» цього ж дня прийняв поруку ОСОБА_4, з якою 18.07.2008 року було укладено договір поруки (а.с.22-23) та 19.11.2008 року додатковий договір № 1 до договору поруки від 18.07.2008 року (а.с.24).
Відповідно до п.2.7 Кредитного договору «Дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2) на суму 981 грн. 94 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 625, 1048 ЦК України, кредитним договором № 230/2401/08 від 18.07.2008 року, договором поруки від 18.07.2008 року, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судові витрати в сумі 490 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судові витрати в сумі 490 грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз