Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкоємства за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкоємства за законом та заповітом, -

встановив:

В березні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив визнати заповіт від 29 травня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, недійсним, встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_6, 09 червня 2002 року, визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську за заповітом від 10 червня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську за заповітом від 10 червня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори.

В жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просила суд встановити факт прийняття нею спадщини в розмірі ? частки домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську, за заповітом від 29 травня 2002 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, встановити факт прийняття нею спадщини у розмірі 1/8 частки домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську, за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, визнати за нею право власності на 3/8 частки домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні сторони просили затвердити текст мирової угоди, по якій за ОСОБА_3 визнається право власності в порядку спадкування на ? частину домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування по ? частині домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську. Сторони просили справу провадженням закрити, оскільки спір вирішено добровільно.

Вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає за можливе мирову угоду сторін затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити текст мирової угоди укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на 1/4 частину домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1/4 частину домоволодіння № 51 по вул. Уральській в м. Дніпропетровську.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкоємства за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкоємства за законом та заповітом - провадженнямзакрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Дубіжанська