Провадження № 2-5277/10 Справа № 2-5277/10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 07.05.2010 року о 15 годині 00 хвилин в наслідок порушення ПДР України з боку ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «БМВ - 523», державний номер НОМЕР_1, трапилось зіткнення з транспортним засобом «Тойота», державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілю «Тойота», державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу завдано технічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова за № 3-2743/2010 від 05.07.2010 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП._ Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 1200 грн. 00 коп. та просить стягнути з відповідача, а також матеріальну шкоду у розмірі 2455 грн. 86 коп., та судові витрати у розмірі 236 грн. 50 коп.
06.12.2010 року представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про уточнення позовних вимог в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1200 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова за № 3- 2743/2010 від 05.07.2010 року, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 124 КУпАП (а. с.7 ).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 2455 грн. 86 коп. відповідно до рахунку - фактури № 1-00001534 від 12.05.2010 року (а. с. 8).
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки, дорожньо - транспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_3, під час керування ним транспортним засобом «БМВ - 523», державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2455 грн. 86 коп.
Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88 , 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1187 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, завдану матеріальну шкоду внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у розмірі 2455 (дві тисячі чотириста пятдесят пять) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 67, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5