Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-256/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судове засідання зявилися, позов визнали частково.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15 червня 2007 року між сторонами був укладений договір № 072/07-ДМК, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2008 року. Крім того в якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки №072/07/01-ДМК від 15 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2, згідно якого остання прийняла на себе обовязок відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідачі зазначених вимог про сплату відсотків та повернення кредиту не виконали, в звязку з чим станом на 25 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість на суму 37866,47 гривень, яка складається з 8133,69 гривень заборгованості за кредитом, 1296,51 гривень заборгованості по відсотках, 28436,27 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків. Позивач просить суд стягнути вищезазначену суму з відповідачів на погашення заборгованості по кредитному договору та витрати повязані із зверненням позивача до суду в розмірі 498,67 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання зявилися, позов визнали частково, згодні на стягнення заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків на суму 9430,20 гривень, на сплату пені не згодні оскільки не сплачували кредит з поважних причин. Відповідач ОСОБА_1 також пояснила, що на момент отримання кредиту працювала приватним підприємцем, кредит брала для розвитку підприємницької діяльності. Але в вересні 2007 року в неї виявили онкологічну хворобу лейомиома тіла матки, перенесла чотири операції за два роки, проходила важкий відновлювальний курс терапії. Крім того в звязку з хворобою та фінансовою кризою вона втратила свій бізнес. На теперішній час не працює, одна має на утриманні двох дітей одна з яких неповнолітня. Повнолітня дитина працює, але отримує незначний розмір зарплати, тому вона із сімєю знаходиться в важкому фінансовому становищі. Зазначила, що в силу можливостей сплачує заборгованість за кредитом, але всі платежі ідуть тільки на погашення відсотків. Згодна на сплату заборгованості але без сплати пені оскільки її розмір є значним, та вважає що не сплачувала кредит належним чином з поважних причин. Відповідач ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені ОСОБА_1.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

15 червня 2007 року між сторонами був укладений договір № 072/07-ДМК, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2008 року. Крім того в якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки №072/07/01-ДМК від 15 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2, згідно якого остання прийняла на себе обовязок відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідачі зазначених вимог про сплату відсотків та повернення кредиту не виконали, в звязку з чим станом на 25 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість на суму 37866,47 гривень, яка складається з 8133,69 гривень заборгованості за кредитом, 1296,51 гривень заборгованості по відсотках, 28436,27 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків. ОСОБА_1 на момент отримання кредиту працювала приватним підприємцем, кредит брала для розвитку підприємницької діяльності. Але в вересні 2007 року в неї виявили онкологічну хворобу лейомиома тіла матки, перенесла чотири операції за два роки, проходила важкий відновлювальний курс терапії. Крім того в звязку з хворобою та фінансовою кризою вона втратила свій бізнес. На теперішній час не працює, одна має на утриманні двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 616,60 гривень. Відповідач із сімєю знаходиться в важкому фінансовому становищі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими часково обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконнані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Враховуючі те, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, майже в 2,5 рази. Також наявні інші обставини, які мають істотне значення: хвороба відповідача ОСОБА_1, через яку вона не могла повністю сплачувати, кредит, але погашала по мірі можливості заборгованість, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, що підтверджується письмовими доказами, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки. Також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розмір неустойки повинен становити 500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Враховуючи вищезазначену норму закону з відповідачів по справі має бути солідарно стягнуто на користь позивача судові витрати пропорційно до частини задоволених позовних вимог, а саме 99,29 гривень сплаченого судового збору та 31,46 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- кредитним договором /а.с. 5-11/, згідно якого підтверджується укладання між сторонами кредитного договору, а також права та обовязки сторін по виконанню договору;

- договором поруки /а.с.12-14/, згідно якого підтверджується що поручитель зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору ;

- заявою про видачу готівки /а.с. 15/, згідно якого підтверджується отримання відповідачем кредитної суми;

- розрахунками суми заборгованості по кредитному договору /а.с. 16/, згідно якого підтверджується сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- розрахунком заборгованості по пенє та випискою по кредитному договору /а.с. 17-23/, згідно якого підтверджується заборгованість станом на 25.09.2009 року та те що відповідач намагалася частково погашати кредит;

- повідомленнями позивача відповідачів /а.с. 24-28/, згідно яких відповідачі повідомлялися позивачем про необхідність виконати свої зобовязання та погасити заборгованість;

- копіями паспортів та ідентифікаційних кодів /а.с. 29-32/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації відповідачів;

- статутом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та свідоцтвом про державну реєстрацію позивача /а.с. 42-50/, згідно якого підтверджується право позивача щодо звернення до суду;

- медичними довідками /а.с. 51-53/, згідно яких підтверджується наявність хвороби та проходження лікування відповідачем ОСОБА_1;

- довідкою про склад сімї відповідача ОСОБА_1 /а.с. 61/, згідно якої підтверджується наявність у відповідача дітей, одна з яких неповнолітня;

- довідкою про доходи /а.с. 62/, згідно якої підтверджується розмір заробітної плати повнолітньої дитини відповідача ОСОБА_1;

На підставі ст. , 525, 526, 530, 1054, 1055, 553, 554, 555, 549, 551 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитом у розмірі 8133,69 гривень, заборгованості по сплаті відсотків 1296,51 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 500 гривень, всього суму 9930 гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» сплачені позивачем судовий збір 99,29 гривень та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31,46 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая