Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.

суддів Олексієнка М.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Астра Банк на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 червня 2010 року по цивільній справна позовом Відкритого акціонерного товариства „Астра Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У січні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Астра Банк звернулося до суду з даним позовом, просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 220908-023 від 22 вересня 2008 р. в сумі 51 335,16 грн., в т.ч. 18 855,00 грн. простроченого кредиту; 727,83 грн. процентної винагороди за користування кредитом; 9 050,40 грн. комісійної винагороди; 22 701,93 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, а також відшкодувати судові витрати в сумі 633,35 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем - ОСОБА_3 22 вересня 2008 р. був укладений кредитний договір № 220908-023 за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 18 855,00 грн. на строк 24 місяці та взяв на себе зобовязання, щомісяця, в термін до 22 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем підписання договору, протягом терміну дії договору сплачувати позивачу кошти в розмірі 1 380,00 грн. Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаній сумі, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03 червня 2010 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Акціонерне товариство „Астра Банк подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд. Вважає, що ухвала винесена з порушенням норм цивільного процесуального законодавства України, а саме ст..74,75,76 ЦПК.

Так, зазначає позивач, судом першої інстанції розглянуто справу у їх відсутності.

19.02.2010р. на їх адресу надійшла судова повістка про виклик в судове засідання на 07 квітня 2010р. Проте, через велику завантаженість, представник не міг зявитись в попереднє судове засідання, про що надіслав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності та просив повідомити Банк про час та дату проведення судового засідання.

21.05.2010р. Банк отримав від Житомирського районного суду запит про надання документів, що підтверджують отримання кредиту гр.. ОСОБА_3 Даний документ був надісланий на адресу суду 28.05.2010р.

В апеляційній скарзі Позивач посилається на те, що крім зазначеної повістки, Житомирський районний суд жодним способом не повідомив Банк про призначення дати та часу судового розгляду, тому вважає залишення справи без розгляду - безпідставним.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Астра Банк без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача в судове засідання двічі не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки.

Проте з таким висновком не можна погодитися. Залишити позов без розгляду суд може за умови, що позивач буде належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що судова повістка про виклик до суду була відповідачу вручена в порядку, визначеному статтями 74,76 ЦПК України, підстав для залишення позову у суду не було.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду.

Керуючись ст.303,304,312-315 ЦПК України колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Астра Банк задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 червня 2010 року скасувати, а справу направити до того ж суду на розгляд.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді:

Справа № 22ц-4227/10 Головуючий у 1 інстанції Мокрецький В.І.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_4