Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9904/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.

- при секретарі Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України № 7717, Акціонерний банк «Металург», про визнання права власності на 1/3 частину квартири, автомобіль та банківські вклади в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, вказавши, що його батькові, ОСОБА_4, на праві власності належав автомобіль ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. 26.05.2007р. його батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений автомобіль. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є: ОСОБА_1 його син, відповідачки ОСОБА_2 його дружина та ОСОБА_3 його дочка. Оскільки вони разом мешкали в квартирі АДРЕСА_1, то автомобіль також зареєстрували за даною адресою. Ніхто з них до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки помилково вважали, що на автомобіль свідоцтво про право на спадщину не видається. У теперішній час він не має можливості переоформити на своє імя автомобіль, тому я вимушений звернутися в суд з позовом. Просив визнати за ним право власності на спірний автомобіль за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, автомобіль та банківські вклади в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що 01.08.1969 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. 17.11.2004р. вона, її чоловік та син відповідач по справі ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_2, про що їм було видане свідоцтво про право власності на житло № 968 від 17.11.2004р. Кожному з нас належить по 1/3 частині квартири. Крім того, за період шлюбу ними був придбаний автомобіль ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. Однак, право власності на даний автомобіль було зареєстроване за чоловіком. Вважає, кожному з них має належати по ? частині спірного автомобіля. 26.05.2007р. мій чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, на ? частину автомобіля ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, та грошові внески в філії Орджонікідзевське відділення № НОМЕР_2 «Держаний ощадний банк України», рахунок № 915516960, відкритий 02.04.1997р., залишок 792, 89 грн.; картковий рахунок за договором № 33 від 27.02.2006р. у АБ «Металург»; картковий рахунок за договором № 80 від 22.03.2007р. у АБ «Металург»; банківський вклад (депозит) за договором № 7 від 22.03.2007р. на суму 500 доларів США. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 його дружина; ОСОБА_1 його син та ОСОБА_3 його дочка. Оскільки вони разом мешкали в квартирі АДРЕСА_1, то автомобіль також зареєстрували за даною адресою. У встановлений законом термін вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені відмовили у звязку із тим, що син звернувся з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль до суду. Однак відповідачі - син і дочка звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на її користь. На теперішній час вони на належні їм частки автомобіля, квартири і вкладів не претендують і не заперечують проти визнання права власності на все спадкове майно за ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач за основним позовом ОСОБА_1 відмовився від заявлених позовних вимог, просить закрити провадження по справі за його позовом, зустрічний позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності на все спадкове майно за ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти закриття провадження по справі за основним позовом, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 зустрічний позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності на все спадкове майно за ОСОБА_2

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування за законом на банківські вклади за ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 про визнання провадження по справі, тому що відмова від позову не порушую нічиїх прав, а зустрічний позов таким, що пілягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.1969 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. 17.11.2004р. вона, її чоловік та син відповідач по справі ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_2, про що їм було видане свідоцтво про право власності на житло № 968 від 17.11.2004р. Кожному з нас належить по 1/3 частині квартири. Крім того, за період шлюбу ними був придбаний автомобіль ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1. Однак, право власності на даний автомобіль було зареєстроване за чоловіком. Вважає, кожному з них має належати по ? частині спірного автомобіля. 26.05.2007р. мій чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, на ? частину автомобіля ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, та грошові внески в філії Орджонікідзевське відділення № НОМЕР_2 «Держаний ощадний банк України», рахунок № 915516960, відкритий 02.04.1997р., залишок 792, 89 грн.; картковий рахунок за договором № 33 від 27.02.2006р. у АБ «Металург»; картковий рахунок за договором № 80 від 22.03.2007р. у АБ «Металург»; банківський вклад (депозит) за договором № 7 від 22.03.2007р. на суму 500 доларів США. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 його дружина; ОСОБА_1 його син та ОСОБА_3 його дочка. Оскільки вони разом мешкали в квартирі АДРЕСА_1, то автомобіль також зареєстрували за даною адресою. У встановлений законом термін вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені відмовили у звязку із тим, що син звернувся з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль до суду. Однак відповідачі - син і дочка звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на її користь. На теперішній час вони на належні їм частки автомобіля, квартири і вкладів не претендують і не заперечують проти визнання права власності на все спадкове майно за ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.357, 358, 1221, 1228, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України,суд,

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України № 7717, Акціонерний банк «Металург», про визнання права власності на 1/3 частину квартири, автомобіль та банківські вклади в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.05.2007р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові внески в філії Орджонікідзевське відділення № НОМЕР_2 «Держаний ощадний банк України», рахунок № 915516960, відкритий 02.04.1997р., залишок 792, 89 грн.; картковий рахунок за договором № 33 від 27.02.2006р. у АБ «Металург»; картковий рахунок за договором № 80 від 22.03.2007р. у АБ «Металург»; банківський вклад (депозит) за договором № 7 від 22.03.2007р. на суму 500 доларів США.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, 1972 року випуску, легковий сєдан, номер кузову BN, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.05.2007р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя