Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-2375/2010 рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

Ьитовуючого ОСОБА_1

Ьм секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, та моральної шкоди. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість о заробітній платі в сумі 4852,63 грн., компенсацію в сумі 1027,03 грн., та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

В попереднє судове засідання позивач, який належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України був повідомлений про місце, день та час попереднього розгляду справи, не з'явився, але надав ^>ду заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги по суті та за обставинами справи підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи за його відсутності.

В попереднє судове засідання відповідач, який був належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України повідомлений про місце, день та час попереднього розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою його реєстрації, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з його неявкою суд не має можливості визначитися з позицією відповідача щодо позовних вимог.

Згідно ст. 158 4.2 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і відсутня потреба проводити підготовчі дії.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

1.Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4

3.Долучити до матеріалів справи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому зазначено, що відповідач особисто отримав поштове відправлення.

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи є підстави для стягнення з відповідача заборгованості по невиплаченій заробітній платі, компенсації втрати частини та моральної шкоди.

5.З'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до попереднього розгляду справи.

6.Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

8.Визначити час та місце судового розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - 17 грудня 2010 року о 08.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. ,

Суддя:

ОСОБА_1