Справа № 2- 454/2009р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.

при секретарі

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є наймачем квартири №16 в будинку №2 «б» у м-н «Сонячний» в м. Красноармійську Донецької області.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 40-02б-016 про надання послуг з утримання будинку і споруд та при будинкових територій, який в свою чергу затверджено рішенням Красно армійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006р.

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, по що свідчить відсутність акту претензії про порушення позивачем умов договору.

В свою чергу, згідно ч.12 п.1 договору № 40-02б-016 про надання послуг з утримання будинку і споруд та при будинкових територій, споживач зобовязаний оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Згідно ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, повязаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Однак згідно копії особистого рахунку № 80014, відкритого на імя відповідача ОСОБА_2, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.11.2009 року становить 834, 62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати по розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що наймачем квартири № 16 в будинку №2 «б» у м-н Сонячний м. Красноармійську є відповідачка ОСОБА_2

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, по що свідчить відсутність акту претензії про порушення позивачем умов договору.

У відповідності до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, повязаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені відповідним договором .

Згідно ст.162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Однак, згідно копії особистого рахунку № 80014, відкритого на імя відповідача ОСОБА_2, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території станом на 01.11.2009 року становить 834, 62 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду (а.с.1), а також держмито на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162 Житлового Кодексу України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Красноармійський Центр єдиного замовника, на р/р 9380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 834 (вісімсот тридцять чотири ) гривні 62 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, держмито на користь держави 51(пятдесят одна)грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя