Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-330/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Березанського відділення Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 15 вересня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 15000 гривень строком на 24 місяці починаючи з 15 вересня 2008 року по 15.09.2010 року. Відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом в розмірі 29,9 відсотки річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Свої зобовязання відповідно до кредитного договору, позивач виконав перерахувавши кошти в розмірі 15000 на поточний рахунок відповідачки № 055334300.

В свою чергу відповідачка умови кредитного договору не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 02 березня 2010 року, її заборгованість за кредитом складає 21423,97 грн., із яких заборгованість за тілом кредиту 13222,50 грн., та заборгованість за відсотками 7816,71 грн., та 384,76 грн. штрафу та відсотків за перевищення ліміту.

В звязку з невиконанням відповідачкою кредитного договору ними було направлено їй лист-попередження від 11.02.2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором на протязі 30 днів з дня отримання попередження.

Згідно пункту 8.3 Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 днів з моменту її предявлення.

Просив стягнути із відповідачки на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 21423,97 грн., а кредитний договір розірвати.

На попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, відповідачка в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи повідомлена вчасно, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення так як відповідачка про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, та представник позивача не заперечує проти його винесення.

В судовому засіданні встановлено наступне: 15 вересня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 15000 гривень строком на 24 місяці починаючи з 15 вересня 2008 року по 15.09.2010 року. Відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом в розмірі 29,9 відсотки річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Свої зобовязання відповідно до кредитного договору, позивач виконав перерахувавши кошти в розмірі 15000 на поточний рахунок відповідачки № 055334300.

В свою чергу відповідачка умови кредитного договору не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 02 березня 2010 року, її заборгованість за кредитом складає 21423,97 грн., із яких заборгованість за тілом кредиту 13222,50 грн., та заборгованість за відсотками 7816,71 грн., та 384,76 грн. штрафу та відсотків за перевищення ліміту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Кредитний договір № 010/8701/82/77050 від 15.09.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Березанського відділення АТ "ОСОБА_1 Аваль" розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21423,97 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять три) гривні 97 копійки, з яких заборгованість за тілом кредиту 13222,50 (тринадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками 7816,71(сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн.71 коп., заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту 384,76 (триста вісімдесят чотири) грн., 76 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті державного мита в сумі 214,24 (двісті чотирнадцять) грн., 24 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.