Справа № 2-1224-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме автомобіль марки „TOYOTA моделі „PRADO 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів JTEBU25J165038631, тип ТЗ легковий універсал В, колір срібна перлина, що належить на праві власності відповідачеві, надати право продажу зазначеного предмета застави будь-якій особі покупцеві та право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету застави, стягнути з відповідача на їх користь сплачені судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 09 листопада 2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.11.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 11 % річних. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 03.07.2009 рік розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 становить 43 366 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ станом на 03.07.2009 року становить 331 250 грн. 39 коп., з яких 286 478 грн. 19 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 38 648 грн. 70 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 3 809 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 2 314 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду.

07.04.2010 року до суду від представника позивача надійшла змінена позовна заява, в якій вони просили стягнути на їх користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 399 608 грн. 20 коп. та сплачені судові витрати по справі, посилаючись на те, що згідно розділу 1 Договору поруки ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного Договору № 0 від 09.11.2006 року, в повному обсязі як існуючих на момент укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Поручителя і Боржника за основним зобовязанням є солідарною.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити та справу розглядати без їх участі, в разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США, що на час укладення договору становить еквівалент 252 500 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.11.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 11 % річних. Згідно розділу 2 вказаного Договору у забезпечення виконання зобовязань Позичальника Банком приймається порука ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 22.03.2010 рік розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 становить 50 200 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 22.03.2010 року становить 399 608 грн. 20 коп., з яких 298 547 грн. 30 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 79 742 грн. 18 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 11 884 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 9 434 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Таким чином необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 399 608 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено солідарно сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1 820 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на р/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, суму боргу у розмірі 399 608 грн. 20 коп. та судові витрати за подачу позову у розмірі 1 820 грн. на р/р 1400 в філії АТ „УкрСиббанк „Київське регіональне управління, МФО 300733, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська