РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в порядку заочного провадження/

28 грудня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Білопільський Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 659 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 659,61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та 3 жовтня 2005 року між ним та КП "Білопільський Житловик" було укладено договір, згідно якого комунальне підприємство здійснює обслуговування та ремонт житлового будинку № 27 по вул. Спаська в м. Білопілля, а також утримує прибудинкову територію, а ОСОБА_2 зобовязується вчасно сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги. Але, всупереч умовам договору, відповідач з серпня 2009 року по листопад 2010 року не сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги і станом на 1 грудня - 2010 року борг відповідача перед КП "Білопільський Житловик" становить 659 грн. 61 коп.Добровільно відповідач борг не сплачує, тому позивач і вимушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином

сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її власником (а.с. 3).

Згідно договору від З жовтня 2005 року комунальне підприємство зобовязується здійснювати обслуговування та ремонт житлового будинку №27 по вул. Спаська в м. Білопілля, а також утримувати прибудинкову територію, а ОСОБА_2 в свою чергу - вчасно сплачувати кошти за надані комунальні послуги (а.с.4).

Відповідач користується послугами позивача, визначеними в договорі, але вартість даних послуг не оплачує.

Борг виник з серпня 2009 року і станом на 01.12.2010 року становить 659 грн. 61 коп.(а.с.5).

Добровільно відповідач заборгованість за надані житлово-комунальні послуги не сплачує.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 659 грн. 61 коп. як борг за надані житлово-комунальні послуги на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі ЗО грн. на користь позивача, які останній сплатив при зверненні до суду як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-67ЖК України, ст.ст.4, 10, 60, 88, 209, 213, 215,224-228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Білопільський Житловик» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 61 коп. на користь Комунального підприємства «Білопільський Житловик».

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. державного мита на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :