Справа № 2-4322/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Дружківский міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Роговий Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю прокурора Симоняна А.А.

відповідача ОСОБА_1.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Прокурора м. Дружківки до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Дружківки звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання у неї її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матірю неповнолітньої дитини, відстає у розумовому розвитку і не усвідомлює, як потрібно займатися її вихованням. За станом здоровя вона не в змозі самостійно забезпечити догляд за дитиною, створити умови, необхідні для нормального життя та розвитку сина.

Після народження дитини вона не зібрала необхідних документів для оформлення державної допомоги сімї з дітьми. Вона разом з дитиною знаходилася на утриманні своєї матері ОСОБА_4, яка отримує заробітну плату в розмірі 800грн. на місяць. Відповідачка не усвідомлює необхідність отримання державної допомоги, і стверджує, що вона їй не потрібна, що проживе завдяки допомозі сторонніх людей. Вона не усвідомлює, як потрібно годувати дитину, не виконувала вказівки медиків, в звязку з чим, дитина через місяць після народження втратила вагу, дефіцит маси тіла склав 7,1%. Вона була влаштована на лікування у соматичне відділення Дружківської міської лікарні №2.

Перебуваючи разом з дитиною у лікарні, відповідачка не виконувала рекомендації лікарів по лікуванню та харчуванню. Вона залишала дитину без догляду у лікарні, вночі приводила до відділення сторонніх осіб, поводилася з персоналом лікарні агресивно.

В звязку з цим прокурор м. Дружківки 06 липня 2010 року прийняв постанову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 Цього ж дня дитина була влаштована до дитячого відділення міської лікарні.

Батько дитини не відомий і записаний у її актовому запису про народження зі слів матері ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 постійного місця роботи не має,

За місцем проживання вона характеризується негативно. В квартирі, де вона проживає дитячих речей, продуктів харчування не має.

Прокурор просить суд прийняти рішення про відібрання дитини ОСОБА_3 у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, так як проживання дитини разом з матірю загрожує життю цієї дитини.

У судовому засіданні прокурор Симонян А.А. підтримав позовні вимоги і пояснив, що в тих умовах, в яких проживала дитина, вона знаходитися не може. Просить прийняти рішення про відібрання дитини від матері ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 просить залишити їй сина. І вважає, що вона все робила правильно. Правильно годувала дитину. Вона вважає, що в неї є все необхідне для виховання дитини, що вона не потребує державної допомоги. Вона вважає, що допомогу їй дадуть люди.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 наполягає на відібранні дитини, так як умови, в яких вона опинилася, загрожують її здоровю та життю. Відповідачка перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері і потребує періодичного лікування у стаціонарі. За станом здоровя вона не в змозі самостійно забезпечити догляд за дитиною, створити необхідні умови для нормального життя та розвитку сина. ОСОБА_1 агресивна і неодноразово погрожувала позбавити дитину життя.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про його народження №218, зробленим 11 червня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про її народження зі слів матері.

Відповідно до адресної довідки від 06 липня 2010р. ОСОБА_5 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона проживає разом із матірю ОСОБА_4, братом ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2010р. вони проживають в однокімнатній квартирі, де для дитини не створені умови, необхідні для нормального життя та розвитку дитини. В квартирі не має дитячих речей, дитячого харчування.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 за станом свого здоровя не може виконувати свої батьківські обовязки. Про це свідчать медичні документи, висновок органу опіки та піклування від 22.09.2010р.

Згідно постанови прокурора м. Дружківки про відібрання дитини від 06.07.2010 року ОСОБА_3 був відібраний у матері у звязку з тим, що умови, в яких він знаходився, загрожували його здоровю та життю. Згідно даних лікарської установи у дитини був виявлена гіпотрофія 1-2ст., дисбактеріоз кишечника, анемія 1ст., що є результатом неправильного і недостатнього харчування.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 22.09.2010р. є доцільним відібрання ОСОБА_3 у його матері ОСОБА_1

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відібрання дитини за постановою прокурора є законним та обґрунтованим. В сімї відповідачки ОСОБА_1 склалися умови, які загрожували здоровю та життю дитини. Тому згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне підтвердити рішення прокурора і відібрати ОСОБА_3 у його матері ОСОБА_1 та передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування у дитячий заклад, так як у суді не виявлені особи, які узяли би дитину до себе.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 170 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Дружківки до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 08,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м. Дружківку Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: