Справа № 2-2542/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, який уточнив відповідач 09.12.2008 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 09.12.2008 року відповідач таємно викрав з території дачної ділянки № 106 по вул.. № 7 садівничого товариства «Гірницьке» належне йому майно на загальну суму 8927,50 грн., чим скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.2 КК України. Постановою Криворізького районного суду від 19.05.2009 року ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнено на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Згідно ст.. 2 цього Закону амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду. Скоєним злочином відповідач завдав йому матеріальну й моральну шкоду . Матеріальна шкода складає 8927,50 грн. Крім того внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдано також і моральну шкоду, так як були порушені його законні права, він був позбавлений користуватися дачним будинком, який використовував для відпочинку разом з родиною. Моральну шкоду він оцінює в 50000 грн., яку просить стягнути на його користь, а також 120,0 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній та юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Постановою Криворізького районного суду від 19.05.2009 року ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнено на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. (а.с.5). Згідно ст.. 2 цього Закону амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Дана постанова набрала законної сили , відповідачем не оскаржувалася.

Так як відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній, цивільній , господарській , адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну та моральну шкоду згідно ст.. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 8927,50 грн. та моральну шкоду , так як неправомірними діями відповідача були порушені законні права ОСОБА_1, який був позбавлений свого права користуватися дачною ділянкою, порушений його звичайний спосіб життя. Вказані обставини призвели до моральних страждань позивача, але розмір моральної шкоди в 50000 грн. вважає перебільшеним і він не відповідає завданим моральним стражданням, а тому він повинен бути зменьшеним до 10000 грн..

На підставі викладеного, приймаючі до уваги ступінь та тривалість моральних страждань, виходячи із принципів розумності, об'єктивності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої моральної шкоди з 50000,0 грн. до 10000,0 гривен, що є сорозмірним тяжкості та тривалості перенесених, страждань, ця сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в розмірі 120,0 грн. інформаційно-технічні витрати розгляду справи. (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8927,50 грн. матеріальної шкоди, 10000,0 грн. моральної шкоди та 120,0 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 19047,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: