Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-6097/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 04 серпня 2010 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2006 року вони розірвали шлюбні відносини і відповідач стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.

23 листопада 2007 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ними було розірвано і вже на той час ОСОБА_2 була вагітна. Крім того у цій справі ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка та визнав своє батьківство стосовно ще ненародженої дитини.

Таким чином від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 у ОСОБА_2 05 січня 2008 року народилась донька, проте у свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» був записаний «Савинов Дмитро Михайлович».

Згодом відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та на даний час звернулась з позовом до нього, ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд виключити його, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

В судове засідання третя особа - Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, не зявилась, про день, місце та час проведення судового засідання по справі сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що 06 вересня 1997 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, про що відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська зроблено запис за №696. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Савинова» (а.с.10).

Однак, з грудня 2006 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені, фактично їх сім'я розпалась, з того часу вони проживають окремо та спроб примиритися між ними не було.

19 грудня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що у Ленінському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №750 (а.с.9).

Однак, 05 січня 2008 року народилась ОСОБА_6 та згідноіктявого запису №150, зробленого 30 січня 2008 року в Книзі реєстрації народжень Ленінського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в графі батько зазначений «Савинов Дмитро Михайлович», в графі мати - «Савинова Олена Сергіївна» (а.с.8).

В той самий час, відповідач в повному обсязі визнала позовні вимоги та просила виключити з актового запису про народження її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про позивача, як про батька дитини, тобто ОСОБА_2 фактично підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її дитини.

У відповідності до частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд, аналізуючи докази по справі, приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, стосовно визнання відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої відповідачем ОСОБА_2.

У зв'язку із цим відповідно необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про позивача, як про батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Зобовязати Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №150, складеного 30 січня 2008 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, виключивши відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г. Остапенко