Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-325/2010р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним, в якому просить визнати недійсним кредитний договір укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на видачу кредиту на суму 39984,00 доларів США.

16 березня 2010 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків оскільки зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 яке не співпадає з зазначеним в кредитному договорі та ксерокопії паспорту, позивачем не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження фактичного місця проживання відповідача зазначеного в позовній заяві. Крім того, вищезазначений позов є позовом майнового характеру, позивачем сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в сумі 37 гривень, але ця сума не відповідає встановленому законом розміру, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та становить 120 гривень. Крім того, відповідно до ст. 3 «Декрету КМУ «Про державне мито»» судовий збір по справі повинен становити 1% від ціни позову, тобто 1700,00 гривень, позивачем сплачено державне мито в сумі 17 гривень, яка не відповідає встановленому законом розміру.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 07 травня 2010 року, недоліки позивач не усунув.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая