ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 2-101/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Марченко С.М.,

при секретарі Крижанівської О.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що вона 22 листопада 1994 року придбала на підставі договору №94/0751 купівлі-продажу нерухомого майна у власність квартиру АДРЕСА_1. На теперішній час у неї виникло бажання здійснити відчуження вищенаведеної квартири, однак відповідач, який являвся її зятем і який ніколи не був зареєстрований у даній квартирі, не звільняє квартиру у добровільному порядку, чим перешкоджає їй як власниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тобто квартирою. Іншого житла, яке б являлося приватною власністю позивачки немає. В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат просять суд усунути перешкоду ОСОБА_1 у користуванні квартирою №19 в будинку №17 по вулиці Комунальній у м. Теплодар Одеської області, яка належить їй на праві приватної власності, шляхом виселення з квартири ОСОБА_3, без надання іншого житла.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позивачки не визнав, мотивуючи тим, що він офіційно ще являється зятем позивачки і згоден висилитися з вищенаведеної квартири АДРЕСА_1, однак на умовах надання йому іншого житла, так як в квартирі, в якій він зареєстрований, тобто за адресою: м.Одеса, вул. М. Арнаутська, буд.№119 кв.№22 мешкають його батьки і він не може там проживати.

Заслухавши пояснення сторін, адвоката ОСОБА_2, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 22 листопада 1994 року придбала на підставі договору №94/0751 купівлі-продажу нерухомого майна у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.-3-4). На теперішній час у позивачки виникло бажання здійснити відчуження вищенаведеної квартири, однак відповідач, який ніколи не був зареєстрований у даній квартирі (довідка ТОВ ЖЕБП «Наше місто» вих. №05-02-110 від 07.06.2010 року а.с.-5), не звільняє квартиру у добровільному порядку, чим перешкоджає ОСОБА_1 як власниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вищенаведеною квартирою. Дану обставину в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 є сторонньою людиною для позивачки, не укладав із нею ніяких письмових договорів найму вищенаведеної квартири (або окремих приміщень у квартирі), не був зареєстрований по вищевказаній адресі, не звільняє у добровільному порядку квартиру, яка є власністю позивачки, має інше житло в якому зареєстрований, а саме за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає можливим задовольнити позов, та усунути перешкоду ОСОБА_1 у користуванні квартирою №19 в будинку №17 по вулиці Комунальній у м.Теплодар Одеської області, яка належить їй на праві приватної власності, шляхом виселення з квартири ОСОБА_3, без надання іншого житла.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 168, 169 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення задовольнити.

Усунути перешкоду ОСОБА_1 у користуванні квартирою №19 в будинку №17 по вулиці Комунальній у м. Теплодар Одеської області, яка належить їй на праві приватної власності, шляхом виселення з квартири ОСОБА_3, без надання іншого житла.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя