Справа №2-496/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 26 450 грн 80 коп заборгованості за кредитним договором № 234795-CRED від 20.06.2008 року (а.с.2-4).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір про надання останній строкового кредиту у розмірі 22 000 грн шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Проте, умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_3 порушені, внаслідок чого станом на 11.08.2009 року виникла заборгованість у розмірі 26 450 грн 80 коп.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем здійснювала оплату кредиту по мірі можливості. Зазначила, що погоджується з сумою заборгованості по кредиту та відсотками, однак, вважає, що штраф нарахований безпідставно.

Вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», найменування якого змінено на ПАТ КБ «Приватбанк (а.с.38) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 234795-CRED про надання останній строкового кредиту у розмірі 22 000 грн шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року (а.с.5-7).

Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору відповідач зобовязується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного Договору (а.с.7).

ОСОБА_3 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.37) станом на 11.08.2009 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 18 947 грн 92 коп та заборгованість по відсоткам в сумі 6 005 грн 22 коп.

Відповідно до п.5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів будь якого із зобовязань, передбачених вказаним Договором більше ніж на 120 днів, у звязку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Враховуючи, що ОСОБА_3 порушила строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тому згідно п.п. 5.10 Договору повинна сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. (фіксована сума) та 5 % від 24953,14 грн., що становить 1247 грн. 66 коп.

Виходячи з розрахунку на а.с.37, станом на 11.08.2009 року загальна сума боргу по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафу складає 26 450 грн 80 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1046, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», найменування якого змінено із ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.38), про стягнення з відповідача 26 450 грн 80 коп заборгованості за кредитним договором № 234795-CRED від 20.06.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 213, 215-218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України,

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 26 450 (двадцять шість тисяч чотириста пятдесят) грн 80 коп заборгованості за кредитним договором № 234795-CRED від 20.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 264 грн. 51 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк