Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3081/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та про зміну черговості одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом та свої вимоги обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, з якою позивач проживав однією сім'єю, як чоловік та дружина з серпня 1998 року до смерті ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5384 га в с. Васильки Старівської сільської ради, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9248 га в с. Васильки. Старівської сільської ради. Позивач вважає, що оскільки, він протягом 12 років проживав спільно із нині померлою ОСОБА_5, тому він є спадкоємцем четвертої черги, а оскільки останні три роки він постійно доглядав за ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що у неї були проблемами зі здоров'ям і вона потребувала стороннього догляду, а тому він на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України має право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. Враховуючи вищезазначене позивач просить встановити факт проживання його та ОСОБА_5 однією сім'єю, а також просив визнати за ним спадкоємцем четвертої черги право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_5 у першій черзі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте до початку розгляду справи подали до суду заяви, в яких з позовом згодні справу просять слухати у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Згідно довідки Старівської сільської ради від 16.06.2010 № 1322 ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 проживали разом з 1999р. за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Як передбачено ч. 1, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного поріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, з пояснень позивача, матеріалів справи, суд встановив, що дійсно позивач проживав з померлою ОСОБА_5 з серпня 1998р. до її смерті, однією сім'єю як чоловік та дружина. При цьому суд враховує, що відповідачі - інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 позов визнали, тобто фактично підтвердили, що дійсно остання проживала однією сім'єю з ОСОБА_1 з серпня 1998р. до її смерті.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала, а тому спадкове майно після її смерті успадковується за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 при відсутності заповіту належить до числа спадкоємців четвертої черги за законом, проте він просить суд змінити черговість одержання ним права на спадкування та включити його до числа спадкоємців першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з 'Л частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5384 га в с. Васильки Старівської сільської ради, що підтверджується державним актом серія НОМЕР_2 від 06.06.2007 року, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9248 га в с. Васильки, Старівської сільської ради, що підтверджується державним актом серія НОМЕР_3 від 11.02.2009 року.

До першої черги у праві на спадкування після смерті ОСОБА_5 входять відповідачі по справі: дві дочки померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також мати померлої - ОСОБА_2.

За ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як роз'яснено в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практик у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, останній протягом 12 років проживав спільно з ОСОБА_5, яка останні три роки постійно знаходилася в тяжкому фізичному стані в зв'язку із проблемами зі здоров'ям і потребувала стороннього догляду, оскільки була онко хворою. Позивач за свої кошти купував ліки та інші засоби необхідні для покращення стану її здоров'я. Також, позивач оплачував витрати на комунальні послуги.

Згідно довідок наданих ТОВ «Агрофірма «Житниця», ОСОБА_1 за 2008-2009р. отримав заробітну плату у розмірі 14128 грн., а ОСОБА_5 за 2008-2009р отримала заробітну плату - 15775 грн. При цьому відповідно довідки Пенсійного фонду України в Бориспільському районі ОСОБА_1 отримав за 2008 -2009р.р. пенсію по інвалідності, яка складає 28522,34 грн. Отже його заробіток за вказаний період в три рази перевищував дохід ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали у повному обсязі, тобто фактично підтвердили, що ОСОБА_1 останні три роки утримував та доглядав за ОСОБА_5, яка через тяжку хворобу потребувала сторонньої допомоги, а тому вказані обставини не підлягають додатковому доказуванню.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1998р. проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловік та дружина, а також позивач протягом останній трьох років матеріально утримував та піклувався про ОСОБА_5, яка була тяжко хворою та потребувала стороннього догляду, а тому він має право на заміну його черговості в праві на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на першу чергу.

На підставі наведеного, керуючись: ст.3 СК України, ст.ст. 1261, 1264, 1259 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ст.ст.10, 60, 61, 88, 208,209, 212-215, 256-259, ЦПК суд,

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та про зміну черговості

одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю та вів спільне

господарство без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. з 1998р по

день її смерті.

Змінити черговість одержання права на спадкування для ОСОБА_1 після

смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. включивши його до кола спадкоємців першої

черги за законом.

Рішення на протязі двадцяти днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через

Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: