Справа № 2- 1689/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 24 серпня 2008 року померла її донька - ОСОБА_5, актовий запис про смерть за № 4889 від 26.08.2008 року по Тверському відділу РАГС управління записів актів громадянського стану м. Москви.

Спадкоємцями першої черги за законом після й смерті є: вона - ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_3 чоловік , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження спадкодавця, інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина: частка у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 728 від 07.04.1994 року, орган приватизації - в/о «Кривбасруда», виданого згідно з розпорядженням від 16.02.1994 року за №20, власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( прізвище ОСОБА_4 змінено у зв'язку з: вступом у шлюб).

26.01.1996 року вона отримала в Шостій Криворізькій Державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_6 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яке зареєструвала в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

В установлений законом термін вона звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спад шини після смерті доньки ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідачі по справі, налили заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини після померлої 24.08.2008 р. ОСОБА_5 на її користь.

В отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки, нотаріусом їй було відмовлено і розяснено, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину зазаконом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.

Оскільки квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» вона звернулася до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради із заявою про визначення частки померлого у спільній сумісній власності за адресою: вул. 23 Лютого, 103/22. Але, їй було надано повідомлення, що визначити частку за померлим можливо лише у судовому порядку, якщо за життя між співвласниками такий договір укладений не був.

Відповідно до ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16 ЦК України, - кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. А оскільки вона отримала відмову у вирішенні питань повязаних з прийняттям спадщини, вважає, що має право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному із співвласників квартири належить по 1/5 частки квартири.

На попереднє судове засідання позивач не зявилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.27,28).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.29).

Відповідач управління Житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі (ас.32).

Третя особа: - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, звернулася с заявою про визнання позову та розгляд справи без її участі (ас. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд зважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

24.08.2008 року померла ОСОБА_5, донька позивача (а.с.5-9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина: частка у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 728 від 07.04.1994 року, орган приватизації - в/о «Кривбасруда», виданого згідно з розпорядженням від 16.02.1994 року за № 20, власниками квартири АДРЕСА_2 є : ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( прізвище ОСОБА_4 змінено у звязку зі вступом у шлюб (а.с.10), яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. 26.01.1996 року позивач отримала в Шостій Криворізькій Державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_6 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яке зареєструвала в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ( а.с.11).

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/5 частки квартири .V 22, буд. № 103 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі за кожним, з них ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлою 23 серпня 2008 року.

Згідно відповіді з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 2888/02-14 від 27.11.2009 р., 05.01.2009 р. з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 звернулася мати померлої ОСОБА_1, із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь матері померлої звернулися батько померлої ОСОБА_2 та чоловік померлої ОСОБА_3, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину, але в звязку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності квартири у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.(а.с. 14).

Позивач зверталася до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради із заявою про визначення частки померлої у спільній сумісній власності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 103/22. Але, їй було надано відповідь, що визначити частку за померлим можливо лише у судовому порядку, якщо за життя між співвласниками такий договір укладений не був (а.с. 15).

Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 11/5 частку квартири № 22 загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м , буд. № 103 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 24 серпня 2008 року доньки ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 15,16, 370,1261,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Виділити за ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 померлою 24 серпня 2008 року, за кожним з них , по 1/5 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло за № 728 від 07.04.1994 року, орган приватизації в/о «Кривбасруда», виданого згідно з розпорядженням від 16.02.1994 року за У2 2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири № 22 загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 52.1 кв.м , будинку № 103 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 24 серпня 2008 року доньки ОСОБА_5

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: