Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
21 травня 2010 року Справа № 2-1326/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 49 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням -
Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 49 (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (відповідачі) про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням. Позивач в позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1Правда в м. Дніпропетровську необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали. У звязку з чим, станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість у розмірі 580 грн. 52 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1Правда в м. Дніпропетровську. Необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали. Заборгованість по оплаті за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року складає 580 грн. 52 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
Підтвердження того, що квартира належить відповідачу на праві приватної власності відсутні, тому суд дійшов висновку, що квартира належить до державного житлового фонду.
Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як зазначено ст. 64 Житлового кодексу України, члени сімї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Як вбачається зі змісту „Правил користування жилим приміщенням та прибудинкової території затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.
Відповідачі не здійснювали оплату за користування жилим приміщенням, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки рішенням Дніпропетровської міської ради № 11/42 від 04.02.2009 року позивача звільнено від сплати судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 66- 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, „Правил користування жилим приміщенням та прибудинкової території затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214, 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 49 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 49 суму заборгованості за користування жилим приміщенням у розмірі 580 грн. 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В.Мірошниченко