Справа №2-2015/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря: Биховець Н.М,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором,

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення 118 284 грн. 06 коп. заборгованості за договором кредиту. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому з 18.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 0, відповідно до якого останньому було надано кредит в національній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії в розмірі 133 300 грн., зі сплатою 17,5% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.12.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором, 15.12.2006 року було укладено договори поруки: № 30006Р272 з ОСОБА_4 та № 30006Р272/1 з ОСОБА_3, які взяли на себе солідарне зобовязання відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_2 істотно порушені, тому позивач просить стягнути з нього та поручителів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в сумі 118 284,06 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали та пояснили, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 0, відповідно до якого останньому було надано кредит в національній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії в розмірі 133 300 грн., зі сплатою 17,5% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.12.2017 року. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути ОСОБА_5 кредит у повному обсязі в терміни встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) (а.с.8-14). Відповідно до п.1.3.5 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 133 300 грн. підтверджується копіями меморіального ордеру № /06 від 18.12.2006 року, № /06 від 04.01.2007 року, № /06 від 04.01.2007 року та платіжним дорученням № 16512 від 15.12.2006 року (а.с.19-20).

ОСОБА_2 взяті на себе обовязки за договором належним чином не виконує, не здійснює платежі в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов»язання.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості.

Станом на 12.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед банком становить 118 284,06 грн., з яких: кредит 107 881,98 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 7 947,79 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 559,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 895,17 грн. (а.с.21-24).

В забезпечення виконання взятих зобов»язань ОСОБА_2, 15.12.2006 року було укладено договори поруки: № 30006Р272 з ОСОБА_4 та № 30006Р272/1 з ОСОБА_3 (а.с.15-18), відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед банком на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

Судом встановлено, що на адресу позичальника та поручителів ОСОБА_5 направлялись письмові вимоги про погашення заборгованості, проте, як поручителі так і позичальник у добровільному порядку не вчиняють дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобовязань перед позивачем.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу та до п.п.1.2.2 кредитного договору.

Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителями виступали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.12.2006 року заборгованість за кредитом 107 881,98 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 7 947,79 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 559,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 895,17 грн., а всього 118 284,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1182 гривні 84 копійки судового збору з кожного по 394 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - з кожного по 40 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова