Р І Ш Е Н Н Я № 2-31/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 від 17.08.2007р., посвідченого Другою Маріупольською держнотконторою на ім*я ОСОБА_3

В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді будинку № 10 по вул.. Макіївській в м. Маріуполі. Звернувшись у червні 2008р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому стало відомо про наявність заповіту від імені матері на ім*я відповідачки, який був посвідчений у серпні 2007р. Вважаючи, що при підписанні заповіту його мати не могла розуміти значення своїх дій та не могла керувати ними у зв*язку з тим, що страждала багатьма хронічними захворюваннями, просив визнати його недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити за тими ж підставами, стверджуючи, що вік та стан здоров*я ОСОБА_5 свідчили про її недієздатність.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що здоров*є ОСОБА_5 відповідало її віку, а наявні на момент підписання заповіту захворювання не позбавляли її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вона виразила свою волю, оформивши заповіт на її, ОСОБА_3, ім*я, не будучи недієздатною.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні передбачені законом підстави для визнання цього заповіту недійсним.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом в разі її смерті інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як зазначено в роз*ясненнях, які містяться в п.18 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров*я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред*явлений позов на підставі ст.. 225 ЦК України та, як докази, надані медичні документи його матері ОСОБА_5, в яких містяться дані про стан її здоров*я при житті, наведені пояснення свідків, у тому числі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 На підставі цих даних, а також інших матеріалів справи, була проведена посмертна судово-психіатрична експертиза, за висновком № 192а від 24.02.2010р. ОСОБА_5 в період підписання заповіту від 17.08.2007р. виявляла органічне захворювання головного мозку. За своїм психічним станом могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто недієздатною не була та не визнана такою після смерті.

Таким чином, позивачем не доведена підстава пред*явленої ним вимоги, а інших підстав для визнання заповіту недійсним не існує, у зв*язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.08.2007р., посвідченого Другою Маріупольською держнотконторою на ім*я ОСОБА_3, недійсним відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В.В.