Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2 2060/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Барвінківське АТП 16338» про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 17 вересня 2010 року між ними та ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було укладено угоду про придбання у останнього нежитлового приміщення (майстерні, літ. Г), розташованого в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 за 92 000 грн.. Було укладено письмово договір купівлі продажу вказаної будівлі, до каси ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було сплачено його вартість - 92 000 грн..

У подальшому, представник відповідача став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу будівлі.

В цьому звязку позивачі звернувшись до суду, просили визнати письмовий договір купівлі продажу дійсним та визнати за ними право власності на будівлю.

У судовому засіданні позивачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з»явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність. Просили позов задовольнити.

Барвінківське АТП 16338, будучи належним чином повідомлене про час та місце слухання справи, до суду представника не направило, подало заяву про слухання справи у відсутність представника. Проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2010 року між ними та ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було укладено угоду про придбання у останнього нежитлового приміщення (майстерні, літ. Г), розташованого в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 за 92 000 грн.. Було укладено письмово договір купівлі продажу вказаної будівлі, до каси ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було сплачено його вартість - 92 000 грн..

У подальшому, представник відповідача став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу будівлі.

Згідно з договором купівлі продажу від 17 вересня 2010 року, ВАТ «Барвінківське АТП 16338» продало, а позивачі купили у власність приміщення (майстерні, літ. Г), розташованого в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 за 92 000 грн..

Згідно з довідкою від 30.09.2010 року, ОСОБА_1 вніс до каси ВАТ «Барвінківське АТП 16338» 92 000 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати договір купівлі продажу нежитлового приміщення (майстерні, літ. Г), розташованого в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 Харківської області від 17 вересня 2010 року, укладеного між ВАТ «Барвінківське АТП 16338» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлового приміщення (майстерні, літ. Г), розташованого в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3.