Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6651/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 листопада 2010 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, суд-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4, позовні вимоги позивача не визнали і пояснили суду, що вони проти встановлення порядку користування квартирою, мають бажання продати її разом з позивачем. Квартира двокімнатна і в ній проживає сім'я відповідачів в кількості чотирьох осіб, сумісне проживання з позивачем буде ускладнювати їхнє проживання. Просять суд відмовити в задоволенні позову. Крім того відповідач ОСОБА_5 пояснила суду, що в тому випадку якщо буде встановлено порядок користування квартирою, то вона просить суд виділити їм в користування кімнату більшою площею, тому що їхня сім'я складається із чотирьох чоловік, а позивач одна.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_7, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги позивача ОСОБА_6, і в зв'язку з тим, що відповідачі не допускають позивача в квартиру, просять суд виділити в користування ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату, позначену в технічному паспорту на квартиру цифрою «2», житловою площею 16,4 кв. м., виділити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату, позначену на технічному паспорту на квартиру цифрою «6», житловою площею 13,6 кв. м. Підсобні приміщення позначені в технічному паспорті на квартиру цифрами «5»-кухню площею 5,4 кв.м., «4»-ванну кімнату площею 1,9 кв.м., «1»- коридор площею 4,8 кв.м., «3»-туалет площею 1,0 кв.м., «7»-кладову площею 0,3 кв.м., залишити у спільному користуванні сторін по справі.

Суд заслухавши сторони по справі, їхніх представників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, проти чого не заперечують і сторони по справі, і що підтверджено документально, позивачу по справі ОСОБА_6 та відповідачу по справі ОСОБА_3, належить на праві спільної часткової власності по Уг частки квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_6 бажає встановити вище зазначений порядок користування квартирою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. З ЦК України, однією із загальних засад цивільного судочинства є справедливість, тобто рішення суду повинно бути справедливим.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, в частині виділення їй кімнати меншою площею, тому-що сім'я відповідачів яка проживає в квартирі складається з чотирьох чоловік, а відповідач одна. Підсобні приміщення виділити в спільне користування позивача і відповідачів, що буде відповідати вимогам ст. 391 ЦК

України та загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, половину понесених позивачем судових витрат по справі, по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., та 18 грн. 50 коп., понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88„208-209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою задоволити частково.

Виділити в користування ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату, позначену в технічному паспорту на квартиру цифрою «6», житловою площею 13,6 кв. м.

Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату, позначену на технічному паспорту на квартиру цифрою «2», житловою площею 16,4 кв. м.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 половину понесених нею судових витрат по справі, по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., та 18 грн. 50 коп. понесених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10