РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позо ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення алімеї на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягне аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4, 06.01.2000 народження, у розмірі 25 % (!4 частини) усіх видів заробітку відповідача. В обґрунтува позову ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем не проживають, шлюб розірвано, пі чого, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, не бере уч; у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повні обсязі та розглядати справу у її відсутності у судовому засіданні, про що свідчить заяі матеріалах справи.

Відповідач підтримав позов, проти позовних вимог про стягнення аліментів неповнолітню дитину не заперечував, просив суд задовольнити позов в повному обсязі розглядати справу у його відсутності у судовому засіданні, про що свідчить заяві матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового проц за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підля задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження І-ВЛ № 127098, було видане 13.01.2000 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану по Харкову, актова запис № 19 сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В теперішній час сторони припинили сумі проживання, дитина проживає разом з позивачем. Проти цього факту відповідач заперечував.

Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальне забезпеченні дитини.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_2 і стягнення з відповідача у судовому порядку коштів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач працездаті має лише одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іни аліментних зобовязань не має.

На підставі ст. 8 8 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати сплаті судового збору у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 197, 208, 2 212-215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_6 Вікторівни до ОСОБА_3 пр< стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір 25 % (% частини) усіх видів заробітку але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму дл: дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2010 р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - ; розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межа: виплати за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягої десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги чере Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під ча проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційне скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішенш якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: