Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді : Ткаченко С.В

При секретарі: Улісько О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( зацікавлена особа Управління житлово- комунального господарства виконкому Криворізької міської ради ) про встановлення юридичного факту, належності правовстановлюючого документу , суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, звернулася до суд із заявою про встановлення юридичного факту, належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 30.09.2001 року помер її чоловік ОСОБА_3. У звязку з чим відкрилася спадщина на його частину квартири АДРЕСА_1.

Нотаріальна контора у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила, оскільки вказана квартира була спільною сумісною власністю, а при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була. 17.03.2008 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу була визначена частка померлого у спільному сумісному майні.

Па даний час виявилося, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку при написанні її по батькові. Так замість «Іллівна» вказано «Іллінічна».

Факт належності їй свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру підтверджується її паспортом, свідоцтвом про шлюб та іншими документами Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2,

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність. На заяві наполягає.

Представник зацікавленої особи - управління житлово - комунального господарства у судове засідання не з'явився, у справі мається їх заява у якій вони просять розглянути справу у їх відсутність, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню у відповідності зі ст. ст 256, 259 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_2, її померлому чоловіку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д 598 від 28 06 1996 р. належить квартира № 43 будинку № 4 по вул Промисловій м. Кривого Рогу ( л.с. 6 ). У вказаному свідоцтві по батькові заявниці вказане як « Іллінічна », однак її по батькові згідно з паспортом - ОСОБА_2 «ІЛЛІВНА» - (українською мовою ), ОСОБА_5 «ИЛЬИНИЧНУ (російською мовою). її реєстрація вказана за адресою вищевказаної квартири (д е. 4) У свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті прізвище заявниці вказано українськими літерами «Дорогіна», у свідоцтві про одруження (л.с.8) записано російською мовою «Дорогина», що збігається з вказівкою її прізвища на російській мові в паспорті.

Також факт приналежності свідоцтва про право власності заявниці, підтверджується, тим що у вищевказаних документах, свідоцтві про одруження, паспорті, збігається її дата народження.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити : встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, 25 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло № Д 598 від 28 06 1996 року наданого на підставі розпорядження керівника Органу приватизації № Д-370 від 22.04.1996 року, на квартиру № 43 будинку № 4 по вул Промисловій м. Кривого Рогу на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_4

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя С.В. Ткаченко