Справа 2-146/10
Номер провадження 2-146/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

народних засідателів: Дем'ян Н.М., Булеца Н.Ю.

при секретарі-Шемота М.І.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 Андріївни ДО

ОСОБА_3

треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської РДА, Верхньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області

про

позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що її дочка, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із громадянином ОСОБА_3. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на день подачі даної заяви до суду знаходяться на її повному матеріальному вихованні та утриманні. 8 серпня 1995 року дочка позивачки, ОСОБА_7, внаслідок трагічного випадку, померла, у зв'язку з чим малолітні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишились на її повному вихованні та утриманні. 20.09.1995 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області своїм рішенням за № 41 опікуном неповнолітніх дітей було призначено її, ОСОБА_1. Відповідач з дня смерті своєї дружини не проживає з дітьми, проживають за різними адресами, не веде з ними спільне господарство, а відповідно не бере участі у вихованні та утриманні дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків. У зв'язку з наведеним, та тим, що ОСОБА_3, як батько дітей, більше чотирнадцять років не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, просила суд позов задовольнити й позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути із відповідача в її користь судові витрати, які складаються із 8.50 грн. судового збору та 120 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Водицьку сільську раду Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, на задоволенні позову наполягають та доповнили, що у зв'язку з тим, що її онук ОСОБА_8 на даний час являється повнолітнім, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6.

Прокурор Цинайко Н.І. вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його сина ОСОБА_9, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, і пояснив, що після того як померла його дружина вихованням дітей не займався, не цікавився їх навчанням та життям, заперечив мотив позивачки, щодо матеріального утримання дітей, оскільки він матеріально утримує дітей, сплачуючи аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на підставі виконавчого листа № 2-998 від 10.12.2003 року. Наразі має іншу сім'ю, проживає в іншій області й не взмозі брати участь у вихованні дитини. Згідний на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_9, вважаючи, що для дитини так буде краще.

Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_4 заперечень щодо задоволення позову не заявила та пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вирішила про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 сам просить позбавити його батьківських прав, тому служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його сина ОСОБА_9.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що свідчить повідомлення про вручення повісток. Заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7, перебуваючи у зареєстрованому, виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 40 від 29.08.1990 року, шлюбі народили двоє дітей: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9. Дане стверджене й свідоцтвами про народження дітей серії ІУ ФМ № 283201 та І ФМ № 312990.

20 вересня 1995 року, після трагічної смерті ОСОБА_7 її мати, ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 41 «Про призначення опікуна неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцям с.Верхнє Водяне, вул..70 річчя Жовтня, буд. 178», призначена опікуном неповнолітніх дітей померлої.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено та не заперечено відповідачем, що він, ОСОБА_3, як батько дітей, після смерті дружини, не займався вихованням дітей, не цікавився їхнім навчанням та успіхами, до 2003 року матеріально дітей не отримував, жодної матеріальної допомоги не надавав. На даний час, згідно листа відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції № 1755 від 01.04.2010 року, з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох дітей. Виконавчий лист по стягненню аліментів знаходиться на виконанні в управлінні Пенсійного фонду України в Рахівському районі, оскільки, згідно посвідчення серії Б № 227565 відповідач, являється інвалідом 3 групи й отримує пенсію по інвалідності.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виховання дітей, стверджено також актом обстеження матеріально-побутових умов у гр. ОСОБА_1 від 01.09.2009 року, довідкою директора Річанської ЗОШІ-ІИ ступенів від 17.12.2009 року № 187.

Довідка Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 28.08.09 № 1470 свідчить про те, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох онуків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

З витягу із рішення комісії з питань захисту прав дитини при Рахівській райдержадміністрації слідує, що Комісія рекомендувала надати Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, 17.04.1995 р.н.».

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було доведено, що ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язку по догляду за своїм сином був актом свідомої поведінки, оскільки він маючи реальну можливість виконувати батьківські обов'язки, не вчиняв відповідних дій: ні усно, ні письмово не спілкувався з сином, не проявляв до нього щонайменшої батьківської турботи. Всі ці обставини сукупно дають підстави суду дійти до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3, 073.06.1968 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.

Народні засідателі: Демян Н.М.

ОСОБА_11