Справа № 2-5593/2009
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.

при секретарі - Дубіна Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи представника органу опіки та піклування

Красноармійської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2009 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно двох синів ОСОБА_4, 11.06.2000р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_2 також були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів прибутку до їх повноліття на користь виховного закладу.

18.11.2009р. за ініціативою позивачки ОСОБА_1, виконавчим комітетом Красноармійської міської ради прийнято рішення № 554 про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його мати ОСОБА_5 померла 19.11.2008р. і таким чином малолітній ОСОБА_3 фактично залишився без батьківського піклування.

З часу смерті ОСОБА_5 малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1, а його брат ОСОБА_4 з ОСОБА_6, опікуном малолітнього.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи опікуном малолітнього ОСОБА_3, до теперішнього часу не отримує аліменти з ОСОБА_2 на утримання його сина ОСОБА_3, оскільки згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2009р. аліменти були стягнуті на користь виховного закладу.

Позивачка ОСОБА_7 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 на її користь, відкликавши раніше виписаний виконавчий лист по рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2009 року 2-3304/2009.

В судове засідання позивачка ОСОБА_7 не зявилась за станом здоровя, однак від неї надійшло письмове клопотання, в якому вона просила розглянути справу у її відсутність та наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не погодився, зазначив, що він не визнає себе батьком ОСОБА_3 і тому не вважає за необхідне утримувати його.

Представник органу опіки та піклування Красноармійської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_3, 17.06.2003 р.н.( а.с.4) матірю записана ОСОБА_5, батьком вказаний ОСОБА_2.

19.11.2008р. ОСОБА_5 померла .( а.с. 6)

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2009 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно двох синів ОСОБА_4, 11.06.2000р.н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів прибутку до їх повноліття на користь виховного закладу (а.с.7-8).

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 18.11.2009 року № 554 опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3 призначена позивачка ОСОБА_1 (а.с.5).

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З урахування викладеного, керуючись ст..ст. 164, 165, 166,167, 180-182, 193 СК України, ст..ст. 88, 174, 201, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2009р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.06.2021 року.

Стягнення проводити з 01.12.2009 року.

Відкликати раніше виписаний виконавчий лист по рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2009 року 2-3304/2008.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя