Справа № 2-5650/10
Провадження № 2-5650/10
7 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого -судді Грищенко І.О.
при секретарі Мушаровій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
27 січня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною віку повноліття в розмірі % частини від усіх видів доходу , щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач з свого боку ухиляється від виконання своїх зобовязань утримувати дитину, добровільно матеріальної допомоги не надає.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Позивач просила вирішити справу при заочному розгляді , на підставі наявних доказів.
Приймаючи до уваги зазначене, суд проводить заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, суд доходить висновку , що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матерю та з 2008 року знаходиться на її утриманні, тому що батько надає матеріальну допомогу лише епізоді
Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Причини, шо спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно надавати відмовляється.
При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дитини, те, що відповідач не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб.
Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214 . 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 1 82. 183 СК України, ст.. 367 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно , починаючи з 27.01.2010 року на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошенні заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Грищенко