Ульяновський районний суд Кіровоградської області
№2-371/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Л. Ю.,

при секретарі - Кашнікову І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року позивачка подала позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 21.09.2022 року, а починаючи з 21.09.2022 року до 13.08.2024 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу до повноліття доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з 13.08.2004 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час подружжя спільно не проживає і як стверджує позивачка їх сім»я фактично розпалась і існує лише формально. Причиною розпаду сімї явилось те, що вони не змогли знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань і на цьому грунті у них часто виникали сварки та непорозуміння, які негативно впливали на виховання дітей. Діти на даний час проживають разом з позивачкою, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має таку можливість. Тому для вирішення даного питання позивачка була вимушена звернутися в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка у відкритому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_1.

Відповідач у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував та визнав позов в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей (а. с. 5, 6) дійсно в графі батько, записано відповідача ОСОБА_2, а тому відподно до ст. 180 Сімейного кодексу України, він зобовязаний надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття. Також судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.2004 року Відділом РАЦС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області а/з № 27. При розірванні шлюбу залишити прізвише позивачки, як ОСОБА_2. При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 17 гривень 00 копійок мита. Звільнити від сплати мита ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, а саме; сина- Шмиголя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки-Шмиголь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку відповідача, але не менше, 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.08.2010 року до повноліття сина ОСОБА_2 В ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 21.09.2022 року, а починаючи з 21.09.2022 року до 13.08.2024 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу до повноліття доньки - ОСОБА_1 В ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу і може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: