Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-3909/ 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Безкровній Т.О.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 JI.I.

відповідача - Виконкому Тернівської районної у місті Ради

розглянувши в порядку 4.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної власності у зв»язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 JI.I. в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 06.11.1997 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_3 та її сину - ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

25.10.2009 року ОСОБА_5 помер.

У встановлений законом строк, вона та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до нотконтори для прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею та сином приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної власності.

Крім неї - ОСОБА_3 та онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою спадкодавця, інші спадкоємці відсутні.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_5 , померлим 25.10.2009 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач як територіальна громада в разі відсутності інших спадкоємців позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Належність спадкодавцю частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлому 25.10.2009 року, кожному з них, належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 17.11.2010 року, за № 2057 /02-14, після смерті 25.10.2009 року ОСОБА_5, 26.02.2010 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітньої доньки померлого ОСОБА_4 та 07.04.2010 року з заявою про прийняття спадщини за законом, звернулася мати померлого ОСОБА_3, згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались - а.с.23.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 213, 214 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 370,372 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_5, померлим 25.10.2009 року, за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3, загальною площею 49,2 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: