Новогродівський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Новогродівка про зобов'язання прийняти до обліку акт Н-1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВД Фонду ССНВППЗ в м.Новогродівка про зобов'язання прийняти до обліку акт Н-1, вказуючи на те, що він працював гірничим робітником очисного забою на ЧП Вуглевидобуток, яке пізніше перетворилось в ЗАТ Вуглевидобуток. 24.07.1988 року в 11-50год. під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, він отримав травму у вигляді закритої ЧМТ, струс головного мозку із вазомоторною цефалгією, вестибулопатією, астенічним синдромом. На підприємстві був складений акт №58 від 27.07.1998року форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, але в той час він не звертався за призначенням страхових виплат. В теперішній час він бажає отримувати виплати за наслідками травми, але для цього треба належним чином оформлені документи про факт нещасного випадку на виробництві. Акт, який йому надали в 1998 році, містить істотні недоліки та помилки, а саме: залишились не заповненими пункти акту 11.1,11.2,11.4,13,15,15.1,15.2, згідно яких не вказані робітники, які порушили норми законодавства про охорону праці та не визначений медичний діагноз травми за листком непрацездатності, що є порушенням вимог Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ № 1094 від 21.08.2001 року. Просить зобов'язати відповідача прийняти до обліку акт Н-1.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу без його участі, в зв'язку з лікуванням.

Представник відповідача відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка позов визнає, так як факт нещасного випадку з позивачем дійсно мав місце, що підтверджується відповідними реєстраціями та актом розслідування, на підставі якого був складений акт форми Н-1, але в якому є помилки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Позивач дійсно з 30.06.1997 року по 31.10.1998 року знаходився в трудових відносинах з ЗАТ Вуглевидобуток (копія трудової книжки в матеріалах справи).

Згідно акту №58 від 27.07.1998 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_2 24.07.1998 року при роботі на ЗАТ Вуглевидобуток стався нещасний випадок з травмуванням носу та лівої половини обличчя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти факту нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 24.07.1998 року. При заповненні акту №58 від 27.07.1998року були допущені недоліки, а саме: залишились не заповненими пункти акту 11.1,11.2,11.4,13,15,15.1,15.2, згідно яких не вказані робітники, які порушили норми законодавства про охорону праці та не визначений медичний діагноз травми за листком непрацездатності, що є порушенням вимог Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ № 1094 від 21.08.2001 року.

З урахуванням наведеного, у суду немає сумнівів в тому, що з позивачем дійсно 24.07.1998 року при роботі на ЗАТ Вуглевидобуток трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується матеріалами справи, а саме епікризом з амбулаторної картки позивача, де встановлений діагноз: закрита ЧМТ, струс головного мозку із вазомоторною цефалгією, вестибулопатією, астенічним синдромом.

Суд вважає, що акт №58 від 27.07.1998 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_2 дійсно складено відносно позивача та за фактом нещасного випадку, який трапився з ним 24.07.1998 року, а тому відповідач зобов'язаний прийняти його до обліку, так як це дозволить позивачу реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст.13,14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ № 1094 від 21.08.2001 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Новогродівка прийняти до обліку акт Н-1 за №58 про нещасний випадок на виробництві, складений 27.07.1998 року, який трапився з ОСОБА_2 24.07.1998 року на ЧП Вуглевидобуток, з урахуванням діагнозу, визначеного Селидівською ЦМЛ у епікрізі: закрита ЧМТ, струс головного мозку від 24.07.1998 року із вазомоторною цефалгією, вестибулопатією, астенічним синдромом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: