Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5571/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що 05.02.2009 року між ОСОБА_1 і відповідачем ТОВ „Електрет-2 було укладено договір позики для забезпечення статутної діяльності ТОВ „Електрет-2, про що свідчить договір № ДГ-0010153 згідно якого відповідач отримав від позивача 28400,00 грн. Умовами укладеного договору позики передбачено повернення боргу до 05 лютого 2010 року згідно графіку погашення боргу. В порушення умов договору відповідач кошти згідно договору не сплачує, пояснюючи відсутністю коштів на підприємстві. Станом на 05.07.2010р. заборгованість складає 28400,00 грн.

До теперішнього часу борг не повернено.

Позивач просить стягнути з відповідача ТОВ „Електрет-2 заборгованість за договором позики у сумі 28400,00 грн., судові розходи віднести на рахунок відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2009 року між ОСОБА_1 і відповідачем ТОВ „Електрет-2 було укладено договір позики для забезпечення статутної діяльності ТОВ „Електрет-2, про що свідчить договір № ДГ-0010153 згідно якого відповідач отримав від позивача 28400,00 грн. Умовами укладеного договору позики передбачено повернення боргу до 05 лютого 2010 року згідно графіку погашення боргу. В порушення умов договору відповідач кошти згідно договору не сплачує, пояснюючи відсутністю коштів на підприємстві. Станом на 05.07.2010р. заборгованість складає 28400,00 грн. 05.12.2008 року між ОСОБА_1 і відповідачем ТОВ „Електрет-2 було укладено Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передвні йому позикодавцем) у сторк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 28400,00 грн., а також судовий збір у сумі 284,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави на підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору по справах даної категорії.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.526,1046,1047,1048,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2 м.Запоріжжя, пр.Леніна буд..№ 166 оф.229 (р/р 1241 в ЗОФ „Укрсоцбанк МФО 313010, ) на користь ОСОБА_1 28400 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста грн..)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2 м.Запоріжжя, пр.Леніна буд..№ 166 оф.229 (р/р 1241 в ЗОФ „Укрсоцбанк МФО 313010, ) на користь держави держмито в сумі 284,00 грн., і витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: