КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5954/2010
Провадження № 5954
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2010 року Київський районний суд міста Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Федорченко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням посилаючись на те, що він , його неповнолітній син ОСОБА_3 та відповідач згідно свідоцтва про право на спадщину є власниками АДРЕСА_1. Кожен з них отримав спадщину по 1/3 частині зазначеної квартири. Відповідач чинить перешкоди позивачу та його неповнолітньому сину у користуванні квартирою, перешкоджає проживати у ній , встановили вхідні металеві двері та змінила замки,відмовляється видати ключі від квартири.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_2 шляхом надання йому ключів .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Враховуючи клопотання позивача , суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст..ст.224,225 ЦПК України.
Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину законом від 01.04.2002 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями майна ОСОБА_4 в рівних частках. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки позивач не має можливості користуватися належним йому майном, не має ключів від АДРЕСА_3, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 317,319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_2 шляхом надання ОСОБА_1 ключів від АДРЕСА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ж.В.Кузіна