Справа 2-404/10
Номер провадження 2-404/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е., при секретарі - Ступчук Л.Б.. з участю представника прокуратури - Чічак І.Я.. представника позивача - Ретізник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі
ІНФОРМАЦІЯ_1
до
ОСОБА_1
про
відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.01.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято на військовий облік громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.04.2005 року ОСОБА_2 було подано заяву на ім`я Рахівського районного військового комісара про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову строкову службу в Збройних силах України, тим самим зобов`язався відшкодувати кошти, затрачені на його навчання Міністерством оборони України, у разі, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу.
Після проходження навчання ОСОБА_1 порушив дані ним зобов`язання, від служби в Збройних Силах України ухиляється, а кошти, які були виділенні Міністерством оборони України на його навчання не повернув, тим самим завдав державі 772 гривні матеріальної шкоди.
Посилаючись на вказані обставини представник прокурора Рахівського району Чічак І.Я. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та показав суду, що підставою представництва прокуратурою району у танін справі шляхом заявлення позову є захист економічних інтересів держави, які полягають у своєчасному відшкодуванні збитків, завданих неправомірними діями особи. Просить в позові задовільнити, стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок його неправомірних дій в розмірі 772 гривні. Крім того, до стягнення з відповідача підлягають судові виграти, які складаються із судового збору в розмірі 51 гривень на користь держави та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Представник позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягає.
В суді відповідач ОСОБА_1 позов визнав, згідний відшкодувати завдану ним шкоду в сумі 772 гривні та судові витрати.
Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, ідо в позові слід задовольнити з наступних підстав.
Факт звернення ОСОБА_1 до військового комісара з проханням про бажання отримати навчання за спеціальністю водія категорії «С» підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. Особовою карткою призовника стверджено, що С мета ОСОБА_4 являється призовником та перебуває на військовому обліку у відділенні Рахівського районного військового комісаріату. З договору про навчання в РЦТСРТСО України укладеного авто школою (СТК) в особі начальника Матєйшин Ю.М. з однієї сторони та ОСОБА_1 , який являється відповідачем по даній справі вбачається, що останній дійсно проходив навчання за спеціальністю водія категорії «С».
Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 завдав шкоду державі неправомірними діями в розмірі 772 гривні.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 772 гривні шкоди, завданої внаслідок його неправомірних дій та судові витрати: 51 гривень судового збору в дохід держави. 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 10. 58. 60. 81, 88, 212, 213. 223 ЦПК ст. 1166 ЦК України України, суд
В И Р І III И В:
В позові задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 облає: 772 (сімсот сімдесят дві) гривні в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 гривень судового збору в користь держави.
На рішення може бутті подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Е.Ємчук