Справа №2-581/10
УХВАЛА

19 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста. Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю,Г,

при секретарі Вашиліній Т.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування третейського суду -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (а. с. 1 - 3) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17,09.2009 р. по справі № 2135-2/09, яким позов ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. З даним рішенням не згодна, просить його скасувати, так як час для остаточного повернення кредиту ще триває; справа за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» розглядалась в судовому засіданні в її відсутність, тому зона була позбавлена права надати суду докази того, що вона кредит часткове виплачувала; вона не мала можливості до початку судового засолення ознайомитись з матеріалами справи; не відомо, чому позивач звернувся до Третейського суду, який знаходиться в м. Чернігові, а не до суду за місцем знаходження сторони, яка має виконати умови договору.

В ході розгляду справи було уточнено, що на даний час пезкзаче:-.: є не ЗАТ «Альфа-Банк», а ПАЇ" «Альфа-Банк».

В судовому засідання відповідачка заяву(а.с.1-3) підтримала, цьому послалась на обставини в ній зазначені. Не відповіла на питання суду про те, з яким правових підстав, передбачених ст. 51 Закону України «Про третейські суди», вона просить скасувати рішення третейського суду.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку(а.с.22). Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2135-2/09 третейського суду, суд приходить до висновку) ще заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2009 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2135-2/09 позов ЗАТ

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.1-3),

ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.; - склад третейської1© суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 не довела, суду наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Г.Гордійко