Справа №2-3006/10
07 вересня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
Головуючого - судді Філатової Л.Б.,
секретаря Макаренко О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування)- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача, з яким вони не проживають разом з 2004 року. Мати її ОСОБА_6 померла 15.01.2002 року. Зазначає, що після смерті матері вона ще два роки проживала з батьком, але він почав зловживати спиртними напоями і став взагалі не контрольованим і тоді її тітка ОСОБА_7 була змушена забрати до себе, яка останні шість років і займалась її вихованням, матеріальним утриманням та підготовкою до самостійного життя. Вказує, що батько ніколи не виявляв бажання спілкуватися з нею, не цікавиться її успіхами у школі та особистим життям, хоча і проживає неподалік. Вважає, що оскільки батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, по відношенню до неї, то він має бути позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали і до викладених в позовній заяві пояснень ОСОБА_2 доповнила, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до неї і навіть коли вони зустрічаються на вулиці то тільки вітаються.
Представник третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування) зявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_5 має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини і це буде відповідати її інтересам.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Прокурор в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши сторони, представника третьої особи на боці позивача, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.16), мати дитини ОСОБА_6 померла 15.01.2002 року (а.с.17)
Як пояснила в судовому засіданні позивачка та її представник, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у ОСОБА_1 ради № 129 від 29.06.2010 року і висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (а.с.7, 8), характеристикою на ОСОБА_2 з ЗОШ І-ІП ступенів № 35 (а.с.9), довідкою вуличного комітету № 33 від 11.05.2010 року (а.с.10), актом обстеження умов проживання (а.с.11), заявою ОСОБА_5 про згоду на прозбавлення його батьківських прав (а.с.12), копією паспорту ОСОБА_5 (а.с. 13-14), копією паспорту та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.15, 16), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.17), - ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165, 171 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Л.Б.Філатова