Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2096/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО І' 9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування, яка утворилась за період з 01.01,2007 по 01.02.2010 рік у розмірі 119,12 грн., та за комунальні послуги, яка утворилась за період з 01.01.1999 по 01.02.2010 у розмірі 2664,78 грн., просить поновити строк позовної давності, а також стягнути витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира приватизована, згідно розпорядження голови Ленінської районної адміністрації.

Згідно ст. 162 ЖК України строки внесення квартплати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно наданих позивачем розрахунків вбачається, що за період з 01.01.2007 по 01.02.2010 утворилась заборгованість за технічне обслуговування у розмірі 119,12 грн., за період з 01.01.1999 по 01.02.2010 утворилась заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2664,78 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Представник позивача не надав до суду ніяких доказів, які б свідчили про переривання відповідачем строку позовної давності,

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідачів на користь КП "ВРЕЖО № 9" стягненню підлягає сума заборгованості, яка утворилась за період з 01,02.2007 року по 01.02.2010 рік, в межах строку позовної давності, у розмірі 119,12 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 9"» на р/р 0003 у АКВ "Індустріалбанк", МФО 313849 , заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 119,12 грн. та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, а всього: 149,12 (сто сорок дев'ять грн. 12 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3, (ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: