справа № 2-820/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради с.Орловець Городищенського району, Черкаської області, за участю третьої особи відділу Держкомзему в Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради с.Орловець Городищенського району, Черкаської області, за участю третьої особи відділу Держкомзему в Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилаються на те, що їх мати, ОСОБА_5, як член колективного сільськогосподарського підприємства отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР №148834. 20 березня 2010 року ОСОБА_5 померла, про що 22 березня 2010 року зроблено запис до Книги реєстрації смертей за №6 та видано свідоцтво про смерть серії 1-СР №132182, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку, яка є самостійним об»єктом цивільних прав та обов»язків. Заповіту, на випадок своєї смерті, ОСОБА_5 не складала. З метою узаконення спадщини звернулися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що від своєї частки у спадщині, що складається із земельної ділянки, після померлої 20.03.2010 року ОСОБА_5, відмовляється користь позивача ОСОБА_2, та не заперечує щодо оформлення на його ім»я права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, будучи вчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву від 25.11.2010 року №1113/01-14, в якій вказано на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи відділу Держкомзему в Городищенському районі, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, але надав лист від 22.11.2010 року №8341/01-08, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Неявка представника відповідача та представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представників.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом установлено, що дійсно позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є сином і донькою померлої 20.03.2010 року ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,23 га та розташована на адміністративній території ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району. Крім позивача спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_3, яка від своєї частки у спадщині відмовилася на його користь. Інших спадкоємців судом не встановлено. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Земельна частка (пай), яка є предметом судового розгляду, належала на праві власності ОСОБА_5 і не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,23 га, яка перебуває на адміністративній території ОСОБА_4 сільської ради с.Орловець Городищенського району і належала згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №148834 ОСОБА_5, яка померла 20.03.2010 року, в порядку спадкування, остільки таке право надане йому безпосередньо, у звязку з відмовою від спадщини сестри ОСОБА_3 і передбачене ст.1274 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом і, згідно ст.328 ЦК України, має право набути право власності на вище згадану земельну ділянку, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією Державного Акту на земельну ділянку серії ЧР №148834, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 347, 1261, 1274 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради с.Орловець Городищенського району, Черкаської області, за участю третьої особи відділу Держкомзему в Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку розміром 3,23 га, яка розташована на адміністративній території ОСОБА_4 сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області і належала на підставі Державного Акту серії ЧР №148834 виданого 23 вересня 2004 року Городищенською районною державною адміністрацією ОСОБА_5, яка померла 20.03.2010 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6