Ковпаківський районний суд м.Суми
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» третя особа: Відділення в м. Суми Виконавчої дирекції Управління у Сумській області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що з 25 січня 1988 року по 19 травня 2009 року ОСОБА_1 працював оператором безперервного литва заготовок на гарячих дільницях робіт цеху № 31 ДП «Завод ОБ та ВТ». Рівень виробничого шуму, пилу срібногенної дії, загазованості, інфрачервоного випромінювання на робочому місці, де він працював, перевищували гранично допустимі норми.

В результаті роботи з підвищеним рівнем виробничого шуму, пилу срібногенної дії, загазованості, інфрачервоного випромінювання позивач отримав професійне захворювання у вигляді ХОЗЛ 2 ст. токсико-пилової етіології у фазі нестійкої ремісії. Емфіземи легень 2 ст. ЛН 2 ст. Хронічне легеневе серце компенсоване, захворювання професійне. Нейросенсорна туговухість з помірним ступенем зниження слуху (III ст.) професійного характеру, що підтверджується повідомленням Харківського НДІ гігієни праці і профзахворювань. Причиною професійного захворювання, згідно акту розслідування профзахворювання, є проведення робіт в умовах підвищених рівнів шкідливих виробничих факторів. Відповідно до акту огляду МСЕК від 01.10.2009 р. ступінь втрати професійної працездатності становить 40%. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Представник ДП «Завод ОБ та ВТ» в судовому засіданні заперечував проти заявленого до відповідача позову та вважає його необгрунтованим та бепідставним.

Представник Відділення в м. Суми Виконавчої дирекції Управління у Сумській області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з позовом не згоден, у своєму письмовому запереченні зазначив, що вважає, що немає підстав відшкодовувати моральну шкоду, оскільки на момент встановлення ОСОБА_1 стійкої втрати професійної працездатною (первинний висновок МСЕК від 25.09.2009 року) набрав чинності Закону України про внесення змін до абзацу 4 статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоді застрахованим і членам їх сімей), виключено підпункт "е" пункту 1 частини 1 статті 21, частина 3 статті 28, частина З статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Таким чином, на сьогодні відділення ВД ФСНВ в м. Суми, звільнене від обов'язку виплачувати моральну шкоду потерпілим на виробництві. ОСОБА_1 згідно висновку Сумської спеціалізованої фтізіатричної МСЕК від 25.09.2009 р. встановлено 40 % стійкої втрати професійної працездатності у зв'язку професійним захворюванням, відповідно з яким потерпілому виплачена одноразова допомога у розмірі 40 140,00 грн. та щомісячно відшкодовується сума втраченого потерпілим заробітку у розмірі 1 368,46 грн.

Судом встановлено, що з 25 січня 1988 року по 19 травня 2009 р. ОСОБА_1 працював у ДП «Завод ОБ та ВТ», що підтверджується фотокопією з трудової книжки позивача (а. с. 3-5). Внаслідок неналежних умов праці на робочому місці позивача ОСОБА_1 отримав професійне захворювання. Відповідно до акту № 10 розслідування професійного захворювання від 08.09.2009 року (а. с. 6-7), у ОСОБА_1 було виявлено професійне захворювання, причиною якого є проведення робіт в умовах підвищених рівнів шкідливих виробничих факторів.

Згідно висновку МСЕК від 01.10.2009 року, ступінь втрати працездатності у ОСОБА_1 становить 40% (а. с. 12).

Суд вважає, що ДП «Завод ОБ та ВТ» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав професійне захворювання.

Суд вважає, що в справі є докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих звязків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

На момент встановлення ОСОБА_1 стійкої втрати професійної працездатною, а саме: первинний висновок МСЕК від 25.09.2009 року (а. с. 12), набрав чинності Закону України про внесення змін до абзацу 4 статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоді застрахованим і членам їх сімей), виключено підпункт "е" пункту 1 частини 1 статті 21, частина 3 статті 28, частина 3 статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань, стан здоров'я потерпілого, його вік, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачу, в розмірі 4 000 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1167, ст. 237і КЗпП України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» третя особа: Відділення в м. Суми Виконавчої дирекції Управління у Сумській області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 4 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих груб» судовий збір в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв