РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Іващенко С.О.,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачі ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитин* ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усі> видів його заробітку, але неменше 30% від прожиткового мінімуму на неповнолітнк дитину, щомісяця з моменту подання заяви до суду та до досягнення дитинок повнолітнього віку. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що воні знаходиться з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 04 жовтня 2008 року. В і, шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 17 лютоп ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини н надає, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач н страждає ніякими захворюваннями, не стоїть на психіатричному обліку за місцеї проживання. Відповідач не є платником з інших аліментних зобов,язань.

Позивачка у судове засідання не зявилась про дату та час слухання справі повідомлялась своєчасно та належним чином, просила розглядати справу у її відсутніст] зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з,явився, повідомлявся про дату та час слуханв справи своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутносі зазначив , що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що попередній розгляд справи відбувся у відсутність позивача : відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу : допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення задоволення позову.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявн законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_2 І підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який бу. зареєстровано 04 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладен шлюбу серії 1-ВЛ № 100740, виданого 04 жовтня 2004 року відділом реєстрації акт цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актов запис № 1608.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:

Сина - ОСОБА_4, 17 лютого 2009 року народжені про народження серії 1-ВЛ № 150989 , виданого 26 лютого 2009 року відд: актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління ю< запис № 206),

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, син з утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина

Як вбачається з довідки про склад сім,ї та реєстрації, виданої КП « від 08.06.2010 року за № 896, ОСОБА_2, зареєстроване адресою: АДРЕСА_1, разом з нею неповнолітній син - ОСОБА_4, 17 лютого 2009 року, разом з позивачкою за вищевказаною адресою.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утр до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача, виданої ФЛП «1 09.06.2010 року ОСОБА_5 працює на посаді механіка ті дохід. Його заробіток за період з 01.12.2009 року по 31.05.2010 рок гривень 92 копійки.

Згідно з ч. 1 п. З ст.182 Сімейного Кодексу України при вк аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що позов підлягає задоволе* вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, а від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину, щомісяця з момен до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задої позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимс України.

Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплато] технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного ст. ст. 10,11, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, 23.04.1983 року народже Харкова на користь ОСОБА_2, 10 квітня 1988 року нар на утримання неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_4 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заро не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної починаючи з 24 червня 2010 року та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судої 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду 120 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині ста ОСОБА_6 аліментів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десята днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Г оловуючий-суддя: