Справа № 2-350/10
Провадж.№ -
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарях: Юхименко Т.М., Войцеховській O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» БАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010р. представник ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ будинку №23 по вул. Ковпака, в м. Новий Буг, в якій поживає відповідач в сумі 1265,46 грн. з розрахунку з 01.01.2008р. по 16.04.2010р. та витрати повязані зі сплатою судового збору В сумі 51,00грн. і інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, суду пояснила, що Згідно «Правил надання населенню послуг з газопостачання»(далі Правила), затверджених Постановою КМУ від 9.12.1999р № 2246 (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ від 13.06.2007 № 821) розрахунки населення за надані послуги з газопостачання здійснюються починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу, зафіксованого на особовому рахунку споживача у попередньому році (п.Ю абз. 1,2 Правил). Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Зняття показів лічильників газу проводиться споживачем щомісяця (п.17 Правил). Газопостачальне підприємство зобов'язане проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів... (п.32 абз. 13 Правил). На особовому рахунку абонента ОСОБА_1 №102602 за 2008 рік зафіксовано річний обсяг споживання газу в кількості 3160 м. куб., а саме: останній показник лічильника за 2007 рік, зафіксований контролером абонслужби в листопада ' 10726. В грудні 2007 року абонент, порушуючи п.17 Правил... не зняв показники лічильника та не повідомив газове господарство про витрати газу квитанцією, а також не допустив контролера для зняття показників лічильника, про що свідчить відомості зняття показників лічильника за листопад та грудень 2007р. Останній показник лічильника на кінець 2008 року від квитанції абонента в грудні - 13886. Різниця 13886 - 10726 = 3160. Крім того відповідачем постійно порушувались строки оплати спожитого газу, що теж значною мірою вплинуло на виникнення заборгованості. 29.11.2008р. відповідач сплатив 161,19 грн. наперед за використані 450 м. куб. газу, хоча станом на 29.11.2008р. цей газ не був спожитий. У звязку з тим, що відповідачем було спожито природного газу з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. в обсязі більшому ніж 2500 м. куб., відповідно до постанови національної комісії регулювання електроенергетики України від. 25.10.2008р. №1239, яка набула чинності з 1 грудня 2008р. диференційованою ціною за наявності газових лічильників становила 48,36 за 1 м. куб. і спожитий природній газ, а саме 3 160 м. куб.

був розрахований по тарифу 48,36. Відповідно до зафіксованого обсягу газу в розмірі 3160 м. куб. за 2008 рік, в січні 2009 року абоненту проведено перерахунок вартості спожитого за 2008 рік обсягу газу з цінової категорії до 2500м.куб. в цінову категорію від 2500 до 6000 м. куб. помісячно в залежності від діючого тарифу на суму 551,13 грн. та встановлено тариф для оплати спожитого газу на 2009 рік по ціновій категорії від 2500 до 6000 м.куб * 0,732 грн. за 1 м. куб. Відповідач не надає можливості контролерам позивача здійснити перевірку показів лічильника, постійно чинить перешкоду. За 2009р. на особовому рахунку абонента ( відповідача по справі) зафіксовано річне споживання природного газу в обсязі 2628 куб. м. Початковий показник лічильника - 13886 (від останньої квитанції абонента в грудні 2008р.) Кінцевий показник лічильника - 16514 (відомість зняття показників лічильника контролером в грудні 2009р.). Таким чином, після проведення перерахунку в січні 2010р., тариф за 2009р. по особовому рахунку абонента не змінився в категорії ціни від 2500 до 6000 куб. м. - 0,732 грн. за 1 м. куб. газу, який був встановлений абоненту для оплати споживчого газу в 2010р. Таким чином станом на 01 березня 2010р. заборгованість відповідача склала 1265,46грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки вважає необґрунтованим вимоги позивача про стягнення з нього суми в розмірі 1265,46грн. та не згоден зі визначеною позивачем кількістю спожитого газу в розмірі 3160 м. куб. та зміни йому тарифу на більшу вартість. Станом на 01.01. 2008р. спожитий ним газ був у кількості 11 475 м. куб., на 01.01.2009р. спожитий ним газ дорівнював 13886 м. куб., таким чином з 01.01.2008р. по 01.01.2009р. загальна кількість спожитого газу становить 2470 м. куб.. З розрахунку з 01.01.2009р. по 01.01.2010р. кількість спожитого газу становить 16356 м. куб., тобто загальна кількість спожитого газу за цей період становила 2470 м. куб.. Вважає, що за період з 01.01.2008р. по 01.01.2009р. позивачем безпідставно нараховані не тільки 3 160 м. куб. спожитого газу, але і здійснено перерахування по вищому тарифу. В кількість зазначеного спожитого газу 3 160 м. куб. входить період часу до 29.11.2007р. (10726 м. куб. вже спожиті в проміжки часу до 29.11.2007р. по 01.01.2008р.). Таким чином при підрахунку представником позивача у грудні 2008 року (спожитий газ 13886 м. куб.), до 01 листопада 2007р. (спожитий газ становив 10411 м. куб), станом на 01.12.2008р. загальна кількість спожитого газу становила 3160 м. куб., у звязку із спожитою кількістю газу був проведений перерахунок і тариф збільшений. Так дійсно він не своєчасно сплачував за користування газом, не кожного місяця, однак один раз на три - чотири місяці він платив за попередні не сплачені місяці. Один раз він не допустив контролера, оскільки за відсутності його за місцем проживання контролери позивача намагалися самостійно відрізати газ і вчинили безлад. Станом на 01.01.2009р. кількість використаного газу становила 13886 куб.м., а станом на 01.01.2010р. становила 16356 куб.м., у звязку з цим за рік використано 2470 куб.м.. На підставі цього ним як і в попередньому 2008 році не було перевищено 2500 куб. м. газу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який є виконуючим обовязки начальника Новобузької дільниці Казанківського УЕСГ суду пояснив, що нарахування проводились чітко та правильно. Надав розрахунки спожитого газу, пояснив, що нарахування проводяться за допомогою компютера за спеціальною програмою, результатом якої є розрахунки спожитого газу, обсяг використаного газу за рік, тариф та суму до сплати.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи на підставі до вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що станом на 01.01.2007р. кількість використаного газу за показами лічильника у відповідача становив 10411 куб. м., станом на 29.11.2007р. обсяг газу збільшився і став 11056 куб. м.. З 01.01.2008р. обсяг газу за показами лічильника становив 11475 куб. м., а станом на 31.12.2008р. обсяг газу став становити 13886 куб. м., таким чином за рік відповідачем було спожито 2411 куб. м. газу за які сплачено 924,05 грн. Для оплати за користування газом відповідач з 01.01.2008р. по 01.08.2008р. використовував визначений йому тариф 0,315грн., а з 01.08.2008р. по 31.12.2008р. тариф було змінено на 0,3582грн. за якими останній і сплачував, хоча і не своєчасно. В судовому засіданні було встановлено, що позивачем було безпідставно підвищено тариф відповідача, при цьому виходячи не з показів лічильника станом на 01.01.2008р., а станом на 01.11.2007р., хоча в позовній заяві чітко не зазначено, за який саме період позивач бажає стягнути з відповідача суму заборгованості, до того ж згідно Постанови на яку посилається позивач перерахунок повинен був здійснюватись з 01.01.2008р., а не з кінця 2007р. На підставі викладеного відповідачем було спожито 2411 куб. м. газу і застосувати до нього тариф 0,4836 грн. неможливо, тому перерахунок за 2008 рік безпідставний. Згідно знятих показів з лічильника контролером станом на 31.12.2009р. використано газу 16514 куб. м., станом на 01.01.2009р. використано газу 13886 куб.м., у звязку з цим обсяг використаного газу за 2009 рік становить 2628 куб.м., відповідно до Постанови №1239 від 25.10.2008р. Національної комісії регулювання електроенергетики України до відповідача повинно бути застосовано тариф 0,732 грн. оскільки останнім було перевищено обсяг спожитого природного газу в 2500 куб.м. Таким чином, обсяг спожитого газу - 2628 х на тариф 0,732 грн. = 1923,70грн., однак оскільки відповідачем за 2009 рік сплачено за тарифом 0,4836грн. в розмірі 1167,64грн., його борг перед позивачем за 2009 рік склав 756,06грн.. Станом на 01.03.2010р. кількість використаного газу становила 16606 куб. м., а на 01.01.2010р. - 16514 куб. м., всього за цей час спожито 92 куб. м. газу, за які сплачено 193,45грн., а нараховано до сплати позивачем 67,34грн., тобто за 2010р. у відповідача перед позивачем заборгованість відсутня. Таким чином зважаючи на вище викладене заборгованість відповідача перед позивачем за 2009 рік становить 756,06грн., яка і підлягає стягненню, в іншій частині позовних вимог відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню держмито у розмірі 51 гривня та витрати повязані зі сплатою інформаційно технічного забезпечення у сумі 120 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства суму заборгованості у розмірі 756,06грн. та витрати повязані зі сплатою державного мита в сумі 51грн. і інформаційно - технічного забезпечення у сумі 120грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя