Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5532/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Баруліній Т.Є.

при секретарі: Вєтлугіної Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

установив :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 18.10.2007

року з ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №

_ БН/2007-10, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 5700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевою датою погашення 30.09.2009 р. Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання виконав частково, і станом на 05.07.2010 рік утворилась заборгованість у розмірі 9726,39 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також

просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір на

суму 97,2 6 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 18.10.2007 року між ПАТ „Державний експортно- імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2007-10.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5700 грн., погашення на строк до 30.09.2009 включно та з режимом погашення кредиту, визначеному п. 2.45 цього Договору.

Згідно п. 2.2 Договору кредитор в межах Кредитної лінії та на умовах цього Договору надає позичальнику кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту.

Однак договір укладено при умові, що відповідно до п. 5.2.11, у разі звільнення відповідача з роботи, він зобов'язаний протягом З робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування.

Судом установлено, що згідно листа ВАТ „ДСС" № 11-25 від 05.02.2002 відповідача звільнено з роботи за власним бажанням 01.10.2008 року, про що від банк не повідомив, заборгованість за кредитом не погасив, у зв'язку з чим станом 05.07.2010 рік утворилась заборгованість у розмірі 9726,39 грн., яка складається з: 5697,28 грн. - заборгованість по кредиту; 2519 грн.' - заборгованість по процентам; 340,06 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 1170,05 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закон, однак відповідачем зобов'язання по договору не виконанні, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № БН/2007-10 у розмірі 9726,39 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 97,26 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (р/р 373916375 в Філії АТ „Укрексімбанк" в м. Запоріжжя, МФО 313979), заборгованість за договором № БН/2007-10 у сумі 9726,39 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (р/р 373916375 в Філії АТ „Укрексімбанк" в м. Запоріжжя, МФО 313979), понесені судові витрати на оплату судового збору - 97,26 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

суддя: