Справа №2-2629/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.06.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Головка О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

КПТП "Бориспільтепломережа" (далі-КПТМ) звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а в м. Бориспіль Київської області та користується послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість станом на 01.05.2010р. в сумі 1540 грн. 18 коп. Тому просить стягнути дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 30 грн. з відповідачки, на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в телефонограмі просить слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про відкладення слухання по справі, не надала.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а м. Бориспіль Київської області та на підставі договору, укладеного між нею та позивачем, користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.09.2009р. по 01.05.2010р. в сумі 1540 грн. 18 коп. не сплатила.

Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахункам за опалення, даним копрії договору та даними довідки про тарифи на теплопостачання.

Згідно ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачувала в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню". затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" 1540 грн. 18 коп. заборгованості та понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. а всього стягнути 1570 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Мельник