Справа № 2 - 3813/2010 р.
У Х В А Л А

12.11.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи : нотаріус шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2010 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, треті особи : нотаріус шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

В позові в порушення вимог п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України:

Не вказано:

1. чому до участі у справі в якості третіх осіб залучено нотаріуса шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, в той час як відповідно до ст.. 26 ЦПК України особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи та їх представники. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач , тобто особи , матеріально правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві (ст..26 ЦПК України). Відповідно до ст..1 Закону «Про нотаріат» нотаріат це система органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення , та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим законом, з метою надання їм юридичної допомоги. При вирішенні справ , які стосуються оспорювання прав і обовязків сторін, набутих на підставі посвідчення договорів, угод , заповітів (окрім справ за скаргами на нотаріальні чи відмові у їх вчиненні), нотаріуси не є особами , прав і обовязків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення. При тому що заява про залучення третіх осіб оформлюється відповідно до ст.. ст.. 35, 36 ЦПК України, а за необхідністю в цьому спорі нотаріуси можуть бути допитані судом лише в якості свідків; позовні вимоги є не вірними , не повними та не конкретними, так позов в інтересах ОСОБА_3 подано її представником - ОСОБА_2 , який просить визнати за ним право власності на нерухоме спадкове майно, стягнути на його користь судові витрати; не зазначено які саме конкретно судові витрати повинні бути стягнуті та в якому розмірі; не вказано, що за будівлі , споруди входять до складу «житлового будинку»

2. не зазначено ціна позову, що в свою чергу заважає суду визначити розмір судового збору, так як спір має майновий характер;

3. не повно та не конкретно викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, а саме : чи повинно визнаватися право власності на земельну ділянку та в чиїй власності вона знаходиться; чи проходив лікування спадкодавець до дати укладання оспорюваного заповіту, яке б свідчило про наявність підстав визнати його недієздатним;

4. не зазначено докази, які підтверджують викладені обставини, а саме наявність підстав які б давали підстави для визнання заповіту недійсним на час його складання або недовго до цього;.

5. перелік документів доданих до позову є не повним, так як в ньому не зазначені чотири копії відповіді нотаріуса № 382/01-14 від 19.09.2010 року, в той час як вони додані до позову;

6. до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, так як посилання представника позивача на пільги як вдови померлого інваліда ВВВ безпідставні. Відповідно до п.4 ч. 18 ст. 5 Закону України «Про державне мито» від сплати судового збору звільняються інваліди ВВВ та сімї воїнів (партизан) , які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а не дружини померлих інвалідів ВВВ. Додана до позову довідка № 518 від 02.03.2010 року свідчить , що вона відноситься до вдови померлого інваліда ВВВ і підтверджує її право відповідно до п. 2 ст. 10, 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту мають право на такі пільги: безоплатне одержання ліків, безоплатне зубопротезування; безоплатне санаторно-курортне лікування; 50% знижку на квартплату та комунальні послуги; безоплатний проїзд; позачерговий капітальний ремонт житла; переважне право на залишення на роботі в разі скорочення штату; позачергове забезпечення житлом, але не від сплати судового збору.

7. крім того в позові в порушення ст.. 134 ЦПК України зазначена вимога про витребування доказів, а саме копії заповіту та спадкової справи, в той час як заява про витребування доказів повинна бути оформленою окремим документом с додержанням вимог зазначеної статті.

Також в позові заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в той час як воно повинно бути викладено окремим документом і розглянуто в попередньому судовому засіданні за участю всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява була залишена без розгляду , а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

11.11.2010 року надійшов новий текст позову, в якому позивач змінив свої вимоги, виключив позовну вимогу про визнання права власності на житловий будинок розташований на земельній ділянці за адресою п. Коломойцево вул.. Антонова Овісієнко , 50. залишивши лише вимогу про визнання недійсним заповіту.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу оскільки, згідно 109 ч.1 ЦПК України, порушена підсудність звернення до суду, так як згідно матеріалів позовної заяви відповідач мешкає в м. Кіровограді, вул.. 50 років Жовтня, номер будинку не зазначено.

Керуючись п.4, ч.3 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: нотаріус шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним повернути позивачу розяснивши позивачу та її представнику, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем мешкання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії..

Суддя: