Справа № 2-223 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 12 травня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки будівлі в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила виділити їй в натурі 14/100 частки жилої будівлі, розташованої по вул.Горького, 32, с.Біловодськ Луганської області.

В судове засідання позивач не зявилась. В заяві адресованій суду просила позов розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не Заперечує (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17 грудня 2003 року, згідно договору дарування частини жилого будинку, зареєстрований в реєстрі під № 1902, ОСОБА_1 придбала у власність 14/100 частини жилого будинку: жилий будинок, «А-1», площею 482,6 кв.м.; убиральню, «У-1», площею 1,2 кв.м.; жилий будинок, «а-1», площею 522 кв.м.; огорожу, № 1, 2, 3, 4, розташовані по вул.Горького, 32, с.Біловодськ Луганської області (а.с.5-6).

В подальшому при використанні даної будівлі у позивача неодноразово виникали суперечки, щодо належного порядку використання власниками будинку.

Згоди про виділ частки із спільного майна, в порядку частини 3 статті 364 ЦК України, між власниками не досягнуто.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Частиною 1 статті 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнають, проти доводів позивача не заперечують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60,130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 364 ч.І ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки будівлі в натурі задовольнити повністю.

Виділити в натурі ОСОБА_1 14/100 частки будівлі: жилий будинок, «А-1», площею 482,6 кв.м.; убиральню, «У-1», площею 1,2 кв.м.; жилий будинок, «а-1», площею 522 кв.м.; огорожу, № 1,2,3,4, розташовані по вул.Горького, 32, с.Біловодськ Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський