Справа №2-188/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д. секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Біловодської селищної Ради, третьої особи - Державної нотаріальної контори Біловодського району про продовження строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано 19.04.2010 року. В позові позивач вказала , що її матір гр. ОСОБА_2 померла 30 травня 2005 року , про що в Книзі реєстрації смертей , відділу реєстрації актів цивільного стану Біловодського Районного управління юстиції Луганської області, 31 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №97. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді /г частки квартири розташованої за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Рози Люксембург, 82/2 та грошових вкладів у «Ощадбанку» №3123, особові рахунки № 915511005, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Іншу частину квартири вона отримує у власність за спадщиною на підставі заповіту від імені співвласника гр. ОСОБА_4, який помер пізніше матері позивачки, та який мав часткову власність в квартирі, де мала власність і матір позивачки,але не перебуваючи з нею у зареєстрованому шлюбі. В силу встановлення третьої групи своєї непрацездатності на початку 2006 року, частих хвороб у 2005 році, юридичної неграмотності та тяжким матеріальним становищем , позивачка не звернулася до Державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 зверталася до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з порушенням строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача в особі Біловодської селищної Ради у судове засідання не прибув, направив клопотання в суд про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Державної нотаріальної контори Біловодського району, також у судове засідання не прибув, направив клопотання в суд про слухання справи за його відсутності та проти позову не заперечує.

Оглянувши докази, за якими після смерті гр. ОСОБА_2(а.с.6,5) інших спадкоємців першої черги, окрім позивачки не встановлено, ніхто спадщину на день розгляду справи не прийняв(а.с.20), такі заяви відсутні і відповідно наданої суду довідки МСЕК та пенсійного посвідчення , наданого суду для огляду, позивачка є інвалідом третьої групи, що дещо обмежує її фізичні можливості, за яких вона часто перебувала на лікуванні,тому причину пропуску строку, встановленого законом для звернення з заявою для отримання спадщини, суд може вважати поважною.

За таких вищевикладених умов відсутність реальної можливості за станом здоровя у позивачки вирішити питання про своєчасне подання заяви на прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та визнання позову відповідачем свідчить про те, що позов підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,30, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачкою установлений законом, допущеним з поважних причин та додатково визначити строк для прийняття спадщини гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2 , б.№ 24 Біловодського району, яка залишилася після смерті гр. ОСОБА_2, померлої 30 травня 2005-року, -в три місяці зі дня вступу рішення в законну силу для подання заяви у нотаріальну контору .

Копію рішення надіслати відповідачу та третій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: О. Д. Ткаченко