Справа № 2-2133-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 січня 2005 року у Дніпровському РАЦСу Дніпродзержинського міського управління Дніпропетровської області, актовий запис № 29 розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу у них дітей немає. Після реєстрації шлюбу з відповідачем вони ніколи не проживали сумісно, не мали спільного бюджету. На протязі 2005-2009 роках вони мешкають окремо, відповідач зі своєю дружиною та дітьми у м. Дніпродзержинську, вона в м. Дніпропетровську. Між ними різниця у віці 31 рік. Позивачка вважає, що реєстрація шлюбу відповідачу необхідна була для подальшого заволодіння її майном, так як після реєстрації шлюбу відповідач отримав від неї генеральну довіреність на приватизацію її житла, а також утримує всі її документи, включаючи паспорт, який вона в подальшому вимушена була відновити. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, вказавши на те, що шлюб носить формальний характер, разом з відповідачем позивачка не проживає однією сімєю з січня 2005 року, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 січня 2005 року уклали шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з січня 2005 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 січня 2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов