Справа № 2-1565/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» у сумі 6605 грн. 60 коп.

В обґрунтуванні позову вказує, що КПТМ «Криворіжтепломережа» виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію і гарячу воду, а відповідач у порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, та ст.ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» оплату за отримані послуги не робила. Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у боржника накопичився борг. Згідно ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року № 554-IV, відповідачу був надісланий лист у якому їй було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості. Відповідач погодилася укласти договір, у звязку з чим, 26.01.2009 року за № 3264-Т було укладено договір на реструктуризацію заборгованості за послуги теплової енергії та гаряче водопостачання. На момент укладення договору заборгованість складала 4773 грн. 35 коп. Згідно укладеного договору відповідач зобовязалася виплачувати борг у 2009 році 1032 грн. 36 коп., 2010 році 1032 грн. 36 коп., 2011 році 1032 грн. 36 коп., 2012 році 1032 грн. 36 коп., 2013 році 343 грн. 89 коп.. Але протягом 2009 року договірні обовязки відповідачем не виконувалися, а також не сплачувались в повному обсязі поточні платежі, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 6605 грн. 60 коп. про що свідчить виписка з особового рахунку.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» позов підтримує в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає,що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст. 257, 525, 526, 610, 611, 623, 625 ЦК України, з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 6605 грн. 60 коп..

На підставі ст. ст. 257, 525, 526, 610, 611, 623, 625 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 6605 грн. 60 коп., на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. за витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: