Справа № 2о-113/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Глибоцька сільська Рада Бориспільського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2І . звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, і в судовому засіданні вона та її представник підтримали письмовий текст заяви з усними доповненнями, про те, що 09.10.1997р. помер рідний батько заявниці ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 24 по вул.Комсомольській в с.Глибокому Бориспільського району. Заповіт померлим не складався. Спадкоємцями вищезазначеного спадкового права за законом, крім заявниці є, син померлого ОСОБА_4 та донька померлого ОСОБА_3 Після смерті батька заявниця заяву про прийняття нею спадщини до нотаріуса не подавала, однак, вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті свого батька заявниця здійснювала ремонт в будинку, в жовтня 1997р. обробляла город, зберігала в погребі збирану нею з городу картоплю та консервації, а також користувалась інструментами померлого батька. Заявниця не може використати надане їй право як спадкоємцю та оформити право власності на домоволодіння в порядку спадкування. Тому просить встановити факт своєчасного прийняття заявницею спадщини після смерті її батька.

Представник Глибоцької сільради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві проти встановлення факту прийняття спадщини заявницею не заперечує, просить справу слухати у його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення факту прийняття спадщини заявницею не заперечувала та підтвердила, що вони разом із заявницею після смерті батька дійсно робили ремонт в будинку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечує, оскільки заявниця, крім як на поховання, в будинку батьку не з»являлась, огород не обробляла та ремонт в будинку не робила.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши, та оцінивши в сукупності докази по справі, дійшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.10.1997р. помер рідний батько заявниці ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 24 по вул.Комсомольській в с.Глибоке Бориспільського району Київської області. Заповіт померлим не складався. Заявниця, її рідний брат - ОСОБА_4 та її рідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємцямим належного померлому майна за законом І-ї черги. Інших спадкоємців не має.

В 6-ти місячний строк, встановлений законом, заявниця фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки, після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк, здійснювала в будинку, де проживав батько, внутрішній та зовнішній ремонт, обробляла город, збирала восени 1997 року, після смерті батька, врожай з городу, тим самим фактично вступивши в управління спадковим майном.

Вищенаведене підтверджується даними довідки з Глибоцької сільради № 887 від 10.09.2010р. (а.с.6), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.7), копії свідоцтва про народження заявниці та копії її паспорта (а.с.5,7), копії свідоцтва про одруження між заявницею та ОСОБА_7 (а.с.9), копії спадкової справи (а.с.14-28) та показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що проживає в с.Глибокому та є сусідом померлого по будинку. Він знає, що ОСОБА_6 помер в 1997 році. Після його смерті, восени 1997р., він допомагав заявниці здійснювати внутрішній та зовнішній ремонт в будинку. Вони разом обдирали стелю, шпалери та обмазували хату в середині та зовні, фарбували рами. Також заявниця восени 1997р. обробляла город. Крім того, в березні 1998 року заявниця ставила огорожу, в чому він їй також допомагав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що є подругою заявниці та працювала з нею разом. Їй відомо, що батько заявниці помер в перших числа жовтня 1997 року. Вона допомагала заявниці, до 40 днів після смерті батька, робили ремонт в будинку. Вони обдирали стелю, клеїли шпалери, білили хату, фарбували вікна в хаті та зовні, також білили сарай. Крім того, вона бачила, що після смерті батька, восени 1997р., заявниця обробляла свою половину городу, збирала картоплю, а навесні 1998 році на городі саджала овочі. В березні 1998 році заявниця ставила огорожу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні по суті заяви нічого не пояснив.

Твердження ОСОБА_4 про те, що заявниця нічого в будинку не робила та город не обробляла, тим самим фактично спадщину не прийняла, суд оцінює критично, як таке, що є голослівним та спростовується наявними у справі доказами, сумніватись в правдивості та достовірності яких, враховуючи їх послідовність та аналогічність, у суду підстав не має.

Враховуючи ту обставину, що спадщина, яка відкрилася, була прийнята спадкоємцем до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2004р., відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень вищезазначеного Кодексу, для вирішення даного спору застосовуються норми Цивільного Кодексу України(1963р).

Тому, враховуючи, що згідно з вимогами ст.549 ЦК України(1963р), спадкоємець, який фактично, в 6-ти місячний термін, вступив в володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв її, необхідно встановити факт прийняття спадщини заявницею, оскільки, внаслідок неподання нею заяви, у встановлений законом строк, про прийняття спадщини, вона не має можливості використати надане їй законом право як спадкоємцю.

Керуючись Прикінцевими та Перехідними Положеннями ЦК України(2004р.), ст.549 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст.ст.10,11,60,62,64,212-215,256-259 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, 23.08.1958р. народження, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 09.10.1997р. в с.Глибоке Бориспільського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 днів з дня оголошення.

Суддя О.О.Мельник