Христинівський районний суд Черкаської області
Справа №2-655/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орендарчука М.П.,

при секретарі - Кулібабі Н.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 померла в м. Христинівка 30.10.2007 року.

Позивач, являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, який зареєстрований 10.10.2007 року в Орадівській сільській раді Христинівського району, прийняв участь у похованні матері та заволодів всіма правовстановлюючими документами на належне їй майно, а саме Державним актом на право приватної власності на землю та ощадними книжками.

В зв'язку з цим вважав що прийняв спадщину. Право на майно померлої ніким не оспорювалось. Єдиним спадкоємцем за законом крім позивача, являється чоловік померлої, він же батько ОСОБА_2, який не заперечує проти оформлення спадкових прав на майно за заповітом.

Звернувшись до нотаріальної контори, виявилось, що володів помилковою інформацією і пропустив необхідний термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 вказаного Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.

Законом це передбачено іншої можливості для продовження строку для прийняття сладщини, крім рішення суду, а тому, позивач звернувся із позовом до суду за захистом своїх ірав.

Під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні озовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, посилаючись на обставини «кладені в позовній заяві.

Під час попереднього розгляду справи Відповідач позов визнає повністю, проти його ідоволення не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за іявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає цоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

-30.10.2007 року померла мати позивача ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 070612 від 30.10.2007 року;

-Позивач, являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, який зареєстрований 10.2007 року в Орадівській сільській раді Христинівського району, заволодів всіма правовстановлюючими документами на належне померлій матері майна, а саме Державним актом на право приватної власності на землю та ощадними книжками.

-відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини ,встановлений ст.1270 вказаного Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає і поважними.

-Тому, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30.10.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. З, 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі 11,16,1220,1221,1222,1233,1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк до 31 грудня 2010 року для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 30.10.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційну скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.П. Орендарчук