Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання розпорядження №1 від 18.02.2010 року незаконним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання розпорядження №1 від 18.02.2010 року незаконним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

У позовній заяві вказує, що він працював на Запорізькому гідролізно-дріжджового заводу в період з 1972 по 1980 рік (з перервою служба у лавах армії), на посаді слюсаря, зварника і газоелектрозварника, що передбачено діючим на той час Списком №2 розділ ХХ111 та ХХХ11 і дає право на нарахування пільгової пенсії.

На цей час підприємства не існує, так як з 07.09.1998 року згідно постанови арбітражного суду Запорізької області, Запорізький гідролізно-дріжджовий завод визнано банкрутом.

Він досяг пенсійного віку і 21.05.2009 року звернувся з заявою до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за оформленням пільгової пенсії.

Розпорядженням відповідача №1 від 18.02.2010 року йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умова у звязку з відсутністю пільгової довідки з підприємства Запорізький гідролізно-дріжджовий завод.

Вважає відмову відповідача у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 незаконною.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить визнати розпорядження УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №1 від 18.02.2010 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 у звязку з відсутністю пільгової довідки з підприємства Запорізький гідролізно-дріжджовий завод за період роботи з 13.07.1972 року по 09.11.1975 року та з 25.01.1978 року по 21.04.1980 року не законним і зобовязати відповідача нарахувати йому пільгову пенсію з 21.05.2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суду надав письмові заперечення проти позову, які долучені до матеріалів та клопотання про слухання справи у відсутність представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

У відповідності до ст.169 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача,на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2009 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в в Орджжнікідзевському районі м. Запоріжжя про призначення пільгової пенсії за Списком №2.

Розпорядженням начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №1 від 18.02.2010 року відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_2 у звязку з відсутністю пільгової довідки з підприємства «Запорізький гідролізно-дріжджовий завод» за період роботи з 13.07.1972 року по 09.11.1975 року та з 25.01.1978 року по 21.04.1980 року, у якій має бути вказано: період роботи що зараховується до пільгового стажу, професія,, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи на підставі яких видана довідка.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсії призначаються за нормами цього Закону виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше чинним законодавством.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пільгове призначення пенсії на пільгових умовах мають, зокрема, працівники, які безпосередньо зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, передбаченими Списком №2, затвердженим постановою Кабінету міністрів України, та за умови проведення атестації робочого місця.

Постанова Кабінету міністрів України від 1 серпня 1992 року №442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», відповідно до п.2 якої пенсії за віком на пільгових умовах за списками №1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, а також пенсії, що можуть встановлюватися підприємствами й організаціями за рахунок власних коштів працівникам інших виробництв, професій та посад залежно від умов праці, призначаються за результатами атестації робочих місць, набрала чинності з 31 серпня 1992 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював в підприємства «Запорізький гідролізно-дріжджовий завод» слюсарем, зварником, газоелектрозварника з 13.07.1972 року по 09.11.1975 року та з 25.01.1978 року по 21.04.1980 року, що підтверджується трудової книжкою та архівною довідкою виданою Державним архівом Запорізької області.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.6 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637 до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про трудовий стаж, визначені зазначеним Порядком.

Пунктом 20 вищезазначеного Порядку передбачено, що довідки мають надаватися в разі коли взагалі відсутні відомості в трудовий книжці про працю громадян у спірний період, що визначає його право на пенсію на пільгових умовах.

В даному випадку є такий запис у трудовій книжці ОСОБА_2.

В звязку з викладеним, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №1 від 18 лютого 2010 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 ОСОБА_2 незаконним.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 21.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.В. Воробйов