Справа №2-392
УХВАЛА

4 березня 2010 року Дубенський міськрайоиний суд Рівненської області

в собі головуючої судді Остапчук А. О.,

секретарі Федчук A.A.,

за участю представника позивача ОСОБА_1»яненко Л.П.,

гтавника відповідачів ОСОБА_2,

вянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Дубно цивільну у за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Йосипівни про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з 1985 року по 1992 року на перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6, Іюм відповідачів. В 1991 році вона за власні кошти придбала будинок в с.Варковичі Дубенського району, який зареєстровала на ОСОБА_6 і переїхали туди проживати, а 20 березня 1992 року шлюб зареєстрували. 11 серпня 2007 року чоловік помер. Рішенням бейського міськрайонного суду їй відмовлено в задоволені позову про визнання права исності на спадкове майно, а саме житловий будинок №1 по вул..Л.Українки в Варковичі Дубенського району, відмовлено в задоволені позовних вимог щодо усунення позідачів від спадщини. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області в цій частині иишено в силі. Таким чином, згідно рішення суду із належить лише 1/3 частка у даному татку, який вона придбала за власні кошти. З цим вона погодитись не може і змушена вернутися до суду із даним позовом. Доказом того, що вона з 1985 року проживала однією . єю з померлим є рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 1989 року по справі .1-.843/89 по справі про розірвання шлюбу і поділу майна між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Просить визнати за нею Vi частку у праві власності на житловий будинок _ І по вул.Л.Українки в с.Варковичі Дубенськогот району Рівненської області.

У попередньому судовому засіданні відповідачі та їх представник позов не визнали повністю та заявила клопотання закрити провадження у справі, оскільки позивачка вже жертатася до суду про визнання права власності на даний будинок і їй було відмовлено. Є рішення, яке набрало законної сили на даний час. Сторонами тієї справи були позивачка і ііовідачка, предмет спору, підстави та його обґрунтування були аналогічні.

Позивачка та її представник заперечують проти задоволення даного клопотання. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, а провадження по справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Дубенського міськрайонного суду від 2 червня 2009 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволені позову до Варковецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок №1 по вул. Українки в с.Варковичі Дубенського району та а усуненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадкування за безпідставним вимог.(а.с.6,7)

Рішенням колегії судів судової палати у цивільних справах алеї Рівненської області в цій частині рішення залишено в силі.(а.с.8)

Відповідно до ч.І п.2 ст. 205 ЦП К У Країни суд своєю ухваъ провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ух* закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову ад/ мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між і сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи про визнання права власності за пози розглядалася Дубенським міськрайонним судом і вирішена по суті. Рішені законної сили. Підстави і обґрунтування попереднього позову були анал повністю досліджувалися судом.

За таких обставин, керуючись ст.205 ч. І п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Семе нюк ОСОБА_8 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - в зв»язку із набранням законної сили рішення Дубенського міськраш Рівненської області від 2 червня 2009 року з приводу спору між тими самими і про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом проголошення ухвали до Дубенського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів до . міськрайонного суду після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подс апеляційної інстанції.

Суддя: