Справа № 2-2537-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Прісченко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 65 191 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 651 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що 29 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10 099 доларів США 00 центів у порядку і на умовах, визначеному у кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.1,1.2.2,3.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 28 листопада 2013 року, якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит або комісій, встановлених кредитним договором позивач має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобовязаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої пені заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 20.04.2010 року заборгованість складає 65191 грн. 81 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 7 736, 34 доларів США, що в еквіваленті складає 61 317 грн. 46 коп.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 463, 02 доларів США, що в еквіваленті складає 3 669 грн. 85 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 17,71 доларів США, що в еквіваленті складає 140 грн. 37 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 8,09 доларів США, що в еквіваленті складає 64 грн. 13 коп. 29 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0/П, відповідно до умов якого вона зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і ті що можуть виникнути в майбутньому. Але у порушення умов договору поруки відповідачка ОСОБА_3 зобовязання належним чином не виконала. 08.02.2010 року позивач направив відповідачам досудову вимогу про наявність за ними заборгованості за кредитним договором, визначив термін повернення кредиту таким, що настав та просив погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, зазначені вимоги відповідачами виконані не були. Таким чином відповідачі порушили умови договорів, тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, при цьому посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві. Також суду пояснив, що після отримання вимоги про погашення заборгованості відповідач спілкувався з відділом досудового стягнення, щодо повернення боргу та можливості реструктуризації, але нічого не зробив і відмовився від погашення заборгованості. Також у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 та заставу транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 10 099 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 50999,95 грн. 95 коп. за курсом НБУ на день укладання кредитного договору. Згідно п.1.2.2 позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 28 листопада 2013 року. За користування кредитними коштами пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено, що перші 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту,процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Згідно п.1.3.4 кредитного договору строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.2.1 ОСОБА_2 надав банку заставу, а саме: транспортний засіб марка GEELY,модель MR715А, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий-седан-В, кузов L6T7524S87N050165, державний номер НОМЕР_1.

01 грудня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якої було визначено строк оплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти та якщо у разі повернення всієї суми кредиту, то банк в день такої повної сплати суми кредиту здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця (в якому здійснюється повне повернення кредиту), починаючи з першого календарного дня такого місяця по день, що передує даті повернення всієї суми кредиту, а також було складено новий графік погашення заборгованості. 19 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 та 24 червня 2009 року додаткову угоду № 3 про зміну графіка погашення кредиту.

29 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0/П, згідно п.1.2 якого, поручителю добре відомо про усі умови кредитного договору і що поручитель відповідає за всіма зобовязаннями кредитного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків,штрафні санкції. У випадках невиконання поручителем вимоги кредитора, поручитель, відповідно до п.3.2 договору поруки, сплачує кредитору пеню у розрахунку подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобовязань за договором за кожен день прострочки.

Згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 10 грудня 2009 року правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с. 26-27).

У порушення умов договорів відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим, 08 лютого 2010 року на їх адресу було направлено досудову вимогу про наявність за ним заборгованості за кредитним договором, було визначено термін повернення кредиту таким, що настав та з проханням погасити заборгованість в повному обсязі.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 20 квітня 2010 року у сумі 8 199 доларів США 36 центів, де заборгованість по процентам за користування кредитом становить 483 долара США 02 цента; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 140 грн. 37 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 64 грн. 13 коп.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 790 грн. 99 коп., тобто 8199, 36 х 7.9099 + 483,02х7.9099 +140 грн. 37 коп. + 64 грн. 13 коп. = 68 881грн. 24 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з відповідачів солідарно слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 65 191 грн. 81 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 651 грн. 92 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 771 грн. 92 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 0 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 65 191 грн. 81 коп., а також судові витрати по справі в сумі 771 грн. 92 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов