РІШЕННЯ ІМЯМ УКРАЇНИ /ЗАОЧНЕ/

24 листопада 2010 р. м. )

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Іващенко секретарі судових засідань ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовної* публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Харківсь ПриватБанку до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 про ( заборгованості за договором № SAMDN4744 від 10 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк в особі Харі ГРУ ПриватБанку, (надалі по тексту - Позивач), зверн Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (14 р.н., і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. > (надалі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за догової SAMDN4744 від 10 грудня 2008 року (надалі по тексту - Договор) у розмі]

20 гривень в звязку з невиконанням останньою умов Договору.

До судового засідання представник позивача надав заяву про підтримання за; позовних вимог в повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму заборговак договором, суму заборгованості за комісією та суму судових витрат. Також, представник пс просив провести судове засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримує в ПОВНОМ) та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справі неодноразово хіовідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній та доказів і постановляє заочне рішення по справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідне 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувал технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги публі акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Харківського ПриватБанку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено наступне.

10 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений догово SAMDN4744 (надалі по тексту «Договор»), Відповідно до умов Договору, поз зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти, шляхом встановлення на картку МС Plat кредитного ліміту у розмірі 5 000, 00 грн. на строк 1 рік (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору базова відсоткова ставка за користування кредитним лім була встановлена в розмірі 2, 2 % на місяць із розрахунку 360 днів в році. На протязі перши днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту ( пільговий період) від« нараховуються по ставці 0,01 % річних. В разі непогашення заборгованості в 30-денний стр< моменту її виникнення Відповідач сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного лімі' пільговий період - 2, 2 % від заборгованості. Починаючи з 31 дня виникнення заборгованості кредитному ліміту нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться базовою відсотковою ставкою (2,2 % на місяць).

Відповідач, в свою чергу, зобовязався користуватися платіжною карткою (пр операції по картрахунку) відповідно до умов договору, правил, користування плаї картками, умовами і правилами надання банківських послуг та діючого законодавства Укрі

В разі невиконання або неналежного виконання прийнятих на себе зобовя своєчасному погашенню заборгованості, відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлені строки, видавши відповід грудня 2008 року платіжну картку з встановленим кредитним лімітом.

Відповідачем узяті на себе зобов'язання за договором виконувалися лише ча Станом на 31 травня 2010 р. сума заборгованості відповідача за договором становить ' гривень, яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом - 5 000, 00 гривень.;

сума заборгованості по відсоткам - 2 636, 20 гривень.

Відповідно до ст, 626 ЦК України договором є домовленість двох або більші направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні р обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України , інії цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливост

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визі розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами щ законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонам!

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором бор? виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення < боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшк збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір був узгоджений та підписаний сторонами відповідно до вимог діючого щ законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викс належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настаюті наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Харківсь ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 27 ч.2, 60, 79, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 611, 546-554 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк' Харківського ГРУ ПриватБанку до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1) ш ПриватБанку (р/р 3111, МФО 305299, ) суму заборгс розмірі 7 636, 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1) ш ПриватБанку (р/р 0001, МФО 305299, ) суму судової розмірі 76, 36 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розмірі 120,00 гривень.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти ді отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання аи скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський

суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брі справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовс протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви і заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщ< перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги pu його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя