Справа №2-1706/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,суд,-

Встановив:

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "ТехНова" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2141 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір на користь держави. Позивач мотивує свої вимоги тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горючої води і водовідведення". Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавалися послуги з опалення житлової площі та підігрів води, але плату за отримані послуги відповідач своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2141 грн. 50 коп. за період з 01.10.2007 року по 01.03.2010 року, яка добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2141 грн. 50 коп. за період з 01.10.2007 року по 01.03.2010 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він був зареєстрований не сам і вважає, що один не повинен проводити оплату за надані послуги. Пояснив, що один прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, проте право не оформив.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4С, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5) являвся споживачами послуг з теплопостачання, яке надавало позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. В порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України відповідач вважається таким, що прийняв спадщину щодо майна померлої ОСОБА_5, яка разом з ним була зареєстрована і проживала за даною адресою, про наявність інших осіб, які прийняли спадщину суду не повідомлялося.

Згідно розрахунку (а.с. 4) заборгованість відповідачів за період з 01.10.2007 року по 01.03.2010 року складає 2141 грн. 50 коп., тому з відповідача підлягає стягненню дана сума заборгованості на користь позивача.

На підстав ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,610,611, 1216, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд ,-

Вирішив:

Позов ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" заборгованості за теплопостачання в сумі 2141 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз