Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 2-1390/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

17 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу,

встановив:

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.09.2008 р. між ним та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № ВДД 8281. Згідно умов даного договору він вніс на відкритий відповідачем рахунок кошти в сумі 1000 (одна тисяча) євро. 14.09.2009 р. між ним та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк», було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № ВДД 8281-2 та вніс на відкритий відповідачем рахунок кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США. Банк виплачував відсотки за депозитними вкладами до 21 грудня 2009 року. З 21.12.2009 року банк своїх зобов»язань не виконував, суму депозитних коштів йому не повертав, мотивуючи це введенням тимчасової адміністрації та накладенням мораторію на виплати по зобов»язаннях банку. Представники відповідача по закінченні терміну дії договорів переконували його заключити нові договори, проте його такі умови не влаштовували. 05 жовтня 2010 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладів у повному обсязі, проте його вимоги задоволені не були. Тому змушений звернутись до суду. Просить стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» 1000 (одна тисяча) євро та 4000 (чотири тисячі) доларів США, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

З договорів № ВДД 8281 від 05.09.2008 року та № ВДД 8281-2 від 14.09.2009 року встановлено, що позивач передав відповідачу вклад (депозит) в сумі 1000 євро та 4000 доларів США. В п.6 договору зазначено що банк зобов"язується видати вклад на першу вимогу вкладника. (а.с.9,11).

Банк виплачував відсотки за депозитними вкладами до 21 грудня 2009 року, про що свідчать відмітки на рахунку (а.с.12).

05 жовтня 2010 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладів, проте його вимоги задоволені не були, про що свідчить відповідь банку (а.с.6).

За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 321, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 208, 212, 214 ЦПК України,

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 депозитні вклади в сумі 1000 (одна тисяча) євро 00 цен. за договором банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД 8281 від 05 вересня 2008 року та 4000 (чотири тисячі) доларів США за договором банківського вкладу в іноземній валюті за № ВДД 8281-2 від 14 вересня 2009 року; 120 (сто двадцять) гривень на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 427 (чотириста двадцять сім) гривень 40 копійок на повернення витрат по сплаті державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :