Старобільський районний суд Луганської області
справа №2-20/2010
01 лютого 2010 року Старобільський районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Черніхові А.М.
за участі позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що у 2007 році її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали їй належні їм по Ул частині квартири №13 у будинку №65 на кварталі Ватутіна у м. Старобільську Луганської області. Її син ОСОБА_2 ще до продажу своєї частки квартири вже мешкав зі своєю дружиною у м. Харкові. Ніякого звязку з нею він не підтримував, після продажу частки одразу вивіз свої речі. Увесь цей час вона сама змушена сплачувати за комунальні послуги, відповідач ніякої участі в утриманні житла не приймає та ним не користується. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №13 у будинку №65 по кварталу Ватутіна у м. Старобільську Луганської області, та зобовязати СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні квартирою №13 у будинку №65 м. Старобільська Луганської області шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області провести зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги позивачки ОСОБА_4М. та просив розглянути справу за його відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про особисте отримання відповідачем ОСОБА_2 судової повістки (а.с.24), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд даної справи за його відсутності до суду не надходило.
01 лютого 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні квартирою №13 у будинку №65 м. Старобільська Луганської області шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати СГІРФО Старобільського РВ
ГУМВС України в Луганській області провести зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старобільського РБТІ (а.с.7) ? квартири №13 у будинку №65 на кварталі Ватутіна, м. Старобільська Луганської області належить ОСОБА_1.
Відповідно до копії довідки квартального комітету №14 (а.с.8) за адресою м. Старобільськ кв. Ватутіна, 65/13 значиться ОСОБА_2, який з 2006 року за вказаною адресою не проживає.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєю реєстрацією за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 65/13, перешкоджає позивачці ОСОБА_1 користуватися належною їй - позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирою, і зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.а.с.7,8), а згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку - законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 45 гривень 50 копійок(а.с. 11-12).
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.11,10, ч.1 ст.88, ст. ст.209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити цілком.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоду у користуванні домоволодінням за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 65/13, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 65/13.
Зобов'язати відділення громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області провести зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 65/13.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45(сорок пять) гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.В.Кудрявцев