Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2- 1546/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області В складі: головуючої судді Хандоги В.М. при секретарі Калюжній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в чалі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської районної державної адміністрації та Талалаївської сільради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,

встановив:

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Ніжинської районної державної адміністрації та Талалаївської сільради з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 57 511,46 грн. у відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, пов"язаних з переведенням землі з сільськогосподарського призначення для будівництва автозаправочного комплексу

Свій позов прокурор мотивував тим, що розпорядженням № 438 від 11.11.2009 року голови райдержадміністрації затверджено проект відведення та зміну цільового призначення земельної ділянки 0,60 га па території Талалаївської сільради, що належить на умові власності на будівництво автозаправного комплексу при умові сплати в 2-х місячний термін втрат сільгоспвиробництва, але втрати добровільно відповідачем не сплачені. Тому розпорядженням т.в.о. голови райдержадміністрації №222 від 30.06.2009 року затверджено акти визначення втрат сільгоспвиробництва земельних ділянок, відповідно до розрахунку складає в розмірі 57511,46 грн.

В добровільному порядку відповідач не відшкодовує вищезазначену суму коштів, прокурор змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання прокурор та представникі позивачів не з»явилися, але письмово позовні вимоги підтримали і просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але в письмовій заяві позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, у зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного^засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Статтею 207 Земельного Кодексу України та Пастановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року №1279 передбачено відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов»язаних із веденням сільського і лісового господарства, яке провадиться юридичними та фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Ніжинської райдержадміністрації від 1 грудня 2008 року №433 відповідачу видано державний акт на земельну ділянку площею 0.6000 га, яка знаходиться на території Талалаївської сільради для ведення особистого селянського господарства /а.с.6/. А згідно розпорядження №438 від 11.11.2009 року відповідачу змінено цільове призначення даної земельної ділянки під будівництво автозаправного комплексу, при умові сплати в 2-х місячний термін втрат сільгоспвиробництва /а.с.3/, а 24 листопада 2009 року виданий новий державний акт.

В порушення вищенаведених норм законодавства відповідач дані кошти в добровільному порядку не сплачував. Несплата ним коштів підтверджуєтьсґя актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.05.2010 року На підставі акту 18.05.2010 року ОСОБА_1 видано припис №000313 про усунення порушених вимог в 30-ти денний термін, а саме сплатити суму втрат сільгоспвиробництва згідно розрахунку розміру втрат.Факт несплати коштів визнає і сам відповідач.

Таким чином суд вважає, що відповідач порушив вимоги законодавства не сплативши добровільно суму втрат сільськогосподарського виробництва і тому дана сума підлягає примусовому стягненню.

Керуючись ст.3,15,45 ЦПК України, ст. 207 Земельного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Ніжинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської районної державної адміністрації та Талалаївської сільради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 па користь Талалаївської сільської ради кошти в сумі 57511,46 грн. у відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробиицтва, а також на користь держави 575 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Хандога