Справа № 2-394/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого - судці

при секретареві за участю

позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2004 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки припинені через те, що між нею та чоловіком немає взаєморозуміння і поваги одне до одного. Чоловік вживає спиртні напої, після чого влаштовує сварки, постійно ображає її. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і примирення з відповідачем неможливе. Просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовну вимогу і просить шлюб з відповідачем розірвати, так як вони не проживають однією сім'єю понад рік. Відповідач не змінив свою поведінку. Постійно вживає спиртні напої, лається, ображає її. Вона не бажає зберігати шлюб з ним, так як його не кохає. В теперішній час поновити сімейні стосунки не можливо. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не згодний шлюб розірвати, але вважає, що зберегти сім'ю не можливо, так як цього не бажає дружина. Примусити її жити з ним він не може. Відповідач не заперечує проти того, щоб дитина залишилася мешкати разом з матір'ю.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_5 підлягає розірванню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам їх дитини. Сторони припинили сімейне життя, позивачка не зацікавлена у поновленні і збереженні родинних стосунків. Сторонам надавався строк для примирення, але вони не примирилися. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вважає, що витрати по оплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №105, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 у сумі 20грн.00коп., ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя: