З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, яким просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.09.2000 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року сторони не живуть разом, дитина живе з позивачем. Відповідач приходила до дитини останній раз 02.02.2009 року. З цього дня відповідачка не приходила і не телефонувала до дитини, долею дитини вона не цікавиться, обовязків по вихованню та утриманню доньки не виконує. Позивач вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, пояснивши суду, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком з 2004 року, позивач повністю утримує дитину, займається її вихованням. Відповідачка з 02.02.2009 року до дитини не проходить і не телефонує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям і станом здоровя дитини. Постійного місця проживання і роботи відповідачка не має, зловживає спиртними напоями.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, була повідомлена про час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень до позову не надала.
Представник третьої особи ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, рішення просить винести на розсуд суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення представника позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ №171584, видане відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова від 16.03.200, актовий запис № 114)
Згідно довідки житлового кооперативу «МИР», м. Харкова, від 12.10.2009 року відповідач разом із малолітньою донькою зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за цією адресою не проживає.
Згідно постанови Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 23.02.2010 року, ОСОБА_4, 01.03.74. р.н., із малолітньою дочкою не проживає з 2004 року, не приймає участі у її вихованні, не працює, зловживає спиртними напоями, місце знаходження її не відоме.
Акт обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 14.04.2010 року, яке проведене Жовтневою районною у м. Харкові радою, підтверджує, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1, у 3-х кімнатній квартирі зі всіма зручностями, дитина знаходиться на повному утриманні батька.
Згідно довідки міської дитячої поліклініки № 2 від 31.03.2010 р. № 334, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом фахівців поліклініки. Дитина знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: f72.1 на фоні грубого резидуального органічного ураження центральної нервової системи, порушення мови, поведінки, соціальної адаптації. Поствакциональна алергія. Дитина не організована, школу не відвідує. Догляд за дитиною здійснює батько. Дільничний лікар та дільнична медична сестра ніколи з матірю не спілкувались.
Згідно висновку № 1079/2/01-16 від 03.06.10 р., комісія з питань прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної ради м. Харкова вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачка систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обовязки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухиляється від їх виконання.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 153, 180, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя -