Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-684/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київськоїобласті у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа: Яготинська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Встановив:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, в котрій зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали у зареєстрованому шлюбі. 13.05.1998 р. шлюб між ними було розірвано, що посвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.05.1998 року. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_2 та повнолітнього сина - ОСОБА_3.

На момент розірвання шлюбу доньці було 4 роки, сину - 8 років. Після розірвання шлюбу діти приблизно рік проживали разом з матірю, але потім перейшли жити до батька. Це було обумовлено тим, що відповідачка взагалі не займалася вихованням своїх дітей, зловживала спиртними напоями, і, як наслідок цього, не могла створити неналежні умови виховання своїх дітей.

В звязку з тим, що відповідачка фактично відмовилася від виховання та утримання дітей, вони виховувалися та утримувалися батьком самостійно, судом було постановлено рішення про стягнення з відповідачки на користь неповнолітніх дітей аліментів на їх утримання. Але, незважаючи на таке рішення суду відповідачка ухиляється від обовязку по утриманню дітей, та не виплачує аліменти не цікавилася їх життям, не приймала участі у їх вихованні.

Відповідачка, після того, як діти стали проживати разом з батьком, взагалі перестала цікавитися долею сина та доньки. З моменту розлучення і до цього часу відповідачка вихованням дітей не займалася, не дбала про їх духовний та фізичний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей. Таке ставлення до дітей та своїх батьківських обовязків вона пояснює тим, що не має можливості утримувати двох дітей, та не має бажання виконувати свої обов'язки по вихованню дітей.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні своїх дітей - на даний час, вони перебувають на вихованні та утриманні у батька. Батько забезпечує дітям розвиток їх здібностей, син на даний час навчається у технікумі, а дочка - в коледжі.

Враховуючи викладені вище обставини, позивачці просили позбавити відповідачку батьківських прав.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність та підтриманням позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, думку прокурора, який не заперечував проти позову, а також дослідивши інші докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 13.05 1998 року.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася 20.01.1994 року та на даний час є неповнолітньою, з копії свідоцтва ОСОБА_3, що він народився 11.04 1990 і є повнолітнім, а їх батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4

З довідки про склад сімї видно, що діти за реєстровані з батьком будинку №1 по вулиці Центральній в с. Панфили Яготинського району, відповідачка в даному будинку не зареєстрована.

З довідки Панфильської сільської ради № 106 вбачається, що діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 З довідки ДВЗН «Київського механіко-технологічного коледжу, що ОСОБА_2 дійсно навчається в даному коледжі.

З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Яготинським відділом державної виконавчої служби видно, що заборгованість станом на 01.07.2010 року складає 6809, 00 грн.

З характеристики, виданої Панфильською сільською радою вбачається, що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей. Та з висновку виконавчого комітету Панфильської сільсько ради № 86 від 10 09.2010 видно, що виконавчий комітет не вбачає причин для позбавлення батьківських прав відповідачку.

З висновку Яготинської районної державної адміністрації вбачається, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач має на утриманні неповнолітню доньку та повнолітнього сина. Відповідачка не надала докази суду, що вона належним чином спілкується з дітьми, займається їх здоровям, навчанням та розвитком. Згідно висновку Яготинської районної державної адміністрації відповідачка зловживає спиртними напоями, з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має суттєву заборгованість по виплаті дітям аліментів.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язку щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надається сім'ям з дітьми, але не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166. СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4, зацікавлена особа: Яготинська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 2 від 22 лютого 1994 року, складений Панфильською сільською радою Ялтинського району Київської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 2 від 03 травня 1990 року, складений Панфильською сільською радою Яготинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ялтинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль