Справа № 2-129/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Н.В.,

при секретарі - Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_4, про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 шлюб було розірвано 08 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №031429 від 24 квітня 2009 року. Фактично ОСОБА_4 не проживала з ОСОБА_2 з вересня 2008 року. ОСОБА_4 в цей час проживала разом з позивачем громадянським шлюбом, від якого 09 липня 2009 року народилась дочка ОСОБА_5. Під час реєстрації дитини у відділі РАЦС Корюківського РУЮ ОСОБА_4 відмовили вписати батьком дитини позивача мотивуючи що вони на той час перебували поза шлюбом і вписали батьком ОСОБА_2, її колишнього чоловіка без його на те згоди. На даний час позивач перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 048420 від 24.11.2009 року). Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_6, зобов'язати відділ РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач в судовому, засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з вимогами позивача згодний, він не визнає батьківство відносно дитини, так як на той час ОСОБА_4 проживала у цивільному шлюбі з позивачем, який є біологічним батьком дитини. Позов визнає в повному обсязі, в призначенні експертизи не має необхідності.

Представник відповідача відділу РАЦС Корюківського РУЮ згодна з вимогами позивача, в разі визнання позивача батьком наявні всі підстави для внесення змін до актового запису про народження дитини заявниці.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні, згодна з позовними вимогами , дійсно біологічним батьком дитини є позивач по справі з яким вона проживала цивільним шлюбом, але батьком дитини вказаний відповідач, так як з часу розірвання шлюбу не минуло 10 місяців.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 шлюб було розірвано 08 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу сері 1-ЕЛ № 031429 від 24 квітня 2009 року. Фактично ОСОБА_4 не проживала з ОСОБА_2 з вересня 2008 року. ОСОБА_4 в цей час проживала разом з позивачем громадянським шлюбом, від якого 09 липня 2009 року народилась дочка ОСОБА_5, дана обставина не заперечується відповідачем та підтверджується поясненнями третьої особи та позивача. Під час реєстрації дитини у відділі РАЦС Корюківського РУЮ ОСОБА_4 відмовили вписати батьком дитини позивача мотивуючи тим, що вони на той час перебували поза шлюбом і вписали батьком ОСОБА_2, її колишнього чоловіка без його на те згоди, так як з моменту розірвання шлюбу до дня народження дитини не минуло 10 місяців, дану обставину також підтвердив представник відділу РАЦС Корюківського РУЮ. На даний чає позивач перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 048420 від 24.11.2009 року), визнає батьківство відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Сторони відмовились в судовому засіданні від призначення судово- генетичної експертизи.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Частина 2 статті регулює питання позовної давності при вирішенні спору про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно даних свідоцтва про народження дитини 1-ЕЛ № 075813 від 16.07.2009 року вбачається , що позивач звернувся до суду в межах строку встановленого СК України. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Причому законодавець виходить з того, що особі 12 місяців достатньо для прийняття такого рішення. Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За таких обставин, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з позивача, за згодою сторін.

Керуючись ст.ст. 129 СК України, ст. ст.3, 10, 60, 174, 208, 213 218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_4, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження 1-ЕЛ № 075813 від 16.07.2009 року).

Виключити з актового запису про народження дитини № 99 від 16 липня 2009 року відомості про батька ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ РАЦС Корюківського РУЮ внести зміни до актового запису № 99 від 16 липня 2009 року про народження дитини ОСОБА_6 в частині написання батька дитини, зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвища та по батькові дитини записати ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі - 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Н.В.