Справа №6-1101/10
УХВАЛА

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4069-2/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.01.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 263 033,35 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 1 у розмірі 1315,17 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 2 у розмірі 1315,17 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн..

Представник заявника та ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.15-17). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність, неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1101/10, перевіривши матеріали цивільної справи № 4069-2/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.01.2010 року по цивільній справі № 4069-2/09 Третейського суду.

Справу № 4069-2/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого

третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий

союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Деркач