Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_3 дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 квітня 2010 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 2007 року йому та його матері ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

08 січня 2009 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом вказаного спадкового майна, як рідний син померлої є він - ОСОБА_1, який у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, однак прийняв спадщину фактично, тому як постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем в спірній квартирі на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління спадковим майном.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, оскільки, на теперішній час фактично відсутнє підтвердження того, що померла ОСОБА_4 є його матірю, тому як в свідоцтві про смерть останньої прізвище, імя та по батькові записані як «Севастьяненко Настасія Андріївна», що не співпадає з тими даними, які зазначені в свідоцтві про народження позивача, а саме - «Севостяненко Анастасія Андріївна».

Таким чином, він змушений був звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним, та ОСОБА_4, померлою 08 січня 2009 року, а саме, що ОСОБА_4 є його рідною матірю, а також визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 08 січня 2009 року.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги не визнав проти їх задоволення заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 дніпропетровська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилась. Про день, місце-та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 2007 року Управлінням житлового господарства ОСОБА_2 міської ради, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Право власності на зазначену квартиру зареєстроване за ними в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15 березня 2007 року та згідно технічного паспорту Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», виготовленого станом на 13 листопада 2009 року, частка кожного зі співвласників становить по 1/2 'частині квартири (а.с.10, зворот а.с.10, 14-17).

08 січня 2009 року померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції 26 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №824 (а.с.13).

Відповідно після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В свою чергу, згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, другий з подружжя та батьки.

Таким чином, вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом вказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є рідний син померлої - ОСОБА_1.

Однак, як слідує з матеріалів справи, на теперішній час маються розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові ОСОБА_4, оскільки згідно свідоцтва про смерть останньої її прізвище, ім'я та по батькові записані як «Севастьяненко Настасія Андріївна», що не співпадає з тими даними, які зазначені в свідоцтві про народження позивача, а саме - «Севостяненко Анастасія Андріївна», що фактично призводить до відсутності підтвердження того, що ОСОБА_4, померла 08 січня 2009 року, є матірю ОСОБА_1.

Між тим, доказами того факту, що ОСОБА_4 дійсно є матір'ю ОСОБА_1 є наступне: згідно довідки за №655 виданої КЖЕП №34 в тому що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з ним проживала та була зареєстрована по день своєї смерті, 08 січня 2009 року, його матір - «Севастьяненко Анастасия Андреевна» (рос.) (а.с.8); свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 2007 року Управлінням житлового господарства ОСОБА_2 міської ради, згідно якого одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.10); свідоцтва про смерть серії 1-КИ №268690 виданого ОСОБА_5 реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції 26 січня 2009 року на імя померлої 08 січня 2009 року ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як слідує з довідки Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за №1436 від 02 липня 2010 року, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.21).

Разом з тим, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08 січня 2009 року, оскільки відповідно до діючого законодавства позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, має звернутися до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, вбачається, що він до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався, в цьому йому не було відмовлено, а отже його право на нотаріальне оформлення спадщини не порушувалось та ніким не оспорюється, внаслідок чого не потребує захисту.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між ним, га ОСОБА_4, померлою 08 січня 2009 року, а в задоволенні позовних вимог в іншій частині належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, померлою 08 січня 2009 року, а саме, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко