Справа №2-2053/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В :

19.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Хімтекстильмаш» про стягнення середнього заробітку(а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Новозаводського районного суду від 11.02.2010 р. її позов до відповідача про визнання частково недійсним наказу, визнання недійсним запису, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, суми інфляції, середнього заробітку, вихідної допомоги задоволено частково. Був виданий виконавчий лист, але станом на 19.05.2010 р. заборгованість по заробітній платі не виплачена. Просила на підставі ст.ст. 116-117 України стягнути з відповідача на її користь 6471,30 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні позивачка позов(а.с.1) підтримала та пояснила, що середній заробіток вона розрахувала з 10.02.2010 р. по 19.05.2010 р.; рішення суду від 11.02.2010 р. в частині стягнення грошових коштів не виконано.

Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що позивачка має право на середній заробіток з 12.02.2010 р., оскільки рішення суду було 11.02.2010 р.; кількість робочих днів з 10.02.2010 р. по 19.05.2010 р. позивачка порахувала правильно - 66; рішення суду від 11.02.2010 р. не виконано в звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду від 11.02.2010 р. позов ОСОБА_1 до ВАТ «Хімтекстильмаш» про визнання частково недійсним наказу, визнання недійсним запису, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, суми інфляції, середнього заробітку, вихідної допомоги було задоволено частково.

Зокрема, вказаним судовим рішення були стягнуті грошові кошти, не виплачені їй при звільненні, в цій частині рішення суду не виконано.

Тому відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12.02.2010 р.(з наступного дня після рішення суду від 11.02.2010 р.) по 19.05.2010 р. в розмірі 6275,20 грн.(64х98,05, де 64 - кількість робочих днів з 12.02.2010 р. по 19.05.2010 р., 98,05 грн. середньоденна заробітна плата позивачки).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 потрібно відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Відповідно до задоволених позовних вимог підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір в сумі 62,75 грн. та на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116-117 КЗпП України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення середнього заробітку задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6275 грн. 20 коп..

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» в доход держави судовий збір в сумі 62 грн. 75 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко