Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9067/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № ZPE0AN00000319 від 17.08.2006 року ОСОБА_1 17.08.2006 року отримав кредит у розмірі 13670,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2013 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.08.2010 року має заборгованість 10237,824 [Доллар США], що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/307 від 12.08.2010 року складає 80776,40 грн. та складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 7674,44 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 60551,23 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 1648,31 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 13005,16 грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом 317,20 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 2502,71 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 597,87 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 4717,19 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 17.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна № ZPE0AN00000319. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: ХWB3L31UD6A211653, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69096, м. Запорiжжя, вул. Череповецька, буд. 86, ІПН: НОМЕР_2), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 000869, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 16.08.2006 року.

Позивач просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (69096, Запорізька область, м. Запорожжя, вул.Череповецька, буд. 86, ІПН: НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: ХWB3L31UD6A211653, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPE0AN00000319 від 17.08.2006 року в сумі 10237,824 [Доллар США], що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/307 від 12.08.2010 року складає 80776,40 грн., -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: ХWB3L31UD6A211653, державние реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69096, м. Запорiжжя, вул. Череповецька, буд. 86, ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 811,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPE0AN00000319 від 17.08.2006 року ОСОБА_1 17.08.2006 року отримав кредит у розмірі 13670,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2013 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.08.2010 року має заборгованість 10237,824 [Доллар США], що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/307 від 12.08.2010 року складає 80776,40 грн. та складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 7674,44 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 60551,23 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 1648,31 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 13005,16 грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом 317,20 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 2502,71 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 597,87 [Доллар США], що за курсом НБУ складає 4717,19 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 17.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна № ZPE0AN00000319. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: ХWB3L31UD6A211653, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69096, м. Запорiжжя, вул. Череповецька, буд. 86, ІПН: НОМЕР_2), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 000869, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 16.08.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч.2 ст.590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконував свої зобов»язання за кредитним договором, тому вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку, тому вимоги стосовно передачі предмета застави в заклад позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 811,95 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 525, 526, 540-, 543, 549-551, 589-592, 610-612,1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (69096, Запорізька область, м. Запорожжя, вул.Череповецька, буд. 86, ІПН: НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: ХWB3L31UD6A211653, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPE0AN00000319 від 17.08.2006 року в сумі 10237,824 [Доллар США], що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/307 від 12.08.2010 року складає 80776,40 грн., -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: ХWB3L31UD6A211653, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69096, м. Запорiжжя, вул. Череповецька, буд. 86, ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 811,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн. на р/р 0001 в ПриватБанку, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя