Справа №2-4025/10
Провадження №2-4025/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з останніх суму боргу за кредитним договором № 014/0285/82/52387 від 05.10.2007р., укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 В забезпечення виконання зобовязання із відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2808/0285/325570 від 05.10.2007р. Сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 7356,06 грн., які просить стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625, 1050 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити зі згоди позивача заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 014/0285/82/52387 від 05.10.2007р. відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 21,5 % річних з кінцевим терміном повернення 05.10.2010р.

Взятих на себе зобовязань, відповідач ОСОБА_3 не виконав, у звязку з чим станом на 06.05.2010р. виникла заборгованість в розмірі 7356,06 грн. Розмір боргу стверджується копією розрахунку від 06.05.2010р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Поручителем згідно договору поруки № 2808/0285/325570 від 05.10.2007р. за кредитним договором виступив відповідач ОСОБА_4, а тому відповідно до положень ст. 554 ЦУК України останній відповідає за зобовязаннями як солідарний боржник.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити та стягнути з останніх на користь позивача 7356,06 грн. боргу за кредитним договором та 193,56 грн. сплачених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 7356,06 грн. боргу за кредитним договором № 014/0285/82/52387 від 05.10.2007р. та 193,56 грн. судових витрат у справі.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.