Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 2383/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А. Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він навчається в ВП «Старобільський факультет Луганського національного університету ім. Т.Шевченка» на 1 курсі денної бюджетної форми навчання за напрямком підготовки «Діловодство», термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2011 року. Батьки розлучені, відповідач матеріальної допомоги не надає. Проживає він з матірю, яка здійснює нагляд за ним, бо він є інвалідом з дитинства. Тому просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача ОСОБА_1

В порядку ст. 132 ЦПК України судом була надіслана ухвала суду від 21.08.2010 року до Приморського районного суду м. Одеси про допит в якості відповідача ОСОБА_2 У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, за невідомих суду причин. 09.12.2010 року Старобільським районним судом отримано повідомлення від Малиновського районного суду м.Одеси про неможливість встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_2, матеріали судового доручення повернуті до Старобільського районного суду. Однак, 06 грудня 2010 року Старобільським районним судом отримана телефонограма від відповідача ОСОБА_2, який повідомив Старобільському районному суду, що зявитися до Малиновського районного суду м. Одеси він не може в звязку з занятістю на роботі, позов визнає, не заперечую про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 записаний його батьком (а.с. 2).

З довідки Відокремленого підрозділу «Старобільський факультет Луганського національного університету імені ОСОБА_3» від 24.06.2010 року ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі денної бюджетної форми навчання Старобільського факультету Луганського національного університету імені ОСОБА_3 за напрямком підготовки «Діловодство», термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2011 року. (а.с. 5).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2, та навчається у Відокремленому підрозділі «Старобільський факультет Луганського національного університету імені ОСОБА_3» на 1 курсі денної бюджетної форми навчання Старобільського факультету Луганського національного університету імені ОСОБА_3 за напрямком підготовки «Діловодство», термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку, визнав в повному обсязі, тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Суд вважає, що в разі визнання відповідачем позову, він має можливість надавати своєму повнолітньому сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу у звязку з навчанням в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Суд вважає, що сума аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання буде відповідати вимогам справедливості та виваженості, отже, позов підлягає повному задоволенню.

Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 218 , ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментні платежі у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 19 серпня 2010 року до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн на р/р 0332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483, отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на р/р 0331, код 24048483, МФО 804013, отримувач УДК м. Старобільськ, найменування платежу судові витрати в Старобільський районний суд.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник