Справа №2-738/10
25 березня 2010 року м.Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю позивачки ОСОБА_2
представника позивачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 27.11.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2913. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки, здійснює психологічний тиск на неї, принижує її честь та гідність, агресивно себе поводить. На даний час вона вимушена шукати притулку у соціальній службі, де і мешкає. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з жовтня 2009 р. і зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б її інтересам і доньки. Примирення між нею і відповідачем не можливо.
Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2913.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили шлюб розірвати. Підтримали те, що викладено в позовній заяві.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви від відповідача про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 27.11.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2913 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач