Єдиний унікальний номер 2-1396/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Скуляка І. А.

при секретарі: Рудій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилався на те, що згідно укладеного кредитного договору №014/0001/73/44776 від 30.01.2008 року, ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитні кошти в сумі 46850 гривень на термін з 30.01.2008 року по 30.01.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка погашення кредиту та відсотків.

Однак, відповідач протягом дії договору систематично порушував його умови, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 57098 грн. 72 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 39180 грн. 04 коп.; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 7322 грн. 26 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 10596 грн. 42 коп.

В подальшому, позивач позовні вимоги зменшив та у зв'язку з частковим погашенням суми боргу відповідачем, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48110 грн. 70 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 48110 грн. 70 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0001/73/44776 (а.с.7-10).

Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 46850 гривень на строк з 30.06.2008 року по 30.01.2013 року та зобов'язалася сплачувати 15,5% річних (а.с.7-10).

Згідно п.10.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору, ОСОБА_2 заборгував позивачеві по кредитному договору від 30.01.2008 року в розмірі 48110грн. 70 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 26016 грн. 36 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 10522 грн. 26 коп.

05.05.2009 року позивачем було надіслано претензію на ім'я ОСОБА_2 про повернення боргу по кредитному договору, на яку відповідач не прореагував (а.с.14).

Згідно п.8.3 кредитного договору від 19.04.2007 року, підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право кредитору, в порядку передбаченому договором, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору від 30.01.2008 року в розмірі 48110 (сорок вісім тисяч сто десять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 570 грн. 98 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3