Справа № 2-389/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі - гарант" про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" - ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 31 березня 2010 року між ЗАТ "Страхова компанія Інгосстрах" в особі голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі статуту від 16 березня 2009 року та ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі - гарант" в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 3429 -1/14 від 23 грудня 2009 року про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в частині стягнення франшизи з ОСОБА_1 розгляд справи продовжити.

Суд, вислухавши клопотання учасників цивільного процесу, пояснення з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач закрите акціонерне товариство "Страхова компанія Інгосстрах" та відповідач відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі - гарант" уклали 31 березня 2010 року мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони визнають, що розмір зобов'язання перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 4325,05, а саме 4239,55 грн. основного зобов'язання, 25,50 грн. державного мита та 60 грн. витрат ІТЗ сплачені позивачем при звернення до суду.

2.Сума заборгованості погашається коштами відповідача ВАТ УСК "Дженералі - гарант".

3.Відповідач гарантує, що протягом місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди судом зобов'язання перед позивачем, яке складає 4325,05 грн. буде повністю погашено.

4.При порушенні відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного виконання зобов'язання відповідно до п. 3 мирової угоди, позивач має право звернутися до суду за виконавчими документами для примусового виконання зобов'язань.

5.Позивач заявляє, що після виконання зобовязання в повному обсязі в сумі 4325,05 грн. не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу зобов'язань, які є предметом цієї угоди.

6.Позивач просить суд закрити провадження по справі, а сторони просять затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.. 206 ЦПУ України відомі

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 993,1166,1187,188 Цивільного кодексу України , ст.. 27 Закону України "Про страхування "та не порушує будь-які права та інтереси сторін, третьої особи по справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і визнана на судом, а провадження по справі закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

В частині позовних вимог закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу необхідно продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 31 березня 2010 року між позивачем закрите акціонерне товариство "Страхова компанія Інгосстрах" та відповідач відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі - гарант" на таких умовах:

1Сторони визнають, що розмір зобов'язання перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 4325,05, а саме 4239,55 грн. основного зобов'язання, 25,50 грн. державного мита та 60 грн. витрат ІТЗ сплачені позивачем при звернення до суду.

2Сума заборгованості погашається коштами відповідача ВАТ УСК "Дженералі - гарант".

3Відповідач гарантує, що протягом місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди судом зобов'язання перед позивачем, яке складає 4325,05 грн. буде повністю погашено.

4При порушенні відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного виконання зобов'язання відповідно до п. 3 мирової угоди, позивач має право звернутися до суду за виконавчими документами для примусового виконання зобов'язань.

5Позивач заявляє, що після виконання зобов'язання в повному обсязі в сумі 4325,05 грн. не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу зобов'язань, які є предметом цієї угоди.

6Позивач просить суд закрити провадження по справі, а сторони просять затвердити мирову угоду. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.. 206 ЦПУ України відомі

Провадження по справі в частині вимог до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі - гарант" про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу закрити.

В частині позовних вимог закритого акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу продовжити розгляд справи.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала в частині закриття провадження по справі набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя