Христинівський районний суд Черкаської області
справа №2-570/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Леонтійовича до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.11.2009р.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

23.11.2009р. померла його матір ОСОБА_3

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, який був посвідчений 23.05.2009р. секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно з яким остання заповіла йому земельну ділянку площею 1,7 га, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III- ЧР № 027121, виданого 22.08.2002р. ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району.

Коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому пояснили, що він не може його отримати, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Він є людиною похилого віку, 1950 р. н., доробляє свій трудовий стаж у Верхняцькій дослідно-селекційній станції Христинівського району, єдиним джерелом його доходу є заробітна плата. Майже усі заощадження родини йому довелось витратити на поховання матері, а згодом і на обряди, повязані з її смертю, довелось також позичати додаткові кошти. Вважає, що відсутність коштів для нотаріального оформлення спадщини, а згодом і на подання позовної заяви до суду про продовження строку прийняття спадщини, стало поважною причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 20.09.2010р. за № 172 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, в заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Суд розяснив позивачу ОСОБА_1, що наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача, заповіту ОСОБА_3, посвідченого 23.05.2009р. секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 26, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, державного акта на право приватної власності на землю серії III- ЧР № 027121, виданого 22.08.2002р. ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району, довідки ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 05.08.2010р. за №636 про те, що ОСОБА_3 одиноко проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської держнотконтори від 26.09.2010р. за №280 про те, що після смерті ОСОБА_3 держнотконторою спадкова справа не заводилась, довідку приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.09.2010р. за № 493/01-14 про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, довідки приватного нотаріуса Христинідрького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 21.09.2010р. за № 193 про те, що після смерті ОСОБА_3 ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2009р. померла ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, який був посвідчений 23.05.2009р. секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно з яким остання заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7 га, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 027121, виданого 22.08.2002р. ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району.

Коли позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, до йому пояснили, що він не може його отримати, оскільки пропустив шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є людиною похилого віку, доробляє свій трудовий стаж у Верхняцькій дослідно-селекційній станції, єдиним джерелом його доходу є заробітна плата. Майже усі заощадження йому довелось витратити на поховання матері, а згодом і на обряди, повязані з її смертю, довелось також позичати додаткові кошти. Кошти для нотаріального оформлення спадщини у нього були відсутні, тому він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, якцй пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1270 ч.1,1272 ч.З ЦК України, ст. ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.11.2009 року в с. Угловаті Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Олійник