Єдиний унікальний номер 2-812/2010
18.03.2010 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.
В судове засідання представник позивача, не з'явився однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його від сутності, позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідачів у судовому засіданні не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх відсутності в суд не надавали.
У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію з відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 3 316 грн. 71 коп.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.11,256, 257,264,509,526, 530, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156, 162 ЖК України ст.10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду", ст.. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", Закону України " Про теплопостачання «ст.. ст. 10, 11 60, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Винести по справі заочне рішення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 3 316 грн. 71 коп., за період з 01.12.2007 року по 30.11.2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4