УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О.О.

з участі адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі якої виступає Полтавська міська рада, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, КП Полтавське бюро технічної інвентарізації "Інвентарізатор про встановлення факту родинних відносин,визнання права власності на самочинне будівництво,спадкове майно ,про виділ у натурі частини жилого будинку з надвірними будівлями ,про виселення ,про визначення порядку користування земельною ділянкою,про надання дозволу на проведення реконструкції частини жилого будинку,про припинення права власності на 1/10 частину домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі якої виступає Полтавська міська рада, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, КП Полтавське бюро технічної інвентарізації Інвентарізатор про встановлення факту родинних відносин,визнання права власності на самочинне будівництво,спадкове майно ,про виділ у натурі частини жилого будинку з надвірними будівлями ,про виселення ,про визначення порядку користування земельною ділянкою,про надання дозволу на проведення реконструкції частини жилого будинку,про припинення права власності на 1/10 частину домоволодіння

В судовому засіданні адвокат відповідача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової технічно - будівельної експертизи .

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення додаткової судової технічно - будівельної експертизи ,які проти цього не заперечували, вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово технічно - будівельну експертизу, так як для з'ясування обставин ,що мають значення для справи,потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі якої виступає Полтавська міська рада. ОСОБА_7, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, КП Полтавське бюро технічної інвентарізації Інвентарізатор про встановлення факту родинних відносин,визнання права власності на самочинне будівництво,спадкове майно ,про виділ у натурі частини жилого будинку з надвірними будівлями ,прс виселення ,про визначення порядку користування земельною ділянкою.про надання дозволу на проведення реконструкції частини жилого будинку,про припинення права власності на 1/10 частину домоволодіння додаткову судово технічно - будівельну експертизу , виконання якої доручити експерту ОСОБА_8, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

1. Чи можливо надати додатковий варіант порядку користування земельною ділянкою, яка

знаходиться по вул.. Опитній. 46 в м. Полтава, між співвласниками , при якому виділити у користування:

1/3 частину-співвласнику ОСОБА_3 ;

1/3 частину-співвласнику ОСОБА_4;

1/3 частину-співвласнику ОСОБА_9 та ОСОБА_10, взявши за основу варіант № 4, запропонований висновком експертизи № 35 від 08.05.2009 року виключивши із землі загального користування частину земельної ділянки, передбаченої за варіантом №4 для об»єднання двох частин ділянки, що виділяється у користування співвласника ОСОБА_4, та передати цю частину земельної ділянки у відокремлене користування співвласника ОСОБА_4, як це передбачено варіантом № 1 висновку експертизи № 35 від 08.05.2009р.? Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко