Справа №2-423/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І. А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2009 р. позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.1971 р. між позивачкою та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. Рішенням міськвиконкому № 17 від 09.01.1971 р. ОСОБА_7 була надана у безстрокове користування земельна ділянка № 19а по вул. Макаєвської, 19а, у м. Чернігові. За час шлюбу позивачка з чоловіком збудували будинок № 19а по вул. Макаєвської у м. Чернігові.

19.02.2009 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 19а з господарчими спорудами по вул. Макаєвської, у м.Чернігові. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є вона та відповідачі їх доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 При зверненні до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що ОСОБА_7 не зареєстрував право власності на житловий будинок № 19а по вул. Макаєвської, у м. Чернігові.

Просила постановити рішення, за яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по вул. Макаєвської, 19а, у м. Чернігові, а зокрема: житловий будинок визначений літерою А 1 інвентаризаційною вартістю 69 637 грн., загальною вартістю 64,2 метра квадратних, жилою площею 48 метра квадратних, площею підсобних приміщень 16,2 метра квадратних; погріб під частиною будівель визначений літерою а 1 інвентаризаційною вартістю 7 803 грн.; прибудова визначена літерою А1 1 інвентаризаційною вартістю 23 971 грн.; тамбур визначений б1 - 1 інвентаризаційною вартістю 5 959 грн.; сарай визначений літерою б - 1 інвентаризаційною вартістю 1 153 грн.; вбиральня визначена літерою В - 1 інвентаризаційною вартістю 736 грн.; ганок визначений літерою а1 - 1 інвентаризаційною вартістю 589 грн. Всього на загальну вартість 109 868 грн. у порядку спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 19.02.2009 р.

В попередньому судовому засіданні було залучено до участі в справі в якості відповідачів - ОСОБА_5 міську раду та Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, уточнили, просили визнати право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Макаєвської, буд. 19 а в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 19.02.2009 р.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради просив вирішити спір на розсуд суду.

Представник відповідача - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представник відповідача - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, комунального підприємства «ОСОБА_5 МБТІ» в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. До суду від представника другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просять розглянути справу у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, комунального підприємства «ОСОБА_5 МБТІ».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 19.02.2009р. помер чоловік позивачки ОСОБА_7В.(а.с.11). Йому за життя було рішенням міськвиконкому № 17 від 09.01.1971 р. надана у безстрокове користування земельна ділянка № 19а по вул. Макаєвської, 19а, у м. Чернігові (а.с.61). В матеріалах справи міститься договір від 16. 05.1973 р. про надання чоловіку позивачки ОСОБА_7 в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти включно (а.с. 62-63). За час шлюбу позивачка з чоловіком збудували будинок № 19а по вул. Макаєвської у м. Чернігові, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок № 19а по вул. Макаєвської, в м. Чернігові (а.с.6-10), але право власності на цей будинок ОСОБА_7 не зареєстрував.

19.02.2009 р. чоловік позивачки ОСОБА_7 помер (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 19а з господарчими спорудами по вул. Макаєвської у м. Чернігові. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є позивачка та відповідачі їх доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявами які містяться в матеріалах справи (а.с. 50 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги майна померлого ОСОБА_7, яке належало померлому на підставі договору від 16.05.1973 р. про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Макаєвської, буд. 19 а в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 19.02.2009 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1261, 1267, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Макаєвської, буд. 19 а в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 19.02.2009 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду

м. Чернігова І.А.Косач