Справа №2-5494/10
Провадження №2-5494/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер» про стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення зроблених ним пайових внесків в розмірі 9297,40 грн., нарахованих відсотків в розмірі 929,74 грн. та відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 3000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що він являючись членом К С «Дністер», зробив пайові внески у вказану кредитну спілку, на даний момент залишок неповернутих коштів складає 9297,40 грн. Також на зроблені ним внески спілка виплачувала йому відсотки, однак ці виплати припинились з березня 2010 р. в звязку з чим за період квітень-вересень 2010 р. відсотки ним нараховані самостійно, їх розмір становить 929,74 грн. Крім цього вважає, що діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у відсутності можливості вільно розпоряджатись належними йому коштами, розмір відшкодування такої шкоди оцінює в сумі 3000 грн. Не зважаючи на неодноразові звернення, відповідач відмовляється повернути належні позивачу кошти, в звязку з чим просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримала, надали пояснення аналогічні вищенаведеним мотивам позову. Додатково зазначили, що немає документального закріплення розміру відсотків, які мають нараховуватись на зроблені позивачем внески, жодних договорів між сторонами не укладалось. За період квітень-вересень 2010 р. відсотки нараховували самостійно, виходячи із середнього розміру таких нарахувань за попередні періоди. Щодо моральної шкоди позивач повідомив, що така завдана йому в звязку з понесеними ним моральними стражданнями та необхідністю витрачати свій час та зусилля для повернення належних йому коштів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах повернення пайових внесків в розмірі 9297,40 грн., в решті вимог позов заперечила. Пояснила, що дійсно позивачем зроблено пайові внески в КС «Дністер», на час розгляду справи відповідач зобовязаний повернути йому внески в розмірі 9297,40 грн., однак в звязку з тим, що КС «Дністер» кошти розміщувала на депозитних рахунках банків, в яких на даний момент розпочато процедуру ліквідації, відповідач не може повернути позивачу вказаний борг. Зазначила, що відсотки на пайові внески КС «Дністер» нараховувались і сплачувались виходячи із фінансових результатів за місяць, їх ставка постійно змінювалась. В звязку із зміною фінансового стану відповідача та відсутністю коштів, нарахування та виплата відсотків, з лютого 2010 р. , припинилась у відповідності до вимог ЗУ «Про кредитні спілки». В звязку з чим позовні вимоги в цій частині вважає безпідставними. Також заперечує факт заподіяння позивачу моральної шкоди з вини відповідача та просить суд відмовити в задоволенні цієї вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнала частково в межах повернення пайового внеску. Повністю погодилась з аргументами наведеними ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представленні по справі докази та враховуючи часткове визнання позу відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Членство позивача в КС «Дністер» та зроблені ним пайові внески підтверджується наявною в матеріалах справи копією членської книжки (а.с. 5-7) та копіями відповідних квитанцій. З копії членської книжки (а.с. 7) вбачається, що сума неповернутих позивачу внесків становить 9297,40 грн.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Суд дійшов висновку що вимоги позивача в частині стягнення пайових внесків є підставними, визнання в цій частині позову представниками відповідачів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення пайових внесків слід задоволити.

Позовні вимоги про стягнення відсотків на пайові внески задоволенню не підлягають, оскільки згідно п.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки» нерозподілений доход, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів). Отже умовою нарахування відсотків на пайові внески є отримання доходу кредитною спілкою. Таким чином фінансові проблеми КС «Дністер» викликані припиненням платоспроможності банками, в яких знаходяться кошти спілки, є достатньою підставою для призупинення нарахування та виплати відсотків. Крім цього позивачем не наведено правових підстав, які б обґрунтовували визначений ним розмір відсотків, жодних розрахунків суду не представлено.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають оскільки, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди. Правовідносини між сторонами регулюються ЗУ «Про кредитні спілки», який не передбачає відшкодування моральної шкоди. Жодних договорів між сторонами не укладалось. А тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Також підставою для часткової відмови в задоволенні позову є той факт, що згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Отже основною метою діяльності спілки є надання фінансових послуг по кредитуванні її членів, а не отримання ними доходу від зроблених пайових внесків. У відповідності до ч.8 ст. 10 вказаного закону, позивач, як член кредитної спілки «Дністер», також несе відповідальність за зобов'язаннями спілки у межах свого пайового внеску.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову лише в частині стягнення з КС «Дністер» в користь позивача залишку за його пайовими внесками в розмірі 9297,40 грн. в решті вимог слід відмовити в звязку з безпідставністю.

Крім цього з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн. та в користь держави судовий збір в розмірі 92,97 грн.

Вимога позивача про відшкодування йому судових витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн., не може бути задоволена судом, оскільки згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України відшкодуванню підлягають лише документально підтвердженні судові витрати. Акт надання і приймання юридичних послуг від 16.09.2010 р. (а.с. 13), на який посилається позивач, засвідчує лише його домовленість з адвокатом, щодо вартості наданих послуг, але не підтверджує факт понесення позивачем цих витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,174, 209, 212, 218,228 294 ЦПК України, ст. 611 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер» в користь ОСОБА_2 9297,40 грн. пайових внесків та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти позовних вимог відмовити в звязку з безпідставністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер» в користь держави судовий збір в розмірі 92,97 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: