Р І Ш Е Н Н Я № 2-377/10

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 24.01.2007 року з нею було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий у тимчасове платне користування індивідуальний сейф на термін з 24.01.2007р. по 24.02.2007р. (з наступною пролонгацією) для розміщення індивідуального майна відповідача. Відповідно до умов договору відповідачка повинна здійснювати платежі щомісячно. Однак нею ця вимога не виконується з 30.06.08р. та станом на 20.08.09р. заборгованість складає 3239,70 грн. За цими підставами просив суд стягнути з відповідачки на користь банку у відшкодування матеріальної шкоди за користування індивідуальним сейфом суму 3239,70 гривень, відшкодування шкоди на виготовлення нового ключа до сейфу в розмірі 1500 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 47,40 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 старший юрисконсульт юридичного департаменту Маріупольської філії ПАТ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі за тими ж підставами та просила стягнути з відповідачки вказані в позові суми на відповідний рахунок позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов договору про користування індивідуальним сейфом від 24.01.2007 року ОСОБА_2 банком був наданий для платного користування сейф. Платежі за користування повинні здійснюватися щомісячно.

Згідно ст..526, 530 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує за користування сейфом з 30.06.2008р., а також не повертає ключ від сейфу банку.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно розрахунку складає 3239,70 грн. за користування сейфом, а також 1500 грн. за виготовлення ключа до сейфу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача відшкодування шкоди за користування сейфом, за викотовлення ключа та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ в сумі 120 грн., які підтверджені квітанціями.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у відшкодування матеріальної шкоди за користування індивідуальним сейфом у розмірі 3239,70 грн., відшкодування шкоди на виготовлення нового ключа до індивідуального сейфу в розмірі 1500 грн., а всього 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев*ять) гривень 70 копійок (р/р 3111, , МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 47,40 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (р/р 0001, , МФО 305299).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, тобто через десять днів, якщо заяву про перегляд не буде подано. Якщо буде подано заяву про перегляд, рішення суду набирає законної сили по результатам її розгляду відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Лузан В.В.