Справа 2-223/10
Номер провадження 2-223/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до

ОСОБА_4

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1988 року. Від спільного проживання дітей у них не має. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що у них різні характери та погляди на життя, між ними виникали сімейні сварки та непорозуміння. Внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного та припинило спільне проживання в 1989 році. На даний час він проживає в фактичному шлюбу з іншою жінкою, з якою має двох малолітніх дітей, відповідачка теж створила нову сім'ю. Вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачкою - розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав, та показав суду, що вже більше 20 років вони з позивачкою не проживають, обоє на дани_; час створили нові сім'ї, тому вважає що подальше збереження їх шлюбу с недоцільним, тому просить шлюб укладений між ним та ОСОБА_5 розірвати., Відповідачка - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляду справи у його відсутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача, його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка в своїй заяві позов визнала, визнання відповідачкою позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути ОСОБА_1 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, 112, 161 Сімейного кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14, суд,-

г

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06 лютого 1988 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 9 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з Мігал: ОСОБА_6 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.