Фастівський міськрайонний суд Київської області
2вересня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у склад;: головуючого судді Суботіна A.B., при секретарі Денисенко A.A. розглянувши у відкритою судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В той же час, відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує і о центи за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Кредитного договору.
У звЯзку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами,
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 192,89 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сум; 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити з вищевикладених підстав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки тазі згоди позивачів суд може ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В той же час, відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Кредитного договору.
Правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 є ПАТ
айффайзен ОСОБА_2, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року ВАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 було перейменовано в ПАТ ОСОБА_1 Аваль'1, що підтверджується п.1.3 Статуту
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до ов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його конання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок почичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити процентів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати, повЯзані з оплатою інформайційно технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,611,1050 п.2 ЦК України та ст.ст. 10,60,88.211-2 5 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копі.

Суддя