Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-6101
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, суд ,- в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що мешкають: м. Запоріжжя, вул. Чуйкова буд.№37 кв.№188 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 1404рн. 23коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідач за станом на 01.02.1997р.на 01.05.2010р. оплату за комунальні послуги не сплачували, їх заборгованість складає за технічне обслуговування 1523грн 86коп, за комунальні послуги 6029грн. 38коп., а всього заборгованість складає 7553грн. 24коп.

У серпні 2008р. між ВРЕЖО №7 та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за квартплату та комунальні послуги. Згідно п.1.2 договору боржник визнає та зобовзується погасити заборгованість, яка утворилася станом на 01.08.2008р. в сумі 7241грн. 73коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на травень 2010 року в сумі 7553грн. 24 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, поновивши строк позовної давності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

За період з 01.02.1997р. по 01.05.2010р. вони не оплачували за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, у них утворилася заборгованість на загальну суму 7553грн. 24 коп., що підтверджено копією рахунку.

Члени сімї наймача несуть солідарну відповідальність за житлово-комунальні послуги.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом на 01.05.2010р. в сумі 7553грн. 24 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню ІТЗ-30грн., та держмито в доход держави сумі 75 грн. 50 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що мешкають: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова буд. №37, кв.№188 в солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок 0002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, Код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.05.2010р. в сумі 7553грн. 24коп. (сім тис. пятьсот пятьдесят три грн. 24 коп.) та ІТЗ-30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно держмито в доход держави в сумі 75 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідачі можуть оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Суддя: