Справа №2-1546/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11.03.2010 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є відповідач по справі, порушивши правила дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_2. Згідно висновку спеціаліста вартість відновлювального ремонту його автомобіля ВАЗ 2121 становить 6573,45 грн., які просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні зменшив пояснивши, до судового розгляду страховою компанією йому відшкодовано завдані матеріальні збитки, за винятком франшизи в сумі 510 грн., які просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник відповідача позов визнав частково, пояснивши, що не заперечує проти відшкодування матеріальної шкоди в сумі 510 грн., однак заперечує проти стягнення судових витрат по оплаті вартості проведення експертизи, оскільки їх автомобіль, який спричинив ДТП був застрахований і дослідження автомобіля по визначенню збитків мало проводитися за кошти страховика.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що свідчать розписки про вручення судових повісток (а.с. 27,41). Причини неявки суду не повідомляв, а тому суд вважає, що він не зявився без поважних причин і розгляд справи проводить у відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2010 року в с. Підмихайля Калуського району, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є відповідач по справі, порушивши правила дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_2. Постановою Калуського міськрайонного суду від 09.04.2010 року, третя особа по справі, ОСОБА_2, визнаний винним за ст.124 КпАП України і щодо нього обрано стягнення (а.с.15).

Відповідно до висновку спеціаліста № 245 від 23.06.2010 року вартість матеріального збитку складає 6573,45 грн.(а.с.4-14 ).

У відповідності ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання або зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як зясовано в судовому засіданні автомобіль НОМЕР_3 яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, належить ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп». Вартість матеріального збитку позивачу в сумі 6063,45 грн. позивачу відшкодовано страховою компанією без урахування франшизи. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 510 грн.

У відповідності ст.84, 88 ЦПК України (а.с.1,20,21) суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1166,1187,1192 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп» в користь ОСОБА_1 510 грн. завданих матеріальних збитків, 1020 грн. судових витрат по справі, а всього 1530 грн.

Стягнути з ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп» в користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :