Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6316/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі по комунальним послугам,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі по комунальним послугам за період з 01.11.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 9827 грн. 82 коп., вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і повинна щомісяця сплачувати квартплату та плату по комунальним послугам.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 9827 грн. 82 коп., а також держмито в доход держави в сумі 98 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп на користь позивача.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про день, місце і час судового розгляду повідомлена належним чином, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3.1. Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-23», основною метою діяльності підприємства є обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей, шляхом будівництва багатоповерхового будинку, за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також наступної експлуатації та управління цим будинком, спільного вирішення економічних, соціально-побутових та інших питань.

Відповідно до п. 2.3. Статуту кооператив здійснює обслуговування членів кооперативу, не маючи на меті одержання прибутку.

Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих домов і при домовими територіями найманці квартир зобов»язані не пізніше 10-го числа поточного місяця вносити плату за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванню дома, а також комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідач не сплачувала квартплату та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 9827 грн. 82 коп., що підтверджено копіями розрахунків (а.с. 6).

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по квартплаті та платі по комунальним послугам.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у по квартплаті та платі комунальним послугам в сумі 9827 грн. 82 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача держмито в доход держави в сумі 98 грн. 28 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі по комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-23» - 9827 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-23»держмито у розмірі 120 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 98 гривен 28 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: