Глобинський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Кобеляцькій О.А.

з участю народних засідателів - Петраченко Г.М.

- ОСОБА_1

прокурора - Гнатенка С.О.

законного представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою прокурора Глобинського району про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересовані особи Глобинська районна державна адміністрація, виконком Градизької селищної ради, як органи опіки та піклування, Градизька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 2, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Прокурор Глобинського району звернувся до суду з заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій прохав визнати безвісно відсутнім її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивував це необхідністю визначення соціального статусу ОСОБА_5, як дитини, позбавленої батьківського піклування. Вказав, що мати дівчинки ОСОБА_7, померла 21.08.1999 року. Дитина проживала з рідною бабусею ОСОБА_8, яка була призначена її опікуном. Навчалася у Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 18, а з грудня 2009 року, після переїзду з м. Кременчука до селища Градизьк, у Градизькій загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 2. Після смерті матері ОСОБА_9 дівчинкою опікувалася лише її бабуся. Розшукові заходи, проведені службою у справах дітей Автозаводської районної ради м. Кременчука, не дали результатів по встановленню місця перебування батька дитини.

28.02.2010 року померла бабуся ОСОБА_5 ОСОБА_8, в зв»язку з чим дівчинка тимчасово влаштована до притулку для дітей м. Комсомольська, де перебуває і нині.

В судовому засіданні прокурор Гнатенко С.О. заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Глобинської райдержадміністрації, ОСОБА_3, прохала заяву задовольнити, мотивуючи це інтересами дитини та тим, що статус «дитини позбавленої батьківського піклування» надасть їй можливість влаштування на виховання в сім»ю.

Представник заінтересованої особи Градизької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 - ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив, що з 19.12.2009 року ОСОБА_5 навчалася в очолюваному ним навчальному закладі. Жодних відомостей про батька дитини школа не мала. Контакт із вчителями підтримувала лише бабуся ОСОБА_8

Представник заінтересованої особи виконкому Градизької селищної ради, в судове засідання не з»явився. В заяві на адресу суду селищний голова ОСОБА_10 прохав розглянути справу без участі представника виконкому та задовольнити заяву прокурора.

Заінтересована особа ОСОБА_5, пояснила, що свого батька ніколи не бачила, маму пам»ятає погано. Її виховувала бабуся ОСОБА_8, яка уникала розмов про батька, ніколи про нього не розповідала. ОСОБА_6 ніколи їй не телефонував, не писав.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, методист притулку для дітей «Надія» м. Комсомольська, прохала заяву задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 перебуває в притулку з 2 березня 2010 року. Її відвідують лише якісь родичі покійної бабусі. Жодних відомостей про батька притулок не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від зареєстрованого 28 травня 1994 року шлюбу з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла 21 серпня 1999 року.

Рішенням виконкому Автозаводської районної ради від 13.04.2000 року № 102 ОСОБА_8 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5.

28.02.2010 року опікун померла.

ОСОБА_5 з першого по восьмий клас навчалася у Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 18, з 19.12.2009 року по 2 березня 2010 року у восьмому класі Градизької ЗОШ І-ІІ ступенів № 2, з 2 березня 2010 року перебуває у Комсомольському притулку для дітей «Надія» та навчається в 9 класі школи № 6 м. Комсомольська. Названі навчальні заклади м. Кременчука та селища Градизьк надали офіційні підтвердження, що вихованням та утриманням дитини протягом всіх років навчання займалася її бабуся, як опікун. Відомості про батька відсутні повністю.

З наданих в якості доказів документів вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, станом на 28 травня 1994 року був громадянином України, працював в м. Кременчуку в малому підприємстві «Резерв» продавцем, постійно проживав в Автозаводському районі, квартал 274, будинок, 4, кв. 120 (із запису акту про укладення шлюбу № 558 від 28 травня 1994 року).

Станом на 20 січня 1997 року дату реєстрації народження доньки ОСОБА_5 ( з пропуском строку ) він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5 (із актового запису про народження дитини № 5 від 20 січня 1997 року). Це останні відомі відомості про названу особу.

За повідомленнями адресно-довідкових бюро УМВС України в Чернігівській, Кіровоградській, Київській, Сумській, Донецькій, Вінницькій, Львівській, Миколаївській, Черкаській, Дніпропетровській, Одеській, Харківській областях, м. Кременчука, м. Комсомольська, Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_6 реєстрації по вказаних областях і населених пунктах не має.

Згідно листа центру поштового зв»язку № 7 від 26.03.2010 року № 132, який обслуговує Глобинський район, на ім»я ОСОБА_5 від ОСОБА_6 протягом 2009-2010 років ніяка поштова кореспонденція не надходила.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_6 слід вважати 1 лютого 1997 року.

Визнання названої особи безвісно відсутньою необхідне для надання її дитині статусу «позбавлена батьківського піклування».

Керуючись ст. 43 ЦК України, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Глобинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, безвісно відсутнім з 1 лютого 1997 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК

Народні засідателі :

ОСОБА_11

ОСОБА_12