АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3288/10* Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області

на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про визнання неправомірною бездіяльності органу Пенсійного фонду України, зобов»язання проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, стягнення грошової суми та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТ АНОВИЛ А:

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці.

Зобов»язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 1 лютого 2008 року по 1 листопада 2008 року відповідно до ч.4 ст.43 Закону України «Про статус суддів» та, в подальшому, згідно з довідками територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області №1494 і №1495 від 22.07.2008 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці за період з 1 лютого 2008 року по 1 листопада 2009 року в сумі 17994 грн.24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З постановою суду не погодилося Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці та подало апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати дану постанову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія судців, винивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є суддею у відставці з 1997 року і, відповідно до Закону України «Про статус судців України», їй виплачується щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді (а.с.17-20).

Згідно листа начальника Управління державної судової адміністрації в Полтавській області від 29.01.2007 року №04-129 пенсійна справа позивача була передана до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області. Грошове утримання стало виплачувати Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука Полтавської області.

Також правильно встановлено, що розрахунковий стаж, який дає право на отримання надбавки за вислугу років до щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 складає 28 років 1 місяць 21 день, тому на підставі довідки №1405 від 7 червня 2007 року відповідачем проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, сума якого складає 3976 грн.

Листом ТУ ДСА в Полтавській області №302-19/1980 від 10.06.2008 року позивача повідомлено, що до Головного управління Пенсійного фонду України направлено довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області №1494 та №1495 від 22.07.2008 року, оскільки з березня 2008 року заробітну плату суддям збільшено у вигляді надбавки на 50%. Однак, УПФУ в Автозаводському районі м.Кременчука Полтавської області відмовило позивачу ОСОБА_2 в здійсненні подальших перерахунків, посилаючись на постанову правління Пенсійного фондуУкраїни від 25.01.2008 року №3-1, якою затверджено Порадок подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України.

Встановивши зазначені вище обставини, а також те, що УПФУ в Автозаводському районі м.Кременчука всупереч Закону України «Про статус судців» відмовило ОСОБА_2 у перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання, місцевий суд обгрунтовано дійшов висновку про визнання неправомірною даної бездіяльності відповідача.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що згідно вимог ст.9 КАС України в даних правовідносинах слід застосовувати правовий акт, який має вищу юридичну силу, а саме: Закон України «Про статус суддів», а не затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 року №3-1 Порядок подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України і правильно стягнув на користь ОСОБА_2 заборгованість за період з 1.02.2008 року по 1.11.2009 року.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, і колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв»язку з чим не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.1 , 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України .

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: