Справа № 2-о-103/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу
05.07.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко O.A., за участю секретаря Шиліна A.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
31.05.2010 року заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що він працював у радгоспі «Чежемський» Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації, з листопада 1974 року по грудень 1984 року включно, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці, виданій на його ім'я.
Зараз заявник оформлює документи для призначення пенсії, але в архівній довідці №287 від 10.08.2009 року, яка видана адміністрацією Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації, що підтверджує його доходи за період праці з травня 1978 року по листопад 1983 року в радгоспі «Чежемський» Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації, його ім'я та по батькові записані скорочено - «ОСОБА_1П.» (російський текст), що не збігається з ім'ям та по батькові, зазначеними в паспорті заявника «Вашкеба Юрий Петрович».
Вказані скорочення імені та по батькові заявника в архівній довідці радгоспу «Чежемський» Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації виправити неможливо, оскільки на цей час радгосп вже не існує.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, які викладені в заяві, просив встановити факт належності йому архівної довідки, яка підтверджує його трудовий стаж та нарахування заробітної плати для призначення пенсії за віком.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав суду лист, з якого вбачається що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку, на підставі чого управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області немає підстав для прийняття архівної довідки №287 від 10.08.2009 року, про трудовий стаж та нарахування заробітної плати у радгоспі Чежемський» Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації, для призначення пенсії ОСОБА_1, оскільки у вищевказаних довідках ім'я та по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі, крім цього просить слухати справу без їх участі.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - архівної довідки №287 від 10.08.2009 року, виданої адміністрацією Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації, яка підтверджують його трудовий стаж та нараховані доходи в радгоспі «Чежемський» Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії за віком.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка №287 від 10.08.2009 року, в яких ім'я та по батькові вказано зі скороченням імені та по-батькові «ОСОБА_1П.» належать ОСОБА_1.
Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,77,169,174,208,209,212,213,214, ст.ст.215,218,234, ч.7 ст.235,256,259 ЦПК України; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року ; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №63, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №287 від 10.08.2009 року про І підтвердження трудового стажу з травня 1978 по листопад 1983 років у радгоспі «Чежемський» Кологривського муніципального району Костромської області, Російської Федерації та І нарахування доходу (заробітної плати), де його ім'я та по батькові вказується зі скороченням «ОСОБА_1П.» (так у документі).
Судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко