Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року Справа № 2-2097/10
Індустріальний районний суд у складі: головуючого судді: Мірошниченко Н.В., при секретарі: Поляковій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство Дніпроенерго (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (відповідачі) про стягнення заборгованості за теплову енергію. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 оплату за користування тепловою енергією здійснювали частково, у звязку з чим станом на 31.10.2009р. виникла заборгованість у розмірі 6799 грн. 82 коп. Невиконанням своїх зобовязань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь ВАТ Дніпроенерго, сплачений судовий збір у розмірі 68 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі необхідні платежі на користь ВАТ Дніпроенерго здійснюють частково. Заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.01.2006 року по 31.10.2009року складає 6799 грн. 82 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як зазначено ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Згідно Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або (за відсутності таких) згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу (абонентської книжки).
У відповідності зі ст. 623 Цивільного кодексу України у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяний ним збиток.
Як встановлено ст. 160 Житлового Кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215-216, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго суму заборгованості у розмірі 6799 грн. 82 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 68 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Мірошниченко