Справа № 2-482/10
Номер провадження 2-482/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.10 року. м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на спільне сумісне майно та розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя.

Поряд з цим. позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій стверджує, що за період проживання із відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який укладено у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний запис акта про одруження за № 11 від 21.07.2001 року, ними спільно було придбано: нежитлова будівля магазин продовольчих товарів, що розташований в смт. Ясіня. вул. Миру, буд. 8 а Рахівського району Закарпатської області; земельна ділянка загальним розміром 0,2500 га. яка розташована в урочищі «Студений» с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, виділена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, на яку видано 14.09.2007 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №003610. Вирішити питання про порядок користування та володіння спільним сумісним майном в порядку досудового врегулювання спору відповідач у категоричній формі відмовляється.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_2, проводити особисто чи через третіх осіб будь-які, в тому числі, ремонтно-будівельні, реконструктивні чи ліквідаційні роботи відносно житлових будівель та господарських споруд, що розташовані у с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, в урочищі «Студений» загальним розміром 0.2500 га. яка виділена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; заборонити ОСОБА_2 відчуження будь- яким способом особисто чи через третіх осіб земельної ділянки загальним розміром 40 м2. яка розташована по вул.. Миру в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, виділена для розміщення магазину, на яку 09.11.2004 року видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №058716 та земельної ділянки загальним розміром 0, 2500 га, яка розташована в урочищі «Стулений» с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, виділена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, на яку 14.09.2007 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 003610; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної, спільної сумісної, часткової власності гр-ну ОСОБА_2 та заборонити йому особисто чи через третіх осіб відчужувати його будь-яким способом, стверджуючи, що на даний час відповідачем. ОСОБА_2 вчиняються активні дії по ліквідації спірних житлових будівель, що розташовані на спірній земельній ділянці, шляхом їх демонтажу.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являється майно, придбане за період спільного проживання і ведення спільного господарства.

Згідно п.п.1-2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати, в тому числі шляхом накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборони вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Відповідач, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ясінянської селищної ради серії САС № 004501 від 06.04.2009 р. являється власником нежитлової будівлі, магазин продовольчих товарів, розташованої в смт. Ясіня, вул. Миру, 8 «а»; земельної ділянки загальним розміром 40 м2, яка розташована по вул. Миру в смт.Ясіия Рахівського району Закарпатської області, виділена для розміщення магазину, на яку 09.11.2004 року видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №058716; земельної ділянки загальним розміром 0.2500 га. яка розташована в урочищі «Студений» с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, виділена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, на яку видано 14.09.2007 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №003610. площею, що є предметом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а отже може бути відповідачем продане, розтрачене, кошти витрачені, що дає підстави ставити під сумнів збереження спірного майна за час розгляду справи в суді.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на спільне сумісне майно та розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя, заборонити ОСОБА_2, проводити особисто чи через третіх осіб будь-які, В тому числі, ремонтно-будівельні, реконструктивні чи ліквідаційні роботи відносно житлових будівель та господарських споруд, що розташовані у с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, в урочищі «Студений» загальним розміром 0.2500 га. яка виділена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; заборонити ОСОБА_2 відчуження будь-яким способом особисто чи через третіх осіб земельної ділянки загальним розміром 40 м2. яка розташована по вул. Миру в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, виділена для розміщення магазину, на яку 09.11.2004 року видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №058716 та земельної ділянки загальним розміром 0, 2500 га. яка розташована в урочищі «Студений» с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, виділена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, на яку 14.09.2007 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 003610; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної, спільної сумісної, часткової власності гр-ну ОСОБА_2 та заборонити йому особисто чи через третіх осіб відчужувати його будь-яким способом.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання, а також сторонам для відома.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик