Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6016/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.
при секретарі Жилінській О.М.
з участю представника ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Відповідачі, які повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні представник ВАТ КБ „Надра" підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляд' справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ „Надра" 8994 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_2 09 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 0910/07-193ПКП, відповідно до якого, останньому було надано кредит в розмірі 5000 грн. терміном по 08.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки в розмірі 2,2 % на місяць. Позивач належним чином виконав свої зобов"язання перед відповідачем ОСОБА_2 по видачі кредиту. Однак, останній порушив умови кредитного договору, оскільки неналежним чином поставився до виконання своїх зобов'язань перед позивачем.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 09 жовтня 2007 року за № 0910/07-193ПКП є порука фізичної особи - громадянки України, а відтак, 09 жовтня 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 0910/07-193 ПКП, у відповідності до якого остання поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.
Станом на 01.03.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8994, 54 грн., у тому числі: 4650, 00 грн. - залишок основного боргу, 2786, 66 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1287, 88 грн. - пеня, 270 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частина 1 ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 89, 95 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Надра" заборгованість за кредитним договором 8994 (вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто чотири) грн. 54 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Надра" судові витрати, понесені позивачем у розмірі 89, 95 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення сз'дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_4