ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-2034 /10
провадження № Б/н1676
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Козлюк Л.I., Шараповій А.В., Артемович A.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, до ОСОБА_3, де просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 2 790 гривень 76 коп., моральну шкоду в сумі 4 000 грн., витрати за проведення висновку спеціаліста 315 гривень 12 коп., 75 гривень судового збору 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 06.11.2006 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на вул. А.Ахматової, 3 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок цього автомобілю, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, завдано технічних пошкоджень. Крім того, неправомірними діями водія ОСОБА_3 позивачу завдана моральна шкода, яку він оцінює в сумі 4 000 грн. Моральна шкода для нього полягає в тому, що він отримав психічний стрес, невпевненістю в собі. У звязку із пошкодженням автомобіля він був позбавлений можливості користуватися своєю власністю, не міг вести звичний для себе спосіб життя та використовувати автомобіль для вирішення своїх професійних потреб. Все це змінило звичайний уклад його життя, що полягає у порушенні нормальних життєвих звязків.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити .

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2006 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3. яким він володів на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 37) на вул. А.Ахматової, 3 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок цього автомобілю, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 36), завдано технічних пошкоджень.

Постановою судді Дарницького райсуду м. Києва від 08 грудня 2006 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Вина водія ОСОБА_3, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається порушення водієм ОСОБА_3 пункту 10.9 ПДР .

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку, що по вині водія ОСОБА_3 сталася ДТП і пошкоджено автомобіль марки „Ровер Аустін 1987 року випуску, сірого кольору, шасі SAXXEMMY8AM282499, номерний знак НОМЕР_4, який зареєстрований за позивачем (а.с. 36).

Відповідно до висновку № 967 спеціаліста - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 від 30.11.2006 р. матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки «Ровер Аустін» 1987 року випуску, сірого кольору, шасі SAXXEMMY8AM282499, номерний знак НОМЕР_4, який становить суму 2957 грн. 14 коп.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3І на користь позивача, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 2 790 грн. 76 коп., витрати за проведення звіту № 967 від 30.11.2006 р. «Про визначення вартості майнового збитку ДТЗ» автомобіля марки «Ровер Аустін» 1987 року випуску, сірого кольору, шасі SAXXEMMY8AM282499, номерний знак НОМЕР_4 в сумі 315 грн. 12 коп. (а.4 - 5).

Статтею 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що моральна шкода, що полягає у порушенні права власності на рухоме майно позивача і була йому заподіяна внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, які знаходяться в причинному зв'язку з настанням ДТП та завданням матеріальних та моральних збитків. Так, позивач у звязку із пошкодженням автомобіля не мав можливості протягом тривалого часу ним користуватися, не міг вести звичний для себе спосіб життя та використовувати автомобіль для вирішення своїх професійних потреб. Все це змінило звичайний уклад його життя, що полягає у порушенні нормальних життєвих звязків. Але враховуючи всі встановлені судом по справі обставини, суд вважає правильним стягнути з відповідача ОСОБА_5 суму 1 000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

Так, сплачений судовий збір в сумі 75 грн. (а.с. 27-28). та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи також повинні бути стягнуті із відповідача ОСОБА_5 на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, всього до стягнення із ОСОБА_3 на користь позивача підлягає сума (2 790 грн. 76 коп. + 1000 +315 грн. 12 коп. + 39 грн.55 коп. + 120 грн.) = 4265 грн. 43 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224, 226-228 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2790 гривень 76 копійок, моральні збитки в сумі 1 000 гривень, 315 гривень 12 копійок витрати за проведення дослідження, сплачений судовий збір в сумі 39 гривень 55 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4265 гривень 43 копійки.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів г дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: