Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9616/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП ВРЕЖО № 13, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 була отримана її батьками 22.04.1963р., відповідно до ордеру № 376.

22.11.1980 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 відповідачем по справі та зі згоди відповідального, на той час, квартиронаймача зареєструвала ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі. Під час їхнього шлюбу народилось двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також зареєстровані в спірній квартирі.

В 2001 році відповідач пішов з квартири до іншої жінки, зібравши з собою всі свої речі. З того ж часу відповідач не спілкується а ні з нею, а ні з дітьми, хоча має ключі від квартири.

03.03.2010 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач з 2001 року в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги та квартирну плату які на нього нараховуються, у звязку із реєстрацією, не сплачує, чим ставить у важке матеріальне становище позивачку та позбавляє її можливості оформити належні їй пільги щодо сплати комунальних платежів, у звязку з чим вона була змушена звернутися із позовом до суду.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати ВГІРФО провести зняття його з реєстраційного обліку по вищезазначеній квартирі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач пішов з квартири в 2001 році до іншої жінки, забравши при цьому всі свої речі. З того часу він не зявлявся в квартирі та на сьогоднішній день там немає жодної речі яка б могла належати відповідачеві. Більш того, при розгляді справи про розірвання шлюбу, відповідач також не зявлявся до суду

Просить позов задовольнити, оскільки реєстрація відповідача ставить її у важке матеріальне становище, у звязку з тим, що на нього нараховують комунальні платежі та квартирну плату, а вона не може оформити належну їй субсидію.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Представники КП ВРЕЖО № 13, ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, у наслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 22.11.1980 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Ленінського районного суду від 03.03.2010 року розірваний. Відповідач, після укладання шлюбу, зареєструвався в квартирі АДРЕСА_2, де мешкають позивачка разом із синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З 2001 року відповідач не мешкає в спірній квартирі, його особистих речей також в квартирі не має, що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі .

Однак на відповідача продовжують нараховувати комунальні послуги та квартирну плату, які останній не сплачує, що в свою чергу ставить позивачку у важке матеріальне становище та позбавляє її можливості оформити належну їй субсидію.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи у сукупності докази, надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідача повинно бути визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, оскільки він не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття відповідача з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області провести зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по вул. Трегубенко, 2/12 у м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя