Справа №2-256/10
04 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні лі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-
ОСОБА_3 був споживачем телекомунікаційних послуг за номером 63-70-93, про що свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв'язку від 15.11.2007 року. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами відповідач ухиляється від сплати рахунків. За період з 01.06.2008 року по 30.04.2009 року відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги, що призвело до заборгованості в сумі 372,71 грн. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 372 грн. 71 коп., яка виникла за період з 01.06.2009 року по 30.04.2009 року, обґрунтувавши вимоги посиланням на докази факту та розміру заборгованості, які маються в матеріалах справи: ксерокопія заяви на переоформлення телефону, типовий договір № 5913 про надання послуг електрозв'язку, розрахунком заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт спричинення шкоди ВАТ „Укртелеком" несплатою послуг електрозв'язку в сумі 372 грн. 71 коп. відповідачем по справі. Отже завдана шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що цю шкоду завдала.
Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», суд, -
Позов ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком" 372 грн. 71 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова ОСОБА_4В