Справа № 22ц-1207 Головуюча у І-й інстанції Зима І.Є.
Категорія справи-26 Доповідач - Павлишин О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів - Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Панчуку І.С.,

з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністрества оборони України, треті особи Львівський обласний військовий комісаріат, відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта (далі - НАСК „Оранта), Львівська обласна дирекція страхової компанії НАСК „Оранта, про стягнення десятирічного грошового забезпечення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 стверджує про порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому покликається, що судом не враховано те, що ОСОБА_7 помер через пять днів після звільнення з військової служби, що військовим комісаром направлявся лист з проханням на видачу дозволу для оформлення документів для виплати страхової суми. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на підтриманя апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення представника НАСК „Оранта ОСОБА_3 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

Наказом командувача сухопутних військ Збройних Сил України за №186 від 16.11.2005 року підполковника юстиції ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцента кафедри технічних засобів інформації та культурно-просвітницької діяльності у військах факультету підготовки загальновійськових фахівців Львівського військового інституту НУ "Львівська політехніка" звільнено з військової служби у відставку за підпунктом "б" пунктом 67 - за станом здоров"я з правом носіння військової форми одягу (а.с.16).

Наказом начальника Львівського військового інституту НУ "Львівська політехніка" за №22 від 18.11.2005 року ОСОБА_7 з 18.11.2005 року виключено із списків особового складу інституту, знято із всіх видів забезпечення, направлено на військовий облік до Франківського РВК м. Львова. Також ОСОБА_7 виплачено премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення по 18.11.2005 року, виплачено одноразову винагороду за січень - жовтень 2005 року в повному розмірі, грошову допомогу на оздоровлення за 2005 рік, грошову допомогу при звільненні в запас в розмірі 31125 грн. 25 коп. (а.с.17)

23.11.2005 року ОСОБА_7 помер (а.с.7)

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 - батьки померлого, ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_6, ОСОБА_9 - діти.

ОСОБА_7 в період з 1.10.88 р. до 31.10.88 р. приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що стверджується архівною довідкою № 4/5270 від 10.03.1993 року ( а.с.18).

Відповідно до витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв"язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 16.01.2006 року захворювання і причина смерті ОСОБА_7 пов"язані з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.9).

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України за № 488 від 19.08.1992 року „Про умови державного обов'язкового особистого страхування військовослужбовців і військовозобов'язаних призваних на збори і порядок виплати їм та членам їх сімей страхових сум держава в особі Міністерства оборони України взяла на себе обов'язок страхового захисту даної категорії осіб. Єдиним джерелом виплат страхових сум за цим видом страхування є страхові платежі, що перераховувались Міністерством оборони України на спеціальний рахунок НАСК " ОРАНТА", яку визначено страховою компанією, як посередником між страхувальником і застрахованим, і яка проводила виплату страхових сум (при наявності коштів Міністерства оборони України) у разі настання страхового випадку при наявності документів на виплату. Відповідно до п.11 вказаної Постанови, при необхідності, облвійськомат оформляє належним чином документи на виплату страхової суми при наявності страхової події в період проходження служби застрахованого.

17.03.2007 року закінчилась дія ліцензії, що надавала право НАСК" Оранта" проводити даний вид страхування.

За зверненням ОСОБА_1 щодо отримання страхової виплати 28.02.2006 року військовим комісаром Львівського обласного військового комісаріату скеровано лист в Міністерство оборони України з проханням надати дозвіл, як виняток, на оформлення пакету документів для виплати страхової суми, однак такий дозвіл не отримано.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з відсутності правових підстав для стягнення страхової суми відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за № 488 від 19.08.1992 року „Про умови державного обов'язкового особистого страхування військовослужбовців і військовозобов'язаних призваних на збори і порядок виплати їм та членам їх сімей страхових сум, оскільки така стосується державного обовязкового особистого страхування військовослужбовців та військовозобовязаних, призваних на збори, а тому, оскільки станом на 23.11.2005 року ОСОБА_7 не був військовослужбовцем, його смерть не є страховою подією.

Висновки суду відповідають дослідженим доказам та грунтуються на положеннях закону.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи не підтверджені доказами та спростовуються вищенаведеним.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду .

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_10