Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2322/10
У Х В А Л А

17 вересня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю:

прокурора Ткаченко К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та скасування державної реєстрації

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги, викладені в п. 2 поданої до суду 28 січня 2010 року позовній заяві підтримав. Просив суд розірвати кредитну угоду № 526 від 06 грудня 2004 року, укладену між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1. Також просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги та просила суд розірвати кредитну угоду № 526 від 06 грудня 2004 року, укладену між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4. Просила в рахунок погашення суми основного зобовязання за кредитною угодою № 526 на загальну суму 77130,85 грн. задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом передачі Полтавському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» право власності на АДРЕСА_2. Також просила визнати за Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» право власності на АДРЕСА_2 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою на квартиру АДРЕСА_1 не підтримала.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представник Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в судовому засіданні не підтримала позовні вимоги в частині звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою стягнення на квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що вказані вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою стягнення на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко

17.09.2010