Справа №2-470/10
11 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 11 149 грн. 62 коп. заборгованості по кредитному договору.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0357/82/0000733 про надання останній кредиту в сумі 8 080 грн 00 коп, строком на 72 місяці до 24.04.2014 року зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_3 порушені, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному Договору в сумі 11 149 грн. 63 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. До викладеного в позові доповнив, що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту не погашена.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України (а.с.38), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.39-41) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0357/82/0000733 про надання кредиту в сумі 8 080 грн 00 коп, строком на 72 місяці до 24.04.2014 року зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-8).
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с.9-10).
ОСОБА_3 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила, тому станом на 01.12.2009 року заборгованість по кредиту становить 7 231 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам 1 503 грн. 87 коп. (а.с.4).
У відповідності до п.13.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 13.3 Договору повинна сплатити банку пеню за несвоєчасну сплату кредиту, розмір якої станом на 01.12.2009 р. становить 231 грн. 33 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків, розмір якої становить 2 182 грн. 99 коп. ( а.с.4).
Виходячи з розрахунку на а.с.4, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, становить 11 149 грн. 62 коп .
Згідно п.7.1 Договору, у разі не виконання Позичальником умов Договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ПАТ „ОСОБА_2 Аваль про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0357/82/0000733 від 24.04.2008 року в сумі 11 149 грн. 62 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 -215, 218, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 526, 549-552, 610, 611, 651, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд , -
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 11 149 (одинадцять тисяч сто сорок девять) грн.. 62 коп. заборгованості по кредитному договору №014/0357/82/0000733 від 24.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 111 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк