Справа 2-409/10
Номер провадження 2-409/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О. при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 12 травня 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №37.

На день звернення до суду з даним позовом, неповнолітніх дітей не має. Відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження із відповідачкою виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя і на цьому ґрунті систематично виникали сімейні непорозуміння, він втратив почуття та повагу до дружини, яка не поважала його як чоловіка. У 2004 році дружина залишила сім'ю і стала проживати у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, тому їх сім'я розпалася і вони припинили шлюбні відносини. З цього часу сім'я повністю розпалася. Сім'я фактично не існує, вони не підтримують жодних сімейних відносин, проживають окремо. Миритися і відновити сімейні відносини з відповідачкою не бажає, так як на сьогодні вони створили нові сім'ї і бажають узаконити ці відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Просить суд, розірвати шлюб, що був зареєстрований 12 травня 1983 року, між ним та ОСОБА_2, у відділі РАЦСу Рахівського районного управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №37. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього, ОСОБА_1

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_3, з якою має намір узаконити свої відносини, тому наполягає на розірванні даного шлюбу.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.8,11./, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивач створив нову сім'ю, проживає у фактичному шлюбі з гр. ОСОБА_3, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Шлюб, що був зареєстрований 12.05.1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №37, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 травня 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №37, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.