Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 2 - 2 9 3 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі.:

головуючого судді Багбая Є Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судове засідання з'явилися, позов визнали повністю.

ТОВ „Крона" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 с власником приватизованої квартиру АДРЕСА_1, разом з ним, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 Відповідачі зобов'язані сплачувати витрати на утримання житла на прибудинкової території однак в порушення зазначеного зобов'язання не здійснювала оплату вказаних послуг, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2008 року по 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1425 гривень 44 копійки, ТОВ «Крона» є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста №3 від 27 січня 2004 року, яким визначено граничні розміри вартості робіт, що входять до складу послуг з утримання житла і при будинкових територій. Несплата відповідачами квартплати позбавляє позивача можливості своєчасно, якісно та в повному обсязі надавати послуги з обслуговування та утримання будинку, в якому мешкають відповідачі та прибудинкової території. На підставі зазначених обставин просить суд позов задовольнити, та стягнути солідарно з відповідачів по справі вказану заборгованість. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави.

Представник позивача, в судове засідання з'явився, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, позов визнала повністю. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності належним чаном повідомленого відповідача ОСОБА_1В, оскільки представник позивача та відповідач ОСОБА_2 проти цього не заперечують, вислуховування особистих пояснень відповідача ОСОБА_1 відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власникам приватизованої квартири АДРЕСА_1 разом з ним, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 Відповідачі зобов'язані сплачувати витрати на утримання житла та прибудинкової території, однак в порушення зазначеного зобов'язання здійснювали часткову оплату вказаних послуг, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2008 року по 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1425 гривень 44 копійки. ТОВ „Крона" є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста №3 від 27 січня2004 року, яким визначено граничні розміри вартості робіт, що входять до складу послуг з утримання житла і прибудинкових територій. Несплата відповідачами квартплата позбавляє позивача можливості своєчасно, якісно та в повному обсязі надавати послуги з обслуговування та утримання будинку в якому мешкають відповідачі та прибудинкової території. Відповідачі позов визнали повністю.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставши справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов піддягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги

Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло.. та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ч.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будників і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типові договори найму житла в будинках державного й комунального житлового фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939 установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуга, квартирну плату, обслуговування дома й прибудинкової території.

Згідно рішення виконкому Дніпродзержинської міськради від 22 грудня 2003 року №755 встановлені граничні розміри вартості робіт» що входять до складу послуг з утримання житла і при будинкових територій.

Згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста №3 від 27 січня 2004 року, ТОВ «Крона» є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі ...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні, відповідачі не здійснювали оплату наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2008 року до 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1425 гривень 44 копійки.

Встановлені судом факти і обставили справи підтверджуються:

- розрахунком суми заборгованості за квартплату перед ТОВ „Крона" /а.с. 3-5/, згідно якої сума заборгованості складає 1425 гривень 44 копійки;

- довідкою ТОВ "Інфо-Ком" /а.с. 6/, якою підтверджується що відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2;

- особовим рахунком /а.с 7/ згідно якого підтверджується, що відповідач є власником приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_3;

- договором ТОВ "Крона" і Управління житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста /а.с. 8-10/, згідно якого підтверджується, що ТОВ «Крона» є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинська з 01 лютого 2004 року;

- рішеннями виконкому Дніпродзержинської міської ради, згідно яких підтверджується

граничні розміри вартості робіт /а.с. 12/, що входять до складу послуг з утримання житла і

прибудинкових територій;

- рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради /а.с.13/ згідно якого підтверджуються тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у м. Дніпродзержинську;

- рішенням виконкому Дніпродзержинської міської ради /а.с.14-16/, згідно якого підтверджуються внесені зміни до рішення виконкому міської ради від 11 червня 2008 року № 476, та граничні тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території у м. Дніпродзержинську, що надаються ТОВ «Крона».

На підставі ст. 64,68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.14. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", керуючись ст. 8,10 57, 59, 60, 79, 82, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Крона" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Крона» - суму заборгованості по квартплаті в розмірі 1425 гривень 44 копійки та понесені позивачем судові витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, всього стягнути загальну суму 1455 гривень 44 копійки.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 5 1 гривня на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.Д. Багбая