Справа № 2-630/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Ліпскіс О.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 10 листопада 2006р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу 30 листопада 2007р. у них народилась донька ОСОБА_3, яка зараз мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З вересня 2009р. вони з відповідачем перестали підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, зраджувати її. Позивачка намагалась з метою збереження сімї примиритись з відповідачем, однак її спроби виявилися марними, у звязку з чим між нею та відповідачем почали виникати сварки. На теперішній час вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше життя з відповідачем вважає неможливим.

Спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 між позивачем та відповідачем немає. Питання щодо розподілу спільно нажитого майна також вирішено.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2006 року в Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадського стану, про що вчинено актовий запис за № 560 у свідоцтві про одруження І- НО № 066262 (а. с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-НО № 159945) (а. с. 8 )

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає. Спору відносно місця проживання дитини також немає.

24.02.2010 року Красноармійським міськрайоннм судом була винесена ухвала про надання сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часу для примирення строком на один місяць, однак наданий судом час не дав позитивних наслідків.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований відділом РАГС Красноармійського міського управління юстиції, актовий запис № 560, між позивачкою та відповідачем.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивачку.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2006 року в Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадського стану, про що вчинено актовий запис за № 560 у свідоцтві про одруження І- НО № 066262 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп., відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя