Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря Понізові Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Четверта ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, Дванадцята ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03.02.2009 року.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог зазначала, що 04.09.1997 року ОСОБА_3 її бабуся склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру № 59, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 232. Після смерті бабусі вона часто навідувалась до вказаної квартири, забрала частину меблів, телевізор, холодильник, і тому вважала, що фактично прийняла спадщину та вважала, що для прийняття спадщини достатньої саме заповіту. В період встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини перебувала постійно без реєстрації у Київській області Бородянського району с. Берестянка по вул. Піонерській, б. 90, де здійснювала догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда загального захворювання. На підставі викладеного звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила визначити їй додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка до судового засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, довіреністю від 30.12.2009 року уповноважили ОСОБА_5, представляти її інтереси в судах, користуючись при цьому всіма правами, що надаються законом позивачу.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, пояснивши про обставини викладені вище та звернувши увагу суду на те, що позивачка зверталася до 12 ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було запропоновано звернутися з позовною заявою до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона звернулася після закінчення шестимісячного строку, передбаченого Цивільним Кодексом України.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надали суду заперечення та просили розглянути справу без участі їхнього представника за наявними матеріалів з урахуванням даних заперечень.

Представник третьої особи Дванадцятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву за підписом завідуючої ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності їхнього представника, у звязку з великою завантаженістю нотаріусів на прийомі.

Представник третьої особи Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву за підписом завідуючої ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.1997 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження належну їй на праві особистої власності квартиру № 59, яка знаходиться в м. Харкові, проспект Московський № 232, заповідала своїй онучці ОСОБА_1, яка мешкає у м. Харкові, вул. Пестеля, 6, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом 12 ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори ОСОБА_8, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

02.02.2009 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серія 1-ВЛ № 204737, яке видано 03.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 ОСОБА_2 міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1791, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно довідки виконавчого комітету Небратської сільської ради Бородянського району Київської області від 27.11.2009 року за № 385, ОСОБА_1 з 20.06.2009 року по 27.11.2009 року мешкала по вул.. Піонерській, 90 с. Берестянка Бородинського району Київської області, де здійснювала догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом загального захворювання.

Згідно відповіді 12 ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори, встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 02.02.2009 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкова справа не заводилась. Також згідно відповіді 12 ХДНК ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 по закінченні шестимісячного строку, проте нотаріусом, відповідно до Закону України „Про нотаріат було запропоновано звернутися з позовною заявою до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, виходячи із встановленого у судовому засіданні та аналізуючи усі надані докази по справі, вважає що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, який, з урахуванням усіх обставин справи, визначає у вигляді двох місяців.

На підставі викладеного і керуючись 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1262, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Четверта ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, Дванадцята ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02 лютого 2009 року два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя