КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2992/2010
Провадження № 2992/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Логвінова О. В.,
за участю секретаря - Отюговій О.І.
представника позивача - ОСОБА_1,
лянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом прозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_2, банової ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -
17.03.2010 року позивач ОСОБА_4 житлово-експлуатаційна дільниця № 7 тнулися з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 іисівни про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1259 грн. 84 коп. озовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в зв'язку з чим орилася сума боргу в розмірі 1259 грн. 84 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі суму, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов . гнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 1259 грн. 84 коп., витрати на юрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були відомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати раву у порядку ст.ст. 224.225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до сновку. що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_5 рисівни зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.
Зазначене підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку.
Будинок № 36-А по вул. Зінківська у м. Полтаві знаходиться на балансі іспрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7.
Особовий рахунок відкритий на імя відповідача І рибанової ОСОБА_3.
Відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що даються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1259 >н. 84 коп.
На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений
Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, рибанової ОСОБА_3 на користь позивача 1259 грн. 84 коп. заборгованості.
Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та З грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським айонним судом м. Полтави.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Геннадіїени, 09. /0.1974 року народження, уродженка м. иитрів-Льговський, Курської області, Дмитріївського району, проживаючої за адресою м. олтава, вул.. Зінківська, буд. З 6-А, кВ. 63, ідентифікаційний номер не встановлено, Гриба нової іісії ОСОБА_3, дата та місце народження судом не встановлено , проживаючої за адресою Полтава, вул.. Зінківська, буд. З 6-А, кВ.63, ідентифікаційний номер не встановлено на щисть ОСОБА_4 житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( р/р. 26015800, МФО 4489, код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 1259 грн. 84 ш.„ витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі ЗО грн., а :ього 1289 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 Геннадіїени на користь держави державне мито у розмірі 5 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави державне мито у розмірі 25 )н. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий О.В.Логвінова