Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-5141/10

16 листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

25.02.2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Її матеріальне становище скрутне, тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач не бажає цього робити у добровільному порядку.

На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до зміни її матеріального становища.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини до досягнення дитиною трирічного віку. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач працює, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, якої вона потребує. Вона отримує державну допомогу на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130,00 грн. щомісячно, вийти на роботу не має можливості, так як доглядає дитину. Інших доходів немає. З відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, однак виконавчий лист до виконання вона ще не предявила.

Відповідач у судовому засіданні на заперечував проти стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі 1/6 частини, так як з нього за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини. Також він несе витрати по оплаті за комунальні послуги та за кредит.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ч.2 ст.80 СК України, суд враховує можливість одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони 25.02.2009 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3). Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.4,13). З відповідача за виконавчим листом № 2-5142/2010 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини (а.с.15). Матеріальне становище позивача скрутне, вона проживає з дитиною одна, отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130,00 (сто тридцять) грн., що не оспорювалося в судовому засіданні. Інших доходів позивач не має, тому потребує матеріальної допомоги відповідача на своє утримання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку не надає, але може її надавати, так як працює у ДП НСУ-215 ВАТ «ДММ», його середньомісячний заробіток складає 2336,30 грн. (а.с.14).

На підставі викладеного, у суду не виникає сумніву той факт, що позивач, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги відповідача, який має можливість таку допомогу надавати.

Суд не може покласти в основу рішення посилання відповідача на те, що він несе витрати по оплаті за комунальні послуги та по кредиту, так як всупереч ст. 10 ЦПК України, доказів цього суду не предявлено.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням матеріально становища сторін, обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, які на думку суду останній в змозі надавати до досягнення дитиною трьох років, що відповідає положенням ст. ст. 80,84 СК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України , з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.80,84 СК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 02.09.2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Рибакова В.В.