АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8721/10* Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Триголова В.М.,

Судців : Панченка О.О., Бондаревської С.М. при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року за заявами ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про розяснення постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Колегія судців, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року в задоволенні заяв ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Згідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року в задоволенні заяв ОСОБА_2

Андрійовича, Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії - відмовлено.

При вирішенні даних заяв суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв про розяснення постанови, оскільки на підставі ст. 221 ЦПК України суд більш чітко і ясно розяснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_2 не міститься вказівка на дату, з якої позивач прохає суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу. А тому в постанові суду від 13 квітня 2009 року також відсутнє посилання на дату, з якої відповідача зобовязано здійснити перерахунок пенсії.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що питання дати з якої зобовязано здійснити перерахунок пенсії не було предметом судового розгляду, вирішення цього питання шляхом розяснення постанови внесе зміни в його зміст, що суперечить ст.221 ЦПК України.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що конкретний час, з якого потрібно зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії є предметом спору та не може бути визначений шляхом розяснення постанови.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.І п.1, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Г оловуючий:

Судді