Справа №2-2737/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про стягнення компенсації за речове та продовольче забезпечення,

встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану грошову компенсацію за не отримане речове та продовольче забезпечення, як військовозобов`язаному, звільненому з військової служби, а також стягнути суму моральної шкоди, яка була йому заподіяна внаслідок порушення відповідачем його прав на отримання соціальних виплат, передбачених законом.

Позивач в судовому засіданні вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства та просить повернути сплачені ним судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і з цих підстав слід закрити провадження по ній, оскільки Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 року від 09 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010р. № 1691-УІ, а тому, з дня ухвалення даного рішення Конституційним Судом України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і враховуючи, що з позову вбачається, що дані спірні правовідносини виникли саме з приводу невиплати позивачу соціальних гарантій, як військовозобов`язаному, слід дійти висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, на підставі ст.83 ЦПК України, яка передбачає повернення сплачених судових витрат у разі закриття провадження у справі, слід повернути позивачу сплачені ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, враховуючи, що така процесуальна дія не суперечить нормам чинного законодавства і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83, ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України,

суд,

Ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про стягнення компенсації за речове та продовольче забезпечення - закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу рекомендовано звернутися до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Сплачені ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 644 грн. згідно квитанції № 403 від 14.06.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанції № 404 від 14.06.2010 року повернути ОСОБА_1 .

Зобовязати Управління державного казначейства в Київській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 644 грн. згідно квитанції № 403 від 14.06.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанції № 404 від 14.06.2010 року.

Ухвала, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Мельник