Справа №2-408/10
10 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,
КП ЖЕК-13 Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3545 грн. 82 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем будинку є КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради. Внаслідок невиконання відповідачами своїх обовязків виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2009 року склала 3545 грн. 82 коп. заборгованості. КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради повідомляло відповідачів про наявність заборгованості, а також пропонувало в досудовому порядку вирішити питання виплати боргу, на що відповідачі жодним чином не реагують.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість в заявленій сумі. Доповнив, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений. Просив стягнути на їх користь понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 (а.с.3).
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за отримані послуги сплачують не регулярно, внаслідок чого, станом на 31.08.2009 року утворилось 3545 грн. 82 коп. заборгованості (а.с.5-6).
Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст. 66, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за займане житло.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 157-60, 64, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради - 3545 грн. 82 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 - 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3 - 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач