Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової Онуфер А.М.

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Замараєва Р.М., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, т.о.представника Управління держкомзему у Городоцькому районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Львівській області та Управління Держкомзему у Городоцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування, -

в с т а н о в и в :

16.04.2010 року прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної Ради про визнання права на земельну ділянку за давністю користування.

22.04.2010 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 13.05.2010 року. Протокольною ухвалою судового засідання від 08.07.2010року до участі у справі в якості третіх осіб залучено Головне Управління Держкомзему у Львівській області та Управління Держкомзему у Городоцькому районі.

В судовому засіданні 03.08.2010 року ОСОБА_1 подала заяву в порядку ст.31 ЦПК України, якою просить ухвалити рішення, яким зобовязати Великолюбінську селищну Раду надати їй у власність земельну ділянку площею 0,14 га в урочищі «Біля залізниці» в смт. Великий Любінь, яка була надана їй у користування, а згодом вилучена. Просить про розгляд цієї заяви у даній справі. Відмовилась від підтримання вимог, заявлених прокурором.

Прокурор, з огляду на заяву ОСОБА_1 в суді, просить залишити заявлений ним позов без розгляду.

Відповідач висловився на підтримання клопотання прокурора.

Третя особа представник Держкомзему у Городоцькому районі щодо позиції прокурора та поданої ОСОБА_1 заяви в порядку ст. 31 ЦПК України, не висловився.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в прийнятті до провадження у цій справі заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Одночасно, зміна підстави та предмету позову, не допускається.

Звернувшись до суду 16.04.2010 року в інтересах ОСОБА_1 прокурор просив про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить надати їй у власність земельну ділянку, яка була надана їй у користування, а згодом вилучена.

Отже, ОСОБА_1 по суті змінила як предмет, так і підставу позову, заявленого до суду прокурором в її інтересах.

Прокурор, з огляду на таку позицію ОСОБА_1, просить про залишення заявленого ним позову без розгляду. Інші учасники судового розгляду по суті цьому не заперечили.

А тому, суд позов прокурора в інтересах ОСОБА_1М, до Великолюбінської селищної Ради, треті особи Головне Управління Держкомзему у Львівській області та Управління Держкомзему в Городоцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, залишає без розгляду, відмовляє ОСОБА_1 у розгляді у цій справі її позову до Великолюбінської селищної Ради про надання у власність земельної ділянки площею 0,14 га в урочищі «Біля залізниці» в смт. Великий Любінь Городоцького району, яка була надана їй у користування, а згодом вилучена, розяснивши їй право на звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст. ст. 31, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної Ради Городоцького району, треті особи Головне Управління Держкомзему у Львівській області та Управління Держкомзему у Городоцькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування, залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до провадження у цій справі її позовної заяви до Великолюбінської селищної Ради Городоцького району, про зобовязання надати їй у власність земельну ділянку площею 0,14 га в урочищі «Біля залізниці» у смт. Великий Любінь, яка була надана їй у користування, а згодом вилучена, розяснивши їй право на звернення з такими вимогами до суду з окремим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, визначені ст.294 ЦПК України.

С у д д я : ОСОБА_4 - Онуфер