Справа № 2-0519-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути порушення її права власності на домоволодіння шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації у домоволодінні №5 по пров. Давидова у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що їй на праві приватної власності належить 27/100 частин домоволодіння №5 по пров. Давидова в м. Дніпропетровську на підставі договору дарування від 28 вересня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в КП ДМБТІ м. Дніпропетровська. З осені 2005 року позивачка перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та 23 квітня 2006 року відповідача було прописано як члена родини в домоволодінні. З жовтня 2007 року відповідач став проживати в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, в звязку з чим він виїхав з домоволодіння та вивіз всі свої особисті речі. Фактично відповідач з жовтня 2007 року на вказаній житловій площі не проживає та не сплачує комунальні послуги. Таким чином, порушуються права позивачки, як власника домоволодіння, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності, а в разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 27/100 частин домоволодіння №5 по пров. Давидова в м. Дніпропетровську на підставі договору дарування від 28 вересня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в КП ДМБТІ м. Дніпропетровська. З жовтня 2007 р. позивачка проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, а з квітня 2006 р. вона зареєструвала відповідача в своїй частині домоволодіння. З жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 в домоволодінні № 5 по пров. Давидова в м. Дніпропетровську не проживає та його особистих речей в зазначеному домоволодінні не має. Позивачка вимущена сплачувати за відповідача додаткові витрати на комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 76, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні домоволодінням № 5 по пров. Давидова в м. Дніпропетровську, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська