КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2151/2010
Провадження № 2-зз/552/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010 року Київський районний сул м. Полтави в складі

головуючого судді - Лої вінової О.В.

при секретарі - Федорченко О.В.

представника позивача - Д»яконенко Г'.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному, договору, посилаючись на те, що 07.05.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 285-0 від 07.05.2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 16 9029, 00 грн. для придання автомобіля зі строком користування кредитними коштами до 06.05,2014 року, сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Умовами договору визначено сплату процентів за користування кредитом за процентною ставкою 14 % річних, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів сплата пені з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Але боржником умови договору не виконувалися в зв'язку з чим у останнього сума заборгованості становить 152 439 грн. 24 коп. Просять стягнути суму заборгованості в розмірі 152 439 грн. 24 когі. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16 9029, 00 грн. для придання автомобіля зі строком користування кредитними коштами до 06.05.2014 року, сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Умовами договору визначено сплату процентів за користування кредитом за процентною ставкою 14 % річних, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів сплата пені з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість позичальника станом на становить 152 439 грн. 24 коп.. з яких -

заборгованість за кредитом - 107 977.82 грн.. заборгованість за простроченим кредитом - 1 5 053,22 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 2 887,00 грн., заборгованість за комісійною винагородою - 676.12 грн., нарахована пеня -25 845,08 грн.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 285-0 від 07.05.2007 року

становить 152 439 грн. 24 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 152 439 грн. 24 коп.. а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 1524 грн. 39 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130. 174,209.213 215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 285-0 від 07.05.2007 року в розмірі 152 439 гри. 24 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1524 грн. 39 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 1 20 грн.. а всього 154083 грн. 63 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний судм. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

ОСОБА_3