Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Справа № 2-1742/10
Індустріальний районний суд у складі: головуючого судді: Мірошниченко Н.В., при секретарі: Поляковій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство Дніпроенерго (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року оплату за користування тепловою енергією здійснював частково, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 4768 грн. 91 коп. Невиконанням своїх зобовязань відповідач завдав позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь ВАТ Дніпроенерго, сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлен згідно правил ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач необхідні платежі на користь ВАТ Дніпроенерго не здійснює. Заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.01.2002 року по 31.10.2009 року складає 4768 грн. 91 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як зазначено ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Ст. 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго суму заборгованості у розмірі 4768 грн. 91коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Мірошниченко