Справа № 2-1336/10
РІШЕННЯ

20 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

при секретарі: Гула А.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 15000,00 гри. на його користь, а також витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 16 листопада 2008 року надав в борг ОСОБА_2 15000, 00 грн. які відповідач зобов'язалася повернути 16 травня 2009 року. На підтвердження передання грошевих коштів, відповідач склала розписку у присутності двох свідків. В обумовлену дату повернення позики відповідач суму позики не повернула. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути суму боргу у розмірі 16410.00 гри. з урахуванням встановленого індексу інфляції з ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних від простроченої суми позики 456.17 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилався на пояснення викладені в позовній заяві

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 15000. 00 грн., які відповідач зобов'язався повернути 16 травня 2009 року. На підтвердження передання грошових коштів, відповідач склав розписку у присутності двох свідків. В обумовлену дату повернення позики відповідач суму позики не повернув. До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення позики. На телефонні дзвінки відповідач не реагує, зустрічатися не бажає. Після неодноразових усних звернень до відповідача з проханням повернути борг, 28.07.09 року йому було направлено лист з вимогою про сплату позики. На даний лист відповідач відповіді не надав. Відповідач уникає будь-яких контактів.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних з простроченої суми за період прострочення. Виходячи з цього загальна сума боргу відповідача складає:

Сума боргу з урахуванням індексу складає 16 410,00 грн.

15000 грн. х 101,1 % (червень 2009 р.) = 15165,00 грн. Сума збитків від інфляції- 165,00 грн.

15000 грн. х 100,8 % (вересень 2009 р.) = 15120,00 грн. Сума збитків від інфляції - 120,00 грн.

15000 грн. х 100,9 % (жовтень 2009 р.) = 15135,00 грн. Сума збитків від інфляції - 135,00 грн.

15000 грн. х 101,1 % (листопад 2009 р.) = 15165,00 грн. Сума збитків від інфляції- 165,00 грн.

15000 грн. х 100,9 % (грудень 2009 р.)= 15135,00 грн. Сума збитків від інфляції - 135,00 грн.

15000 грн. х 101,8 % (січень 2009 р.) = 15270,00 грн. Сума збитків від інфляції-270,00 грн.

15000 грн. х 101,9 % (лютий 2009 р.) = 15285,00 грн. Сума збитків від інфляції - 285,00 грн.

15000 грн. х 100,9 % (березень 2009 р.) = 15135,00 грн. Сума збитків від інфляції - 135,00 грн.

Всього сума збитків від інфляції складає 1410,00 грн.

Розрахунок відсотків:

15000 грн. х 3% / 365 х 370 (кількість днів просрочки за період з 17.0Т.2009 р. по 21.05.2010 р.) = 456,17 грн.

Таким чином сума заборгованості складає 16866, 17 грн.

Посилання позивача на спричинену йому моральну шкоду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Як вбачається між сторонами мають місце договірні відносини, укладеним договором не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди. Крім того, при задоволенні вимог позивача в частині відшкодування моральної шкоди судом було враховано роз'яснення Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової шкоди)» Із вказаних роз'яснень вбачаться, що оскільки відносини, які виникли між сторонами є договірними, то відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові виграти по справі у сумі 388, 66 коп., які останнім були сплачені при подачі позову до суду,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу грошові кошти в сумі 16866, 17 грн., а також судові витрати по справі у сумі 388, 66 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов