Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

14 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міської газети "Вісті", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міської газети "Вісті", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до міської газети "Вісті", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди не містить повного найменування відповідача - міської газети „Вісті", імені відповідача ОСОБА_14 та місця проживання відповідачів: ОСОБА_6 і ОСОБА_14, а також повного і відповідного змісту. Окрім цього, у поданому позові ОСОБА_1 не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., та не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

З наведених підстав у відповідності до вимог ч.І ст.121 ЦПК України даний позов ОСОБА_1 був залишений судом без руху, про що 25 березня 2010 року судом постановлено ухвалу та надано позивачеві десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

01 квітня 2010 року в приміщенні суду ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду про залишення його позову без руху від 25 березня 2010 року, про що свідчить його власноручно написана розписка від 01 квітня 2010 року.

Проте, у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 не виконав вимог, викладених у п.п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, виявлені судом недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

4.5 ст.121 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, за таких обставин, що свідчать про невиправлення позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліків позову, заявленого ним до міської газети "Вісті", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, суд визнає цей позов неподаним і таким, що підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст. 121, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міської газети "Вісті", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Горегляд