Справа №2-706/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого-судді ЦибенкоШ.

секретаря Боргамин К.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 ;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимога позивач мотивує тим, що відповідачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 ВЛКСМ18, м. Чернігів та являється користувачем послуг з теплопостачання. Оплату за надані позивачем послуги не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.07.2007 р. по 31.10.2009 р. утворилось заборгованість у розмірі 2 769 грн. 17 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові виграш.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідача 2 769 грн. 17 коп. заборгованості за теплову енергію. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідачка в судовому засіданні заборгованість визнала, погодилася її погасити та послалася на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухав пояснення представника позивача, відповідачки, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом на підставі довідки з місця проживання про склад сім'ї від 28.10.2009 № 474 встановлено, що ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ "Облтеплокомуненерго"(а.с. 4). Оплату за надані послуги відповідачі не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого з 01.072007 р. по 31.102009 р. виникла заборгованість в сумі 2769 грн. 17 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с. 3).

Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимога ст.ст. 67,68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України. Кфуючисьст. 130,208,212-215,218ЦЖУтфаїни, ст. ст. 67,68 ЖК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненрго" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" -2 769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.07.2007 р. по 31.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному і порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з для проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Цибенко