Справа №2-3236/10
УХВАЛА

5 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання грошових коштів авансом, про стягнення авансу,

встановив:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати авансом грошові кошти у розмірі 6300 доларів США, які вона передала ОСОБА_3, та просить стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 49899 гривень 00 копійок, що на час предявлення позову до суду були еквівалентні 6300 доларам США.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання мирової угоди, укладену між його довірителем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

За правилами, запровадженими в ч.4-5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотан-ням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать за-кону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні ми-рової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до мирової угоди, укладеної сторонами по спору, ОСОБА_3 зобовязується в тер-мін до 31 грудня 2010 року за адресою: м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 1, передати ОСОБА_1 гро-шові кошти у розмірі 55000 гривень в рахунок повернення авансу та відшкодування судових витрат. ОСОБА_1 зобовязується за адресою: м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 1, прийняти від ОСОБА_3 гро-шові кошти у розмірі 55000 гривень, скласти про це письмову розписку та передати її ОСОБА_3 Сторони по справі інших претензій матеріального та морального характеру не мають.

У відповідності до ч.2 ст.604 ЦК України сторони мають право дійти домовленості про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням. У звязку з цим, наведені умови мирової угоди не суперечать закону. Крім того, вони не стосуються інших осіб, тому не можуть порушувати їх права, свободи та інтереси.

Керуючись ч.4-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, яку 5 серпня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали в ході розгляду цивільної справи №2-3226/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання грошових коштів авансом, про стягнення авансу, визнати у наступному змісті:

1. ОСОБА_3 зобовязується в термін до 31 грудня 2010 року за адресою: м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 1, передати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 55000 гривень в ра-хунок повернення авансу та відшкодування судових витрат;

2. ОСОБА_1 зобовязується за адресою: м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 1, прийняти від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 55000 гривень, скласти про це письмову розписку та передати її ОСОБА_3;

3. Сторони по справі не мають інших претензій матеріального та морального характеру.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання грошових коштів авансом, про стягнення авансу, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржен-ня протягом 5 днів з часу її оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6