Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-540/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району, про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27 березня 2008 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 3 липня 2006 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно йому, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, розташоване в с. Максим, вул.. Чернігівська, б.41, Козелецького району, Чернігівської області. Він, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і частину спадщини вже оформив, що підтверджується матеріалами справи. Але оформити дану спадщину він не може, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане домоволодіння за померлою ОСОБА_3

Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 12 березня 1998 року, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району від 21 серпня 2008 року № 419. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння: кожний на ? частку. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги. Але виконком ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_3 в звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку в даній спадщину, немає. Тому просить визнати за ним право власності на спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Максим, вул.. Чернігівська, б.41, Козелецького району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України, зясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України; ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с. Максим, вул.. Чернігівська, б.41, Козелецького району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя