Справа №2-382/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулась з позовом в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення 2228 грн. 24 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являється користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року склала 2228 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, у звязку з частковою сплатою боргу, просила стягнути заборгованість в сумі 2057 грн. 46 коп. за період з 01.12.2006 року по 01.08.2009 року за послуги з теплопостачання з відповідачів солідарно. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Додала, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсягу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», оплати за які в повному обсягу не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2057 грн. 46 коп.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 2057 грн. 46 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 17 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Стягнути з ОСОБА_4 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Стягнути з ОСОБА_2 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач