Справа 2-102/10
Номер провадження 2-102/10
21.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
стягнення боргу за договором утримання
та стягнення майнової та немайнової шкоди
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять вимоги наведені у зміненому позові задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У розписці, яку надав ОСОБА_3, зазначено, що останній зобов'язався повернути кошти, які були витрачені по догляду за ним, оскільки він проживав у ОСОБА_1 та ОСОБА_2. протягом 13 місяців.
Актом обстеження від 16 липня 2009 року стверджується той факт, що протягом 13 місяців ОСОБА_3 проживав у позивачів, якого вони доглядали, лікували.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як було встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконав, що змусило позивачів звернутися до суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
На підтвердження матеріальних витрат, понесених позивачами у зв'язку з проведенням ремонту будинку відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали накладну, згідно якої слідує, що позивачі придбали листи хвилясті, сітку оцинковану та вапно на загальну суму 5047 гривен .
Положення статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та статті 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» встановлюють розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 1 квітня 481 гривню, з 1 липня 482 гривні, з 1 жовтня - 498 гривень.
Встановлено, що ОСОБА_3 проживав у будинку сім'ї ОСОБА_2 з травня 2008 року по червень 2009 року, за таких обставин враховуючи, що точний перелік та кількість продуктів, які були витрачені позивачами на утримання ОСОБА_3 встановити не можливо, тому суд, при визначенні суми, витраченої на харчування відповідача, виходить з встановленого прожиткового мінімуму, яка становить 6392 гривні за тринадцять місяців та 1300 гривень, як розмір орендної плати за проживання в будинку.
Крім того, до задоволення підлягає сума 2249 гривень витрачених на закупівлю для відповідача речей індивідуального вжитку, а саме: сорочку чоловічу вартістю 30 гривень, сорочку чоловічу (2 шт.) 40 гривень, майку 15 гривень, труси 5 гривень, носки (3 пари) 10 гривень, носки шерстяні (капчури) 25 гривень, тапочки 20 гривень, штани чоловічі спортивні (2 пари) 50 гривень, милиці 100 гривень, щітку зубну 3 гривні, пасту зубну 3 гривні, пасту зубну 5 гривень, мило (2 шт.) 16 гривень, одеколон (3 флакони) 9 гривень, ліки 100 гривень, набір для гоління 10 гривень, порошок пральний 21 гривня, культові обряди 100 гривень, на виготовлення фото 10 гривень, нотаріальні послуги 200 гривень, виготовлення спадкових документів 237 гривень, грошові кошти 1240 гривень.
Враховуючи, що факт невиконання зобовязання взятого на себе ОСОБА_3 є доведеним та заважаючи на те, що у результаті проживання протягом тринадцяти місяців ОСОБА_3 в будинку позивачів останні надавали йому матеріальну та моральну допомога, у тому числі і медичну, здійснювали догляд його нерухомого майна під час проживання ОСОБА_3 у будинку позивачів, за які ОСОБА_3 кошти у добровільному порядку повернути не бажає, що викликало душевні хвилювання позивачів, втрати свого вільного часу для його утримання, втрати вільного часу для підготовки позову до суду та судового розгляду справи, тому сума моральної шкоди, яку позивачі оцінюють в суму 1700 гривень, підлягає до стягнення в їх користь з ОСОБА_3
Крім того, позивачами надано суду докази понесених судових витрат, а саме 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 166 гривень 88 копійок судового збору та 500 гривень витрат на надані юридичні послуги, які у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_3 в користь позивачів.
Керуючись ст.ст. 10,58,50,88, 130,212,213,223,223,226,228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166, 1167 ЦК України, ст. 58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та ст.. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 786 гривень 88 копійок судових витрат.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.І.Тулик