Справа № 2-1590/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ГЛИНСЬКІЙ С.О.

за участю прокурора ПЕНАРМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради 31.03.2010р. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, 16.08:2001р.н. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації звернулась директор дитячого будинку для дівчат «ОСОБА_3 ІСУСА» з повідомленням, про те що мати однієї із вихованок будинку ОСОБА_4, 01.06.1979р.н., тривалий час не відвідує та не цікавиться малолітньою дочкою ОСОБА_2, 16.08.2001р.н. Розпорядженням ШРА ЛМР №662 від 22.05.2007р. малолітня була влаштована в дитячий будинок №1 м.Львова. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації №751 від 16.07.2008р. надано дозвіл на продовження навчання в сиротинці с.Бірки «ОСОБА_3 ІСУСА» малолітньої ОСОБА_2 мати дитини нотаріально завіреною заявою 03.11.2008р., підтвердила, що не заперечує щодо перебування дочки у вищезгаданому закладі. За час перебування малолітньої у дитячому будинку мати відвідувала дочку ще в грудні 2008р. в стані алкогольного спяніння, згодом відвідувала в школі, але також в нетверезому стані. З того часу ОСОБА_4 дочку не відвідує, не цікавиться станом її здоровя та навчання, зловживає алкоголем. Відомості про батька записані зі слів матері згідно ч.І ст.135 СК України. Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне та рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 повністю підтримала позовні вимоги, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.

Представник прокуратури Шевченківського району м.Львова помічник прокурора Пенар М.В. підтримала позов та висловила думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачкою до суду подано не було. Зі згоди представника позивача та представника прокуратури Шевченківського району м.Львова, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури Шевченківського району м.Львова, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Відповідачка ОСОБА_4 є матірю малолітньої ОСОБА_2, 16.08.2001р.н. Відомості про батька записані в свідоцтві про народження зі слів матері згідно ч.І ст. 135 СК України.

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР №662 від 22.05.2007р. «Про влаштування в Дитячий будинок ОСОБА_2О.» дитина була влаштована в Дитячий будинок №1.

Розпорядженням Личаківської районної адміністрації №751 від 16.07.2008р. надано дозвіл на продовження навчання в сиротинці с. Бірки «ОСОБА_3 ІСУСА» малолітньої ОСОБА_2, що стверджується копіями відповідних розпоряджень.

03.11.2008р. нотаріально засвідченою заявою мати дитини ОСОБА_4 підтвердила, що не заперечує щодо перебування її малолітньої дитини ОСОБА_2 в дитячому будинку для дівчат «ОСОБА_3 ІСУСА», що стверджується копією заяви від 03.11.2008р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачка ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої дитини, не дбала про її виховання, розвиток, здоровя.

Згідно довідки, наданої директором Дитячого будинку для дівчат «ОСОБА_3 ІСУСА» ОСОБА_7, мати відвідувала дитину востаннє в грудні 2008р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Побачивши мати в такому стані дитина стала сильно плакати, намагалася від неї втекти, заспокоїлася лише тоді, коли мати пішла. Зі слів дитини, дирекції дитячої установи стало відомо, що мати відвідувала її і в школі, однак вдруге будучи в нетверезому стані.

У характеристиці на дитину з СЗОШ №41 від 15.03.2010р. вказано, що мати дитини не надає їй належного виховання, не цікавиться дитиною, не бере участі у її житті.

Виконання батьківських обовязків полягає у піклуванні дітьми, спілкуванні з ними та вихованні. Однак, відповідачка не дбала про здоровя та розвиток своєї дитини.

26.03.2010р. органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР даний висновок за №2.87/3601 про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, 16.08.200 Ір.н. В судовому засіданні представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вказаний висновок підтримала повністю.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2, 16.08.2001р.н., позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.150,155,164 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя ОСОБА_8