Справа №2-2904/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9липня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж (БРПТМ) "Райтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

БРПТП "Райтепломережа звернулось до суду з вищезазначеним позовом про те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість в сумі 1045 грн. 92 коп. Тому просить стягнути дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 30 грн. з відповідача, на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не заявися, про час місце слухання справи попереджений своєчасно.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі договору, укладеного між ним та позивачем, користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в сумі 1045 грн. 92 коп. не сплатив.

Вищенаведене підтверджується даними довідки про те, що відповідача відмовився підписати письмовий договір(а.с.4), даними зведення по розрахункам за опалення(а.с.5), даними довідки з місця проживання відповідача (а.с.З), даними довідки про тарифи на теплопостачання (а.с.8).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і якщо прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідач користувався послугами з теплопостачання, і повинен оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості та судові витрати слід з відповідача стягнути.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901. 902 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.10,23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню, затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України,

суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа 1045 грн. 92 коп. заборгованості та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1075 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник