Справа №2-266/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 р. публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки. Свої вимоги мотивували тим, що 12.04.2007 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 22-83/07 ШД-ШД, згідно якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності банк надає кредитні ресурси в сумі 5000,00 грн. із сплатою 0,0001 проценту річних. Банк виконав свої зобов»язання за вищевказаним договором, відкрив позичальнику позичковий рахунок № 0/7301 та згідно меморіального ордеру № 10299581 від 12.04.2007 р. перерахував кредитні ресурси на позичковий рахунок позичальника.

Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором до 11 квітня 2010 р.

Відповідно до умов договору позичальник зобов»язувався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 139 грн. 00 коп. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 87 грн. 50 коп.

У відповідності до п.4.1. та п.4.3 кредитного договору, позичальник в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001 проценту річних.

Позичальник систематично порушує графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами та щомісячну винагороду за користування кредитом, чим не виконує взяті на себе зобов»язання, передбачені п.п. 3.3, 4.3. та 4.7 кредитного договору.

Станом на 12.11.2009 р. заборгованість по отриманих кредитних ресурсах, несплаченій щомісячній комісійній винагороді, процентам та пені складає: 5285,59 грн. з них: заборгованість за основним боргом - 2284,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам 0,00 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 875,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії 2126,59 грн.

Поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступила ОСОБА_2, договір поруки від 12.04.2007 р. № 22-83/07 ШД ЩД - П.

Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Поручитель не виконав умови п. 3.1 договору поруки та не виконав взяті на себе зобов»зання за договором поруки.

Просили достроково розірвати кредитний договір від 12.04.2007 р. № 22-83/07- ШД ШД укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5285,59 грн. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти того, що в неї мається заборгованість по кредиту в сумі 5285,59 грн. Суду пояснила, що борг виник у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 12.04.2007 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 22-83/07 ШД-ШД, згідно якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності банк надає кредитні ресурси в сумі 5000,00 грн. із сплатою 0,0001 проценту річних (а.с.5-7). Банк виконав свої зобов»язання за вищевказаним договором, відкрив позичальнику позичковий рахунок № 0/7301 та згідно меморіального ордеру № 10299581 від 12.04.2007 р. перерахував кредитні ресурси на позичковий рахунок позичальника (а.с. 17).

Згідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором до 11 квітня 2010 р.

Відповідно до умов договору позичальник зобов»язувався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 139 грн. 00 коп. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 87 грн. 50 коп.

У відповідності до п.4.1. та п.4.3 кредитного договору, позичальник в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001 проценту річних.

Позичальник систематично порушує графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами та щомісячну винагороду за користування кредитом, чим не виконує взяті на себе зобов»язання, передбачені п.п. 3.3, 4.3. та 4.7 кредитного договору.

Станом на 12.11.2009 р. заборгованість по отриманих кредитних ресурсах, несплаченій щомісячній комісійній винагороді, процентам та пені складає: 5285,59 грн. з них: заборгованість за основним боргом - 2284,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам 0,00 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 875,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії 2126,59 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с. 11-13).

12.07.07р. в забезпечення виконання кредитного договору № 22-83/07 ШД-ШД від 12.04.2007 р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Поручитель не виконав умови п. 3.1 договору поруки та не виконав взяті на себе зобов»зання за договором поруки.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 істотно порушують умови кредитного договору № 22-83/07 ШД-ШД від 12.04.2007 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 5285,59 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 11-13), тому потрібно розірвати кредитний договір № 22-83/07-ШД-ШД від 12.04.2007 р. укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 5285 грн. 59 коп.

Необхідно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 52 грн. 83 коп. - по 26 грн. 41 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 526,530,536,543,553,554,612,624,1048-1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 22-83/07-ШД-ШД від 12.04.2007 р. укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 5285 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 52 грн. 83 коп. - по 26 грн. 41 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: І. А. Косач