Справа № 2-7979/10
Провадження № 2-7979/10
05.08.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Алієвої Є. Я.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 щодо повернення витрат на професійне навчання,
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач по справі, ОСОБА_4, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника відповідача, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, на виконання вимог ст.. ст.. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Наказами № 248-У від 27.11.2006 року, № 256-У від 30.11.2006 року ОСОБА_2 Л М. зараховано на навчання до Харківського обласного навчального центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК за професією «Перукар», згідно договору, укладеного між останнім та ХОЦЗН № 319/06 від 24.11.2006 року, на підставі її власноручної заяви та відповідного корінця (а. с. 18-21).
Згідно п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України за № 308 від 20.11.2000 року, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрати на проживання. Вичерпний перелік поважних причин зазначено в п. 28.
Наказом № 18-У від 01.02.2007 року ОСОБА_2 було відраховано зі складу групи № 105 по підготовці перукарів у звязку з пропуском занять без поважної причини (а. с. 22).
Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання ним своїх обовязків та зловживання ним підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки, або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Як вбачається з кошторису, який знаходиться в матеріалах справи, вартість навчання ОСОБА_3 Л М. становить 264 гривні 54 копійки (а. с. 26-27).
Більше того, за час проходження навчання ОСОБА_2 було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 152 гривні 53 копійки (в. с. 14-16).
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до положення про Харківський міськрайонний центр зайнятості затвердженого директором Харківського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 15.11.2007 р., Харківський міськрайонний центр зайнятості є правонаступником Московського районного центру зайнятості.
Харківським міським центром зайнятості було подано заяву від 01.10.2009 року про те, що відповідно до наказу Харківського обласного центру зайнятості від 05.11.2008 р. № 452 «Про створення Харківського міського центру зайнятості», створено, шляхом злиття Харківський міський центр зайнятості, який є правонаступником Харківського міськрайонного центру зайнятості. Діяльність Харківського міськрайонного центру зайнятості припинено шляхом злиття та перетворення у Харківський міський центр зайнятості.
Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості та стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 417 гривень 07 копійок.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 169, 224-226 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст.. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Харків, Новий 1-й пров., б. 30а, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 171 (Сто сімдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. В. Поліщук