Справа №2-2063/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Тех Нова до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 6 410 грн. 24 коп. заборгованості за комунальні послуги. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачам надавались комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за отримані послуги відповідачі здійснюють не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 6 410 грн. 24 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю, при цьому посилалась на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дана заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем, борг буде погашати по мірі можливості.

Відповідач ОСОБА_3М у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок (гуртожиток) по вул.Щорса,51 у м.Чернігові входить до складу цілісного майнового комплексу КЕП «Чернігівська ТЕЦ» та переданий в оренду ТОВ фірмі «Технова» за договором оренди № 1 від 25.12.2000 року (а.с.27).

Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), надаються комунальні послуги.

Згідно розрахунку (а.с. 5), відповідачі з 01.06.2007 року оплату за надані послуги не проводять в повному обсязі, внаслідок чого станом на 28.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 6 410 грн. 24 коп.

Оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України суд ,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Тех Нова задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Тех Нова 6 410 грн. 24 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп з кожного по 15 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 64 грн. 10 коп. з кожного по 32 грн 05 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В.МАСЛЮК