Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6660/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «ВРЕЖО №7», відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначивши, що згідно договору дарування від 02.10.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3026 їй належить квартира АДРЕСА_1.

В зазначеному приміщенні проживає позивачка разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2І, який оселився в зазначеній квартирі і був в ній зареєстрований. В січні 2009 року шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, відповідач виїхав з вищезазначеної квартири і забрав усі свої речі. Шлюб за рішенням Ленінського районного суду між сторонами розірвано.

При цьому відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги, усі витрати покладаються на позивачку.

Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні.

На основі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. З, кв. 219 та зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні квартирою шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області відповідача з реєстраційного обліку.

Позивака позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Третя особа -представник КП «ВРЕЖО № 7» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач є чоловіком ОСОБА_1 У квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 мешкав з 2002 року, а в січні 2009 року сім»я почала розпадатись і відповідач по справі забрав свої речі і виїхав з зазначеної квартири до розірвання шлюбу. На даний момент в квартирі він не мешкає, послуги за комунальні послуги не сплачує.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, а також вивчивши матеріали справи: договір дарування квартири АДРЕСА_3, (а.с. 7), технічний паспорт (а.с. 8-9), довідку від 12.07.2010 року про те, що відповідач зареєстрований у квартирі (а.с.4), актом ЖЕУ-49 від 06.07.2010 року підтверджено, що при візуальному огляді особисті речі ОСОБА_2 відсутні (а.с. 6), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути знятий з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ч.І ст. 321, ст. 391 ЦК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «ВРЕЖО №7», відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. № 3 в квартирі №219.

Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: