Справа № 2- 876/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Біловодський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого - судді Ткаченко О.Д.

при секретарі- Торба Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1, третьої особи- гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання та суми спонсорського внеску ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом 07.10.2010 року , в якому просить суд стягнути аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на навчання сина гр. ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі в м. Луганську з відповідача гр. ОСОБА_3 , та половину сплаченого нею спонсорського внеску у розмірі 3000 гривень, свої доводи підтвердила відповідними письмовими доказами, які були направлені на адресу відповідача у справі.

Відповідач та третя особи в судове засідання не прибули з поважних причин, гр. ОСОБА_3 допитаний в порядку окремого провадження за місцем проживання Грухівським міськрайсудом Сумської області, за матеріалами опитування відповідача він позов не визнав у повному обсязі, посилаючись на безпідставність предявлення позову щодо стягнення спонсорського внеску та діро відсутність матеріальних можливостей за наявності скрутного матеріального становища та не узгодження позиції відповідача щодо подальшого навчання сина сторін у вищому навчальному закладі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.Вона вказала, що раніше перебувала з відповідачем у шлюбі, шлюб розірвано 29.01.1993 року, син народився 19.02.1992 який проживає разом з нею. За рішенням суду гр. ОСОБА_3 до досягнення сином 18 років сплачував аліменти у розмірі, який було присуджено за рішенням суду і не менше 30 % прожиткового мінімуму, заборгованість на даний час по аліментам відсутня. Син зараз навчається на бюджеті в вищому навчальному закладі, стипендію ще не отримував, але він живе на квартирі, за яку необхідно сплачувати кошти, позивачка несе витрати на його поїздки додому, на харчування та придбання одягу. Саме з розрахунку цієї суми вона наполягає на стягненні з відповідача аліментів по 500 гривень щомісячно, та також суму понесених витрат на добровільно - примусову сплату спонсорського внеску, зробленими нею на підставі наданих суду письмових доказів. Позивачці відомо, що відповідач не сплачує аліментів іншим особам. На думку позивачки, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання сина у вказаному нею в позові розмірі.

Відповідач надіслав суду письмові заперечення, в яких послався на те, що він зі має роботи, перебуває у скрутному матеріальному становищі, не вбачає підстав лда компенсації позивачці благодійної допомоги, тому в задоволенні позову просить відмовити. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що воно було видане 29.01.1995 року, від цього шлюбу сторони мають вже повнолітнього сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розпочав навчання на першому курс, аграрного університету в м. Луганськ, зареєстрований за місцем проживання позивачки. Як рідний син відповідача у справі також має потребу у достатньому харчуванні, оплаті зі проїзд, придбання одягу та навчальних посібних матеріалів. На думку суду, відповідай може надати матеріальну допомогу у розмірі по 275 гривень щомісячно, з наступнок індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 07.10.2010 року і до закінченні гр. ОСОБА_2.М.. навчання, але до досягнення ним 23 річного віку.

Позовні вимоги в частині стягнення половини спонсорського внеску не можуть б/т>: задоволеними, бо внесення такої суми є безпосередньо добровільною благодійнок допомогою , яка не може бути визнана зобовязанням відповідача її компенсувати навіть половинному розмірі, тому в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України,суд -

ВИРІШИВ :

Позов гр. ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь гр. ОСОБА_1 з 07.10.2010 року аліменти на навчання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 275 гривень щомісячно, з наступною індексацією цієї суми відповідно до закону до закінчення ним вищого навчального закладу, але не більше, чим до досягнення ним 23-річного віку.

Суму місячного платежу звернути до негайного виконання.

З відповідача гр. ОСОБА_3 на користь держави стягнути 51 гривню судового збору та 120 гривень на ІТЗ з судового розгляду справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення частини суми від сплаченого позивачкою спонсорського внеску позивачці гр. ОСОБА_1 повністю відмовити за їх безпідставністю.

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О. Д. Ткаченко