Іванівський районний суд Одеської області
Справа№ 2-о-14/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за заявою Гаврилів ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа /заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області/, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 10 вересня 1973 року. Оскільки, як зазначає заявник під час попереднього звернення до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі інспектором було встановлено, що в трудовій книжці замість по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження «Йосипівна» помилково зазначено - «Йосифі-вна». Встановити даний факт ОСОБА_2 необхідно, оскільки з 30 грудня 2009 року вона має право на отримання пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Від представника Пенсійного фонду України в Іванівському районі надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, доводи заяви підтримав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлено, що згідно паспорту серії КК 390325, виданого Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 січня 2000 року ОСОБА_2 має право на призначення пенсії за віком з 30 грудня 2009 року.

У паспорті громадянина України, який було отримано 13.01.2000 року, та свідоцтві про народження І-ІМ № 347956 від 2 вересня 1976 року по батькові заявника було вказано вірно, а саме - «Йосипівна».

З метою усунення розбіжностей в документах та встановлення факту належності право-встановлюючого документа ОСОБА_2-підтверджує рядом документів, а саме:

свідоцтвом про її народження, виданим 2 вересня 1976 року в якому вказано, що Базів Мирослава ОСОБА_1, народилась 30 грудня 1954 року, що співпадає з датою народження іменем та по батькові зазначеного у паспорті, де зазначено по батькові вірно, а саме як «Йосипівна» та з якого вбачається, що дата народження - 30.12.1954 року, місце народження, а також її ім'я та по батькові співпадають із даними, зазначеними у паспорті громадянина України, трудовій книжці та інших отриманих згодом документах;

свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 012411, яке видане 10 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу з гр.. ОСОБА_3 - Базів Мирослава ОСОБА_1 одержала прізвище «Гаврилів»;

дипломом про закінчення повного курсу Одеського технікуму харчової промисловості за спеціальністю «технологія кондитерського виробництва» серії ЗТ-І № 681130 від 28 квітня 1986 року, виданим на ОСОБА_4.

Крім того, у трудовій книжці зазначена професія заявника - кондитер, яку вона мала на момент заповнення трудової книжки і до набуття середньої спеціальної освіти за тим же напрямком - «технологія кондитерського виробництва».

Таким чином, в усіх документах, які були отримані ОСОБА_2 її «по батькові» було вказане вірно, саме як «Йосипівна»

Отже є підставі вважати, що на момент отримання трудової книжки замість «по батькові» за паспортом і свідоцтвом про народження «Йосипівна» на українській мові, а на російській - «Иосифовна», у трудовій книжці помилково зазначено на українській мові «Иосифівна».

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (ч. 6 ст. 256 ЦПК України).

Суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що трудова книжка видана 10 вересня 1973 року на ім'я ОСОБА_5 належить саме ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюю-чого документу - трудової книжки.

Суд прийшов до висновку, що іншим шляхом вказаний факт встановити не можливо.

Встановлення юридичного факту необхідно для реалізації права на пенсію за віком..

Керуючись ст.. З ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 60, ст.234, п.6 ч.І ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстано-влюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 30 грудня 1954 року народження, трудової книжки, яка була видана 10 вересня 1973 року на ім'я «Гаврилів Мирослава Иосифівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення є підставою для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Іванівсь-кому районі Одеської області за призначенням пенсії за віком.

Суддя