РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-9546/10

Провадження № 2-9546/10

12.08.2010року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого : судді Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.07 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки площею 0,0677 га., розташованої по пров. Долінському № 4 м.Харкова.

а.с.2

02.04.09 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 відповідно до якої, посилаючись на те, що ОСОБА_6, яка заповіла їй все своє майно померла, просила суд замінити позивача по справі, поділити між нею та відповідачем земельну ділянку по пров.Долінському № 4 м.Харкова та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7

а.с.41-42

Ухвалою суду від 09.03.2010 року ОСОБА_1 як спадкоємиця, залучена до справи в якості правонаступника позивача ОСОБА_6, померлої 18.08.07 року.

а.с.46

Ухвалою суду від 09.03.2010 року розєднані поєднані в одному позові вимоги ОСОБА_1 та виділені у самостійне провадження її вимоги про визнання права власності на земельну ділянку по пров.Долінському №4 м.Харкова в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, а вимоги про поділ земельно ділянки зупинені провадженням до вирішення судом справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

а.с.47

31.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненими вимогами до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на земельну ділянку по пров.Долінському № 4 Харкова,площею 0,0677 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, посилаючись на те, що 18.08.07 року померла ОСОБА_6 а.с.75

Згідно договору довічного утримання від 30.12.2003 року посвідченого нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_6 передала їй у власність 27)100 частин житлового будинку по пров.Долінському № 4 м.Харкова. Право власності на вказану частину будинку зареєстроване в КП ХМБТІ 02.02.04 року. а.с.78

На підставі державного ОСОБА_7 про право власності на земельну ділянку, виданого 22.11.2004 року ОСОБА_3 міською радою ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0677 га. По пров.Долінському №4 м.Харкова та призначена для обслуговування будинку, господарських будівель та споруд. Зазначений державний акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та право постійного користування землею, згідно з договорами землі № 75247. а.с.80,69

28.02.07 року ОСОБА_6 був складений заповіт посвідчений нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області , згідно до якого вона все своє майно заповідала їй ОСОБА_1

Вона своєчасно звернулася в державну нотаріальну контору № 3 м.Харкова із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з тим, що з співвласником земельної ділянки ОСОБА_2 є спір в суді.

Земельна ділянка площею 0,0677 Га.є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та відповідача.

На підставі діючого законодавства та відповідно до заповіту, вона має право на земельну ділянку.

Оскільки спірна земельна ділянка належить на праві сумісної власності померлій ОСОБА_6 та відповідачу, то кожному з них належить по 1)2 її частині.

На підставі викладеного просила вимоги задовольнити.

а.с. 75-76

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача, дала пояснення відповідно до викладеного в позові та просила їх задовольнити.

Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував, що спірна земельна ділянка площею 0,0677 ОСОБА_4. належить йому на померлій ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню як законні з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 27)100 частин житлового будинку № 4 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого по провулку Долинському м.Харкова згідно до договору довічного утримання укладеного між нею та ОСОБА_6 від 30.12.2003 року.

а.с.4,5,6

Згідно довідки КП ХМБТІ, відповідачу ОСОБА_2 належить 73)100 частин домоволодіння № 4 по пров.Долинському м.Харкова відповідно до свідоцтва про право на спадкування за законом виданого 3-ю держнотконторою 20.06.75 року.

а.с.68

Судом також встановлено, що згідно Державного ОСОБА_7 про право власності на земельну ділянку від 22.11.2004 року та Рішення ХХ1 сесії ОСОБА_3 міської ради від 28.04.04 року № 57)04, земельна ділянка по пров.Долинському №4 м.Харкова, площею 0,0677 га передана у спільну сумісну власність. а.с. 7,8,22-23

Відповідно до Заповіту посвідченого нотаріусом ОСОБА_9 Зміївського районного нотаріального округу Харківської області від 28.02.2007 року, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_1 а.с. 79 зворотна сторона

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла 18.08.2007 року.

А.с.77

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка по справі ОСОБА_1, подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, проте отримати свідоцтво про спадщину не може, в звязку зі спором, який є у суді.

Відповідно до ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст..368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Оскільки спірна земельна ділянка належить ОСОБА_2 та (нині померлій) ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності , тобто 2 власникам, то частка кожного з них складає 1/2 частину .

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України , ст..ст. 355, 368, 1217,1223,1225 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1)2 частину земельної ділянки розташованої по пров. Долинському № 4 м.Харкова в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої 18.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Омельченко