Єдиний унікальний номер 2-2326/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Костинян І.М.,

ОСОБА_1

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що згідно укладеного кредитного договору №98416/12/к від 13.07.2007р. відповідач ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 12225 доларів США на термін по 12.07.2012 року. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Позивач зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_3 які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №98416/12/к від 13.07.2007 р. в сумі 8349,90 доларів США, що еквівалентно 66046,04грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №98416/12/к від 13.07.2007 р. в сумі 7899,14 доларів США, що еквівалентно 62904грн. 80коп. та судові витрати. та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд зменшенні позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зменшенні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині заборгованості по тілу кредиту та відсотків, щодо нарахування штрафних санкцій та індексу інфляції не визнав, оскільки вважає, що вони нараховані безпідставно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих та не сплачених відсотках та пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.3 кредитного договору).

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за №98416/12/к. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 12225 доларів США на термін до 12 липня 2012 року /а.с.13-17/.

Відповідно до умов та положень п.2.5 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач ОСОБА_3, заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в сумі 6691,35 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 53286грн. 57коп. /а.с.75-79/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно до п.1.1. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 61,22 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 487грн. 53коп. /а.с.75-79/.

Згідно ч.3 ст. 549 цього Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за неналежне виконання зобовязань, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В наслідок чого відповідачу було нарахована штрафна санкція, а саме пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, що становить 422,97 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3368грн. 32коп. /а.с.75-79/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі

Відповідно до п.1.2. Договору Поруки, - поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі /а.с.34,35/.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, а також те, що поручитель ОСОБА_4 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обовязки відповідати по зобовязанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення штрафу за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст..625 ЦК України та індексу інфляції то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині першій ст..536 цього Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 передбачено, що позичальник повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13% річних.

Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для стягнення 3% річних, що передбачено ст..625 ЦК України немає, оскільки, згідно кредитного договору в ньому чітко зазначено розмір процентів, які стягнуто судом.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в України встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, яке визначене договором у гривні. Як вищевстановлено судом, між сторонами по справі, був укладений кредитний договір, при цьому відповідач ОСОБА_3 взяв кредит у позивача долари США. Тому, суд вважає, що підстав, для стягнення індексу інфляції немає.

Також суд вважає, що необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів, витрати позивача по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,541,543,546-554 ЦК України, ст.ст.3-5,38,57-58,60,62,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредиту в сумі 6691,35 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 53286грн. 57коп., заборгованість по відсоткам в сумі 61,22 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 487грн. 53коп. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.3 кредитного договору) в сумі 422,97 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3368грн. 32коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» сплачені 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 660грн. 46коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5