Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-449/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не дбає про матеріальне становище дитини. Вона змушена самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, однак її коштів на все не вистачає. Крім того вона сама потребує утримання до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила в частині стягнення аліментів на її утримання та просить стягувати у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення при справі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.
З копії актового запису про народження №18 від 22.07.2008 року (а.с.4) вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2.
Згідно довідки №310 від 17.02.2010 року виданої Виконавчим комітетом Селецької сільської ради (а.с.5) дитина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1.
Беручи до уваги те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років - з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти.
Керуючись ст.ст.80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 212, 215, 232, 367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 100 грн. (сто гривень) щомісячно, починаючи з 01.03.2010р. і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: