ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-532/10
провадження № Б/Н1737
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р.

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій А.В., Козлюк Л.І., Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Девятий Вал до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, де просить стягнути з останньої заборгованість в сумі 1525 грн. 77 коп., за надані комунальні послуги та квартирну плату, сплачене державне мито в сумі 15 гривень 25 коп. та 250 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні, заявив клопотання, про відмову від позову оскільки, відповідачка в процесі слухання справи погасила заборгованість в повному обсязі та просив стягнути з відповідачки лише державне мито - 15 гривень 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена про день та час розгляду справи була належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 є мешканцем квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і членом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Девятий Вал.

Відповідно до п. 2.5 Типового статуту обєднання співвласників багатоквартирного будинку, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово- комунального господарства від 27 серпня 2003 року № 141 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 грудня 2003 р. за № 1155/8476, та Статусу ОСББ „Девятий Вал обєднання має право, зокрема, вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх установлених Законом та Статусом обєднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень.

В період часу станом на 12.05.2009 року боргове зобовязання складає 1525 грн. 77

коп.

Згідно розрахунків за комунальні послуги та квартирну плату відповідачка ОСОБА_2 погасила заборгованість в повному обсязі (а.с. 53, 57-58, ).

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачене державне мито в сумі 15 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88,15, 79, 212, 213, 214, 224, 215 ЦПК України, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача в частині стягнення боргу в сумі 1525 грн. 27 коп., провадження по справі у цій частині закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1960 р-н., яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 в, кв. 209, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Девятий Вал сплачене державне мито в сумі 15 грн. 25 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуте судом, який постанови рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м.Києа через Дарницький районний суду м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ