Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 2- 1408/2010р.

17 грудня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ комерційний банк ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з "озовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Причиною звернення до суду послужило те, що згідно укладеного договору від 04.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у ЗАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 75000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму затишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2012 року. Зідповідач вчасно кредит не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 25861,34 долари США, що еквівалентно 204563,22 грн.станом на 18.05.2010 року.

З забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір іпотеки. Просять позов задоволити , звернути стягнення на нерухоме майно та слухати справу у їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи, позивач дав згоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до :адоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 34 КН від 04.06.2007 року їакритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 75000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 04.06.2007 року Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в иотеку нерухоме майно, а саме нежиле приміщення , яке розташоване за адресою м.

Надвірна вул.. Грушевського 65-Б. ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 на праві власно: на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме нежиле приміщення, яке розташоване в м. Надвірна по вул.. Грушевського 65- ОСОБА_4 належить відповідач праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст..6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка налеї іпотекодавцю на праві власності.

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 18.05.2010 року виникла загальна сума заборгованості в розмірі 204563,22 грн.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основні зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення майна на нерухоме майно слід звернути в користь ПАТ КБ «Приватбанк» тому що згідно Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» він являється правонаступником «Приватбанк».

На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст..12,33,39,40 ЗУ "Е; іпотеку ", керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34 КН від 04.06.2007 року в розмірі 204563,22 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 219,6 кв.м., яке розташоване за адресою м. Надвір Грушевського, будинок 65-Б, Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 239,0 кв.м., яке розташоване за адресою м. Надвірна вул.. Грушевського, будинок 65-А, Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням ві Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всі повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 606,66 судових витрат, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.