справа № 2-921/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1О

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на житло та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що до 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі та 26.11.2009 року розірвали шлюб. Протягом спільного проживання, а саме з 23.08.2006 року, відповідач був прописаний у будинку, який вона має на праві приватної власності по вул. Некрасова №4, що у м. Городище, Черкаської області. З початку 2010 року, ОСОБА_3 не проживає у вище вказаному будинку, але до цього часу не знявся із реєстрації в ньому. На неодноразові прохання щодо зняття з реєстрації, ОСОБА_3 не відреагував, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим будинком, що по вул. Некрасова №4, що у м. Городище, Черкаської області. та зобовязати СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти останнього з реєстраційного обліку в даному будинковолодінні.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, підтвердженням чому є електронне повідомлення від 22.12.2010 року, в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду телеграму в якій просив позов розглянути у його відсутності та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду лист від 23.12.2010 року №7318, в якому просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Технічного паспорту на жилий будинок від 20.06.1984 року, позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташований по вул. Некрасова №4, що у м. Городище, Черкаської області. Відповідно до даних Будинкової книги від 3 березня 1999 року у будинковолодінні позивачки з 2.08.2009 року, зареєстрований до даного часу відповідач ОСОБА_3, але з 2010 року не проживає. Згідно ч. 1 ст. 70 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як було встановлено судом, відповідач по справі, будучи зареєстрованими у будинковолодінні по вул.Некрасова №4, що у м. Городище, Черкаської області не проживає у ньому більше передбаченого законом терміну і, втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Позов підтверджується копією Будинкової книги від 3 березня 1999 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією Технічного паспорту на житловий будинок, копією розписки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на житло та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Некрасова №4, що у м. Городище, Черкаської області.

Сектору служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти з обліку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що у м. Городище, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_4