Справа №2-1035/10
17 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 1989 року у Локнистенській сільській раді Менського району Чернігівської області, актовий запис № 12. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2008 року, в сім'ї часто виникають сварки та суперечки. В жовтні 2008 року відповідачка забрала свої речі і змінила місце проживання. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу, на примирення не згоден.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.13), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 1989 року у Локнистенській сільській раді Менського району Чернігівської області, актовий запис № 12 (а.с.4), від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями позивача, які визнаються судом достовірними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. З,11 , 60, ст. 213, ст.215- 218, 224„ 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1989 року у Локнистенській сільській раді Менського району Чернігівської області, актовий запис №12- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК