Радехівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника Лопатинської селищної ради ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Державне комунальне підприємство «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_1, державного комунального підприємства Червоноградське міжміське бюро технічної інвентеризації про визнання права власності на майно. В позовних вимогах позивач просить суд, встановити як факт, що гараж розміром 8,25 м х 6,90 м. який нерухомо скріплений із землею - фундаментом, стіни якого складаються з гіпсоблоків, дах з металевого листа покритого зверху шифером та металевих дверей, який знаходиться поблизу земельної Ділянки домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в смт. Лопатин, Радехівського району, Львівськоії області - не був предметом дарування, згідно умов Договору дарування укладеного між Дарувальником ОСОБА_6 та обдарованою ОСОБА_7, посвідченого державним нотаріусом Радехівської нотаріальної контори ОСОБА_8 27 березня 1981 року, зареєстрованого в реєстрі 395/81; встановити факт місцезнаходження даного гаражу - поза межами земельної ділянки домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області; встановити, як факт що названий гараж розміром 8,25 м х 6,90 м. , який знаходиться на земельній ділянці поблизу домоволодіння № 17 по вул. Січових Стрільців, в смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області не являється власністю гром. ОСОБА_1; визнати право власності на гараж розміром 8,25 м х 6,90 м., який знаходиться на земельній ділянці поблизу домоволодіння № 17 по вул. Січових Стрільців, в смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області за ОСОБА_5, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Лопатин, вул. Січових Стрільців, 13 а; зобов"язати Державне комунальне підприємство Червоноградське бюро технічної інвентаризації внести зміни до технічноі документаці домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області власником якого є ОСОБА_1 з якої виключити господарську будівлю : гараж розміром 8,25 м х 6,90 м.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов не визнали, проти нього заперечили і в судовому засіданні пояснили, що 27.03.1981 року ОСОБА_6 подарував будинок, що знаходився в смт. Лпатин по вул..С.Стрільців,17, разом з сараєм розмір якого становить 8,25X6,90 м.кв., своїй сестрі і матері відповідачки ОСОБА_7. В свою чергу ОСОБА_7 вказане будинковолодіння разом з господарськими будівлями заповіла своїй дочці ОСОБА_9, яка на даний час являється власником будинку та сараю(гараж) , що знаходяться в смт.Лопатин по вул.С.Стрільців, 17.

Представник Лопатинської селищної ради ОСОБА_3 позов заперечила і в судовому засіданні пояснила, що вона була в складі комісії селищної ради, яка розглядала заяву ОСОБА_5 про незаконне володіння сараєм розташованим по вул. С.Стрільців, 17, в смт. Лопатин, громадянкою ОСОБА_1 При розгляді цієї заяви брав участь також претстванки Червоноградського МБТІ. В ході розгляду заяви було встановлено, що сарай, який знаходиться в смт.Лопатин по вул. С.Стрільців, 17, розмір якого становить 8,25X6,90 м.кв., правомірно належить ОСОБА_1

З листа Червоноградського бюро технічноі інвентаризації від 10.02.2009 року № 139, надісланого на адресу суду вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою в смт. Лопатин по вул.С.Стрільців,17 був зареєстрований 05.03.1975р. в Червоноградському БТІ на праві власності за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі- продажу №623/68 від 18.04.1968р., посвідченого Радехівською держнотконторю. На підставі рішення N 75 від 03.11.1980р., виданого Лопатинською селищною радою ОСОБА_6 був даний дозвіл на добудову веранди до вищезазначеного житлового будинку та на підставі рішення № 76 від 03.11.1980 року дозвіл на будівництво сараю розмірами 8.25Х 6.90 м.кв. 28.04.1981 року в Червоноградському БТІ проведено перереєстрацію права власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями (сарай) за ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 395/81 від 27.03.1981 року, посвідченого Радехівською держнотконторою. Громадянкою ОСОБА_1 в Червоноградське БТІ було подано замовлення від 15.02.1994 року на предмет отримання довідки-характеристики для оформлення спадщини. Станом на 18.02.1994 року будинковолодіння складалося з житлового будинку (стіни дерев'яні з пластин), сарай (стіни з бетонних блоків), вбиральня (з дошки), споруди (огорожа №1) з металічної сітки, забор (№2) дерев' яний, забор(№3)дерев'яний, огорожа (№4))з металічної сітки в металічних стовбах). 29.07.1994 року в Червоноградському БТІ проведено перереєстрацію права власності на вищезазаначений житловий будинок разом з господарськими будівлями(сарай) за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 247/94 від 01.03.1994 року, посвідченого Радехівською держнотконторою.

З реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським МБТІ 29.07.1994 року вбачається, що будинковолодіння № 17 по вул. С.Стрільців в смт.Лопатин, яке складається з житлового будинку та надіврних будівель належить на праві особистої власності ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін на підтримку доводів позовної заяви та заперечень на неї й перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивач не довела, а в судовому засіданні не було здобуто жодних переконливих доказів порушення безпосередніх прав позивачки на спірне нерухоме майно, яке було набуте відповідачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зокрема, позивачка не надала суду жодних доказів якими б стверджувалося її право на володіння користування та розпорядження спірним майном.

В свою чергу відповідачкою було надано переконливі докази того, що спірний сарай являється її власністю.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність жодних правових підстав для задоволення позову, а тому керуючись ст.ст.328, 334 ЦК України та ст.ст. 208,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Державне комунальне підприємство «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно відмовити за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому поданням на нього апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий