Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-5939/10
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Кучиної Н. Г. при секретарі - Цимбалюк А. І. з участю
прокурора - Алєшко І. В. представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмір 386,46 грн. та судових витрат.
Просили стягнути з ОСОБА_2. заборгованість за надані послуги електрозв'язку, оскільки на момент розгляду справи вона не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача та прокурор не заперечують проти постановлення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, абз. 1 ч. 1 ст. 530, ст. 625 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року за № 720 абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Абонентна плата за користування телефоном, по часова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та
міжнародні телефонні розмови , подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.
ОСОБА_2 як абонент телефонного номеру 262-08-37, що стверджується оглянутим в судовому засіданні нарядом на встановлення телефону, порушив зобов'язання за надані йому послуги електрозв'язку, що стверджується наданим розрахунком заборгованості станом на 01 лютого 2010 року
Як вбачається з наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ " Укртелеком" за надані послуги електрозв'язку становить 385,46 грн. Отже, ця сума підлягає до стягнення .
Відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає до стягнення з відповідача судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету.
Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.525, 526,530,625 ЦК України, „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року за № 720 , керуючись ст.ст. 10,15, 88,213-215 ,226 ЦПК України, суд, -
Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ " Укртелеком" заборгованість врозмірі 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 46 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО (тридцять) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кучина Н.Г.