Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з вищеозначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № LGY0AK 18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17668,88 доларів США на строк до 10.02.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в сумі 17668,88 доларів США.

Відповідач належним чином договір не виконує. Станом на 30.04.2009 року має заборгованість 12784, 13 дол. США, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 11948,27 ( дол. США) , 168,35 ( дол. США) - заборгованість про процентам за користування кредитом, 20,20 ( дол. США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,62 ( дол. США)- пеня за несвоєчасне виконання зобовязано за договором, а також штрафи відповідно договору 32,47 дол. США штраф (фіксована частина), 7607,22 дол. США- штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за договором відповідач уклад договір застави рухомого майна № LGY0AK 18680029 ( договір застави), згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Daewoo, модель Lanos , рік випуску 2008,тип ТЗ , лег. автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665 , реєстраційний номер ВВ 3110ВС, що належить на праві власності ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Просив звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судове засіданні представник позивача не зявися, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена , шляхом друкування обяви, про день і час розгляду справи в газеті, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд досліджує надані докази:

розрахунок заборгованості, копія кредитно-заставного договору, копія графіку погашення заборгованості, копії квитанцій про погашення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно укладеного договору № LGY0AK 18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 17668,88 доларів на строк до 10.02.2015 року.

Станом на 30.04.2009 року має заборгованість 12784, 13 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу» банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідач зобовязання перед позивачем не виконує, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1050, 1054 ЦК України , ст.20 Закону України "Про заставу", керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174,212-215 . 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGY0AK 18680029 від 11.02.2008 року у розмірі 12784,13 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo, модель Lanos , рік випуску 2008,тип ТЗ , лег. автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665, реєстраційний номер ВВ 3110ВС, що належить на праві власності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 984,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у справи в сумі 250 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р№ 0001 МФО 305299 м. Дніпропетровська).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: