Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-358/10
28.01.2010року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі - Гудзь Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв»язку,-
Позивач 03.06.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв»язку в сумі 1626,98 грн. за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року з урахування інфляції та 3% річних.
Представник позивача у судове засідання не з»явилася, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 19.04.2007 року було укладено договір №10168678 про надання послуг електрозв»язку, відповідно до якого позивач зобов»язався безперебійно і якісно надавати абоненту послуги телефонного зв»язку, а абонент зобов»язався своєчасно їх оплачувати, (а.с.13-18)
Позивач свої договірні зобов»язання виконував належним чином, а відповідачка несвоєчасно вносила плату за надані послуги, у звязку із чим утворилась заборгованість 1626,98 грн. за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року: 1235,14 грн. - сума основного боргу, 348,30 грн. - сума інфляції, 43,54 грн. - 3% річних з простроченої суми, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-12).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі
телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 509, 525, 625, 610, 629 ЦК України, Постанова КМУ від 09.08.2005 року № 720 «Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги телефонного зв»язку за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року в сумі 1626,98 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250,00 грн., всього - 1927,98 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі на протязі десяти днів заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_2