Справа 2-613/10
Номер провадження 2-613/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

народних засідателів Кухар Г.Й., Дем'ян Н.М.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Верхньосульської сільської ради Білопільського району Сумської області

про

позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських ОСОБА_3. У позовній заяві зазначає, що вона народилася у селі Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області. У 2003 році завагітніла і батьком дитини був ОСОБА_3М, який не мав бажання одружитися. Після народження дитини - ОСОБА_2 відповідач жодного разу не надавав коштів на утримання дитини, не з'являвся і не цікавився донькою, її здоров'ям, дитина його не бачила взагалі. 14 грудня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивачка переїхала на постійне місце проживання у село Сульське і дитина проживає там разом з нею. У зв'язку з наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки за станом здоров'я з'явитися до суду не може. Наполягає на задоволенні позову.

Прокурор Цинайко Н.І. вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки виїжджає за межі області, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Верхньосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та, як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено запис від 14 грудня 2004 року за №320.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 - 08 січня 2004 року вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Довідкою виконкому Верхньосульської сільської ради №405 від 10.11.2009 року стверджено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з лютого 2009 року. На її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

З висновку органу опіки та піклування Верхньосульської сільської ради від 13.11.2009 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, як особу, яка ухиляється від обов'язків по вихованню своєї дитини.

16 лютого 2009 року ОСОБА_3 зробив заяву прро те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана заява нотаріально посідчена приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу та зареєстрована у реєстрі за №900.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було доведено, що ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язку по догляду за своєю дочкою ОСОБА_2 був актом свідомої поведінки, оскільки він маючи реальну можливість виконувати батьківські обов'язки, не вчиняв відповідних дій: ні усно, ні письмово не спілкувався з донькою, не проявляв до неї щонайменшої батьківської турботи, матеріальної допомоги на утримання дитини також не надавав. Всі ці обставини сукупно дають підстави суду дійти до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60,212, 213, 223, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.Енгельса, 16, Рахівського району, Закарпатської області, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.