С п р а в а № 2о-30/2010р.
Р і ш е н н я

Іменем України

15 лютого 2010р. Бориспільський міськрайоний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

представника заявників ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа-Іванківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту відповідності запису у правовстановлюючому документі,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, і в судовому засіданні їх представник підтримала письмовий текст даної заяви, про те, що заявники є спадкоємцями І-ї черги за законом своєї матері-Ламашівської ОСОБА_4, яка померла 24.03.2009 р. 27.01.1957 р. їх мати уклала шлюб із ОСОБА_5 та отримала прізвище чоловіка «Пісоцька». Однак, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу її ім»я було помилково, замість «Галини» вказано як «Ганна». В 1973 році шлюб між ними було розірвано та їх мати змінила свої прізвище з «Пісоцької» на «Ламашівську». У встановлений законом строк, вони прийняли спадщину після її смерті, однак, як з»ясувалось у нотаріуса, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що було видано їх матері, прізвище та ім»я останньої було помилково вказано як «Пісоцька Ганна», а тому заявники позбавлені можливості набути право власності на спадкове майно. Просить встановити, що в даному свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем вказана саме «Ламашівська Галина Яківна», враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однією і тією ж самою особою, що підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявників та копією свідоцтва про її смерть, де вказана саме «Ламашівська Галина Яківна».

Заявники в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свої інтереси доручають представляти своєму представнику.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, проти встановлення такого факту не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявників, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 грудня 1938 року в с.Іванків Бориспільського району Київської області народилась ОСОБА_7, де і постійно проживала, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. по вул.Жовтневій 78. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, відновленого 11.06.1999р. та виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області, її матір»ю є ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.02.1998 року державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Іванківської сільської Ради народних депутатів від 27.02.1988 р., зареєстрованого в реєстрі за № 34 та складеного ОСОБА_8, що зареєстроване в реєстрі за № 2-130, спадкоємцем зазначеного в даному заповіті майна, а саме житлового будинку № 78 по вул.Жовтневій в с.Іванків Бориспільського району Київської облоасті, є «ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2».

Як вбачається з вищевикладеного, «Пісоцька Ганна Яківна» та «Ламашівська Галина Яківна» є однією і тією ж самою особою.

24.03.2009 року ОСОБА_7 померла.

Заявники є доньками померлої та відповідно спадкоємцями І-ї черги за законом після її смерті. Однак, внаслідок допущеної помилки у вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, в частині спадкоємця, де «Ламашівська Галина Яківна» помилково вказана як «Пісоцька Ганна Яківна», заявники позбавлені можливості набути право власності на спадкове майно, після її смерті, у встановленому законом порядку.

Вищенаведене підтверджується даними копій паспортів заявників(а.с.6-8), копії вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де «Ламашівська Галина Яківна», як спадкоємець, помилково вказана як «Пісоцька Ганна Яківна»(а.с.9), копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 та копії свідоцтва про смерть останньої(а.с.10-11), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.12) та даними довідок виконавчого комітету Іванківської сільської ради(а.с.13-15).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є однією і тією ж самою особою, на що, в сукупності вказує однакове місце проживання таких осіб, а також та обставина, що підставою видачі вищезазначеного свідоцтва є заповіт, складений матір»ю ОСОБА_7 ОСОБА_10, та за яким спадковим майном є саме той житловий будинок, де і проживала ОСОБА_7, що підтверджується наявними у справі доказами, а заявники, як спадкоємці за законом І-ї черги, внаслідок допущеної у свідоцтві помилки, в частині спадкоємця, яким замість «Ламашівської Галини Яківни» помилково вказана «Пісоцька Ганна Яківна», позбавлені можливості оформити належну їм спадщину, слід встановити, що вказане свідоцтво в частині спадкоємця належить ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,62,64, 212-215, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 24.02.1998 року та зареєстроване в реєстрі за № 2-130 належить спадкоємцю, зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя О.О.Мельник