Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1662/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Савуляка Р.В.
при секретарі Бицька М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом КП Соснівкажитлокомунсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги,
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, покликаючись на те , що вони користуються послугами, які надає позивач і не оплачують за це , внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2532,13 грн.Тому просив стягнути дану суму боргу , а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила , що відповідачам надсилалися попередження про сплату заборгованості , однак вони не вживають заходів для її погашення , тому просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи , про причину неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено , що відповідачі , проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуються послугами по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає позивач , однак їх не оплачують .
Як убачається із матеріалів справи , а саме із довідки адміністрації позивача , заборгованість відповідачів станом на 01.10.2010р. за період з серпня 2006р. по жовтень 2010р. становить 2532 грн. 13 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225ЦПК України,ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.13 „ Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП „Соснівкажитлокомунсервіс 2532 (дві тисячі пятсот тридцять два) грн. 13 коп. заборгованості , 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (пятдесят один) грн. держмита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіїї .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.