Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 2-п-25 2010 року
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.

при секретарі Поньки Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Придонецьке» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 07 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-176/2010 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Придонецьке» про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, третя особа Шевченківська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевським районним судом Запорізької області задоволенні вимоги позивача ОСОБА_2 і зобовязав ТОВ «Придонецьке» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 10, 18 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради, як власнику.

18 вересня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ТОВ «Придонецьке», про перегляд заочного рішення, в якій зазначалося, що представник відповідач ТОВ «Придонецьке» не погоджується з рішенням суду і просить переглянути заочне рішення № 2-176/2010 від 07 вересня 2010 року. Підставами для перегляду в заяві вказано, що представник відповідача не зявився в судове засідання призначене на 07.09.2010 року так як в дорозі у нього зламався автомобіль на якій витрачено час на ремонт, та суд невірно застосував норми матеріального права, а саме не надав правову оцінку тим доказам які містяться у відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги відповідача не визнала просила суд заяву залишити без задоволення.

Представник відповідача ТОВ «Придонецке» в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на тих підставах що викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає заяву про перегляд заочного рішення, такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення послалася на договір укладений між ТОВ «Придонецьке» та ОСОБА_1, однак даний договір не пройшов державну реєстрацію в ДЗК., в судовому засіданні встановлено,що договір укладений між ТОВ «Придонецьке» та ОСОБА_1 підписаний матерю ОСОБА_1 яка не мала на це довіреності. Відповідачем не надав суду доказів, які б свідчили про поважність неявки відповідача до судового засідання та не своєчасне повідомлення суд про неявку в судове засідання.

Зважаючи на вище викладені обставини, суд прийшов до висновку, що не має підстав для перегляду заочного рішення.

Враховуючи вище вказане керуючись ст.ст.229, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Придонецьке», ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду № 2-176 від 07 вересня 2010 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Горбачов