Справа № 2-1201/10
номер провадження2-1201/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.10Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою

ПАТ КБ «ПриватБанк» до

ОСОБА_2 про

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору № МКRWGK00000028 від 17.08.2005 року, отримав у банку кредит у розмірі 30000 гривень на покупку житла та сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% у місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.08.2025 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком і відповідачем 17.08.2005 року було укладено договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку житловий будинок №25 «а», який розташований по вул.Залізнична у місті Рахів, Закарпатської області. Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, а саме, допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, тому у позовній заяві ставиться вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться по вул..Залізнична, №25 А, у місті Рахів, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором. Крім того, ставиться вимога про виселення відповідача із зазначеного будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалою Рахівського районного суду від 05 березня 2009 року було відкрито провадження у справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Предметом вказаного позову є заборгованість за кредитним договором № МККЖЖ00000028 від 17.08.2005 року, що був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, та майно, що було передано в іпотеку в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором. Дана справа на даний час розглядається судом .

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити, оскільки у провадженні суду є аналогічна справа із спору між одними і тими ж сторонами, про той самий предмет із тих підстав.

У відповідності до статті 83 ЦПК України, слід повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» 77 гривень 78 копійок сплаченого судового збору та 90 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Судові витрати на оплату судового збору в сумі 279 гривень 39 копійок та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що підтверджені платіжними квитанціями, доданими до даної позовної заяви, поверненню не підлягають, оскільки такі були сплачені за розгляд позовної заяви, яка надійшла до суду 24 лютого 2009 року та розглядається судом.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судовий збір в сумі 77 гривень 78 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №UD301BO2CP UD30A0821BOCP від 21.08.2010, повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» - код банку 305299 рах. № 0096. Витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 90 гривень, сплачені згідно платіжного доручення № UD301BO2CQ UD30A0821BO2CQ від 21.08.2010 року повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» - код банку 305299 рах. № 0911.

Ухвалу про відмову в відкритті провадження та позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.