Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Білицькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
07.11.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Светбанк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2037,54 грн. та судові витрати у справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 грудня 2006 року між Акціонерним комкрційним банком «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому, згідно Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів банку від 15.10.2007 р., змінив найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»., та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0312/1206/50-098, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4500 ,00 строком користування з 07.12.2006 р. по 07.12.2009 р. включно, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. Згідно п.2.1.1. Кредитного Договору відповідач здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 238,00 грн., до 7 числа кожного місяця. Однак внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору станом на 06.08.2008 року умови Кредитного договору було змінено, про що відповідач був повідомлений та зобов' заний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Вимога Банку від 11.08.2008 року за № 491 щодо повної сплати заборгованості залишена без належного реагування. Станом на 07.11.2008 року сума заборгованості за укладеним кредитним договором склала 2037,54 грн..
17.08.2010 року позивач надав суду заяву про доповнення до позовної заяви та збільшення позовних вимог, та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 0312/1206/50-098 від 07.12.2006 р., яка станом на 31.05.2011 року складала 3465,27 грн., в тім числі: заборгованість за кредитом 1642,37 грн., заборгованість за процентами - 1310,46 грн., сума пені за порушення строків здійснення платежів на погашена кредиту та процентів за користування кредитом -512,44 грн.
Крім того, 02.11.2006 року між Акціонерним комкрційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договор №0310/1106/51-303, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4344,03 грн. строком користування по 01.08.2008 року, а останній зобов'язався повенути кредит на умовах кредитного договору. Становм на 28.05.2010 року сума заборгованості за цим кредитним договором становить 5162,17 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2623,13 грн., заборгованість за процентами -0,24 грн., заборгованість по сплаті комісії 1698,55 грн., сума пені за прострочення здійснення платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитом - 829,25 грн.
Представник позивача - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася надала суду заяву згідно якої просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухваелня у справі заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ч.8 ст.76 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідача та згідно ст 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі даних і доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07 грудня 2006р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив найменування на ВАТ «Сведбанк», а потім Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 0312/1206/50-098, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4500,00 строком користування з 07.12.2006 р. по 07.12.2009 р. включно, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. Зазначене підтверджується копією договору (а.с. 6-7), заявою ОСОБА_1 про видачу кредиту (а.с.10).
02.11.2006 року між Акціонерним комкрційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0310/1106/51-303, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4344,03 грн. строком користування по 01.08.2008 року, а останній зобов'язався повернути кредит на умовах кредитного договору, що підтверджується копією договору та графіком погашення заборгованості (а.с. 41-43)
Відповідач порушив умови зазначених вище кредитних договорів.
Заборгованість за кредитним договором № 0312/1206/50-098 від 07.12.2006 р. станом на 31.05.2010 року складав 3465,27 грн., в тім числі: заборгованість за кредитом 1642,37 грн., заборгованість за процентами - 1310,46 грн., сума пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитом -512,44 грн., що підтверджується долученими до справи розрахунками, перевіреними судом (а.с. 39-40).
Заборгованість за кредитним договором №0310/1106/51-303 від 02.11.2006 року станови на 28.05.2010 року становить 5162,17 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2623,13 грн., заборгованість за процентами -0,24 грн., заборгованість по сплаті комісії 1698,55 грн., сума пені за прострочення здійснення платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитом -829,25 грн., що підтверджу гься перевіреним судом розрахунком (а.с. 44).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язвання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0312/1206/50-098від 07.12.2006 року у розмірі 3465,27 грн., заборгованість за кредитним договором №0310/1106/51-303 від 02.11.2006 року у розмірі 5162,17 грн., 80,57 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8738 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5,70 грн. судового збору у справі та 90,00 грн. на інфорі» гаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку, шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги до суду, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення (отримання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Байбара Г.А.