ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-313/10
провадження № Б/н 569
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Кириченко Н.О.

При секретарі: Сарнавській Л.В., Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємство «Будівельна компанія» «Профібуд» про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своїх позовних вимогах позивач зазначив, що 22.05.2007 року позивач уклала з відповідачем ОСОБА_4 підприємством «Будівельна компанія «Профібуд» в особі Директора ОСОБА_3 договір підряду на виконання будівельних робіт будинку за адресою, Київська обл. с. Віта-Поштова, вул. Вишнева, 16. Договір було укладено строком на три місяці, із оплатою 22.05.2007 року авансу - 125 500, 00 грн. та додатково 38 000, 00 дол. США. Разом з тим відповідач своєчасно не розпочав роботу, тому 30.07.2008 року та 31.07.2008 року позивачем на адресу відповідачів було направлено повідомлення та телеграму про відмову від договору підряду та вимогою відшкодувати збитки. Станом на 12.12.2008 року кошти отримані відповідачем ОСОБА_3 не повернуті, заборгованість не погашена. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму основного боргу - 409 998, 40 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості - 129 149, 50 грн., штрафну санкцію у вигляді З % річних - 16 040,49 грн. та судові витрати понесені у звязку з подачею позовної заяви до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Співвідповідач ОСОБА_4 підприємство «Будівельна компанія «Профібуд» в судове засідання не зявився, однак відповідачем до суду надано письмові заперечення у яких , факт отримання сум які вказує позивач у позовній заяві та поясненнях не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини :

Згідно свідоцтва серія А01, № 099754 про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_4 підприємство «Будівельна компанія «Профібуд» є юридичною особою (а.с.15).

Відповідно до договору підряду від 22.05.2007 року укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6в. та ОСОБА_4 підприємством «Будівельна компанія» «Профібуд» в особі директора ОСОБА_3 одна сторона зобовязувалась виконати роботи, а інша оплатити вартість виконаних робіт та будівельних матеріалів, строк договору становив три місяці з дня його підписання (а.с. 6-7).

Відповідно до додатку до договору про підряд вартість виконаних робіт та будівельних матеріалів складає 105 089. 00 дол. СІТТА (а.с.8).

Згідно розписки від 22.05.2007 року відповідача ОСОБА_3 отримав від позивача 125 500, 00 грн. на закупку будівельних матеріалів, дана обставина також підтверджується у запереченнях співвідповідача ОСОБА_4 підприємства «Будівельна компанія «Профібуд», які було надано до суду (а.с. 9-10, 48-51).

Згідно розписки від 01.06.2007 року відповідача ОСОБА_3 він отримав від позивача 38 000, 00 дол. СІЛА на закупку будівельних матеріалів, дана обставина також підтверджується у запереченнях співвідповідача ОСОБА_4 підприємства «Будівельна компанія «Профібуд», які було надано до суду (а.с. 9-10, 48-51).

30.07.2007року позивач направила на адресу відповідачів лист із повідомленням про припинення договору, який було отримано згідно зворотнього повідомлення 13.08.2007 року (а.с. 11, 12).

31.07.2007року позивач на адресу відповідача ОСОБА_3 направила телеграму :з повідомленням про припинення договору підряду від 22.05.2007 року, яку отримала дружина відповідача 31.07.2007 року (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки складеного 07.08.2007 року в селі Віта-Поштова по вул. Вишнева № 16 забудов та будівельних матеріалів на вказаній ділянці не виявлено, окрім зведеного фундаменту (а.с.14).

Як вбачається з довідки „ Дельта банк від 27.04.2010 року офіційний курс долара США станом на 12.12.20008 року складає 7.4868 грн. за 1 долар США

У відповідності із ст. 610 ЦК України «Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)».

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо від не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом».

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України «Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків».

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

У відповідності до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться».

Відповідно до ч. 2 ст. 633 ЦК України «Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом».

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідач в порушення договору підряду не приступив вчасно до виконання будівельних робіт та не доставив будівельні матеріали. Стороною відповідача не доведено доказів того, що гроші було повернуто, або виконано роботи згідно договору підряду. Також суд приходить до висновку про те, що підлягають задоволенню і вимоги позивача, щодо стягнення суми інфляційних збільшень заборгованості виходячи з наступного розрахунку період заборгованості 25.08.2007 року по 12.12.2008 року. Сума боргу 409998.4 грн. індекс інфляції 1.315 = 129149.50 грн. Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення 3% річних виходячи з розрахунку 409998.4 грн сума богу, період заборгованості 25.08.2007 року по

12.12.2008року. Кількість днів прострочення 476 дні = 16040.49 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1730 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 57, 60, 195, 208,209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 610, 612, 625, 633, 849 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємства «Будівельна компанія» «Профібуд» на користь ОСОБА_2 з рахунок відшкодування суми основного боргу - 409 998, 40 грн.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємства «Будівельна компанія» «Профібуд» на користь ОСОБА_2 рахунок відшкодування інфляційного збільшення заборгованості - 129 149,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємства «Будівельна компанія» «Профібуд» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування штрафних санкції у вигляді трьох процентів річних - 160 040,49 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємства «Будівельна компанія» «Профібуд» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 1730 грн.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємства «Будівельна компанія» «Профібуд» на користь ОСОБА_2 556 918 гривень 39 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: