Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-833
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

20 жовтня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом відділ освіти Розівської РДА) про вирішення трудового спору, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Розівської РДА, в якому вказав, що працює вчителем Новомлинівської ЗОШ 1-2 ступенів Розівського району Запорізької області. У вересні 2010 року його було повідомлено про скорочення штату працівників з наступним вивільненням з 08 листопада 2010 року. Одночасно начальником відділу освіти Розівської РДА був виданий наказ № 85-к від 21 вересня 2010 року, яким встановлено оплату часу простою працівникам закладу з розрахунку двох третин тарифної ставки (окладу) відповідно до положень ст. 113 КЗпП України. Не погоджуючись з такими діями відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання наказу № 85-к від 21 вересня 2010 року недійсним, визнати його право на отримання середньої заробітної плати при звільненні у звязку з ліквідацією навчального закладу, зобовязавши відповідача провести відповідний перерахунок. Крім того, ОСОБА_1 прохає компенсувати моральні страждання у розмірі 300 грн. у звязку із принизливим ставленням відповідача до нього у звязку з ліквідацією навчального закладу.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України.

Позивачу були розяснені положення ст.119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява, серед інших вимог, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вказані вимоги закону позивачем ОСОБА_1 при складанні позовної заяви належним чином не виконані. Так, позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали, ухвала отримана позивачем 16 жовтня 2010 року, однак у визначений строк зазначені недоліки усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про вирішення трудового спору, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Т.М.Кущ