Справа №2-288/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Черні гова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Горбік Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 01.01.2007 року, через що станом на 31.08.2009 року утворилось 1097 грн. 30 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачі частково погасили суму боргу і на день розгляду справи в сулі заборгованість складає 802 грн. 62 коп., яку просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсягу та суду пояснив, що заборгованість утворилась в звязку з скрутним матеріальним становищем. Вказав, що ОСОБА_3 його дружина та про час і місце розгляду справи повідомлена.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Крім пояснень представника позивача, відповідача, судом досліджені інші представлені докази: довідку про реєстрацію відповідачів, довідку про тарифи, лист-розрахунок по ОР № 96633.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», оплати за які не здійснювали за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в повному обсягу, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 802 грн. 62 коп.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 802 грн. 62 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Стягнути з ОСОБА_3 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач