Справа № 2-2016-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Некрасова О.О.

при секретарі Степаненко А.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 січня 1994 року у Красногвардійському відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 33 розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 До 2000 року відносини між ними були нормальними, але в подальшому вони погіршились, тому що відповідач періодично не приходив до дому, не пояснюючи причини відсутності. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2005 року, оскільки відповідач створив нову сімю з іншою жінкою і забравши все своє майно пішов із сімї. Позивачка вважає, що при таких обставинах поновлення відносин і подальше сумісне проживання неможливе, оскільки почуття любові втрачені, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, та пояснила, що сімя розпалася остаточно, відновлена бути не може. З травня 2005 року відповідач проживає з іншою жінкою, яка у грудні 2009 року народила від нього дитину. Крім того зазначила, що у них сімї не існує давно, дитина яка народилася від шлюбу після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2005 року. Причиною розпаду сімї послужило те, що у сімї з 2004 року почалися сварки. Він вимушений був зібрати свої особисті речі і переїхати за місцем проживання. Через деякий час, приблизно з грудня 2006 року він став проживати у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Також пояснив, що з цивільною дружиною збирається укласти шлюб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 січня 1994 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з травня 2005 року, у відповідача склалася нова сімя, від якої у нього народилася дитини ОСОБА_4, 11.12.20009 року народження. Шлюб носить формальний характер і збереження його суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 1994 року у Красногвардійському відділі РАЦС м. Дніпропетровськ, актовий запис № 33 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Некрасов