Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-515
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 18 лютого 2010 року, що 2 червня 2002 року вступила в шлюб з відповідачем. В шлюбі у них 6 серпня 2003 року народився син ОСОБА_3.

Чоловік більше року тому залишив сімю, не цікавиться їхнім з сином життям, не пише, не дзвонить, не приїздить.

Вважає, що за таких обставин їх сімя розпалася. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, пояснила, що чоловік працює і проживає в Києві. Вже більше року не приїжджає. Не має наміру зберігати такий шлюб. Просить його розірвати, а сина залишити їй на виховання. Має також намір змінити прізвище на дошлюбне - «Савчук».

Відповідач в судове засідання не прибув. Його було повідомлено про день і час розгляду справи у відповідності з ч.3 ст. 76 ЦПК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по справі фактично розпався. Сторони тривалий час не проживають разом, втратили почуття поваги і любові один до одного.

А тому збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивачки і її малолітньої дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що збереження шлюбу є неможливим, позов ОСОБА_1 обґрунтований і має бути задоволений.

Враховуючи вищенаведене суд розриває шлюб, малолітнього сина ОСОБА_3 залишає на виховання матері, звільняє позивачку від сплати судового збору в доход держави при розірванні шлюбу в органах РАЦС як потерпілу від аварії на ЧАЕС, натомість судовий збір по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень покладає на відповідача ОСОБА_2

Позивачка просить в заяві, а в судовому засіданні цю вимогу вона підтримала, відновити їй дошлюбне прізвище «Савчук». Таке її прохання суд на підставі ч. 8 ст. 235 ЦПК України визнає таким, що відповідає закону і в цій частині позов також задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 224-231 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 2 червня 2002 року Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 14 від 2 червня 2002 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3 залишити на виховання матері.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Савчук».

ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави при розірванні шлюбу в органах РАЦС звільнити, а судовий збір в сумі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява по перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: