Справа № 2-168/2010р.
19 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Яцина Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що 26.11.2007 року у ОСОБА_1 працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку. Накид проводів навантаження на лінію електропередачі.
На підставі п.53 Правил виявлене порушення було зафіксовано в акті №014682 від 26.11.2007 року, на підставі якого згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» відповідачу по справі було проведено розрахунок спричинених збитків у сумі 1739,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Успенівка, вул. Горького, 14.
26.11.2007 року у споживача ОСОБА_1 за вказаною адресою працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка, у ході якої виявлено факт порушення відповідачем п.42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку. Накид проводів навантаження на лінію електропередачі. По даному факту складений акт №014682 від 26.11.2007 року.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості на суму 1739,25 грн.
Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:
- розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку;
- пошкодження приладів обліку;
- порушення Правил користування електричною енергією.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 суми спричиненої шкоди у розмірі 1739,25 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ задовольнити.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: