РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судці ОСОБА_1

при секретарі Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Біловодської райдержадміністрації Луганської області, ДП «СП «Новодеркул» Біловодського району Луганської області, 3-ї особи - відділу Держкомзему у Біловодському районі Луганської області про визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на власності на землю в порядку спадкування за законом. Мотивуючи вимоги позивач вказав, що за час життя його мати, ОСОБА_3, мала право приватизувати безоплатно із земель ДП «СП «Новодеркул» земельний пай, була включена до списку осіб, які мали право на земельну частку(пай), однак, у зв*язку із смертю 22.06.2007 року, державний акт не отримала.

Оскільки він є спадкоємцем після смерті матері першої черги, просить суд визнати за ним право власності на землю, на яку мала право його мати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку( пай) як за спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_3

Представники Біловодської райдержадміністрації Луганської області та відділу Держкомзему в Біловодському районі Луганської області в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, вказавши, що позивач має право на земельну ділянку, оскільки його мати була включена до списку пенсіонерів , який додавався до проекту приватизації земель та затверджувався розпорядженням голови Біловодської РДА. В подальшому звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ДП «СП «Новодеркул» до суду не з*явився, про час та день слухання справи був своєчасно повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання головою ДП «СП «Новодеркул» Самольцевою, яка з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, причини неявки не повідомила. У зв*язку з чим на підставі ст.. 225 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення , дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальни

сільськогосподарських підприємств, установ і організацій земельні ділянки передаються працівни

цих підприємств, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки

паю).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 була включена:

списку робітників та пенсіонерів ДП «СП «Новодеркул» Біловодського району Луганської області

які мали право на безоплатну приватизацію земельного паю із земель даного підприємства

Розпорядженням голови Біловодської РДА за № 281 від 28.04.2007 року затверджено

списки працівників та пенсіонерів ДП «СП «Новодеркул» , які мають право на отримання

земельної ділянки (паю), до якого ОСОБА_3 була внесена за №86.

22 червня 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть

12.09.2008 року за №339 головою Біловодської РДА приймається розпорядження про

передачу в приватну власність громадянам, що мають право на земельну частку ( пай) із земель

«СП «Новодеркул» згідно зі списком, а також затверджені розмірі земельних ділянок, що

передаються у власність працівникам та пенсіонерам . ОСОБА_3 в даних списках вказана пц

Як вказував представник відділу Держкомзему у Біловодському районі ОСОБА_4 на попередньому слуханні справи, ОСОБА_3 не була включена до технічної документації із землеустрою , оскільки на час виготовлення державних актів на право приватної власності на землі», її не було в живих, а виготовлення документації є оплатним., що відповідає вимогам ст.. 25 ЗК ^ України.

Із вищевказаного слідує, що ОСОБА_3 на час смерті набула право на безоплатну приватизацію земельної частки (паю) із земель ДП «СП «Новодеркул».

Як видно із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_3 має право на земельну ділянку - ріллю площею5,7653га та сіножаті площ 0,9305га.

Згідно до вимог ст. 1216, 1218,12201258, 1261 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців^ До складу спадщини входять усі права та обовязкі, що належали спадкодавцю на момент відкриті спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємці за законом одержують право на . спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Під час життя ОСОБА_3 0,1. склала заповіт, яким будинок та земельну ділянку під обслуговування жилого будинку заповідала своєму сину, ОСОБА_2, який в шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а надав до державної нотаріальної контори і заяву про прийняття спадщини за законом. Його сестри - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також зверталися до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом, а з заявами про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса не зверталися., що підтверджується відповідями на запит суду державного нотаріуса Біловодської ДНК. На підставі заяви ОСОБА_2 9.02.2009 р. та 30.10.2009р. отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок та земельну ділянку під обслуговування даного жилого будинку .

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті матері на майно, яке було зареєстроваі на ОСОБА_3 на підставі правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне визнати зі позивачем його право на спадок у вигляді земельної частки паю із земель ДП «СП «Новодеркул», ні який за час життя мала право ОСОБА_3 , зобовязавши Біловодську райдержадміністрацію Луганської області виготовити йому державний акт на право приватної власності на землю в розмірі земельного паю, встановленого для членів ДП «СП «Новодеркул» Біловодського району | Луганської області,як на спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача сплачені ним при поданні позову судові витрати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку( пай) у вигляді -ріллі площею 5,7653га та сіножаті площею 0,9305га. із земель ДП «СП «Новодеркул» Біловодського району Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

№155.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10.11.60,212-215 ЦПК України, ст.25

ст. 1216, 1218,12201258, 1261 ЦК України суд-

ВИ РІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Зобовязати Біловодську райдержадміністрацію Луганської області виготовити ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю у вигляді - ріллі площею 5,7653га та сіножаті площею 0,9305га. із земель ДП «СП «Новодеркул»

Біловодського району Луганської області, які розташовані за межами населеного пункту , на території, що ,за даними державного земельного кадастру, враховується в Данилівській сільській раді Біловодського району Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу- ДП «СП «Новодеркул» не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі через Біловодський райсуд у 10-денний термін із дня його проголошення заяви про подачу апеляції і протягом 20 днів по закінченні цього терміну апеляційної скарги з подачею її копій в апеляційний суд, чи в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Біловодського райсуда В.А.Карягіна