Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-9989
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

з участю прокурора Тетерук Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в позовній заяві вказала, що відповідач є їх батьком, а їх матір»ю була ОСОБА_4, яка померла 01.09.2010р., що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 міського РАГС від 02.09.2010р. а/з №5684.

Шлюб батьків був розірваний у 2001р. Після розірвання шлюбу її неповнолітній брат ОСОБА_6, 17.01.1995р.н. постійно мешкав з матір»ю за адресою вул. Портова б. №9а кв.101 в м. Запоріжжя.

З моменту розірвання шлюбу, відповідач переїхав на інше місце проживання, на теперішній час має іншу сім»ю ніякої матеріальної допомоги сину не надавав, безвідповідально ставився до виховання сина.

З вересня 2001р. відповідач стосунки з її родиною не підтримує, ні з нею, ні з сином жодного разу не бачився, станом здоровя та життям неповнолітнього сина не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

На теперішній час відповідач вдруге одружилася має своїх дітей, до сина від попереднього шлюбу втратив зацікавленість. Позивачка як рідна сестра повністю замінює дитині батьківське піклування. Уникнення відповідачем від покладених на нього батьківських обовязків, розцінює як небажання відповідача приймати участь в вихованні та утриманні сина як у моральному так і у фізичному плані.

Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, веде самостійний спосіб життя, повністю відсторонився від свого сина, без його згоди позивачка не може вирішити будь-які питання в інтересах неповнолітнього брата, повязаних з його лікуванням, відпочинком, тощо. Його повне відсторонення від виховання впливає на формування дитячої психіки, брат майже забув про його існування оскільки тривалий час його не бачить, а відповідач ніколи його навчанням та станом здоровя не цікавиться.

Свої позовні вимоги обґрунтовує висновком органу опіки і піклування Ленінської районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради № 01-01-25/3076 від 01.12.2010р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, відносно його неповнолітньої дитини, та призначенням піклувальником неповнолітнього сина ОСОБА_6, 1995р.н. його сестри ОСОБА_2, 1989р.н.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з»явився поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник Ленінської районної адміністрації проти задоволення позову не заперечував, у наданому суду висновку № 01-01-25/3076 від 01.12.2010р. вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, враховуючи думку дитини ОСОБА_6, 17.01.1995р.н.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її неповнолітнього брата ОСОБА_6 висновок прокурора, який вважав необхідним позов задовольнити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обовязків.

Згідно висновку складеним головним спеціалістом служби у справах дітей Ленінської райадміністрації сестра дитини позивачка, повністю займається вихованням, всебічним розвитком та забезпеченням дитини, за місцем їх проживання для брата створені всі необхідні умови для проживання та нормального фізичного, психічного і розумового розвитку. Їх родина дружна, взаємовідносини між членами родинні, доброзичливі.

Позивачка не працює, однак позитивно характеризується за місцем проживання.

Обґрунтування позовних вимог підтверджується довідками з місця проживання позивачки, про склад її сімї, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про смерть матері, довідкою з місця роботи позивачки, довідкою з місця проживання позивачки, висновком органу опіки і піклування Ленінської районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради № 01-01-25/3076 від 01.12.2010р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, відносно його неповнолітньої дитини, та призначенням піклувальником неповнолітнього сина ОСОБА_6, 1995р.н. його сестри ОСОБА_2, 1989р.н.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 03.05.1968р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_6, 17.01.1995р.н.

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6, 17.01.1995р.н. його сестру

ОСОБА_2, 26.01.1989р.н.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: