Справа №2-528/10
22 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки "Деснянська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
КС "Деснянська" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що КС „Деснянська" на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 склали з позичальником договір кредиту № 0140169 від 29 серпня 2008 року для належного забезпечення договору кредиту був укладений договір застави № 0140169 Z від 29 серпня 2008 року.
Згідно п.1 розділу 1 Договору позикодавець надає, а позичальник отримує кредит в сумі 2470,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності. Позичальник отримав позику в сумі 2470,00 грн. терміном на 12 місяців. Відповідно до п.2.2 розділу 1 Договору позичальник зобов'язаний виплатити позикодавцю 52% річних за користування кредитом протягом терміну, передбаченого в п.1 розділу 2 Договору.
В разі порушення термінів сплати платежів, визначених в п. 5.4 а розділу 1 договору позикодавець має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін користування кредитом. На підставі п.2.3 розділу 1 Договору, позичальник зобов'язується виплачувати 90% річних на несплачені суми кредиту у разі порушення термінів сплати платежів, визначених з.п.1 розділу 3 Договору за кожен прострочений день.
Позичальник зобов'язався виплачувати позикодавцеві пеню після закінчення терміну дії кредиту, що вказана у пункті 1 розділу 2, обсягом 0,25% від суми боргу за кожний прострочений день платежу.
Позичальник не виконав умов Договору, згідно з яким він повинен був сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Згідно з п.1 розділу 3 Договору позичальник повертає отриманий кредит та відсотки за користування кредитом позикодавцеві щомісяця рівними частинами, в розмірі не менше 268,30 грн., але не пізніше 29 числа кожного місяця на протязі терміну дії договору.
Але в порушення цієї вимоги боржник не сплатив жодного разу. На даний момент боржник ухиляється від сплати боргу.
На підставі п. 5.4а розділу 1 Договору, при створенні простроченої заборгованості більше на сім днів, позикодавець має право вимагати дострокового стягнення кредиту та відсотків за весь термін, передбачений в пункті 1 розділу 2 Договору.
На даний час позичальник заборгував позикодавцю: 2470 грн. 00 коп. сума основного боргу, 3240 грн. 94 коп. - відсотки за користування кредитом, 660 грн. 73 коп. - пеня. Загальна сума боргу становить 6371 грн. 67 коп.
В зв'язку з тим, що боржник добровільно не повертає суму позики та відсотки за користування позикою, позивачі вимушені звернутися до суду та просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6371 грн. 67 коп., 63 грн. 71 коп.. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, про що наявний підпис в розписці з матеріалах справи (а.с.33), причини неявки суду не повідомлені.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлена у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про поважні причини неявки суду невідомо. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов КС "Деснянська" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_1 від 29 серпня 2008 року ( а.с. 5) був складений договір кредиту № 0140169 від 29.08.2008 року (а.с.6) для належного забезпечення договору кредиту був укладений договір застави № 0140169 Z від 29 серпня 2008 року (а.с.7).
Згідно п.1 розділу 1 Договору позикодавець надає, а позичальник отримує кредит в сумі 2470,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності. Позичальник отримав позику в сумі 2470,00 грн. терміном на 12 місяців. Відповідно до п.2.2 розділу 1 Договору позичальник зобов'язаний виплатити позикодавцю 52% річних за користування кредитом протягом терміну, передбаченого в п.1 розділу 2 Договору.
В разі порушення термінів сплати платежів, визначених в п. 5.4 а розділу 1 договору позикодавець має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін користування кредитом. На підставі п.2.3 розділу 1 Договору, позичальник зобов'язується виплачувати 90% річних на несплачені суми кредиту у разі порушення термінів сплати платежів, визначених в.п.і розділу 3 Договору за кожен прострочений день.
Згідно з п.1 розділу 3 Договору позичальник повертає отриманий кредит та відсотки за користування кредитом позикодавцеві щомісяця рівними частинами, в розмірі не менше 268,30 грн., але не пізніше 29 числа кожного місяця на протязі терміну дії договору.
Але в порушення цієї вимоги боржник не сплатив жодного разу. На даний момент боржник ухиляється від сплати боргу.
На підставі п. 5.4а розділу 1 Договору, при створенні простроченої заборгованості більше на сім днів, позикодавець має право вимагати дострокового стягнення кредиту та відсотків за весь термін, передбачений в пункті 1 розділу 2 Договору.
На даний час позичальник заборгував позикодавцю: 2470 грн. 00 коп. сума основного боргу, 3240 грн. 94 коп. - відсотки за користування кредитом, 660 грн. 73 коп. - пеня. Загальна сума боргу становить 6371 грн. 67 коп.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, уклала договір кредиту № 0140169 від 29.08.2008 року та договір застави № 0140169Z від 29.08.2008 року, умови даних договорів не виконує, загальна сума основного боргу складає 6371 грн. 67 коп., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума заборгованості.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 63 грн. 72 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 546-548, 610, 611 ЦК України -
Позов кредитної спілки "Деснянська" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Деснянська" заборгованість в сумі 6371 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Деснянська» судові витрати в розмірі 183 грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз