АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9634/10* Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 березня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 1 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в перерахунку пенсії ОСОБА_2

Зобов»язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.09.2006 року з розміру грошового забезпечення за останнью штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством..

В іншій частині позову відмовлено.

З постановою суду не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати дану постанову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, вичивши матеріали справи перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 був звільнений з військової служби в органах СБУ з 31.08.2006 року за станом здоров»я та у зв»язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі, що підтверджується пенсійним посвідченням серії СБУ № 000723 (а.с.4). На час звільнення він працював співробітником Центру спеціальних операцій Служби безпеки України та мав військове звання «підполковник» і його грошове забезпечення складало 3433 грн.71 коп.(а.с.5).

Також правильно з»ясовано, що пенсія позивачу була нарахована та призначена Управлінням Служби безпеки України з 1.09.2006 року у відповідності до ст.40 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», тобто з розрахунку його грошового забезпечення - 2971,49 грн. та складає 2674,34 грн.

З 1.01.2007 року відповідно до ст.99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» функції з призначення ( перерахунку пенсії ) були передані з Управління Служби безпеки України в Полтавській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

17.07.2009 року ОСОБА_3 звернувся до відповідача по справі із скаргою про перерахунок пенсії, але листом від 5.08.2009 року йому було відмовлено з посиланням на відсутність підстав (а.с.6).

Відповідно до п.30 ст.77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20.12.2005 року була призупинена на 2006 рік дія ч.З ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбвців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», до якого внесені відповідні зміни.

Однак, 4 квітня 2006 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців». Згідно положень цього Закону ч.З ст.43 Закону Україна «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» була викладена в новій редакції, яка передбачала можливість обчислення пенсії з розміру грошового утримання за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним ) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством.

Встановивши правильно обставини справи, а також те, що зазначена вище редакція Закону була чинною на момент виникнення у позивача права на пенсію, місцевий суд дійшов вірного висновку про неправомірність відмови відповідачем у перерахунку пенсії ОСОБА_2 Тому суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив частково позовні вгагоги, вірно відмовивши позивачу у зверненні постанови до негайного виконання.

Рішення суду є законним, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, і колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апелянта про пропуск позивачем строку звернення до суду не заслуговують на увагу, оскільки даний строк обраховується з моменту, коли особа дізналась яро порушення своїх прав. З матеріалів справи видно, що відповідь. на лист про перерахунок пенсії позивачу надіслано було Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 5.08.2009 року за вихідним номером 323/А-03. Тому місцевий суд правильно зазначив про дотримання ОСОБА_2 строків звернення в суд з адміністративним позовом.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв»язку з чим не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.303,307 ч.1 п.1,308,314,315,317 ЦПК Уіфаїни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 1 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: