Справа №2-718/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В :

18.01.2010 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природний газ(а.с.2). 05.02.2010 р. була подана уточнена позовна заява, яка остаточно була до ОСОБА_2, ОСОБА_3Л.(а.с.26), оскільки ухвалою суду до участі в справі було залучено в якості відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3; провадження у справі відносно відповідачки ОСОБА_4 закрито у звязку з її смертю(а.с.31). Вимоги мотивовані наступним.

Відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами природного газу, який надає ВАТ Чернігівгаз. Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, однак зобовязання не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1579,74 грн., яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів та 30 грн. у відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов(а.с.26) підтримала за вимогами, в ньому викладеними.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що борг є, але він не повинен платити, оскільки в той час не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; за даною адресою зареєстрований з народження, проживає з 13.02.2009 р.; ОСОБА_3 знає про судове засідання, він віддав їй папери з суду, яка їх прочитала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку. Суд вирішує справу у її відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2008 р. по 13.01.2009 р. в сумі 1579,74 грн.(а.с.27) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - по 15 грн. з кожного.

Крім того, потрібно стягнути з відповідачів в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 25,50 грн. з кожного.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 901 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 1579 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко