Новогродівський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого Акціонерного Товариства ПриватБанк про визнання дій незаконними та такими, що порушують права, про припинення незаконних дій та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ЗАТ ПриватБанк про визнання дій незаконними та такими, що порушують права, про припинення незаконних дій та розірвання договору, вказуючи на те, що в 2007 року між ЗАТ ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на відкриття кредитної лінії ( рахунок № 197379) на строк до лютого 2009 року. ОСОБА_3 користувалася зазаначеною кредитною лінією і завжди своєчасно та сумлінно повертала зняті нею грошові кошти, що підтверджується платіжними квитанціями. 2-.12.2008 року згідно з виписки по рахунку №197379 вона внесла на кредитний рахунок суму останньої грошової заборгованості у розмірі 64грн., що також підтверджується платіжною квитанцією. Таким чином станом на 20.12.2008 року залишок на рахунку складав 2,98грн. Тобто вона повернула в повному обсязі на рахунок всю суму грошових коштів, які були отримані нею за даним кредитним договором і припинила користування кредитною лінією. Не зважаючи не те, що вона вже не користувалася грошовими коштами з кредитного ліміту, Приватбанк продовжував самовільно знімати з кредитного рахунку клієнта грошові кошти, а саме було знято 0,63грн. 31.12.2008 року в якості проценту за користування кредитним лімітом. У лютому 2009 року строк дії кредитної лінії було подовжено до 01.01.2013 року, але позивач не користувалася грошовими коштами з вищезазначеної кредитної лінії. 06.04.2009 року ПриватБанком було самовільно знято 2,35грн. і як зазначено у виписці з рахунку, дане зняття коштів є службовою операцією. Згідно з виписки по рахунку № 197379 станом на 26.06.2009 року остаток на рахунку після всіх операцій складав 0,00грн. Згідно з вищезазначеною випискою по рахунку 26.07.2009 року з кредитного рахунку № 197379 ПриватБанком знову було знято грошові кошти у розмірі 631,33 грн., але позивач не користувалася грошовими коштами з кредитної лінії і про зняття з рахунку суму грошових коштів дізналася лише 23.08.2009р, коли представники ПриватБанку зателефонували та попередили про необхідність повернути суму заборгованості за даним рахунком. У виписці з рахунку зазначено, що дане зняття коштів в розмірі 631,33грн. є службовою операцією. Таким чином ПриватБанк самовільно, всупереч нормам діючого законодавства, зняв грошові кошти з рахунку клієнта. Окрім того, на незаконно та самовільно зняту суму грошових коштів ПриватБанком постійно нараховуються проценти за нібито користування кредитним лімітом, комісія та пеня за прострочення платежу. Крім того, на ім'я ОСОБА_3 У ПриватБанку відкрито ще один розрахунковий рахунок №643858, на який їй переводять заробітну плату. В зв'язку з тим, що через незаконне, самовільне зняття Приватбанком грошових коштів з кредитного рахунку № 197379, за даним рахунком виникла заборгованість і ПриватБанк почав самовільно перераховувати усі грошові кошти, що надходять на рахунок №643858, на кредитний рахунок в якості погашення суми штучно створеної ПриватБанком заборгованості. Таким чином, 29.07.2009р. з рахунку №643858 ПриватБанком було самовільно перераховано на кредитний рахунок № 197379 грошові кошти в розмірі 44,05грн., що також відображено у виписці по цьому кредитному рахунку. Через незаконні дії ПриватБанку була штучно створена заборгованість за кредитною лінією та позивачка була позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, що надходять на рахунок №643858.

В 2008 році кредитний договір було змінено і їй була видана картка Універсальна.

Таким чином 20.12.2008 року вся грошова сума була повернута на картковий рахунок і з положеннями діючого законодавства кредит вважається повернутим, а зобов'язання, що виникли с даного кредитного договору- виконаними у повному обсязі. В зв'язку з чим позивач просить визнати дії ПриватБанку, що до зняття грошових коштів з кредитного рахунку № 197379 після 28.12.2008 року незаконними, та такими, що порушують її права. Зобов'язати ПриватБанк припинити дії щодо зняття грошових коштів з кредитного рахунку № 197379. Розірвати цей кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просить визнати дії ПриватБанку, що до зняття грошових коштів з кредитного рахунку № 197379 після 28.12.2008 року незаконними, та такими, що порушують її права. Зобов'язати ПриватБанк закрити кредитний рахунок ОСОБА_3 № 197379.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно з позивачем в 2007 році був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку № 197379. 20.12.2008 року згідно виписки з рахунку позивач внесла на рахунок суму 64грн., таким чином залишок склав 2,98грн. Кредитний працівник повідомила позивачу, що для того, щоб закрити рахунок, їй необхідно буде зробити звірку після 10.01.2009 року по її кредитній лінії, так як нарахування процентів здійснюється до 31 числа кожного місяця. Позивач не звернулася у відділення банку для закриття кредитного рахунку. 26.07.2009 року по кредитному рахунку № 197379 була проведена службова операція в сумі 631,33грн., в зв'язку з тим, що протягом періоду користування кредитною карткою ОСОБА_3 були неправильно нараховані відсотки та комісія за користування кредитними коштами, що виникає в зв'язку зі збоями в програмних комплексах і Банк про це попереджає при оформленні кредиту. Позивач була ознайомлена і згідна з Тарифами, Умовами та Правилами надання банківських послуг, згідно яких Банк не несе відповідальності перед позивачем за виникнення конфліктної ситуації поза сферою його контролю, пов'язаних зі збоями в роботі системи оплати, розрахунків, обробки та передачі даних. Банк діяв на законних підставах, згідно п.4.6 Умов і правил надання банківських послуг. Кредитний договір з ОСОБА_3 може бути розірваний після повного виконання зобов'язань по кредитному договору, а саме погашення заборгованості по кредиту в сумі 848,01грн. станом на 13.01.2010 року. Просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ЗАТПриватБанк обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в 2007 році між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір на відкриття кредитної лінії (рахунок № 197379) на строк до лютого 2009 року (копія договору в матеріалах справи). У 2008 році кредитний договір було змінено і позивачу була видана картка Універсальна. Крім того на ім'я позивача у ПриватБанку був відкритий ще один розрахунковий рахунок №643858, на який перераховується заробітна плата. В період 2009 року відповідачем неодноразово були зняті грошові кошти з кредитного рахунку № 197379, в зв'язку з чим виникла заборгованість, на погашення якої відповідач самовільно перераховував на кредитний рахунок № 197379 грошові кошти з розрахункового рахунку позивача № 643858 . На теперішній час відповідач вказує, що заборгованість по кредиту у позивача складає 848,01грн. (згідно заперечення на позов).

Відповідно до п.2,3 ст.1066 ЦК України Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, непередбачені договором або законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Позивач зверталася до відповідача з приводу виникнення заборгованості та в своїй відповіді від 09.10.2009 року, відповідач вказує : на даний момент з метою врегулювання ситуації по вашій кредитній картці № 197379 ініційовано перерахунок договору. Про результати перерахунку Ви будете повідомлені додатково. Але позивачка ці результати від відповідача так і не отримала.

У судовому засіданні відповідач надав розрахунок заборгованості по кредиту у сумі 631,33грн. станом на 01.05.2010 року. Цей розрахунок не може бути взятий судом як доказ заборгованості, так як він не містить підпису особи, яка здійснювала цей перерахунок і є відповідальною за надану інформацію. В ньому відсутня печатка банку та вихідний номер даного документу. Прикінцевий від руки допис: 931,17 299,84= 631,33 не зрозуміло з якого розрахунку вказаний, а тому не може братися судом до уваги. Яких небудь належно оформлених розрахунків, які підтверджують наявність заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним рахунком № 197379 суду не надано, а тому згідно ч.2 ст.651 ЦК України позивач має право розірвати вищевказаний договір кредиту, в зв'язку з незаконними діями відповідача, які порушують його права.

Керуючись ст.ст. 651, 653, 1054, 1066 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Закритого Акціонерного Товариства ПриватБанк про визнання дій незаконними та такими, що порушують права, про припинення незаконних дій та розірвання договору- задовольнити.

Визнати дії Закритого Акціонерного Товариства ПриватБанк що до зняття грошових коштів з кредитного рахунку № 197379 після 28.12.2008 року незаконними, та такими, що порушують її права.

Зобов'язати Закрите Акціонерне Товариство ПриватБанк закрити кредитний рахунок ОСОБА_3 за № 197379.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: