Справа № 2-903 /2010 Категорія -36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А. при секретарі Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області,3-ї особи- державного нотаріусу Біловодського державної нотаріальної контори про визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями, присадибну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами , які розташовані по вул.Колгоспна, 1 »а» в с.Третяковка Біловодського району Луганської області та земельну ділянку, що належали ОСОБА_2 , померлій 21 квітня 1995 року. У зв*язку з відсутністю свідоцтва про право власності на будинок і надвірні будівлі на ім.*я померлої вона не має змоги отримати у спадок спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та уточнила їх вимогою в частині поновлення строку для звернейня до суду, які прохає суд задовольнити повністю, вказавши обставини звернення до суду , викладені в позовній заяві, додавши, що з 1995 року ОСОБА_1 в силу відсутності освіти не знала при наявності заповіту про необхідність звернення до нотаріуса в шестимісячний строк, оскільки фактично прийняла спадщину за заповітом, користувалася земельною ділянкою, яка була надана для обслуговування будинку , городом .В Біловодськом БТІ, куди вона звернулася , їй повідомили про відсутність правовстановлюючих документів на жилий будинок, що і змусило звернутися до суду з даним позовом. Крім неї інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було. Також додала, що під час життя спадкодавець не приватизовувала земельну ділянку під обслуговування житлового будинку.

Представник відповідача - Данилівської сільради Біловодського району Луганської області надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності,позовні вимоги визнають частково в частині визнання права власності за позивачем на будинок та господарські споруди , оскільки земельна ділянка померлою не була приватизована під час її життя, тому спадщиною не є.

3-я особа- державний нотаріус Біловодської державної нотаріальної контори надав до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на , підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 55 Конституції України кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_2 , яка померла 21.04.1995 року, що посвідчується свідоцтвом про смерть від 22.04.1995 року., був зареєстрований житловий будинок № 1 «а» і надвірні будівлі по вул. Колгоспна в с. Третяковка Біловодського району Луганської області.

Заповітом від 23.03.1993 року ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала позивачці, ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований за реєстром № 39 секретарей виконкому Данилівської сільради Біловодського району Луганської області.

Довідкою Біловодського БТІ від 03.02.2010 року підтверджений факт реєстрації жилого будинку №1 »а» по вул. Колгоспна с.Третяковка Біловодського району Луганської області за ОСОБА_2

У зв.*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивачці державним нотаріусом було відмовлено в наданні свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що явилося підставою для звернення до судових органів.

Згідно до ст.. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов*язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Вимога про визнання права власності на присадибну (земельну) ділянку для обслуговування жилого будинку в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 під час життя не набула права власності на дану земельну частку, __ тому право для включення даного присадибної ділянки в спадкове майно відсутнє.

На підставі вимог ст.. 73 ЦПК України суд вважає за можливе поновити позивачці строк для звернення до суду з даним позовом, вважаючи причини пропуску поважними, оскільки позивачка є людиною похилого віку, пенсіонером, юридично не освітчена , яка помилково вважала, що заповіт їй дає можливості володіти спадковим майном без звернення до нотаріальних органів.

Враховуючи викладене , а також той факт, що спадкоємців, крім позивача, немає, ОСОБА_3 фактично з 1995 року прийняла спадщину, користується нею, суд вважає за можливе поновити позивачці строк для звернення до суду з даним позовом, визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями № 1»а» по вул.Колгоспна в с. Третяковка Біловодського району Луганської області в порядку спадкування за заповітом з наступною його державною реєстрацією.

В судовому засіданні позивача просить суд не стягувати державне мито, оплачене ним при поданні позовної заяви до суду з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 73,212-215 ЦПК України, ст.1223 ,1299 ЦК У країни, суд-

В И РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 1 »а» з надвірними будівлями по вул. Колгоспна в с. Третяковка Біловодського району Луганською області в порядку спадкування за заповітом з наступною його державною реєстрацією.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя В. А.Карягіна