Справа № 2-1569/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С.С.,

при секретарі Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредити и м договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Індустріалбанк» (далі ПАТ «Комерційний банк «Індустріалбанк») звернулося до суд) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 3 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав позичальник) / користування кредитні кошти у розмірі 14 000 гри., строком з 3 квітня 2007 року до 2 квітня 2010 року зі сплатою за користування кредит ними коштами 9% річних.

Посилаючись на ге. що ОСОБА_1 свої зобов'язання за зазначеним договором не виконав, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором / розмірі: 14 000 грн. заборгованість за кредитом. 3 213 грн. 86 коп. заборгованість за процентами. 4 200 грн. комісії, 83 039 грн. 03 коп. пені за прострочку виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з викладених / ньому підстав.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 11,1 ІК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причті неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справ на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розі ляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши га оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 3 квітня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (далі договір) (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 1.1. договору банк надав позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 14 000 гри., строком з 3 квітня 2007 року до 2 квітня 2010 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що починаючи з травня 2007 року, позичальник зобов'язаний погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 388 грн. 89 коп. та сплачувати нараховані відсотки а користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредит) одночасно з погашенням кредиту.

Згідно з п. 4.13. договору позичальник зобов'язаний з 1 травня 2007 року сплачувати банку нараховану комісію за у правління кредитом, отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверну ї й кредит та сплатити проценти.

Сума заборгованості за кредитним договором складає: 14 000 грн. заборгованість за кредитом. З 213 грн. 86 коп. заборгованість за процентами. 4 200 грн. комісії (а.с. 17).

Виходячи з наведеного, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом є обґрунтованим га підлягає задоволенню.

Разом з тим. позовні вимоги про стягнення пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1 відсотка від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконувалися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мої - відповідно до звичаїв лілового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610. 612 ЦК України порушенням зобов'язання ( його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за період з 25 травня 2007 року до 21 жовтня 2009 року складає 83 039 грн. 03 коп. (а.с. 17. 109-11 1).

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може буї и зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків. га за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги те. що визначений розмір пені значно перевищу» розмір заподіяних збитків, та з урахуванням всіх обставин у справі, виходячи з принципів розумності суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 6 000 грн.

Виходячи з наведеного сума заборгованості за кредитним договором у розмірі: 14 000 грн. заборгованість за кредитом. 3 213 грн. 86 коп. заборгованість за процентами. 4 200 грн. комісії. 6 000 грн. пені за прострочку виконання зобов'язань за договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПЛІ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до С і 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі S" 274 грн. 14 коті, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3. 4. 8. 10. II. 15. 57. 58. 60. 88. 209. 212- 215, 233 ЦПК України, ст. ст. 258. 526. 551. 610. 612. 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічною акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. заборгованості за кредитом. 3 213 (три тисячі двісті тринадцять) грн. 86 кой. заборгованості по сплаті процентів. 4 200 (чотири тисячі двісті) гри. комісії. 6 000 (шість тисяч) грн. пені за прострочки виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи та 274 (двісті сімдесят чотири)грн. 14 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив. за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом клопотання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає встановленого ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2