Дата документу 29.03.2010
Справа № 2- 1664-10
29 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Арифовій Л.А..
при попередньому розгляді в місті Мелітополі цивільної справи за позовом 1
У судове засідання представник позивача не з явився, з заяви від 25.03.2010 року, що надійшла до суду вбачається прохання слухати справу без участі представника позивача та задоволення позовних вимог у повному обсязі. У разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, приймаючи до уваги письмову заяву представника позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.
15.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500, 00 (доларів США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору, а відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги договору і не виконав покладені на нього зобовязання.
Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку суми заборгованості (а. с. 23-24), графіком погашення кредиту та відсотків (а.с.10)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України. у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Суд зваживши обґрунтованість позовних вимог, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 130, 212, 213, 218, 224,225,227 ЦПК України, ст. ст. 509,526,554, 610-612,614,625 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ) „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ