Справа №2-458/10
09 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.
секретаря Боргамин К.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та являються користувачами послуг з теплопостачання. Оплату за надані позивачем послуги не здійснюють, у зв»язку з чим за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2009 р. утворилось заборгованість у розмірі 3 888 гри. 24 коп.. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідача 3 888 гри. 24 коп. заборгованості за теплову енергію. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.
Відповідачі в судове засідання не з'явився:, про час і місце слухання справи були
повідомленні належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за згоди представника позивача, керуючись ст. 169 ч. 4 та ст.. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судом на підставі особового рахунку № 056111-8 встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ "Облтеплокомуненерго"(а.с. 4). Оплату за надані послуги відповідачі не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого з 01.01.2007 р. по 30.09.2009 р. виникла заборгованість в сумі З 888грн.24коп., про що свідчить розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с. 3).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67,68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуга.
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З відповідачів підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. 208,212-215,218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖКУРСР, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства 'Облтеплокомуненерго,'-3 888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп. заборгованості за теплову енергію за період 01.01.2007 по 30.09.2009.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн.. 00 коп. державного мита по 10 (десять) грн. 20 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 6 (шість) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко