справа №2-6043/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особи відділ ГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ТОВ „Зарічник ОСОБА_3, про визнання втратившою права користування житлом, покладення зобовязань зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що вона , відповідачка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 доводиться їй онукою,яка після реєстрації шлюбу 28.02.2009 року залишила спірну квартиру і не мешкає в ній без поважних причин, просить визнати її втратившою право користування даним житлом, оскільки остання не мешкає в квартирі без поважних причин більше шести місяців.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2, з позовом не згодна зазначає, що дійсно після реєстрації шлюбу з лютого 2009 року мешкає зі своїм чоловіком за адресою м. Суми вулиця Черепіна,54/46, однак інтересу до житла вона втратила, постійно приходить до квартири так як там мешкає її мати, інколи ночує в квартирі, мати вносить плату за неї, також пояснила, що не може прописатись за адресою

мешкання чоловіка так як не згодні з цим його батьки.

ОСОБА_4, як третя особа у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, однак підтверджує факт відсутності відповідачки після реєстрації шлюбу з лютого 2009 року в спірній квартирі.

ОСОБА_3, з позовом не згодна, зазначає, що відповідачка ОСОБА_2, являється її дочкою, дійсно після реєстрації шлюбу вона не мешкає в спірній квартирі , однак її відвідує інколи ночує, за дочку вона вносить плату з приводу утримання квартири.

Представник ТОВ Зарічник з позовом згоден, зазначає, що хоч і посилається відповідачка і третя особа ОСОБА_3, що вносять плату за утримання квартири, однак дані обставини не відповідають дійсності, оскільки як на час подання позову такі на час розгляду справи є борг.

Третя особа ВГІРФО Зарічного ВМ ВСМ УМСВ України в Сумській області просить справу розглядати без їх участі.

Суд заслухавши сторони по справі, свідків дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено судом під час судового засідання, що квартира №62 будинку №3 що по вулиці К.Зеленко м. Суми трикімнатна, житловою площею 44,7 кв.м., кімнати 10,2 кв.м., 17.2 кв.м.,17.3 кв.м. Кімната 10,2 кв.м., належить ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 14.08.2009 року. В даній квартирі зареєстровані : ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_3 її дочка, ОСОБА_2, онука позивачки, ОСОБА_5 онук позивачки, дані обставини підтверджуються матеріалами справи а.с.а.с.5-10.

Судом достовірно встановлено, що не заперечують і сторони по справі з 28.02.2009 року відповідачка мешкає зі своїм чоловіком за адресою м. Суми вулиця Черепіна,54/46, посилання відповідачки, що одними з поважних причин відсутності її квартирі є оплата за неї послуг по утриманню квартири і будинку її матірю ОСОБА_3, є необгрунтованими, оскільки вона повнолітня і повинна особисто нести витрати по утриманню будинку, з пояснень сторін вбачається, що саме ОСОБА_3 необхідно, щоб її дочка була зареєстрована в квартирі, саме остання має до цього інтерес, а не відповідач ОСОБА_2 Також безпідставним є посилання відповідачки, що вона відвідує квартиру, інколи ночує, оскільки з лютого 2009 року мешкає за іншою адресою і не має поважних причин для поновлення шестимісячного терміну судом . Також судом встановлено, що відсутні обставини вимушеності мешкання відповідачки в спірній квартирі, її ніхто не виганяв , не примушував залишити помешкання.

В звязку з цим у суду відсутні правові підстави задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.10,11,27,29,30,31,60,174,175,215 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст.11,526 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особи відділ ГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ТОВ „Зарічник ОСОБА_3, про визнання втратившою права користування житлом, покладення зобовязань зняття з реєстрації, задовольнити часткове.

Зобовязати відділ ГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

В решті вимог відмовити.

Сторони, що брати участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брата участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя