Справа № 2-74/2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
05 березня 2010 року Корюківський районний сул Чернігівської області у складі:
головуючого- судді Висоцької II.В.,
при секретарі - Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ВАТ «Облтетеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим. що при перевірці стану оплати за теплову енергію у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування тепловою енергією для населення, а саме несвоєчасна оплата спожитої теплової енергії. Борг споживачки ОСОБА_1 виник з 1 січня 2008 року і поступово з кожним місяцем збільшувався; до 1 травня 2009 року, про що свідчить дані розрахунку заборгованості за теплову енергію. На протязі 2008-2009р.р. споживачка не сплачувала за спожиту теплову енергію. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1 154,48 гри.
У судове засідання представник позивача не заявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі.
В судове засідання відповідачка не зявився, про поважні причини неявки в суд не повідомила, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що при перевірці стану оплати за теплову енергію у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення і правил користування тепловою енергією для населення, а саме несвоєчасна оплата спожитої теплової енергії. Борг споживачки ОСОБА_1 виник з 1 січня 2008 року і поступово з кожним місяцем збільшувався до 1 травня 2009 року, про що свідчить дані розрахунку заборгованості за теплову енергію. На протязі 2008 - 2009р.р. споживачка не сплачувала за спожиту теплову енергію. Наявність боргу підтверджується даними довідки розрахунку.
Відповідно до чинного житлового законодавства України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. електропостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за. затвердженими в установленому порядку тарифами і користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає також стягненню 51.00 грн. держмита, сплаченого позивачем на користь держави, а також 30,00 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними документами.
Керуючись ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 60, 213-215, 218, 224-232, 294, 81, 83, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» - 1 154 (одну тисячу сто п'ятдесят чотири.) гривні 48 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 51 (п'ятдесят одну) гривню у повернення витрат по сплаті держмита на користь держави. 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформашйио-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Корюківського районного суду.
Суддя Висоцька Н. В.