АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-2870/2010 року Головуючий 1-ї інст. - Маслова М.І.
Категорія: житлові Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевского

районного суду м. Харкова від 25 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: опікунська рада Орджонікідзевської районної ради в м. Харкові про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання порядку користування квартирою, -

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити порядок користування квартирою №45 по вул. Другої Пятирічки у будинку №20/8 в Харкові, виділивши йому у користування кімнату площею 13,7 кв.м., виділити ОСОБА_8 та малолітньому ОСОБА_9 кімнату площею 14,3 кв.м., виділити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кімнату площею 19,9 кв.м. Поновити його порушене право, усунувши перешкоди в користуванні вказаною квартирою, вселивши його в кімнату площею 13,7 кв.м.

Рішенням Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 25 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 03 лютого 2010 року виправлено помилки в рішенні.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. При цьому посилається, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

24 березня 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 25 вересня 2009 року.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України заявникові роз'яснені.

Судова колегія вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, судова колегія,-

ух валила:

Прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевского районного суду м. Харкова від 25 вересня 2009 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: опікунська рада Орджонікідзевської районної ради в м. Харкові про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання порядку користування квартирою - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: