Справа №2-1530/10
04 червня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
секретаря Гиляки О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 С О. про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою 4 в будинку 47 по вулиці Старобілоуській в ОСОБА_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 в якій крім неї зареєстровані її сестри: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, племінниця Товсто ліс П.С. та ОСОБА_6 CO., що є відповідачкою по справі. Зазначає, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з вересня 2008 року і по теперішній час, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Вважаєь, що оскільки відповідачка в спірній квартирі без поважних причин відсутня понад шість місяців, її речі там відсутні, оплату за комунальні послуги не здійснює, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України вона має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсягу і просили визнати ОСОБА_2 CO. такою, що втратила право користування житловим приміщенням. До викладених в позовній заяві пояснень доповнили, що в спірній квартирі відповідачка не проживає з вересня 2008 року.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановлениям заочного рішення.
Представник третьої особи на боці позивача - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі (а.с.31), а отже суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності зазначеного представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату комунальних послуг (а.с.5-10, 16-17), посвідчення опікуна № 1-23/203 видане ОСОБА_2 (а.с.11), рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 заводської районної у ОСОБА_1 ради № 223 від 24.11.2008 року (а.с.12-13), довідку паспортної служби КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 39 від 11.01.2010 року (а.с.14), акт Житлової ремонтно-експлуатаційної дільниці №9 від 09.03.2010 року (а.с. 15), довідку 4MB УМВС України в Чернігівській області від 18.05.2010 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 являється ОСОБА_2, в якій також зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідачка - ОСОБА_7 CO., що підтверджується поясненнями позивачки, : звідкою паспортної служби КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що в квартирі АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 ОСОБА_3 не проживає (відсутня більше 6 місяців), що крім юяснень позивачки підтверджується актом Житлової ремонтно-експлуатаційної дільниці №9 від 19.03.2010 року, її р?чі там відсутні, а отже відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вона втратила граво на користування вказаною квартирою.
На підставі ст.57-64, 208, 212-215, 218, 223-227 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, враховуючи п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування квартирою 4 в будинку 47 по вулиці Старобілоуській в ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Б. Філатова