Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, Хмельницької міської Ради

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року позивачі звернулися із заявою в суд, в якій вказали, що 27 листопада 2009 року загинули ОСОБА_5 ОСОБА_5, їхня донька, ОСОБА_6 зять та ОСОБА_7 в автокатастрофі. Після смерті доньки відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається із грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках. Законом визначений шестимісячний строк для прийняття спадщини, але вони у зв"язку з оформленням спадкових прав звернулися до нотаріальної контори після сплину шестимісячного строку та отримали відмову. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовують помилкою в обчисленні строку для прийняття спадщини та станом їх здоровя. Просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком у три місяці.

В судовому засіданні свої вимоги позивачі підтримали, просять їх задоволити. Суду пояснили, що у звязку із трагічною загибеллю доньки та її сімї вони за станом здоровя, зайнятістю доглядом престарілої матері, помилкою у обчисленні строку для прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подали. Просять визначити причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк терміном у три місяці.

Відповідач ОСОБА_4 заявленого позову не визнала, суду пояснила, що причини пропуску строку прийняття спадщини є не поважними, позаяк позивачі надали суду завідомо неправдиві довідки про стан їх здоровя, не заперечує, що у ОСОБА_2 на утриманні знаходиться матір ІНФОРМАЦІЯ_1, але це не перешкоджало їй подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім того позивачі приймали участь у розгляді кримінальної справи Ярмолинецьким районним судом, а тому мали змогу подати заяву про прийняття спадщини.

Представник Хмельницької міської Ради не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши доводи позивачів, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом беззаперечно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 27 листопада 2009 року. Після смерті доньки відкрилась спадщина на грошові вклади.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачами, після смерті доньки, ОСОБА_8, у зв"язку із пропуском його з поважних причин станом здоровя обох позивачів після смерті доньки, зайнятістю доглядом за престарілою матірю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються довідками про хворобу позивачів в ході судового розгляду, тому суд визнає причини пропуску строку поважними і знаходить за необхідне продовжити цей строк для прийняття спадщини позивачеві терміном на три місяці

Суд критично оцінює і до уваги не бере посилання відповідача щодо неповажності наведених позивачами причин для визначення додаткового сроку для прийняття спадщини позивачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті їх доньки, ОСОБА_8, яка померла 27 листопада 2009 року терміном на три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :