Справа 2-1280/10
Номер провадження 2-1280/10
19.11.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчук В.Е.
при секретарі Ступчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 16 січня 1982 року. Від шлюбу народилося двоє дітей, з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім та знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з ОСОБА_2 не склалося, оскільки відповідач більшу частину свого часу проводить на сезонних роботах за межами держави та став проживати у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Вказані обставини призвели до того, що шлюб між сторонами існує лише формально, а примирення з наведених підстав являється неможливим. Тому позивачка просить шлюб між ними розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_2, малолітню дитину - ОСОБА_4 залишити на її вихованні та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 350 гривень платних юридичних послуг.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 відновити сімейні відносини не бажає, тому наполягає на задоволенні позову.
ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружилися 16 січня 1982 року, про що Косівсько-Полянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №1. Після одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_2.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося через те, що відповідач більшу частину часу проводив на сезонних роботах, де став проживати у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Сторони не підтримують жодних сімейних відносин з грудня 2005 року. Позивачка наполягає на задоволенні позову.
Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обгрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_1.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, зокрема, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У відповідності до викладеного суд вважає, що малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на спільному вихованні ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 388 гривень 50 копійок, понесених на оплату судового збору, витрат на інформаційно- технічне забезпечення та юридичних послуг, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 110, 112, 113, 141 Сімейного кодексу України суд,
Позов задовольнити частково.
Шлюб, що був зареєстрований 16 січня 1982 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костанюк) ОСОБА_7 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на спільному вихованні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 388 гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

і і

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.