Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-833
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2010 року смтРозівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом - відділ освіти Розівської РДА) про вирішення трудового спору, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Розівської РДА, в якому вказав, що працює вчителем Новомлинівської ЗОШ 1-2 ступенів Розівського району Запорізької області. У вересні 2010 року його було повідомлено про скорочення штату працівників з наступним вивільненням з 08 листопада 2010 року. Одночасно начальником відділу освіти Розівської РДА був виданий наказ № 85-к від 21 вересня 2010 року, яким встановлено оплату часу простою працівникам закладу з розрахунку двох третин тарифної ставки (окладу) відповідно до положень ст. 113 КЗпП України. Не погоджуючись з такими діями відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання наказу № 85-к від 21 вересня 2010 року недійсним, визнати його право на отримання середньої заробітної плати при звільненні у звязку з ліквідацією навчального закладу, зобовязавши відповідача провести відповідний перерахунок. Крім того, ОСОБА_1 прохає компенсувати моральні страждання у розмірі 300 грн. у звязку із принизливим ставленням відповідача до нього у звязку з ліквідацією навчального закладу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява, серед інших вимог, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначені вимоги закону позивачем не виконані належним чином.

Так, позивач заявив вимогу про визнання наказу № 85-к від 21 вересня 2010 року недійсним, однак не зазначив у чому саме полягає недійсність цього наказу, а саме, чи не дотримано форми наказу, необхідних реквізитів, чи відсутній у наказі підпис компетентної посадової особи, тощо.

За змістом позовної заяви не зрозуміло у чому полягає моральна шкода, яка завдана позивачу, та як вона повязана із вирішенням інших позовних вимог. Одночасно слід звернути увагу, що позивачем не зазначені докази або посилання на них, що підтверджують кожну обставину за даною вимогою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розяснити наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності і диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, на підставі якої суддя відкриває провадження у справі.

Від змісту позовної заяви залежить дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про задучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий ж і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується..

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Маслься на увазі, доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку' його предявлення.

Позивач повинен зазначити в позовній заяві до кого предявляється позов, тобто хто є зобовязаною стороною за його позовом.

ЦПК України не вимагає від позивача правового обгрунтування позову, тобто посилання на норми права, які регулюють спірні правовідносини, однак позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Відповідно до ст.121 ЦГЖ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу', в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦГЖ України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про вирішення трудового спору, - залишили без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

'

Суддя: Т.М.Кущ