Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1461/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності , встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту сумісного проживання і визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 14.12.1994 року, на праві спільної власності їх діду - ОСОБА_3 та бабусі - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

01.04.2002 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , вважається тамик,що прийняв спадщину після смерті дружини у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою .

03.07.2004 року ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про яття спадщини, але донька спадкодавця - ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою.

17.08.2008 року ОСОБА_5 померла.

У встановлений законом строк, вона - ОСОБА_1, як донька спадкодавця, не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки їла разом з померлою за однією адресою.

У встановлений законом строк, вона - ОСОБА_2 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п.224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності. У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, вони звернулися до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 , померлою 01.04.2002 року , за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої 01.04.2002 року та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті дружини.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, або законом, тому за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4, померлою 01.04.2002 року , за кожним з них, слід визнати 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 20.10.2009 року, за № 2535 /02-14, після смерті ОСОБА_4, померлої 01.04.2002 року, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_4 були посвідчені Смілянською державною нотаріальною конторою Черкаської області 14.05.1997 року за реєстром № 1181 та Ворсівською сільською радою Малинського району, Житомирської області 06.03.1997 року за реєстром № 9 -а.с.З5 вказані заповіти були витребувані та додані до матеріалів справи, згідно заповіту від 06.03.1997 року, ОСОБА_4 на час складання заповіту мешкала с.Візні, Малинського району, Житомирської області - а.с. 41-42, згідно листа Смілянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, від імені якої 14.05.1997 року було складено заповіт, та спадкодавець по даній цивільній справі - різні особи а.с.43, згідно довідки КЖП № 14, від 19.10.2009 року, ОСОБА_4 з 1967 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає,що заповіти складено людиною, у якої співпадають прізвище, ім»я та по батькові зі спадкодавцем по даній цивільній справі, на час смерті ОСОБА_4 Павлі померлої 01.04.2002 року, у квартирі АДРЕСА_1, мешкав чоловік - ОСОБА_3.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини,..тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, після смерті 01.04.2002 р. - ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_3 мешкав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 14.

Згідно ст.ст. 524 ч.1,529 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, як за спадкоємцем за законом, після смерті дружини.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 20.10.2009року , за № 2535 /02-14, після смерті ОСОБА_3, з 03.07.2004 року, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався , згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися -а.с.35, згідно акту, підписаного сусідами та завіреного КЖП № 22, на час смерті ОСОБА_3, померлого 03.07.2004 року, у квартирі АДРЕСА_1, мешкала донька - ОСОБА_5.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3, померлим 03.07.2004 року.

Згідно ст. ст. 1258,1264,1268 ЦК України за ОСОБА_5 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2, як за спадкоємицею за законом після смерті батька.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 20.10.2009 року, за № 2535 /02-14, після смерті ОСОБА_5, померлої 17.08.2008 року, з заявою про прийняття спадщини за законом, звернулася дочка померлої ОСОБА_2, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися -а.с.35, згідно акту,підписаного сусідами та завіреного КЖП № 24, на час смерті ОСОБА_5, померлої 17.08.2008 року, у квартирі АДРЕСА_3, мешкала донька - ОСОБА_1 Станіславівна-а.с.7.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня аідкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_5, на час відкриття спадщини,тобто станом на 17.08.2008 року, тому вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 14.12.1994 року, на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_4 Розі-а.с.24.

01.04.2002 року ОСОБА_4 померла-а.с.27.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.35, але чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП№ 14 - а.с.34 .

13.07.2004 року ОСОБА_3 помер-а.с.26.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини-а.с.35 , але донька спадкодавця - ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою, що підтверджується актом, підписаним и та завіреним КЖП № 22 - а.с.6.

17.08.2008 року ОСОБА_5 померла-а.с.28.

У встановлений законом строк, позивач - ОСОБА_1, як донька спадкодавця, не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадацини-а.с.35,але вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП - а.с.7.

У встановлений законом строк, позивач - ОСОБА_2 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері-а.с.35 , але в отриманні свідоцтва про право на спадпщну їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, позивачі звернулися до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду-а.с.10.

Згідно ст. ст. 1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України за позивачами, за кожним з них слід визнати право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 524 ч.1, 529,549 ЦК України від 18.07.1963 року , ст.ст.357, 1228, 1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4, померлою 01.04.2002 року, за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_5, загальною площею 58,9 кв. житловою площею 45,1 кв. м., загальною вартістю станом на 28.10.2009 р.- 28979,00 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті 01.04.2002 р. - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, загальною ші 58,9 кв. м., житловою площею 45,1 кв. м., загальною вартістю станом на 28.10.2009 р. - 28979,00 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті 01.04.2002 року, його дружини - ОСОБА_4.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3, померлим 03.07.2004 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру, в будинку № 2 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, загальною площею 58,9 кв. м„ житловою площею 45,1 кв. м., загальною вартістю станом на 28.10.2009 р.- 28979,00 в порядку спадкування за законом, після смерті 03.07.2004 року, її батька - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,9 кв. м., житловою площею 45, кв. м., загальною вартістю станом на 28.10.2009 р,- 28979,00 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті 17.08.2008 року, їх матері - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: