Справа №2-264/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1997 року, рішенням Кіцманського районного суду від 16 листопада 2009 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу на земельній ділянці, яка придбана ними за спільні кошти, був побудований будинок, гараж, літня кухня, сарай, підвал, ганок, огорожа, встановлені ворота, хвіртка по вул. Дорошенка, 17 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Вважає, що їх частки з відповідачем повинні бути рівними і просить визнати за нею право власності на Vz частину будинковолодіння, виділивши її частину в натурі, та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину рухомого майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, в сумі 97650 грн..

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить постановити рішення, яким провести поділ майна, виділивши ОСОБА_2 частину будинковолодіння в с.Мамаївці Кіцманського району по вул. Дорошенка, 17, що складається з другого поверху будинку, частини цокольного поверху і мансарди, половину літньої кухні, підвал із сараєм та підвал у літній кухні, а також рухоме майно. Йому просить виділити частину будинковолодіння, що складається з першого та другого поверху та рухоме майно.

В судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги і просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане на ім'я ОСОБА_3 та змінила позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на '/2 частину будинку в с.Мамаївці, вул. Дорошенка, 17 Кіцманського району Чернівецької області.

Представник відповідача в судовому засіданні відмовився від зустрічного позову, а змінені позовні вимоги визнав повністю, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 68-71 СК України, ст.ст. 325, 368, 372 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від ЗО січня 2008 року, серія САВ № 596516, що видане на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок по вул. Дорошенка, 17 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, що зареєстроване 30 січня 2008 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 21939590, а також в реєстровій книзі № 9, стор. 329, реєстровий № 1915.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ХА частину будинку в с.Мамаївці, вул. Дорошенка, 17 Кіцманського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 850 грн. сплаченого судового збору, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 910 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: