Справа № 2-5/10
Номер провадження 2-5/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів ухвалу апеляційного суду Закарпатської області про виправлення описок по справі за позовом

ОСОБА_1 діючої також в інтересах

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8 до

ОСОБА_9 державної нотаріальної контори, ОСОБА_10, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_9 районної ради

про

встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток у спадковому майні

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 діючої також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 державної нотаріальної контори, ОСОБА_10, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_9 районної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток у спадковому майні.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 серпня 2010 року дану справу надіслано до Рахівського районного суду для виправлення описок, допущених у рішенні суду. Зокрема, зазначається, що у вступній частині рішення наявна описка в найменуванні сторони, яка брала участь у справі, в описовій частині рішення наявна описка у даті рішення, на яке суд посилався як на встановлення певного факту. Вступна та резолютивна частини рішення відрізняються від повного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про виправлення описок вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається у вступній частині рішення дійсно допущено описку, де вказано стороною по справі ОСОБА_9 районну державну адміністрацію замість ОСОБА_9 державної нотаріальної контори, яка була стороною та викликалася в судове засідання, як відповідач.

Також, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду наявне посилання на рішення Рахівського районного суду, однак його дата вказана неправильно. Так, в судовому засіданні досліджувалося рішення Рахівського районного суду від 29 квітня 2010 року, за яким було встановлено факт прийняття ОСОБА_11 спадкового майна, що належало на праві особистої власності ОСОБА_8 у розмірі 1/10 частки та визначено ОСОБА_11 частку у спадковому майні, що належало на праві особистої власності ОСОБА_8 у розмірі 1/10 частини.

Оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 12 травня 2010 року допущено описки, тому слід їх виправити.

Крім того, резолютивна частина повного тексту рішення відрізняється від тексту рішення вступної та резолютивної частини, в якій випущено абзац 1 «Змінені позовні вимоги Вдовольнити», а тому слід виправити вказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Рахівського районного суду від 12 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 діючої також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 районної державної адміністрації, ОСОБА_10, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_9 районної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток спадковому майні зазначивши у вступній частині рішення замість відповідача ОСОБА_9 районної державної адміністрації ОСОБА_9 державну нотаріальну контору та передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином: «Рішенням Рахівського районного суду від 29 квітня 2010 року, було встановлено факт прийняття ОСОБА_11 спадкового майна, що належало на праві особистої власності ОСОБА_8 у розмірі 1/10 частки та визначено ОСОБА_11 частку у спадковому майні, що належало на праві особистої власності ОСОБА_8, у розмірі 1/10 частини».

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення суду від 12 травня 2010 року, зазначивши у резолютивній частині абзац 1 наступним чином «Змінені позовні вимоги задовольнити», а абзац 1 і 2 вважати відповідно 2 і 3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.