Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа №2-86-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частки недобудованого житлового будинку та звільнення з під арешту 1/2 частики Недобудованого житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить звільнити з-під арешту недобудований житловий будинок, розташований в смт.Чаплинка вул.І.Франка.45 Херсонської області. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доповнив і уточнив заявлені позовні вимоги,а саме просив визначити частку у спільній сумісній власності подружжя, визнати право власності на 1/2 частину недобудованого житлового будинку, розташованого в смт.Чаплинка, вул. І.Франка, 45 Херсонської області,та звільнити з під арешту 1/2 частину недобудованого житлового будинку, які повністю підтримав і в обґрунтування їх пояснив, що 28 серпня 2009 року державним виконавцем ВДВС Чаплинського РУЮ накладено арешт на недобудований будинок по вул.І.Франка.45 в смт.Чаплинка метою виконання зведеного виконавчого провадження стосовно відповідачки ОСОБА_2. яка являється його дружиною і на неї покладено обов'язок до сплати боргу в сумі 2108 гривень 78 копійок. При накладені арешту на недобудований будинок державним виконавцем не враховано, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і має право на 1/2 частину даного майна відповідно до вимог ст.60 СК України, так як арештоване майно являється спільною сумісною власністю подружжя. Він не має боргових зобов"язань, а відповідно погашення боргів відповідачки не може здійснюватися за рахунок його майна. Звільнити свою частку з під арешту можливо тільки в судовому порядку, тому для вирішення даного питання звернувся з даним позовом до суду. Вважає заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 пред'явлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала в їх задоволенні., так як недобудований житловий будинок, розташований в смт.Чаплинка п вул. .І.Франка.45 дійсно являється їх спільною сумісною з ОСОБА_1 власністю подружжя. він має право на 1/2 частину недобудованого ними будинку. Вважає, що накладення арешту державним виконавцем повністю на весь будинок є незаконним і неправильним.

Представник третьої особи за дорученням державний виконавець ВДВС Чаплинського РУЮ ОСОБА_3 заперечував у задоволенні позову позивача ОСОБА_1 Свої заперечення обґрунтував тим. що на виконанні ВДВС Чаплинського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів з відповідачки ОСОБА_2 Загальна сума боргу становить 2108 гривень 78 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_2 не сплачує борг, тому заходами примусового виконання ВДВС Чаплинського РУЮ звернено стягнення на майно боржниці і накладено арешт на її майно, а саме на житловий будинок розташований в смт.Чаплинка вул. І. Франка 45, який належить їй на праві власності. Вважає арешт накладено правильно, підстав для звільнення з під арешту 1/2 частини даного будинку не має, просив відмовити в задоволені позову.

Представник третьої особи Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області в судове засіданні не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. тому суд розглядає справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши надані ними докази, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1981 року по теперішній час. Під час шлюбу сторони на законних підставах розпочали будівництво житлового будинку розташованого в смт.Чаплинка. вул.І.Франка.45. який до теперішнього не завершений будівництвом 28.08.2009 року державним виконавцем накладено арешт на недобудований будинок в порядку забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 2108 гривень 78 копійок. Дані обставини підтверджуються актом опису і арешту державного виконавця від 28.08.2009 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією будівельного паспорту, копією рішення Чаплинської селищної ради № 196 від 12.09.2003 року та № 58 від 31.03.2006 року. Дані обставини підтвердила і в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 Відповідно до ст.ст.60.63.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння. користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.59 Закону України ,, Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно,на яке накладено арешт,належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що недобудований житловий будинок, розташований в смт.Чаплинка, вул.І.Франка.45 являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина недобудованого житлового будинку, розташованого в смт.Чаплинка вул.І.Франка.45. тому є законні підставі звільнити з під арешту 1/2 частину недобудованого житлового будинку, яка належить позивачу ОСОБА_1, а заявлений позов задоволенню. Заперечення представника третьої особи державного виконавця Смєлова О.В. судом не приймаються, оскільки вони спростовуються наданими доказами позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.60,63,70 СК України, ст.59 Закону України .. Про виконавче провадження" , ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину недобудованого житлового будинку, розташованого в смт.Чаплинка вул. І.Франка,45 Херсонської області

Звільнити з під арешту накладеного 28.08.2009 року державним виконавцем ВДВС Чаплинського РУЮ згідно акту опису і арешту, 1/2 частину недобудованого житлового будинку розташованого в смт. Чаплинка вул. І.Франка,45 Херсонської області, що належить ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів до Чаплинського районного суду Херсонської області з дня його проголошення.

СУДДЯ: Н.Б. ВЕНГЛСВСЬКА