Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-1420, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Чернишові М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, що малолітня ОСОБА_4, 17 січня 2002 року є його онука, а її батьком є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в даний час ОСОБА_3. Рішенням Ніжинського міськкого суду Чернігівської області від 22 травня 2003 ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_4, а рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 жовтня 2009 року ОСОБА_2 був позбавлений баитківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради від 16 листопада 2009 року він був призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_4 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про виховання малолітньої онуки та матеріальне забезречнння дбає тільки він один, але коштів на утримкення онуки не вистачає, а батьки онуки матеріальної допомоги на її утримання не надають. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненя нею повноліття. Батьки малолітньої онуки працездатні, мають можливість забезпечити себе роботою та повинні надавати кошти на утримання своєї дочки. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачів щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і продовжуючи до досягнення дитигною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця міста Чернігова та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4 його на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /прибутку/ з кожного з них щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного з них, починаючи з дня подачі позову 21 липня 2010 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали і не заперечував проти його задоволення, але ОСОБА_3 пояснила, що в неї немає коштів для надання матеріальної допоимоги на утримання своєї дочки, відносно якої вона позбавлена батьківськиї прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В свідоцтві про народження серії І-ЕЛ № 043134 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що її батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_5.

В копії рішення Ніжинського міського суду Чернігівської області від 22 травня 2003 року зазначено: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки місьта Ніжина, Чернігівської області. А в копії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2009 року зазначено: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, 17 січня 2002 рорку народження.

У витягу рішення виконкому Ніжинської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2009 року № 526 зазначено, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕЛ № 065275 вбачаєтьтся, що шлюб між ОСОБА_2 тв ОСОБА_5 розірвано 17 березня 2003 року, прізвища після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_7. Тобто після розірвання шлюбу відповідачки прізвище стало Василенко. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 051308 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27 лютого 2010 року і прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка Павленко, дружиниПавленко.

В судовому засіданні встановлено, що батьки малолітньїої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Дзюба( в даний час прізвище Павленко) ОСОБА_9, які рішенням суду були позбавлені батьківських прав, але коштів на утримання своєї малолітньої дитине не надають, але згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч.2 ст.166 СК України зазначегно, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та Дзюба( в даний час Павленко ) ОСОБА_9 , являється батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням суду позбавлені батьківських прав, але це не звільняє їх від обовязку щодо утримання дитини, які не надать матеріальної допомоги на утримання свої дочки, яку зобов»язані надавати до досягнення дочкою повноліття, яку утримує тільки один позивач ОСОБА_1, коштів в я кого на утримання онуки не вистачає.

Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця міста Чернігова та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частини всіх видів заробітку /прибутку/ з кожного з них щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного з них, починаючи з дня подачі позову 21 липня 2010 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витраити.

Керуючись ст.ст. 166 ч.2, 180-183 СК України, ст.ст 10,11,209,212,214,215,218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця міста Чернігова та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частини всіх видів заробітку /прибутку/ з кожного з них щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного з них, починаючи з дня подачі позову 21 липня 2010 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів суми платежів не більше як за один місяць в розмірі по 276 (двісті сімдеся шість) грн. 30 коп. підлягає обов»язковому негайному виконанню стягненню із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного із них.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з кожного з них судового збору, а на користь місцевого бюджету міста Ніжина по 60 ( шістдесят ) грн. 00 коп. з кожного з них за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя