Справа 2-о-60/10
Номер провадження 2-о-60/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника заявниці - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою

ОСОБА_1, як представника по дорученню в інтересах

ОСОБА_2

заітересована особа: Рахівська Державна нотаріальна контора про

встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник по дорученню в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що при житті ОСОБА_3, склав заповітне розпорядження, згідно якого в разі його смерті, все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, а також житловий будинок №56 по вул. Миру, в селищі Ясіня. Рахівського району, Закарпатської області заповідав в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

08 серпня 1997 року ОСОБА_3 помер, про що виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис про смерть №65.

З метою отримання правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, вона в інтересах свого довірителя, звернулася до Рахівської держнотконтори. Однак. їй було відмовлено у видачі таких документів, оскільки з невідомих їй на те причин, виявилось, що в технічній документації, а саме: в зведеному оціночному акті домоволодіння, генеральному плані, в рішенні виконкому Ясінянської селищної ради депутатів трудящих Рахівського округу «Про наділення земельної площі під будування житлового будинку», в договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, ОСОБА_3, вказаний як ОСОБА_5.

Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно, а Рахівська ДНК відмовляється у видачі останніх у зв'язку з наявними помилками. Ці обставини стали причиною для звернення до суду із заявою, оскільки рішення суду по даній справі необхідне для пред'явлення в Рахівську держнотконтору, для оформлення послідуючих правовстановлюючих документів, так як що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, просить суд встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який помер 08 серпня 1997 року, являвся однією і тією ж особою, і всі правовстановлюючі документи видані на ім'я ОСОБА_5 належала ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як представник по дорученню в інтересах заявниці - ОСОБА_2. заявлені вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає.

Представник Рахівської держнотконтори в судове засідання не з'явився, однак державний нотаріус Рахівської Державної нотаріальної контори - ОСОБА_6 надала суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника Рахівської райдержнотконтори, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви /а.с.19/.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії рішення, про наділення земельної площі під будування житлового будинку за №5, Ясінянської селищної ради, депутатів трудящих, Рахівської округи. Закарпатської області, від 6 липня 1949 року вбачається, що ОСОБА_5 наділено земельний участок в розмірі 0,6 га по вул. Сталіна /а.с.6/.

З копії Генерального плану (схема) від 04.03.1968 року вбачається, що побудова № 52 по вул. Мира, Ясіня, Закарпатської області, власником якої являється ОСОБА_5 /7/.

З копії акту оцінки, від 10.11.1968 року, дворогосподарства №52, Мира, Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_5 становить: відновлена вартість - 2645 руб., дійсна вартість - 2229 руб. /а.с.8/.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 08.08.1997 року у віці 84 років, про що виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 65 від 08.08.1997 року /а.с.9/.

З копії рішення № 32 вбачається, що виконком Рахівськогої окружної ради депутатів трудящих Закарпатської області дозволяє гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_7 будівництво житлового будинку по вул. Генерала Петрова в селищі Ясіня /а.с.10/.

Довідкою від 28.1 1.1955 року стверджено, що дворогосподарство №52 по вул. Сталіна, в селищі Ясіня зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_5 в цілій частці на підставі договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування під будівництво житлового будинку /а.с.11/.

Копією договору на забудову від 01 жовтня 1949 року стверджено, що ОСОБА_5 відводиться земельна ділянка площею 600 кв.метрів /а.с. 12-151.

Копією свідоцтва про смерть стверджено, що ОСОБА_8 - ОСОБА_9, помер 01.04.2008 року у віці 60 рокій, про що виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області в Книзі реєстрації смертей 02.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №32 /а.с. 16/.

Оскільки матеріалами справи та поясненнями, даними в судовому засіданні, достовірно встановлено, факт розбіжності у правовстановлювальних документах на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, який є перешкодою в реалізації права ОСОБА_2 на спадкування, як спадкоємця за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву подану ОСОБА_1, що діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_3. який помер 08 серпня 1997 року, являвся однією і тією ж особою, і всі правовстановлюючі документи видані на ім'я ОСОБА_5 належали ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 58. 60, 212, 213, 223. 234. 235. 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який помер 08 серпня 1997 року, являвся однією і тією ж особою, і всі правовстановлюючі документи видані на ім'я ОСОБА_5 належали - ОСОБА_3.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.