АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4208/10* Головуючий у 1-й інстанції Алєксєєва Н.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області протиправною в частині ненарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року.

Зобов»язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1, 70 грн.

З постановою суду не погодилося УПФУ в Чутівському районі Полтавської області та подало апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження. Одночасно ним подано заяву про поновлення процесуального сроку.

Заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на несвоєчасне надіслання судом в його адресу копії постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що даний спір окружним судом вирішений у порядку адміністративного судочинства за відсутності позивача, відповідачів і третіх осіб( а.с. 24).

Відповідно до вимог ч.З ст.186 КАС України, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує , що копія оскаржуваної постанови надійшла до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області 27.10.2009 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подані відповідачем до місцевого суду лише 25.01.2010 року, тобто поза межами строку, встановленого ч.З ст.186 КАС України. Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2009 року в період з 27.10.2009 року по 25.01.2010 року заявник не навів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду і про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.67, 69, 70, 72,294 ч.1 п.З ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2009 року відхилити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України .

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: