Справа №2-3141/10
УХВАЛА

23 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

22 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. 26 серпня 2010 року збільшив позовні вимоги та просив стягнути з і ОВ «Біоленд Вінниця» на свою користь заборгованість по заробітної платі, яка на день звільнення становить 20 362.25 грн.: компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 556.33 (пятсот пятдесят шість гривен 33 копійки) гри..; вихідну допомогу (в розмірі не менше тримісячного середнього заробітку) на загальну суму 13 659,31 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку виходячи з розміру середньоденної заробітної плати (з дати звільнення 01.06.2010 по день подачі позовної заяви), у розмірі 22 904.48 грн.. а всього грошові кошти у загальній сумі 72 784.45 грн.

В судовому засіданні сторони надали суду спільну заяву і просили приєднати до справи укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Згідно заяви про укладення мирової угоди сторони домовилися, що:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем у розмірі 20 956.27 (двадцять тисяч девятсот п'ятдесят шість гривен 27 копійок) грн.. та зобов'язується виплатити вказану суму протягом 5 (пяти) днів з моменту укладення мирової угоди. До вказаної суми входить: заборгованість по заробітної платі та компенсація за невикористану відпустку.

2. У зв'язку з тим, що мирова угода укладена сторонами добровільно та за взаємною згодою, позивач погодився на визначену суму та відмовляється від будь-яких інших підстав а вимог, що виникли або можуть виникнути з факту перебування Позивача у трудових відносинах з ТОВ «Біоленд Вінниця»,

3. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують та гарантують одна однієї що не мають та не будуть маги у майбутньому жодних та будь-яких матеріальних претензій.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в ін тересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст, 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі

Керуючись ст. 175. п. 4 ч.1 ст. 05, ст. 206 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між між ОСОБА_1 Анатолієвичем та , Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця», згідно якої:

1. ТОВ «Біоленд Вінниця» визнає свою заборгованість перед ОСОБА_1 у

розмірі 20 956,27 (двадцять тисяч дев'ятсот пятдесят шість гривен 27 копійок) грн.. та зобовязується виплатити вказану суму протягом 5 (пяти) днів з моменту укладення мирової угоди. До вказаної суми входить: заборгованість по заробітної платі та компенсація за невикористану відпустку.

2. У звязку з тим, що мирова угода укладена сторонами добровільно та за взаємною

згодою, позивач погодився на визначену суму та відмовляється від будь-яких інших підстав та вимог, що виникли або можуть виникнути з факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Біоленд Вінниця».

3. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують та гарантують одна однієї що не

мають та не будуть мати у майбутньому жодних та будь-яких матеріальних претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко