Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 вересня 2010 року Справа № 2-2138/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Вдовик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 26 (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням. Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за користування житловим приміщенням за період з 01.01.2006 року по 28.02.2010 року здійснювали частково, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість у розмірі 1914грн. 43 коп. Просили суд поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду, та стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні та в запереченнях на позовну заяву позовні вимоги не визнав, просив суд постановити рішення з урахуванням строків позовної давності.

Представник позивача не заперечував, надав до суду уточнений розрахунок заборгованості, просить стягнути з відповідачів 1531 грн. 21 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 платежі на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 здійснювали частково. Заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням станом на 01.03.2010 року в межах строку позовної давності складає 1531 грн. 21 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів (а.с. 4), розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.

Як встановлено ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та придомової території та проведенню ремонту.

Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на невиконання позивачем своїх обовязків щодо забезпечення належного рівня житлово-комунальних послуг, у звязку з чим, на його думку, позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, суд не приймає до уваги, оскільки позивач надає ряд послуг, які виконуються ним належним чином та на невиконання їх останнім відповідач не надав жодних доказів.

Згідно ст.257 Цивільного кодексу України, загальний термін для захисту порушеного права встановлюється в три роки.

Відповідачі не здійснювали оплату за користування житловим приміщенням більш трьох років, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, тобто з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість за період з березня 2007 року по лютий 2010 року включно в розмірі 1531 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 суму заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням з 01.03.2007р. по 28.02.2010р. включно у розмірі 1531 грн.21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченко