Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б.,

представників ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської громади у особі управління по здійсненню політики ОСОБА_5 міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської громади у особі управління по здійсненню політики ОСОБА_5 міської ради в галузі житлово-комунального господарства, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_6, померлої 12 жовтня 2005 року, за законом на спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_1 про прийняття якої він не подав заяву в встановлений законом строк через те, що хворів та не мав грошей для оформлення спадщини.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на спадщину в вигляді квартири та господарських споруд 1 в будинку №62 по вул. Первомайська в м. Лисичанську, яка відкрилася внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_7, 17 січня 2009 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав пояснив суду що протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_6 12 жовтня 2005 року не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки хворів і не мав на те грошей. Вважав що спірна квартира належить йому, тому що допомагав матері, доглядав за нею та поховав. Позов ОСОБА_3 не визнав пояснив, що після смерті матері доглядав за рідним братом ОСОБА_7, який проживав у спірній квартирі, допомагав йому та поховав його після смерті 17 січня 2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надала суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 та підтримала свої позовні вимоги пояснив що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин. її чоловік, ОСОБА_7 проживав у спірній квартири і прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 12 жовтня 2005 року. Брати ОСОБА_6 разом не проживали, її чоловік ОСОБА_7 не потребував стороннього догляду.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_5 міської громади у особі управління по здійсненню політики ОСОБА_5 міської ради в галузі житлово-комунального господарства пояснив, що заяв про спірну квартиру до них не надходило, заперечень проти позовів не мав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, позов ОСОБА_9 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира 1 із господарським спорудами і будівлями в будинку № 62 по вул. Первомайська в м. Лисичанську, вартістю 55666грн. належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 12 жовтня 2005 року. Ці

обставини не оспорювалися в судовому засіданні і підтверджуються свідоцтвом та дублікатом свідоцтва про право власності на житло на 1/3 та «2/3 частки спірної квартири (а.с.3,5,7,10). Після смерті матері ОСОБА_6 12 жовтня 2005 року її син ОСОБА_1, позивач у справі маючи право на спадкування спірної спадщини за законом у першу чергу протягом шести місяців без поважних причин не подав заяву про прийняття спірної спадщини, вважається таким, що не прийняв її, оскільки пропустив строк без поважних причин. Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він хворів і не мав достатніх коштів для подання заяви та оформлення спадщини суд до уваги не приймає, оскільки позивач не надав суду будь яких доказів про те, що він на той час хворів і не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона спів мешкала з позивачем, який на час смерті матері не хворів, постійно проживали разом за адресою: м. Лисичанськ вул.. Свердлова,372/29 і працював на склозаводі «Пролетарій» і отримував заробітну плату.

На час смерті ОСОБА_6 в спірній квартирі був зареєстрований та постійно проживав з нею її син ОСОБА_7, тому він прийняв спадщину і не заявляв про відмову від неї, що не оспорювало ся сторонами в судовому засіданні. Після смерті ОСОБА_7 17 січня 2009 року відкрилася спірна спадщина. 22 січня 2009 року до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_3, позивач у справі, спадкоємець першої черги, яка має право на спадкування за законом. Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він протягом тривалого часу опікувався , матеріально забезпечував та надавав допомогу спадкодавцеві ОСОБА_7, який не підтримував відносин з своєю дружиною, ОСОБА_9, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно довідки головного лікаря ЦМЛ №587 від 09.03.2010 року ОСОБА_7 на диспансерному обліку не перебував і в стороннього догляду не потребував. Відповідно довідок вуличного (а.с.136) ОСОБА_7 з 24 жовтня 2008 року по 26 листопада 2008 року проживав за місцем проживання його дружини, будинок 12 вул. Доватора м. Щорс Чернігівської області, головного лікаря Шорської ЦРЛ Чернігівської області №178/2 від 01.03.2010 року ОСОБА_7 у 2008 році ОСОБА_3 звертався до лікаря районної лікарні, йому було видане направлення до лікаря обласної лікарні (а.с.135), тому суд не приймає показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в цій частині, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ст..ст.1258,1261, 1269, 1270, 1272, 1268 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно з спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З а позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців без поважних причин не подав заяву про прийняття спірної спадщини і вважається таким, що не прийняв її і в задоволенні його позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської громади у особі управління по здійсненню політики ОСОБА_5 міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 12 жовтня 2005 року відмовити за необґрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської громади у особі управління по здійсненню політики ОСОБА_5 міської ради в галузі житлово-комунального

господарства, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на спадкове майно яке складається з квартири з господарськими будівлями та спорудами 1 в будинку №62 по вулиці Первомайська в м. Лисичанську, вартістю 55666 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень, після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого 17 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до

Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: