Справа №2-173/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області ОСОБА_3

представників відповідача Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області

ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про встановлення факту трудових відносин, зобовязання скласти акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про встановлення факту трудових відносин, зобовязання скласти акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.04.2009 року її батько ОСОБА_7, був прийнятий на роботу охоронцем до ФОП ОСОБА_6 з окладом 2500 грн. На даній посаді він працював з 02.04.2009 року до 08.04.2009 року. 08.04.2009 року о 15 год. 55 хв. на території Холминської рибдільниці громадянином ОСОБА_8 було скоєно злочин і смертельно поранено з вогнепальної зброї її батька. В звязку з тим, що вона втратила годувальника їй, як доньці померлого, належить нарахувати та сплатити страхові кошти. Проте, зазначені кошти отримати не може, оскільки ФОП ОСОБА_6 не встиг зареєструвати трудовий договір між ним та її батьком.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобовязання Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області та ОСОБА_6 скласти акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом.

Представники відповідачів, відповідач не заперечували проти залишення позову в цій частині без розгляду.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду в цій частині, оскільки представник позивача заявив клопотання про залишення даного позову в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Територіального управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про зобовязання скласти акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом в цій частині - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач