Справа №2-1459/10
16 серпня 2010 року м.Чернігів
Но в оз а в одський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 964 гривні 86 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснювала в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року склала 964 гривні 86 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві, доповнила, що на даний час заборгованість відповідачем не сплачена, просила стягнути на користь позивача заборгованість і сплачені судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток складений працівниками ВАТ "Чернігівгаз", а отже в силу ст.7 4 ч.8 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється мешканкою квартири АДРЕСА_2 і користувачем послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювала в повному обсягу з 01.11.2008 року, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 964 гривні 86 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 169 п.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68
Ж України, ст. 610 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ "Чернігівгаз" задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) гривень 00 копійок державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова