Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

14 липня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.M., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 20С року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених кошті передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, я постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановила:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

27.10.2009 року УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира надіслало до суду заяву про апеляційне оскарження, а 13.11.2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову /а.с. 15-22/.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України /в редакції закону на час подані апеляційної скарги /, заяву про апеляційне оскарження постанови суду перш інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанову суду першої інстанції ухвалено 16 жовтня 2009 року у відсутності сторін/а.с. 11 /.

Останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги є 26.10.2009 року, понеділок / 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 жовтня 2009 року/.

Заява про апеляційне оскарження надіслана УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира - 27.10.2009 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті /а.с.16/.

Посилання апелянта на те, що заяву про апеляційне оскарження ними подано 26.10.2009 року є безпідставним, оскільки спростовується відомостями поштового відділення.

УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира не надало суду докази своєчасного направлення заяви про апеляційне оскарження, зокрема, квитанції про відправлення заяви.

За таких обставин, подання відповідачем апеляційної скарги 13.11.2009 року не має правового значення, оскільки пропущено строк на подання заяви про апеляційне оскарження

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України /ч.6 ст.186 КАС України/, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира не зверталось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга також не містить даного клопотання.

За таких обставин, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишається без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження /із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску /. Така заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 72, 73, 294 ЦПК України, -

ухвалила:

Залишити без розгляду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя