Справа № 2-1004/10 Провадження № 2-1004/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок по вул. Новій, 11 в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області. Відповідач ОСОБА_2 - його колишній зять. 18.10.2001 року шлюб між ОСОБА_2М та ОСОБА_3В,- його дочкою, розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перейшов проживати де своїх батьків. Останні чотири роки ОСОБА_2 проживає разом з колишньою дружиною та сином у спірному будинку. Після повернення в сім'ю відповідач знову почав зловживати спиртними напоями ображати всіх, застосовувати фізичну силу. Вони не мають доступу до свого будинку, він не впускає їх виганяє, через що змушені проживати в літній кухні. У сім»ї склалася дуже напружена і стресова ситуація, яка негативно впливає на стан їх здоров»я, на виховання сина, який боїться свого батька. З приводу неправомірної поведінки відповідача неодноразово зверталися в міліцію. Однак, вжиті заходи не дали належних результатів, відповідач не робить для себе відповідних висновків.

Оскільки ОСОБА_2 проживає у його будинку без реєстрації, створює неможливі для спільного проживання умови, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на їхні прохання повертатись до себе додому не реагує, тому просить суд виселити його з жилого будинку, без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені у заяві підтримав, просить виселити відповідача з будинку.

Відповідач, будучи, допитаним в попередньому судовому засіданні 05.10.2010 р. позов визнав. У наступні судові засідання, зокрема: 12.10 та 20.10.2010 p., повторно не з»явився, незважаючи на те що належним чином був повідомлений про розгляд справи, і не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких підстав:

Із долученого Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Бережницької сільської ради 08.11.2000 року видно, що жилий будинок, який розташований в с. Бережниця Жидачівського району по вул. Новій, 11 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1063 від 16.08.2010 p., виданої Бережницькою сільською радою Жидачівського зайону Львівської області, видно, що ОСОБА_2- співжитель ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації. Зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 157 Житлового кодексу України членів сім"ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 Житлового кодексу, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Як встановлено в судовому засіданні, що позивач його дружина, з приводу неправомірної поведінки відповідача, неодноразово зверталися до Жидачівського РВ ГУМВСУ. Дана обставина підтверджується долученими до справи постановами про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності. У травні 2001 року ОСОБА_2 побив позивача, після чого він перебував на стаціонарному лікуванні хірургічному відділенні Жидачівської ЦРЛ з приводу закритої ЧМТ, струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи, відносно відповідача було порушено кримінальну справу, проте за його заявою сраву закрито.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 підтверджено, що відповідач всього півтора року прожив разом з дочкою, після чого шлюб було розірвано і він перейшов проживати до своїх батьків. Чотири роки тому відповіач повернувся до колишньої дружини, обіцяв змінити відношення до сім»ї. Вони повірили йому та дали згоду на те, щоб проживав в їх будинку. Однак через деякий час відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали, сварки, ображати всіх, застосовувати фізичну силу . Він також не пускає її з чоловіком до власного житла. На їх прохання змунити поведінку не реагує. Вони неодноразово зверталися з приводу протиправних діянь відповідача в райвідділ міліції ,але він також не робить належних висновків , все це є безрезультатно.

Аналогічні пояснення також дала свідок ОСОБА_4 колишня дружина відповідача. Крім того доповнила, що відповідач нищить речі домашнього вжитку . Своєю протиправною поведінкою негативно впливає на виховання їх сина.

Як встановлено в судовому засіданні , що відповідач своєю поведінкою робить неможливі умови для спільного з ним проживання , а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, а тому його слід виселити з спірного житла без надання іншого жилого приміщення .

Керуючись ст.. ст.. 10,60,213-215 ЦПК України , ст.. 391 ЦК України , ст . 116,157 Житлового кодексу України, суд-

Виріщив:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2 з жилого будинку, що розташований в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області по вул. Новій, 11, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: