Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-197/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства „Теплосервіс до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію,
Позивач КП „Теплосервіс звернулося до суду з позовом та просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 укласти договір на постачання теплової енергії та стягнути з останньої на їх користь 2729,38 грн. заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.
Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що споживач теплової енергії зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір, розроблений теплопостачальною організацією на основі типового договору, до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. У зв'язку з цим, у серпні 2009 року КП „Теплосервіс звернулося до відповідачки з пропозицією укласти договір на постачання теплової енергії. Однак відповідачка відмовилася від укладення договору. Крім того, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію. Всупереч даному положенню, відповідачка не платила отримане теплопостачання, внаслідок чого допустила порушення положень чинного законодавства. Сума заборгованості відповідачки перед КП „Теплосервіс становить 2729,38 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила. Просить стягнути з відповідачки 2360,38 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Причину неявки в судове засідання суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 24 Закону України „Про теплопостачання передбачено, що основним обовязком споживача є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Згідно розрахунку заборгованості за теплову енергію ОСОБА_1 вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем за користування тепловою енергією становить 2360,38 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі наведеного, керуючись ст.24 ЗУ „Про теплопостачання, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд
Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Комунальним підприємством „Теплосервіс договір на постачання теплової енергії.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3