Справа №2-3461/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретарі Биховець Н.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідачки- Дудукалової Н.Г. , представника відповідачки - розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

11. 08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дуду калової Н.Г., в якому просить : стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 40000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 25.03.2010 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова була встановлена вина відповідачки у нанесенні позивачці тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості . Оскільки судом звільнив відповідачку у зв»язку з амністією , залишена без розгляду позовна заява.

Позивачка зазначає , що після нанесення їй тілесних ушкоджень , вона стаціонарно довго лікувалась в Чернігівській міській лікарні № 3 та Чернігівській обласній лікарні. На все це лікування пішло десятки тисяч гривень, оскільки ліки купувались не тільки в Україні , а й Німеччині , Росії. Медичні документи зі всіма висновками , консультаціями обласних спеціалістів , призначеннями лікування , чеками за період з 14.05.2008 року по травень 2009 року при розслідуванні справи взяв слідчий , про що надав позивачці розписку , і після цього документів не стало. На неодноразові звернення позивачки щодо зниклих медичних документів , документів так і не знайшли. Все це слідство , розгляд судової справи зайняло більше року , що привело до страждань позивачки , розвились серйозні захворювання. В результаті позивачка на ліки та лікування витратила: за 2008 рік- 9482,00 грн.,що в 2010 році становить -11187,00 грн.; за 2009 рік- 2885,00 грн. В 2009 та 2010 році проходила санаторно- курортне лікування , що теж потребувало матеріальних витрат.

Крім того , внаслідок великої втрати здоров»я та настання тяжких захворювань , позивачка понесла моральну шкоду , яку оцінює в 100000,00 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали , посилаючись на обставини викладені в позові та на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Додатково позивачка пояснила , що вона офіційно займається підприємницькою діяльністю. Із-за нанесення їй відповідачкою тілесних ушкоджень , лікування , вона більше року не працювала , витратила не тільки заощаджені кошти на лікування , втратила свій бізнес.

Крім того , втрачені медичні документи , що позбавляє позивачку можливості відшкодувати в повній мірі матеріальну шкоду. Моральна шкода полягає в у фізичному болю та стражданнях , душевних стражданнях , яких позивачка зазнала у зв»язку з побиттям, також принижена її честь та гідність.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечує про задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди за лікування , яке позивачка проводила у зв»язку з нанесенням тілесних ушкоджень , тобто за травень 2005 року. В іншій частині позовних вимог позов не визнає, оскільки позивачка лікувалась з приводу захворювань , які не були причиною побиття. Пояснила , що вона признала свою вину у побитті ОСОБА_1 для того, щоб скоріше була розглянута кримінальна справа та закрита по амністії. Щодо моральної шкоди , представник відповідачки пояснив , що зі змісту позову вбачається , що переживання позивачка більше зв»язує з тривалим розслідуванням кримінальної справи , ніж з самим фактом нанесення тілесних ушкоджень .

Заслухавши пояснення осіб , що брали участь у справі , дослідивши матеріали даної справи, матеріали кримінальної справи № 1п-227/2010 ( на 230 арк. ) , суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 14.05.2008 року , в ході конфлікту , який виник на грунті особистих неприязних відносин , умисно нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження , які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 8 від 15.01.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості , за ознакою розладу здоров»я строком понад 21 день . Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.1 КК України закрита на підставі ст.ст. 1 п.» Г» , 9,12 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до п.3(8.) заключної частини висновку комісійної судово-медичної експертизи № 8 від 15.01.2010 року, експерти вважають, що існує прямий причинний зв»язок між отриманими 14.05.2008 року тілесними ушкодженнями та лікуванням потерпілої з 15.05.2008 року по 05.06.2008 року в Чернігівській міській лікарні № 3 та подальшим амбулаторним лікуванням з приводу цих же тілесних ушкоджень після виписки з лікарні

( а.крим. с.- 170 ). Відповідно до п.8 підсумків висновку судово- медичної експертизи № 179 від 26.09.2008 року ( а.крим. с. 64), лікування з 16.07.2008 року по 01.08.2008 року в Чернігівській обласній лікарні не пов»язане з отриманними тілесними ушкодженнями , а пов»язане з наявними ОСОБА_1 хронічними захворюваннями ( портальний цироз печінки , асоційований з вірусом гепатиту « С», портальниа гіпертензія П ст.. , печінкова недостатність П ст.. , виразкова хвороба 12-ї кишки , хронічний безкам»яний холецистит, хронічний міліарний панкреатит.).

Враховуючи вищевикладене , на підставі доказів наданих позивачкою , а саме : оригіналів чеків на придбання ліків за період з 14.05.2008 року по 05.06.2008 року ( а.с. 52-55) , суд вважає, що матеріальна шкода , завдана позивачці підлягає задоволенню частково , в сумі - 789 гривень 58 копійок.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що моральна шкода завдана в результаті умисного злочину середньої тяжкості ; в результаті розслідування не з вини позивачки були втрачені медичні документи , в тому числі чеки на придбання ліків , що позбавило позивачку можливості відшкодувати матеріальну шкоду в повному обсязі , а відповідачка з 2008 року добровільно матеріальну шкоду позивачці не відшкодувала; в результаті ушкодження здоров»я , позивачка немала можливості підтримувати свій бізнес.

Виходячи з викладеного та обставин справи, враховуючи вимоги розумності та справедливості , суд приходить до висновку, що моральна шкода, оцінена позивачкою в сумі 100000,00 грн. , підлягає задоволенню в сумі 8000,00 грн., що адекватна тим, фізичним та душевним стражданням , яких позивачка зазнала у зв"язку із ушкодженням здоров»я та приниженні її честі та гідності.

Керуючись ст.ст. 23, 1166 , 1167 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 59-60 , 88, 212-215 , 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 1172 гривні 81 копійку , у відшкодування моральної шкоди - 8000 тисяч гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету міста Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 0002, , МФО 853592) - 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення , а для осіб , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова