Справа №2-996/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний

суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма ТехНова звернулась з позовом в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1137 гривень 30 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсязі, через що за період з 01.07.2007 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1137 гривень 30 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості, особовий рахунок, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються мешканцями квартири 5/2 будинку 38а по вулиці Щорса в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма ТехНова, оплати за які здійснювали не в повному обсязі з 01.07.2007 року, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 1137 гривень 30 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ фірми ТехНова в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірми ТехНова(р/р 0729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) гривень 30 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору з кожного по 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірми ТехНова(р/р 0729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи з кожного по 15 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Ченцова