Старобільський районний суд Луганської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Якубі О.І.

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що до 27 серпня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача, на утримання доньки ОСОБА_5, суму у розмірі ? частини від усіх видів місячного заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 цілком підтримала свої позовні вимоги і просила суд задовольнити її позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 цілком підтримав позовні вимоги позивача, мотивуючи тим, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 не визнав частково і заперечував проти стягнення з нього аліментних платежів на користь позивачки ОСОБА_1 суму у розмірі ? частини від усіх видів місячного заробітку посилаючись на те, що він приймає активну участь у вихованні дитини та піклується про неї. Утримує доньку, на рівні з матірю. Був згоден сплачувати позивачці гроші в сумі 1/6 частини від всіх видів заробітку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не визнала позов частково та підтримала ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач приймає участь у вихованні та утриманні дитини на рівні з позивачкою. Була згодна на стягнення з відповідача аліментів в сумі 1/6 частини всіх видів заробітку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом відповідача. Донька відповідача інколи на вихідних живе з батьком. Відповідач купує їй іграшки та одежу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є бабусею малолітній ОСОБА_4 та матірю позивачки. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надавав, подарував дитині велосипед, та брав її до себе два рази в березні та в квітні на три дні. Весь час дитина знаходиться з матірю.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає по сусідству з відповідачем. Донька відповідача ОСОБА_9 часто на вихідних гостює у свого батька ОСОБА_3 У неї зявився новий велосипед. Стосовно матеріальної допомоги зі сторони відповідача пояснити не зміг, бо не володіє такою інформацією.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 відповідач записаний її батьком (а.с. 3).

З довідки з місця проживання позивачки видно, що донька проживає в її родині і знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття.

Оскільки аліменти стягуються на одну дитину, то розмір аліментів не може перевищувати більш 25%.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача держмито в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,192,199,200 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментні платежі на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 квітня 2010 року до повноліття дитини але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Воронкін О.А.