Справа №2-195/10
УХВАЛА

13 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.10.2009 р. у справі № 3464-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.11.2009 р. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.10.2009 р. у справі № 3464-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувала тим, що оскаржуване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.10.2009 р. у справі № 3464-2/09 прийнято в результаті грубого порушення норм матеріального та процесуального права, конституційних та законних прав відповідача, а тому в наявності підстави його скасування, передбачені ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Спірний кредитний договір № SME0006464 від 06.12.2007 р. про надання кредиту у сумі 5100,00 доларів США укладено між професійним надавачем (банком) та фізичною особою (споживачем). Предметом кредитування є надання споживчого кредиту для задоволення власних потреб позичальника.

На правовідносини між позичальником (фізичною особою) та банком (професійним надавачем послуг) поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», так-як преамбула Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Судове рішення є незаконним, оскільки ним стягнута з відповідача сума боргу у гривнях по курсу долара США по відношенню до національної валюти України на день подання позову, а це оспорюється ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 526, ч. 1, ч.2 ст. 533, ч. 4 ст. 632 ЦК України. Тому, у позивача та суду відсутні правові підстави застосовувати ч. 2 ст. 533 ЦК України та предявляти позовні вимоги по курсу долара на день предявлення даного позову.

Просила скасувати рішення від 20 жовтня 2009 р. у справі № 3464-2/09 постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» за позовом закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» до фізичної особи ОСОБА_2

В ході розгляду справи було залучено до участі в справі відповідачів по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_3

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Підтримав те, що викладено в заяві.

Заявниця, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання заяви до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність заявниці, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів в справі.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання заяви повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника позивача ПАТ «Альфа Банк» надійшло клопотання, згідно якого просили розглянути справу за відсутності їх представника. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представник позивача ПАТ «Альфа Банк» на підставі наявних матеріалів в справі.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи № 2-195/10, матеріали справи № 3464-2/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 20.10.2009 р. по справі № 3464-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволенні в повному обсязі (а.с. 7-11).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.10.2009 р., яким стягнуто з неї, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором: за кредитом 28776,87 грн., за відсотками 3201,20 грн., по пені 28849,98 грн., а разом 60828,05 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» пеню за до договором поруки 1 у розмірі 19916,07 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» пеню за до договором поруки 2 у розмірі 19916,07 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно судові витрати, а саме: витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. повязувала з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме, на правовідносини між банком та позичальником поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому спір по кредитному договору не підлягає розгляду третейськими судами а тому оскаржуване рішення прийнято поза межами компетенції третейського суду. Також, судове рішення є незаконним, оскільки ним стягнута з відповідача сума боргу у гривнях по курсу долара США по відношенню до національної валюти України на день подання позову, а це оспорюється ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 526, ч. 1, ч. 2 ст. 533, ч. 4 ст. 632 ЦК України.

Зазначені ОСОБА_2 такі підстави про скасування рішення третейського суду не знайшли свого підтвердження по справі. Між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № SME0006464 від 06.12.2007 року в розмірі 5100 доларів США для задоволення неспоживчих потреб. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які виникли з договірних зобовязань, а тому посилання заявниці на ЗУ «Про захист прав споживачів» є безпідставним. Визначення грошового зобовязання в кредитному договорі в іноземній валюті не суперечить вимогам чинного законодавства. За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.10.2009 р. у справі № 3464-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.10.2009 р. у справі № 3464-2/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач