ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2090/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Костенко В.В.

при секретарі - Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділ часток у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Криворізької міської територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділ часток у спільному майні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що 12 березня 1997 року їх сімя приватизувала житлову квартиру АДРЕСА_1 і одержали свідоцтво про право власності на житло № Дз-141, згідно з розпорядженням № Дз-97 від 05 лютого 1997 року, яке зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 133 П 195 195.

Вищезазначена житлова квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

10 червня 2009 року помер ОСОБА_4.

Житлова квартира АДРЕСА_2 складається з 2-х кімнат, загальною площею 43,0 кв. метри, житловою площею 28,0 кв. метри.

До приватизації вищезазначеної житлової квартири, сімя позивачів користувалася рівними правами відносно цієї квартири, тому їх частки та частка померлого ОСОБА_4 були рівними, тобто кожному з них фактично належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, проте ці частки у спільному майні виділені не були. Позивачі перебувають на реєстраційному обліку у вищезазначеній квартирі до цього часу.

Позивачка ОСОБА_2 14 квітня 2010 року звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, що належала йому за життя, але нотаріус їй відмовила у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житлову квартиру не виділені частки у спільній сумісній власності, тобто не виділені частки учасників приватизації квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, позивачі просять суд визначити частки у спільному майні, що складається з житлової квартири АДРЕСА_2, визнавши по 1/3 частки вищевказаної квартири за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залишити у власності померлого 10 червня 2009 року ОСОБА_4 частку, яка належала йому за життя, на підставі свідоцтва про право власності на житло за № Дз-141 від 12 березня 1997 року, згідно з розпорядженням № Дз-97 від 05 лютого 1997 року, яке зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 133 П 195 195.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не були присутні в судовому засіданні, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторіни, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При цьому частки у спільному майні виділені не були, що вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Дз - 141, виданого 12.03.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів (а.с. 7).

10 червня 2009 року помер ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 536, свідоцтво серії 1- КИ № 293124 від 11 червня 2009 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яку позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли, так як прописані в зазначеній квартирі і проживають в ній, що підтверджується довідкою, виданою КЖП № 8 м. Кривого Рогу від 12.04.2010 року (а.с. 15).

Однак, коли ОСОБА_2 звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, нотаріус їй відмовила у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житлову квартиру не виділені частки у спільній сумісній власності (а.с. 10).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру, квартира належить позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 7).

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_4 за своє життя не вирішував питання щодо виділення часток, що в свою чергу заважає позивачам вирішувати питання щодо оформлення спадщини, тому що відповідно до п. 224 Розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (03.03.2004 року № 20/5), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному сумісному майні.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, померлому 10 червня 2009 року, за його життя, належало кожному по 1/3 частині квартири, а тому суд виділяє кожному 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, а також залишає у власності померлого ОСОБА_4 1/3 частину квартири, яка належала йому за його життя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 355, 364, 369-370 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділ часток у спільному майні - задовольнити повністю.

Визначити частки ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожному окремо по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло за № Дз-141 від 12 березня 1997 року, згідно з розпорядженням № Дз-97 від 05 лютого 1997 року, яке зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 133 П 195 195.

Визнати, що за життя ОСОБА_4, померлому 10.06.2009 року, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло за № Дз-141 від 12 березня 1997 року, згідно з розпорядженням № Дз-97 від 05 лютого 1997 року, яке зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 133 П 195 195.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Костенко