Барвінківський районний суд Харківської області
Справа №2- 804/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 вересня 2010р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого- судді Черних Є.А.
секретаря Пінега Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Позивач - Харківське обласне комунальне підприємство Дирекція розвитку інфраструктури території звернулось до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7041.29 грн., зазначивши що підприємство надавало теплову енергію відповідачам, ті споживали теплову енергію, однак оплату за неї в повному обсязі не проводили, внаслідок чого виникла заборгованість на в казану суму. На попередження про оплату відповідачі не реагують, заборгованість не погашають. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов.
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розрахунку сума заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.05.2010р. складає 7041.29 грн.. Відповідачами частково здійснювалася оплата за фактично спожиту теплову енергію. Такі дії відповідачів є фактичним користуванням послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у них виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст..610 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекції розвитку інфраструктури території» 7041.29 грн. суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, сплачені суми судового збору 70.41 грн. та 30 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справі, а в сього 7141 (сім тисяч сто сорок одну) грн. 70 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення виготовлено 21 вересня 2010 року.

Суддя Є.А. Черних.