Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3463/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення для заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „МетаБанк звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 08.11.2007 р. між Акціонерним банком Металург, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство МетаБанк та громадянкою ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 32А, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 7 820 грн. на споживчі цілі придбання товарів тривалого використання, на термін до 08.11.2010 р. включно зі сплатою 16 % річних, а також зі щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 132,94грн.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 05.02.2010 р. склала 17 722,64 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6 362,77 грн., прострочена заборгованість за процентами 383,25 грн., несплачена пеня 8 286,54 грн., несплачений штраф 430,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, ніяких доказів або заперечень суду не надала, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 08.11.2007 р. між Акціонерним банком Металург, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство МетаБанк та громадянкою ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 32А, згідно з яким Відповідачу надано кредит у сумі 7 820 грн. на споживчі цілі придбання товарів тривалого використання, на термін до 08.11.2010 р. включно зі сплатою 16 % річних, а також зі щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 132,94грн. (а.с. 3-6).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 05.02.2010 р. склала 17 722,64 грн. (а.с. 11).

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Заборгованість відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 178,00 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривен.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст.ст. 509,526,549 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк - 17 722,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - держмито у розмірі 178,00 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривен, на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Суддя: