Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-757/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 квітня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сальненської сільської ради про визнання право власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві і його представник в судовому засіданні просить визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно : житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Сальне по вул.Леніна,1, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 10 січня 2000 року посилаючись на те, що спадкове майно: вказаний будинок в КП « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації » не зареєстрований, оскільки був збудований ОСОБА_3, як індивідуальним забудовником, власними силами та за власні кошти, без оформлення правовстановлюючих документів.

10 січня 2000 року в с. Сальне Ніжинського р-ну померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, На вказане спадкове майно, ОСОБА_3 зробила заповіт на його ім'я

ОСОБА_2 та посвідчила в Сальненській сільській ОСОБА_4 р-ну 24 лютого 1994 року. На сьогоднішній час вказаний заповіт не змінено і не скасовано.

При зверненні до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори з приводу

прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_2 було усно повідомлено, що відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. ОСОБА_2 не зміг надати нотаріусу витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку, оскільки право власності на нього не зареєстровано .

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу заслухати у відсутності їх представника.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову в порядку встановленому цим Кодексом.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 10 січня 2000 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована і постійно на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 зробила заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, позивачу ОСОБА_2.

Згідно довідки № 03-32/132 від 16.03.2010 року Сальненської сільської ради заповіт ОСОБА_3 станом на 16 березня 2010 року не змінений і не скасований.

Відповідно до довідки № 03-32/140 від 16.03.2010 року Сальненської сільської ради на день смерті ОСОБА_3 в належному їй будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. ЇЇ син, ОСОБА_2, обробляє присадибну ділянку, впорядкував присадибну територію, сплачує всі платежі, газифікував будинок та провів поточний ремонт.

Відповідно до ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України до спадщини, яка відкрилася і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила ЦК України 1963 року.

За ЦК України 1963 року спадкуванням вважався перехід майна після смерті його власника (спадкодавця) до інших осіб, які мали право спадкувати за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину в повному обсязі, в тому числі і житловий будинок.

Суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року та п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.94 р. N 18/5, чинної на час відкриття спадщини, позивач вступив в управління спадковим майном, право власності на цей будинок перейшло у порядку спадкування до позивача.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає законними,обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами

Керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом : житловий будинок з господарськими будівліями та спорудами по вул.Леніна,№1 в с.Сальне, Ніжинського р-ну Чернігівської області, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3,що померла 10 січня 2000 року.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через ОСОБА_4 міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_5