Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-2274/2010 рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач, з яким вона, позивач, знаходиться у зареєстрованому шлюбі, є батьком ОСОБА_2 Дочка після досягнення повноліття продовжує навчання, є студентом третього курсу Київського національного університету культури і мистецтв на факультеті готельно-ресторанного і туристичного бізнесу денного відділення, навчається за рахунок держави, але стипендію не отримує. Донька повністю знаходиться на її, позивача, утримані, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча має таку можливість, і за рішенням суду до червня 2010 року сплачував аліменти на утримання доньки. Вона, позивач, хоча і працює і отримує заробітну плату, не має можливості самостійно утримувати повнолітню доньку, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, до закінчення дочкою навчання.

В попереднє судове засідання позивач та третя особа, які були належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України повідомлені про дату та місце розгляду справи, не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі.

В попереднє судове засідання відповідач, який був належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою його реєстрації, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з його неявкою суд не має можливості визначитися з його позицією щодо позовних вимог.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і відсутня потреба проводити підготовчі дії.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ОСОБА_1, гретя особа ОСОБА_2.

відповідач - ОСОБА_3

3.Долучити до матеріалів справи заяви позивача та третьої про розгляд справи за їх відсутності та поштове відправлення, що було направлено відповідачу та повернуто на адресу суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підтягають доказуванню: чи підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

5 З'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

6.Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

8.Визначити час та місце судового розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області, 23 листопада 2010 року о 1530 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова