Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 20-93/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козака A.B., при секретарі Нікітенковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 29 червня 2010 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що їй на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частка житлової квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова 1а/11. Частина даної квартири заявнику належить на підставі свідоцтва про право власності на житло за номером Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року. Крім неї, власниками житлової квартири також є її чоловік - ОСОБА_2, та їх донька ОСОБА_3

При видачі свідоцтва органом приватизації - Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме : замість ОСОБА_3, як вказано у паспорті, вказано ОСОБА_4. В зв'язку з чим вона на даний момент не може розпорядитись належною їй частиною квартири.

Просить суд, встановити факт належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року.

В судове засідання заявник не зявилась, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник зацікавленої особи виконком Криворізької міської ради не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність їх представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, приймаючи до уваги заяву заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що управлінням житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 8 - копія свідоцтва про право власності на житло).

При видачі свідоцтва про право власності на житло УЖКГ була допущене помилка у написані прізвища заявника, а саме : замість ОСОБА_5, як вказано у паспорті, вказано ОСОБА_4.

Той факт, що прізвище заявника ОСОБА_5 підтверджується копією паспорту (а.с 7- копія паспорту).

На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що свідоцтво про право власності на житло № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №. Д1755 від 13.06.1994 року належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15,38,57-60,62,64,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК

України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого визнати, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козак А.В.