Справа № 2-2599-09
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користуватись жилим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року позивач звернулсь до суду з позовом до відповідача в якому просе визнати ОСОБА_3 втратившим право користуватись жилим приміщенням- житловим будинком розташованим по провулку Колгоспний будинок № 5 в с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області.

В судове засідання позивач не заявилась але надала суду заяву в якій наполягала на своїх позовних вимогах та просила справу розглянути у її відсутність.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягали на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві, просили позов задовольнити, та пояснила судові,що відповідач з 2008 року, в житловому будинку розташованим по провулку Колгоспний будинок № 5 в с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області не мешкає, та за весь цей час не проявляв ніякого інтересу до зазначеного будинку як помешкання для проживання і те що він є зареєстрованим в зазначеному будинку за місцем проживання призводить до зайвих витрат на утримання цього будинку та заважає позивачу володіти , користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі з тих підстав, що зазначений будинок він придбав з позивачем- колишньою дружиною під час щлюбу з нею за їх сумісні кошти і він не втратив інтересу до зазначеного будинку а зараз мешкає за іншою адресою бо уклав щлюб іншою з жінкою.

Судом при досліджені доказів по справі встановлено:

Позивач та відповідач є співвласниками житлового будинку де вони

зареєстровані за місцем проживання,розташованим по провулку Колгоспний будинок № 5 в с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області, який вони придбали під час щлюбу та в якому мешкає позивач, а відповідач мешкає за іншою адресою ( а.с.5,7-11.13-15).

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні ,та дослідивши матеріали справи як докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.155 ЖК України-жилі будинки, що є в приватній власномті громадян , не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків , устанволених законодавством.

Згідно з ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім речей індівідуального користування , є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.З3 ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір

в інтересах сім*ї, то гроші, інше майно... одержані за цим договором ,є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України- право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази вбачається, що відповідач не є наймачем житлового приміщення а є його власником і норми ст.ст.71-72 ЖК України на які посилався позивач в своїй позовній заяві до вирішуємого спору не можна застосовувати.

Таким чином,у зв*язку з тим,що відповідач є співласником житлового будинку, розташованим по провулку Колгоспний будинок № 5 в с.Новоселівка Краснолиманської міської ради Донецької області, він не може бути позбавлений права користуватись цим жилим приміщенням тільки з тих підстав,що він там тривалий час не мешкає, а отже в позові слід відмовиту у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.60-61 СК України,ст. ст. 203,355 ЦК України ст. ст.155 ЖК України,ст. ст.88,209,213 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користуватись жилим приміщенням відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -