Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2593/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі- Кошеленко Ю.Г.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - а.с.3-4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 25.02.1994 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 та грошові внески на рахунках № 35169, № 07500294, № 0577656 у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу.

Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом являється ОСОБА_3, як чоловік спадкодавиці. ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки мешкав разом із нею в спадковій квартирі, фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном, згідно ст. 549 п.2. ЦК України 1963 р.

01.08.2009 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 та грошові внески на рахунках № И9191, № 25642, № 30611, №07700123, № 0577855 у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу та рахунках № 915514055, № 904702 у Жовтневому ВОБ № 7714/048 м. Кривого Рогу. .

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 являється спадкоємцем за заповітом від 22.08.2001 року, який не відмінявся та не змінювався.

В даний час вона звернулась до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак їй було відмовлено та рекомендовано встановити частки в праві спільної сумісної власності.

Спірна квартира належить спадкодавцям та їй згідно свідоцтва про право власності на житло № 6553 від 26.05.1993 року зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № 14п-66 запис 66, однак частки в праві спільної сумісної власності не встановлені.

Позивач на попередній розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з'явився надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про смерть, заповітом, грошовими вкладами, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с.7,8,9,10,11,12,15,16,17,18,19,20,21,22,36, що 25.02.1994 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., та грошові внески на рахунках № 35169, № 07500294, № 0577656 у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу. 01.08.2009 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та грошові внески на рахунках № И9191, № 25642, № 30611, №07700123, № 0577855 у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу та рахунках № 915514055, № 904702 у Жовтневому ВОБ № 7714/048 м. Кривого Рогу

Спірна квартира належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/3 частці кожного, але вказані частки не підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_2, вказаний факт має для позивача правове значення, при відсутності іншого порядку їх встановлення, оскільки факт пов'язаний з прийняттям спадщини.

Судом встановлено що ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 відповідно до ст.549 ч.І п.2 ЦК України 1963 р., оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав в спадковій квартирі.

Свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, заповітом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, грошовими вкладами, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою Жовтневого відділення 7714 ВАТ «Ощадбанк» України, свідоцтвом про право власності на житло - а.с. 7,8,9,10,11,12,13,15-22,36,37-40,42 підтверджується, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на: 2/3 частини спадкової квартири АДРЕСА_2, та грошові внески на рахунках № 35169, № 07500294, № 0577656, № И9191, № 25642, № 30611, №07700123, № 0577855 у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу та рахунках № 915514055, № 904702 у Жовтневому ВОБ № 7714/048 м. Кривого Рогу, як за спадкоємицею за Заповітом згідно ст.1223 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, яка сталась 01 серпня 2009 року, актовий запис про смерть № 1053 від 03 серпня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі ст.ст. 370,1222,1235,1261,1269 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 р., керуючись ст.ст. 10,27,31,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлій 25 лютого 1994 року, актовий запис про смерть № 231 від 26 лютого 1994 року по відділу РАГС Тернівського РВК м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, померлому 01 серпня 2009 року, актовий запис про смерть № 1053 від 03 серпня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та грошових внесків на рахунках № 35169, № 07500294, № 0577656 у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу після смерті дружини ОСОБА_2, яка сталась 25.02.1994 року, актовий запис про смерть № 231 від 26 лютого1994 р. по відділу РАГС Тернівського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на: 2/3 частини спадкової квартири АДРЕСА_2, та грошові внески на рахунках № 35169, № 07500294, № 0577656, № И9191, № 25642, № 30611, №07700123, № 0577855 у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу та рахунках № 915514055, № 904702 у Жовтневому ВОБ № 7714/048 м. Кривого Рогу, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка сталась 01 серпня 2009 року, актовий запис про смерть № 1053 від 03 серпня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: