Лисичанський міський суд Луганської області
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерної страхової компанії «ОСОБА_1 Лугань » до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 10.01.2008 року між АСК «ОСОБА_1 -Лугань» та виконкомом Лисичанської міської ради був укладений договор добровільного страхування наземного транспорту № 2, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання щодо сплати страхового відшкодування в разі настання страхових випадків, що зазначені в п.3 договору страхування. Строк дії договору страхування за домовленістю сторін визначився згідно п.4 договору страхування з 01.02.2008 року по 31.01.2009 року. Згідно договору страхування, страхувальником було застраховано транспортні засоби, вказані у додатку № 1, серед яких був автомобіль НОМЕР_1.
03.04.2008 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, одним із учасників якої був раніш застрахований транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Юльєвича. Автомобіль належав Лисичанський міській раді. Іншим учасником ДТП був автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 Зазначений автомобіль належав ОСОБА_3. Факти на обставини ДТП вказані у довідці № 214 від 13.05.2008 року наданої ДАЇ м. Лисичанська. В. довідці зазначалось, що водій автомобілю «Daewo-Nubira» ОСОБА_3 перевищив безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Ореl-Vektra» під керуванням ОСОБА_4, завдавши при цьому тілесні ушкодження пасажиру автомобіля «Opel-Vektra» ОСОБА_1 та пошкодив вищезазначений автомобіль.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить обява в газеті «Наша газета», про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить обява в газеті «Наша газета», про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Суд досліджує надані докази:
довідка-розрахунок, копія договору № 2 добровільного страхування наземного транспорту, список застрахованих транспортних засобів, заява про виплату страхового відшкодування, довідка ДАІ, протокол, звіт про сценку автомобіля, розпорядження про виплату № 345, копія платіжного доручення 226 від 18.08.2008 року.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, якщо страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні встановлено, що між 10.01.2008 року між АСК «ОСОБА_1 -Лугань» та виконкомом Лисичанської міської ради був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 2, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання щодо сплати страхового відшкодування в разі настання страхових випадків, що зазначені в п. 3 договору страхування. Строк дії договору страхування за домовленістю сторін визначився згідно п.4 договору страхування з 01.02.2008 року по 31.01.2009 року. Згідно договору страхування страхувальником було застраховано транспортні засоби, вказані у додатку № 1, серед яких був автомобіль НОМЕР_4.
Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,
Позов Акціонерної страхової компанії «ОСОБА_1 -Лугань» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання де Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: