Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-849/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Волкової О.І.

при секретарі - Момототовій А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнська Миколаївської цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія " ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 івни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року відкрите акціонерне товариство банку "БІГ Енергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на льну суму 14952 грн. 50 коп, який складається із заборгованості за кредитним договором , чних відсотків, прострочених відсотків та пені . Представник позивача посилається на що 21.03. 2008 року між позивачем і ОСОБА_1, був укладений кредитний вір про надання кредиту у сумі 19000 грн., строком на 3 роки зі сплатою 20 % річних за нотування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та між. та ОСОБА_3 О С. були укладений договори поруки від 2103.2008 року, за яким останні поручились перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_4 обовязків , які випливають із кредитного договору.

У порушення п. п. 1.1.-1.9. 3.5.2., З.5.З.. 3.5.4. кредитного договору відповідачка зобовязана договору не виконала, а саме : своєчасно не повернула кредитні кошти й не сплатила дсотки за їх користування.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, взяте на себе ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 не виконали, тому позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з урахуванням викладеного в позовній заяві та пояснив, що відповідачам були направлені письмові вимога про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідачі ці вимоги ВАТ банк «БІГ Енергія» проігнорували і взяті на себе зобовязання не виконали, що й змусило звертатися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила , що із важкого матеріального ггановища із-за смерті батька вона не змогла вносити кошти на погашення кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 О С. в судовому засіданні позовні вимога зизнали та суду пояснили, що із-за важкого матеріального становища не змогли взяті на себе юбовязання виконати .

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого юрукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Згідно ст.559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого ' договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо федитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання іе придавить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за іеможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №32/635-03-08 від 21. 03.2008 року , позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 19 000 грн., строком на З

оки зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами, (а.с. 8- 9).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 О С. на підставі договорів поруки №П-№32/635-03-08 , №32/635-03-08 від 21. 03.2008 року на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання

еред ВАТ банком «БІГ Енергія » відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1

В., а саме : повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню,

штраф) у розмірі, строку та у випадках, передбачених кредитним договором (а.с. 8,12).

ОСОБА_1 виконала зобовязання за кредитним договором частково.

Станом на 16 червня 2010 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитом у сумі 14952 грн.;

-заборгованість по основній сумі кредиту -10285 грн.;

-заборгованість за відсотками у сумі - 1063 грн.,

-заборгованість за управління кредитом у сумі - 608 грн.

Крім того, відповідачка повинна сплатити Банку пеню за порушення строків кредиту, процентів (п.п. 4.1.4.2.Кредитного договору ), яка за розрахунком складає

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору та розрахунку заборгованості (а. с.8 - 9, 22-23).

В силу ч. З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, істотне значення.

У звязку з цим, суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1В, яка має сина смерть батька, важкий матеріальний стан та приймає до уваги матеріальний стан пор та ряд причин які послужили не сплаті боргу це хвороба ОСОБА_3, це смерть і ОСОБА_2, та вважає за необхідне зменшити розмір пені 2996 грн. до 1000 грн.

За правилами ст.88 ЩІК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ (ст.81 ЦПК України) здійснюється в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1

Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити

частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «БІГ

Енергія » (м. Київ р/р № 1 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській

області, МФО 321024, код за ) за кредитним договором №32/635-03-08 від

21. 03.2008 року :

-заборгованість за кредитом у сумі - 10285 (десять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. ;

-заборгованість за відсотками у сумі - 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн.,

-заборгованість за управління кредитом у сумі - 608 (шістсот вісім ) грн.;

-пеню у сумі - 500 (пятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_6 з кожної - на користь відкритого акціонерного товариства банк «БІГ

Енергія » ( м. Київ р/р № 1 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київсікій

області, МФО 321024, код за ) судовий збір по 49 (сорок девягь)

гривень 85 коп., і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді по

40 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційне;

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду сідешш апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду. ОСОБА_7