Справа №2-3486/10
Провадження №2-3486/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді: Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх його доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від свого обовязку з утримання сина, а тому просила стягувати з нього кошти в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що із відповідачем уклала шлюб 01.03.2005р., від шлюбу у них є один син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб із відповідачем було розірвано 31.03.2010р. Ствердила, що відповідач необхідної матеріальної допомоги їй на утримання сина не надає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-СГ № 064324 вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис від 31.03.2010р.

З копії свідоцтва про народження Відділу запису актів громадянського стану Хетафе, Іспанія, вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно даних довідки Лисиничівської сільської ради від 12.04.2010р. № 432 позивач із неповнолітнім сином ОСОБА_5 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Б. Хмельницького, 34. З пояснень позивача вбачається, що відповідач ухиляється від обовязку з утримання сина.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обовязку з утримання свого неповнолітнього сина, а тому враховуючи наведене, матеріальне становище матері та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України ,-

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2010 року, і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Мармаш В.Я.