Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4902/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначивши, що йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку № 32 по вул. Третьої П»ятирічки в м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 11.06.2003 року Оріховською державною нотаріальною конторою Запорізької області, а також технічним паспортом на квартиру.

В зазначеній частині будинку разом з позивачем мешкає його донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в 2007 році вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2, останнього було зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2ятирічки, буд. 32.

В грудні 2008 року фактичні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинились, він в квітні 2009 року виїхав з будинку та забрав усі свої речі.

При цьому відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги, усі витрати покладаються на позивача.

Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні.

На основі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Третьої П»ятирічки, буд. 32 та зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2ятирічки, буд. 32.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3ятирічки в м. Запоріжжя, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні будинком шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області відповідача з реєстраційного обліку.

Позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідач - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у відповідача були фактичні сімейні стосунки з донькою позивача - ОСОБА_3. У будинку № 32 по вул. Третьої П»ятирічки в м. Запоріжжі ОСОБА_2 мешкав з 2007 року, а в 2009 році стосунки розпались і відповідач по справі забрав свої речі і виїхав з будинку. На даний момент в будинку він не мешкає, послуги за комунальні послуги не сплачує.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, а також вивчивши матеріали справи: свідоцтво про право на спадщину за заповітом та технічний паспорт (а.с. 5-9), довідку від 25.05.2010 року про те, що відповідач зареєстрований у будинку (а.с. 10), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути знятий з реєстраційного обліку у будинку № 32 по вул. Третьої П»ятирічки в м. Запоріжжі.

Керуючись ст. ст. 10; 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ч.1 ст. 321, ст. 391 ЦК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Третьої П»ятирічки, буд. 32.

Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку № 32 по вул. Третьої П»ятирічки в м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: