Справа № 2-4395-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 січня 1981 року у Красногвардійському відділі РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 20, розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після заміжжя має прізвище Сергеєва. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2005 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв'язку з чим у подружжя виникають постійні сварки. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги позивачки вона підтримує в повному обсязі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.01.1981 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, та доньку ОСОБА_4, яка після заміжжя має прізвище Сергеєва. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 2005 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 1981 року у Красногвардійському відділі РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 20 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська