Справа 2-244/10
Номер провадження 2-244/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2004 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що з початку спільного подружнього проживання відповідач виявив до неї неповагу як до дружини, вів розгульний спосіб життя, матеріально не забезпечував сім'ю, у них різні характери та погляди на життя, між ними виникали сімейні сварки та непорозуміння. Внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного та припинило спільне проживання в серпні місяці 2008 року. У серпні 2008 року позивачка вже зверталася до Рахівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу однак після її звернення в суд вони з чоловіком тимчасово примирилися, та її заяву було залишено без розгляду. Однак після цього чоловік не справив своєї поведінки, свого відношення до неї, як до дружини, не змінив, вони стали проживати окремо, та з серпня 2008 року остаточно припинили спільні відносини. Вона перейшла проживати в будинок батьків. Вважає, що їх сім'я відповідачем розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати, витрати пов'язані реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, на розлученні наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2, також в судове засідання не з'явився, також надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, проти задоволена позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач в своїй заяві позов визнані, визнання відповідачем позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає не доцільним.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.. ст.. 10,58 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч3 ст. 105, 112, 161 Сімейного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року № 14, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 02 грудня 2004 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 51 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.