Справа №2-880/10
11 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 530 грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється споживачем телекомунікаційних послуг, послуг міжміського та міжнародного звязку з телефонного номеру 650-427. В звязку з тим, що ВАТ «Хімволокно» було встановлено власну автоматичну телефонну станцію, договір про надання послуг електрозвязку відповідач укладав з ВАТ «Хімволокно», у якого зберігається особова справа абонента телефонного номера 650-427. Послуги міжміського та міжнародного звязку у м. Чернігові абонентам телефонної мережі загального користування надає ВАТ «Укртелеком». Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 112661. Відповідач своєчасно не сплачував за вищевказані послуги за період з 01.10.2008 року по 28.02.2009 року, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 530 грн. 11 коп. Про наявність заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідач повідомлявся в кожному рахунку та листах попередженнях, але заборгованість залишається несплаченою до цього часу.
В судовому засіданні представник позивача надав квитанції про часткову сплату відповідачем боргу та підтримав позовні вимоги за мінусом фактично сплачених в розмірі 330 грн. 11 коп. Просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ввважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31). Суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Договору № НОМЕР_1/7600 від 01.06.2007 року ОСОБА_2 являється користувачем телефонного номеру 650-427 (а.с.22-26), оплати за які не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 330 грн. 11 коп. (а.с.5, 34).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законним і ґрунтується на зібраних по справі доказах.
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобовязання по сплаті за надані послуги, в даному випадку телефонного звязку.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2), які відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 330 грн. 11 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач