ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Горпинич О.В. при секретарі Мяснянкіній Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
30вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 9306,18 грн. та сплачені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог, позивач стверджує, що 05 жовтня 2008 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля «Мітсубісі», державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, та автомобіля «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Згідно з довідкою УДАІ УМВС України в Харківській області від 06.10.2008 року № 7738, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Вина відповідача також підтверджується постановою Московського районного суду міста Харкова від 23.10.2008 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні вимог правил дорожнього руху України.
Автомобіль «Мітсубісі», державний реєстрацій номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ВАТ HACK «Оранта» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № К8806-041/08/СТ від 03.06.2008 року. В звязку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9306,18 грн. (девять тисяч триста шість грн. 18 коп.). Сума сплати підтверджується платіжним дорученням № 4263 від 29.10.2008 року. Відповідно, сума регресної вимоги ВАТ HACK «Оранта» становить 9306,18 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання у відсутність представника позивача, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі, проводити судове засідання в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні дані, які знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
31згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
06.10.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ВАТ HACK «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № К8806-041/08/СТ від 03.06.2008 року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль «Мітсубісі», державний реєстрацій номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, чим спричинив майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_2. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. В звязку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі платіжного доручення № 4263 від 29.10.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9306,18 грн. (девять тисяч триста шість грн. 18 коп.).
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ВАТ HACK «Оранта» виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ВАТ HACK «Оранта» , що дорівнює 9306,18 грн. (девять тисяч триста шість грн. 18 коп.).
В позовній заяві, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120,00 гривень, державне мито в розмірі 93,06 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.
Відповідно до ч.І ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно до ч.І ст. 8 8 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, ч.І ст.37 , 57, 60, ч.І ст.79, ч.І ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9306 гривень 18 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя