Справа №6-697/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 26.11.2009 року по справі № 3761-3/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.11.2009 року у справі № 3761-3/09 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.3-6).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відомості про предмет спору в третейських застереженнях, зазначених у кредитному договорі, відсутні, що згідно вимог ч.7 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» є підставою для визнання третейської угоди недійсною. Вказує, що ПАТ «Альфа-Банк» при розгляді справи не було доведено існування підстав для дострокового стягнення його заборгованості по кредитному договору з поручителів, а також не було надано жодних доказів отримання поручителями відповідних листів-вимог щодо необхідності виконання договірних зобовязань. Крім того, банком порушено вимоги ч.1 п.6.5 Кредитного договору, зокрема: не було здійснено намагання вирішити шляхом переговорів питання щодо погашення боргу. Вказує, що третейським застереженням, викладеним у кредитному договорі, не передбачено вирішення спору Третейським судом щодо дострокового стягнення боргу. Вважає, що третейським судом було розглянуто спір, не віднесений до розгляду Третейським судом відповідним третейським застереженням, а тому третейський суд вийшов за межі третейського застереження та за межі, повноважень, передбачених Законом України «Про третейські суди».

В судове засідання заявник не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.39), на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та письмові пояснення (а.с.40-43).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ПАТ «АльфаБанк» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28, 39), причини неявки суду не відомо. Від представника заінтересованої особи ПАТ «АльфаБанк» на адресу суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких просить заяву залишити без розгляду у звязку з пропущенням заявником строку на оскарження рішення третейського суду (а.с.31-38).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів в справі.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 3761-3/09, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 26.11.2009 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволенні повністю, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь банку 36 026 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 956 грн 39 коп по процентам, 35 684 грн 22 коп по пені, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 пеню за договором поруки у розмірі 1 880 грн 68 коп з кожного, а також судові витрати по сплаті третейського збору (а.с.9-11).

Оскаржуване рішення третейського суду від 26.11.2009 року було направлено Постійно діючим третейським судом ОСОБА_1 03.12.2009 року і копія зазначеного рішення була вручена заявнику 24.12.2009 року, про що свідчить копія розписки про отримання рекомендованого листа (а.с.37).

Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 26.11.2009 року у справі № 3761-3/09 звернувся до суду лише 15.04.2010 року (а.с.15).

Таким чином, заявником ОСОБА_1, передбачений ч.4 ст. 51 ЗУ «Про третейські суди», строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, заявником ОСОБА_1 клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Крім того, суд вважає необґрунтованими твердження заявника про розгляд даної категорії справ в порядку позовного провадження, оскільки порядок та строк оскарження рішень третейських судів, передбачений Законом України «Про третейські суди».

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.11.2009 року, у відповідності до ч.2 ст. 72 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, ч.2 ст.72, ст.ст.208-210 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 26.11.2009 року по справі № 3761-3/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк