Справа №2-99/10
15 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Неграм» про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, -
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини викладені у позові та докази , наявні у справі. Просив врахувати , що надання дозволів (ліцензій) на використання музичних творів , фонограм виробникам, розповсюджувачам та особам , що здійснюють їх використання на території України є основним видом діяльності позивача, і порушення авторських прав відповідачами унеможливлює ведення підприємницької діяльності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПП «Неграм» в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ПП «Неграм» у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
19 та 23 червня 2009 року представником ТОВ „Чесна Музика в присутності інспектора ДП УААСП ОСОБА_1, головного державного інспектора з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України ОСОБА_3 та представників громадськості , за адресою : м. Чернігів , вул.. Гагаріна,21 , кафе « Аргун» складено акти фіксації публічного виконання музичних творів та фонограм, згідно яких ОСОБА_2 здійснювалось публічне виконання фонограм та зафіксованих в них музичних творів, а саме: ОСОБА_4 - «Муси-пуси», ОСОБА_5 - «Солнце» та «Серебро» - «Дыши» за допомогою ноутбука ОСОБА_2, підсилювача та гучномовців ПП « Неграм» з дозволу та під керівництвом останнього (а.с.8-10).
Відповідно до ліцензійного договору № ИК/09-14/2 від 01.01.2009 року ТОВ „Чесна Музика передані на території України виключні авторські права, в тому числі і право на публічне виконання відповідних музичних творів за допомогою будь-яких технічних пристроїв та засобів (а.с.15-30).
В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач володіє на території України виключними майновими авторськими правами, в тому числі на публічне виконання музичних творів ОСОБА_4 - «Муси-пуси», Е.ОСОБА_5 - «Солнце» та «Серебро» - «Дыши» за допомогою будь-яких технічних пристроїв та засобів.
У відповідності до ст. 45, ч. 1 ст. 47 Закону № 3792-XII передбачено можливість доручення суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав управління своїми майновими правами організаціям колективного управління, а ст. 8 цього Закону до об'єктів авторського права віднесено, зокрема, музичні твори.
Згідно з частинами 1-3 ст. 440 ЦК України, ст. 15 Закону № 3792-XII до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належить: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл та заборону використання твору іншими особами.
Згідно постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2009 року та 15.09.2009 року і ОСОБА_2, і керівник Приватного підприємства «Неграм» ОСОБА_6 притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП , підставою притягнення до відповідальності були акти фіксації публічного виконання музичних творів та фонограм від 19.06.2009 року та 23.06.2009 року , акт перевірки від 23.06.2009 року та протоколи про адміністративне правопорушення № 000193, № 000198 від 23.06.2009 року ( а.с. 8-14)
На підставі вищезазначеного , суд вважає , що факт порушення відповідачами виключних майнових авторських прав позивача доведено.
В абзаці 9 ч. 2 ст. 52 Закону № 3792-XII зазначено, що при визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
Визначаючи розмір компенсації , суд враховує, що відповідачами порушені майнові права позивача , а саме : публічне виконання окремих музичних творів з використанням технічних засобів без ліцензійних договорів і сплати авторської винагороди ; мало місце виконання трьох творів , виключні авторські права на які на території України належать позивачу : ОСОБА_7 назва твору « Муси- пуси» , ОСОБА_8 назва твору « Солнце»; SEREBRO назва твору « Дыши»; порушення здійснювалось неодноразово , документально підтверджено два використання спірних об»єктів ; відповідачі у судове засідання не з»явились, тому не було можливості встановити намірів відповідачів , розміру доходів , отриманих внаслідок правопорушення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 3 ст. 52 Закону № 3792-XII передбачено, що суд може постановити рішення про накладення на порушника штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до державного бюджету України.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в доход державного бюджету штраф в сумі 5625 гривень за порушення майнових авторських прав.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 426, 432, 433, 435, 440 ЦК України, ст.ст. 45, 47, 50-52 Закону України „Про авторське право та суміжні права, ст.ст. 3, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика» до ОСОБА_9, Приватного підприємства «Неграм» про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9, Приватного підприємства «Неграм» в доход державного бюджету штраф за порушення майнових авторських прав в сумі 5625 (п»ять тисяч шістсот двадцять п»ять) гривень 00 копійок - з кожного по 2812 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_9, Приватного підприємства «Неграм» на користь держави судовий збір в сумі 562 (п»ятсот шістдесять дві) гривні 50 копійок - з кожного по 281 гривні 25 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційного скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: С.М.Ченцова