Справа №2-3314/10
Провадження №2-3314/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.1989 р. Позов мотивує тим, що сімейні відносини між ними не склались у зв»язку з тим , що відповідач негативно ставився до сім»ї , зловживав алкогольними напоями , наносив позивачу тілесні ушкодження, відповідача втретє засуджено за вчинення злочину , на даний момент він відбуває покарання у виправній колонії. У шлюбі у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , який є повнолітнім . Позивач переконана, що їх сімя фактично розпалась, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила такий задоволити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила , що вона являється сестрою позивачки , відповідач неодноразово судимий, коли перебував на волі постійно вчиняв скандали , наносив позивачці тілесні ушкодження , сім»єю не цікавився , не забезпечував сім»ю матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 , як встановлено в судовому засіданні відбуває покарання у Устинівській виправній колонії № 37 Державного департаменту України з питань відбування покарань у Кіровоградській області . Суд, зі згоди позивача, вирішив ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І І СГ № 46902 (а.с.4) виданого відділом ЗАГС Шевченківської районної ради м Львова , шлюб позивача та відповідача був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено актовий запис № 662.

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що на даний час сторони не підтримують сімейні відносини та не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Суд вважає, що дійсною причиною предявлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя.

Суд переконаний, що шлюб позивача та відповідача необхідно розірвати, так як подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Крім цього, необхідно стягнути з відповідача витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу у державному органі реєстрації актів цивільного стану на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 215, 224 226 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кравчук) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом ЗАГС Шевченківської районної ради м Львова 25.11.1989 р, актовий запис № 662

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача 8.50 (вісім грн.. 50 коп) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя : Лакомська Ж.І.