РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1416/10

Провадження № 2-1416/10

11.02.2010рік Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: 11 -та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.09.2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача з вище вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 24.11.2006 року, посилаючись на те, що він є її сином.

Після смерті матері відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить його матері ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Він фактично проживав з матірю, оскільки була дуже хвора та після операцій потребувала постійного догляду. Після її смерті він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак фактично вступив у володіння спадковим майном продовж шести місяців. Так у лютому 2007 року він зробив ремонт у спірній квартирі, оплатив усі борги по комунальних послугах та вселився вищезазначену квартиру, де і проживає по теперішній час.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

В судовому засіданні позивач та представника позивача підтримали свої вимоги та дали пояснення відповідно до викладених у позовній заяві, додавши, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав в спірній квартирі з матірю, після її смерті зробив ремонт та сплачує комунальні послуги, коли звернувся для оформлення спадщини в 2007 р. йому усно відмовили, оскільки він пропустив встановлений для звернення з заявою про прийняття спадщини строк. Не може пояснити чому пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

3-я особа : 11-ї Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, час розгляду справи сповіщений належним чином, причини не явки суду не повідомив.,.

Суд, заслухав пояснення позивача та представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі є сином ОСОБА_2,яка померла 24.11.2006 року.

(а. с. 5,9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, яка належить покійній ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно заповіту від 20.08.2006 року, який залишила померла ОСОБА_2, - позивач є спадкоємцем після її смерті на квартиру АДРЕСА_2. ( а.с.11)

Відповідно до відповіді Харківської 3-ї держнотконтори від 17.12.2009 року, ОСОБА_2 не скасовувала та не змінювала заповіт складений нею 20.08.2006 - відносно ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що позивач проживав з матірю оскільки вона була тяжко хворою та потребувала постійного догляду, після смерті своєї матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки сплачував всі комунальні послуги та зробив ремонт спірної квартири, що підтверджується показаннями свідків.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 24.11.2006 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 1220,1222,1223, 1268 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 24.11.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО