25.02.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-535 2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія 57 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року лютого місяця «25» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Прокопчук Л.П.

суддів - Воронцової Л.П., Вадзінського П.О.

при секретарі - Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від «02» грудня 2009 року у справі

за позовом

гаражного кооперативу «Мотор»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по членським внескам, пені та повернення безпідставно перерахованих коштів,-

в с т а н о в и л а:

Позивач - гаражний кооператив «Мотор» звернувся до суду з надалі уточненим позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по членським внескам, пені та повернення безпідставно перерахованих коштів, посилаючись на те, що останній у період з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2009 року не сплатив членські внески у розмірі 158 грн., а тому повинен нести відповідальність та сплатити пеню у розмірі 3162 грн. 60 коп.

Крім того, очолюючи кооператив, ОСОБА_2 перерахував безпідставно ПП ОСОБА_3 2000 грн. за проведення геодезичної зйомки, але до теперішнього часу матеріали зйомки до кооперативу не надходили.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь кооперативу всю суму витребуваних грошових коштів.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року позов гаражного кооперативу «Мотор» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь гаражного кооперативу «Мотор» заборгованість по сплаті членських внесків у сумі 158 грн., пеню в розмірі 2420 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., а всього у сумі 2879 грн. 05 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив його скасувати і постановити нове про відмову у задоволенні позову гаражного кооперативу «Мотор».

В судовому засіданні апеляційної інстанції, ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, представник гаражного кооперативу просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належав гараж №127, розташований у гаражному кооперативі «Мотор» у м.Н.Каховка.

Будучи членом кооперативу, відповідач не виконував вимог Статуту гаражного кооперативу і своєчасно не сплачував членські внески, що призвело до утворення заборгованості.

Однак, визначаючи її розмір, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідачем була зроблена заява (а.с.55) про застосування строку позовної давності і тому стягнення безпідставно проведено за її межами.

Оскільки з позовною заявою гаражний кооператив звернувся 27 травня 2009 року, то стягнення заборгованості має бути вчинено за період з 27 травня 2006 року, і відповідно - зменшена сума заборгованості до 126 грн. 75 коп.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердив наявність рішень про встановлення розміру членських внесків у 2006-2009 роках, однак заявив, що з ними не погоджується.

Колегією суддів не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про неврахування при розрахунку заборгованості по членським внескам сплату ним за 2009 рік 50 гривень, оскільки згідно наданих позивачем доказів вказана сума зарахована.

Посилання апелянта на те, що з кооперативу він вийшов 01 червня 2009 року спростовується наданою позивачем копією заяви ОСОБА_2, згідно з якою заяву про виключення із кооперативу він подав 05 жовтня.

Тому стягнення заборгованості по 01 серпня 2009 року є обґрунтованим і в межах позовних вимог.

Підставність вимог позивача про стягнення неустойки належним чином обґрунтована судом першої інстанції та випливає із вимог ст.8 Закону України «Про кооперацію», пункту 3.5.5 Статуту гаражного кооперативу «Мотор» в редакції 2007 року.

Однак, стягуючи з ОСОБА_2 пеню в розмірі 2879 грн. 05 коп. суд першої інстанції не звернув уваги на вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищуэ розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір невиконаних ОСОБА_2 зобов'язань є незначним, а також те, що для гаражного кооперативу несплата їх не потягнула будь-яких наслідків, про що заявив голова гаражного кооперативу, то на думку колегії стягнений розмір пені підлягає зменшенню до суми несплачених членських внесків.

Щодо доводів апеляційної скарги про невитребування судом першої інстанції матеріалів прокурорської перевірки колективної скарги про відкриття кримінальної справи відносно голови ГК «Мотор», усіх протоколів зборів про обрання представників - делегатів, то на думку колегії вказані документи не стосуються предмета спору і правомірно не витребувані судом.

Стосовно протоколів зборів та рішень про встановлення розміру членських внесків на 2006-2009 роки та про повноваження голови кооперативу, то вони надані позивачем та долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні в оскаржуваній його частині.

В решті рішення суду не оскаржувалося, а тому колегією суддів не перевірялося.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року змінити, зменшивши стягнену з ОСОБА_2 на користь гаражного кооперативну «Мотор» суму членських внесків з 158 грн. до 126 грн. 75 коп., а пені - з 2420 грн. 05 коп. до 126 грн. 75 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Л.П.Прокопчук

Судді: Л.П.Воронцова, П.О.Вадзінський

Копія вірна: Л.П. Прокопчук