ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-738/10
провадження № Б/н 524
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 академії оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вислення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 академія оборони України звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5., ЖитковськоїO.E. про виселення із займаного ними жилого приміщення, що розташоване за адресою : М.Київ вул..Росошанська, 3, корпус 2 /211/, кімната 42/2 без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги мотивував тим, що в 2003 році підполковнику ОСОБА_3 на сім»ю з двох осіб: він та дружина на період навчання в ОСОБА_2 академії оборони України була надана кімната № 42/2 у гуртожитку академії по вул..Росошанський, 3 корпус, 2 /211/ у м.Києві. В 2007 році відповідач був відрахований з адюнктури академії та направлений у розпорядження Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України, після чого останній з сім»єю повинен був звільнити у двомісячний термін займане житло без надання іншого жилого приміщення. Незважаючи на попередження командуванням академії про необхідність звільнення займаного житла, останній разом з сім»єю добровільно житло не звільнив, з гуртожитку не виселився. У звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги і просив виселити відповідачів ОСОБА_3, ЖитковськуO.E. та їх малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із займаного жилого приміщення, що розташоване за адресою : м.Київ вул. Росошанська, 3, корпус 2/211/, кімната 42/2 без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ЖитковськаO.E. позовні вимоги не визнала і просила в задоволенні позову

відмовити, пояснивши, що чоловіку була надані кімната в гуртожитку, де вони проживали і з ними разом проживала її дочка від першого шлюбу. В 2007 році після одруження, на третій день по їх місцю проживанню приїхали працівники служби безпеки академії, провели несанкціонований обшук начебто у зв»язку з неправильним збереженням документів. Далі чоловіка відрахували з академії. Не заперечує, що до них приходив чоловік і попереджав, що треба звільнити житло. Але, оскільки житла в м.Києві вони не мають, знімати житло у зв»язку відсутністю достатніх коштів не можуть, їх малолітня дитина за станом здоров»я потребує операції, а її старша дочка навчається у вищому навчальному закладі, за що необхідно платити кошти, то виселятися їм нікуди. Всі їх намагання вирішити питання про залишення проживати в гуртожитку, позитивних наслідків не мали.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і просив в задоволенні позову відмовити, підтримавши пояснення своєї дружини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Гуртожиток, який розташований по вул..Росошанський, 3 / номер по генплану 211, корпус другий» належить,,ОСОБА_2 академії оброни України /а.с. 5-9/. Розпорядженням Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації № 986 від 27.09.2007 року затверджено дислокацію житлових будинків, які використовуються під гуртожитки у Дарницькому районі м.Києва. До переліку гуртожитків, що знаходяться на території Дарницького району м.Києва зарахований гуртожиток для слухачів, який розташований заадресою : м.Київ, вул..Росошанська, 3/211 і знаходиться на балансі ОСОБА_2 академії оборони України /а.с. 34-37/. Данні обставини підтверджуються довідкою, виданою Київським квартирно-експлуатаційним управлінням, згідно з якою на балансі ОСОБА_2 академії оборони України знаходяться військове містечко № 147, будівлі 211 /а.с.33/.

27 серпня 2003 року відповідачу ОСОБА_3, на підставі листа заселення Начальника ОСОБА_2 академії оборони України, була надана кімната № 42/2 на сім»ю з 2 осіб в гуртожитку за адресою: вул.. Росошанська, 3, корпус 2, під»їзд № 2 /а.с.3/.

Згідно з довідкою НАОУ від 09.07.2008 року, підполковник ОСОБА_3 дійсно проходив навчання в ОСОБА_2 академії оборони України / слухачем з 01.09.2003 року по 21.06.2005 року, та ад»юнктом з 01.09.2005 року по 21.11.2007 року /а.с.4/

Сторонами не заперечується, що відповідач ОСОБА_3 був відрахований з ад»юнктури академії та направлений, у Розпорядження Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до ст..132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчинились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв»язку з роботою чи навчанням.

Враховуючи наведену норму закону та встановлені фактичні обставини справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 був поселений в гуртожиток на час навчання, яке закінчив 21.11.2007 році, останній разом з сім»єюзобов»язаний звільнити гуртожиток.

Незважаючи на попередження про необхідність звільнити житло в гуртожитку, проти чого в судовому засідання не заперечували відповідачі, пояснюючи, що до них підходив чоловік і повідомляв про необхідність звільнити житло, останні до цього часу займають кімнату в гуртожитку і не звільнили її в добровільному порядку.

Оцінюючи посилання відповідачів на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 був зарахований з академії незаконно, стан здоров»я малолітньої дочки, важкий матеріальний стан, які останні розцінюють як підстави для відмови в задоволенні позову, суд вважає їх такими, що не ґрунтуються на законі,оскільки особи, що вчились у навчальних закладах і були з них, не користуються ніякими пільгами при виселенні.

Отже позовні вимоги ОСОБА_2 академії оборони України про виселення відповідачів підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,208, 209, 213-215 ЦПК України і на підставі ст..132 ЖК

України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 із займаногоними жилого приміщення, що розташоване за адресою: м.Київвул..Росашанська, 3, корпус2, кімната 42/2 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 академії оборони України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8 грн.50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн.50 коп., а всього 16 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя