Справа №2-1393/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулась з позовом в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 2792 грн. 62 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.12.2008 року по 01.02.2010 року склала 2792 грн. 62 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідачів заявлену в позові суму заборгованості за період з 01.12.2008 року по 01.02.2010 року. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що заборгованість утворилась у звязку з скрутним матеріальним становищем. Додала, що ОСОБА_3 про час і місце слухання справи знає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.24). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відсутність відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсягу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири 1/10 будинку 68б по вулиці Щорса в місті Чернігові (а.с.5) і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», оплати за які в повному обсягу не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2792 грн. 62 коп. (а.с.4).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 2792 грн. 62 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач