Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м. Дніпродзержинськ.

Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Білицькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської місьої ради «Дніпродзержинськводоканал», Дніпродзержинське міське управління з експлуатації

газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз», про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та іншого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, та змінивши позовні вимоги, просила: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №97а по вул. Балакірева в м. Дніпродзержинську, виділивши її в натурі квартиру №1, а відповідачу квартиру

№2 з господарськими спорудами, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи; виділення в користування частини земельної ділянки розташованої по Балакірева, 97-а в м.Дніпродзержинську; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21099, 1993 року випуску, державний номер АЕ5360А, зереєстрованого на підставі біржового договору №

470978 від 09.04.2005 року, виділивши автомобіль відповідачу у справі, стягнувши з нього на її користь 9000 грн.; визнати за нею право власності на суму 10587,50 грн. по договору купівлі продажу житлового будинку від 23.09.2004 року, стягнувши зазначену суму з ОСОБА_2

В обгрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1986 року. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстації шлюбу вони вирішили побудувати житловий будинок. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 600 кв.м. від 4.12.1989 року, укладеного між ОСОБА_2

І.Ф. та виконкомом Дніпровської райради м. Дніпродзержинська, на пі дставі рішенням виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська №235 від 22.06.1989 року, їм було надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Балакірева, 97-а в м. Дніпродзержинську. Спільною працею і за спільні кошти вони збудували житловий будинок з господарськими будівлями, який 12.04.1999 року був прийнятий в експлуатацію. Після розлучення, що підтверджується свідоцтвом про розлучення за № 420 від 22.12.2004року, позивачка бажає, щоб за нею було визнано право на 1/2 частину спільного домоволодіння, та розділити домоволодіння на дві рівні частки. В період шлюбу за спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена на ім'я відповідача, яка була продана ОСОБА_4 за 3850 доларів СІ НА, що по курсу становить 21175. Таким чином належна їй доля коштів від продажу становите 10587,50 грн. Крім того відповідачем за спільні кошти було придбано автомобіль ВАЗ 2 099, 1993 року випуску, державний номер АЕ5360А, зереєстрованого на підставі біржового договору № 470978 від 09.04.2005 року, вартість якого 18000 грн.

23.09.2010 року до початку судового засідання у справі сторони надали суду спільну мирову угоду, спільну заяву про затвердження мирової угоди та спільну заяву про проведення судового засіданя за їх відсутності.

Треті особи у справі також надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно ч.2 ст. 158, п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

В наданій суду мировій угоді сторони зазначили:

1. Згідно даної Угоди сторони досягли згоди по урегулюванню судового спору, а саме цивільно справи в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та іншого майна.

2. Сторони взаємно погодилися і посвідчують, що в період шлюбу ними за спільні кошти було придбане спільне майно, а саме: Житловий будинок під літерою А-2 в домоволодінні №97-а по вул. Балакірева в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, прийнятий в експлуатацію згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзеринська від 12.04.1999 року на підставі якого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» видане свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_2. Житловий будинок А-2 складається з двох поверхів, загальною площею 134,7 квл. і житловою полощею 60,7 кв.м. з надвірними спорудами: вбиральнею Б-1, душем В-1, тротуаром, зливною ямою, погребом Г-1, огорожею.

3. Умови на яких сторони погодилися врегулювати даний спір:

3.1. ОСОБА_2 з метою задоволення позовних вимог ОСОБА_1 для запобігання в подальшому спору, відповідно з цією мировою угодою визнає за ОСОБА_1 право власності не 1/2 частину Житлового будинку під літерою А-2 по вул. Балакірева, 97-а в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, і не заперечує про реєстрації права власності на належну їй 1/2 частину.

Сторони не наполягають на встановленні порядку користування спірним житлов будинком і на виділі їх частин в натурі.

Сторони взаємно підтверджують і посвідчують, відсутність будь-яких спорів, взаємних претензій і вимог, що стосуються вище перерахованого майна, а також підстав і намірів для оспорювання в будь-якому порядку права власності і права користування іншою стороною на нього.

4.Позивач і відповідач, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав і інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

5.Ця Мирова угода вступає в законну силу з моменту винесення ухвали Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання данної Мирової угоди підлягає державній реєстрації в Обласним комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» згідно діючого законодавства.

Мирова угода та заява сторін про затвердження мирової угоди долучені судом до матеріалів цивільної справи.

Мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси їх чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Суд у відповідності до ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає, що мирова угода меж бути визнана, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205 ч. 1 п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Сторони досягли згоди по урегулюванню судового спору, а саме цивільної справи Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частини

домоволодіння та іншого майна.

2.Сторони взаємно погодилися і посвідчують, що в період шлюбу ними за спільні кошти було придбане спільне майно, а саме: Житловий будинок під літерою А-2 в домоволодінні №97-а по вул. Балакірева у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, прийнятий в експлуатацію згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзеринська в

12.04.1999 року, на підставі якого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» видане свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_2. Житловий будинок А-2 складається з двох поверхів, загальною площею 134,7 кв.м.

житловою полошею 60,7 кв.м. з надвірними спорудами: вбиральнею Б-1, душем В-1, тротуаром,

зливною ямою, погребом Г-1, огорожею.

3.Умови на яких сторони погодилися врегулювати даний спір:

3.1. ОСОБА_2 з метою задоволення позовних вимог ОСОБА_1 для запобігання в подальшому спору, відповідно з цією мировою угодою визнає за ОСОБА_1 Іванівчою право власності на 1/2 частину Житлового будинку під літерою А-2 по вул Балакірева, 97-а в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який складається з дво поверхів, загальною площею 134,7 кв.м. і житловою полощею 60,7 кв.м., з надвірними спорудами вбиральнею Б-1, душем В-1, тротуаром, зливною ямою, погребом Г-1, огорожею, і не заперечує проти реєстрації за нею права власності на належну їй 1/2 частину зазначеного будинку з надвірними спорудами.

Сторони не наполягають на встановленні порядку користування спірним житловим будинком і на виділі їх частин в натурі.

Сторони взаємно підтверджують і посвідчують, відсутність будь-яких спорів, взаємних претензій і вимог, що стосуються вище перерахованого майна, а також підстав і намірів для оспорювання в будь-якому порядку права власності і права користування іншою стороною на нього.

4.Позивач і відповідач, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав і інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

5.Ця Мирова угода вступає в законну силу з моменту винесення ухвали Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання данної Мирової угоди, підлягає державній реєстрації в Обласному комунальному підприємств «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» згідно діючого законодавства.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської місьої ради «Дніпродзержинськводоканал», Дніпродзержинське міське управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз», про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та іншого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Байбара Г.А.