Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-113
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/79790/85/86755 згідно з яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 139 867 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США строком до 11.12.2027 року, із сплатою 14,25% річних за користуванням кредитними коштами, з переглядом відсоткової ставки та зниження її до 13% річних після оформлення Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку.

Станом на 15.04.2008 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно зі ст. 9.1 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, виключаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до договору.

Загальна сума заборгованості складає 195 167,71 дол. США (сто дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят сім дол. 71 цент.), що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.06.2009 року (1 долар США = 7,6114 грн.) складає 1 485 499,51 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 51 коп.), у тому числі:

■заборгованість за кредитом - 139 793,55 дол. США (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три дол.. 55 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 064 024,63 грн. (один мільйон шістдесят чотири тисячі двадцять чотири грн. 63 коп.);

■заборгованість за відсотками - 272,88 дол. США (двісті сімдесят два дол. 88 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 077, 00 грн. (дві тисячі сімдесят сім грн. 00 коп.); - заборгованість за простроченими відсотками - 25 335,91 дол. США (двадцять п'ять тисяч триста тридцять п'ять дол.. 91 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 192 841,75 грн. (сто дев'яносто дві тисячі вісімсот сорок одна грн. 75 коп.);

●нарахована пеня - 29 765,37 дол. США (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять дол.. 37 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 226 556,14 грн. (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 14 коп.).

Позивач в судовому засіданні просив стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 195 167,71 дол. США (сто дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят сім дол. 71 цент),що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.06.2009 року (1 долар США = 7,6114 грн.) складає 1 485 499,51 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 51 коп.) та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, заслухав позивачку та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст.1054ЦК України передбачено , що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .Отже , згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунка.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,202,ЦПК ст.526,610,611,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79790/85/86755 від 11 грудня 2007 року в сумі 195 167,71 дол. США (сто дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят сім дол. 71 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.06.2009 року (1 долар США = 7,6114 грн.) складає 1485 499,51 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 51 коп.) та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.В. Погорєлов