Спр.№22ц-8095/10
Головуючий у 1 інстанції: Назаркевич М. М.
Доповідач: Крайних М.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційна суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів:Крайник Н.П., Кота І.Н.

з участю секретаря Гуняк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівського області від 27 січня 2009 року у справі за позовом органу опіки та піклування Кам'янка-Бузької райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановила:

Рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області віл 27 січня 2009 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, житедьку. АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 із усіма правовими наслідками, визначеними ст.166 СК України.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є незаконним з наступних підстав.

Апелянту не було вручено копію позовної заяви, а тому вона не подала заперечення на позов. Про судове засідання, у якому було проголошено оскаржуване рішення, суд її не повідомив.

Заяву про відмову від батьківських прав вона написала не тому, що хотіла цього, а тому , що їй порадили, що таким чином можна влаштувати сина в школу-інтернат. Згодом вона від цієї заяви відмовилась.

Зазначає, що вона ніколи не відмовлялась від батьківських обов»зків, з дітьми разом проживає та матеріально їх забезпечує.

У зв»язку з захворюванням, син має нахил до бродяжництва, тікає з дому, вона його розшукувала, просила влаштувати у школу-інтернат.

Суд безпідставно не заслухав її пояснення, свідків, а відтак, просить рішення суд/ скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши сторін по справі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає з малолітнім сином ОСОБА_6 вихованням його не займається, матеріально не підтримує, не проявляє материнської турботи, хоча має таку можливість, а тому позбавив її батьківських прав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав з підстав передбачених вказаною статтею. Зокрема, матеріалами справи встановлено, що орган опіки та піклування, користуючись правом передбаченим ст.165 С К України, звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 - матері малолітнього ОСОБА_6 батьківських прав, оскільки вона неналежно виконує свої материнські обов»язки. Вказані обставини підтверджено: листом Служби у справах неповнолітніх Кам»янка-Бузької РДА від 19.07.2007 року, у якому викладено прохання служби до Начальника РВ УМВС У у Львівській області вжити заходів стосовно ОСОБА_3 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП: рішенням Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про прохання Кам»янка-Бузький районний суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 шодо її малолітнього сина; листами Служби у справах дітей притулку для дітей, адресованих Начальнику Служби у справах дітей Кам»янка-Бузької РДА, щодо вирішення питання подальшого місця навчання та перебування малолітнього ОСОБА_6 та за результатами перевірки - притягнення його матері до відповідальності у випадку невиконання нею батьківських прав. Начальнику відділу освіти Кам»янка-Бузької РДА про вирішення питання щодо усунення порушення по залученню до навчання малолітнього ОСОБА_6, сільському голові Старояричівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківс прав ОСОБА_3.(а.с.6-ІЗ). Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав (а.с.15).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року№3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав передбачених ст. 164 СК України.

З наявних у матеріалах справи доказів убачається, що мати ухиляється від виконання своїх обов»язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток (дитина займається бродяжництвом), її навчання, підготовку до її самостиійного життя.

Колегя суддів вважає, що судом повно та всебічно досліджено обставини справи та з дотиманням принципу диспозитивності і за наявності належних, допустимих доказів, суд дійшов висновку, що існують підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Твердження апелянта, що при власноручному написанні заяви про позбавлення батьківських прав, вона не мала на меті позбавити її батьківських прав відносно її сина і спростовують висновків суду, оскільки в ході розгляду справи було доведено, що мат незважаючи на усі її старання, про що вона і сама зазначає, не змогла забезпечити дитині належного виховання.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і процесуального права, інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.І ст.307, ст.308, п.1 ч.І ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колег суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівського області від 27 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: