Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Леванчука А.О. при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третіх осіб: Житлово-комунальної контори «Будівельник», голови ініціативної групи ОСОБА_8, Хмельницької міської ради, Управління житлово- комунального господарства Хмельницької міської ради про усунення перешкод в проведенні ремонтно-будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідачів усунути перешкоди в проведенні будівельних робіт по реконструкції наданих їй приміщень: кухні та побутової кімнати, що знаходиться на 7-му поверсі (ліве крило) другого підїзду будинку №14 по вул.Свободи в м.Хмельницькому та забрати речі.

В ході судового розгляду справи за клопотанням представника третьої особи Хмельницької міської ради в порядку ст..35 ЦПК України до участі в справі в якості третьої особи судом залучено Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що рішенням спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Відкритого акціонерного товариства ХШФ «Евростиль» від 14.02.2006 року їй видано житловий ордер №89 на 2-х містну кімнату, що в гуртожитку по вул..Свободи, 14а м.Хмельницького.

У звязку з реконструкцією гуртожитку за рахунок нежитлових приміщень, згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.10.2006 року №793 ОСОБА_1 виділено побутову кімнату із кухнею на 7-му поверсі (ліве крило) для створення квартири під порядковим номером 112.

Відповідно до рішення міськвиконкому Хмельницької міської ради ЖКГ м.Хмельницького за рахунок мешканців будинку, в тому числі і позивача, замовило проект та іншу технічну документацію реконструкції гуртожитку під 134-х квартирний житловий будинок по вул..Свободи, 14а в м.Хмельницькому, яка була виготовлена в 2007 році.

11 червня 2008 року інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області надало дозвіл №233 від виконання будівельних робіт, які необхідно завершити до 30 грудня 2009 року.

На даний час гуртожиток знаходиться на балансі і обслуговується ЖКК «Будівельник».

Однак, до цього часу ОСОБА_1 не має можливості проводити ремонтно-будівельні роботи, оскільки у цих приміщеннях знаходяться особисті речі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, які на прохання позивача забрати свої речі не реагують.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та треті особи Житлово-комунальна контора «Будівельник», голова ініціативної групи ОСОБА_8 в судові засідання не зявилися повторно, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у вставленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, вважають його безпідставним та необгрунтованим.

Представник третьої особи Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов не визнала, вважає його безпідставним та необгрунтованим, оскільки відповідно до рішення Хмельницької міської ради від 25.11.2009 року №11 було скасовано рішення про реконструкцію гуртожитку та побутові кімнати були залишені в спільній сумісній власності мешканців гуртожитку.

Представник третьої особи Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дозвіл на проведення реконструкції на сьогоднішній день втратив чинність 30.12.2009 року, а тому підстав для задоволення даного позову немає.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідачів, представників третіх осіб, допитавши свідків ОСОБА_9А, Кате ликова Г.П., ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Відкритого акціонерного товариства ХШФ «Евростиль» від 14.02.2006 року ОСОБА_1 видано житловий ордер №89 на 2-х містну кімнату, що в гуртожитку по вул..Свободи, 14а м.Хмельницького.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями сторін, так і матеріалами справи.

Судом також встановлено, що у звязку з реконструкцією гуртожитку за рахунок нежитлових приміщень, згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.10.2006 року №793 ОСОБА_1 виділено побутову кімнату із кухнею на 7-му поверсі (ліве крило) для створення квартири під порядковим номером 112. Відповідно до рішення міськвиконкому Хмельницької міської ради ЖКГ м.Хмельницького за рахунок мешканців будинку, в тому числі і позивача, замовило проект та іншу технічну документацію реконструкції гуртожитку під 134-х квартирний житловий будинок по вул..Свободи, 14а в м.Хмельницькому, яка була виготовлена в 2007 році. 11 червня 2008 року інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю у Хмельницькій області надало дозвіл №233 від виконання будівельних робіт, які необхідно завершити до 30 грудня 2009 року.

Однак, рішенням Хмельницької міської ради від 25.11.2009 року №11 було скасовано рішення від 26.10.2006 року №793 про реконструкцію гуртожитку та побутові кімнати були залишені в спільній сумісній власності мешканців гуртожитку по вул..Свободи, 14а м.Хмельницькому.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, представниками третіх осіб Хмельницької міської ради та Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, копією рішення Хмельницької міської ради від 25.11.2009 року №11, так іншими матеріалами справи.

За таких обставин законних підстав для усунення перешкод в проведенні будівельних робіт по реконструкції наданих ОСОБА_1 приміщень: кухні та побутової кімнати, що знаходиться на 7-му поверсі (ліве крило) другого підїзду будинку №14 по вул.Свободи в м.Хмельницькому та забрати речі відповідачами судом не встановлено.

Інших достатніх достовірних доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивачем та її представником не надано і таких судом не здобуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.9 Ж України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третіх осіб: Житлово-комунальної контори «Будівельник», голови ініціативної групи ОСОБА_8, Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про усунення перешкод в проведенні ремонтно-будівельних робіт - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів

з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя (підпис):