Справа № 2-6443/10
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Кушнерук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1494, дітей від шлюбу немає, по тих підставах, що тривалий час з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, у зв»язку з тим, що відповідач повернувся через 1 місяць після реєстрації шлюбу повернувся в Іспанію, де поживав останні 7 років. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.
Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейні стосунки припинені остаточно, вони з відповідачем проживають з жовтня 2007 року ,після 6 місяців проживання окремо відповідач знайшов іншу жінку. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розлучення покласти на винного в розпаді сім'ї відповідача.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 31 серпня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1494 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо на протязі трьох років. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача, згідно позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-2! 5,218,223.224-228, 292,294 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1494 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 гри. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього стооку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Е.К.Ореховська