Справа №2-1089/10
12 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.42), про поважні причини неявки суду не відомо. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 255/2401/08, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. на поточні потреби, строком по 25 липня 2011 року (а.с.7-12). Згідно п.п.1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п.п. 2.4 договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або
безготівковим перерахуванням, у сумах не менших чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2) , які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 124 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач