Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-481
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Рудику О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 5 лютого 2010 року, що їх шлюб з відповідачем реєструвався Городищенською сільською радою 27 квітня 1995 року. Від шлюбу двох дочок: Надію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, що переростають в бійки, ніде не працює. В сімї постійно напружена атмосфера. Вважає примирення між ними неможливим через відсутність почуттів поваги, любові, взаєморозуміння. На цій підставі просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в повному обсязі підтримала заявлені вимоги, пояснення дала аналогічні тим, що виклала в позовній заяві, просить розірвати шлюб, змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне не просить.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог, передбачених ЦПК України. Про це свідчить розписка про отримання ним повістки в судове засідання на 16 серпня 2010 року та поштове повідомлення № 250564 від 30 серпня 2010 року про вручення йому 3 вересня 2010 року повістки про виклик до суду на 21 вересня 2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вважаючи такі обставини по справі встановленими - збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та її малолітніх дітей, суд розриває шлюб, звільняє позивачку ОСОБА_1 від сплати коштів в доход держави при розірванні шлюбу в органах РАЦС як потерпілу від аварії на ЧАЕС (копія посвідчення на а. с. 3), а судовий збір по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень покладає на відповідача ОСОБА_2, який знаючи про день і час судового розгляду справи, не надав доказів звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не просить повертати їй за рахунок відповідача сплачені нею згідно квитанції № 44/52 від 5 лютого 2010 року судові витрати в розмірі 30 гривень, що становлять збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 224-231 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 квітня 1995 року Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 20 від 27 квітня 1995 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави звільнити, а судовий збір при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява по перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: