Справа №2-1958/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М., І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, яка діє від імені і за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського І районного суду міста Чернігова від 10.06.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не приймала участі в судовому засіданні з поважних причин - не отримувала повістки, копію заочного рішення отримала 26.07.2010 року, а отже під час розгляду справи була позбавлена можливості надати докази на підтвердження заперечень проти позову.

В судове засідання учасники не з»явились, ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Оскільки всі учасники розгляду в судове засідання не з»явились, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсягу - ОСОБА_2 і ОСОБА_2!, визнано такими, що втратили право користування 5/7 частин в складі квартири 2 житлового будинку 31 по вулиці Елеваторна в місті Чернігові.

Під час розгляду даної справи відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 сповіщалась про час і місце розгляду справи, про свідчать отримані судом зворотні повідомлення (а.с.26, 27).

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2010 року було направлено в день його постановления (а.с.35) і отримано кожним з них особисто 12.06.2010 року (а.с.36,37).

Як видно із заяви ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_1 (а.с.39,41) з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилась 21.07.2010 року, а копію рішення отримала представник 26.07.2010 року

Із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернулась 05.08.2010 року заявою, про видачу копії рішення суду вона звернулась 27.10.2008 року і в цей же день отримала вказану копію (будь-яка інша дата в заяві відсутня).

З заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, яка діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_2 звернулась 05.08.2010 року, тобто після закінчення встановленого законодавством 10-денного строку (ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення 12.06.2010 року).

Будь-яких поважних причин пропуску встановленого для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення строку, заявниця, суду не навела, з клопотанням про його поновлення не зверталась.

Виходячи з викладеного, заява про скасування заочного рішення на підставі ст. 72 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 73, ст. 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені і за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя: Л.Б.Філатова