Справа №2-1776/10
УХВАЛА

15 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, в якій просить визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений між членами Чернігівської Універсальної Товарної біржі Джи-Ай-Пи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 8 лютого 2002 року № 02/004, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17 червня 2010 року позовна заява залишена без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат ІТЗ.

В судове засідання сторони не з'явились, суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду; п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишено без розгляду згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України за заявою позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву про повернення судових витрат частково, а саме відповідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 8 грн. 50 коп., в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. слід відмовити, оскільки позовна заява залишено без розгляду не відповідно до пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч.1, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору 51 грн. сплаченого згідно квитанції № 105/222 в касі 35 Банку "Демарк" від 12 березня 2010 року та 8 грн. 50 коп. сплаченого згідно квитанції № 105/218 в касі 35 Банку "Демарк" від 12 березня 2010 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена також в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз