Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-743/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації з залученням третіх осіб КП «Червоноградтеплокомуненерго» , КП»Червоноградводоканал» ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Червонограджитлокомунсервіс» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації в квартирі по пр.Шевченка 5 /111 в м.Червонограді Львівської області , покликаючись на те , що відповідач ОСОБА_1 являється оснивним квартиронаймачем спірної квартири , а ОСОБА_2 піднаймачем , квартира належить до державного фонду .Дані мешканці втратили інтерес до даної квартири , протягом тривалого часу не проживають в ній, не цікавляться, не сплачують комунальні платежі..

Згідно ст.72 ЖК України відповідачі, як тимчасові жильці не набули права на згадане житлове приміщення , на протязі п*яти років не проживають за даною адресою ,тому КП «Червонограджитлокомунсервіс» звернувся з даним позовом в суд.

За відповідачами рахується заборгованість за комінальні послуги спірної квартири в розмірі 1722грн.51 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача по первинному позову КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в його обгрунтування послався на обставини аналогічні підставам звернення до суду, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились , хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи .

Представники третіх осіб КП»Червоногрдтеплокомуненерго», КП

«Червоноградводоканал» в судове засідання не з*явились , вимог про стягнення заборгованості не заявили .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вселені у квартиру по пр. Шевченка 5/111 в м.Червонограді Львівської області згідно ордеру №32647 від 09.07.1985 р. , дана квартира складається з однієї житлової кімнати , площею 16,4 метрів квадратних житлової площі ,що належить до державного житлового фонду .

Підставою звернення з позовом в суд КП»Червонограджитлокомунсервіс» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послужило те, що основний квартиронаймач спірної квартири ОСОБА_1 разом з членом сім*ї ОСОБА_2 виїхали з спірної квартири, не цікавляться нею, не сплачують кошти на її утримання .

З копії акта ЖЕД №4; від 07.10.2009 року стверджується , що в квартирі АДРЕСА_1 на протязі 5-ти років не проживає і квартира оцечатана.

Довідкою організації позивача від 12.10.2009 року №1020 стверджується , що заборгованість відповідачів за утримання даної квартири складає 1722грн.51 коп.

Враховуючи обставини справи суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити в повному обсязі

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України,ст. ст. 258,261,822 ЦК України, ст.ст.62,68,72 ЖК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Червонограджитлокомунсервіс» задоволити .

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право на житло за адресою АДРЕСА_2.

Зобовязати КП «Комінтех» зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» з кожного по 861 (вісімсот шістдесят одній ) грн.26 коп. заборгованості по квартплаті

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» сплачене держмито в сумі 51 (п*ятддесят однієї) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30(тридцять) грн. ..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 діів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Мелешко С.І.