Справа 2-361/10
Номер провадження 2-361/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання. Позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку №865 (653) в селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. У 1994 році, за її згодою, у даному будинку було прописано колишню дружину сина позивачки ОСОБА_3. Договору житлового найму між ними не укладалося, а відповідачці було надано дозвіл на прописку, як дружині сина. На сьогодні шлюб між сином позивачки ОСОБА_4 та відповідачкою розірвано, вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство, внаслідок чого розірвані шлюбні та родинні зв'язки. ОСОБА_3 з 2003 року в будинку позивачки не проживає, однак прописана у ньому, внаслідок чого створила перешкоди позивачці у користуванні будинком №865 (653) с.Лазещина, а саме порушила право позивачки на житло і на право її вільного та безперешкодного користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, одержання певних правовстановлюючих документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг. Оскільки відповідачка добровільно знятися з реєстрації не бажає, а вирішення даного спору іншим правовим шляхом не являється можливим, тому ОСОБА_2 просить в судовому порядку визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилими приміщеннями будинку №865 (653) в с.Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, шляхом надання дозволу СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області провести знаття з реєстрації гр..ОСОБА_3 місця її проживання, а саме житлового будинку №865 (653) в с.Лазещина, Рахівського району, без її згоди.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 позовні вимоги, наведені у позовній заяві ОСОБА_2, підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.11.2009 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №24958945 та довідка виконавчого комітету Лазещинської сільської ради є свідченням того, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку № 865 (старий номер 653) в селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який між ними розірвано, про що відділом РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 12 січня 2010 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №4.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Лазещинської сільської ради ОСОБА_5, слідує, що в будинку №865 в с.Лазещина проживає позивачка зі своїм чоловіком та сином. У даному будинку прописана ОСОБА_3, яка з 2003 року в с.Лазещина не проживає, виїхала у Чехію.

У відповідності до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку №865 (старий номер 653), що знаходиться в селі Лазещина Рахівського району, в якому зареєстрована ОСОБА_3. Відповідачка з 2003 року в даному будинку не проживає, однак не знялася з реєстрації місця проживання в ньому. За таких обставин позивачка позбавлена можливості повноцінно володіти та користуватися своїм будинком та отримувати певні правовстановлювальні документи для нарахування допомоги та соціальних пільг.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Позивачка довела, що з відповідачкою договору найму житла не укладала, а отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 втратила право на користування будинком №865 у селі Лазещина, а отже позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,216,223 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилими приміщеннями будинку №865 (старий номер 653) у с.Лазещина, Рахівського району.

Надати дозвіл СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця її проживання, а саме: з будинку №865 (старий номер 653) у селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, без її згоди.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне/оскарження.

Суддя: Тулик І.І.