РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Бершова Г.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21.02.1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 136. Причиною розпаду сімї стало те, що подружжя втратило порозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, в сім*ї стали виникати сварки, що призвело до відчуження. Все це стало причиною припинення шлюбних стосунків з 2009 року.

У судовому засіданні позивач не з*явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21.02.1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 136.

В судовому засіданні судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя втратило порозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, в сім*ї стали виникати сварки, що призвело до відчуження. Шлюбні стосунки припинено з 2009 року.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, її, 209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрований 21.02.1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис № 136 - розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_3

ОСОБА_6, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя