ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-634/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Валуєвої B.F.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (далі по тексту: банк), надав відповідачу 1 - ОСОБА_5 (надалі - Відповідач) кредитні кошти в розмірі 8 000 грн. 00 коп. згідно з кредитним договором №149/08-МК від 14.07.2008р.. (далі по тексту - кредитний договір) зі сплатою 30,00% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 13.06.2009р. У звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору Банк вимагає повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договір поруки №149/08-МП від 14.07.2008р. з ОСОБА_4 (Відповідач 2).
Своїм підписом на договорі поруки Відповідач 2 засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору №149/08-МК від 14.07.2008р., і згоден з його умовами.
Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору, а саме, відповідачу було надано кредит^розмірі, передбаченому договором. Відповідачем було використано вказаний кредит, проте останнім було порушено терміни його повернення та не сплачено в повному обсязі.
Внаслідок порушення та невиконання відповідачами 1, 2 умов кредитного договору та договору поруки, у Відповідачів 1, 2 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2009р. складає 11 293,85 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову:Прострочена заборгованість по кредиту - 3 233,07 грн.; Пеня несвоєчасне погашення кредиту - 7 372,75грн.; Прострочена заборгованість по відсоткам 287,98 грн.; Пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 400,05 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час та місце слухання справ, повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит надав відповідачу - ОСОБА_5 кредитні кошти в розмірі 8 000 грн. 00 коп., згідно з кредитним договором №149/08-МК від 14.07.2008р., ( а.с.6-8), зі сплатою 30,00% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 13.06.2009р. У звязкуз порушенням позичальником умов кредитного договору Банк вимагає повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договір поруки №149/08-МП від 14.07.2008р. з ОСОБА_4 ( а.с. 9-10). Своїм підписом на договорі ! поруки засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору №149/08-МК від 14.07.2008р., і згоден з його умовами. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2009р. складає 11 293,85 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову ( а.с. 5).
Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 згідно з І договором поруки взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору, а також те, що приписами ч.І ст. 553 ¦ ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а також врахувавши положення ст. 543 ЦК України заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, повязані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525, 553-559, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст.. З, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222, 118,119, 120, 122 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, 26.07.1960року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
Стягнути солідарно -З ОСОБА_5, 26.07.1960року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано
Суддя: В. Г. Валуєва