Справа № 2-7086/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

13 травня 2010 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння №21 по вул.Харківській в м.Рівне.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що її діду ОСОБА_3, який помер 01 серпня 1962 року, належав на праві власності буд.№21 по вул.Харківській в м.Рівне. Після смерті діда спадщину факктично прийняли спадкоємці першої черги за законом - її баба (дружина спадкодавця) ОСОБА_4 та батько (син спадкодавця) ОСОБА_5. 21 грудня 1966 року померла баба позивачки ОСОБА_4, після смерті якої спадщину фактично прийняв спадкоємець першої черги за законом - батько позивачки (син їдкодавця) ОСОБА_5 і 04 травня 1980 року помер батько позивачки ОСОБА_5, і вона фактично зживаючи з батьком (спадкодавцем) і будучи спадкоємцем першої черги фактично прийняла спадщину, вказаних підставах просить визнати право власності на буд.№21 по вул.Харківській в м.Рівне, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Письмових заперечень відповідачки на позовну заяву суду не надано.

Позивачка та представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги в суді, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Не заперечує, щоб спадкове майно після смерті її овіка ОСОБА_6 перейшло дочці ОСОБА_2.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Згідно надісланого на адресу суду листа просить розгляд справи проводити без участі Першої рівненської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, , встановлені обставини та ивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до повного задолення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії 1-ГЮ №001981 виданого 10 березня 2005 року ілом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, встановлено що батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2010 року №2о-27/10 встановлено, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_7, а ОСОБА_5 є м ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть, серії І-ТЮ №339567 виданим 25 вересня 1980 відділом ЗАГС м.Рівне на підставі актового запису №258 від 02.08.1962 року, стверджується, що ОСОБА_3 помер 01.08.1962 року в Рівне.

Свідоцтвом про смерть, І-ГЮ №339568 виданим 25 вересня 3980 відділом ЗАГС м.Рівне на підставі ого запису №447 від 22.12.1966 року, стверджується, що ОСОБА_4 померла 21.12.1966 року в місті

Свідоцтвом про смерть, І-ГЮ №332753 виданим 05 травня 1980 відділом ЗАГС м.Рівне на підставі зго запису №290 від 05.05.1980 року, стверджується, що ОСОБА_5 помер 05.05.1980 року в місті

Згідно свідоцтва на право особистої власності виданого 20 березня 1981 року Рівненським обласним технічної інвентаризації та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» №25979022 від 27.04.2010 року вбачається, що домоволодіння №21 . Харківській в м. Рівне належить ОСОБА_8.

Згідно повідомлення Першої рівненської державної нотаріальної контори №1117/01-14 від 14.07.2010 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 01.08.1962 року, не заводилась.

Будинковою книжкою на будинок стверджується, що: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і до смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 не, який є спадковим майном, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном; д Й.В. після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і до смерті проживав в буд. з вул.Харківській в м.Рівне, який є спадковим майном, фактично вступивши в управління та ня спадковим майном; ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_6В на час відкриття спадщини і по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який є спадковим майном фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин, щодо фактичного прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (син та дружина спадкодавця) будучи спадкоємцями першої черги за законом, фактично прийняли кожний по ? частки спадщини ОСОБА_3, померлого 01.08.21962 року, яка складається з будинковолодіння №21 по вул.Харківській в м.Рівне. ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_4 21.12.1966 року, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, яка складається з Уі частки будинковолодіння №21 по вул.Харківській в м.Рівне. В свою чергу позивачка ОСОБА_2, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 05.05.1980 року, та за відсудності претензій на спадщину іншого спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_3 (дружини спадкодавця та матері позивачки), фактично прийняла спадщину, яка складається з будинковолодіння №21 по вул.Харківській в м.Рівне.

За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для повного задоволення позовних вимог та визнання права власності на спадкове майно за позивачкою.

На підставі викладеного, ст. 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212-215,218,223,256,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на будинковолодіння №21 по вулиці Харківській в місті Рівне, як на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 05 травня 1980 року в місті Рівному Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його н скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська