З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» липня 2010р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харків у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., при секретарі Винокуровій О. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, Позивач 14.08.2008р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № М-109/1-08-П-21, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-109-08-ФО-21 від 14.08.08р.
Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, Позивач 14.08.2008р. уклав з ОСОБА_4 договір поруки № М-109/2-08-П-21, згідно до якого ОСОБА_4І на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2Р за кредитним договором № М-109-08-ФО-21 від 14.08.08р.
Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді Позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4
Суд, заслухав пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник (Відповідач-1), зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 14 лютого 2010р. Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2Р в строк по «15» числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, у розмірі встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору).
Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач-1) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 21 (двадцять один) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що Відповідач-1 сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк по «15» число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. Кредитного договору зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_6 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 13.01.2010р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає:
- строкова заборгованість за кредитом 2176,36 дол США ( що еквівалентне 17 389,12 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.10 р.)
- прострочена заборгованість за кредитом 7275,64 дол США (що еквівалентне 58 132,36 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.10 р.)
- строкова заборгованість за процентами 237,09 дол США ( що еквівалентне 1894,35 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.10 р.)
- прострочена заборгованість за процентами 2214,36 дол США ( що еквівалентне 17 692,74 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.10р.)
- пеня за прострочення погашення кредиту 130 538,79 гривень,
- пеня за прострочення погашення процентів 36 548,77 гривень.
А всього загальну суму 11 903,45 дол США (що еквівалентне 95 108,57 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.10 р.) та 167 087,56 грн
Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 13.01.10р., заява на видачу готівки № 3 від 14.08.2008 року та Кредитним договором № М-109-08-ФО-21.
Також судом встановлено, що Поручитель ОСОБА_3 уклав з Позивачем договір поруки №М-109/1-08-П-21від 14.08.2008р та ОСОБА_4 уклав з Позивачем договір поруки № М-109/2-08-П-21від від 14.08.2008р згідно до якого на добровільних засадах взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № М-109-08-ФО-21 від 14.08.2008р.
Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,
Позов АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити в повному обсязі.
1.суму заборгованості за кредитним договором №М-109-08-ФО від 14.08.08р. в розмірі 11 903,45 дол США (що еквівалентне 95 108,57 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.10 р.) та 167 087,56 грн;
2. державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя