Справа №2-681/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2010 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1968 р. вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 і поселилися у нього в АДРЕСА_1. Від шлюбу з ОСОБА_4 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.05.1997р. з метою отримання квартири, вони з ОСОБА_4 розірвали шлюб, хоч шлюбних відносин не припинили, як жили однією сімєю, як чоловік та дружина так і продовжували проживати до смерті ОСОБА_4

В 2000 р. вона отримала двокімнатну АДРЕСА_2, але там не проживала, а продовжувала проживати ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своїм чоловіком.

19 серпня 2009 р. її чоловік - ОСОБА_4 помер. До самої смерті вони проживали з ним однією сімєю, як чоловік та дружина: з 1968 р. по 23 травня 1997 р. в зареєстрованому шлюбі, а з 23 травня 1997 р. по 19 серпня 2009 р. без шлюбу.

На даний час для отримання права на спадщину їй необхідно встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 23 травня 1997 р. по день його смерті 19 серпня 2009 р.

Просила встановити, що вона проживала з ОСОБА_4, померлим 19 серпня 2009 р. однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, як чоловік та дружина з 23 травня 1997 р. по 19 серпня 2009 р.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від відповідача надійшла заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. До суду від представника Першої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просили справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори на підставі наявних даних та доказах у справі.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що мешкають по сусідству з сімєю ОСОБА_4 на протязі тривалого часу. Позивачка з покійним ОСОБА_4 мешкали однією сімєю, вели спільне господарство і вони вважали їх подружжям.

Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка з 1968 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвали 23.05.1997 р., що підтверджується свідоцтвами про розірванню шлюбу (а.с. 6).

Позивачка в своїй позовній заяві просить встановити факт проживання однією сімєю між нею та померлим ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2009 р. - з 23 травня 1997 р. по 19 серпня 2009 р. для отримання нею спадщини. Даний факт підтверджується актом ЖРЕД - 4 від 09.09.2009 р., згідно якого ОСОБА_2 проживала разом ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3 і проводила догляд за ОСОБА_4 на момент смерті 19.08.2009 р. та вели спільне господарство(а.с.17). Також в матеріалах справи міститься свідоцтво про поховання ОСОБА_4 видане - ОСОБА_2С.(а.с.49). Крім того, факт проживання ОСОБА_2 з покійним ОСОБА_4 з 23 травня 1997 р. по 19 серпня 2009 р. підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що в суді дійсно знайшов підтвердження факт проживання позивачки однією сімєю з покійним ОСОБА_4 з 23 травня 1997 р. по 19 серпня 2009 р., що підтверджується актом з ЖРЕД 4 від 09.09.2009 р., свідоцтвом про поховання, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню і потрібно встановити факт проживання однією сімєю між померлим ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2009 р. та ОСОБА_2 з 23 травня 1997 р. по 19 серпня 2009 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,1220-1222, 1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю між померлим ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2009 р. та ОСОБА_2 з 23 травня 1997 р. по 19 серпня 2009 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: КОСАЧ І.А.