Справа № 2-1357/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 » січня 2010 р. Тернівськпй районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 про виділ часток, встановлення факту права власності, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток, встановлення факту права власності, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що 21 березня 2005 року померла його мати - ОСОБА_4.

Спадщину після її смерті на грошові внески та земельний пай, прийняв він - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом 6-ї Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3196.

12 березня 2007 року помер його батько - ОСОБА_5.

Спадщину після його смерті на грошові внески, прийняв він - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2836.

Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 1954 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Під час перебування у шлюбі, батьки придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі- продажу квартири від 10.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального Округу Дніпропетровської області - ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 46 та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 5/1ПВ, за реєстровим № 131. Договір купівлі-продажу квартири було оформлено на батька - ОСОБА_5

Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків на квартиру, оскільки видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружися у разі смерті обох з них Інструкцією про порядоК-вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачена. У зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом. Відповідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому просить суд виділити за ОСОБА_4, померлою 21.03.2005 р. та ОСОБА_5, померлим 12.02.2007 р. , за кожним по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно із ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт що за життя ОСОБА_4 належала 1/2 частка квартири № 59 загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., в будинку № 39 по вул. Смирнова Юрія в м. Кривому Розі, як майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_5

У відповідності зі ст.1261 ЦК України визнати за ним право власності на квартиру жилою площею - 29,50 кв.м., загальною площею - 42,50 кв.м. №59, будинку № 39 по вул. Юрія Смирнова в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 березня 2005 року матері ОСОБА_4 та померлого 12 березня 2007 року батька - ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог і розгляд справи в його відсутність а.с.30).

Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду с заявою про визнання позову, у разі відсутності інших спадкоємців, і розгляд справи в його відсутність ( а.с. 18).

Третя особа - ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про визнання позову, і розгляд справи в його відсутність ( а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу квартири ВАС № 805006 від 10.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_6. зареєстрованого в реєстрі за № 46 та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 5/1ПВ, за реєстровим № 131, ОСОБА_5 є власником квартири № 59 загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., в будинку № 39 по вул. Смирнова Юрія в м. Кривому Розі ( а.с, 11). Вищевказана квартира ним була придбана під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 ( а.с.7). 21.03.2005 р. померла ОСОБА_4 ( а.с.5). ОСОБА_5 помер 12.03.2007 р. ( а.с.6).

Спадщину після смерті матері на грошові внески та земельний пай, та після смерті батька на грошові внески прийняв позивач (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним виділити за ОСОБА_4, померлою 21.03.2005 р. та ОСОБА_5, померлим 12.02.2007 р. , за кожним по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно із ст. 256 ЦПК України, належить встановити факт що за життя ОСОБА_4 належала 1/2 частка квартири №59 загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., в будинку № 39 по вул. Смирнова Юрія в м. Кривому Розі, як майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_5

Згідно відповідні Шостой криворізької державної нотаріальної контори за № 2282/01-14 від 23.09.2009 р. від Імені ОСОБА_7 18.11.2002 р. Биківською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області посвідчувався заповіт за реєстром № ЗО, який було складено на користь третьої особи - ОСОБА_2 на землю ( а.с.24, 27) . Третій особі - ОСОБА_2 про існування заповіту відомо, спадщину після смерті ОСОБА_5 він не приймав, і на неї не претендує (а.с. 37).

Тому, у відповідності зі ст.1261 ЦК України за позивачем варто визнати право власності на квартиру жилою площею - 29,50 кв.м., загальною площею - 42,50 кв.м. № 59, будинку № 39 по вул. Юрія Смирнова в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 березня 2005 року матері ОСОБА_4 та померлого 12 березня 2007 року батька- Федюкевич ОСОБА_8.

На підставі ст. 60 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 370, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити за ОСОБА_4 померлою 21.03.2005 р. та ОСОБА_5 померлим 12.02.2007 р. , за кожним по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , що є у спільній сумісній власності, згідно договору купівлі-продажу квартири ВАС № 805006 від 10.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 46 та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 5/1ПВ, за реєстровим № 131.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_9 померлій 21 березня 2005 року належала Уг частка квартири № 59 загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., в будинку № 39 по вул. Юрія Смирнова в м. Кривому Розі, як майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 59 житловою площею - 29,5 кв.м., загальною площею - 42,5 кв.м. в будинку № 39 по вул. Юрія Смирнова в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 21 березня 2005 року матері ОСОБА_4 та померлого 12 березня 2007 року батька - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: