Справа 2-114/10
Номер провадження 2-114/10
17.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -Шемота М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання 05.10.2009 року, 17.11.2009 року, 09.12.2009 року, 12.01.2010 року, 26.01.2010 року, 18.02.2010 року,
29.03.2010року та 17.05.2010 року жодного разу не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.
Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 василь Григорійович проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачем електричної енергії яку поставляє Рахівський РЕМ.
У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із вище згаданим Актом та розрахунком збитків по акту, відповідач ОСОБА_2 ознайомлений під розписку, що свідчить про визнання ним факту порушення правил користування електричною енергією та суми шкоди, спричиненої ним внаслідок протиправних дій.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення, в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,5 8,60,212,213,223,224,226,228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 90 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Тулик І.І.