Апеляційний суд Львівської області
Справа № 22ц-7105 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Категорія:41 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Луньо К.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 „Портал-Захід ОСОБА_4, третіх осіб - представника Львівської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Портал-Захід, треті особи - Львівська обласна організація профспілки працівників агропромислового комплексу, Львівська міська організація профспілки працівників агропромислового комплексу, Винниківська міська рада, ВАТ „Основа, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними протоколів профспілкового комітету з покликання на невиконання вимог ухвали від 3.06.2010 року про усунення недоліків залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив позивач. В апеляційній скарзі стверджує про постановлення такої з порушенням норм процесуального закону. При цьому покликається на невирішення справи протягом чотирьох років. Посилається на те, що попередньою ухвалою від 8.08.2008 року позовна заява визнана такою, що відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Просить ухвалу скасувати і передати на новий розгляд до іншого суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника відповідача ОСОБА_3 „Портал-Захід ОСОБА_4, представника третьої особи Львівської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу - ОСОБА_5 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення .

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду визнано невиконання позивачем вимог ст.119 ЦПК України, що ставляться до змісту позовної заяви щодо викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. (а.с.86)

Разом з тим, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 3 червня 2010 року судом фактично встановлено зазначення позивачем обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, однак з посиланням на ст.119 ЦПК України констатовано емоційне забарвлення позову, що не дає можливості виділити зі змісту позовних вимог вказані обставини і докази. (а.с.66)

Враховуючи викладене, та дані позовної заяви і доповнення до позову (а.с.2-4, 73-74), колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

А тому колегія суддів вважає, що ухвалу слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки суд апеляційної інстанції не уповноважений вирішувати питання про зміну територіальної підсудності і передачу справи на розгляд іншого суду, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 липня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_13