Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-141/10р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01 червня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області
в складі: судді Доніна В.Є.,
при секретарі Кирилової С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав /за участю осіб, яким законом надано право захищати права свободи та законні інтереси інших осіб: прокурора Іванівського району Одеської області, Служби у справах дітей канівської районної адміністрації Одеської області/,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 25 лютого 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між сторонами розірваний 05 серпня 2008р. Значно раніше сторони припинили спільне проживання, а саме з квітня 2007 року. Саме з того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківський обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює умов для її духовного та фізичного розвитку, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач зазначає, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
До участі у справі залучені особи, яким законом надано право захищати права свободи та законні інтереси інших осіб, а саме прокурора Іванівського району Одеської області та Служби у справах дітей Іванівської районної адміністрації Одеської області/, служба у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області.
Позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином відповідно до ст. 74 ЦК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Прокурор Іванівського району проти позову не заперечує, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки ухилення від виконання батьківський обов'язків по вихованню та утриманню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Служба у справах дітей Іванівської райдержадміністрації з аналогічних підстав підтримує позовну заяву.
Суд, заслухавши пояснення позивача, прокурора, представника Служби у справах дітей, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього Христіна Нікіти Олександровича, підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 057226 виданого 15 серпня 2006 року зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Березів-ського районного управління юстиції Одеської області.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 лютого 2009 року ОСОБА_3 проживає в будинку батьків в с. Силівка по вул.. Теплична, № 9 Іванівсько-го району Одеської області з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Довідкою Сільського голови Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області за № 183 від 17 лютого 2009р. підтверджено склад сім'ї позивача.
Реєстрація відповідача на території сільської ради відсутня, крім того у довідці № 182 від 17 лютого 2009р. зазначено, що відповідач не проживав на території сільської ради.
В силу ч.4,5 ст. 19 СК України щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, що стосуються справи Службою у стравах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області надано письмовий висновок від 24.03.2010р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_4. 10.08.2006р.н.
Комісія з питань захисту прав дитини Іванівської райдержадміністрації рішенням від 16 березня 2010р. за № 45-ХІІІ вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, з зазначенням, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує та не приймає участі у вихованні і розвитку дитини.
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17 березня 2008р. за № 2-247/08р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на іншого з подружжя.

В добровільному порядку ОСОБА_2 рішення суду не виконує, матеріальної допомоги на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає.

Отже на думку суду, ОСОБА_2 не виконує та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому підлягає позбавленню батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, 2006р.н.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя у відповідності до ч.З ст.150 СК України.

Обставини, на які посилалася позивач обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

З наведеного суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач підтвердив понесені судові витрати квитанцією № 43 та № 44 від 18 лютого 2009р. ОБ № 85 смт. Іванівка. вул.. Леніна. 73 АКБ «Імексбанкк» м. Одеси про сплату судового збору 08.50 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Отже сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_4 Валентини Леонідівни.

Враховує наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.6, 19, 121. 150. 164. 166. 165. 167 СК України, ст.ст.10, 11, 14. 15,60,

212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. вул. Теплична, № 1) в рахунок сплаченого судового збору 08 (вісім) грн.. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-