Справа № 2-3416/10
Провадження № 2-3416/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: Філія Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього суму боргу згідно договору № 569463 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» (надалі-Договір), що складається з неповернутої суми вкладу в розмірі 4250 Євро та нарахованих і не виплачених процентів 250 Євро (разом 4500 Євро). Позов мотивує тим, що відповідач згідно п.2.2 Договору зобовязувався повернути вклад до 13.03.2009 року, однак своїх зобовязань досі не виконав. Як на підставу задоволення позову вказує на положення ст. 1060 ЦК України.

У судовому засіданні позивач позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду даної справи не зявився, подав письмові заперечення на позов та просив розглянути справу у його відсутності. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період після закінчення строку дії Договору 13.03.2009р. позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми вкладу за Договором банківського вкладу.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача щодо належного виконання зобовязання за Договором банківського вкладу шляхом переведення вкладу на поточний рахунок позивача, оскільки можливість реального розпорядження ним у позивача виключається. Правових підстав для утримання вкладу на поточному рахунку позивача та відмови у його поверненні відповідач не навів. А тому підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача неповернутої суми вкладу з нарахованими процентами в розмірі в розмірі 4500 Євро, який підтверджується даними звіту по рахунку позивача № 78932061, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду становить еквівалент 49682,87 грн.

Також підлягають стягненню із відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у справі в розмірі 120 грн. та на користь держави 496,83 грн. не сплаченого судового збору в розмірі 1% ціни позову відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 633, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 неповернуту суму вкладу з нарахованими процентами в розмірі в розмірі 4500 Євро (еквівалент 49682,87 грн.) та сплачені судові витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь держави 496,83 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.