Справа №6-443/10
УХВАЛА

22 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» ЗАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1034-2/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що 07.07.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором у сумі 32 857,72 (тридцять дві тисячі вісімсот п»ятдесят сім грн. 72 коп.) та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі - 400,00 (чотириста грн. 00 коп.), а також стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені за договором поруки у розмірі 12 410,68 (дванадцять тисяч чотириста десять грн. 68 коп.).

Вказують, що справа № 1034-2/09 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду до суду не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, а отже на підставі ч.І ст. 56 ЗУ „Про третейські суди", суд вважає за можливим розглядати дану справи у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-443/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № № 1034-2/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 ЗУ«Про третейські суди», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.07.2009 року по цивільній справі № 1034-2/09 Третейського суду.

Справу № 1034-2/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Косач