Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-2718/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А. Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 спілка «Агро-Кредит» (далі КС «Агро-Кредит») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Агро-Кредит» посилається на те, що 27 лютого 2010 року між КС «Агро-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Бд 153, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачеві кредит в сумі 3500 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредиту. Також, 27 лютого 2010 року був укладений договір поруки № Бд 153 з поручителем ОСОБА_4, яка взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № Бд 153 від 27.02.2010 року. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання взятих обовязків по сплаті кредиту. Заборгованість перед позивачем становить станом на 27 жовтня 2010 року по сплаті відсотків за користування кредитом 751,92 грн., борг по кредиту 3413,56 грн., разом 4165,48 грн. Тому, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитом в розмірі 4 165 грн. 48 коп., та суму судових витрат у розмірі 171 грн. 00 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача КС «Агро-Кредит» ОСОБА_1- позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом № Бд 153 від 27.02.2010 року у розмірі 4 165 грн. 48 коп. та суму судових витрат у розмірі 171,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача КС «Агро-Кредит» визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову КС «Агро-Кредит», та про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмову заяву відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення позову КС «Агро-Кредит» виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов КС «Агро-Кредит» визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_3 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 51,00 грн. витрати зі сплати судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 171,00 грн., понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, 130, 174, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 спілки «Агро-Кредит» заборгованість за кредитним договором № Бд 153 від 27 лютого 2010 року на загальну суму 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят пять) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 спілки «Агро-Кредит» судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят один) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник