Справа №6-675/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю: представника ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.09.2009 року ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.09.2009 р. по справі № 1690-6/09. Зазначає, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" 07.09.2009 року по справі № 1690-6/09 за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до позивачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю та стягнуто на користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 24 884 грн. 49 коп. та судові витрати в розмірі 200 грн. Вважає вказане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки Третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під час ухвалення рішення вийшов за межі третейської угоди, відповідно до якої на розгляд Третейського суду передається спір відповідно виконання кредитного договору від 18.04.2008 року, а не Загальних умов кредитування фізичних осіб в ЗАТ "Альфа-Банк". Крім того, 17.08.2009 року звернулась письмово в Третейський суд, в якому заперечувала проти розгляду справи виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику сторін. Тому , просить скасувати рішення третейського суду.

11.05.2010 року ОСОБА_2 надала до суду позов про визнання кредитного договору № 500104312 від 18.04.2008 року недійсним , стягнення з позивачки на користь банку 5534,27 гривень з розстрочкою погашення на 36 місяців. Одночасно у позові зазначила , що просить розглядати справу без участі позивачки ( 95-97).

В судовому засіданні представник ПАТ "Альфа-Банк" просить відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду та позовної заяви. Вказує, що третейське застереження міститься в абзаці 6 п.3 оферти , п.8 акцепту та п.24 Зазагальних умов кредитування фізичних осіб , в яких зазначається , що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв"язку з Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Про розгляд справи у третейському суді та отримання нею рішення третейського суду ОСОБА_2 належним чином повідомлена , про що свідчать список рекомендованих відправлень та поштове повідомлення про отримання листа . Щодо визнання кредитного договору недійсним , звертає увагу , що позивачка визнавала кредитний договір , оскільки і процесі розгляду справи в третейському суді , і після винесення судом рішення продовжувала сплачувати заборгованість по кредиту, про що свідчать квитанції про оплату.

Вислухавши пояснення представника ПАТ "Альфа-Банк", дослідивши матеріали даної справи , матеріали справи третейського суду № 1690-6/09, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.09.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1690-6/09 позов ЗАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.36-38).

Посилаючись на доводи, зазначені в заяві (а.с.1-4 ), ОСОБА_2 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до пункту 8 кредитного договору № 500104312 від 18.04.2008 року, судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв"язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припинення даного Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Підписанням даного Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв"язку з даним Договором. Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін (а.с.24).

Відповідно до п. 6 кредитного договору № 500104312 від 18.04.2008 року, всі відносини між Позичальником та Банком врегульовуються Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ЗАТ "Альфа-Банк", затвердженими Наказом ЗАТ "Альфа-Банк" № 825 від 18.10.2007 року, з якими позичальник ознайомлений 18.04.2008 року.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про третейські суди", суд вважає, що спір, по якому винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнськи фінансовий союз" від 07.09.2009 року у справі № 1690-6/ 2009 року за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підвідомчий третейському суду.

Відповідно до положень ст.5 Закону України "Про третейські суди" спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, тому вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством.

Оскільки третейська угода, укладена між ЗАТ "Альфа- Банк" та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 203, 228 ЦК України, то підстав для скасування рішення третейського суду немає.

Щодо позовних вимог про визнання кредитного договору недійсним з підстав , зазначених у позові , та стягнення з позивачки на користь банку 5534,27 гривень з розстрочкою погашення на 36 місяців, то позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку , встановлених законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про банки та банківську діяльність" кошти- це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статті 47 та 49 Закону " Про банки та банківську діяльність " визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені , на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції , незалежно від виду валюти , яка використовується . Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Таким чином, банк на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Не дивлячись на те , що позивачка просить визнати кредитний договір недійсним , оскільки укладений він в іноземній валюті , позивачка по справі визнавала та визнає умови кредитного договору , про що свідчать квитанції про часткове погашення кредиту позивачкою в іноземній валюті.( а.с.92-102).

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та вимог , зазначених в заяві про скасування рішення третейського суду немає , тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 14, 16-19, 39, 51 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 203 , 228, 192, 533 , 1054 ЦК України , ст.ст. 2,47,49 Закону України " Про банки та банківську діяльність", Рішенням Конституйного Суду України від 10.01.2008 року за № 1-рп/2008 року ст.ст.10, 11, 57-60, 294, 295 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.09.2009 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова