Справа № 2-3991/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогової Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю прокурора Мєшкова А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Ю

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківку Донецької області цивільну справу за позовом

Прокурора м. Дружківки, діючого в інтересах ОСОБА_1, до Дружківського професійного ліцею про стягнення недоотриманих виплат

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року прокурор м. Дружківку, діючий в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Дружківського професійного ліцею про стягнення недоотриманих виплат позивачу ОСОБА_1, як дитині, позбавленої батьківського піклування. В позові він вказав, що ОСОБА_1 був зарахований до Дружківського професійного ліцею на повне державне утримання, де навчався з 01.09.2006 року по 27.06.2008 року. Як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, він підлягає соціальному захисту. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.1994р. №226 ОСОБА_1 на період навчання в ліцеї повинний забезпечуватися безоплатно продуктами харчування, одягом, взуттям і мяким інвентарем за нормами, встановленими для вихованців шкільного віку шкіл-інтернатів.

За період навчання йому не були виплачені кошти на продукти харчування в сумі 848,49грн..

Прокурор вважає, що своїми діями Дружківський професійний ліцей порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994р. №226 „Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2004 року №1591 „Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 не отриману ним компенсацію по забезпеченню продуктами харчування у сумі 848,49 грн.

В судовому засіданні прокурор Мєшков А.В. підтримав позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги прокурора і просить стягнути з професійного ліцею на свою користь компенсацію у сумі 848,49грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнала позовні вимоги прокурора у повному обсязі і пояснила, що ці кошти будуть виплачені при їх надходженні на рахунок ліцею.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 пояснила, що відповідач має заборгованість по виплаті грошової компенсації по харчуванню перед позивачем, який навчався в Дружківському професійному ліцеї, і був позбавлений батьківського піклування, у сумі 848,49грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно повідомлення служби у справах дітей виконкому Дружківської міської ради №544 від 31.08.2010р. ОСОБА_1 був позбавлений батьківського піклування.

Згідно наказу директора Дружківського професійного ліцею №11 „З-УДЗ від 01.09.2006 року він був зарахований з 01.09.2006 року до складу учнів, прийнятих до ліцею на повне державне утримання і закінчив достроково навчання 27.06.2008 року, що підтверджується наказом директора ліцею №16 „В-УДЗ від 17.06.2008р.

В період навчання він знаходився на повному державному забезпеченні, в звязку з чим згідно п.13 постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994р. №226 „Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування він повинний бути забезпечений безоплатно продуктами харчування, одягом, взуттям за нормами, встановленими для вихованців шкільного віку, шкіл-інтернатів.

У разі відсутності можливості для організації повноцінного харчування, забезпечення одягом, взуттям у навчальному закладі може виплачуватися грошова компенсація.

В період навчання у ліцеї ОСОБА_1 забезпечувався продуктами харчування, але не в повному обсязі, зазначеному у законі.

На час розгляду справи у суді Дружківський професійний ліцей має заборгованість по виплаті грошової компенсації по забезпеченню продуктами харчування перед позивачем у сумі 848,49 грн., що підтверджується довідкою відповідача №222 від 30.04.2010р..

Суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 По справі судові витрати не оплачувалися позивачем, тому що прокурор звільнений від їх оплати.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави: судовий збір у сумі 51грн., який передбачений ст..3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993р. №7-93 (з подальшими змінами) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.№1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, Закону України „про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування від 13.01.2005р. №2342, постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994р. №226 „Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2004 року №1591 „Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Дружківки, діючого в інтересах ОСОБА_1, до Дружківського професійного ліцею про стягнення недоотриманих виплат задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дружківського професійного ліцею (розрахункового рахунку №0058 в ГУ держказаначейства України у Донецькій області, МФО банку 834016, Код ЗКПО 02542142) на користь ОСОБА_1 не доплачену компенсацію по забезпеченню продуктами харчування станом на 31.08.2010р. у сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 49 коп.

Стягнути з Дружківського професійного ліцею у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м. Дружківку Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: