Справа №2-1345/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 13.06.2007 р. по 13.12.2007 р. в сумі 578,15 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № 7230141. 13.12.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна 5-141, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН відсутня пломба Держспоживстандарту, пломба Енергопостачальника деформована. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117306 від 13.12.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 13.06.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 13.12.2007 року на суму 578,15 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача суму збитків 578,15 грн., а також 30,00 грн. витрат на інфрмаційног-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_3 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком № 7230141 (а.с.6).

13.12.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна 5-141 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - відсутня пломба Держспоживстандарту, пломба Енергопостачальника деформована.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117306 від 13.12.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника в присутності члена сімї споживача, яка ніяких зауважень до акту не внесла, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним а.с.5.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

■безпосередньо актом № 00117306 від 13.12.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника в присутності члена сімї споживача, яка ніяких зауважень до акту не внесла.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з дня контрольного огляду засобу обліку електроенергії в межах шестимісячного строку, тобто з 13.06.2007 року до 13.12.2007 року (дня виявлення порушення).

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х Рдог. Х Крез. Х ОСОБА_4 (кВт х год), де: Рдог.. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Крез. коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Крез. = 1, з 1 квітня до 30 вересня Крез. = 0,8); ОСОБА_4. коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 ОСОБА_4. = 0,2);

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником з величини потужності споживання (Рсп. Пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп. = І х Uном.фаз. х cosφ; де І сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 24 А (Згідно таблиці 1.3.5. ОСОБА_2 устаткування електроустановок); Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cosφ - який відповідно до норм п.2.6. ОСОБА_4 приймається рівним «1,0».

Рсп. = 19(А) х 220 (Uном.фаз.) = 4180 Вт.

Wдоб. = 4,18 (Рсп.) х 24(t вик) х 0,8(cosφ) х 0,2 = 16,0512 кВт/год.

Wдоб. = 4,18 (Рсп.) х 24(t вик) х 1,0(cosφ) х 0,2 = 20,064 кВт/год.

За період з 13.06.2007 року по 01.09.2007 року сума збитків складає 20,064 кВт/год х 74 днів х 0,2436 (тариф) = 361,68 грн.

За період з 01.09.2007 року по 13.12.2007 року сума збитків складає 16,0512 кВт/год х 110 днів х 0,2436 (тариф) = 430,11 грн., а разом 578,15 грн., що підлягає стягненню з абонента.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - відсутня пломба Держспоживстандарту, пломба Енергопостачальника деформована.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. (а.с.9) необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж 578 грн. 15 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 13.06.2007 р. по 13.12.2007 р., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду, а всього 608 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,0 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: