Селидівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Каніщевої Н.О.,

при секретарі Карабут Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м.Донецьк Донецької області про визнання протиправними бездіяльності Управління пенсійного фонду України з невиплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року,-

в с т а н о в и в:

14.07.2010 р. позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Донецьк Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Сторони у судове засідання не з»явились, про день слухання справи належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI та Цивільно-процесуального кодексу України, частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено.

Згідно заперечення УПФУ м.Селидове, пенсійне посвідчення № 18881 видане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, так як позивач є пенсіонером УМВС України в Донецькій області та знаходиться на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, що підтверджується також довідкою УПФУ в м.Селидове № 41/04 від 11.10.2010 р. Тобто управління ПФУ в м.Селидове є неналежним відповідачем по справі.

ОСОБА_1 14.07.2010 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, тоді як на той час справи про визнання протиправними бездіяльності Управління пенсійного фонду України з невиплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни розглядалися в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладенного, керуючись ст..15 ч.1, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м.Донецьк Донецької області про визнання протиправними бездіяльності Управління пенсійного фонду України з невиплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене ним в Ощадбанк № 5484/019(квитанція № 368 від 02.03.2010 р.) держмито в сумі в сумі 3(три)грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2010 року.

Суддя(підпис)

Копія вірно: Суддя