Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-723-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради ристинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви ю прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради зистинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття адщини.

Просила визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття адщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.08.2007р.

В обгрунтування позову ОСОБА_2 посилався на такі обставини.

Вона змінила своє дівоче прізвище «Момонт» у звязку із реєстрацією 22.11.1963р. шлюбу із хонюком ОСОБА_5 Профировичем.6.08.2007р. померла її рідна сестра ОСОБА_4

ГЇЇЬдя смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається із ощадного вкладу в »истинійоькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк» на рахунку №2, право на який аа набула згідно з рішенням Христинівського районного суду від 03.04.2008р. в справі № 2-280- 38.

У верес»: 2010р. вона переглядала документи, які залишились після смерті ОСОБА_4, і їй аадково стгщо відомо про наявність валютного банківського вкладу на імя померлої в истинівськон'у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», про який вона не знала, а тому із заявою про айняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, іилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району в судове ідання не зяви вся, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 09г12.2010р. за 209 з проханихм розглянути справу за відсутності представника сільської ради, в заяві також начено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника повідана ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за вності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: ії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтва про рть ОСОБА_4, договору про привжг-вклад від 18.04.2006р. за № БАМОМ)900, аденого між КБ «ПриватБанк» т?/ ОСОБА_4, клієнтської виписки по договору № «ТОМ) 900 від 18.04.2006р. по клієнту ОСОБА_4, договору про відкриття та пуговування поточного рахунку фізичної особи ОСОБА_4 від 12.04.2006р. за № 4Г)М)202, укладецсдч) між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, рішення істинівського районного суду від 03.04.2008р. в справі № 2-280-2008, довідки виконкому ютинівської сільської ради Христинівського району від 02.11.20С7р. за №2102 про те, що після рті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із коштів, які знаходяться у дленні ВАТ «Ощадбанку» №2975 на рахунку №2, довідку виконуючої обовязки кавного нотаріуса ОСОБА_3 держнотконтори від 13.12.2010р. за № 361 про те, що після дті ОСОБА_4 ОСОБА_3 держнотконторою спадкова справа не заводилась, ніхто із

заявами про прийняття спадщини не звертався, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 змінила своє дівоче прізвище «Момонт» у звязку із реєстрацією 22.11.1963р. шлюбу із ОСОБА_5

16.08.2007р. померла ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із права на ощадний вклад в ОСОБА_3 відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк» на рахунку №2, право на який позивач ОСОБА_2 набула згідно з рішенням Христинівського районного суду від 03.04.2008р. в справі № 2-280-2008.

У вересні 2010р. позивач ОСОБА_2 переглядала документи, які залишились після смерті ОСОБА_4, і їй випадково стало відомо про наявність валютного банківського вкладу на імя померлої ОСОБА_4 в ОСОБА_3 відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», про який ОСОБА_2 не знала, а тому із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий двохмісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.1270 ч.1,1272 ч.З ЦК України, ст. ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю. „

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.08.2007 року в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Олійник М.Ф.