Справа №2-674/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В с т а н о в и в :

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся в особі Чернігівської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 43810 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2008 року між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» і ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue № 00502. 18.09.2008 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору, згідно якої позивач надає відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 50000 грн. на строк з 18.09.2008 року по 17.09.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних на споживчі цілі. Відповідач не виконав свої зобовязання зі сплати процентів за користування кредитної лінією за жовтень, листопад 2009 року у сумі 2289 грн. 08 коп. та прострочив повернення основного боргу за кредитом згідно графіку у сумі 15000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 15 Додаткової угоди за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією позивач має право нараховувати відповідачу неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Позивачем нарахована неустойка за порушення відповідачем строків сплати основного боргу за кредитної лінією та процентів за користування кредитною лінією у сумі 1215 грн. 16 коп. Згідно п. 17 Додаткової угоди у разі несплати відповідачем двох платежів, що йдуть підряд, термін повернення заборгованості за кредитною лінією вважається таким, що настав, і, відповідно, зобовязаний повернути заборгованість за кредитною лінією, сплатити проценти за кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Відповідач зазначеної вимоги Додаткової угоди не виконав. Загальна сума позовних вимог становить 43810 грн. 12 коп., в тому числі заборгованість: за кредитною лінією 40000 грн. 00 коп., за процентами за користування кредитною лінією за період з 01.10.2009 року по 11.01.2010 року 2594 грн. 96 коп., неустойка за порушення строків повернення основного боргу за кредитною лінією та строків сплати процентів 1215 грн. 16 коп. Неодноразові звернення до відповідача із вимогами про сплату простроченої заборгованості та попередженням про дострокове стягнення заборгованості за кредитом залишені відповідачем без належного реагування.

В ході судового розгляду справи представником позивача позовні вимоги були уточнені, остаточні просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30690 грн. 58 коп., оскільки відповідачем було частково погашена заборгованість за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за вимогами викладеними в ньому (а.с.3-4, 24-25) та доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсягу та не заперечував проти стягнення боргу за рішенням суду. Вказав, що на даний час має скрутне фінансове становище.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

17.09.2008 року між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» і ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue № 00502 (а.с.6-8). 18.09.2008 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue № 00502 від 17.09.2008 року, згідно якої відповідачу надані грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 50000 грн. на строк з 18.09.2008 року по 17.09.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних на споживчі цілі (а.с.9-10).

Станом на 03.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 30690 грн. 58 коп., в тому числі заборгованість: за кредитною лінією 26594 грн. 96 коп., неустойка за порушення строків сплати 4095 грн. 62 коп. (а.с.26).

Згідно Постанови Наглядової ради АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 30.11.2009 року Чернігівська філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» припинила свою діяльність шляхом реорганізації у Чернігівське центральне відділення Київської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (а.с.45-50).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 30690 грн. 58 коп. заборгованості, 306 грн. 91 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя : О.Г.Деркач