Справа №2-3863/10
УХВАЛА

23 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судці Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, згідно якої просила визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 р. Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та забезпечити відповідні виплати за 2009 р. та покласти на відповідача судові витрати. Вказує, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно - правовими актами. Посилається що рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р. визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України «Про Державний бюджет на 2008 р.», якими обмежуються виплати «дітям війни». Зазначає, що її права гарантовані Конституцією України, які мають пряму дію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. В позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність(а.с.З).

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з»явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-Л/Т; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691 - VI, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Пре внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691- VI, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691 - VI та ЦПК України, визнані

неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Оскільки на час розгляду справи вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦТЖ України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова: ОСОБА_2