РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В.,

за участю прокурора Осадчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Фрунзенської районної ради м.Харкова до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Фрунзенська районна рада м.Харкова, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач, який не зареєстрований у м.Харкові, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.49, має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла 20.04.2009 р.

Відповідач з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням доньки, станом її здоров*я, зловживає спиртними напоями.

На час звернення до суду відповідач звинувачується у скоєнні злочину, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Комісія з прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної ради м.Харкова вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що дитина не має реєстрації в м.Харкові, фактично проживає з бабусею, ОСОБА_2, та знаходиться на її утриманні.

Відповідач у судове засідання не з*явився у зв*язку із знаходженням під вартою у СІЗО м.Харкова, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа на боці позивача в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просила про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи.

Вислухавши представника позивача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 262323.

Мати дитини, ОСОБА_4, померла 20.04.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 215973.

Дитина не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає разом з бабусею ОСОБА_2, майбутнім опікуном, за адресою: ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, який з 23.03.2010 р. перебуває під вартою у СІЗО м.Харкова, не заперечує при позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, про що надав відповідну заяву.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенского районної ради м.Харкова № 1157/2/01-16 від 11.06.2010 року, яка діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає доцільним і відповідаючим її інтересам позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд вважає, що у справі достатньо доказів ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав, що не звільняє його від обов*язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст.180 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 18, 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 180,182, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_6, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2010 р. і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя