Справа № 22ц-211/2010 Головуючий у 1 інст.: Кунцік О.С.
Категорія: 41 Доповідач апел. інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,

при секретарі Безп»ятко О.І.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2007 року та від 21 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ЖБК «Колос» про визнання рішення кооперативу незаконним, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою суду від 23 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_4. Вжито заходи для забезпечення позову шляхом накладення заборони виконавчому комітету Самбірської міської ради затверджувати рішення загальних зборів ЖБК «Колос» від 28.09.2007 року про розподіл житлових квартир в будинку № 76 по вул. Шевченка в м. Самборі до закінчення розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 21 грудня 2007 року заборонено ЖБК «Колос» проводити будь-які дії будівельні роботи у квартирах житлового будинку № 76 по вул. Шевченка в м. Самборі до закінчення розгляду даної справи.

Ухвали суду від 23 листопада та від 21 грудня 2007 року оскаржили ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі зазначають, що накладати арешт на все майно кооперативу, а також на майно інших осіб, які не є учасниками спору не було жодних підстав, оскільки згідно роз»яснень Верховного Суду України, викладених у відповідних постановах забезпечення позову можливе лише в межах заявлених вимог.

Крім цього зазначають, що квартири в спірному будинку, загальними зборами членів ЖБК «Колос» закріплені за ними і вони розпочали будівельні роботи, які на даний час практично завершені. Крім цього, житловий будинок також завершено будівництвом і ЖБК «Колос», являючись власником майна, вправі використовувати його для здійснення господарської діяльності. Проте, суд постановивши оскаржувані ухвали щодо забезпечення позову, позбавив ЖБК «Колос» використовувати належне йому майно в процесі господарської діяльності, що в свою чергу може привести до занепаду ЖБК «Колос», втрат відповідних обсягів господарської діяльності та в подальшому його ліквідації. Також, в будь-якому випадку забезпечення позову щодо юридичної особи неможливе, коли воно припиняє її господарську діяльність.

Просять скасувати ухвали суду від 23 листопада та від 21 грудня 2007 року.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до житлово-будівельного кооперативу «Колос» та просила визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу «Колос» від 28.09.2007 року про розподіл квартир незавершеного житлового будинку № 76 по вул. Шевченка в м. Самборі. В порядку забезпечення позову просила заборонити виконавчому комітету Самбірської міської ради затверджувати рішення загальних зборів ЖБК «Колос» від 28.09.2007 року про розподіл житлових квартир в будинку № 76 по вул. Шевченка в м. Самборі.

Пізніше подала заяву (клопотання) в якій просила в порядку забезпечення позову заборонити членам ЖБК «Колос» проводити будівельні роботи у квартирах житлового будинку № 76 по вул. Шевченка в м. Самборі, розподілених згідно рішення загальних зборів ЖБК «Колос» від 28.09.2007 року.

В обгрунтування позовних вимог покликались на те, що її сім»я перебувала на житловій черзі для отримання житла у Агропромисловому комбінаті «Самбірський» з 23.12.1978 року. З метою забезпечення житлом працівників і членів їх сімей підприємств АПК «Самбірський» та закінчення будівництвом 70-ти квартирного житлового будинку по вул. Шевченка, 76 у м. Самборі був створений житлово-будівельний кооператив «Колос», змінений статут якого затверджений загальними зборами кооперативу 26.04.2007 року та зареєстрований виконавчим комітетом Самбірської міської ради 25.06.2007 року.

Будучи членом ЖБК «Колос» вона та її сім»я має право на одержання житлової квартири відповідно до кількості членів сім»ї та суми її пайового внеску.

Як їй стало відомо згодом, 28.09.2007 року були проведені загальні збори ЖБК «Колос» на яких був проведений розподіл квартир у житловому будинку № 76 між деякими членами кооперативу, які були присутні на зборах. На даний час будівництво 70-ти квартирного спірного житлового будинку ще не закінчено і такий не готовий до здачі в експлуатацію, а тому загальні збори Кооперативу не повинні були ставити в порядок денний і розглядати питання про розподіл квартир у ще незакінченому будівництвом житловому будинку по вул. Шевченка, 76 в м. Самборі.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак із таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв»язку з застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб»єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Зважаючи на вказане роз»яснення, колегія суддів вважає, що слід погодитись з посилання апелянта на те, що суд застосувавши вищезазначені заходи забезпечення позову, створив умови, що можуть перешкодити господарській діяльності скаржника.

Крім того, позивачка ОСОБА_4, у своїй позовній заяві та долучених до неї матеріалах не зазначає на яку саме квартиру у спірному будинку у неї виникає право на одержання і видачу ордера, а відтак зазначені в ухвалах заборони стосуються інших осіб членів ЖБК «Колос», чим порушуються їхні законні права та інтереси, що протирічить роз»ясненням Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

За таких обставин ухвали підлягають скасуванню з постановленням з цих питань нової ухвали про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2007 року скасувати та постановити нову ухвалу з цього питання:

Відмовити ОСОБА_4 у заяві про забезпечення позову шляхом накладення заборони виконавчому комутету Самбірської міської ради затверджувати рішення загальних зборів ЖБК «Колос» від 28.09.2007 року про розподіл житлових квартир в будинку № 76 по вул. Шевченка в м. Самборі до закінчення розгляду даної справи.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2007 року скасувати та постановити нову ухвалу з цього питання:

Відмовити ОСОБА_4 у заяві про забезпечення позову шляхом заборони ЖБК «Колос» проводити будь-які будівельні роботи у квартирах житлового будинку № 76 по вул. Шевченка в м. Самборі Львівської області до закінчення розгляду даної справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Монастирецький Д.І.

ОСОБА_8