АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Петренка В.М Лобова

О.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,Державногоказначейства України,військового прокурора Полтавського гарнізону на рішення Миргородського міськрайон ного суду від 13 жовтня 2010 року усправі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління

Державного казначейства України у Полтавській області,Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету шляхом списання коштів з рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 110 250 грн. моральної шкоди та 23 359 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

На рішення суду в частині стягнення моральної шкоди апеляційні скарги подали ОСОБА_1 , прохає рішення суду в цій частині змінити, збільшити розмір стягнутої моральної шкоди до 700 000 грн.,Державне казначейство України та військовий прокурор Полтавського гарнізону, прохають рішення суду в цій частині скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, приходить до висновку що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним іобґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з

ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається що 04 квітня 2003 року у відношенні позивача ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст.. 410 КК України. В зв`язку з порушенням кримінальної справи позивач з 04 по 12 квітня 2003 року був затриманий. Вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 15.06.2006 року (залишеним без змін ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону ) ОСОБА_1 був

засуджений за ст.. 410 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням військового звання і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий сірок 1 рік.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 01.12.2006 No271позивача ОСОБА_1 було з 01.12. 2006 року виключено зі списків особового складу частини у зв`язку з обвинувальним вироком суду що набрав законної сили.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2008 року вирок та ухвала були скасовані, кримінальна справа направлена па повий судовий розгляд.

Наказом командира в/ч 1356 No157 від 14.07.2008 року позивача поновлено на посаді начальника господарського відділення роти матеріального забезпечення на підставі постанови Миргородського міськрайонного суду .

Вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 24. 01.2009 року (залишений без змін ухвалою апеляційного суду та ухвалою Верховного суду України) ОСОБА_1 виправдано в зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Згідно ст.. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього досудового слідства ,прокуратури або суду.

Стаття п. 1 ст.1, п.5ст.No Закону України «Про порядок відшкодування шкоди ,завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду

» передбачає, що підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого ,незаконного взяття

і тримання під вартою ,незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи, обшуку,виїмки незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи(посади) та інших процесуальних дій ,що обмежують права громадян .

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,що діями органів досудового слідства, прокуратури і суду ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду ,яка підлягає стягненню з Державного бюджету шляхом списання коштів з рахунку Державного казначейства .

Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом проводиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Суд першої інстанції вірно встановив, що розмір моральної шкоди не повинен бути меншим 66 211 грн. Визнаючи розмір моральної шкоди в сумі 110 250 гри. місцевий суд не врахував в повному обсязі розмір моральної шкоди, завданої позивачу, а також не врахував те, що в

ході досудового слідства ОСОБА_1 спочатку визнавав свою вину, потім почав змінювати неодноразово свої покази, тим самим вводив слідство в оману, що вплинуло на строки розгляду кримінальної справи і вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 66 211 грн.

Рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди, сторони неоскаржували, колегія суддів не виходить за межі апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 303, 307 , 309 п.3,4 ет.316,319 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційні скаргиДержавного казначейства України, військового прокурора Полтавського гарнізону задовольнити частково.

Рішення Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з Державного бюджету шляхом списання коштів з рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної ( гісмайнової шкоди) до 66 21 1 грн.

В решті рішення апеляційного суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий Акопян В. І.

Судді апеляційного Суду Петренка В.М

.

Лобова О.А