Справа № 2-12/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2010 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько - Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії від мереж Кам»янсько-Дніпровського РЕМ. ОСОБА_4 ч.4 п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення ОСОБА_3. На підставі акту визначається розмір збитків, завданих споживачем. 11.11.2009 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» без приладу обліку електричної енергії, про що був складений акт про порушення ОСОБА_3 № 00105210. На підставі вказаного акту був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією, загальна сума якого складає 2426 грн. 73 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, в сумі 2426 грн. 73 коп., держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка має належні повноваження за довіреністю № 380 від 31.12.2008 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії в сумі 2426 грн. 73 коп., держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 про виявлення порушення побутовим споживачем "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", складеного представниками Кам»янсько-Дніпровського РЕМ при перевірці електроустановок відповідача від 11.11.2009 року № 00105210, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» без приладу обліку електричної енергії.

ОСОБА_4 розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 11.11.2009 року, зробленого на підставі Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, загальна вартість не облікованої електроенергії становить 2426 грн. 73 коп.

Відповідно ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_4 ч.4 п 37 ОСОБА_3, Енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією.

На підставі ст.1166 ЦК України "Майнова шкода, завдана неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи… відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала."

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, в сумі 2426 грн. 73 коп. та судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж заборгованість за недообліковану електричну енергію в сумі 2426 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя : А.Ю. Рогоза

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі № 2-162 за 2009 рік.

Суддя: