МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2- 765^/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого - судді Сегеди О.М. при секретарі - Лунковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі до 2009р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в травні 2009 року і з цього часу сторони проживають окремо. Після розірвання стосунків відповідач уникає від надання матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює завідуючим виробництва пасажирського вагонного депо Одеса-Головна і регулярно отримує заробітну плату. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1250,00 грн. щомісячно до набуття дитиною повноліття.

19 листопада 2010р. позивачка надала до канцелярії суду заяву про зміну позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до набуття дитиною повноліття але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2010 року щомісячно до набуття дитиною повноліття /а.с.26/.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність (а.с.13).

Відповідач у судове засідання зявився, змінені позовні вимоги визнав повністю та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, про що надав заяву /а.с.29/

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.З ст.10, ч.І ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження №427 від 07.07.2005 року, виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.6/.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 12.05.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 77 /а.с.5/

Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с.6).

Сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Судом встановлено, що відповідач працює завідуючим виробництва пасажирського вагонного депо Одеса-Головна і регулярно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи та заробітної плати (а.с.4).

Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина щомісяця у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до набуття дитиною повноліття але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2010 року до набуття дитиною повноліття (а.с.29).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до набуття дитиною повноліття але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2010 року до набуття дитиною повноліття, тобто до 15.06.2023 р.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, ч.І ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів його заробітку та доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2010 року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 15.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. (сто двадцять гривень).

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

13.12.10