Справа №22ц-1777 Головуючий у 1-й інстанції Янко Б.Я.
Категорія: 19 Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Мусіної Т.Г.,

при секретарі: Безп'ятко О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання укладеного між ними договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями в м.Сколе по вул. Гайдамацька, 60 недійсним. При цьому, для забезпечення даного позову, позивач подала відповідну заяву, в якій просила заборонити відповідачу продовжувати здійснювати будівництво за даною адресою.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2010 року це клопотання позивача задоволено та в забезпечення заявленого позову заборонено відповідачу ОСОБА_4 та іншим особам продовжувати будівництво споруди по вул. Гайдамацька, 60 в м.Сколе.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_4. В апеляційній скарзі зазначає, що вказане судове рішення постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права є необґрунтованим та незаконним. Стверджує, що ніколи не укладав з позивачкою договору дарування на житловий будинок по вул. Гайдамацька, 60 в м.Сколе, однак суд не перевірив жодним чином наявність цих договірних стосунків та спору між сторонами щодо вказаного обєкту нерухомості. Вважає, що при постановленні даної ухвали суд не дотримався вимог ст.ст.151,153 ЦПК України. Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями в м.Сколе по вул. Гайдамацька, 60, який, за її ствердженням, було укладено нею, як власницею будинку та відповідачем ОСОБА_4, як обдарованим, у червні 2009 року під впливом обману. При цьому стверджує, що ОСОБА_4 розпочав здійснювати в межах її садиби за вказаною адресою будівництво.

Враховуючи характер позовних вимог, можливість ускладнення вирішення спірних майнових правовідносин в майбутньому та виконання рішення суду без забезпечення позову в заявлений спосіб, суд, при вирішенні даного питання та постановленні оскаржуваної ухвали від 18 лютого 2010 року, дотримався вимог ст.ст.151152 ЦПК України, в тому числі і щодо процедури розгляду заяв позивачів про забезпечення позову відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Таким чином, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правильність оскаржуваної ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права та не знаходить підстав для її скасування.

З урахуванням зазначеного та керуючись ч.3 ст.151, ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст. 315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_1