№ 2-1250/10
01 жовтня 2010 року м Дніпродзержинськ Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою Комунально виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, суд, -
16 березня 2010 року КВП «Міськводоканал» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання, оскільки відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом КВП «Міськводоканал», своєчасно не сплачує за надані послуги водопостачання, тому виникла заборгованість в сумі 434 гривні 88 коп. станом на 01.02.2010 року, яку просить стягнути з відповідач.
Представник КВП «Міськводоканал» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлен про розгляд справи, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст.228-232 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в м Дніпродзержинську, по вулиці Менделєєва, 11-а-52 є абонентом КВП «Міськводоканал», але не сплачує за послуги водопостачання.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних або інших ресурсів через сполучену мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати іншій стороні (споживу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 68. ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати і судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 67 , 68 ЖК України, ст.ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України, ст.ст. 714, 1166 ЦК України суд, -
Позов КВП «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Подобєд О.К.