Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-0-6/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що вона народилась 18 березня 1955 року в с. Печеніги Харківської області в сім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявниця вказує, що вона свою трудову діяльність розпочала в Печенізькому торзі Чугуївського районного споживчого товариства Харківської області на посаді бухгалтера. Саме на цьому підприємстві, 26.10.1973 року заявниці була виписана трудова книжка на її ім*я, але при цьому посадовою особою була допущена помилка в запису її прізвища замість ЖАГІН записано як ЖАГИНА( на рос. мові)., на що, як вказує заявниця, вона тоді не звернула увагу. Пізніше в її трудовій книжці, посадовою особою цього ж підприємства, прізвище заявниці було виправлено, про що зроблений відповідний запис, який скріплений печаткою.

Заявниця вказує, що вона звернулась за отриманням державної пенсії, але в зв*язку з невідповідністю прізвища в трудовій книжці, паспорті та свідоцтві про народження, в УПФУ в Печенізькому районі їй було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу..

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 26.10.1973 р. в Печенізькому торзі Чугуївського районного споживчого товариства на ім*я ОСОБА_4 (виправлено на ОСОБА_4) ОСОБА_5 (рос. мовою).

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитавши заявницю, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ЯЖ № 148472, виданого 20 квітня 1955 р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Жагин Валентина Михайловна (на рос.мові) народилась 18 березня 1955 року, її батьками є ОСОБА_4 Николаевичта Жагина Анна Владимировна (на рос. мові), актовий запис № 38 від 17.04.1955 р.( а.с.6).

Згідно трудової книжки (дата заповнення) 26 жовтня 1973 р., виданої на ім*я Жагина Валентина Михайловна, закреслене прізвище і вказано Жагин, (на рос. мові) - заявниця прийнята 06.08.1973р. на роботу до Печенізького торгу бухгалтером. Звільнена з посади 27.05.1974р. за власним бажанням.( а.с.7).

28.05.1974 р. заяниця прийнята в ПМК - 163 треста Харківводстрой на посаду бухгалтера. Звільнена з посади 13.02.1975р. за власним бажанням.( а.с.8).

01.11.1991р. заяниця прийнята на роботу Харківський інститут інженерів залізнично-дорожнього транспорту ім. С.М. Кірова на посаду прибиральницею навчальних корпусів.Звільнена з посади 20.01.1997 р.( а.с.9).

08.08.2005р.заявниця зарахована до Печенізької ЦРБ на посаду підсобного робітника на участь в оплачуваних громадських роботах. Звільнена 15.09. 2005р. за закінченням терміну трудового договору.( а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 052246, виданого Харківським РВУМВС У в Харківській області 08 травня 2001 року заявниця значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 4).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявницю знає давно, вони разом працювали. Також суду пояснила, що їй було відомо, що в трудовій книжці заявниці невірно вказано прізвище, а саме : замість ЖАГИН було вказано ЖАГИНА( на рос. мові). Вважає, що помилка виникла в зв*язку з невірним перекладом з української на російську мову. Свідок ОСОБА_3 також в суді підтвердила той факт, що трудова книжка видана в 1973 р. в Печенізькому торзі Чугуївського районного споживчого товариства на ім*я Жагина Валентина Михайловна належить ОСОБА_1, 18.03.1955 р.н

Суд вважає, що необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, так як її заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для реалізації її права на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 26.10.1973 р. в Печенізькому торзі Чугуївського районного споживчого товариства на ім*я ОСОБА_4 (виправлено на «Жагин») ОСОБА_5 (рос. мовою).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7