Справа № 2 2579/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Касьяненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -
1. збільшення фактичної заборгованості за кредитом на суму заборгованості за процентами в розмірі 739,79 гривень;
2.тимчасово на період з 30 травня 2009 року по 30 квітня 2010 року зменшується розмір щомісячного платежу;
3. збільшення строку кредиту на 12 календарних місяців, у звязку з чим строк кредиту складає 84 місяців та дата остаточного кредиту 30.01.2015 р.
Відповідачка не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість останньої перед Позивачем станом на 20.01.2010 склала 13 618,40 грн., де: 12 376,41 грн. непогашена сума кредиту, 981,10 грн. несплачені проценти, 260,89 грн. пеня.
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 13 618 грн. 40 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
Починаючи з 30.03.2009 року відповідачка не виконувала свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідачки перед Позивачем станом на 14.05. 2009 року склала 1023,76 грн., де: 283,97 грн. заборгованість по с платі тіла кредиту; 739,79 грн. нараховані та несплачені проценти.
З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор і Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту (додаткова угода № 1 від 14 травня 2009 року до кредитного договору № 014/17-16/7527-75 від 30 січня 2008 року), шляхом:
1. збільшення фактичної заборгованості за кредитом на суму заборгованості за процентами в розмірі 739,79 гривень;
2.тимчасово на період з 30 травня 2009 року по 30 квітня 2010 року зменшується розмір щомісячного платежу;
3. збільшення строку кредиту на 12 календарних місяців, у звязку з чим строк кредиту складає 84 місяців та дата остаточного кредиту 30.01.2015 р.
Відповідачка не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість останньої перед Позивачем станом на 20.01.2010 склала 13 618,40 грн., де: 12 376,41 грн. непогашена сума кредиту, 981,10 грн. несплачені проценти, 260,89 грн. пеня.
Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором кредитор має право дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Згідно п. 8.3 Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором потягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 2366 від 04 грудня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором (додається), але Відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає 13 618,40 грн., де: 12 376,41 грн. сума неповернутого кредиту; 981,10 грн. несплачені проценти; 260,89 грн. пеня (розрахунок додається).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 256 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі 13 618 грн. 40 коп., судові витрати у сумі 256 грн. 18 коп., а усього стягнути у сумі 13 874 грн. 58 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова