Справа № 2-373/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

При секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом НІКОНЧУКА ГРИГОРОВИЧА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по договорах позики та сплати відсотків за прострочення грошових зобов»язаннь , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 198 400 грн. , що по курсу НБУ становить 20000 доларів США та 39 тис грн.. боргу за договорами позики , які були укладені між ним та відповідачами в 2006-2008 роках. Також просить стягнути 71114 грн. 80 коп. суми встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , та 12728 грн. 59 коп. що є 3% річних від простроченої суми. Позивач вказує , що 29.12 2006 року відповідачка ОСОБА_1 Отримала від нього в позику 7000 доларів США , які зобов»язався повернути до 29 березня 2007 року. 01. 02. 2008 року між ним та відповідачкою був укладений договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у нього 2000 доларів США з умовою повернення боргу до 1 вересня 2008 року. 12 березня 2008 року ОСОБА_1отримала у нього в позику 2000 доларів США , вказані кошті зобов»язалась повернути до 12.04. 2008 року. 1.11.2008 року ОСОБА_1 отримала в позику 14000 грн. за умови їх повернення до 01. 01. 2009 року. 07. 05. 2008 року відповідач ОСОБА_2 1. отримав в позику 25000 грн. та 1000 доларів США , зобов»язався повернути вказані кошти до 7.06. 2008року. 27. 06. 2008 року ОСОБА_2 отримав в позику 2000 доларів США , зобов»язавшись повернути борг до 27. 07. 2008 року .28. 05. 2008 року він надав ОСОБА_2 6000 доларів США за умови повернення боргу до 07.06. 2008 року . На підтвердження укладених договорів позики ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були власноручно складені розписки . Разом з тим , у визначений договорами термін відповідачі боргу не повернули , всі вимоги щодо повернення боргу ігнорують , а тому і просить стягнути в примусовому порядку на його користь вказані кошти з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Підтримавши позов ОСОБА_3 пояснив , що всі спроби повернути борг залишились без результату , відповідачі не виконують взятих на себе зобов»язань , тому просить позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідачів 282243 грн. 39 коп. що складається з основного боргу , врахованого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. .

Відповідач ОСОБА_2 Позовні 'вимоги визнає частково , вказує , що позику в сумі 20000 доларів США та 39 тис. гривень він та його дружина ОСОБА_1 дійсно був отриманий у Никончу4ка М. Г. відповідно до розписок , однак наполягає ,що ними повністю проведені розрахунки з ОСОБА_3 згідно договорів позики по сплачених процентах за користування наданими борг коштами , просить в задоволенні в частині стягнення компенсації грошової суми внаслідок інфляції та 3% за прострочення виконання грошового зобов»язання відмовити .

Відповідач ОСОБА_1 , яка була повідомлена про розгляд справи належним чином в судове засідання не з»явилась через проблеми із здоров»ям , як показав ОСОБА_2

2-373/10

Вислухавши пояснення сторін , свідчення свідків , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення .

Факт отримання відповідачами в борг від ОСОБА_3 на протязі 2006- 2008 років 20000 доларів США та 39000 грн. підтверджується розписками наданими суду.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердив факт отримання ОСОБА_1 в борг у ОСОБА_5 грошових коштів . Як вбачається з вказаних розписок терміни повернення боргу закінчилися.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики . Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов»язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В обгрунтування своєї позиції щодо невизнання позову через проведення часткового розрахунку з ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 1. вказав , що на протязі 2007-2008 років ОСОБА_3 виплачувались відсотки за користування наданими в борг коштами , що здійснювалось як грошима так і шляхом передачі позикодавцеві виробів із бурштину , виробництвом яких займається належне йому підприємство . Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7 0.1. Разом з тим , суду не надані письмові докази того коли і в яких сумах повертались ОСОБА_3 обумовлені відсотки за користування отриманими в борг коштами . Відповідач пояснив , що через перебування з ОСОБА_8 в дружніх відносинах розписок він не вимагав , а тому підтвердженням сказаного є тільки показання свідків.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 та свідчення ОСОБА_4 і ОСОБА_7 судом не приймаються як доказ сплати боргу , оскільки при отриманні позики ОСОБА_2І, та ОСОБА_1М, видавали розписки про отримання грошей, а про їх повернення ніяких письмових доказів суду не надано .

Отже , беручи до уваги встановлене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки як вбачається з розписок про отримання позики ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мали повернути ОСОБА_3 20000 доларів США та 39000 грн. Відповідно до курсу Національного банку України станом на 15 квітня 2010року вартість 200000 доларів США становить 198400 грн..

Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ № 62-97 р від 03. 04. 1997 року індекс інфляції за період:

- З квітня 2007 року по березень 2010 року становить 165% ( 100,0 % х 100, 6% х 102,2%х 101,4 % х 100,6 х 102,2% х 102,9 %х 102,2 %х 102,1 %х 122,3 %х 112,3 %х 104,7% =165%);

- з серпня 2008 року по березень 2010 року становить 125 % ( 99,9% х 101,1 % х 101,7% х 101, 5% х 102.1% х 112,3%х 104,7% = 125%;

-з травня 2008 по березень 2010 року становить 127% ( 103, 1%х 100.8% х 99, 5% х 99,9% х 101,1% х 101,7% х 101,5% х 102, 1%х 112,3% х 104,7 % х = 127%,).

-З липня 2008 року по березень 2010 року становить 125% (99,5% х 99,9%х101.1%х 101.7х 101.5 %х 102,1% х 112.3%х 104,7%= 125%)

- З серпня 2008 по березень 2010 року становить 125 % (99,5% х 99,9%х 101.1 % х 101.7 %х 101.5 %х 102,1 % х 112,3 %х 104,7% = 125%)

- З січня 2009 по березень 2010року становить 117% (112.3 5 х 104, 7 %, = 117%,).

Разом з тим , як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції . Аналіз вказаної норми права вказує на те, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня , а іноземна валюта , яка була предметом позики , індексації не підлягає .

Таким чином борг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням встановленого індексу інфляції становить :

- по договору позики ОСОБА_1 від 01. 11. 2008року - 2380 грн. (14000 грн. х 117% = 16380 грн. - 14000 грн. =2380 грн.);

- по договору позики ОСОБА_2 від 07. 05. 2008 року становить 6250 грн. 50коп. ( 25000 грн. х 125% = 6250 грн.).

В решті вимог в частині стягнення компенсації грошової суми внаслідок інфляції ОСОБА_3 слід відмовити , оскільки іноземна валюта індексації не підлягає.

Крім того , суд знаходить підставною вимогу щодо стягнення 3% річних за весь час неповернення боргу в розмірі 12728 грн. 59 коп. Вказана сума обраховується виходячи з строку несплати боргу, а саме :

по договору позики від 29.12. 2006 року ОСОБА_1 М, прострочено 1113 днів ( ( 7000доларів США х 7, 97 грн. =55790, 00 грн х3%=1673, 70 грн.: 365 днів =4,58 грн. х 1113 днів = 5097 грн. 54 коп..

по договору позики від 01 лютого 2008 року прострочено 622 дні. ( 2000 доларів США х 7,97 грн. =15940 грн.. х 3%річних = 478 грн. 20 коп. : 365 днів = 1.31 грн. х 622 днів =814 грн. 82 коп.

по договору позики від 12. 03. 2008 року прострочено 733 днів ( 2000 доларів США х 7,97 грн. =15940 грн. х 3% річних = 478 грн. 20 коп. : 365 днів = 1.31 грн. х 733 дні = 960 грн. 23 коп.

по договору позики від 01.11.2008 року прострочено 469 днів ( 14000 грн. х 3% =420 грн. : 365 днів =1.15 грн. х469 днів = 539 грн. 35 коп.

Загальна сума боргу по договорах позики ОСОБА_9 виходячи з 3 % річних по укладених договорах становить 7411грн. 94 коп.

Сума боргу по договорах позики ОСОБА_2 виходячи з 3% річних за весь час неповернення боргу становить 5316 грн. 65 коп. , яка обраховується виходячи з строку несплати боргу, а саме:

- по договору позики від 07. 05. 2008року - 1834 грн. 67 коп. ( 1000 доларів США х 7.97 грн. = 7970 + 25000 грн. + 32970 грн. х 3% = 989 грн. 10 коп. : 365 днів = 2.71 х 677 днів = 1834 грн. 67 коп.)

по договору позики від 28. 05. 2008року - 2660 грн. 61 коп.( 6000 доларів США х7.97 грн. =47820 грн. х 3 % =1434 грн. 60 коп. : 365 днів = 3.93 грн. X 677 днів = 2660 грн. 61 коп.)

по договору позики від 27. 06. 2008 року - 821 грн. 37 коп. ( 2000 доларів США х 7.97 грн. = 15940 грн. х 3% =478 грн. 20 коп. : 365 днів = 1.31 грн. х 627 днів =821 грн. 37 коп.).

Таким чином сума , яка підлягає стягненню становить 198400 грн. ( 20 тис. доларів США х 7.97 грн.)+ 39000 грн. + 8630 грн. + 12728 гри. 59 коп. = 219758 грн. 59 коп.

На підставі наведеного , cm., cm.. 525,1046, 1047, 1049, 1050 К України , керуючись cm., cm.. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 198 400 грн. боргу за договорами позики , що становить 20 тис. доларів США та 39 тис. грн., 8630 грн. компенсації грошової суми внаслідок інфляції та 12728 грн. 59 коп. за прострочення виконання грошового зобов»язання, всього 219 758 грн. 59 коп.

Позивача від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_11 1700 грн. державного мита. Стягнути з ОСОБА_2 1700 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги . Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання скарги в 10- денний строк після проголошення рішення . У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набуває законної сили. В разі подання апеляційної скарги рішення набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом, відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_12