Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3300/2010р.
13 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Гогіти Інверовича, ОСОБА_1 Інвера Дзікійовича, ОСОБА_2 Аліаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється згідно Графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредитних коштів Банком 12.02.2007 р. були укладені договори поруки з ОСОБА_1 Інвером Дзікійовичем та ОСОБА_2 Аліаєвичем. Відповідно до пп. 2, 4 даних договорів, Поручителі зобовязались перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника ОСОБА_1 Гогіти Інверовича, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 12.03.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором в сумі 7392 грн. 89 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4520 грн. 10 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2282 грн. 65 коп.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 340 грн. 14 коп.
Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 7392 грн. 89 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить в звязку з частковим погашенням відповідачами заборгованості за кредитним договором стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 05 грн. 42 коп. станом на 10.09.2010 р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється згідно Графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредитних коштів Банком 12.02.2007 р. були укладені договори поруки з ОСОБА_1 Інвером Дзікійовичем та ОСОБА_2 Аліаєвичем. Відповідно до пп. 2, 4 даних договорів, Поручителі зобовязались перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника ОСОБА_1 Гогіти Інверовича, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 12.03.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором в сумі 7392 грн. 89 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4520 грн. 10 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2282 грн. 65 коп.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 340 грн. 14 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Згідно уточнення позовних вимог, заборгованість за кредитним договором в звязку з частковим погашенням відповідачами заборгованості станом на 10.09.2010 р. складає 05 грн. 42 коп.
На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 05 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мать право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: