Справа № 2-778/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом.

В заяві послався на таке. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2009 року постановлено про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ВАТ Державний Ощадний банк України» -в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2, в сумі 17932 грн,62 копійок, а також судові витрати за розгляд справи в суді.

Виконавчий лист по справі №2-511/2009 року від 14 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» -в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2, 17932 грн,62 копійок, а також судові витрати за розгляд справи в суді, направлений до ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області на примусове виконання.

Станом на 28 жовтня 2010 року заборгованість по кредитному договору повністю погашена, відшкодовано судові витрати, а також сплачено виконавчій збір.

Просить постановити рішення та стягнути з відповідача ОСОБА_2, на його користь в порядку регресу заборгованість по кредиту в сумі 6290,67грн, 549,90 виконавчого збору, судових витрат у розмірі 89,50грн, а також 150 грн, за надання йому правової допомоги, а всього 7800,7грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у його відсутність Позовні вимоги позивача визнав повністю.

Третя особа до суду не зявилася, про день,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у її відсутність.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2009 року постановлено про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» - в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2, - в сумі 17932 грн,62 копійок, а також судові витрати за розгляд справи в суді.

Виконавчий лист по справі № 2-511/2009 року від 14 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 27 липня 2009 року направлений до ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області на примусове виконання.

05 серпня 2009 року постановою державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області відкрито виконавча провадження. За не виконання в добровільному порядку постановлено стягнути виконавчий збір у розмірі 10% від суми боргу, виконання

07 вересня 2009 року виконавчі листи направлені до бухгалтерії КМС-127 для примусового виконання та стягнення заборгованості по кредиту, судовим витратам та виконавчого збору із заробітної плати боржника .

Як вбачається з матеріалів справи станом 28 жовтня 2010 року боржник повністю погасив заборгованість по кредиту в сумі 6290,67 грн, про що свідчить довідка банку(а.с.8-9), виконавчий збір в сумі 549,90грн,(а.с.44-45).

Відповідно до ч.І, ст. 554 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регресу) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.

Суд стягує з відповідача на користь позивача в порядку регресу сплачену заборгованість по кредитному договору в сумі - 6290,67 грн, та виконавчий збір в сумі 549,90 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_2, обов'язок по відшкодуванню на користь позивача документально підтвердженні судові витрати, державне мито в сумі 70,10гр, 120 грн, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 150 грн, за надання правової допомоги. Та На користь судової адміністрації Миколаївської області 162,14, грн., за оголошення в газеті про виклик до суду відповідача.

Керуючись ст.ст.3,4,10.11.15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (іден. № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (іден. № НОМЕР_2), - сплачений як солідарним боржником заборгованість за кредитним договором у сумі 6290,67 грн, (шість тисяч двісті девяносто гривень 67 копійок), виконавчий збір в сумі 549,90 грн, та документально підтвердженні судові витрати в сумі 340,10грн, а всього 7180,67грн, (сім тисяч сто вісімдесят гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судової адміністрації 162,14 гон, за оголошення в газеті «ЮЖНАЯ ПРАВДА» про виклик його до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ