Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-748/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивачка звернулася з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд: виділити їй (без розірвання шлюбу) 47/200 (сорок сім двохсотих) частин жилого будинку та 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Черняховського, 6 (шість).

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

17 січня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська /актовий запис №222/.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності: 47/100 (сорок сім сотих) частин жилого будинку №6 (шість), що знаходиться по вул.Черняховського в м.Дніпропетровську.

Вищезазначена нерухомість була придбана шляхом укладання відповідачем договору купівлі-продажу від 16.01.1997 року. Проте, реєстрація права власності була проведена КП «ДМБТІ» від 06.12.1999 року, тобто вже підчас перебування у шлюбі. Відповідно до ч.1 ст.210 ЦК України, правочин, що підлягає державній реєстрації, є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Земельна ділянка, що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Черняховського, 6 (шість). Вищезазначена земельна ділянка була придбана у власність шляхом приватизації на ім'я відповідача. Ч.2 ст.89 Земельного кодексу регламентує, що в спільній сумісній власності знаходиться зокрема земельна ділянка подружжя. Ч.1 ст.57 СК України не встановлює майно, що було придбано шляхом приватизації, як особисту власність одного з подружжя.

Ч.2 ст.60 Сімейного кодексу встановлює, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ч.1 ст.69 Сімейного кодексу регламентує, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Черняховського, 6.

У задоволенні решти позовних вимог позивачці слід відмовити, у звязку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Черняховського, 6.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: