Справа № 22ц-6359/2010 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Категорія: 20 Доповідач апел. інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Зубарєвої К.П.

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.

секретаря Стасів М.І.,

з участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 604 та № 606 від 06 липня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 604 та № 606 від 06.07.2007 року.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає обставинам справи та підлягає скасуванню через неправильне тлумачення судом предмету та підстави позову.

Просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_4 яка заперечує проти неї, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Із поданої до суду першої інстанції позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати недійсними договори № 604 та № 606 від 06.07.2007 року купівлі-продажу житлового будинку № 51 по вулиці Центральній у с. Воля Старосамбірського району Львівської області та земельних ділянок з підстав ст. ст. 225, 233 ЦК України (вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, і який вчинено під впливом тяжкої обставини).

Постановляючи ухвалу про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження по даній справі суддя Старосамбірського районного суду Львівської області послався на те, що у цьому ж суді знаходиться цивільна справа № 2-23/2008 р. по якій 14 листопада 2008 року було ухвалено рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке вступило у законну силу, яким в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України, якою керувався суддя районного суду, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Правовим наслідком відмови у відкритті провадження у справі є неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наведене свідчить про те, що суддя зобов»язаний відмовити у відкритті провадження у справі у разі збігу у наступному зверненні до суду трьох складових у сукупності: сторін спору; предмета позову; підстави позову.

Зміна хоча б однієї з наведених вище складових не перешкоджає повторному розгляду і вирішенню справи на загальних підставах, що і мало місце у даному випадку.

Як вбачається з рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 листопада 2008 року, на яке посилається суддя, як на підставу відмови у відкритті провадження у справі, таке ухвалено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку за № 51 вул. Центральній в с. Воля Старосамбірського району Львівської області за № 604 від 06.07.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 недійсним; про визнання договору № 606 від 6 липня 2007 року, який укладено між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про купівлю-продаж земельних ділянок площами 0.2456 га і 0.2606 га, розміщених в с. Воля Старосамбірського району Львівської області недійсним; про зобов»язання приватного нотаріуса, який оформляв вказані договори внести зміни у свій реєстр; відшкодування позивачеві ОСОБА_2 за рахунок відповідача ОСОБА_4 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10 000 гривень, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа нотаріус ОСОБА_5 М.І., про часткове визнання недійсними договорів за № 604, № 606 купівлі-продажу житлового будинку по вул. Центральна № 51 в с. Воля Старосамбірського району Львівської області та земельних ділянок площами 0.2456 га і 0.2606 га, розміщених в с. Воля Старосамбірського району Львівської області, укладених 06.07.2007 року, зареєстрованих нотаріусом ОСОБА_5 і укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Даний позов пред»явлено з підстав ст. 230 ЦК України (вчинення правочину під впливом обману).

Отже, беззаперечно встановлено, що підстава позову у даному випадку є іншою, тому у судді районного суду не було законних підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі зазначеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала судді скасуванню, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушені норми ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, ч. 1 п. 3 ст. 312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 квітня 2010 року скасувати і передати вирішення питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню в силу ст. 324 ЦПК України не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Монастирецький Д.І.

ОСОБА_7