УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти, Федоришина А.В.

при секретарі: Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Управління земельних ресурсів, третя особа Львівська міська рада про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про прийняття до розгляду їхньої заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Апелянти вважають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважають, що ними була виконана ухвала суду про залишення без руху заяви, а отже у суду не було підстав повертати заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 27 серпня 2009 року звернулися в суд з заявою про перегляд рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с. 43, 44 т.2). Ухвалою від 17 вересня 2009 року дану заяву було залишено без руху, а заявникам надано строк до 30 вересня 2009 року усунути недоліки заяви, а саме: зазначити нововиявлені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, зазначити дату їх відкриття чи встановлення, та докази що їх підтверджують.

Ухвалою від 19 жовтня 2009 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникам, при цьому в даній ухвалі зазначено, що заявниками не виконано вимоги ухвали від 17 вересня 2009 року.

Однак з даним висновком погодитись не можна.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданою ними 29 вересня 2009 року (зареєстрована в суді) заявники таку подали на виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2009 року, з відповідними додатками. Така заява та додатки відсутні в матеріалах справи.

А отже, оскільки заявники на виконання ухвали суду про усунення недоліків, подали заяву з відповідними додатками, про усунення недоліків, то у суду першої інстанції не було правових підстав для винесення ухвали про повернення заяви заявникам.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд зі стадії вирішення питання про призначення до розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 314 ч. 1 п. 6,315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: