Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 202/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.02.2010 року відбулося судове засідання, яке було відкладено в зв»язку з неявкою сторін, зокрема, представника позивача, який був повідомлений належним чином про місце, день та час слухання справи.

03.03.2010 року відбулося судове засідання, яке було відкладено в зв»язку з неявкою сторін, зокрема, представника позивача, який був повідомлений належним чином про місце, день та час слухання справи.

08.04.2010 року відбулося судове засідання, в яке представник позивача не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про місце, день та час слухання справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступними нормами процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах, - ухвали, рішення.

Представник позивача не з»явився в судові засідання 19.02.2010, 03.03.2010, 08.04.2010 року, хоча був повідомлений належним чином про місце, день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні докази, які є в матеріалах справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Так, в ч. 2 ст. 77 ЦПК України зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач, чи його представник повідомлений про слухання справи повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству « Універсал Банк» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кагарлицький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук