Справа № 2-572/10
Провадження №-
21.07.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Флора І 1 , за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. -
Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредит)', відсотків за користування кредитом та пені.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявленим даного позову загальна сума заборгованості складає 244265,63 грн. в токя числі
- сума основного боргу за кредитним договором - 219447,10 гривень;
В порядку, передбаченому договорами , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором, одна - вимога залишилася відповідачами без задоволення.
Просив стягнути з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь позивача п/р 2909937і в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464 код СДРГІОУ 21418784 всю суму заявленого позову 244265,63 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача. ОСОБА_1 В.1. в судовому засіданні позов підтримав ігвер .ив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 , в судове засідання не Уявилися, хоча належним чином були новіле мі про день та час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення с/ ;о ,п повістки.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справ) на підставі наявних N ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача ;ий належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд мож ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує прот такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 244265,63 грн. в тому числі:
- сума основного боргу за кредитним договором - 219447.10 гривень;
Разом з тим, відповідачі в порушення вимог кредитного Договору та Договорі і поруки та іпотеки, у встановлений договорами та графіком строк своєчасно не сплачувала суму наданого кредиту та відсотки за його користування. Неодноразово повідомлялися про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагували.
Як встановлено судом, у зв' язку із неналежним виконанням умов зазначеною вище кредитного договору, борг відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 перед позивачем, станом на день заявлення даного позову становить -244265.63 грн.
Правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 244265,63 грн. (двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят п ять гривень шістдесят три копійки) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі.
Крім того ч.І ст.88 ЦПК України передбачено, шо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 1700 грн. судового збору, 120.00 грн. витрат на інформащйно-технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись статтями 526, 530 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11.
60, 64, 88, 169, 208. 209. 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд, -
Позов ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_2: Аваль'' - задовольнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: А. Ю. Кириляк