Справа № 2-3387/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2009 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2008 року з відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного звязку та додаткові угоди до них на обслуговування мобільних телефонів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. Але ОСОБА_1 зобовязання не виконував - вартість наданих послуг не сплачував, що передбачено договорами, а тому позивач просить стягнути заборгованість по договорам про надання послуг мобільного звязку в сумі 2 229 грн. 60 коп., та сплачені при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

08 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством „Український мобільний звязок були укладені договори про надання послуг мобільного звязку : договір № 4376879/1.11979856 на обслуговування мобільного телефонного номеру № НОМЕР_1, договір № 4376902/1.11979856 на обслуговування телефонного номеру № НОМЕР_2, договір № 4376910/1.11979856 на обслуговування мобільного телефонного номеру № НОМЕР_3.

Умови договору були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору відповідач з угодою погоджувавсь, її умови ніколи не оспорювалися.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1.3.3. Договорів та п.п. 4.1.2.7.1.7.11 Умов користування мережами мобільного звязку ЗАТ „Український мобільний звязок, відповідач зобовязаний сплачувати послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткових угод до договорів при достроковому припиненні основних договорів до витікання 365 календарних днів від дати підписання додаткових угод до них ( період дії основних договорів продовжується на весь строк, на час якого надання було призупинено), відповідачу нараховано штраф в сумі 1874 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту на користь закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок необхідно стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного звязку в сумі 2 229 грн. 60 коп., з яких 355 грн. 44 коп. - заборгованість, 1874 грн. 16 коп. штраф.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Сумського закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок 120 грн. 00 коп. в відшкодування витрати з 1ТЗ., та 51 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, всього- 171 грн.

Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок боргу - 2 229 грн. 60 коп., судовий збір 51 грн., витрат з ІТЗ - зо грн., всього - 2 400 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.В.ШЕЛЄХОВА