АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7672/09 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року

9 березня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої Ремеза В.А

суддів Прозорової М.Л., Чубукова О.П.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справі за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський»

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Резерв» про відшкодування вартості ремонту, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.09 р. залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Готель «Європейський» до ОСОБА_2, ТОВ КВФ «Резерв» про відшкодування вартості ремонту /а.с. 56/.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Готель «Європейський» подало апеляційну скаргу, я якій просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.09р., справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права /а.с. 58-61/.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про слухання справи і попереджений проте що якщо позивач не з'явиться 14.08.09р. в судове засідання , позовну заяву буде залишено без розгляду /а.с. 56/.

Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом першої інстанції та про отримання позивачем та його представником повідомлення про призначення справи до судового розгляду на 14.08.2009 р. Також в матеріалах справи відсутні відомості про попередження позивача та його представника згідно вимог ст.. 74 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала від 14.08.2009р. постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський» задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2009 року скасувати.

Справу направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - для подальшого розгляду.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: