Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петруня Н. В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №014/0043/74/164211 від 08 жовтня 2010 року, укладеного між банком і відповідачем, банк надав йому кредит в сумі 31000,100 грн., до 08 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20,45 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушив, у зв'язку з чим станом на 09 серпня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 34221,76 грн., відсотками за користування кредитом у сумі 5997,95 грн., пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 18330,65 грн. а разом в сумі 58550,36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Враховуючи, що відповідачем не виконуються положення п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору та п. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальнику у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, в тому числі простроені проценти, пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58550,36 грн., а також судові витрати в загальній сумі 705,5 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що повідомив суд у письмовій заяві, також просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0043/74/164211 від 08 жовтня 2010 року, укладеного між банком і відповідачем, банк надав йому кредит в сумі 31000,100 грн., до 08 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20,45 % річних. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязалася повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі до 28 грудня 2010 року, або при отриманні від банку письмового повідомлення про необхідність погасити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушив, у зв'язку з чим 25 червня 2010 року йому було надіслано вимоги банку про необхідність дострокового погашення кредиту.

Станом на 09 серпня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 34221,76 грн., відсотками за користування кредитом у сумі 5997,95 грн., пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 18330,65 грн. а разом в сумі 58550,36 грн..

Тому, на підставі ст.ст. ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ГК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідача ОСОБА_2 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, МФО 335076, , р/р 290961279 заборгованість за кредитним договором №014/0043/74/164211 від 08 жовтня 2010 року року станом на 09 серпня 2010 року, відсотки за користування кредитом, пеню за порушення строків погашення кредиту в разом в сумі 58550,36 (пятдесят вісім тисяч пятсот пятдесят) грн 36 копійок, судові витрати у розмірі 705, 50 (сімсот пять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя