Справа № 2-1591/10/18
14 травня 2010 року Київський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого судді Бородіної Н.М.
при секретарі Масленко О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про припинення права ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнання за позивачем власності на 1/2 частки автомобіля ВАЗ 2109 та виплатити відповідачу за вказаний автомобіль ? частину, яка складає - 9586,50 грн.( внесені позивачем на депозитний рахунок суду), посилаючись на п.2 ч.1 ст.365, ст. 392, ЦК України.
Відповідач - ОСОБА_2, заперечень на позов не надала, в судове засідання не зявилась. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги по справі підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що спірний автомобіль належав на праві власності сину сторін - ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2009 р. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 1993, кузов № ХТА210930Р1227319.
У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини й 18 вересня 2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку автомобіля. Відповідачка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, тобто у відповідності до ч.3 ст.1268 УК України фактично прийняла спадщину та є власником ? частини спірного автомобілю.
Позивач зазначає, що відповідач спірним автомобілем не користується та не має водійського посвідчення, автомобіль є неподільним, а тому у відповідності до п.2 ч.1 ст. 365 ЦК України, позивач просить припинити право позивача на ? частину спірного автомобілю, виплативши їй вартість її часки в сумі 9586,50 грн., які позивач вніс на депозитний рахунок суду та визнати за ним право власності на вказану частку спірного автомобілю.
Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
За змістом зазначеної статті для припинення права особи на частку у спільному майні достатньо й однієї умови, передбаченої у цьому Законі, та що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім'ї.
Судом встановлено, що автомобіль є неподільним, у відповідача відсутнє водійське посвідчення на керування автомобілем, тобто припинення права власності на спірний автомобіль не завдасть шкоди відповідачу та позивачів квитанцією попередньо внесено кошти на депозитний рахунок за частку автомобіля відповідача.
Враховуючи зазначене , суд вважає за необхідне припинити право власності відповідача на ? частину автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнувши з позивача на користь відповідача вартість частки в сумі 9586,50 грн. та визнати право власності за позивачем на ? частину спірного автомобілю .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1.
На рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бородіна Н.М.