АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3917/10 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого: БуленкаО.О.

Суддів: Триголова В.М., Панчеика О.О.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2009 року по справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Знамя» до ОСОБА_2 , Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2009 року позов Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Знамя» задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою , що втратила право користування квартирою № 154 но вул.. Алмазна,4 у м.ІІолтаві

Зобов»язано Октябрськйй РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає скасувати рішення суду , а справу направити на новий розгляд до того ж суду. Вважає, що неповне з»ясування обставин справи судом першої інстанції призвело до винесення рішення, що суперечить нормам матеріального та процесуального права, а також справа розглянута у її відсутність незаконно, оскільки вона належним чином не була повідомлена про час і місце судового засідання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.З ч.І ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь- кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

Відповідно ч.1,2,3 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з відміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду; якщо особу , якій адресовано судову повістку , не виявлено в місці проживання , повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї , які проживають разом з нею , а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається , що виклик ОСОБА_2 по справі в судове засідання на 27 січня 2009 року , в якому було ухвалено заочне рішення , подане через оголошення в пресі, не відповідає вимогам ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання ( перебування чи роботи ) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ , викликається в суд через оголошення в пресі.

Таким чином, оголошення в пресі подається за умови відсутності даних про місце проживання (перебування та роботи) або місцезнаходження відповідача та при виконанні позивачем вимог щодо звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, докази чого в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, оскільки відповідачка має постійне місце реєстрації, тому її повідомлення повинно було здійснюватися у порядку , визначено ст.ст. 76,77 ЦПК , а не шляхом оголошення в пресі.

Тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, скасувати рішення місцевого суду, а справу направити на новий розгляд.

Разом з тим, оскільки при розгляді справи встановлено, що в спірній квартирі проживає сім»я ОСОБА_4, доцільним є залучити їх до участі у справі при новому розгляді.

Керуючись ст.ст. 303, п.5 ч.І ст. 307, п.З ч.І ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково .

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Г оловуючийг/підпис/

Судді:

Апеляційного суду: /підписи/

Згідно: