Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-315/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3, померлої 08 липня 1997 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 14 квітня 1983 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй та її брату ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння розташоване в с. Морівськ, вул. Іллі Муромця, б.40, Козелецького району, Чернігівської області. Вона, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району від 07 грудня 2009 року № 663. Але оформити дану спадщину вона не може, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане домоволодіння за померлою ОСОБА_3

Дане домоволодіння відноситься до категорії службового двору. До складу даного службового двору станом на 15 квітня 1991 року входила тільки померла ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району від 07 грудня 2009 року № 661. Тому тільки ОСОБА_3 має право на дане домоволодіння. ОСОБА_2 сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_3 в звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадковому майні померлої ОСОБА_3 немає. ОСОБА_4 спадщину у встановлений законом строк не прийняв та не бажає поновлювати пропущений строк в судовому порядку і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на її імя, що підтверджується матеріалами справи. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Морівськ, вул. Іллі Муромця, б.40, Козелецького району, Чернігівської області.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України, зясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України; ст.ст. 6, 86, 100, 527, 534, 548, 549 ЦК України (1963р.), суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с. Морівськ, вул. Іллі Муромця, б.40, Козелецького району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя