30 квітня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
головуючого Кузьміна О.В.
при секретарі Гой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,-
1 квітня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом вказавши, що 26 квітня 2005 року вона уклала з відповідачем договір позики, згідно якого вона передала відповідачу 3525 грн. та 200 євро. Відповідач написав розписку, згідно якої він зобов'язався повернути ці кошти до 15 травня 2005 року.
В порушення умов договору відповідач не повернула вказані грошові суми у визначений строк.
На її вимоги повернути гроші постійно обіцяв це зробити як тільки повернеться з заробітків. Однак до теперішнього часу гроші не повернув. Просила стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5315.60 грн., 809.89 грн. (3% річних від простроченої суми), та 2160 грн. (200 евро по курсу 1 евро=10.80 грн. на теперішній час.), а також судові витрати у сумі 198 грн.
Крім того, вказала, що діями відповідача їй також завдана і моральна шкода, яка повязана з моральними стражданнями, втратами нормального способу життя, що потребували додаткових зусиль. Просила стягнути з відповідача моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач, будучи повідомлений про день і час слухання справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами згідно ст.1046 ЦК України 26.04.2010 р. укладено договір позики згідно якого позивач передала відповідачу 200 евро та 3525 грн., а відповідач зобовязався повернути ці суми до 15 травня 2010 p., що підтверджується розпискою.
Умови договору відповідач не виконав, суму боргу не повернув, а тому на підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України з нього на користь позивача повинно бути стягнуто 3525 грн. та 2160 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ч.2 ст. 625 ЦК України сума 3525 грн. повинна бути стягнута з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також з урахуванням 3% річних від простроченої суми.
Індекс інфляції з травня 2005 рік по травень 2010 рік, згідно довідки міжрайонного управління статистики, складає 71,4 %, тобто сума, яка підлягає стягненню з урахуванням інфляції складає 3525 грн.+(71.4 % від 3525 грн.)= 3525+2516.85=6041.85 грн.
3% річних від простроченої суми складає 3525:100% х 3% х 5 лет = 528.75 грн.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 6041.85 + 528.75 + 2160- 8730.60 грн.
Завдання діями відповідача позивачу моральної шкоди, позивач в суді нічим не довів, крім своїх пояснень, а тому в позові позивачу про стягнення моральної шкоди з відповідача суд вважає за необхідне відмовити.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути також стягнено
оплачений позивачем судовий збір у сумі 168.10 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а усього 198.10 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держказначейства повинно бути с тягнуто 90 1 грн. недоплачених позивачем витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Керуючись ст. 1046-1050, 625 ЦК України та ст. ст. 88, 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8730.60 грн. боргу і 198.10 грн. судових витрат, а усього 8928.70 грн.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в Донецькій області 90 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: