Справа №2-536/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова O.A., при секретарі Кравченко М.А. , за участю:

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 квітня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» далі-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL- ОАR/0018/2007, за умовами якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 106039,50 доларів СІЛА, терміном по 18 квітня 2022 року. Також в забезпечення належного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, Банком та відповідачем ОСОБА_2, 18 квітня 2007 року було укладено договір поруки №ЗК-ОАК/018/2007 по якому відповідач ОСОБА_2, прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором МL-ОАR/0018/2007. Відповідачі не виконують обов'язки за договором. Позивач просить суд стягнути з солідарному порядку на їх користь з відповідачів 1122313,01 грн., а також судові витрати по справі у сумі 1820,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в г.овному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.

18 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №МL-ОАR/0018/2007, за яким вона отримала 106039,50 доларів США (а.с.7-8).

Згідно п.п.1.1, ч.2 п.1.5.1, 1.9.1, кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати інші зобов'язання, як вони визначені в кредитному договорі. Погашення кредиту здійснюється г.озичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового виконання -оргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором (а. с .9- 14).

18 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки №5Н-ОАР/018/2007 по якому він прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №МL-ОАR/0018/2007 (а.с.16-18).

Згідно п.п.1.2.,3.1,3.2 договору поруки банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до позичальника гак і до поручителя. У випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань.

Відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2009 року виникла заборгованість, яка становить за кредитом 795379,17 грн., за відсотками 146530,40 грн., пені 11977,53 грн., за штрафними санкціями 75,00 грн., штрафними санкціями 84714,96 грн., а всього на загальну суму 1122313,01 грн.

Згідно ч.1 ст.628 та ч. 1 ст.610 ЦК України договір є обов1язковии для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або викс з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор як солідарні боржники.

Згідно ст.104 6 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України в розмірі 1820, 00 грн. (1700, 00 + 120, 00).

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1122313,01 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в розмірі по 910,00 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя