Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 207/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передачу на утримання та виховання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передачу на утримання та виховання неповнолітніх дітей, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 вересня 1999 року Леонівською сільською радою Кагарлицького району, актовий запис № 01, дітей: ОСОБА_3, який народився 25 квітня 2000 року, ОСОБА_4, який народився 2 грудня 2007 року, та ОСОБА_5, який народився 20 грудня 2008 року залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати відповідачку, - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 залишається на прізвищі ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, викладені в заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи, Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - ОСОБА_6 проти позову не заперечував, навпаки, вказав, що відповідачка по справі, - ОСОБА_2 часто покидає своїх дітей, подовгу не з»являється, діти виховуються якщо не батьком, то бабусею.

Суд, вислухаши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 вересня 1999 року позивач вступив з відповідачкою в шлюб, зареєстрований в Леонівській сільській раді Кагарлицького району, актовий запис № 01

Від сумісного подружнього життя в нас є діти; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

З початку нашого сімейного життя відносини між позивачем та відповідачкою носили різнобічний характер. Були між нами сварки та непорозуміння, та необхідність утримувати дітей переважала сварливий та неврівноважечий характер відповідачки і між нами наступали короткі періоди нормального життя.

Вони проживають разом з батьками позивача в будинку, який батьки позивачу подарували в 2007 році, так як сам факт проживання їх сім»ї в будику, що належить батькам вже приводив відповідачку в нестримність. Однак і даровизна не внесла спокою в сім»ю сторін.

Відповідачка могла без пояснень причин створити сварку як з похивачем так і з батьками не стримуючись в виразах, не звертаючи уваги на присутність малолітніх дітей. її не бентежило, що така її поведінка впливає на здоров»я дітей, їх психічний стан. Діти стали наляканими, втратили спокій та нормальний сон.

Дружина могла не повідомляючи нікого, покинути дітей і підти в невідомому напрямку, не з»являтися додому по декілька день зовсім не турбуючись про долю дітей та сім»ї

Фактично утриманням та доглядом за дітьми займався позивач та його мати.

Позивач неодноразово бесідував з дружиною з приводу її поведінки, однак після тимчасового примирення все повторювалося знову. Не зупинило відповідачку навіть його неодноразові звернення з приводу її поведінки до сільської ради, та обставина, що вона залишила своїх дітей без материнської опіки. Останній місяць відповідачка взагалі до дому не появляється, по телефону він чує від неї тільки лайку та погрози йому і дітям.

При таких обставинах позивач не баче можливості зберегти сім»ю та не має бажання підтримувати з відповідачкою сімейні стосунки. Так як позивачку не хвилює доля дітей, вона ними не опікується, позивач та суд вважає за доцільне залишити їх проживати з позивачем, який має всі необхідні умови для цього.

На думку суду шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення не зважаючи на намагання суду до примирення між сторонами неможливе.

Позивачка з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету сторони не ведуть, проживають окремо один від одного.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дитини в сторін немає.

Майнового спору між сторонами немає.

Сторони розривають шлюб вперше.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти.

Неповнолітніх дітей, - ОСОБА_9, який народився 25 квітня 2000 року, ОСОБА_10, який народився 2 грудня 2007 року, та ОСОБА_11, який народився 20 грудня 2008 року залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_2 після реєстрації розірвання залишається на прізвищі «Трепетьон».

Що стосується судових витрат, то позивач ОСОБА_1 не бажає стягувати понесені ним судові витрати з відповідачки по справі, - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.. 180; ч.3, ст.. 181; ч.3, ст..182; ч.2, ст..184., СК України, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передачу на утримання та виховання неповнолітніх дітей, - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 вересня 1999 року Леонівською сільською радою Кагарлицького району, актовий запис № 01.

Дітей: ОСОБА_9, який народився 25 квітня 2000 року, ОСОБА_10, який народився 2 грудня 2007 року, та ОСОБА_11, який народився 20 грудня 2008 року залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати відповідачку, - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 залишається на прізвищі ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук