Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К РАЇНИ

25 жовтня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі Лясковській О. М.

У відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В СТА Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.0

Відповідач в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачки про розподіл спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи по суті позивачка та відповідач падали суду мирову угоду про добровільне вирішення спору та попросили суд затвердити умови мирової угоди і закрити провадження у справі.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами морової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так як сторони добровільно дійшли згоди про розподіл спільного майна подружжя, що відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх не будь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приходить до висновку, що надана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закриттю та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розподіл спільною майна подружжя, за наступних умов:

ІІозивачці ОСОБА_3 на праві приватної власності залишається будинок який знаходиться в с. Надлак по вул. Набережній 48, Новоархангельського району, Кіровоградської області та все що в ньому і біля нього знаходився а саме, пилосос «LG» вартістю 150 грн., м'який куточок (диван та два крісла) вартістю 600 грн., холодильник «Донбас» - вартісно 1000 грн., спальний мебельний гарнітур варістю 2000 грн., доски 1мЗ., цеглу 3000 шт. вартістю 1500 грн. шифер 30 шт вартістю 900 грн., один кутник 5 м. вартістю 200 грн., кухонну стінку вартістю 400 грн., два велосипеди вартістю 400 грн., вітальну вартістю 100 грн., мебельну стінку вартістю 2000 грн., журнальний столик вартістю 100 грн., штори вартістю 50 грн., коври 3 шт. вартістю 300 грн., коврові доріжки вартістю 900 грн., телевізор вартістю 1000 грн., супутникову антену вартістю 750 грн., компютер «LG» вартістю 5000 грн., кровать односпальну вартістю 150 грн., шкаф двох дверний вартістю 100 грн., комод вартістю 100 грн., диван розкладний вартістю 150 грн., кухонну стінку вартістю 800 грн., газову плиту вартістю 400 грн., посуд вартістю 100 грн., пральну машинку «Донбас» вартістю 300 грн., постільну білизну вартістю 240 грн., диваи малютка вартістю 400 грн.

Відповідачеві ОСОБА_2 па праві приватної власності залишаються автомобілі ЗАЗ 110307 42 «Славута» зареєстрований № НОМЕР_1. шасі № У6Л 6728, 2006 року випуску вартістю двадцять пять, тисяч гривень двигун до авюмобіля ГАЗ 53 № 6606М171448М91, вартістю сім тисяч гривень, всього на суму двадцять пять тисяч гривень, один кутник 5 м. вартістю 200 грн., два залізні борти до тракторного причепа, 10 труб Q35 на суму 3000 грн,. металеву ємкість 2.5мЗ вартістю 500 грн., набір інструментів вартістю 500 грн.

Авюмобіль ГАЗ-САЗ самоскид - С реєстраційний №13 107, шасі №0977182, 1986 року випуску не знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, а знаходиться в спільній частковій власності ОСОБА_2, а тому він розподілу не підлягає.

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про рошоділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Розяснити сторонам. що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельский районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий: