Справа № 2-18/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2010 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Пивошенко С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько - Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії від мереж Кам»янсько-Дніпровського РЕМ. ОСОБА_3 ч.4 п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення ОСОБА_2. На підставі акту визначається розмір збитків, завданих споживачем. 15.12.2009 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» після відключення по акту про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, про що був складений акт про порушення ОСОБА_2 № 00107329. На підставі вказаного акту був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією, загальна сума якого складає 203 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, в сумі 203 грн. 41 коп., держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка має належні повноваження за довіреністю № 21 від 18.01.2010 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії в сумі 203 грн. 41 коп., держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 про виявлення порушення побутовим споживачем "ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", складеного представниками Кам»янсько-Дніпровського РЕМ при перевірці електроустановок відповідача від 15.12.2009 року № 00107329, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення до ПЛ 0,4 кВт мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» після відключення по акту про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією.

ОСОБА_3 розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 15.12.2009 року, зробленого на підставі Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, загальна вартість не облікованої електроенергії становить 203 грн. 41 коп.

Відповідно ч.4 п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_3 ч.4 п 37 ОСОБА_2, Енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією.

На підставі ст.1166 ЦК України "Майнова шкода, завдана неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи… відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала."

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, в сумі 203 грн. 41 коп. та судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж заборгованість за недообліковану електричну енергію в сумі 203 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя : А.Ю. Рогоза

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі № 2-18 за 2010 рік.

Суддя: