Справа № 2-1422/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

26.03.10р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34715,37 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 15.04.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 203/МБ-42, внаслідок якого останній отримав кредит у сумі 25000,00 грн., строком до 05.04.10р. із сплатою 30 % річних за користування кредитом. Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повного повернення кредиту. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору позивачем були виставлені вимоги до відповідача про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором разом із відсотками залишається несплаченою і складає 34715,37 грн., а тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що допустив дану заборгованість у звязку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року було укладено кредитний договір №203/МБ-42, на підставі якого ВАТ КБ "Надра", надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн., строком по 05.04.10р., із сплатою 30% річних за користування кредитом. Повернення кредиту повинно було здійснюватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитними договорами відповідач має заборгованість у сумі 34715,37 грн.

З метою спонукання до виконання зобовязання позивачем була скерована відповідачу вимога-повідомлення про виконання грошових зобов'язань, копія даного повідомлення долучена до матеріалів справи, але зобовязання залишилось невиконаним.

Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,130,169,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити. а

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість м розмірі 34715 (тридцять чотири тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ "Надра" державне мито в розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ "Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3