Справа № 2-о-97/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м істо Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

18 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, заінтересована особа - «правління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

Заявник вказав, що займається питанням оформлення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації йому були видані архівні довідки № 01-124 від 22.02.2010 року Во нарахування доходу (заробітної плати) за період роботи в колгоспі ім. Жданова с. Артільне Взівського району Харківської області/далі - колгосп ім. Жданова/ за 1974-1978 роки; № 01-125 від 22 Вотого 2010 року про кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи у колгоспі ім. Жданова, колгоспі «Україна» с. Артільне Лозівського району ОСОБА_2 об іасті/далі - колгосп «Україна»/ за Г2-1992 роки; № 01-126 від 22 лютого 2010 року про кількість відпрацьованих людиноднів за період Вботи у колгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області/далі - колгосп ім.. Ввердлова/ у 1985. 1986 роках. В довідках № 01-124 та № 01-125 вказано, що у доку ментах колгоспу ім. І (ланова, колгоспу «Україна» прізвище, ім'я та по батькові робітника значиться як «Шиленков Віктор», І обто ло-батькові не вказано. В довідці № 01-126 вказано, що у документах колгоспу ім. Свердлова 1] різвище, ім'я та по-батькові робітника значиться як «ИІилинков ОСОБА_3», тобто російською мовою і скороченням по-батькові та помилкою у прізвищі.

Допущені скорочення, неточності та помилки в прізвищі та по батькові заявника 1 ерешкоджають йому в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу.

У зв'язку з тим, що на даний час колгосп ім. Жданова, колгосп «Україна», колгосп ім. Свердлова - не існують, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівних довідок аявнику - ОСОБА_1 немає.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області надійшли письмові пояснення на позов з прохан іям розглядати справу без участі її аредставника та з'ясувати факт належності правовстановлюючого документа заявнику. Заінтересована коба зазначила, що у відповідності до пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу іля призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем особи за репортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього доку менту даній особі може бути (становлено в судовому порядку .

Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, ірізвшцем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, і тому числі, факту належності правовегановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен пропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий доку мент належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внесли до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з архівних довідок Лозівського районного трудового архіву Лозівської райдержадміністрації № 01-124 та № 01-125 від 22 лютого 2010 року, прізвище, ім'я та по батькові |ника в документах колгоспу ім. Жданова, колгоспу «Україна» значиться як «Шиленков Віктор», в них не вказано по-батькові робітника (а.с. 12, 13). В архівній довідці № 01-126 від 22 лютого 2СЖ0Ї року значиться, що у документах колгоспу ім. Свердлова прізвище ім'я та по-батькові заявника як зазначається «Шилинков ОСОБА_3», тобто російською мовою зі скороченням по-батькові та ікиїїлкоюу прізвищі (а.с. 14)

Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на іимання пенсії. Виправити вказані в архівних довідках недоліки заявник не має можливості у звязку з що колгосп ім. Жданова, колгосп «Україна», колгосп ім. Свердлова - не існують, про що свідчать дані відповідей державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації ОСОБА_2(а.с.18).

Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може Линяти до уваги дані архівної довідок з тих підстав, що в цих документах допущені неточності і скорочення у по батькові заявника.

В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаних підприємствах, суду надана ксерокопія трудової книжки, яка заведена 15 лютого 1973 року на «Шилинкова Виктора Николаевича» ійською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11).

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано «Шиленков Віктор Миколайович», що підтверджується даними паспорту ММ № 168729, виданого Лозівським МРВ УМВС |країни в Харківській області 12 березня 1999 року (а.с.5-7).

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим ітановити факт, що архівні довідки № 01-124, № 01-125 та № 01-126 від 22 лютого 2010 року дійсно алежать заявнику ОСОБА_1.

Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як озподшити між сторонами судові витрати.

Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) І.с. 1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.2).

На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не Іідшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 234. 235. 256-259. 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 20 лютого 1950 року вродження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, гіравовстановлюючих документів - виданих Лозівським ийонним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації архівних довідок:

№ 01-124 від 22 лютого 2010 року на підтвердження нарахувань доходу (заробітної плати) за іеріод роботи в колгоспі ім. Жданова с. Артільне Лозівського району Харківської області за 1074-1978 роки; № 01-125 від 22 лютого 2010 року про кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи у юлгоспі ім. Жданова, колгоспі «Україна» с. Артільне Лозівського району Харківської області за 1972- 1992 роки; № 01-126 від 22 лютого 2010 року про кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи у юлгоспі ім. Свердлова смт. Орілька Лозівського району Харківської області у 1985, 1986 роках.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області іерез Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня іроголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів іпеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе