РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2686/15-ц

Провадження № 2/700/587/15

08 липня 2010 року 16 липня 2010 року Лисянський районний суд

в складі: головуючого судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні підтримавши позов пояснив, що у липні 2007 року він з відповідачем домовились про купівлю-продаж автомобіля УАЗ-3303 державний номер 37-25 ЧКР. Відповідач придбав цей автомобіль в СТОВ «Дружба» с.Босівка Лисянського району в якості частки майнового паю. Коли він почав оформляти автомобіль в МРЕВ , то виявилось, що він зареєстрований ще СТОВ «Дружба». А згідно довідки державного реєстратора Агрофірми «Дружба» за рішенням господарського суду від 24.07.2007 року виключено з державного реєстру. Тому він просить визнати дійсним договір-купівлі продажу вказаного автомобіля та вказати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він працював в Агрофірмі «Дружба» с.Босівка Лисянського району і за належну частку майна йому було виділено автомобіль УАЗ-3303 д.н. 37-25 ЧКР, про що свідчить витяг з протоколу зборів власників майнових паїв від 1 грудня 2004 року , довідка арбітражного керуючого та квитанція № 1 від 6 липня 2006 року про сплату вартості автомобіля.

В 2007 році він вирішив продати автомобіль позивачу, вони оговорили всі умови договору, він передав автомобіль та документи на нього позивачу, а той сплатив йому гроші. А коли вони хотіли оформити автомобіль в МРЕВ то виявилось, що автомобіль зареєстрований на СТОВ Агрофірма «Дружба» с.Босівка і МРЕВ не може його переоформити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає, або зобовязується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього повну грошову суму.

А ч.2 ст..220 ЦК України передбачає,якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати таким договір дійсним.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 написав розписку про те, що всі отримав гроші за автомобіль УАЗ від ОСОБА_3 та передав останньому транспортний засіб.

Із технічного паспорта на автомобіль вбачається, що власником автомобіля являється Агрофірма «Дружба» с.Босівка Лисянського району.

Довідкою державного реєстратора стверджується 24.07.07 року проведена державна реєстрація припинення СТОВ «Дружба» с.Босівка Лисянського району за рішенням Господарського суду в звязку з банкрутством, без правонаступництва.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст...220,392,655,656,657 ЦК України. ст..10,60,212,215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу вантажного автомобіля марки УАЗ-3303, 1993 року випуску, № шассі 0223027, державний номер 37-25 ЧКР, укладений між продавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.07.2007 року.

Визнати право власності на вантажний автомобіль марки УАЗ-3303, 1993 року випуску, № шассі 0223027 зареєстрований на СТОВ «Агрофірма «Дружба» с. Босівка Лисянського району Черкаської області, відповідно до технічного паспорта на нього за ОСОБА_1.

Зобовязати Корсунь-Шевченківську МРЕВ Черкаської області зареєструвати вище вказаний автомобіль на ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Лисянського районного суду напротязі десяти днів після проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя