РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вказуючи, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.08.2003 р. шлюб між ними був розірваний і донька залишилась проживати разом з позивачкою та на її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу переїхав на постійне місце проживання у м.Київ, де працює у Генеральному штабі Військових Сил України. Він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею 18 років. З 01.09.2008 р. їх донька навчається на стаціонарі у Харківському Національному університеті ім.Каразіна і потребує матеріальної допомоги. Віповідач працює, отримує дохід, але відмовляється добровільно допомагати доньці. Позивачка, окрім доньки ОСОБА_3, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, тому не в змозі належним чином забезпечувати навчання старшої доньки. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі по Ул частині з усіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що донька є інвалідом дитинства, страджає на ряд неврологічних захворювань, у зв*язку з чим періодично проходить лікування та перебуває на обліку у лікаря-отоларинголога. Донька отримує стипендію та має у власності Уг частини квартири № 15 по б.Б.Хмельницького, 36, у якій вони проживають. Вказана частка була подарована доньці відповідачем після їх розлучення, без будь-яких умов. У зв*язку з продовженням навчання доньці необхідна материальна допомога на оплату проїзду до університету у громадському транспорті, щоденне харчування під час навчання, придбання підручніків та канцелярських товарів, послуг інтернет-провайдера, також необхідні кошти на її лікування, одяг, харчування вдома. Загальна сума витрат на утримання доньки ОСОБА_3 складає приблизно 2010 грн. щомісяця, без врахування потреб на її розвиток, відпочинок тощо. Відносно неповнолітньої доньки Марії вона є матір*ю-одиначкою та отримує соціальну допомогу у розмірі 150 грн. щомісяця, батько другої неповнолітньої доньки Маргарити зобов*язаний сплачувати аліменти на її утримання, але не сплачує, у зв*язку з чим перебуває у розшуку. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3 на час її навчання.

Третя особа на боці позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона отримує стипендію, яка у теперішній час становить 630 грн. Вона не має можливості працювати, оскільки навчається на денному відділенні

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він працює, його грошове забезпечення складає в середньому 4379,71 грн. на місяць. Він одружений та має ще двох неповнолітніх дітей, які разом з дружиною знаходться на його утриманні. Його дружина також не працює, оскільки доглядає їх неповнолітніх дітей. Крім того, працюючи в м.Київ, житлом він не забезпечений, тому арендує квартиру в м.Бориспіль, де воно дешевше, ніж у Києві, за 1500 грн. в місяць. Автомобіль Шевроле-Авео придбаний ним у 2009 р. у борг, який він поступово повертає. Оскільки інших видів доходу він не має, то враховуючи наявність у нього на утриманні трьох осіб (дружини і двох неповнолітніх дітей), а також затрат на аренду житла, він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Представник відповідача на підставі довіреності - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої доньки, щодо затрат на її лікування - вважає їх недоведеними.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження VII -БК № 403077, батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що ним не оспорюється.

Повнолітня ОСОБА_3 на час розгляду справи є студенткою 3 курсу денного відділення юридичного факультету ХНУ ім.Каразіна, строк закінчення навчання 30.06.2012 р.

Вона навчається на бюджетній основі, розмір її стипендії у 5 семестрі складає 630 грн., що підтверджується довідкою ВУЗу № 1679 від 10.02.2010 р. та поясненнями третьої особи.

Відповідач проживає в м.Києві, де працює, отримує грошове забезпечення, яке за період з 01.012.2009 р. по 31.05.2010 р. становило (без утримань) 21445,85 грн., тобто по 3574,30 грн. щомісяця, інших доходів не має. Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_5 і Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружину ОСОБА_6, яка не працює.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не забезпечений житлом та з 21.06.2006 р. перебуває на квартирному обліку у ЖК гарнізону м.Києва, що підтверджено відміткою у паспорті відповідача та довідкою № 9935 від 29.06.2010 p., у звязку з чим суд вважає обгрунтованими доводи відповідача про понесення ним витрат на найм (оренду) житла.

Згідно ст.52 Закону „України „Про Державний бюджет України, з 1 липня 2010 р. прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років становить 921 грн., для працездатних осіб - 888 грн.

Враховуючи склад сім*ї відповідача, суд вважає, що для її утримання необхідно як мінімум 3618 грн. (921 грн.х2 + 888 грн.х2) на місяць, що знаходиться в межах отримуваного ним грошового забезпечення.

Крім того, відповідач, окрім утримання своєї сім*ї, несе додаткові витрати по оплаті оренди житла, у зв*язку з чим суд вважає, що він не може надавати своїй повнолітній доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу до закінчення її навчання 30.06.2012 р.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: