Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Кравченко М.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в розмірі 21923 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року комунальне підприємство «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в розмірі 21923 грн. 90 коп.(а.с.2)

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 та абонентами комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго».

За період з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2009 року за відповідачами числиться заборгованість за послуги по опаленню і підігріву води в розмірі 21923 грн. 90 коп., так як відповідачі не оплачували в повному обсязі надані їм послуги.

Представник позивача - представник комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» у судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його, ухваливши заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини їхньої неявки.

Згідно ч.І ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Вислухавши представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не проводять з позивачем розрахунки за одержані послуги по опаленню і підігріву води, що підтверджується наданими до суду доказами (а.с.5-6).

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України - "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства «Іллічівськтепло-енерго» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по опаленню і підігріву води в розмірі 21923 грн. 90 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційно^ інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя