Справа № 2-1770/10
провадження у справі № 2-1770/10
13 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,
при секретарі Палашкевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -
10.08.2010 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» звернувся з даним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 1158,07 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 17.01.2006 р. в м. Новоград-Волинський, по вул. Герцена, сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким він і керував. Згідно Постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. м. Новоград-Волинський від 28.02.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 отримав пошкодження на загальну суму 1768, 88 грн., з яких 908,07 грн. було виплачено ОСОБА_3 на виконання умов договору добровільного страхування від 27.05.2005 р., крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило оплату за проведене авто товарознавче дослідження в розмірі 250,00, що в сумі становить 1158,07 грн. Оскільки ОСОБА_1 винний у вчиненні ДТП, позивач просить стягнути з нього виплачене страхове відшкодування та витрати за проведене автотоварознавче дослідження та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.01.2007 р. в м. Новоград-Волинський, по вул. Герцена, сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким він і керував, що підтверджується довідкою (а.с.12). Згідно Постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. м. Новоград-Волинський від 28.02.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_4 заподіяно шкоду на загальну суму 1768, 88 грн., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження (вартість якого становить 250грн.) (а.с.16,17).
27.05.2005 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_3 - власником автомобіля НОМЕР_4 - був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (а.с.7,8) і на виконання якого позивачем було виплачено ОСОБА_3 908,07 грн. на відшкодування шкоди, що підтверджується розпорядженням на оплату страхового відшкодування, платіжним дорученням (а.с.18,21).
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик - позивач по справі - має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи винної у заподіянні шкоди - відповідача по справі.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 1158 (одна тисяча сто пятдесят вісім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (пятдесят одна) грн. судового збору на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: