У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.,

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Страхове товариство "МОЛДАСИГ" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Міжнародної Страхової компанії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Страхове товариство "МОЛДАСИГ" просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянти вважають, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджують, що вони у визначений судом строк усунули недоліки позовної заяви, а тому у суду не було підстав для повернення позовної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи в липні 2010 року ТзОВ "Міжнародне Страхове Товариство "МОЛДАСИГ" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2010 року позовну заяву ТзОВ "Міжнародне Страхове Товариство "МОЛДАСИГ" було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява написана не державною мовою, при зверненні з позовною заявою не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, до матеріалів справи долучено документи на іноземній мові без відповідного перекладу, а також суму страхового відшкодування вказано в іноземній валюті без врахування офіційного курсу НБУ по відношенню долар до гривні. А відтак позивачу було надано строк до 15 серпня для усунення недоліків позовної заяви.

Оскарженою ухвалою від 19 серпня 2010 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто, оскільки позивач не усунув недоліки зазначені у вище вказаній ухвалі.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

З реєстру поштового відправлення (а.с. 154-155) вбачається, що заява про усунення недоліків позовної заяви з всіма додатками були направлені поштою 13 серпня 2010 року, тобто до закінчення строку встановленого ухвалою місцевого суду для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позовної заяви позивачу, а тому колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням вимог закону і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Страхове товариство "МОЛДАСИГ" - задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2010 року скасувати, а справу направити до цього ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: