Справа № 2-7246/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року в розмірі 46708,72 доларів США, що станом на 13 травня 2010 року за курсом НБУ становить 370208,64 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали повністю. Суду пояснили, що заборгованість за кредитним договором у них виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем та просили суд зменшити розмір відсотків та пені за кредитним договором.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та АППБ «Аваль» було укладено кредитний договір №014/53-05/54239, згідно якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40000,00 доларів США, термін надання кредиту з 29 вересня 2006 року по 28 вересня 2026 року.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними ануїтет ними платежами протягом всього строку дії вищевказаного кредитного договору (додаток №1 до договору).

З дня видачі кредиту за кредитним договором, відповідачем було погашено заборгованість по кредиту в сумі 4154,56 доларів США та частково відсотки за користування кредитними коштами.

У строки, встановлені в графіку погашення кредитної заборгованості зазначені платежі відповідачем не здійснювалися, чим порушено п.5.1. кредитного договору.

Відповідно до п.6.5. кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання боржником умов договору, тобто залишок за кредитом, що станом на 13 травня 2010 року становить 35845,44 долари США та 5987,70 доларів США - відсотків за кредитом.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто станом на 13 травня 2010 року розмір пені становить 4875,58 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, відповідно до розрахунку становить 46708,72 доларів США, з яких: 5987,70 доларів США - заборгованість по відсоткам; 35845,44 доларів США - залишок заборгованості за кредитом та 4875,58 доларів США - розмір пені.

Відповідно до договору поруки №014/53-05/54239-п від 29 вересня 2006 року, що є забезпеченням кредитного договору №014/53-05/54239, фінансовим поручителем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 виступає відповідач ОСОБА_3

Відповідно до и.2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідачами не погашена, умови кредитного договору не виконані.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, а саме: 5987,70 доларів США - заборгованість по відсоткам; 35845,44 доларів США - залишок заборгованості за кредитом знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідачі вчасно не повернули кошти згідно кредитного договору у звязку з тяжким матеріальним становищем, розмір заявленої пені на думку суду є завищеним, атому в цій частині до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає пеня у розмірі 2000,00 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 1700,00 грн. згідно платіжного доручення №2318 від 14 травня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №2319 від 14 травня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,

215,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК Україну, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року, а саме: 5987,70 доларів США - заборгованість по відсоткам; 35845,44 доларів США - залишок заборгованості за кредитом та 2000,00 доларів США - розмір пені, а всього 43833,14 доларів США (сорок три тисячі вісімсот тридцять три долари 14 центів, що станом на 13 травня 2010 року за курсом НБУ становить 347417,08 грн. триста сорок сім тисяч чотириста сімнадцять гривень нуль вісім копійок) та судові витрати по справі, а саме: сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: