КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-687/2010
Провадження № 687
У Х В А Л А

20.08.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 18 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ПП «Алінес», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

01 липня 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім на судовому засіданні 18 травня 2010 року, так як отримав судову повістку 14 травня 2010 року, а тому за браком часу не встиг скористатися своїм правом на правовому допомогу та завчасно повідомити суд про поважність причини своєї неявки у судове засідання. Позовні вимоги визначає частково, згоден із сумою заборгованості, проте заперечує щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № 39 по вул. Н.-Левицького, 6, м. Полтава, так як вказаною адресою на день розгляду справи була зареєстрована малолітня дитини, проте цей факт рішенням суду при винесенні рішення не враховано.

У судовому засіданні відповідач подану заяву підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення від 18 травня 2010 року по цивільній справі за позовом АБ «Київська Русь» до ПП «Алінес», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про час місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, надала суду заяву, в якій просила заяву розглянути у її відсутність. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, представника позивача, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасування, а справа має бути призначена до розгляду у загальному порядку, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2010 року Київським районним судом м. Полтави постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ПП «Алінес», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки. Копія заочного рішення відповідачем ОСОБА_4 отримано 23.06.2010 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на судовому засіданні, яке було призначене на 18 травня 2010 року відповідач ОСОБА_2 присутнім не був. 18 травня 2010 року ним до канцелярії суду подана заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з пошуком захисника, яка була отримана головуючим 19 травня 2010 року.

За таких обставин, суд вважає поважною причину неявка відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.

Суттєве значення для правильного вирішення справи можуть мати посилання відповідача на те, що у спірній квартирі зареєстрована малолітня дитина, права та інтереси якої не були враховані при вирішенні справи, оскільки вказана обставина не була відома при винесенні рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку, а тому заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтава від 18 травня 23010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до Приватного підприємства «Алінес», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 10 год. 40 хв. 27 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна