Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

9 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Міцнея В.Ф.

секретар Заяць Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації на про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації просить поновити строк на подання апеляційної скарги на зазначену постанову.

Посилається на те, що 31 березня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області його апеляційну скаргу на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2010 року залишено без руху в звязку з не оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Даною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 20.04.2010 року.

справа № 22ц-1004/10р. Головуючий у 1-й інстанції Гергележиу Р.Ф.

категорія 57 Доповідач Галичанський А.Д.

Зазначає, що Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у відділенні ВАТ «Ощадбанку». Проте, внаслідок допущення банком помилки кошти були перераховані до місцевого бюджету Галицького району м.Львова на інший розрахунковий рахунок. В звязку з цим Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації не змогло вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції.

Просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову Хотинського районного суду від 25.02.2010 року Управлянням праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації подано в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Однак, оскільки апеляційна скарга відповідачем була подана 23.03.2010 року, то відповідно до чинного на той час законодавства він зобовязаний був сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Про розмір сплати та реквізити рахунку було зазначено в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 31.03.2010 року, яка ним отримана.

У звязку з тим, що апелянт кошти перерахував на неналежний рахунок, тобто не виконав вимоги ухвали від 31.03.2010 року, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.04.2010 року зазначена скарга визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала від 21.04.2010 року набрала законної сили та не скасована в установленому порядку.

За таких обставин ЦПК України не передбачає право на подачу повторної апеляційної скарги, а тому в поновленні строку на її подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.72,73, 292-294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: