Справа №22-1200/2010
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Оніпко О.В.,

суддів: Григоренка М.П., Ковалевича СП.,

при секретарі - Міщук Л.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 14 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконними діями державного виконавця.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

встановила:

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконними діями державного виконавця повернуто позивачці для подачі до належного суду.

В поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на її незаконність через порушення судом норм процесуального права. Вказує, що відповідачем їй було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у стражданнях, пов'язаних з ушкодженням здоров'я внаслідок невиконання рішення апеляційного суду від 03.03.2008р. та рішення Рівненського міського суду від 11.08.2009р. про поновлення на роботі, а тому вона має право згідно ст. 110 ЦПК України подати позов за місцем свого проживання та місцем завдання шкоди, тобто до Рівненського міського суду.

Просить дану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконними діями державного виконавця.

Згідно вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки відповідачем у даній справі є Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції, яка знаходиться в м. Києві, то суд першої інстанції обґрунтовано повернув позивачці позовну заяву для подачі до належного суду.

Посилання ОСОБА_1 на положення ч. З ст. 110 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки дана норма передбачає, що за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди можуть пред'являтися позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Однак дана норма не передбачає право позивача за його вибором пред'являти позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ДВС внаслідок невиконання рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена без порушення норм процесуального права, і доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, наведених у ній, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія судців,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 14 червня 2010 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.В. Оніпко

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_2