09 листопада 2010 року м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту, суд -
07.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача па його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 430,45 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору V розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча за довіреністю позовні вимоїн позивача підтримала повністю, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав.
Виходячи з вище викладеного та відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.
01.10.2009 року при проведенні рейду по виявленню порушень Правил користування електричною енергією в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт пошкодження фаз рахункового приладу обліку, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії при самовільному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п. 11 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку та пломб на них; п. 42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується .дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов 1 Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ був складений акт № 0085019 від 01.10.2009 р. (а.с 7), в якому зафіксовані вищевказані порушення.
20.10.2009 р. була проведена експертиза лічильника електроенергії (а.с. 9). Згідно висновку експертної комісії лічильник № 7583931 типу СО-2 визнано не придатним для подальшої експлуатації. Зниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.
01.10.2009 р. на суму 430,45 три. Тобто, сума 430,45 грн. - це вартість використаної, проте не
сплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті.
11.01.2010 року відповідачу була надіслана вимога про сплат7 по акту, але станом на
20.01.2010 року оплата відсутня, (а.с. 8).
Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Неявку відповідача до судового засідання, про яку він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей щодо причини неявки його до судового засідання.
Дослідивши матеріали справи: акт «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 01.10.2009 р. № 0085019 ( а.с.7), вимогу позивача щодо сплати нарахування по акту відповідачем ( а.с. 6), суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача па користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00гривня, та суму витрат на інформацїйно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривня сплачені позивачем при пред'явлені позову (а. с. 1-2).
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 169 ч.4, 209,212,214-215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 «Правил використання електричної енергії' для населення», затверджених Постановою КМУ від. 26.07.1999 р. № 1357, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленсрго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-депниїі строк з дня отримання йото копії.

Головуючий суддя