Справа № 2-553/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Дружківский міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що відповідач має неповнолітню дочку ОСОБА_6, з якою не проживає, не спілкується. Він не працює, не надає матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та роботи. Вихованням дитини не займається. Він був одружений з ОСОБА_7, шлюб з якою 11 серпня 2006 року був розірваний, так як відповідач зрадив дружині і пішов жити до іншої жінки. У 2007 році відповідач скоїв злочин, за який був засуджений за вироком Дружківського міського суду 08 квітня 2008 року до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Повернувшись після відбуття покарання у серпні 2009 року відповідач вихованням дочки не займається.

Мати дитини ОСОБА_7 померла 05 листопада 2009 року. З цього часу ОСОБА_5 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_6 навчається у другому класі школи №7 м. Дружківки. Дівчинка, проживаючи з нею, має всі умови для свого розвитку.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_4. ухиляється від виховання своє дочки позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини та стягнути з нього аліменти на її утримання

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач дочкою не цікавиться, його не інтересує, як вона живе, в чому має потребу. Він не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання.. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4. відносно дочки ОСОБА_6 та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яку він отримав, про що є його розписка.

Суд, вислухавши думку позивача про розгляд справи у відсутності відповідача прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 батько неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про її народження №432, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 15 листопада 2002року.

Батько ОСОБА_6 проживає окремо від неї, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займається.

ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається її вихованням, утриманням, ОСОБА_5 навчається у школі №7 м. Дружківки, що підтверджується довідкою від 21.10.2009р. та актом обстеження житлово-побутових умов від 01.12.2009р. Позивачка спілкується з вчителями школи, сама вона характеризується позитивно.

ОСОБА_6 разом з бабусею проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де їй створені належні умови для проживання та розвитку. Вона має окрему кімнату, місце для відпочинку, ігри та навчання, що підтверджується актом обстеження житлово-комунальних умов їх проживання від 30.11.2009р.

Відповідач, згідно домової книги квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в цій квартирі, але там фактично не проживає. Іноді проживає у своєї матері в Полтавській області, що підтверджується актом ТОВ „Квадро від 10.03.2010р.

Відповідач не працює і у центрі зайнятості на обліку не перебуває, що підтверджується довідкою від 09.04.2010р., характеризується за останнім місцем проживання негативно.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що відповідач не займається вихованням дочки. Він не працює, матеріальної допомоги не надає, з дівчинкою не спілкується, до школи не ходиться, постійного місця проживання не має. Після смерті матері дівчинки її вихованням займається бабуся ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює соціальним педагогом у школі №7, де навчається ОСОБА_5. Вона знає, що дівчинка після смерті матері проживає у своєї бабусі, яка їх фактично утримує і виховує. Батько дитини її вихованням не займається. До школи він не приходить. Усі питання по навчанню вирішуються з бабусею дитини, яка створила належні умови для проживання Крини у її будинку разом з нею.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона являється класним керівником у класі де навчається ОСОБА_5. У перший клас дівчинку привела її мати і від неї вона узнала, що батько дівчинки з ними не проживає, проживає з співмешканкою та її дитиною. Після смерті матері ОСОБА_6, вона стала проживати з бабусею ОСОБА_1 Бабуся приводить дівчинку у школу і забирає додому. Бабуся створила для онуки всі умови для її навчання, відпочинку, розвитку. Батько дитини до школи не приходить, і з вчителями не спілкується. Ніхто його в школі не знає.

Згідно висновку виконкому Дружківської міської ради від 16.04.2010 року орган опіки та піклування вважає, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 є доцільним позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_4

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_3 підтримала висновок органу опіки та піклування і вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав на дочку ОСОБА_6.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не спілкується з дитиною, не відвідує школу, в якій навчається його дочка, матеріальної допомоги не надає, не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. Суд вважає, що відповідач має реальну можливість виконувати свої обовязки по вихованню дітей, але не вчиняє певні дії, не проявляє батьківську турботу.

Суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про те, що він ухиляється від виховання своєї дочки. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню і з відповідача у розмірі 1/4 части його доходу.

Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до ст..79 ЦПК України до судових витрат відносяться судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу. Позивачка уплатила судовий збір у сумі 08,50грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., правову допомогу у сумі 500грн. Суд вважає, що ці витрати підлягають стягненню з відповідача, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №432, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 15 листопада 2002року,

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, який народився 08 лютого 1980року у с. Сенча Лохвинського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 11 березня 2010 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 628(шістсот двадцять вісім)грн.50коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_4, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 квітня 2010 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 19 квітня 2010 року.

Суддя: