Богодухівський районний суд Харківської області
Справа №2-412-2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Братушкіній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ "Вперед" про стягнення з відповідача на його користь нараховану але не виплачену йому заробітну плату в сумі 1 568,94 грн. В судовому засіданні змінив суму невиплачених грошових коштів у розмірі 1349,70 грн.

Зазначив, що він з 22 січня 2000 року працював головним інженером у СТОВ "Вперед". 10 березня 2010 року звільнився з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.

У відповідності до ст.ст. 47, 116 КЗпП України, відповідач був зобов'язаний в день звільнення видати йому належним чином заповнену трудову книжку та виплатити розрахункові кошти, розмір яких на день звільнення становив 4 972,94 грн.

Відповідач виплатив ОСОБА_1 частину заборгованості в сумі З 623,24 грн., а решту 1349,70 грн. відмовився внаслідок відсутності грошових коштів.

На підставі вищевикладеного вважає дії відповідача незаконними та звернувся з вирішенням спору до суду.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги змінив, посилаючись на те, що відповідач частково погасив заборгованість по заробітній платі, решта складає 1349,70 грн., які він просив стягнути.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, пояснив, що дійсно СТОВ «Вперед» має перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 1 349,70 грн. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника відповідача дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 з 22.01.2000 р. по 10.03.2010 р. працював головним інженером СТОВ «Вперед».

Згідно довідки СТОВ «Вперед» № 62 від 05.07.2010 року, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 10.03.2010 р. складала 4 972,94 грн. Виплачено із заборгованості суму у розмірі 3 623,24 грн. Заборгованість станом на 05.07.2010 р. складає 1 349,70 грн.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч. З ст. 88, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 47,116 КЗпП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед", розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне., вул. Леніна, 18 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по невиплаченій заробітній платі у розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед" на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законноїскяй після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя