Справа № 2-2076/10
Провадження № 2-2076/10
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2010 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих неправомірними діями.

23 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ковальчук Л.М., яку підтримав у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, з тих підстав, що суддею при розгляді даної справи порушуються вимоги цивільного процесуального законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючій у вищезазначеній справі судді Ковальчук Л.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих неправомірними діями.

Проте існують причини, які виключають мою участь у розгляді вказаної справи в якості головуючого судді.

Так, позивач ОСОБА_1 вчиняє на мене психологічний тиск, звинувачуючи мене в упередженості та заінтересованості в розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_1 викликає неповагу до статусу судді, що викликає у мене гостре несприйняття та осуд.

Для того, щоб у осіб, які беруть участь у розгляді справи, не виникало сумнівів у моїй неупередженості та відсутності будь-якої заінтересованості при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих неправомірними діями, я вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід мене як головуючої у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений позивачем ОСОБА_1, відвід ОСОБА_4 - головуючій судді у цивільній справі №2-2076/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих неправомірними діями, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.