Справа № 2-475/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 22 листопада 2007 року було укладено договір надання кредиту №737М-07, згідно з яким позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 6000доларів США строком користування до 19.11.2010 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави майна: торговельного кіоску заставною вартістю 10000грн. та торговельних скляних прилавків в кількості 12 штук, заставною вартістю 23500грн., які належать відповідачу на підставі гарантійного листа від 22.11.2007р. та розташовані за адресою: м. Дружківку Донецької області, вул..К.Маркса,67 та вул.. Космонавтів, 9.

Позивач свої обовязки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором виконує неналежним чином, в звязку з чим має заборгованість станом на 03.12.2009р.у сумі 25938,62грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В звязку з порушенням відповідачем вимог кредитного договору заборгованість за кредитним договором станом на 29.01.2010 року складає 5360,83 доларі США, що за курсом НБУ відповідає 42886,64грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1990,84 доларів США.(15926,72грн), заборгованості за простроченим кредитом 2192,77доларів США(17542,16грн.), заборгованості за відсотками 8,04 доларів США(64,32грн.), заборгованості за простроченими відсотками 876,78 доларів США (7014,24грн.), пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 292,40 доларів США(2339,20грн.).

Позивач просить передати йому в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2 предмета застави, тобто торгового кіоску заставною вартістю 10000грн. та торговельних скляних прилавків в кількості 12 штук, заставною вартістю 23500грн, які належать відповідачу на підставі гарантійного листа від 22.11.2007р. та розташовані у м. Дружківку Донецької області, вул..К.Маркса,67 та вул.. Космонавтів, 9.

Звернути стягнення на цей майно шляхом безпосереднього продажу його конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі - продажу предмета застави. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у сумі 340,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги банку і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 уклала з Приватбанком кредитний договір і отримала кредит у сумі 6000 доларів США Умови кредитного договору вона не виконує, заборгованість по сплаті кредиту станом на 29.01.2010року складає 2192,77 доларів США (17542,16грн.) Згідно з кредитним договором ОСОБА_3 має право достроково стягнути усю суму кредиту. Тому вона просить передати Банку в заклад, шляхом вилучення у ОСОБА_2, предмета застави торговельного кіоску і торговельних скляних прилавків. Крім цього вона просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно вона отримала кредит на суму 6000доларів США і виплачувала в встановлені строки. Але у 2009 році матеріальний стан її погіршився і вона була неспроможна вчасно гасити кредит. Вона звернулася до спеціаліста банку про розстрочку оплати кредиту. Але їй до теперішнього часу це не зробили. З сумою простроченого кредиту вона згодна.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 22 листопада 2007 року з позивачем був укладений кредитний договір №737М-07 про надання кредиту у сумі 6000 доларів США, а також договір застави на належне їй по праву власності майно: торгового кіоску заставною вартістю 10000грн. та торговельних скляних прилавків в кількості 12 штук, заставною вартістю 23500грн, які належать відповідачу на підставі гарантійного листа від 22.11.2007р. та розташовані у м. Дружківку Донецької області, вул..К.Маркса,67 та вул.. Космонавтів, 9.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 6000доларів США та зобовязалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 19 листопада 2010 року. Відповідно до п.2.2.3 Кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до графіку погашення. Однак свої обовязки відповідач не виконує. І станом на 29.01.2010 року поточна заборгованість за кредитним договором та відсотками складається 3069,55 доларів США, а заборгованість за кредитом складає 5360,83 доларів США., що підтверджується розрахунком банку.

Згідно з п.2.3.3 Кредитного договору та ч.2 ст..1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець, тобто банк, має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишається та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором 5360,83 доларів США(42886,64грн.)., яка складається з наступного:1990,84 доларів США(15926,72грн.). заборгованість за кредитом, 2192,77 доларів США(175926,72грн.). заборгованість за простроченим кредитом,8,04 доларів США(64,32грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом, 876,78 доларів США(7014,24грн.). заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом,292,40 доларів США(2339,20грн.). пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, нарахування та стягнення якої передбачено ст..1050 ч.1 ЦК України та Кредитним договором.

Згідно договору застави, укладеному банком з відповідачем ОСОБА_2, борг за кредитом відповідачем забезпечується переданим в заставу майном: торговим кіоском заставною вартістю 10000грн. та торговельними скляними прилавками в кількості 12 штук, заставною вартістю 23500грн, які належать відповідачу на підставі гарантійного листа від 22.11.2007р. та розташовані у м. Дружківку Донецької області, вул..К.Маркса,67 та вул.. Космонавтів, 9.

Згідно ст.19 Закону України „Про заставу у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель, тобто банк, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказані вище предмети застави.

У судовому засіданні не встановлено інших кредиторів, вимоги яких мають бути задоволені за рахунок предмету застави та іпотеки.

Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до вимог ст.ст.25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу", суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу Банком будь-якій особі - покупцеві.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути на користь Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 340 грн. 99 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, ст. 1054-1055 ЦК України, ст.19,20 Закону України „Про заставу суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 737М-07 від 22 листопада 2007 року станом на 29 січня 2010 року в розмірі 42886 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 64 копійка передати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» в заклад торговельний кіоск заставною вартістю 10000грн. та торговельні скляні прилавки в кількості 12 штук, заставною вартістю 23500грн., які належать відповідачу ОСОБА_2 на підставі гарантійного листа від 22.11.2007р. і розташовані за адресою: м. Дружківку Донецької області, вул..К.Маркса,67 та вул.. Космонавтів, 9, та звернути стягнення шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) будь-якій особі - покупцеві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_3», на розрахунковий рахунок №0001 в цьому банку, МФО 305299, , судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 340грн.99коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн., а всього 590 (пятсот девяносто )грн.99 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: