Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банка «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором 22 133 грн. 47 коп. та 221 грн. 33 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору і 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання по справі не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про день та час судового засідання і такою, що відсутня без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

02.07.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", реорганізованого публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровська регіональне управління» та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/002742 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Згідно п. 1.1. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 4476 0701 0018 9687 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача.

Пунктом 4.6.2. договору передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору.

09.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 048/08-ФЛ/03, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором-1, з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн., зі сплатою процентів (п. 2.1 договору-2).

Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.05.2010 року.

Згідно розділу 4 договору 2 передбачено, що відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами. Згідно п.4.3. проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту.

У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, відповідач зобов'язався погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок.

Відповідно до п. 6.1. Договору-2 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашання заборгованості по відсотках, що згідно п.3.4. дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором.

05.12.2008 року та 12.08.09 року відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлена вимога про усунення порушень умов договору.

Умови договору-2 та письмові вимоги на момент направлення заяви відповідачем не виконані і станом на 27.08.2010 року борг складає:

- заборгованість за кредитом становить 11 736,95 грн.;

- заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом становить 6004,07 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним складає 4 392,45 грн.

Загальна заборгованість становить 22 133, 47 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 133 грн. 47 коп. та 221 грн. 33 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору і 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банка «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 133 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банка «Фінанси та Кредит» 221 грн. 33 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: