Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2 -710/2010
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О..

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СКА» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

З 25.05.2010 року на розгляді суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач в своєму позові посилаючись на те, що відповідач в порушення договірних зобовязань, підмінивши сторінки договору оренди землі, одноособово змінив його суттєві умови, що правочин вчинено на підставі обману зі сторони відповідача, просить суд винести рішення, яким визнати недійсним договір від 23.08.2006 року між ним та відповідачем про оренду земельної ділянки площею 7,17 га, належної йому на правах власності та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

Представник відповідача позовних вимог не визнав. Посилаючись на надуманість обставин та безпідставність позовних вимог, представник відповідача просить суд в задоволенні позову відмовити.

21.10.2010 року позивач в судовому засіданні посилаючись на наявність невирішеного спору між ним та відповідачем подав заяву про забезпечення його позову, шляхом заборони відповідачу у будь-який спосіб здійснювати обробку орендованої земельної ділянки, належної позивачу.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення заяви позивача про забезпечення позову залишив на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст.ст.151 ч.3, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи і заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ця заява, згідно до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України, підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, приводами і підставами для забезпечення позову являються наявність заяви про забезпечення позову та зазначення причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З позову вбачається, що між сторонами виник спір з приводу виконання зобовязань, що випливають з договору оренди земельної ділянки, належної на правах власності позивачу.

На думку позивача, можливе подальше використання відповідачем земельної ділянки, що належить позивачу, під час вирішення спору, що може призвести до спричинення позивачу матеріальних збитків, а також в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду при вирішені позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову повинно бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що судом розглядається цивільна справа і вирішується спір між сторонами, пов'язаний з можливістю визнання недійсним укладеного ними договору оренди земельної ділянки, то в даному випадку, відповідно до п.п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов слід забезпечити шляхом заборони відповідачу вчиняти дії здійсненню обробітку цієї земельної ділянки, засівання її сільськогосподарськими культурами на період осінніх сільськогосподарських робіт до вирішення між сторонами з даного предмету спору в суді.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

В якості забезпечення позову позивача заборонити відповідачу ТОВ «СКА» в будь-який спосіб здійснювати обробіток і засіювання сільськогосподарськими культурами на період осінніх сільськогосподарських робіт земельної ділянки, площею 7,17 га на території Димівської сільської ради, що належить на правах власності позивачу ОСОБА_1 до вирішення між сторонами з даного предмету спору в суді.

Копію ухвали суду негайно направити відповідачам і заявнику.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до вимог ст.153 ч.9 ЦПК України виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали, згідно ч.10 ст.153 ЦПК України не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: