Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-347/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ключкович В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3., перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки позивачки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 побудували житловий будинок, який розташований в с.Пийтерфолво по вул. Маяковського, 11. 17.06.2006 року в с.Пийтерфолво, Виноградівського району померла мати позивачки ОСОБА_7, останнє місце проживання якої було с.Пийтерфолво по вул. Маяковського, 11, а батько позивачки помер раніше ОСОБА_5 07.04.1990 року. На випадок смерті померла мати залишила заповіт, посвідчений 19.05.2005 року секретарем Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 - позивачці. На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с.Пийтерфолво по вул. Маяковського, 11. Виноградівського району, який рахується за померлою, але на який правовстановдюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №290 в'д 23 12.2009 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями щодо майна померлої першої черги є позивачка, як дочка померлої та відповідач - син померлої, але який претензій до спадкового майна не ставить і який відмовляється від нього на користь позивачки.

В попередньому судовому засіданні позивачка обставини позову та позовні вимоги підтримала повністю, вказує, що вона після смерті матері прийняла спадщину але оформити через нотаріуса не може спадщину, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечив проти задоволення позовних вимог позивачки, від своєї долі відмовляється в користь позивачки його сестри.

Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 побудували житловий будинок, який розташований в с.Пийтерфолво по вул. Маяковського, 11. 17.06.2006 року в с.Пийтерфолво, Виноградівського району померла мати позивачки ОСОБА_7, останнє місце проживання якої було с.Пийтерфолво по вул. Маяковського, 11 (а.с.4), а батько позивачки помер раніше ОСОБА_5 07.04.1990 року (а.с.5).

На випадок смерті померла мати залишила заповіт, посвідчений 19.05.2005 року секретарем Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, який не змінений і не скасований, і яким

все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 - позивачці по справі, (а.с. 11).

На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с.Пийтерфолво, вул.Маяковського, 11, Виноградівського району, який рахується за померлою, але на який правовстановлюючих документів не оформлено (а.с.13-14).

Згідно довідки Виноградівського РБТІ №290 від 23.12.2009 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 12).

Спадкоємцями щодо майна померлої за заповітом першої черги є позивачка, як дочка померлої та відповідач - син померлої, який претензій до спадкового майна не ставить і який відмовляється від нього на користь позивачки.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України . які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, норми якого слід застосувати до правовідносин на час смерті ОСОБА_8 у 2006 році, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.І ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ч.І ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені / заповіті.

Встановлено в судовому засіданні, що позивачка, як дочка померлої і спадкоємець за заповітом та за законом першої черги, юридично - подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та фактично, в порядку ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадщину прийняла, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформила свої спадкові права належним чином, через нотаріальну контору, хоча постійно проживала разом з померлою, і зараз проживає у спадковому будинку, а тому її право на спадкове майно підлягає судовому захисту.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є грунтовними, та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,392, 1261, 1222,ч.1 ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Пийтерфолво, по вул. Маяковського, 11, Виноградівського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий