№ 2- 846/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , її батьку , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її померлому батькові належала будівля, розташована на земельній ділянці АДРЕСА_1 , на якій він при житті самочинно збудував гараж літ. «Д -1», сарай літ. «Е-1» , нежитлова прибудова літ. «А-1-1», але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. АДРЕСА_1 , оскільки вона після смерті батька є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний Карацюба В.Л., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з*явився, в письмовій заяві на ім.*я суду проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі договору о надання у безстрокове користування земельною ділянкою від 27.08.1963р.

Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 5)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 , виданим Прморським відділом РАГС 22.03.2009р.(а.с. 13)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця. Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

За висновком будівельно технічної експертизи гараж літ. «Д -1», сарай літ. «Е-1» , нежитлова прибудова літ. «А-1-1», розташовані на земельній ділянки б. АДРЕСА_1 , відповідають ДБН 360-92** та правилам пожарної безпеки України.

Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1261 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який померл в м. Маріуполі ІНФОРМАЦІЯ_1 . право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в тому числі на гараж літ. «Д -1», сарай літ. «Е-1» , нежитлова прибудова літ. «А-1-1»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Федотова