Дата документу 01.06.2010
ЄУ № 2-291/2010
Провадження №2-291/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді їроньки В.В., при секретарі Котовій О.Л. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить провести поділ майна , забутого під час шлюбу з відповідачем визнавши за ним право власності на легковий автомобіль марки „VOLKSWAGEN TRANSPURT, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.. Стягнути з відповідача на її (позивача) користь Уг частину вартості зазначеного автомобіля, яка буде визначена після проведення судової авто технічної експертизи.

Під час судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на частину автомобіля марки „VOLKSWAGEN TRANSPURT, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю орієнтовно 40000 грн., який належить їй та відповідачу ОСОБА_2 по праву спільної сумісної власності подружжя на користь відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість Уг частини автомобіля, що складає за домовленістю сторін 20000 грн. до 15 червня 2010 року та отримує право власності на даний автомобіль.

Судові витрати за розгляд справи сплачені при подачі позову до суду ОСОБА_1 стягуються на її користь з ОСОБА_2

З зазначеною вартістю автомобіля, яка визначена за домовленістю сторін, позивач та відповідач згодні.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.175. п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від права власності на Уг частину' автомобіля марки „VOLKSWAGEN TRANSPURT, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю орієнтовно 40000 грн., який належить їй та ОСОБА_2 по праву спільної сумісної власності подружжя на користь ОСОБА_2

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 вартість частини автомобіля, що складає за домовленістю сторін 20000 (двадцять) грн. до 15 червня 2010 року та отримує право власності на даний автомобіль .

Судові витрати за розгляд справи сплачені при подачі позову до суду ОСОБА_3 стягуються на її користь з ОСОБА_2

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, сплачені нею при подачі позову до суду у розмірі 370 (триста сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, абс в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.