Справа № 2-503/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І.. Ьзглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного іонду України в м. Могилеві-Подільському про поновлення пропущеного строку для звернення ю суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни". -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 118, 119 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не дотримався форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, згідно із п. 5. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад ) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак в порушення даних вимог закону позивач, звернувшись до суду із даним спором, не додав до позовної заяви витяги з рішень Конституційного Суду України, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім цього, в порушення вимог п. 4.9 наказу "Про внесення змін та доповнень до інструкції з діловодства" від 09 липня 2007 року № З 2-У усі додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином, а тому не можуть розглядатись судом в якості доказів.

Також в матеріалах позовної заяви знаходиться квитанція про сплату судового збору в розмірі 3 гривні 40 копійок. Однак згідно із декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21 січня 1993 року "Про державне мито" такий судовий збір не передбачається, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачено взагалі. Тобто ОСОБА_1 до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату в повному розмірі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або документів, які дають позивачеві право на звільнення від його сплати, що порушує ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судця відповіцно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк цля усунення недоліків.

В зв'язку з вищевиклаценим, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а його позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському про поновлення пропущеного строк для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 07 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.