Справа №2-154/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, який проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 15.08.2003 року був зареєстрований Чернігівським міським відділом РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей же день зроблено запис за №1177, і від якого вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка повідомила, що протягом останніх років відповідач систематично зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує вдома скандали, ображає в присутності дитини. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Примирення вважає неможливим.

Судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки він винен в розвалі сімї.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і повідомив, що згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому, за таких обставин, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини.

Необхідності надання строку для примирення не вбачається.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача, оскільки він винен в розвалі сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, який 15.08.2003 року був зареєстрований Чернігівським міським відділом РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей же день зроблено запис за №1177.

2.При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду О.І Войтех