Гусятинський районний суд Тернопільської області
справа № 2-29/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до

Хоростківської міської ради про зобовязання видати свідоцтво про право

власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4

А. звернулися до суду із позовом до Хоростківської міської ради про зобовязання

видати свідоцтво про право власності на квартиру, посилаючись на те, що' вони

проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що

перебуває на балансі Хоростківської міської ради. Здійснюють платежі за

комунальні послуги, електропостачання, газопостачання та мають намір

скористатись правом на приватизацію згідно Закону України «Про приватизацію

державного житлового фонду». Проте при зверненні до відповідача із заявою про

дачу дозволу на приватизацію даної квартири, їм в праві на приватизацію було

відмовлено. Просять зобовязати Хоростківську міську раду видати їм свідоцтво

про право власності на квартиру №82 по вул. Князя Володимира в м.Хоростків

Гусятинського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала

повністю і пояснила, що з 1984 року зареєстрована за даною адресою. Протягом

останнього року там не проживає, поскільки квартира потребує капітального

ремонту. Вважає, що поскільки вносила запис про прописку в будинкову книгу

міська рада, то вона і є власником приміщення, проте відмовляється дати дозвіл на

приватизацію квартири. Також пояснила, що ордера на квартиру в неї немає.

20.01.2010 року позивач ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і

пояснювала, що з 24.02.2004 року прописана за даною адресою, а її донька ОСОБА_4

Т.А. з 15.05.2009 року. Протягом останнього року вони фактично там не

проживають, бо в квартирі потрібно зробити ремонт. Поскільки відповідач вносив

запис про прописку в будинкову книгу, то вважає, що міська рада є власником

приміщення, проте відмовляється дати дозвіл на приватизацію.

В судове засідання 17.02.2010 року позивач ОСОБА_3, ОСОБА_3 в

інтересах малолітньої ОСОБА_4 не з»явилась, подала суду заяву, в якій просить

справу слухати в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не

визнає та пояснила, що будинок, де прописані позивачі, хоча там не проживають,

не знаходиться на балансі Хоростківської міської ради і не є комунальною

власністю територіальної громади Хоростківської міської ради. З 1978 року і по

даний час позивачі не сплачували до виконкому міської ради платежі за надані

комунальні послуги. Крім того, виконком міської ради не розглядав питання про

а ли и^ухіїли і хі^ии,іі/7 ііі|-/гі іі/^ліі-»и іиіУі ^ і а /_у XV а.; іиі/п ии

ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.10.2008 року про дачу дозволу на приват; а

останнім відповіддю було роз»яснено, який перелік документів необхідно г :л і

щоб таке питання було розглянуто, зокрема ордер та довідку про склад л

видану підприємством що обслуговує квартиру. Вважає вимоги позі ід

безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вста- «

такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно даних будинкової книги для прог щ

громадян, що мешкають в будинку №82 по вул. Кн.Володимира в м.Хорост- зі

данею адресою прописані ОСОБА_2 з 01.03.1984 :.ц

ОСОБА_3 з 26.05.1994 року, ОСОБА_4 Андр і

з 15.05.2009 року.

07.10.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до відповіла-4

заявою про дачу дозволу на приватизацію частини будинку, в якій вони проп; 4

та проживають. Із відповідді Хоростківської міської ради на заяву № 84. і

05 Л 1.2008 року видно, по заявникам було повідомлено про перелік документів і

необхідно подати, щоб таке питання було розглянуто виконкомом, зокрема, о: і

на вселення та довідку про склад сім»ї від підприємства, яке обслуговує житло

Згідно довідки №1015 від 09.12.2009 року, виданої виконкс.|

Хоростківської міської ради, будівля, яка знаходиться в м.Хоростків по

ОСОБА_6,82, на балансі Хоростківської міської ради не числиться. З

року по даний час частина даної будівлі використовується під громадський п/ д

охорони правопорядку, а в іншій частині зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 Н (

ОСОБА_4 що вбачається із довідок №1015 від 09.12.2009 року, №1016 і

09.12.2009 року, №441 від 16.06.2009 року, виданих виконкомом Хоростківсн

міської ради.

Із повідомлення №667 від 21.12.2009 року Гусятинського РК БТІ вбачаєте

що наявність нерухомості за адресою м.Хоростків вул. Князя Володимира,82

зареєстровано. Інвентаризацію квартири було проведено згідно заяви ОСОБА_2 ЇМ

від 11.02.2008 року.

Начальнику Гусятинського РК БТІ Хоростківською міською радою б;

надіслана заява вих.№997 від 07.12.2009 року про поставлення на облік

безгосподарну нерухому річ: будівлю, яка знаходиться по вул. Кн. Володимирам

'в м.Хоростків на території Хоростківської міської ради. В газеті «Віскі

Надзбруччя» № 6-7(7064-7065) від 05.02.2010 року опубліковано оголошені

Хоростківської міської ради з повідомленням, що на її території знаходить

безгосподарне нерухоме майно, а саме будівля, розташована

вул..Кн.Володимира, 82. Власник невідомий.

Як зазначено у ст. 1 Закону України «Про приватизацію державно

житлового фонду» державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Р

народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повно'

господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємсі

організацій, установ.

Судом встановлено, що квартира за адресою: будинок № 82 по в/

ОСОБА_6 в м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

належить до житлового фонду Хоростківської міської ради, в її віданні

перебуває. Ордер на квартиру не видавався, що не заперечує позивач.

Враховуючи вищевикладене. вислухавши позивача, представника

відповідача, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає,

поскільки будівля, яка знаходиться в м.Хоростків по вул. Кн.Володимира,82, не

належить до державного житлового фонду, а тому приватизації не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10,57,60 ЦПК України, ст.ст.1, 8

Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» -

і

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

ОСОБА_7 в задоволенні позовних вимог до Хоростківської міської ради про

зобовязання видати свідоцтво про право власності на квартиру.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до з

апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня

оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після

подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

Суддя: