Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

22 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житоллирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: ЖигановськоїО.С., ОСОБА_1

за участю секретаря Журавської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року, -є

встановила:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті своєї баби - ОСОБА_5, яка померла 13.10.2004 року.

У серпні 2009 року ОСОБА_3 також звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 /а.с. 40-41 /.

Ухвалою районного суду від 25 лютого 2010 року справи об'єднані в одне провадження /а.с. 24/.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ріішення суду в частині відмови в задоволенні її позову та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги.

Під час апеляційного розгляду від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК Укрдїни.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року, оскільки таким чином вона має право розпорядитися своїми правами, відповідно до принципу диспозитивності.

ОСОБА_3 роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 300, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2010 року.

Закрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді