Справа № 2-240/2010
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2010 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-240 за позовом Старосамбірської районної спілки споживчих товариств (райспоживспілки) до ОСОБА_1 про спонукання до виконання постанов правління від 10.02.2010 року та 17.02.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010 року Старосамбірська райспоживспілка звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що на підставі матеріалів ревізії правильності проведення перереєстрації членів споживчих товариств та окремих питань господарсько-фінансової діяльності Старосамбірського СТ Старосамбірської РСС, Львівською облспоживспілкою прийнята постанова № 1 від 01.02.2010 року, якою правлінню Старосамбірської РСС рекомендовано за грубі порушення Статуту Старосамбірського СТ, в тому числі по перереєстрації членів товариства та по відчуженню його майна, голову правління ОСОБА_1 відсторонити від виконання обов'язків. Постановами правління Старосамбірської РСС від 10.02.2010 року та 17.02.2010 року ОСОБА_1 відсторонено від виконання обов'язків та призначено в.о. голови правління ОСОБА_2 Однак ОСОБА_1 та члени комісії від споживчого товариства 17.02.2010 року відмовилися на виконання цієї постанови передавати справи, у зв'язку з наведеним виникла не обхідність через суд вимагати спонукання відповідача до виконання постанови.

За клопотанням сторін до участі у справі третіми особами без самостійних вимог було допущено ревізійну комісію Львівської облспоживспілки та правління Старосамбірського споживчого товариства.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ревізійної комісії Львівської облспоживспілки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1, представник правління Старосамбірського споживчого товариства ОСОБА_6, представник відповідача та СТ ОСОБА_7, проти позову заперечили посилаючись як на відсутність у позивача повноважень на відсторонення голови правління СТ від виконання обовязків, так і на відсутність у діях відповідача будь-яких порушень Статуту.

Вислухавши сторони, дослідивши долучені до справи документи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 працював головою правління Старосамбірського споживчого товариства.

У відповідності зі Статутом Старосамбірського споживчого товариства (а.с.22-30) споживча кооперація є добровільним обєднанням громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану, сприяє економічному, соціальному та культурному розвитку села, народних промислів і ремесел. Споживче товариство є первинною ланкою споживчої кооперації, його діяльність регулюється Законом України Про споживчу кооперацію. Старосамбірське споживче товариство є засновником і на добровільних засадах входить до складу Старосамбірської районної спілки споживчих товариств (райспоживспілки), якій делегує частину своїх повноважень та виконання окремих функцій, конкретні умови делегування повноважень і функцій визначаються договором.

Договором № 128 про делегування повноважень та функцій від 27.12.2007 року (а.с.104-105) встановлено, що Старосамбірське СТ делегує райспоживспілці наступні повноваження та функції: представляти і захищати інтереси, майнові права СТ та його членів, а також надавати їм юридичну допомогу; сприяти збереженню власності споживчої кооперації, розглядати результати господарсько-фінансової діяльності СТ, дотримання норм чинного законодавства і нормативних актів Укоопспілки, а також приймати рішення з цих питань; здійснювати ревізії і перевірки фінансово-господарської діяльності СТ, внутрі кооперативного контролю, а також розглядати результати ревізій і перевірок на засіданнях правління СТ чи райспоживспілки; притягати до дисциплінарної відповідальності виборних осіб та головного бухгалтера СТ за порушення чинного законодавства, Статуту, не забезпечення збереження кооперативного майна, допущення безгосподарності, заподіяння матеріальних збитків, а також неналежне виконання службових обовязків.

На виконання цих повноважень та функцій Старосамбірська райспоживспілка в особі правління (розглянувши матеріали ревізії правильності проведення Всеукраїнської перереєстрації членів споживчих товариств та окремих питань господарсько-фінансової діяльності Старосамбірського споживчого товариства (а.с.3140), яка здійснювалася за клопотанням начальника спецпідрозділу СБУ у Львівській області від 26.10. 2009 року № 1180 про перевірку інформації щодо можливих протиправних дій посадових осіб Старосамбірського СТ по виведенню із членства і позбавленню паю 793 осіб із заподіянням пайовикам істотної шкоди (а.с.5), 10.02.2010 року постановила:

1. за грубі порушення Статуту Старосамбірського СТ та нормативних актів Укоопспілки при проведенні Всеукраїнської перереєстрації членів споживчих товариств, продаж основних засобів та здачу їх в оренду, голову правління Старосамбірського СТ ОСОБА_1 відсторонити від виконання обовязків голови правління;

2. визнати, що із 35 уповноважених, обраних на звітно-виборних зборах 21.10.2008 року, 16 не є членами споживчого товариства, тому рішення про обрання голови правління, правління споживчого товариства, ревізійної комісії та всі наступні рішення зборів уповноважених і правління, неправомірні;

3. призначити виконуючим обовязки голови правління ОСОБА_2, зобовязавши його поновити в членстві незаконно виключених зі списків членів споживчого товариства та у відповідності зі Статутом СТ скликати загальні збори пайовиків (уповноважених) для обрання голови та членів правління Старосамбірського СТ;

…5. дату проведення позачергових звітно-виборних зборів уповноважених споживчого товариства перенести після виконання даної постанови.

Ознайомившись із цією постановою ОСОБА_1, не заперечуючи викладених фактів, власноручно зазначив, що така прийнята із порушенням п.4 ст.8 Закону Про споживчу кооперацію (а.с.8).

Згідно з п.4 ст.8 згаданого Закону спілка визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу не заборонену чинним законодавством діяльність з дня її державної реєстрації. Вона не відповідає за зобов'язаннями споживчих товариств і не має щодо них розпорядчих функцій.

Проте в ч.1 цієї статті зазначено, що взаємовідносини між споживчими товариствами та їх спілками будуються на договірних засадах. Товариства можуть делегувати спілкам частину своїх повноважень та виконання окремих функцій.

Оскільки Договором № 128 про делегування повноважень та функцій Старосамбірське СТ прямо делегувало райспоживспілці повноваження захищати майнові права СТ та його членів, сприяти збереженню власності, розглядати результати господарсько-фінансової діяльності

СТ, дотримання норм чинного законодавства і нормативних актів Укоопспілки, а також приймати рішення з цих питань, здійснювати ревізії і перевірки фінансово-господарської діяльності СТ, внутрі кооперативного контролю, а також розглядати результати ревізій і перевірок на засіданнях правління СТ чи райспоживспілки, притягати до дисциплінарної відповідальності виборних осіб та головного бухгалтера СТ за порушення чинного законодавства, Статуту, не забезпечення збереження кооперативного майна, допущення безгосподарності, заподіяння матеріальних збитків, а також неналежне виконання службових обовязків, то очевидно, що при прийнятті Постанови за наслідками ревізії правильності проведення Всеукраїнської перереєстрації членів споживчих товариств та окремих питань господарсько-фінансової діяльності Старосамбірського споживчого товариства, райспоживспілка діяла в межах Закону України Про споживчу кооперацію та Договору № 128.

17.02.2010 року п.5 згаданої постанови викладений у новій редакції, а саме постановлено створити комісію для прийняття-здачі документів (оригіналів Статуту СТ та свідоцтва про державну реєстрацію, документів про право власності на нерухоме майно та землекористування, печатки, штампу, постанов, розпоряджень, протоколів зборів уповноважених СТ (пайовиків) та засідань правлінь, договорів оренди та інших договорів, довідки про взяття на облік в податковій інспекції, ПФ, соціального страхування від нещасних випадків, безробіття, тимчасової втрати працездатності), з переліком членів комісії.

Ознайомившись із новою редакцією постанови ОСОБА_1 власноручно зазначив, що відмовляється від передачі справ, оскільки всі питання включені в порядок денний загальних звітних зборів, які перенесені на 23.02.2010 року.

Оскільки відсторонення ОСОБА_1 від виконання обовязків голови правління Старосамбірського СТ було застосовано в тому числі і за порушення, допущені при проведенні Всеукраїнської перереєстрації членів споживчих товариств, в результаті якого в акти перереєстрації не включено 936 осіб; із 35 уповноважених, обраних на звітно-виборних зборах 21.10.2008 року, 16 не були членами споживчого товариства, у звязку з чим легітимність обраного цими уповноваженими правління, голови, ревізійної комісії та всіх наступних рішень є сумнівною, тому очевидною, з огляду на необхідність захисту прав та інтересів пайовиків, членів СТ є проведення роботи по поновленню в членстві безпідставно виключених зі списків членів споживчого товариства і тільки після цього можливе скликання у відповідності зі Статутом СТ загальних зборів пайовиків (уповноважених) для обрання голови та членів правління ОСОБА_8

З цих міркувань, з метою забезпечення прав пайовиків та для забезпечення позову, за клопотанням позивача ухвалою суду ОСОБА_1 та членам правління Старосамбірського СТ заборонено проведення загальних зборів уповноважених (пайовиків).

Так як ОСОБА_1 відмовляється виконати направлені на захист прав пайовиків Старосамбірського СТ постанови правління райспоживспілки, прийняті в межах повноважень, визначених Договором № 128 про делегування повноважень та функцій від 27.12.2007 року, то вимога позивача про спонукання його до передачі всієї документації, печатки, штампу товариства виконуючому обовязки голови правління ОСОБА_2,(що означає відсторонення від виконання обов*язків голови правління СТ), є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, с.1, п.г ст.6, ст.10, п.м,п ст.31 Статуту Старосамбірської РССТ, Статутом Старосамбірського СТ, Договором про делегування повноважень та функцій, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 виконати постанови правління Старосамбірської районної спілки споживчих товариств від 10.02.2010 року та 17.02.2010 року в частині відсторонення від виконання обовязків голови правління Старосамбірського споживчого товариства та передачі всієї документації, печатки, штампу товариства виконуючому обовязки голови правління ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя