Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2 -492/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Біленької А.М.

при секретарі - Єрьоменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожьно- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожьно- транспортної пригоди.

В обгрунтування позову посилався на те, що 30 березня 2009 року, біля 09-00 години, водій ХКП «Міськелектротранс» ОСОБА_2, який керував трамваєм ТЗ держномер 3082, в районі будинку № 88 по пр. Московському в м. Харкові допустив наїзд на належний йому, позивачу ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1. В свою чергу, внаслідок інерційного руху вперед, його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ держномер 646 -52 ХА під керуванням водія ОСОБА_3. Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм трамваю ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме, він неправильно обрав швидкість пересувного составу, внаслідок чого сталося зіткнення. Вина ОСОБА_4 підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року, із якої вбачається, що на нього накладене адміністративне стягненя у вигляді штрафу в суммі 340 гривень за порушення п.13.1. Правил дорожнього руху України. Діями відповідача йому спричинена матеріальна шкода, яка складає згідно висновку експерта - спеціаліста № 3103 від 21 квітня 2009 року ХНІІСЕ ім. Бокаріуса 10 487,30 гривень. Власником джерела підвищеної небезпеки є відповідач, Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс». Також йому, позивачу ОСОБА_1, заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 6 000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити.

Третя особа, ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що що 30 березня 2009 року, біля 09-00 години, водій ХКП «Міськелектротранс» ОСОБА_2, який керував трамваєм ТЗ держномер 3082, в районі будинку № 88 по пр. Московському в м. Харкові допустив наїзд на належний позивачу ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_1. В свою чергу, внаслідок інерційного руху вперед, його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ держномер 646 -52 ХА під керуванням водія ОСОБА_3. Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм трамваю ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме, він неправильно обрав швидкість пересувного составу.?

внаслідок чого сталося зіткнення. Вина ОСОБА_4 підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 року, із якої вбачається, що на нього накладене адміністративне стягненя у вигляді штрафу в суммі 340 гривень за порушення п.13.1. Правил дорожнього руху України. Діями відповідача йому спричинена матеріальна шкода, яка складає згідно висновку експерта спеціаліста № 3103 від 21 квітня 2009 року ХНІІСЕ ім. Бокаріуса 10 487,38 гривень. Власником джерела підвищеної небезпеки є відповідач, Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс».

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 10487 гривень 38 копійок, а також вартість експертизи 510,67 гривень, вартість телеграми 22, 64 гривень, 200 гривень за надання правової допомоги та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 104,87 гривні та інформаційно технічного забезпечення процесу у сумі 250 гривень.

В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди суд відмовляє, оскільки вважає, що позивач не довів, що саме діями відповідача, ХКП «Міськелектротранс», йому заподіяна моральна шкода.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 10 487,38 гривень.

Стягнути з Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс на користь ОСОБА_1 судовий збір 104,87 гривень, витрати на інформаційно технічне проведення процесу 250 гривень, витрати за висновок спеціаліста -510,67 гривень, за телеграму -22,64 гривні, 200 гривень за надання правової допомоги, а всього 11 575,56 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -