Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22ц-5194/10 Головуючий у 1-ій інст.: ОСОБА_1
Категорія 57 Суддя-доповідач: ОСОБА_2.
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова. Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної, державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 серпня 2010 року Управлінню праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2010 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області отримало 17 серпня 2010 року (а.с.43), проте вимоги ухвали у встановлений строк не виконані.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- рп/2010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) , положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 суддя,-

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку разом з апеляційною скаргою повернути для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: