Справа №2-1694-2010
РІШЕННЯ

УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Профатило П.І., при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕК-7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-7» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за користування житловими приміщеннями і його утримання. Щомісячно відповідачу нараховується платня за утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач здійснював плату за комунальні послуги не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, сума заборгованості па 01.04.2010 року складає 1483,10 грн. за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач порушуючи вимоги ст. ст. 66, 68 ЖК України не оплачує комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, в сумі 1483,10 грн.. Вжиті заходи, з боку Комунального підприємства «ЖЕК-7», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідач не погасив заборгованість та не явився у Комунальне підприємство «ЖЕК-7». Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та на його користь витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушенні вимог ст. ст. 66, 68 ЖК України не оплачує щомісячні послуги позивача -користування житловим приміщенням та його утримання, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 1483,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10,76,131,213,215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК-7» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «ЖЕК-7», Р/Р 1 у Слов'янській філії АБ «Кнергобанк», МФО 335690, код 32599207, заборгованість за користування жилим приміщенням та його утримання в сумі 1483 грн. 10 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словенського міськрайонного суду

П.1. Профатило