Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z097/bsk від 26 лютого 2008 року банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 16800,00 гривень із розрахунку 24 % річних з терміном погашення по 25.02.2011 року.

26.02.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № Z097/bsk між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 47/bsk.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Проте умови договору ОСОБА_1 не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує. А тому, станом на 12.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 16199,32 грн. За таких обставин ПАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в сумі 13049 грн. 32 коп. та суду пояснила, що частину боргу в сумі 3500 грн. нею було сплачено, що підтвердила копіями квитанцій.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № Z097/bsk від 26 лютого 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16800,00 грн. із розрахунку 24 % річних з терміном погашення по 25.02.2011 року, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Крім того, 26.02.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № Z097/bsk між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 47/bsk, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_1, у випадку невиконання останнім взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.1.1 договору поруки нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 12.11.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 16199 грн. 32 коп., з яких 12316,28 грн. заборгованість по кредиту; 1622,78 грн. заборгованість по відсотках; 2260,26 грн. штраф за прострочення виконання зобовязань по кредитному договору.

З копій квитанцій, які ОСОБА_1 надала в судовому засіданні, вбачається, що 29 листопада 2010 року відповідачка поповнила свій рахунок шляхом внесення готівкових коштів в сумі 650 гривень; 20 грудня 2010 року 1000 гривень; 30 грудня 2010 року 1500 гривень, а всього 3150 гривень. Отже, частину боргу по кредиту в сумі 3150 гривень відповідачка ОСОБА_1 погасила.

Оскільки ОСОБА_1 повністю умови укладеного договору не виконала та не виплатила суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку борг по кредиту в сумі 13049,32 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (т/р 0 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ) заборгованість по кредитному договору в сумі 13049 (тринадцять тисяч сорок девять) гривень 32 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі 161 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.