Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2- 209 /2010р.
УХВАЛА

07 червня 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції в Миколаївській області, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши третьою особою без самостійних вимог відділ ДВС Братського РУЮ в Миколаївській області, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачкою, шлюб з якою розірваною, він має малолітнього сина. На виконанні у ВДВС Братського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-415/08 від 17 листопада 2008р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 пені від суми несплачених аліментів в розмірі 12965,99 грн та судових витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн та судового збору в розмірі 129 грн 65 коп. Однак, в даний час він проживає в цивільному шлюбі з іншою особою, постійної роботи не має, щомісячно висплав аліменти, та до суду 17 листопада 2008р. не викликався, тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Братського районного суду від 17 листопада 2008р. з ? частки до 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Однак після відкриття 06 травня 2010р. провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, було виявлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3,5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог; не зрозуміло виколадено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не кожна обставина, що зазначена в позовній заяві, підтверджена доказами, та відсутні дані про сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи Братським районним судом.

Так, позивач посилається на рішення Братського районного суду від 17 листопада 2008р., однак в якості доказу прикладає копію рішення від 21 квітня 2010р.. Також, відсутні докази, які б могли підтвердити погіршення матеріального становища позивача, проживання його в незареєстрованому шлюбі, та інші обставини, вказані позивачем в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що позивачем не усунуто вказані недоліки, на які останньому було вказано в судових засіданнях, суд вважає необхідним у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду та роз'яснити позивачеві наслідки, передбачені ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції в Миколаївській області, про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя -