Справа № 2-3732/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/20089480-К/412 від 21 травня 2008 року в сумі 863589,28 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи наступне. 21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/20089480-К/412. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 93 439,80 доларів США на строк до 09 травня 2033 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,89 % річних. Крім того, згідно п.1.2 Договору, позичальник повинен використати Кредитні кошти в тому числі й на оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу тарифних пакетів «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого пакету.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки №1 від 21.05.2008 року та стягнувши комісію на підставі меморіального валютного ордеру №271 від 21.05.2008р.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до п.п.4.3.3 Договору, відповідач зобов»язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору. У випадку порушення виконання зобов»язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п.5.1.-5.3. у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 цього договору. У випадку прострочення виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем, станом на 04.03.2010 року числиться заборгованість за договором у розмірі 108 164,99 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 92320,28 доларів США; заборгованість за відсотками за 2009 рік 12 104,51 доларів США; заборгованість за відсотками за 2010 рік 2 367,45 доларів США, заборгованість за пенею 1 372,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.03.2010 року становить 863 589, 28 грн. і складається з наступного: заборгованість за кредитом 737 085,12 грн.; заборгованість за відсотками за 2009 рік 96 642,41 грн.; заборгованість за відсотками за 2010 рік 18 901,72 грн., заборгованість за пенею 10 960,04 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1-11-2157 від 08 лютого 2010 року (а.с.19), позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.05.2010 року просила надати строк для вирішення спору мирним шляхом, у судове засідання 05.07.2010 року не зявилася, причину неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується її підписом в явочному листі в матеріалах справи (а.с.29), будь-яких заяв до суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/20089480-К/412 (а.с.5-8), відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 93 439,80 доларів США на строк до 09 травня 2033 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,89 % річних. Крім того, згідно п.1.2 Договору, позичальник повинен використати Кредитні кошти в тому числі й на оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу тарифних пакетів «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого пакету.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідно до п.п.4.3.3 Договору, відповідач зобов»язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору. У випадку порушення виконання зобов»язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п.5.1.-5.3. у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 цього договору. У випадку прострочення виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається із заяви на видачу готівки №1 від 21.05.2008 року (а.с.11), ОСОБА_1 отримала кредитні грошові кошти, відповідно до кредитного договору №6/4/20089480-К/412 від 21 травня 2008 року.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/20089480-К/412, станом на 04.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 108 164,99 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 92320,28 доларів США; заборгованість за відсотками за 2009 рік 12 104,51 доларів США; заборгованість за відсотками за 2010 рік 2 367,45 доларів США, заборгованість за пенею 1 372,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.03.2010 року становить 863 589, 28 грн. і складається з наступного: заборгованість за кредитом 737 085,12 грн.; заборгованість за відсотками за 2009 рік 96 642,41 грн.; заборгованість за відсотками за 2010 рік 18 901,72 грн., заборгованість за пенею 10 960,04 грн. (а.с.9-10).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» та стягує на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/4/20089480-К/412 від 21 травня 2008 року в сумі 863 589, 28 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,610-612,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої по вул..Дальній 7 Б у м.Мерефа Харківського району, Харківської області, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2 м, на користь ВАТ КБ "Надра" на розрахунковий рахунок №6001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, , суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 863 589 (вісімсот шістдесят три тисячі п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн.. 28 коп., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 865 409 (вісімсот шістдесят п»ять тисяч чотириста дев»ять) грн.. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-

Повний текст рішення виготовлено судом 06 липня 2010 року.