Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-479/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сиротенко Г.Г. секретаря судового засідання - Дзиговської Т.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку з визначення обсягу, та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.03.2010 року та

просив суд стягнути з відповідача по справі - ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" збитку з визначенням вартості електричної енергії, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі

662,65 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Разом з вказаним позовом представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про забезпечення доказів, просив суд, забезпечити докази по справі, а саме витребувати з КП ДОР „Криворізьке БТІ" відомості про належність домоволодіння № 7. по вул. Рората, в с. Недайвода, Криворізького району, а також з Недайводської сільради відомості про анкетні дані відповідача.

В обґрунтування необхідності забезпечення доказів заявник вказував на те, що БТІ зазначені відомості на запит підприємства не надає, а сільські ради на запит позивача відповідають не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, але присутність цих осіб не є обов'язковою.

Сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що вимоги представника ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В порушення ст.134 ЦПК України, в заяві не зазначено обставин, які свідчать про неможливість самостійного одержання відомостей про особу відповідача з Недайводської сільради, з посиланням на встановлені законом обмеження, обставин, які свідчать про те. що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

На підтвердження своїх вимог, представник позивача не надає письмової відповіді сільської ради про відмову в наданні відповіді на запит позивача.

В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про витребування з КП ДОР „Криворізьке БТІ" відомостей про належність домоволодіння № 7, по вул. Рората, в с. Недайвода, Криворізького району, обґрунтовані, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника частково та забезпечити докази у справі, витребувавши з КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформаційну довідку про належність зазначеного домоволодіння, а у витребуванні з Недайводської сільради відомостей про анкетні дані відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-135, п. 1 ч.І ст. 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" за довіреністю - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформаційну довідку про належність домоволодіння № 7, по вул. Рората, в с. Недайвода, Криворізького району Дніпропетровської області.

Зобов'язати КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати вище вказані відомості на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру. 5-а, каб. № 9) в строк до 15 березня 2010 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя