Справа №2- 628/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору . -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачів із зазначеним позовом, в якому просить стягнуги з відповідачів кошти в сумі 35292 гривні 66 копійок солідарно. В підтвердження своїх вимог зазиачас. що відповідачка ОСОБА_2 JI.B. отримала кредит в сумі 10000 гривень . Однак не повергає гроші в установлені графіком терміни, внаслідок чого створилася заборгованість, а ОСОБА_2 за договором поруки має відповідати перед кредитором як сол і дарни й бо рж н и к.

В судове засідання представник позивача не з»явився. надіслав заяву, в якій просин розглянути справ) без ііою учаеії. позовні вимоги підгримує. просить стягнути відповідачів у солідарному порядку 35292 гривні 66 копійок та судові витрат; дповідачка ОСОБА_2 . І.В. на неодноразові виклики в судове засідання не з"явилась, про дені ас розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судових повісток (а.с.ЗО). а відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, згоден сплатити зазначену суму боргу. При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати .праву на підставі наявних матеріалів, визнавши причин) неявки відповідачки ОСОБА_2 .і В неповажною.

Вислухавши пояснення . перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та бставини по справі, суд задовольняв позовні вимоги. виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом. 12 лютого 2007 року ВАТ КБ «Надра » укладено із ОСОБА_1 кредитний договір за №7-03 N1 К/2007-980. Згідно зазначеного договору юзивач ВА І КБ «Надра» надав відповідачці ОСОБА_1 креди т в сумі 1000 гривень на строк три роки до 16 .02. 2009 року з виплатою грошових сум частинами помісячно та сплатою процентів. По зичальник зобов'язалася погасити отриманий кредт до зазначеного строку. Термін сплат та розмір щомісячних грошових сум. які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України sa кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов'язується повернути

кредити та сплатити відсо тки.

Однак. всупереч договірним зобовязанням . в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_1 не повернула належні СУМИ КОШТІВ, і моменту отримання кредиту відповідачка провела часткові платежі в рахунок погашення основного боргу по кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Після чого сума основного боргу не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок на кожний день користування кредитом

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредшу 5а даним забезпечено договором поруки під 12 лютого 2007 року (а.с.!2). /кладеного між ВА І КЬ»Надра» га 1 олуб ОСОБА_2 м Аламовичсм . за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну >, позичальником відгювідальнісіь / випалк/ невиконання або неналежного виконання останньою ;обов'язапь по кредитномх договору.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Згідно п.6 договору споживчого кредиту від 12 лютого 2007 року. відповідач зобовязаний використовувані кредит на цілі, що передбачені кредитним договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання своїх зобов'язань сплатити неустойку та відшкодувати завдані позивачу збитки .

У відповідності до вимог сг. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні викопуватися належним чином і установлений сірок. Договір може бути змінено або розірвано за у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою сторон и га в інших випадках, встановлених договором або законом, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом зазначеного кредитного договору передбачено нарахування позичальнику відсотків

Оскільки заборгованість не погашалась,то суд вважає, що розрахунок хаборгованості відповідає умовам договору .

Таким чипом, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість складає: по сплаті креди ту, залишок по договору

заборгованість по процентах 13893,50 грн., штрафу - 554. 76 грн.,

пеня за несвоєчасну сплату платежів -4641,36 грн., сума інфляційної складової 7239 гривень судові витрати 352 гривні 92 копійки судовий збір та 120 грн. витрат на іпформацпіно-технічне забезпечення.

Статтями 553 га 554 ЦК України передбачено.що за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором божника за виконання ним свого обов язку. Пору читель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, тбезпечепого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідач не виконав у мов договору поруки і не реагував на попередження про сплату заборгованості, то суд стягує з нього суму боргу в солідарному порядку, а судові витрати в передбаченому законом дольовому порядку .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ « Надра» 35292 гривні 66 копійок ( тридцять п'ять тисяч двісті девяносто дві гривні 66 копійок) заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2007 року в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» сплачені судові витрати по 236 гривень 46 копійок з кожного сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня складання рішення в повному обсязі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.П.Коваленко