Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2010 р. Справа № 2-380/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 09.12.2009 року, позивач прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 22.10.1988 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис № 214. Від шлюбу сторони мають дітей: Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2. В останній час сторони сумісного господарства не ведуть, оскільки сімя фактично розпалася тому, що позивач має стосунки з іншою жінкою, що мешкає в Миколаївській області. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачкою та виїхати на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3, де буде проживати однією сімєю з іншою жінкою. Таким чином, відповідач вважає, що шлюб з відповідачкою фактично розпався, формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він має намір зареєструвати шлюб з жінкою, з якою він фактично проживає. Крім того, розірвання шлюбу потрібно, щоб не виник спір щодо майна, яке позивач буде придбавати за власні кошти. Спору про поділ спільного майна немає, майнова допомога відповідачці непотрібна, оскільки вона працює, має задовільний стан здоровя. Він також фізично здоровий та не потребує матеріальної допомоги. Працює в ЗАТ «Кримський Титан» філія «ВГМК», отримує зарплату близько 3000 грн. Відповідачка також працює продавцем в магазині в м. Вільногірську і має щомісячну зарплату близько 700 грн. Після розірвання шлюбу позивач буде мешкати окремо від відповідачки, а діти будуть проживати з відповідачкою, як вони проживають і на цей час. В свою чергу, відповідачка подала позов до Вільногірського міського суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, що надійшла до суду 25.03.2010 року, в якій прохає справу розглядати та прийняти рішення за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Додатково пояснила, що примирення неможливе. Визнання нею позову добровільне і не суперечить обставинам справи та не порушує прав та інтересів інших осіб. Вона та позивач шлюб розривають вперше. Прохає сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача, оскільки він є ініціатором розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку: про задоволення позову в повному обсязі, про покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30грн., про стягнення з позивача державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, зареєстрований 22 жовтня 1988 року в бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 214 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38 грн..50 коп. для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_1 від даної сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом пяти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.