РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» серпня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна із спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельної ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, просячи виділити у натурі, належні мені на праві спільної часткової власності 24/100 домоволодіння № 33 по вул. Ревкомівській у м. Харкові, які складаються з: житлового будинку літ. С-1/приміщення 1-1, 1-2, 1-3/ загальною площею 57, 7 кв. м. з мансардою літ.См / приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 1-7/ загальною площею 57, 9 кв. м., ганку літ. С площею 9, 5 кв. м., а також надвірних будівель: льох літ. Д, хвіртка № 3, ворота № 4, огорожа № 2. Крім того встановити порядок користування земельною ділянкою площею 723 кв. м., що розташована за адресою вул. Ревкомівська, 33 у м. Харкові, закріпивши за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині вказаної земельної ділянки, розділеної навпіл огорожею № 2.

Позовні вимоги позивачкою обґрунтовано тим, що 24/100 частини домоволодіння № 33 по вул. Ревкомівській у м. Харкові, після знесення нею житлового будинку літ. А-1 житловою площею 19, 2 кв. м. та надвірних будівель: навіс літ. М, сарай літ. Г, вбиральня літ. О, літня кухня літ. Ж, що належали їй на підставі договору дарування від 01 грудня 2003 року, та побудування на місці розташування знесеного будинку нового домоволодіння, зареєстровані за нею на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2008 року.

Вказаним рішенням суду припинено право власності та анульовано правову реєстрацію на імя ОСОБА_3 на житловий будинок літ. А-1 житловою площею 19, 2 кв. м. і надвірні будівлі: навіс літ. М, сарай літ. Г, вбиральня літ. О, літня кухня літ. Ж у домоволодінні № 33 по вул. Ревкомівській у м. Харкові.

Крім того, даним рішенням визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. С-1/приміщення 1-1, 1-2, 1-3/ загальною площею 57, 7 кв. м. з мансардою літ.См / приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 1-7/ загальною площею 57, 9 кв. м., а також ганок літ. С площею 9, 5 кв. м. у домоволодінні № 33 по вул. Ревкомівській у м. Харкові.

У користуванні відповідачки на даний час знаходиться житловий будинок літ. Б-1/приміщення 2-, площею 7-1 кв. м., 2-3 площею 21, 9 кв. м., приміщення 11- сіни площею 12, 30 кв. м./, сіни літ. б, а також надвірні будівлі: Льох літ. Е, сарай літ. П, сарай літ Р., вбиральня літ. З, ворота №1, № 5, що становить 76/100 частини домоволодіння.

Згідно виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», належну позивачці частину домоволодіння складають: житловий будинок літ. С-1/приміщення 1-1, 1-2, 1-3/ загальною площею 57, 7 кв. м. з мансардою літ.См / приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 1-7/ загальною площею 57, 9 кв. м., а також ганок літ. С площею 9, 5 кв. м., а також надвірні будівлі: льох літ. Д, хвіртка № 3, ворота № 4, огорожа № 2.

Домоволодіння сторін є окремими будівлями обладнаними усіма необхідним для проживання зручностями.

Таким чином, позивачка вважає, що є усі підстави виділити у натурі її частку домоволодіння, як окремого будинку разом з надвірними будівлями.

Окрім цього, позивачка звертає увагу на те, що описані вище та належні їм з відповідачкою домоволодіння розташовані на земельній ділянці площею 723 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Ревкомівська, 33 у м. Харкові.

За весь час користування зазначеним житлом склався певний порядок користування даною земельною ділянкою, який полягає в тому, що останні користуються нею в рівних частинах, оскільки огорожа № 2 ділить її навпіл.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка, позов визнала, підтвердивши обставини, викладені в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищенаведені приписи ЦПК України та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд задовольняє вимоги в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна із спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельної ділянкою.

Виділити у натурі, належні ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності 24/100 домоволодіння № 33 по вул. Ревкомівській у м. Харкові, які складаються з: житлового будинку літ. С-1/приміщення 1-1, 1-2, 1-3/ загальною площею 57, 7 кв. м. з мансардою літ.См / приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 1-7/ загальною площею 57, 9 кв. м., ганку літ. С площею 9, 5 кв. м., а також надвірних будівель: льох літ. Д, хвіртка № 3, ворота № 4, огорожа № 2.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 723 кв. м., що розташована за адресою вул. Ревкомівська, 33 у м. Харкові, закріпивши за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині вказаної земельної ділянки, розділеної навпіл огорожею № 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: О.В.Шишкін