Печенізький районний суд Харківської області
справа № 2-118/2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Цвірюка Д.В.
при секретарі - Шевченко О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1Є звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2В аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 6 травня 2006 року.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 11.
Від цього шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не проживає з ними з лютого 2010 року, родиною не опікується і не цікавиться, допомоги на дитину не надає. Доходів позивача не вистачає на утримання дитини, фактично вона утримувала дитину на кошти батьків.
З ОСОБА_2 шлюб було розірвано 27 травня 2010 року Харківським районним судом Харківської області.
Відповідач - здорова працездатна особа і може надавати кошти на утримання дитини. Наскільки відомо позивачу відповідач не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини. Відповідач працює у м. Харкові, за адресою: вул. Георгіївська, 10, на фірмі «Бис-М». Неповнолітня дитина потребує витрат на продукти харчування, одяг, лікарняний нагляд, купівлю інших необхідних речей, але відповідач своїх обовязків по утриманню дитини не виконує, що змусило позивача звернутися до суду.
Обставин , які мають істотне значення для звільнення від обовязку утримувати дитину, відповідач не має.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:
З пояснень сторін та з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 травня 2010 року. Від даних шлюбних стосунків мають дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою № 1854 від 31.05.2010 року, виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, не спілкується та не цікавиться їх розвитком. Позивач утримує дитину на кошти батьків.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, п.1 ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: вул. Леніна, 43 «А» с. Коротич, Харківського району, Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із заявою і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятидесяти одної) грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис