ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-366/10
провадження № Б/н 547
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарі: Артемович A.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Саламандра - Україна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, де просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 28180 гривень 90 копійок, заподіяну дорожньо- транспортною пригодою.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2008 року о 14.00 год. по вул. Бориспільська, в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „BMW д/н АВ 1887, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1. який належить ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень та застрахований в ЗАТ „СК „Саламандра - Україна. Дана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 12.3 правил дорожнього руху в наслідок якої автомобілю НОМЕР_1 було нанесено пошкодження та завдано матеріальну шкоду на 28 715 гривень 46 коп. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Саламандра - Україна суму страхового відшкодування в розмірі 27 780 грн. 90 коп., вартість проведення авто експертизи в розмірі 400 гривень 00 коп., сплачений судовий збір в сумі 282 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2008 року по вул. Бориспільська, в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „BMW д/н АВ 1887, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Постановою судді Дарницького райсуду м. Києва від 19.08.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці (а.с. 21).

Автомобіль „OpelAstra д/н НОМЕР_2, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ЗАТ „Страхова компанія „Саламандра - Україна за договором добровільного страхування транспортних засобів № 24.09 від 20.02.2008 року. ( а.с. 4-10).

Згідно звіту про оцінку майна № 1874 від 05.08.2003 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля „OpelAstra д/н AI 0187 ВК, внаслідок його пошкодження при ДТП складає 28 715 гривень 46 коп. (а.с 22-31).

Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив, на підставі заяви страхувальника та відповідно до умов Договору страхування, складав 27780 грн. 90 коп. Крім того, позивачу було відшкодовано вартість проведення експертизи в розмірі 400 гривень. Сплата вказаних сум підтверджується платіжними дорученнями № 594 від 04.11.2008 року, №51 від 27.10.2008 року , №46 від 27.10.2008 року, № 826 від 05.09.2008 року, №1420 від 06.11.2008 року (а.с.48-50).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактично винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 14.07.2008 року, було визнано ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом

Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати, а саме судовий збір сумі 282 гривні,

30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 27 780 грн. 90 коп., вартість дослідження розміру матеріального збитку в розмірі 400 гривень 00 коп., сплачений судовий збір в сумі 282 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, Закону України „Про страхування, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Саламандра - Україна матеріальну шкоду в сумі 27 780 гривень 90 копійок, вартість проведення авто експертизи в розмірі 400 гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 282 гривні 00 копійок та 30 грн.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя