Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2- 138/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В

при секретарі - Шевченко О.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1С звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2В, посилаючись на те, що 1 листопада 2008року в відділі реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області актовий запис №35, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, і проживала з ним однією сім»єю. Від даного шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, 25 грудня 2008року народження.

За час сумісного проживання в родині часто виникали, сварки з побутових питань у звязку з тим, що в них з відповідачем різне ставлення до життя, родини. За час спільного мешкання зрозуміли, що вони по різному дивилися на питання, які виникали в їхньому сімейному житті, останнім часом вони зовсім перестали розуміти один одного. Згодом все це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені з квітня 2010 року. При таких обставинах позивачка вважає, що примирення між ними не може бути. Вважає, що між ними шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Позивачка в попередньому судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 1 листопада 2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, актовий запис №35.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 104996 від 1 листопада 2008 року , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 1 листопада 2008року, актовий запис №35. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- Лисенко, дружини - ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 140658, виданого 30 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ, Харківської області, ОСОБА_3 народилась 25 грудня 2008року.

Справа № 2- 138/2010 року

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.5) Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 989533 виданого на ім'я ОСОБА_1 10 листопада 2008року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 27 вересня 1984року (а.с.6)

Шлюб у сторін перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно- сімейні відносини остаточно припинені, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірю ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, шлюб сторін повинен бути розірваний.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Керуючись ст.ст.4-8,10,11, 60,88, 209, 212 - 215 , ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 1 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області , актовий запис № 35 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Лисенко»

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суд; Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис