Дата документу 27.09.2010
ЄУ № 2-253/2010
Провадження №2-253/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
27 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ю.О.Бондар
при секретарі В.П.Сумароковій
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсною постанови державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ про передачу майна позивачу в рахунок погашення боргу від 14.03.2006 року, акта прийому - передачі, свідоцтва про придбання у власність частини житлового будинку в рахунок погашення боргу від 29.03.2006 року в с. Новопсков по вул. Закарпатській, 7, виписки про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новопсковського РБТІ № 10503799 від 27.04.2006 року, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду на ОСОБА_2,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати постанову ВДВС Новопсковського РУЮ про передачу позивачу в рахунок погашення боргу від 14.03.2006 року ВР № 1842763; визнати недійсним акт прийому - передачі без дати, державний виконавець Солонина В.І. про передачу ОСОБА_2 у власність 14 будинку за адресою: с. Новопсков, вул. Закарпатська, 7; визнати недійсним свідоцтво приватного нотаріуса ОСОБА_3 серії ВСР № 906259, зареєстроване в реєстрі № 71 про належність на праві приватної власності ОСОБА_2 !4 будинку, розташованого за адресою: вул. Закарпатська, 7 с. Новопсков Луганської області; визнати недійсним виписку про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новопсковського РБТІ 10503799 від 27.04.2006 р.; визнати недійсним технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду на ОСОБА_2 від 07.04.2006 року за № 11/1836; та встановити факт права власності ОСОБА_1 на !4 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Закарпатська, 7 с. Новопсков Луганської області.
У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених позовних вимогах та просив їх залишити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб - ВДВС Новопсковського РУЮ та Новопсковського РБТІ в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.
Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає рішення таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
служби Новопсковського РУЮ про передачу майна позивачу в рахунок погашення боргу від 14.03.2006 року, акт прийому - передачі, свідоцтво про придбання у власність частини житлового будинку в рахунок погашення боргу від 29.03.2006 року в с. Новопсков по вул. Закарпатській, 7, виписка про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новопсковського РБТІ № 10503799 від 27.04.2006 року, технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду на ОСОБА_2
Відповідно до ст. 393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
У чинність ст. 88 ч.І ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.
Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 393 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про визнання недійсною постанови державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ про передачу майна позивачу в рахунок погашення боргу від 14.03.2006 року, акта прийому - передачі, свідоцтва про придбання у власність частини житлового будинку в рахунок погашення боргу від 29.03.2006 року в с. Новопсков по вул. Закарпатській, 7, виписки про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новопсковського РБТІ № 10503799 від 27.04.2006 року, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду на ОСОБА_2 задовольнити повністю.
скасувати постанову ВДВС Новопсковського РУЮ про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 14.03.2006 року серії ВП № 1842763;
- визнати недійсним акт прийому передачі без дати між державним виконавцем ДВС Нвоопсковського РУЮ ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про передачу останній
Уг частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Закарпатська, 7 с. Новопсков Луганська область;
-визнати недійсним свідоцтво приватного нотаріуса ОСОБА_3 серії ВСР № 906259, зареєстрованого в реєстрі № 71 про належність ОСОБА_2 на праві приватної власності Уг частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Закарпатська, 7 с. Новопсков Луганської області;
-визнати недійсною виписку Новопсковського РБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2006 року, номер запису 1936 в книзі 11;
визнати недійсним технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду на ОСОБА_2 від 07.04.2006 року за № 11/1836.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Закарпатська, 7 с. Новопсков Луганської області. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с. Новопсков Луганської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені позивачем судові витрати : судовий збір у сумі 240,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.