Справа № 2-2164/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2009 р. ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та встановлено що у період з січня по квітень 2009 р. ОСОБА_1 знаходячись у гуртожитку, та відповідно наказу № 10 від 01.11.2005 року, виданого директором ТОВ «СоцСфера», працюючи завідуючою господарською частиною гуртожитку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 26-а, приймала плату від мешканців гуртожитку та діючи умисно, із корисних підстав, маючи бажання незаконно збагатитися злочинним шляхом, розтратила ввірене їй чуже майно, грошові кошти, отримані від жильців гуртожитку як платню за проживання в гуртожитку, чим причинила матеріальний збиток ТОВ «СоцСфера» на загальну суму 12 227 грн. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала. Вирок набрав законної сили. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 12 227 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи відповідно до наказу директора ТОВ «СоцСфера» № 10 від 01.11.2005 р. завідуючою господарською частиною гуртожитку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 26-а, скоїла злочин, а саме у період часу з січня 2009 р. по квітень 2009 р. знаходячись у гуртожитку за вищезазначеною адресою згідно п. 11 посадової інструкції приймала плату за проживання від мешканців гуртожитку, всього на загальну суму 12 227 грн., що була повинна передати у бухгалтерію ТОВ «СоцСфера». Однак, в цей же самий час, діючи умисно, із корисних підстав, маючи бажання незаконно збагатитися злочинним шляхом, розтратила ввірене їй чуже майно, грошові кошти, отримані від жильців гуртожитку як платню за проживання в гуртожитку, чим причинила матеріальний збиток ТОВ «СоцСфера» на загальну суму 12 227 грн.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2009 р. по кримінальній справі № 1-516/09 ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України і їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів граждан.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2009 р. набрав законної сили, суд приходить до висновку, що цим вироком встановлена вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди ТОВ «СоцСфера».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «СоцСфера» до ОСОБА_1 по відшкодуванню матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 61, 1156 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 16, 59, 60,79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» матеріальну шкоду у сумі 12 227 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера»судовий збір у розмірі 122 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна