Балтський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 7212 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 192,12 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 13.11.2006 р. в м. Балта Одеської області уклали кредитний договір № оd28F110280032, предметом якого було надання ЗАТ КБ «ПриватБанк» в користування ОСОБА_1 кредиту в сумі 1431 грн. на споживчі цілі
Відповідно до заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту кредитор зобов'язався та надав відповідачу - позичальнику кредит в сумі 1431 грн., на умовах сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04 % річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 28.11.2008 р. При цьому позичальник мав погашати тіло кредиту щомісячно в розмірі по 98,63 грн. включаючи відсотки за користування кредитом щомісячно з 22 по 28 число кожного місяця.
Відповідач ОСОБА_1 в супереч вимог кредитної угоди, та графіку погашення кредиту, не належним чином виконував свої зобов'язання щодо вчасного та належного погашення кредиту та нарахованих відсотків, неодноразово порушував порядок та строки оплати кредиту, та крім того не відреагував на звернення банка щодо повного погашення суми боргу та відсотків в звязку з порушеннями вимог кредитної угоди.
В звязку з порушенням боржником та поручителем своїх зобовязань, щодо виконання кредитної угоди, договору про видачу траншу, виходячи з умов кредитної угоди, та виходячи з умов договору поруки позивач здійснив розрахунок заборгованості відповідачів перед банком згідно якого заборгованість за кредитом склала 1362,94 грн., заборгованість по відсотках склала 2928,11 грн., пені1554.59 грн., пені за прострочення комісії 546,98 грн., заборгованість з пені 2101,57 грн. про що було повідомлено боржника.
В позасудовому порядку боржник не погасив заборгованість, а тому позивач виходячи з умов кредитної угоди та договорів поруки, позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши кредитну заборгованість та судові витрати, які були понесені при зверненні до суду з позовом.
Відповідач до судового засідання не зявився, про місце час та день розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення в офіційних ЗМІ. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
- позивач та відповідач 13.11.2006 р уклали кредитну угоду, в звязку з чим у сторін виникли цивільні права та обовязки, що відповідає вимогам ст.ст. 11, 1054 ЦК України;
- відповідно до кредитної угоди кредитор зобов'язався та надав відповідачу - позичальнику кредит в сумі 1431 грн. на споживчі цілі, відповідно до кредитної угоди позичальнику встановлена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 5,04 % річних та встановлено порядок погашення кредиту за яким позичальник мав погашати тіло кредиту разом з відсотками в розмірі по 98,63 грн. включаючи відсотки за користування кредитом щомісячно з 22 по 28 число кожного місяця.
- відповідач реалізував свої права, які виникли в наслідок укладання кредитного договору та отримав в своє користування кошти 1431 грн. для власних потреб;
- боржник в супереч кредитному договору в повному обсязі не виконував своє зобовязання щодо щомісячної сплати погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами;
- в звязку з неналежним виконанням відповідачем-боржником своїх зобовязань, позивач, вимагає стягнути заборгованість по простроченому кредиту відсоткам;
- згідно договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з боржником перед банком;
- позивач поніс судові витрати на сплату державного мита в сумі 72,12 грн. та на ІТЗ в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 19.10.2009 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226, 88 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 651, 1050,1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 7212,25 грн. та судові витрати в сумі 191,12 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: