Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1380/2010
Про повернення апеляційної скарги
16 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова на поста пост Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням. Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного сулу від 02 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гри. і надано Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова строк до 14 квітня 20 і 0 року для усунення зазначених недоліків.
'Зазначена копія ухвали судді була направлена Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова і отримана ним 06 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення попі твого ві чправлення.
Проте Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.
Крім того, 14 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова надійшло клопотання про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд може відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги. Зважаючи на вищевикладене апеляційну скаргу слід визнати исподаною та повернути її Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова.
Керуючись ст .ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводеькому районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2010 року - вважати неподапою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.