Корецький районний суд Рівненської області
справа № 2-533/10
Рішення

Іменем України

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Павловського В.К.

при секретарі : Федичканич В. 10,.

за участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

встановив:

В поданій заяві до суду позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу у зв"язку із постійним насильством відносно позивача із боку відповідача шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені і відновлювати їх позивач не має наміру.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і по аналогічних мотивах. Показала, що не проживає з відповідачем протягом року, однак він її переслідує та застосовує фізичне насильство. З приводу його належної поведінки позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів.

Відповідач у судове засідання не з»явився про час та день судового розгляду був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст..169 ЦПКУкраїни.

Суд заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню повністю.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними свідоцтвами сторони одружилися 16 листопада 1991 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку подружнього життя між сторонами виникають непорозуміння, що призводить до виникнення сварок, скандалів і як наслідок до періодичного окремого проживання. З вересня 2010 року сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, ведуть окремі бюджети. Неповнолітній син постійно проживає з матір'ю. Постійні сварки та прояви фізичного насильства відповідача щодо дружини

призвели до відчуження між сторонами, позивач в подальшому миритись з відповідачем не бажає, перспективи збереження сім'ї не вбачає.

Згідно постанов Рівненського районного суду Рівненської області від 09.11.2006 р, 14.11.2006 р відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім"'ї. 29.09.2010 року дільничним інспектором міліції Рівненського МВ УМВС винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо неналежної поведінки відповідача відносно позивачки. З відповідачем проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння злочинів та правопорушень.

На підставі всебічного дослідження матеріалів, з ясувавши фактичні

взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подальше, спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сім"ї, а тому такий шлюб на думку суду доцільно розірвати.

У розпаді сім"ї винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння в сім"ї. Керуючись ст.ст.10, 60, 75, ч.4 ст. 169, 215 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодекс) України. -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Анатоліїіни зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області 16 листопада 1991 року, актовий запис № 2327 -розі рвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6 Володимировича05 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.