Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5327/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Висоцькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

встановив:

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4 665 гривень 74 копійки.

Згідно рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".

Позивач у період з січня 2009 року по квітень 2010 року надав відповідачеві послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 5 053 гривень 52 коп. Станом на 01.05.2010 рік відповідач частково здійснив оплату за надані послуги в розмірі 387гривень 78 копійок. Загальна сума заборгованості складає 4 665 гривень 74 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який має належні повноваження за довіреністю № 5389/27 від 29.10.2010 року позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав квитанції з частковим погашенням заборгованості, згідно розрахунку заборгованість складає 2242,14 гривен.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи - рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради, копії рахунків, довідка паспортиста, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно рішенню Виконавчого комітету Запорізької місько" Ради № 25 від 29.01.09 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню державне мито в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 89, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2:

на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2242 гривен 14 копійок., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави - держмито в розмірі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: