Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3756/10
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки і піклування Броварської районної держаної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона, ОСОБА_4 перебувала з 1997 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 Від цього шлюбу 08 червня 1998 року у них народилася дочка ОСОБА_6.

Оскільки сумісне проживання з відповідачем було неможливим, 20 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано розірвання шлюбу між ними.

09 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу її прізвище Корнєва.

Починаючи з 1999 року відповідач у справі ОСОБА_5, маючи малолітню дочку ОСОБА_8, участі у її вихованні не приймає, матеріально дитину не утримує, станом її здоровя, фізичним та розумовим розвитком не цікавиться, тривалий час ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини.

Їхня дочка ОСОБА_6, навчається у ОСОБА_9 ступенів № 10, фактично проживає разом із нею, її матірю ОСОБА_4, вітчимом ОСОБА_7, та сестрою Владою у АДРЕСА_1, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку батька позивача ОСОБА_10, що підтверджується довідкою Пухівської сільської ради від 12 березня 2010 року № 280 та актом обстеження умов проживання. Належну увагу вихованню дочки ОСОБА_6 приділяє лише вона, її мати, та вітчим дочки ОСОБА_7

Зі сторони біологічного батька ОСОБА_5 матеріальної допомоги, батьківської уваги та спілкування дитина не отримує.

Відповідно до висновку органу Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 11 травня 2010 року № 370/07-12 ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав у звязку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини.

Просила позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій зазначає, що позов ОСОБА_4 визнає, проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує. Просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної держаної адміністрації Київської області ОСОБА_11 у судовому засіданні позов та висновок від 11 травня 2010 року № 2-370/07-12 про доцільність позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтримала.

Прокурор Галась О.М. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відповідатиме інтересам дитини.

Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 грудня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьком є відповідач ОСОБА_5, матірю позивач ОСОБА_4.

З висновку від 11 травня 2010 року № 370/07-12 видно, що Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про народження № 04, зроблений 22 червня 1998 року Пухівською сільською радою Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.