Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-550/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на у утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду від 09.10.2008 року ними усиновлена дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач ухиляється від утримання дочки, хоч має таку можливість, оскільки працює в «Південтеплоенергомонтаж». Відповідач інших дітей на утриманні не має.

На позовну заяву від відповідача надійшли заперечення, у яких він визнає позовні вимоги частково, а саме просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки від його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування заперечень посилається на те, що у нього є ряд захворювань, а саме: хронічний гастрит, структурні зміни печінки, початкові прояви хронічної цереброваскулярної недостатності, дейтеранопія, астигматизм, на лікування яких витрачає кошти. В нього на утриманні перебуває батько та мати, які мають хронічні захворювання.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов, заперечення не визнала повністю. Крім того, пояснила, що щомісяця на дитину вона витрачає близько 1300 грн. Оскільки дитина є інвалідом, потребує покращеного харчування та постійного лікування. Їй не відомо, щоб відповідач хворів. Крім того, заперечила, що відповідач утримує батька та матір, прояснила тим, що під час їх спільного проживання його батьки постійно допомагали їм з пенсії. Також його батько на даний час працює. Отримує заробітну плату та пенсію. Пояснила, що інших осіб на утриманні відповідач не має. Посилання відповідача на те, що він у новій сім'ї утримує 12-річного Владислава, заперечила, пояснивши тим, що їй відомо, що на цю дитину сплачуються аліменти його батьком .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився на сплату аліментів у розмірі 1/6 частки його доходу. Послався на обставини, викладені ним у запереченні на позов, а також додав, що зараз створює нову сім'ю, у нього на утриманні знаходиться 12-річний Владислав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 119, сторони зареєстрували шлюб 01.06.2002 року.

Перебуваючи у шлюбі сторони усиновили малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданими 21.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

ОСОБА_2 працює слюсарем монтажником на ДП «Західно-Українське монтажне управління» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», має середньомісячний заробіток у сумі 4 939,98 грн., що підтверджується довідкою цього підприємства № 555 від 07.07.2010 року, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, але не надає її.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів та дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Так, зокрема судом враховано, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 06.07.09, виданого Кузнецовським УПСЗН, ОСОБА_3, є дитиною інвалідом до 18 років та у зв'язку з цим отримує пенсію у сумі 630 грн. щомісяця. Перебуває на «Д» обліку з приводу правобічної пневмонії.

Посилання відповідача на те, що він має на утриманні батька, матір, а також неповнолітнього Владислава у новій сім'ї, суд до уваги не бере, оскільки дана обставина була заперечена позивачем, і відповідач погодився з тим, що батько дійсно працює, отримує заробітну плату та пенсію. Доказів, які підтверджували б факт утримання відповідачем вказаних осіб суду не надано.

Проте, суд враховує, що відповідно до додатку 1 до заключного акту № 261 від 11.06.09 відповідач має діагноз: ожиріння 1 ст., факосклероз, ангіопатія сітківки, астигматизм, дейтеранопія, початкові прояви хронічної цереброваскулярної недостатності, структурні зміни печінки, хронічний гастрит.

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 27 травня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 (дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя І.Зейкан