Справа № 2-145/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 04 вересня 1999 року виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 11 розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 04 вересня 1999 року. Від шлюбу має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин того, що вони не зійшлися характерами і мають різні погляди на сім»ю, сторони у справі разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного побуту.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року. Від шлюбу позивач має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин того, що вони не зійшлися характерами і мають різні погляди на сім»ю, сторони у справі разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного побуту. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, якою при подачі позову сплачене державне мито, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачене нею при подачі позову державне мито.

Виходячи з вимог п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, враховуючи те, що відповідач є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, а позивач подавала даний позов та її позовні вимоги задовольняються судом, суд вважає, що сторони необхідно звільнити від сплати державного мита, розмір якого встановлений підпунктом „б пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999 року виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип