Ухвала

Іменем України

17 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського A.B., при секретарі Совенко I.A., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 29 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ в натурі,

Встановив:

Рішенням Скадовського районного суду від 29 липня 2010 року, ухваленому у справі № 2- 933/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ в натурі позов ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному судовому рішенні та зазначає, що в резолютивній частині рішення допущена описка щодо площі земельної ділянки, яка підлягає поділу, а саме, замість конструкції слів «розділити земельну ділянку площею 2500 кв. метри виділивши ОСОБА_2 з реальною часткою 18/25 цілісну ізольовану земельну ділянку площею 1250 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року) та ОСОБА_3 з реальною часткою 7/25 цілісну ізольовану земельну ділянку площею 1250 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року)» вказується «розділити земельну ділянку площею 387 кв. метри виділивши ОСОБА_2 цілісну ізольовану земельну ділянку площею 194 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року) та ОСОБА_3 цілісну ізольовану земельну ділянку площею 193 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року)».

В судовому засіданні представник позивача заяву про виправлення описки в судовому рішенні підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 29 липня 2010 року у справі № 2-933/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ в натурі.

В резолютивній частині рішення замість слів «розділити земельну ділянку площею 387 кв. метри виділивши ОСОБА_2 цілісну ізольовану земельну ділянку площею 194 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року) та ОСОБА_3 цілісну ізольовану земельну ділянку площею 193 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року)» вказати «розділити земельну ділянку площею 2500 кв. метри виділивши ОСОБА_2 з реальною часткою 18/25 цілісну ізольовану земельну ділянку площею 1250 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року) та ОСОБА_3 з реальною часткою 7/25 цілісну ізольовану земельну

ділянку площею 1250 кв. метри (варіант розподілу земельної ділянки відображено у графічному додатку № 1 до угоди про добровільний розподіл спадкового майна від 15.07.2010 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Орендовський A.B.