Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-35/10
УХВАЛА

19 лютого 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суду Полтавської області у складі: судді Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Решетилівської селищної ради, ОСОБА_1 обласної ради, Решетилівської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Решетилівської селищної ради, ОСОБА_1 обласної ради, Решетилівської районної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що розпорядженням голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 16 від 24 січня 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка підлягає зміні цільового призначення» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка підлягає зміні цільового призначення ОСОБА_2 із земель для ведення особистого селянського господарства для земель іншого призначення (комерційного) площею 0,95 га пасовищ, під будівництво та експлуатацію автозаправної станції із станцією технічного обслуговування за межами несених пунктів на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району із земель, що перебувають у його власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку.

Внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,95 га на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району для використання їх у цілях, не повязаних із веденням сільськогосподарського виробництва, на відповідача ОСОБА_1 обласним управлінням земельних ресурсів були нараховані витрати сільськогосподарського виробництва в сумі 29399 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор надав заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що сторони вирішили дану справу в добровільному порядку і просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Решетилівської селищної ради, ОСОБА_1 обласної ради, Решетилівської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва - у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: