Справа 2-207/10
Номер провадження 2-207/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е., при секретарі - Шемота М.І., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 09 січня 1982 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу в них народилося двоє дітей одна з яких повнолітня та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причину звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1, мотивує тим, що одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим. За час їхнього спільного проживання між ними виникали сімейні негаразди та непорозуміння, чоловік зрадив їй у подружній вірності після чого покинув сім'ю та став поживати окремо. Вищезазначені обставини призвели до того, що з жовтня 2008 року вони припинили сімейні відносини та спільне подружнє проживання. ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, вказавши, що на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, справи суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 09 січня 1,982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2.

У відповідності до ст. 1 12 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітям.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя подружжя не склалося. Сторони з жовтня 2008 року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітям, тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати таких витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,76,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,-

ВИРІ III И В:

В позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 19 січня 1982 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського рай ну Закарпатської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАІДСУ, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати таких витрат звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук