Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-16/10
Провадження № __________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Чаркової Н.Т.,
при секретарі- Силкіной О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради - про позбавлення батьківських прав, -
Позивач орган опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 з вимогами про позбавлення батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4 10.08.2009 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір"ю малолітнього сина ОСОБА_4 10.08,2009 р. народження.
Позивач зазначив в заяві, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 покинула свою дитину, сина ОСОБА_4 за адресою м. Синельникове, вул. Георгіевського, 111 у незнайомих людей. Раніше, за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 14.10.2009 року, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, внесені до свідоцтва о народженні зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
На теперішній час дитина ОСОБА_1 перебуває у дитячому відділенні Синельниківської центральної районної лікарні згідно з актом про підкинуту чи знайдену дитину від 18.10.2009 року. Відповідачка не цікавиться долею дитини, ніде не працює, бродяжить.
Позивач зазначив в заяві, що відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" покладається на батьків дитини, вони зобов"язані виховувати, піклуватися про стан здоров"я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, постійно дбати про фізичний та психічний стан дитини. Відповідачка ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відповідно до вимог цього закону.
У зв"язку з тим, що відповідачем порушено вимоги ст. 150 СК України . щодо виконання обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради просить в заяві позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання енна у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 уточнила позовні вимоги, просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав, від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовилася, так як дитина тимчасово перебуває у дитячій установі і є родина яка бажає усиновити ОСОБА_1 10. 08.2009 року народження, при цьому представник позивача підтримала висновок органу опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, пояснила, що хлопчик ОСОБА_1 з 18 жовтня 2009 року і по теперішній час перебуває у дитячому відділенні Синельниківської ЦРЛ, ніхто з родичів дитину не відвідував, довідки по телефону не наводив. Відповідачка життям дитини не цікавиться, бродяжить, ніде не працює, останнім часом проживає без реєстрації по вул.
Запорізька,4 у м. Синельникове. За рішенням Синельниківського міськрайонного суду 14.10.2009 року відповідачку позбавлено батьківських прав у відношенні її двох малолітні: дочок, однак поведінки відповідачка не змінила, її ставлення до дітей не покращилося.
Відповідачка ОСОБА_2І.В судове засідання не з"явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином за адресою місця реєстрації та проживання , причину неявки суду не повідомила.
Суд, ухвалою на місті зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справі у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у справі служби у справах дітей Синельниківської міської і в судове засідання не з"явився, але начальник служби у справах дітей міської ради надав письмову заяву якою просить розглянути справу у відсутність їх представника, п задоволення, позовних вимог не заперечують.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради задовольнити, так як вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими .
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, 27.10.1987 народження, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3). ОСОБА_8 про підкинуту чи знайдену дитину 18.10.2009 року за адресою вул. Гергієвського, 111 у м. Синельникове гр. ОСОБА_2 була залишена дитина чоловічої статі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (а.с.7).
У відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замін мають право і зобов'язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров"я, фізичний і мораль розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, нове» гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замін несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини» охорон здоров"я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Як вбачається із копії ОСОБА_8 обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою вул. Запорізька.4 у м. Синельникове, у будинку є всі необхідні меблі, будинок потребує капітального ремонту, так як знаходиться в аварійному стані, для виховання та розвитку дитини не створено ніяких умов, родинні стосунки між членами сімї відсутні. У бесіді з
ОСОБА_3 встановлено, що вона не має наміру виховувати сина ОСОБА_4 (а.с.8).
ОСОБА_8 про відвідування дитини складеного за місцем її тимчасового перебувай дитячому відділенні Синельниківській ЦРЛ, за час перебування у них ОСОБА_1 2009 народження з 18 жовтня 2009 року і до цього часу, ніхто з родичів не відвідував. Життям дитини ніхто не цікавиться, (а.с.9).
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставо позбавлення батька (матері) батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язки по вихованню дітей.
Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, внесені зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Таким чином, суд вважає наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги повністю встановленою.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору на користь держави у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-213,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2,150,155 Сімейного Кодексу України,- суд
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання-після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9