Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В.В.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретар Максименко Д.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить згадану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачеві.

Посилається на порушення норм процесуального права; зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вимоги ОСОБА_6 зводяться до відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

________________________________________________________________________________

справа № 22 ц 129 2010 Головуючий у 1-й інстанції

категорія 30/31 ОСОБА_7

доповідач Яремко В.В.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

Таким чином позивач у даній справі має право предявити позов за місцем проживання відповідача, за своїм місцем проживання чи за місцем завдання шкоди.

Позивачем предявив позов за місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

До позовної заяви додана довідка № 43 від 25 вересня 2009 року з місця роботи відповідача ОСОБА_8 «Олбі-Рос», з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином на час предявлення позову одне з місць проживання відповідача ОСОБА_3 значилося на території Шевченківського району м. Чернівці, а тому предявлення позову до Шевченківського районного суду м. Чернівці відповідає вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Крім того з поданих представником позивача довідок вбачається, що одне з місць проживання позивача знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці, що дає позивачеві право предявити даний позов саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Таким чином ухвала судді про відкриття провадження у даній справі постановлена з додержанням правил підсудності, а доводи апелянта про порушення судом норм процесуального права є необґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: