Справа № 2-605/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2006 році.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, дружина мешкає з іншим чоловіком. Сімя розпалась внаслідок того, що виникали сварки та конфлікти, причиною чому - відсутність взаєморозуміння, подружня невірність з боку дружини. Він стверджує, що подальше сімейне життя є неможливим, почуття любові втрачені. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою, а він за рішенням суду сплачує аліменти на її утримання. Спору про місце проживання та утримання дитини, а також про поділ спільно нажитого майна на день розгляду справи немає.

Відповідачка позов визнала, оскільки дійсно сімя існує формально, вони з чоловіком не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, вона мешкає з іншим чоловіком. Не спростовувала і ту обставину, що причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння і як наслідок сварки та конфлікти. Почуття любові та взаємоповаги втрачені. Спору про місце проживання, утримання дочки немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2006 року, мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім»я розпалась. Сторони категорично стверджують, що сім»я надалі існувати не може, примирення вважають неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам.

ize:12pt;"> an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

> Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача.

-family:Times New Roman;tag3:12pt;">Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24,&nbsp;110, 112 СК України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського РУЮ Харківської області 08 вересня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Остапюк /Борисенко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 188.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ