Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного банку «Райфайзенбанк Аваль» ОСОБА_2 обласна дирекція про визнання кредитного договору удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину, визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті, застосування наслідків удаваного правочину до виплачених кредитних сум за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАБ «Райфайзенбанк Аваль» ДОД про визнання кредитного договору удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину, визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті, застосування наслідків удаваного правочину до виплачених кредитних сум за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, а оскільки ст. 16 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» і ст. 93 ЦК України місцезнаходження вважається зазначене у Статуті банку місцезнаходження його керівного органу, тому місцезнаходженням відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» юридичної особи за цим позовом є м. Київ, вул. Лєскова, 9, тобто не Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Крім того, не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки місцем проживання позивача за цим позовом є АДРЕСА_1, тобто у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, також слід зазначити, що з позовної заяви не вбачається, що позивачу була заподіяна шкода саме у Жовтневому районі м. Дніпропетровська чи вказаний позов виник з діяльності філії або представництва юридичної особи, що знаходиться на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, оскільки як вбачається з позовної заяви позов виник з діяльності саме Бабушкінського відділення ОСОБА_2 обласної дирекції «Райффайзенбанк Аваль», також слід зазначити, що відповідачем у справі може бути тільки юридична особа (ПАТ Райффайзен банк Аваль»), так як на підставі положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а оскільки у позовній заяві було вказано у якості відповідача ОСОБА_2 обласну дирекцію, яка не має статусу юридичної особи та не може бути відповідачем по справі, тому з урахуванням вищевикладеного вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи) або до належного суду за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного банку «Райфайзенбанк Аваль» ОСОБА_2 обласна дирекція про визнання кредитного договору удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину, визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті, застосування наслідків удаваного правочину до виплачених кредитних сум за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до суду за місцезнаходження відповідача (юридичної особи), або до належного суду за вибором позивача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя