Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6685/09
16 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси
В складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.
при секретарі Петриченко Ю.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач КС «Рантьє» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що 02.06.2008 р. між КС «Рантьє» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-НП-0000771, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 5000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит згідно з графіком здійснення платежів, який є невід"ємною частиною договору. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не було здійснено плановий платіж за кредитним договором, визначений в додатку №1 до договору, в строк передбачений договором, а саме не було сплачено частину суми кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.3.2 кредитного договору та в зв'язку з порушенням строків сплати кредиту і плати за користування ним, спілкою здійснено перерахунок відсотків з розрахунку 10% на місяць (120% річних). Станом на 09.11.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС «Рантьє» становить 3995,22 грн., в тому числі: сума кредиту - 3321,58 грн.; відсотки за користування кредитом - 673,64 грн. В разі неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, відповідно до п.п. а), п.6.3.1 договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Рантьє" заборгованість в сумі 3995,22 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ними при подачі позову до суду.
Представник позивача КС «Рантьє» по дорученню ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.2008 р. між позивачем КС «Рантьє» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІІ-ШІ-0000771, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 5000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит згідно з графіком здійснення платежів, який є невід"ємною частиною договору.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не було здійснено плановий платіж за кредитним договором, визначений в додатку №1 до договору, в строк передбачений договором, а саме не було сплачено частину суми кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2 кредитного договору та в зв'язку з порушенням строків сплати кредиту і плати за користування ним, спілкою здійснено перерахунок відсотків з розрахунку 10% на місяць (120% річних).
Станом на 09.11.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС «Рантьє» становить 3995,64 грн., в тому числі: сума кредит - 3321,58 грн.; відсотки за користування кредитом - 673,64 грн. В разі неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, відповідно до п.п. а), п.6.3.1 договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, кредит та відсотки за користування ним не сплатила, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача 3995,22 грн. заборгованості за кредитним договором №ІІ-НП-0000771 від 02.06.2008 р.
В зв'язку з тим, що позивач при подачі позову до суду сплатив 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8,10, 60, 88,212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Рантьє» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Рантьє» заборгованість по за кредитним договором №К-НП-0000771 від 02.06.2008 р. в сумі 3995,22 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 4166,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.