Справа №2-190/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 97, телефон 2-11-75;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1) садиби №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області, який належав його покійному батьку ОСОБА_5 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_5 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя батько заповіту не складав.

16.02.2008 року батько помер.

Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивач, його мати ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 та брат ОСОБА_4. Відповідачі відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині померлого немає.

Позивач вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1) садиби №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області.

Справу просить розглядати у його відсутність.

ВідповідачКуликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 за законом.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого чоловіка та батька на користь позивача.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1) садиби №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області належать позивачу на праві власності.

Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодаця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1) садиби №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_7