Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3455/2010 Головуючий у 1-й інстанції- Мороз К.В.
Категорія - цивільна Доповідач - Шевченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого- судді: Бойко О.В.,

суддів: Шевченка В.М., Лазоренка M.І.,

при секретарі: Пільгуй Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання права на отримання разової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2010 року та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати йому разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік в меншому розмірі, ніж визначено ч. 5 ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за виключенням проведеної виплати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що виплата разової грошової допомоги за 2009 рік здійснювалась в розмірі відповідно до постанови КМУ „Про розміри разової грошової допомоги, що виплачуються в 2009 році відповідно до Законів України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та „Про жертви нацистських переслідувань". З врахуванням викладеного, апелянт посилається на правомірність його дій, оскільки ним було виплачено кошти в розмірах, визначених Державою, а власних коштів для проведення зазначених виплат він не має.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що постанова КМУ „Про розміри разової грошової допомоги, що виплачуються в 2009 році відповідно до Законів України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та „Про жертви нацистських переслідувань" є підзаконним нормативним актом і суперечить Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту1' та ст. 22 Конституції України в частині виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині грунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону.

Так, доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для задоволення вимог в частині стягнення допомоги до 5 травня ґрунтуються на тому, що відповідно до ст. 71 Закону України „Про державний бюджет України на 2009 рік" від 26.12.2008 року Кабінету Міністрів України делеговано повноваження у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат. Відповідачем і було проведено виплати в розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України № 211 „Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", „Про жертви нацистських переслідувань".

Проте, доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними, оскільки законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік" надано право встановлювати розміри лише тих соціальних виплат, які визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, а не мінімальної пенсії за віком, з розміру якої повинні проводитись нарахування щорічної допомоги відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Оскільки будь-яким іншим законом, крім Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком не встановлений, підстави для застосування будь-якої іншої величини, ніж встановленої названим законом для розрахунку щорічної грошової допомоги до 5 травня відсутні.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують обгрунтованості висновку суду першої інстанції необхідності керуватися при розрахунку щорічної грошової допомоги до 5травня положенням Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а не положенням Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік".

За викладених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для ЇЇ задоволення та скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради - відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту ЇЇ проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.