Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-282/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ОСОБА_1 АВАЛЬ

В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ

до

ОСОБА_2

про дострокове розторгнення та стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/08-112/68977 від 26 вересня 2007 року в сумі 11482,13 грн. і сплачені судові витрати, а також достроково розірвати вказаний кредитний договір.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору від ВАТ ОСОБА_1 Аваль отримав кредит в розмірі 11206 грн. строком на 72 місяці, з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,5% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно Графіку, який є додатком №1 до договору. Однак, в порушення умов договору не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 14.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 11482,13грн., яку ОСОБА_2 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

До судового засідання представник позивача надала суду заяву, в якій просила суд справу слухати в її відсутність, також надала заяву про збільшення позовних вимог, де просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2010 року сктановить 12022, 43 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 26 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/68977 за програмою кредитування Кредит готівкою про надання кредиту у розмірі 11206грн. із відсотковою ставкою 29,500% річних строком на 72 місяці(а.с.3-5).

Згідно п.3.3 вказаного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається відповідачем шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку.

П.10.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно заяви про уточнення позовних вимог (а.с.24) станом на 16 липня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 8897,34грн., за нарахованими процентами в сумі 1336,36грн. та нараховану пеню в сумі 1788,73 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 Аваль та достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/68977 від 26.09.2007 року і стягнути з ОСОБА_2 суму кредиту в розмірі 8897,34грн., нараховані проценти в сумі 1336,36грн. та пеню в сумі 1788,73 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 120,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 12262,65 грн.

(8897,34+1336,36+1788,73+120,22+120) = 12262,65грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/68977 від 26.09.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 326182 заборгованість за кредитним договором: по кредиту в сумі 8897(вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 34 коп., за нарахованими процентами в сумі 1336(одна тисяча триста тридцять шість) гривень 36 коп., та нараховану пеню в сумі 1788(одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 326182 , сплачений судовий збір в сумі 120,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_3