Коломацький районний суд Харківської області
справа № 2-83/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений і зареєстрований 16 серпня 2008 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, так як виявилися зовсім різні погляди на більшість життєвих питань, та через велику різницю у віці (40 років). Разом подружжя не проживає з 2009 року. Подальше примирення і збереження даної сімї позивачка вважає неможливим.

Спору про поділ спільного майна між ними немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та наполягла на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі і про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 29 грудня 1936 народження, зареєстрований 16 серпня 2008 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 01 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 29 грудня 1936 народження року народження державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: