АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Яремка В.В.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Тодоряк Г.Д.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 6 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1998 року по 1.08.2009 року. Під час спільного життя 6 березня 1999 року народився син ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

На даний час відповідач знаходиться на заробітках за кордоном, інших дітей або непрацездатних осіб у нього на утриманні немає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 6 липня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 31 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 гривні в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь УДК у Глибоцькому районі.

На вказане рішення ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Посилається н неповне з»ясування обставин справи. Зокрема, зазначає, що позивачка з 2002 року по теперішній час знаходиться на заробітках в Іспанії, а дитина проживає та фактично знаходиться на утриманні у матері позивачки ОСОБА_6.

Посилався також на те, що він знаходиться на заробітках в Іспанії, проте в даний час він є безробітним, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень. Разом з тим, позивачка має заробіток не менше 800 євро в місяць.

Судом при постановленні рішення не врахований прожитковий мінімум дитини відповідного віку, який складає 917 грн. та вимоги ст..182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму і в даному випадку цей відсоток становить 275,10 гривень.

Також посилався на те, що позивачка на день подання до суду позовної заяви знаходилась за кордоном, а відповідно не могла підписати позовну заяву.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивачка просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін. Посилається на те, що хоча дитина фактично проживає з її матір»ю, проте вона, позивачка, повністю утримує дитину та активно приймає участь у його вихованні.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, судом першої інстанції у повному об»ємі з»ясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції було правильно враховано обставини справи, а саме: що відповідач є працездатним, має тимчасові заробітки за кордоном, за станом здоров»я здоровий, на утриманні інших осіб у нього немає і він має можливість сплачувати аліменти.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 700 грн. є безпідставними, оскільки відповідач є молодою працездатною особою, не обтяженою турботами щодо утримання інших дітей чи інших осіб, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Заперечуючи можливість надання матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі 700 грн. через відсутність заробітку, відповідач не надав суду доказів того, що за станом здоров»я він є непрацездатним і в зв»язку з цим позбавлений можливості працевлаштуватися і отримувати доходи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 6 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03