РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

19.08.2010 року Балстький районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те. що з 20 жовтня перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу 0?. 03.2008 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося, на даний момент вона з відповідачем не проживає та відновлювати шлюбні стосунки з чоловіком не бажає, дитина знаходиться на її повному утриманні, батько у вихованні сина та матеріальному забезпеченні участі не приймає.

Відповідач до суду не з'явився, однак надіслав до суду телеграму, в якій позовні вимоги визнає та просить суп розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

елерони по даній справі з 2.0 жовтня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина Геннадій, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонам не склалося, сторони разом не проживають,шлюбних відносин не підтримують та відновлювати не бажають,

Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, проти чого не заперечує і відповідач.

Спору щодо майна між сторонами не виникає.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, крім того, встановлено, що відповідач дитину матеріально не забезпечує, участі увихованні сина не приймає.

Обовязок батьків утримувати дітей закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу України відповідачем проігнорований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, Зі 2-213, 215, 218. 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.10.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №158, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Тисячною) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу утримати на користь держави державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17,00 гри., відповідача від сплати держмита

звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Радомишль Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого м. Макаров - 1, Київської області, Головний центр Спеціального контролю , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповно літнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного- віку, починаючи з 09.07.2010 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.03. 2026 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 от. 295 ЦПК України.