Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-4740/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чоха К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 3).

Позивач у позовній заяві та його представник та у судовому засіданні посилались на те, що у 2000 році помер його син ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, у визначений законом строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори із відповідною заявою не звернувся через те, що не знав, про те що його сину належала 1/4 частка квартири, розташованої по вул. Севастопольській, 26/18 у м. Дніпропетровську, у звязку з чим не звертався до нотаріальної контори, коли про дані обставини йому стало відомо, то строк для прийняття спадщини був пропущений тому позивач просив суд подовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 3, 14-15).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд винести рішення, яким подовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але направив на адресу суду лист в якому залишив вирішення даного питання на розсуд суду та просив розглянути зазначену цивільну справу за його відсутності (а.с. 36, 76).

Представник третьої особи Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду лист, в якому просив розглядати справу за відсутності їхнього представника та винести рішення на власний розсуд (а.с. 33, 35).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 06 травня 1999 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 64-65).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ДВ № 772765 від 12.01.2010 року виданого відділом РАЦС Центрального округу м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю (а.с. 67).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольській, 26/18.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, відомостей про спадкоємців не має ( а.с. 77).

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані ст. ст.1270, 1272 ЦК України .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, отже вимоги позивача необхідно задовольнити та надати ОСОБА_2 додатковий строк протягом одного місяця для подання ним заяви в Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору м. Дніпропетровська про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 (який помер 06 травня 1999 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_2 додатковий строк протягом одного місяця для подання ним заяви в Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору м. Дніпропетровська про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 (який помер 06 травня 1999 року).

Обчислення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур