Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 2-452/2010року.

20 грудня 2010 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої - судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив :

Прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що прокуратурою Піщанського району спільно із службою у справах дітей Піщанської РДА Вінницької області проведено перевірку дотримання законодавства щодо забезпечення виконання батьками обовязку щодо виховання та розвитку дитини.

Перевіркою встановлено, що на території Рудницької селищної ради смт. Рудниця довгий час проживає зі своєю бабою ОСОБА_3, 01 травня 1961 року та дідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітня ОСОБА_1 та повністю знаходиться на їхньому утриманні. У ОСОБА_1 є мати ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вихованням дитини та її розвитком не займається і не цікавиться, не забезпечує їй матеріально-побутових умов, має іншу сімю, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, була безвідповідальною, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своєю донькою. Крім того, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 08 листопада 2010 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник служби у справах дітей Піщанської РДА позовні вимоги підтримав і вважає, що є всі підстави, щоб позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Крім того, батько ОСОБА_1, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вироком від 31 січня 2007 року Біляєвським районним судом Одеської області він засуджений за ч.3 ст.289 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_2 є їхньою дочкою і матірю неповнолітньої ОСОБА_1, яка на протязі багатьох років проживає з ними, так як ОСОБА_2 не займається вихованням і розвитком своєї дитини, не цікавиться її здоровям, проживанням, має іншу сімю. Саме вони на протязі багатьох років займалися і займаються вихованням та утриманням своєї внучки - ОСОБА_1

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилась без поважних причин. Однак, надала нотаріально завірену заяву згоду на слухання справи без її присутності, згідна з будь-яким рішенням суду.

Прокурор не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що прокуратурою Піщанського району спільно із службою у справах дітей Піщанської РДА Вінницької області проведено перевірку дотримання законодавства щодо забезпечення виконання батьками обовязку щодо виховання та розвитку дитини.

Перевіркою встановлено, що на території Рудницької селищної ради смт. Рудниця довгий час проживає зі своєю бабою ОСОБА_3, 01 травня 1961 року та дідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітня ОСОБА_1 та повністю знаходиться на їхньому утриманні. У ОСОБА_1 є мати ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка вихованням дитини та її розвитком не займається і не цікавиться, не забезпечує їй матеріально-побутових умов, має іншу сімю, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, була безвідповідальною, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своєю донькою. Крім того, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 08 листопада 2010 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 .

Крім того, батько ОСОБА_1, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вироком від 31 січня 2007 року Біляєвським районним судом Одеської області він засуджений за ч.3 ст.289 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що відповідачка по справі це їх дочка - ОСОБА_2, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В дочки є неповнолітня дитина ОСОБА_1, яка протягом багатьох років проживає з ними, так як її мати вихованням дитини та її розвитком не займається і не цікавиться, не забезпечує їй матеріально-побутових умов, має іншу сімю, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, безвідповідальна, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своєю донькою.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_3 з проханням позбавити батьківських прав її дочку ОСОБА_2 (а.с.4)

- рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с. 2-3),

- висновком комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, відносно її дочки ОСОБА_1 ( а.с. 5),

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 6),

- копіями паспортів ОСОБА_4, та ОСОБА_3 (а.с.7-8),

- довідкою Рудницької селищної ради про вибуття ОСОБА_6 з смт. Рудниця ( а.с. 9),

- характеристикою на ОСОБА_7, яка характеризується з незадовільної сторони (а.с. 10),

- заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність (а.с.11),

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_1, не проявляє батьківської турботи про неї.

Оскільки, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої дитини, ні усно, ні письмово з нею не спілкується, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 171 СК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп., та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Піщанського РУЮ та Комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя