Справа № 2-288/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі - Корнєєвій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ТОВ Українська Промислова Металургійна Компанія про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ Українська Промислова Металургійна Компанія, у якому зазначає, що 18.05.2007 року «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 128/Е-07. Відповідно умов кредитного договору «ПриватБанк» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 38000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2012 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.05.2007 р. між «ПриватБанком» та ТОВ Українська Промислова Металургійна Компанія (далі - Відповідач 2) 18.05.2007 року уклали договір застави автотранспорту. Згідно з договором застави Відповідач-2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель: PREMIUM, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YF622GVA000100286, реєстраційний номер: АХ6043ВА), kuegel, (тип ТЗ: напівпричіп бортовий, реєстраційний номер: АХ8843ХХ). Починаючи з 2008р. Відповідач-1 почав порушувати графік погашення заборгованості, систематично виходив на прострочку У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 26.10.2009 року має заборгованість у розмірі 28503,45 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 431 від 6 листопада 2009 року складає 227742,53 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом про звернення стягнення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала уточнення до позовної заяви, підтримала заявлені вимоги та просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 128/Е-08 від 18.05.2007 року в сумі 19869,42 дол. США звернути стягнення на автомобіль RENAULT (модель: PREMIUM, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YF622GVA000100286, реєстраційний номер: АХ6043ВА), kuegel, (тип ТЗ: напівпричіп бортовий, реєстраційний номер: АХ8843ХХ), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, вилучити у Відповідача-2 зазначений автомобіль та передати його в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання з'явились, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, вислухав сторони по справі, дослідив матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

18.05.2007 року «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 128/Е-07. Відповідно умов кредитного договору «ПриватБанк» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 38000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2012 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.05.2007 р. між ПриватБанком та ТОВ Українська Промислова Металургійна Компанія (далі - Відповідач 2) 18.05.2007 року укладено договір застави автотранспорту. Згідно з договором застави Відповідач-2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль RENAULT (модель: PREMIUM, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YF622GVA000100286, реєстраційний номер: АХ6043ВА), kuegel, (тип ТЗ: напівпричіп бортовий, реєстраційний номер: АХ8843ХХ)

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надав кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526,1054 ЦК України

почав порушувати графік погашення кредит, систематично виходив на прострочку. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.04.2010 року має заборгованість у розмірі 19869.42 дол. США, що за курсом 7,9259 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 квітня 2010 року складає 157483.03 грн. та судові штрафи в сумі 11920,35 грн., загальна сума заборгованості за кредитом становить 171223,38 грн..

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 610, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ТОВ Українська Промислова Металургійна Компанія про звернення стягнення задовольнити.

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (адреса :61000, АДРЕСА_1), ТОВ "Українська Промислова Металургійна Компанія" (пров. ОСОБА_4, буд. З, кв. 4, м. Харків, ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 128/Е-07 від 18.05.2007 року в сумі 19869,42 дол. США, що за курсом 7,9259 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 квітня 2010 року складає 157483 ( сто пятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 03 коп., та судові штрафи в сумі 11920 (одинадцять тисяч девятсот двадцять) гривень 35 коп.

2.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 128/Е-07 від 18.05.2007 року в сумі 19869,42 дол. США, що за курсом 7,9259 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 квітня 2010 року складає 157483.03 грн та судові штрафи в сумі 11920,35 грн., загальна сума заборгованості за кредитом становить 171223,38 грн:- звернути стягнення на автомобіль RENAULT (модель: PREMIUM, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YF622GVA000100286, реєстраційний номер: АХ6043ВА), kuegel, (тип ТЗ: напівпричіп бортовий, реєстраційний номер: АХ8843ХХ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; також звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 18.05.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

3.Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк (49094. м.Дніпропетровськ. вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО № 305299) шляхом вилучення у ТОВ Українська Промислова Металургійна Компанія" (пров. І.Дубового, буд. 3. кв. 4. м. Харків, ) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль RENAL LT (модель: PREMIUM, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: YF622G/ А000100286, реєстраційний номер: АХ6043ВА), kuegel, (тип ТЗ: напівпричіп бортовий, реєстраційний номер: АХ8843ХХ)

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (адреса :61000, АДРЕСА_1), ТОВ "Українська Промислова Металургійна Компанія" (пров. ОСОБА_4, буд. З, кв. 4, м. Харків, ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з розглядом справи в суді в загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти деннйй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягові 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Федюшин М.В.