Справа № 2-о-48/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

за відсутності представника заінтересованої особи Відділу РАЦС Балаклійського РУЮ Харківськоїх області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб - Відділу РАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 В обґрунтування поданої заяви вказала, що народилася 16 травня 1995 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році вона познайомилася з мешканцем с. Пятигірське - ОСОБА_4, від якого є вагітною і з яким має намір створити сімю.

Вони звернулися із заявою про реєстрацію шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. Однак відділом реєстрації актів цивільного стану було запропоновано надати рішення суду про надання права на шлюб у звязку з тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

Заявниця вказує, що рішення про реєстрацію шлюбу вона прийняла разом з ОСОБА_3 за взаємною згодою і бажанням створити повноцінну сімю. ОСОБА_3 працює і в змозі матеріально забезпечувати сімю. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам та інтересам дитини, що має народитися, і просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи своєї заяви підтримала і просить її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2, яка є її матірю, вказала, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 відповідає інтересам її дочки, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 просив надати заявниці право на шлюб, вказуючи, що вона чекає дитину від нього і вони мають твердий намір створити сімю. Він має можливість матеріально забезпечувати сімю.

Заінтересована особа - Відділ РАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без присутності його представника.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася 16 травня 1995 року, тобто досягла на час звернення до суду 15 років, але не досягла шлюбного віку для жінки, передбаченого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України 17 років (а.с.6).

Пояснення заявниці в судовому засіданні та пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 переконують суд у тому, що надання права на шлюб відповідає інтересам ОСОБА_1 На підтвердження цього свідчить також те, що ОСОБА_1 вагітна, що підтверджується довідкою медичної установи (а.с.7).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що батьком майбутньої дитини, якою вона вагітна, є ОСОБА_3, оскільки він певний час перебуває з нею у фактичних шлюбних стосунках. Зазначені обставини підтверджує і ОСОБА_3

Представник заявниці, яка є її матірю в судовому засіданні просила суд надати ОСОБА_1Ю, право на шлюб із ОСОБА_3

На підставі паспорта ОСОБА_3 судом встановлено, що він народився 03 лютого 1992 року, тобто досяг шлюбного віку для чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка переконують суд у тому, що надання права ОСОБА_1 на шлюб із ОСОБА_3 відповідає її інтересам.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,234-235 ЦПК України, ст.ст.22,23 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 30 червня 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко