ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-309/10
провадження № Б/н 562
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Кириченко Н.О.

при секретарі: Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 о особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, тр. ос. ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 18.04.1985 року отримав ордер № Б 052991 на отримання (в безстрокове користування) трикімнатної квартири АДРЕСА_1, для подальшого мешкання своєї сім'ї, яка складалася з пяти осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 - мати, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_5 - син. На даний час квартира не приватизована. 11.01.1995 року померла ОСОБА_7, ОСОБА_2 визнаний недієздатним, ОСОБА_4 був переданий на виховання до школи - інтернату № 12 в м. Києві. 25.01.1999 року Дарницький районний суд м. Києва дав згоду на всиновлення неповнолітнього гр-наБей С.Г., подружжям, які є громадянами ОСОБА_8. В період з 1998 року та по теперішній час відповідач фактично не мешкав в квартирі АДРЕСА_1, не сплачував комунальні послуги за користування квартирою, не приймав участі в утриманні даної квартири. Фактичне місце знаходження відповідача невідоме. Враховуючи викладене просив визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 337 по вул. Декабристів 5 в м. Києві.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, при цьому просив суд розглядати справу в його відсутність, позов задовольнити та винести заочне рішення, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді - повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді - повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді - повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не з'явилася, при цьому просила суд розглядати справу в її відсутність, проти позову не заперечувала та просила винести заочне рішення, про що надала суду письмову заяву.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації № 1248 від 08.11.2006 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 л.с 5

Рішенням Харківського районного суду м. Києва від 17.12.1998 ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с. 10».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києвавід 25.01.1999року, дозволено подружжю Перальта Кобо ОСОБА_9,13.07.1963 р.н.Байлон Лопес Естрельї, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_8, усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6-9).

Відповідно до ордеру від 18.04.85 року квартира АДРЕСА_2 видана ОСОБА_2 на склад сімї з чотирьох осіб (а. с. 15).

Відповідно до довідки Ф-3 в квартирі прописані ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а. с. 14).

Відповідно до актів обстеження затвердженого начальником ЖЕК № 203 від 22.01.2009 року, 12.11.2008 року, 08.12.2006 року - відповідач в квартирі не проживає (а. с. 11-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України „при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України „Якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 64, ч,4 ст. 169, 224-233 ЦПК, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3, що в м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

СУДДЯ: