Справа № 2-1198/2010
УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

13.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 18.05.1973 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. З боку відповідачів грошове зобовязання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у звязку з цим, у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» станом на 01.04.2010 року в розмірі 863,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь.

01.12.2009 року домоволодіння відповідачів було відключено від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

ОСОБА_4 позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закінчення подальшого розгляду даної справи, оскільки відмовляється від позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в звязку з врегулюванням даного спору і добровільною сплатою відповідачами на користь ВАТ «Харківгаз» заборгованості за отримані послуги з газопостачання в сумі 836,61 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн. та надала відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, 209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ткаченко О.А.