Справа № 2-1015/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року. Від цього шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинилися, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.06.2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 101.
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведеться, шлюбні відносини між ними не існують, кожний живе своїм життям, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, враховуючи клопотання позивача, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, витрати покласти на нього в сумі 17,00 грн., відповідачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Наместникова), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 червня 2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 101.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в сумі 17,00 грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя