Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
№2-931/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : 'секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом П»яниці ОСОБА_2 до П»яниці ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

П»яниця О.О. звернулася до суду с позовною заявою стосунків дітей не мають. Вказує, що подружні стосунки між ними припинені з 2005 року, підставою припинення стосунків явилось відсутність взаєморозуміння в питаннях сімейно-шлюбних відносин. Примирення вважає неможливим, оскільки у неї та відповідача вже склались інші стосунки.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримала, просила до П»яниці Б.М. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 1998 року в Богуславській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 21. Від подружніх шлюб розірвати, витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу, покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просить суд позов задовольнити.

Згідно ч.4 ст.130 .ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

У відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 1998 року в Богуславській сільській раді Борівського району Харківської області зареєстровано шлюб між подружжям П»яниці, актовий запис №21.

З 2005 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, позивач і відповідач бажають розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, під час сумісного проживання з відповідачем у них не було спільної мови в стосунках, вони не розуміли одне одного, що спонукало до сварок і скандалів, в теперішній час у відповідача є інша сімя, примирення між ними неможливе.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача в сумі 8-50 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між П»яницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та П»яницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 жовтня 1998 року в Богуславській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 21.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з П»яниці ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 8-50 грн, звільнивши П»яницю ОСОБА_3 від держмита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: