АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5233/10* Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Триголова В.М.

Суддів : Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 березня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії та про зобов»язання провести перерахунок,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 березня 2010 року в позові ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною відмови у перерахунку пенсії та про зобов»язання провести перерахунок відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати та постановити нову якою позов задовольнити.

Судова колегія заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 проходив службу в Кременчуцькій установі ОП 317/69 суворого режиму на посаді першого заступника установи по режимно оперативної службі.

Згідно довідки управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області № 1/1-299 від 15.12.2008 року на підставі пункту 6 підпункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 за його посадою з 1 січня 2008 року установлюється надбавка за роботу з таємними документами у розмірі 15 % встановленого осадового окладу.

Відповідно до п.5 Порядку проведення перерахунку пенсії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсії призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » та внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 , для перерахунку пенсії враховується надбавка за службу в умовах режимних обмежень - у розмірах ,установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок , якщо вона була фактично встановлена особі.

Враховуючи вищевикладене суд першої інстанції прийшов до вірного висновку відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 оскільки при перерахунку пенсії з 1.01.2008 року з грошового забезпечення встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу» вказана надбавка повинна враховуватися тільки тим особам ,які фактично отримували її при звільненні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції тому постанова суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304,308,315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підпис/

Копія згідно :