Справа №2-406/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

Жуківської сільської ради, місцезнаходження: 16340 Чернігівська область Куликівський район село Жуківка вулиця Центральна 83, телефон 2-75-48;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого чоловіка ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона разом з чоловіком проживала у власноруч побудованому будинку №184 по вулиці Центральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

За життя чоловік заповіту не складав.

04.09.1994 року він помер.

Спадкоємцями майна померлого за законом залишилась позивачка та її син ОСОБА_2, який відмовився від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу, а тому вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлого батька на користь матері-позивачки по справі.

Відповідач Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцею майна померлого ОСОБА_3 за законом.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.

Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу, а тому вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Разом з тим, оскільки чоловік позивачки помер 04.09.1994 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року.

Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави продовжити строк на прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.524, 529 та 550 ЦК України 1963 року, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково і продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строк на прийняття спадщини померлого чоловіка ОСОБА_3, до 01.10.2010 року.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4