АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2130/10* Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрацїї на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2010 року

по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрацїї до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2010 року у задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрацїї до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрацїї просить скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 28 січня 2009 року Харківським апеляційним адміністративним судом винесена постанова , якою позов ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,

2

Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, УСБУ в Полтавській області про визнання дій неправомірними та перерахунок грошової допомоги задоволений частково. Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА здійснити нарахування та вчинити дії щодо виплати позивачу суму недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту « за 2007 рік.

09.04.2009року цим же судом виданий виконавчий лист по даній справі.

16.11.2009року постановою державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк виконавчого листа на Управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА накладено штраф в розмірі 340 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції , враховуючи ст..ст. 7,13 КАСУ , обґрунтовано виходив з тих обставин, що Управління праці та соціального захисту скористалося своїм правом і здійснює процедуру касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення, а державний виконавець , накладаючи штраф за невиконання судового рішення діяв в межах своїх повноважень

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду та вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про законність постанови державного виконавця від 16.11. 2009 року.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303 ч.І, 307 ч.І п.1, 308 ч.І, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрацїї - відхилити.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : підпис

Судді: підписи

Згідно: