Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Кулянди М.І.,Половінкіної Н.Ю.

при секретарі Максим?юк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття з реєстрації з квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2010 року,

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації з квартири, яка знаходиться по вул. Комарова,9б/кв.5. м. Чернівці.

Посилалась на те, що відповідач є співвласником вищезазначеної квартири. В даній квартирі відповідач не проживає та не приймає участі в оплаті витрат на комунальні послуги і вона тим самим змушена сплачувати їх за чотирьох осіб.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2010 року в позові позивачці відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Вважає, що оскаржуване рішення суду є необґрунтованим та незаконним, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи позивачці в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є співвласником квартири № 5 в будинку № 9 А/Б по вул.Комарова, а тому немає підстав для зняття його з реєстрації з квартири.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що у спірній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їх двоє дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 , яка є їх спільною сумісною власністю.

Крім цього, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не сплачує комунальні послуги та квартирну плату не є підставою для зняття з реєстрації відповідача з квартири. Даний спір вирішується шляхом подачі відповідного позову до суду про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Посилання апелянта на ст.ст.71,72 ЖК України є безпідставними, оскільки відповідач не є наймачем житлового приміщення, а співвласником, тому дані правовідносини регулюються ЦК України.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно