Справа № 2-537/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивіль¬ну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 'ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року позивач ОСОБА_4.ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 21 квітня 2007 року між ОСОБА_4 „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір б/н від 21.04.2007 року (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору. Відповідачу було надано кредит у сумі 250.00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 22.80% річний за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим. що клієнт відмовляється спла¬чувати кредит. Станом на 07.07.2008р. заборгованість становить 3938,58 грн., з них:

3439.04 грн. - заборгованість за кредитом;

499.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно кредитного договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

Просить суд стягнути з відповідача 3938,58 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ви-трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_4 «ПриватБанк» визнала.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро¬шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору б/н від 21 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитор на положеннях та умовах цього договору надає по-зичальнику кредит у сумі 250,00 грн.. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 22.80 річний за користування кредитним коштами (а.с.6-7).

Згідно кредитного договору. Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2007 року і суд вважає його вірним (а.с.4).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово-ром б/н від 21 квітня 2007 року станом на 07.07.2008 року у сумі 3938.58 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг-ненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51.00 грн. судовий збір та 30.00 грн. ви¬трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу, грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526. 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 58, 59. 60. 61.212-215. 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним до-говором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111 МФО 335299 ) заборгованість за кредитним догово¬ром б/н від 21 квітня 2007 року станом на 07.07.2008 року у сумі 3938 (три тисячі девятсот тридцять вісім) гривень 58 коп.. в тому числі 3439.04 грн. - заборгованість за кредитом, 499,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (р/р 0001 МФО 335299 ) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та. витрати на інформаційно - технічне забезпечен¬ня розгляду судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або піс¬ля розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької об-ласті через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя