Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року. Справа № 2- 49/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного подружжям під час шлюбу, третя особа у справі: орган опіки та піклування Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 03.07.2007 року, та змінам до нього від 04.04.2008 року, від 27.11.2008 року, від 14.10.2010 року, позивач прохає поділити спільне майно між нею та відповідачем в наступному порядку:

виділити ОСОБА_2 наступне майно: холодильник Snaiqe, вартістю 2135 грн., мікрохвильова піч LG 495 грн., пральна машина Indesit, вартістю 1590 грн., пилосос LG, вартістю 345 грн., електрообігрівач De Longhi, вартістю 320 грн., аудіомагнітофон LG, вартістю 360 грн., телевізор Hitachi, вартістю 500 грн., металопластикові вікна, вартістю 2685 грн., вхідні квартирні двері, вартістю 620 грн., електрообігрівач масляний вітчизняного виробництва, вартістю 150 грн., тумба під мийку, вартістю 350 грн., всього на загальну суму 9550 грн.;

виділити позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти, що перебувають на рахунках в в ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 11 292.79 грн., та компютерний стіл, вартістю 200 грн., - всього на загальну суму 11 492.79 грн.;

з врахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей-інвалідів, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відійти від принципу рівності часток сторін в спільному майні та звільнити позивача від сплати на користь відповідача різниці вартості поділеного майна та коштів, яка складає 1 942.79 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, з врахуванням внесених до нього змін, в повному обсязі. Додатково пояснила, що згодна з тим, щоб судові витрати у справі були поділені між сторонами порівну, вважає, що визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб не суперечить закону та обставинам справи. Прохає судове засідання проводити за відсутності її представника адвоката ОСОБА_4, який за поважних причин не зявився в судове засідання та надав заяву про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили, що позов визнають в повному обсязі, визнання позову добровільне і не порушує нічиїх прав та законних інтересів, не суперечить закону та обставинам справи. Судові витрати прохають поділити між сторонами порівну. Також заявили, що відмовляються від свого зустрічного позову.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням думки всіх учасників судового засідання, які наполягали на проведенні судового засідання за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, на місці виніс ухвалу про проведення судового засідання за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, не суперечить закону та обставинам справи, що відмова від зустрічного позову прийнята судом згідно ухвали від 29.11.2010 року, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, і покладення на сторони судових витрат в виді судового збору 51 грн., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., оплати юридичної допомоги адвоката 410 грн., всього на загальну суму 491 грн., в рівних частках, згідно їх згоди, та стягнути з відповідача на користь позивача для відшкодування половини вартості судових витрат 245.50 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 69-71 СК України, 328, 355-357,369, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 88, 174,212-215, 222, 223, 292 - 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Поділити спільне майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в наступному порядку:

виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючому слюсарем в ТОВ «Вільногірське скло», і/к № НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, у власність наступне майно: холодильник Snaiqe, вартістю 2135 грн., мікрохвильова піч LG 495 грн., пральна машина Indesit, вартістю 1590 грн., пилосос LG, вартістю 345 грн., електрообігрівач De Longhi, вартістю 320 грн., аудіомагнітофон LG, вартістю 360 грн., телевізор Hitachi, вартістю 500 грн., металопластикові вікна, вартістю 2685 грн., вхідні квартирні двері, вартістю 620 грн., електрообігрівач масляний вітчизняного виробництва, вартістю 150 грн., тумба під мийку, вартістю 350 грн., - всього на загальну суму 9550 грн.;

виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_1, та зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, у власність грошові кошти, що перебувають на рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 11 292.79 грн., та компютерний стіл, вартістю 200 грн., - всього на загальну суму 11 492.79 грн.;

з врахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей-інвалідів, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відійти від принципу рівності часток сторін в спільному майні та звільнити позивача від сплати на користь відповідача різниці вартості поділеного майна та коштів, яка складає 1 942.79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для відшкодування половини вартості судових витрат 245.50 грн., із яких: 25.50 - судовий збір, 15 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 205 грн. оплата юридичної допомоги адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.