Справа № 2-989/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 26.04.2009 була його рідною сестрою, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності. А саме не співпадають дані про батьків, у нього батько зазначений як ОСОБА_3, а у сестри як ОСОБА_4; мати зазначена як ОСОБА_5 Терешкова, а у сестри зазначена мати ОСОБА_6.

Також просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, оскільки пропустив даний строк з поважних причин, так як перебував за межами області по роботі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає позивача, знала його сестру ОСОБА_2. Позивач підтримував стосунки з сестрою. Їх батьки померли вже давно.

Вислухавши свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2009 року померла сестра позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

В правовстановлюючих документах позивача та ОСОБА_2 є розбіжності. А саме не співпадають дані про батьків, у нього батько зазначений як ОСОБА_3, а у сестри як ОСОБА_4; мати зазначена як ОСОБА_5 Терешкова а у сестри зазначена мати ОСОБА_6.

Позивач після смерті сестри своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами області по роботі.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами досліжденими в судовому засідання, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, які не суперечать показам свідка ОСОБА_7

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 26.04.2009 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті його сестри, ОСОБА_2, яка померла 26.04.2009 року, до 18.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: