Лисичанський міський суд Луганської області
Справа № 2-125/2010
06 січня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас О,В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Договором кредиту в сумі 5100 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, починаючи з 01.10.2006 року позичальник зобов'язався погашати кредит у сумі не менш 278,00 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з 01 жовтня 2006 року сплачувати Банку нараховану комісію за користування кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.1.1 та п.4.2 Кредитного договору остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач повинен був здійснити строком не пізніше 25 серпня 2009 року.
Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не
відреагувала, свої зобов'язання за договором не виконала, борг не сплатила, кредит не погасила.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплачені суми за кожний день прострочення платежу.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду та винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета" №144 (3125) від 26.12.2009 року, відповідно до якого Лисичанський міський суд Луганської області викликав у як-ости відповідача ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 06.01.2010 року на 10 год. 45 хв. Про причину неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору....
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, ...
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом було встановлено, що згідно Кредитного договору №КRСК/0411/і 89/06 від 25.09.2006 року укладеного між ОСОБА_1 комерційним банком «ЇНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_2, Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 10 000 гривень, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних. Відповідно до п. 4.13 вказаного Договору позичальник зобов'язався з 01 жовтня 2006 року сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом 1% від суми наданого кредиту щомісячно.
Відповідно до Розділу 7 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором, а саме пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 25.09.2006 року дійсно уклала кредитний договір №КRСК/0411/189/06 з ОСОБА_1 комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», але не виконала свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 5100 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АК.Б «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_3! про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з п іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати,
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №187_7 від 10 листопада 2009 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатила судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. 00 коп.
Відповідно платіжного доручення №187_8 від 10 листопада 2009 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 грн. 00 коп., та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224, 226, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549, 625,1054,1050 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійок, з яких 435 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 168 грн. 79 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 2300 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 2195 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ РУКАС О.В.