Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-792/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26.02.2008 року було укладено договір з відповідачем. Відповідно до укладеного договору №210802-card від 26.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №074617 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 19154,55 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 15283,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2721,29 грн. А також штрафи, відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 900,22 грн. штраф (процентна складова). Через що, позивач, посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, які просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, заперечень проти позову не надав. На підставі ст.224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, давши їм оцінку, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач дійсно отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 25000,00 грн., про що свідчить кредитний договір №210802-card від 26.02.2008 року (л.с.6,7). Умови укладеного договору по погашенню отриманого кредиту відповідачка порушила, тому вимоги позивача передбачено ст. 509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України і обґрунтовано доказами, в тому числі розрахунком боргу (а.с.5), кредитним договором. Позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню , судові витрати суд стягує на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст. 509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором №210802-card від 26.02.2008 року у розмірі 19154,55 грн. та 311,55 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з відповідача на користь держави 191,55 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Коростенського міськрайонного суду протягом 10 днів, після проголошення рішення. Апеляційну скаргу на вказане рішення, може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1/якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2/якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3/в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: