Справа № 2-1044/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -
КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 6778,89 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією не користувалися. В зв'язку з цим заборгованість відповідачів станом на 01.03.2010 року складає 6778,89 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.11.2008 року по 01.03.2010 року - 1302,15 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року - 4332,20 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року - 1096,58 грн., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року -47,96 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила постановити по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3буд. 33-Б кв. 17, що підтверджується довідкою КП "ДЄЗ" від 05.03.2010 року, особовим рахунком КП "ДЄЗ" від 05.03.2010 року.
Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.
Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 12.03.2010 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 1 302,15 грн.
Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 12.03.2010 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 4 332,20 грн.
Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 12.03.2010 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 1 096,58 грн.
Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 12.03.2010 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 47,96 грн.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність зазобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 6 778,89 грн.
Позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 980 від 16.03.2010 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь КП «ДЄЗ» сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 15,00 грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 67,80 грн., по 33,90 грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541. 611 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 33,90 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя