Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В.В.

суддів: Кулянди М.І., Станковської Г.А.

при секретарі Єфтеньєву О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Вижницького районного суду від 18 січня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Посилалося на те, що 15 червня 2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір кредиту, за яким отримав кредит в сумі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення 15 червня 2010 року.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 15 червня 2007 року укладено договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: компютер «View Sony», 2007 р.в., core 2 CPV, 2,0 Гб ОЗУ 1, 80 Гц, вінчестер 500 Гб, копютер «Celeron 2000», 2005 р.в., 80 Гб вінчестер, монітор 17, копютерні столи, 2 шт., 2005 р.в., що знаходяться за адресою в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 15 червня 2007 року укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 1576,80 кв.м, розташовану за адресою вул. Лугова, буд 4-б в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору кредиту в нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2009 року складає 14533, 98 доларів США.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року, в розмірі 14533, 98 доларів США звернути стягнення на зазначене в договорах застави та іпотеки майно шляхом продажу предметів застави та іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішенням Вижницького районного суду від 18 січня 2010 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду-залишенню без змін.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову судом першої інстанції у повному обємі зясовано обставини справи, правильно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального права. Суд першої інстанції дослідив всі докази і дав їм належну правову оцінку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № Е/V071469 від 15 червня 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 25 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних і зобовязався повернути його до 15 червня 2010 року.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2009 року виникла заборгованість в сумі 14533,98 доларів США, яка складається з наступного: 13341,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 437,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,69 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 32,47 доларів США штраф /фіксована частина/, 55 доларів США штраф /процентна складова/.

У відповідності до ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушенні зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доводи апелянта про недійсність кредитного договору є безпідставними, оскільки кредитний договір та всі належні документи на отримання кредиту були сторонами підписані, відповідач ознайомлений з умовами та графіком погашення кредиту, що підтверджується копією ордеру-розпорядження № 071469 про видачу кредиту від 16.06.2007 року. Виконання зобовязань за кредитним договором було розпочате і виконувалось відповідачем.

Посилання представника відповідача в апеляційній скарзі на те, що позивач не надав належних доказів відправлення претензійного листа не заслуговують на увагу, оскільки відповідачу направлявся лист-претензія щодо невиконання зобовязань за кредитним договором, що підтверджується копією претензійного листа, повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про відмову в отриманні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити

Рішення Вижницького районного суду від 18 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно