25 листопада 2010 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Новікової Н.В.
при секретарі: Похвалітовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в розмірі 126236 грн. 74 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та наявні в них докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.06.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТПБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-201/519/2008.
Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 8,88 % річних.
Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_3 та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення ОСОБА_3 є 11 червня 2015 року. .
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.
В зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору, щодо сплати суми кредиту та відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_1 зобов'язань зa Кредитним договором в повному обсязі. Так, на його адресу направлено вимогу № 22-2-2/200465 від 16.09.2010 року про погашення заборгованості за договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги, однак на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CL-201/519/2008, 11 червня 2008 року укладено Договір поруки № SR-CL-201/519/2008 між Банком та ОСОБА_2, відповідно до п. 1.2. якого поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Листом за вих. № 22-2-2/200466 від 16.09.2010 року на адресу поручителя направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені без задоволення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 126236,74 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1262,37 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 550, 553, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-201/519/2008 від 11.06.2008 р. в розмірі 126236,74 грн., держмито в розмірі 1262,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: