Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі - Онофрійчук Л, О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тіш, що з 12.11.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, це їхній перший шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитини ОСОБА_3, 20.102006 року народження. З самого початку спільного життя відносини між ними сталися нормальні, але з часом вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки без поважних причин, подружні відносини припинили з 2007 року та проживають окремо. Спору щодо проживання дітей не має.

Просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, судові витрати проста покласти на нього.

Відповідачка надала заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просилапозов задоволити.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 007761 від 10.02.2006 року виданого Надеждівською сільською радою Білозерського району, Херсонською області шлюб між позивачем та відповідачкою був укладений 12.11.21005 року Надеждівською сільською радою Білозерського району Ххерсонської області, за актовим записом № 6.

В даний час між сторонами сталися особисті неприязнені відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Таким чином, визнання сторонами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спору про розділ майна не має.

Суд, вважає, що за згодою сторін судові витрати можливо покласти на відповідача.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 12.11.2005 року, Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 6 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито - в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя: