Справа № 2-624/10
Провадження №:-
Справа №2-624/2010р.
30 липня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької
головуючого, судді Файдюка В.В.
при секретарі Кулівар Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб в 2001 році в Очаківському відділі РАЦС Миколаївської області.
Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, на сьогоднішній момент матеріальне становище позивача значно погіршилось, з квітня 2010 року вона ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за другою дитиною, відповідач сплачує дуже малі аліменти і позивачу дуже важко виживати разом з дітьми, що стало приводом для звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить стягнути з відповідача 400 гривень щомісячно, суду пояснила, що відповідач інших утриманців не має і в змозі сплачувати аліменти на сина у вказаному розмірі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження 1-ФП № 098177 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №037893 від 20 березня 2008 року сторони розірвали шлюб 20 березня 2008 року.(а.с. 3).
З довідки від 09.06.2010 р Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні позивача (а.с.2).
При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач не має інших утриманців і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини.
Суд задовольняючи частково позов виходить з тих обставин, що позивач не надала суду доказів працевлаштування відповідача та його середньомісячного заробітку(доходу).
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито. На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226,, ч.І ст.367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350(триста п'ятдесят ) гривень щомісячно на до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню та ЗО(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
В силу ст. 367 ч.І ЦПК України допустити дане рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Судця: