Справа № 2-272/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді Драча Ю.І. при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну оцряву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 іВнговської) ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і за стрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, в обгрунтування якого зазначив, що 26 травня 1986 року між ним та відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб, від якого вони мають повнолітню доньку.

Під час перебування у шлюбі ними було придбано майно яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та гаража в гаражному кооперативі „Світлофор". Після припинення між ними шлюбних відносин згоди про добровільний розподіл спільно нажитого майна між ними не досягнуто, в зв"язку з чим даний спір має бути вирішений у судовому порядку.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення про розподіл вищевказаного майна між ним та відповідачем по справі, виділивши йому у власність однокімнатну квартиру N° 6 по вул. Шевченко 83 в м. Житомирі та гараж в кооперативі „Світлофор", стягнувши на його користь 16 000 грн. грошової компенсації за переотриману відповідачем частку у майні, виділивши останній у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнивши, що його довіритель відмовляється від грошової компенсації за переотриману відповідачем частку у майні.

В серпні 2009 року відповідач ОСОБА_3 також звернулася до суду з позовом про розподіл майна, відповідно до якого просила суд виділити їй однокімнатну квартиру, залишивши відповідачу у користування, володіння і розпорядження двокімнатну квартиру.

В судовому засіданні учасники процесу свої позовні вимоги підтримали, пред"явлені до них позовні вимоги не визнали, пояснивши при цьому, що питання про розподіл гаража залишають на розсуд суду.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року цивільні справи були об"єднані в одне провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги сторін такими, що підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 травня 1986 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, від якого вони мають повнолітню доньку. 10 червня 2009 року шлюб був розірваний.

Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано нерухоме майно яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та гаража № 2/2 в гаражному кооперативі „Світлофор".

Тобто, дане майно визнається спільною сумісною власністю подружжя, яке було придбано за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Двокімнатна квартира АДРЕСА_2 була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 1995 року укладеного між позивачем ОСОБА_1, на ім"я якого виданий технічний паспорт на квартиру, та громадянкою ОСОБА_4; однокімнатна квартира АДРЕСА_1 стала власністб подружжя відповідно до договору № 20/08-04/3 про інвестування коштів на будівництво 105-квартирного житлового будинку по вул. Шевченко 83 в м. Житомирі від 20 серпня 2004 року, який був укладений між ОСОБА_3 та КП „Житомирбудзамовник" і на ім"я якої було видано свідоцтво про право власності; гараж № 2/2 в гаражному кооперативі „Світлофор" був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 1995 року, укладеного мід ОСОБА_1 та ОСОБА_5

При визначенні питання про виділення сторонам у власніть частини спірного нерухомого майна суд приймає до уваги його вартість, яка сторонами не оспорюється, площа квартир, той факт, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться на роботі за кордоном, а також те, що сторони мають повнолітню доньку, яка також має право на користування житловим приміщенням у виглідя відокременої кімнати.

З матеріалів справи вбачається, що вартість однокмнатної квартири становить 240 000 грн., двокімнатної квартири - 288 000 грн, гаража - 16 000 грн. В зв"язку з розірванням шлюбу виділилити сторонам по Уі частині кожному у зазначеному майні неможливо, а тому суд з урахуванням вищевказаного виділяє ОСОБА_1 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та залишає йому у користування гараж в кооперативі „Світлофор", власність на якій оформлена за ним і фактично сторони не пред"являють і судовому засіданні на дане нежитлове приміщення спірних вимог, залишаючі питання про його розподіл на розсуд суду. Двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 суд виділяє у власність ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 60, 61, 68-70 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та залишити йому у користування гараж № 2/2 в кооперативі „Світлофор".

Виділити у власність ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

В решті частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю. І. Драч