Справа № 2-1980/10
Провадження № _______
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Синельникове

Синельниківськнй міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кухар Д.О., при секретарі Яніній О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громада м. Синельникове Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа Перша синельниківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Л.В.18.10.2010 року звернулася до суду з заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради з вимогами про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2004 ргку помер її батько ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батько заповіту не залишив. Право на спадкування за законом за першою чергою спадкоємців мають діти спадкодавця, тобто, позивачка ОСОБА_1, як дочка померлого. Постановою № 733 від 12.10.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить померлому ОСОБА_3 в зв"язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для звернення до державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Спадкове майно складається з 1А частини садиби, що знаходиться у м.Синельникове, вул Новоукраїнська, 167. На час відкриття спадщини з березня 2004 року по листопад 2004 року позивачка працювала у Харківській області с.Сахновка на сільськогосподарських роботах в фермерському господарстві та не могла приїхати та подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Перебуваючи на сільськогосподарських роботах в Харківській області, позивачка дізналася про смерть батька, приїхала на похорон і знову виїхала на сільськогосподарські роботи до с.Сахновка Харківської області, тому що за домовленістю з роботодавцем не могла залишити роботу, оскільки розрахунки за роботу здійснювалися по закінченню всіх робіт, тобюто, аж восени, коли збирався врожай. Залишити роботу означало не отримати заробітку.

Позивачка зазначила, що дані обставини можуть підтвердити свідки, зокрема, ОСОБА_4, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах у період з квітня по листопад 2004 року і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини через поважну причину і в зв"язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25 березня 2004 року батька ОСОБА_3

До початку слухання справи в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідача в судове засідання не з"явився, але до початку розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача по довіреності ОСОБА_5 надала суду письмову заяву якою просить суд провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає,

Представник третьої особи Першої синельниківської державної нотаріальної контори на попереднє судове засідання не заявився, хоча про дату слухання справи був оповіщений завчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного» суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього спухання справи.

Відповідно до 4.4 ет.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ет.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦГОС України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ретельно дослідивши та оцінивши всі матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з підстав викладених нижче :

Так судом встановлено, що після смерті 25 березня 2004 року ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1, дочка померлого, є спадкоємцем першої черги за законом на майно яке належить спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, (а.с.4)

З заявою про прийняття спадщини після смерті 25.03.2004 року ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 Л В. звернулася до Першої синельннківської державної нотаріальної контори лише у жовтні 2010 року і отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв»язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (ас.10)

В судовому засіданні також встановлено, що письмової заяви щодо відмови від прийняття спадщини до нотаріуса позивачка не подавала, від права спадкування не усунена, тому зберіглаза собою право на подовження строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Як вбачається із пояснень позивачки ОСОБА_1після смерті 25.03.2004 року батька, вона займалася його похованням, після чого вимушена була виїхати з міста на заробітки. І в період з квітня 2004 року по листопад 2004 року вона перебувала за межами області, працювала у фермерському господарстві в Харківській області с.Сахновка і за домовленістю з роботодавцем не могла залишити роботу, оскільки розрахунки за роботу здійснювалися по закінченню сільськогосподарських робіт, тобто^осени.

У відповідності до вимог ст. 1272 ч.З Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк для подання заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає наявність фактів якими позивачка обґрунтовує свої вимоги встановленою на підставі ч.І ст.61 ЦПК України.

У зв"язку з викладеним, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини з поважної причини і надати їй додатковий строк для подання заяви яа прийняття спадщини в Першу синельниківську державну нотаріальну контору терміном два місяці.

На підставі викладеного, ст.ст. 1269,1261,1270,1272 ч.З ЦК України, сі. сі. 10,11,60,130,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Сннельннхове в особі Сннельниківської міської ради - про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 25 березня 2004 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, строком 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через ОСОБА_2 міськрайонннй суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але яе були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6