Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Міцнея В.Ф., Яремка В.В.

секретар Злой П.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про визнання недійсним договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 липня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про визнання недійсним договору відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим.

Справа 22ц-1982/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Зазначає, що не маючи індивідуальної ліцензії, ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» не мав права здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

В запереченні на апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_3, а оскаржуване рішення залишити без змін. Вважає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що між «Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та ОСОБА_3 3 листопада 2005 року укладено договір про іпотечний кредит № 2899 із доповненнями внесеними згідно договору про внесення змін і доповнень № 3218 від 18 листопада 2005 року та договору про внесення змін № 2813 від 06 листопада 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав в банку кредит у розмірі 99000 доларів США, що еквівалентно 499950 грн. 00 коп. (згідно офіційного курсу гривні до долара США, що встановлений Національним банком України станом на 06.11.2007 р.) з кінцевим терміном повернення - 02 листопада 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних у доларах США. Згідно п.2.6 договору кредит наданий позичальнику для споживчих потреб, а саме придбання земельної ділянки у власність.

Уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги аналогічні доводам позовної заяви та спростовані у рішенні суду першої інстанції і не дають підстав для скасування цього рішення.

Інші доводи не впливають на законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: