Справа № 2-1037/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі Кулеші Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до TOB «Проф-майстер», ПП ОСОБА_3, ПП „Агенство Ел EC Ті" про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до TOB «Проф-майстер» і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 25.10.2008 року він придбав монітор Samsung 2243 BW Silver, 22 за 1700,0 грн., на який була оформлена гарантія строком 36 місяців. Виявивши несправність в придбаному товарі, 13.11.2008 р. він звернувся до відповідача з метою усунення недоліків, які були усунені протягом 105 днів, замість 14, на що він згоду не давав. Просив стягнути з відповідача на його користь 1547,0 грн. неустойки та 1360,0 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі

Судом до участі в справі в якості відповідачів були притягнуті ПП ОСОБА_3 та ПП „Агенство Ел EC Ті".

ОСОБА_4 відповідача TOB «Проф-майстер в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те. що позовні вимоги повинні бути заявлені до продавця або імпортера товару, яким він не є.

ОСОБА_4.Агенство Ел EC Ті" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась та направила до суду листа з проханням розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2008 року позивач придбав монітор Samsung 2243 BW Silver, 22 за 1700,0 грн. в приватного підприємця ОСОБА_3, що підтверджується товарним чеком. На даний монітор була оформлена гарантія приватним підприємством „Агенство Ел EC Ті" строком 36 місяців. Під час експлуатації товару позивачем було виявлено несправність монітору, в зв"язку з чим він 13.11.2008 р. звернувся до TOB «Проф-майстер» , якому відповідно до п.З контракту з TOB „Самсунг Електронікс Україна Компані" № UA16 від 30.09.2008 року надано право на надання послуг по сервісному обслуговуванню та ремонту товарів споживачів і користувачів, які Самсунг зобов'язується оплатити.

Відремонтований монітор було повернуто позивачу 25.02.2009 р.

За змістом п.2 ч.І ст.8 Закону України ..Про захист прав споживачів" у разі виявлення протягом гарантійного строк)' недоліків споживач . в порядку і строки, що встановлені законодавством, має право вимагати безоплатного усунення недоліків

товару в розумний строк. Відповідно до вимог ч. 13 ст.8 зазначеного Закону вимоги, встановлені частиною першою цієї статті щодо товарів, виготовлених за межами України, задовольняються за рахунок продавця (імпортера).

Позивач не пред"являв позовних вимог до продавця, яким є ПП ОСОБА_3 чи до імпортера. Відповідно, суд приходить до висновку про залишення його позову в частині стягнення неустойки за затримку усунення недоліків товару без задоволення. Також без задоволення суд залишає вимогу щодо відшкодування на користь позивача моральної шкоди, оскільки ця вимога є похідною від попередньої і згідно вимог п.5 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів" моральна шкода відшкодовується в разі заподіяння шкоди небезпечною для життя і здоров»я людей продукцією.

Керуючись ст.ст. 10,57-60, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ТОВ «Проф-майстер» про захист прав споживача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. А. Гансецька