№2-2879/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року М.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02 квітня 2008 року, о 18 годині, на вул..Крайній в Приморському районі М.Маріуполя сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, та автомобіля «ОСОБА_3 Крузер» держномер 007-94 ЕЕ, який належить позивачу, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілю позивача спричинені механічні ушкодження. Просив стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - 12 102,56 гривень та судові витрати - судовий збір в сумі 121,03 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

В суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги: просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - 12 102,56 гривень та судові витрати - судовий збір в сумі 121,03 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Визнавши свою вину у настанні ДТП. Однак просив суд надати йому розстрочку виконання рішення суду, оскільки він отримує лише пенсію, розмір якої складає 1164,51 гривень та інших доходів не має.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст..П87 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, на відповідних правових підставах володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, заподіяна одній особі з вини іншої - відшкодовується винною особою.

Так, судом встановлено, що 02 квітня 2008 року, о 18 годині, на вул.Крайній в Приморському районі М.Маріуполя мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю водія ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем НОМЕР_1, та водія ОСОБА_4, який керував належним ВАТ «ММК ім.Ллліча» автомобілем «ОСОБА_3 Крузер» держномер 007-94 ЕЕ.

За постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 07 травня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а саме в тому, що він в порушення п.13.3 ПДР України не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у разі чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень, (а.с.6).

Розмір заподіяної позивачеві матеріальної шкоди підтверджений висновком автотоварознавчого дослідження спеціаліста №278/3-Д від 15.05.2008 року, згідно якого вартість матеріальної шкоди, заподіяної власникові автомобілю «ОСОБА_3 Крузер» держномер 007-94 ЕЕ складає 11 352,56 гривень. До матеріальної шкоди також належать витрати, пов'язані із проведенням такої експертизи в сумі 750 гривень, та підтверджені відповідною квитанцією, (а.с.7-16).

Таким чином, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими та суд їх задовольняє в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 12 102, 56 гривень (11 352,56 гривень + 750 гривень).

При цьому, враховуючи розмір заподіяних збитків та матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати йому розстрочку виконання судового рішення терміном на 5 років шляхом щомісячних платежів в розмірі по 200 гривень щомісячно.

Задовольняючи позов, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 121,03 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього 241,03 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 212-215 ЦПК України, ст..23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у відшкодування матеріальної шкоди 12 102 гривні 52 копійки, судових витрат 241,03 гривень, а всього 12 343 (дванадцять тисяч двісті сорок три) гривні 59 копійок.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання судового рішення строком на п'ять років шляхом щомісячних платежів в розмірі 200 гривень.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в М.Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у 20-денний строк, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.В. Дзюба