Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малахової І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та зазначив, що відповідачі - ОСОБА_2, та ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 буд .№ 425 м. Ізмаїл Одеської області та є споживачем послуг по теплопостачанню, які надає позивач, тобто знаходиться з ним у фактичних договірних відносинах. Отже відповідачі повинні сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживачі порушили свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і станом на 01.07.2010р. утворилась заборгованість в сумі 924,33 грн., за послуги з централізованого опалення, та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж у розмірі 11,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, та в судовому засіданні пояснила, що вона є власником зазначеної квартири, але не мекає у ній, послугами позивача не користується, а відповідно до договору найму житлового приміщення здає її ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно є наймачем вищезазначеної квартири, але оплачує послуги позивача з теплопостачання та обслуговування внутрішньо будинкових мереж, у звязку з тим, що самовільно відключилася від системи централізованого опалення та опалюється за допомогою електроенергії.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась, тобто ОСОБА_2, і ОСОБА_3 знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Згідно особового рахунку № 7393 станом на 01.07.2010р. за відповідачами значиться заборгованість за теплопостачання в розмірі 924,33 грн., яка утворилась з 01.10.2009р. по 30.06.2010р., та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж у розмірі 11,56 грн., яка утворилась за період з 01.10.2009р. по 30.06.2010р.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року №1007 від 24.10.2006р. та № 1695 від 15.12.2008 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006р., 24.10.2007р. Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п.9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 року №1007 від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 611, 623 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 924 грн. 33 коп. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 11 грн. 56 коп., а усього 935 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати повязані з оплатою інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя