Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-4448
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24030,90 гр., а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №46-27-с, згідно з яким їй надано кредит в сумі 12000 гр. строком до 3.10.2011 року. ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та інше. Але відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються.Станом на 23.06.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 24030,90гр.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 03.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору у розмірі 240,30 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр..

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики у судове засідання не зявилася, про час та місце розгяду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №46-27-С.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 12 000, 00 гр., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 03.10.2011 року.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом,комісійну винагороду, шляхом внесення грошових коштів .

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі порушення термінів виконання зобовязань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення / а.с. 6-9/.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 03.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та ОСОБА_2 укладено договір поруки №46-27-С-П. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом,комісійної винагороди, сплаті неустройки, а також по відшкодуванню всіх збитків / а.с.10/.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

В порушення умов договору, відповідачі свої зобовязання за договором кредиту, договором поруки належним чином не виконують.

Згідно з розрахунком позивача, відповідач ОСОБА_1 станом на 23.06.2010 року має заборгованість за договором в сумі 24030,90 гр., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -3911,26 гр., , прострочена заборгованість за відсотками 2551,36 гр., прострочена комісія -3600,00 гр., пеня по простроченому кредиту 8391,71 гр., пеня по простроченим відсоткам 1249,14 гр., пеня по простроченій комісії -58,38 гр. / а.с.50-55/.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 240,30 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,543,553,554,610,625,1046,1049 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 24030 / двадцять чотири тисячі тридцять / гр. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати зі сплати судового збору у розмірі 240 / двісті сорок / гр. 30 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр., а всього 360 /триста шістдесят / гр.30 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя -