Справа № 22ц-963/10р. Головуюча у І-й інстанції Шумська Н.Л.
Категорія справи 19 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Глинському О.А.,

за участю представника ДП „Західукргеологія НАК „Надра України ОСОБА_2, представника НАК „Надра України ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою НАК „Надра України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ДП „Західукргеологія НАК „Надра України до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа НАК „Надра України, про визнання недійсними ордерів на житлові приміщення в будинку № 8 на пл. Міцкевича у м. Львові (а.с. 6-7).

В ході судового провадження у вище згаданій справі НАК „Надра України 04.04.2008 року подала свій позов до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради і Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про визнання недійсною угоди, укладеної 02.03.2000 року між Державним геологічним підприємством „Західукргеологія і Львівським відділенням Українського державного геологорозвідувального інституту, про передачу приміщень для використання їх під житло та визнання недійсними ордерів, виданих Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради 17.05.2004 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на квартири № 3 і № 4 в будинку № 8 на пл. Міцкевича у м. Львові (а.с. 2-5).

Ухвалою судового засідання Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2008 року вище згадані позовні вимоги НАК „Надра України і ДП „Західукргеологія НАК „Надра України було розєднано - шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог про визнання недійсною угоди від 02.03.2000 року про передачу приміщень в будинку № 8 на пл. Міцкевича у м. Львові для використання їх під житло (а.с. 1).

Оскаржуваною ухвалою від 03.12.2009 року провадження у вище згаданій справі про визнання недійсною угоди від 02.03.2000 року з підстав, що передбачені п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, закрито.

Дану ухвалу оскаржила НАК „Надра України.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати справу на новий розгляд, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що суд не дав належної оцінки ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.08.2005 року, якою було припинено провадження у справі за позовом ДП „Західукргеологія НАК „Надра України до Українського державного геологорозвідувального інституту в особі його Львівського відділення про визнання недійсною угоди від 02.03.2000 року з підстав, що передбачені п.1 ст.80 ГПК України, оскільки господарський суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як спірні нежитлові приміщення по угоді, що оспорюється, переобладнанні під житлові квартири та передані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 під житло, а відтак вирішення даного спору впливає на їх права та обовязки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта і представника ДП „Західукргеологія НАК „Надра України на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони відповідачів, перевіривши матеріали справи та законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Угода, що була укладена 02.03.2000 року між Державним геологічним підприємством „Західукргеологія і Львівським відділенням Українського державного геологорозвідувального інституту про передачу приміщень в будинку № 8 на пл.Міцкевича у м.Львові і яка оспорюється апелянтом, безспірно відноситься до господарських договорів даний факт ніким з учасників процесу не оспорюється.

Відтак, спір повязаний з її укладенням, зміною і виконанням підвідомчий господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Той факт, що вирішення спору між юридичними особами щодо угоди, яка оспорюється, може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5 і ОСОБА_4, не впливає на підвідомчість справи господарському суду, оскільки згадані фізичні особи можуть бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вище наведене знайшло своє відображення і у п.6 розяснень, які містяться у листі Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (а.с. 72-79).

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону, а тому приходить до висновку про те, що підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї, яка не спростовує висновків ухвали суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу НАК „Надра України відхилити та залишити ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: