Літинський районний суд Вінницької області
Справа №2-221/10
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С. при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за позовом

Кредитної спілки « Фортеця» м. Черкаси до ОСОБА_1

Васильовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бевз

ОСОБА_4 про розірвання договорів кредитної лінії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка « Фортеця» звернулась до суду з позовною завою про

розірвання договорів кредитної лінії та стягнення заборгованості В заяві

вказано, що 16.01.2007 року, член КС « Фортеця» ОСОБА_1, уклав з КС «

Фортеця» договір кредитної лінії № 26 КС, за яким отримав від позивача

кредит в сумі 40000 грн., що підтверджується Договором про надання кредиту.

Строк дії договору відповідно до п.2.1. становить 26 місяців, тобто з 16.01.2007 року по 16.01.2009 року. Згідно п.2.3 відповідач зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту до закінчення

строку, визначеного в п.2.1. Договору.

Відповідно до умов договору п.3.1. плата за користування кредитом (відсотки) становить 48% річних (від суми залишку кредиту, від початкової суми кредиту) за кожен день користування кредитом, а 4% на місяць Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Відповідно до умов п.З.З. сторони домовилися, що погашення кредиту

та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка

розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак відповідач протягом строку дії договору, не дотримався графіку

погашення кредиту, частково погасив заборгованість по основній сумі та

відсотки за користування кредитом , а після настання строку закінчення

договору основну суму виданого кредиту та нараховані відсотки не повернув.

Крім того, з метою забезпечення договору кредитної лінії № 26 КС від 16.01.2007 року - було укладено договір поруки № 36 від 16.01.2007 року з умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок, або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором.

Відповідно до положень ст.ст. 553,554 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною 2 ст. 21 (Господарська діяльність кредитної спілки) Закону України « Про кредитні спілки» визначається, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати : - розмір плати ( відсотків) за користування кредитами (позиками) наданими кредитною спілкою: - ціни (тарифи) на послуги що надаються кредитною спілкою:- види кредитів (позичок), що надається кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів (позичок):- способи забезпечень забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів (позичок).

Згідно ч.З ст. З Закону України « Про кредитні спілки» кредитна спілка «Фортеця» може укладати від свою імені договори та інші угоди , які не суперечать цьому закону , іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки , набувати майнові та не майнові права, мати обов'язки , що випливають з законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем та відповідачем у судах.

На даний час відповідачі ухиляються від виконання своїх догойірних зобов'язань, що і змусило позивача звернутись до суду.

Відповідно до п.2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою.

В зв'язку з викладеним вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яку просить задовільнити.

Відповідачі по справі: ОСОБА_1В,. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позов не визнали, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 виплатив усю суму боргу по кредиту , що позивач неналежним чином вів фінансову документацію, що привело до виникнення спору, та позивачем пропущені строки звернення до суду, так як термін дії договору закінчився 16.01.2009 року, а позивач звернувся до суду лише 17.02.2010 року.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позовних вимог КС « Фортеця» про розірвання договорів кредитної лінії та стягнення заборгованості слід відмовити.

Суд прийшов до такого висновку із Слідуючих підстав. Згідно видаткових касових ордерів (а.с. 105-106), які є номерними , боржнику ОСОБА_1 видано кредитів на суму 43000 гривень, а по пред'явленим позовним вимогам сума основного боргу становить 40000 гривень. Згідно ж квитанцій до прибуткових касових ордерів (а.с.11-114), в яких номери відсутні, дана сума боргу виплачена.

На вимогу суду КС « Фортеця» не надала суду ні касової книги, ні корешків до прибуткових касових ордерів, щоб можна було це в судовому засіданні перевірити.

Крім того відповідно до п.2.1. кредитного договору, термін дії договору закінчився 16.01.2009 року, а позивач звернувся до суду з позовною заявою 17.02.2010 року, тобто КС « Фортеця» порушено строки звернення до суду передбачені п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, в якій вказано, що позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог : - про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Крім того, з боку КС « Фортеця» до відповідачів по справі, (поручителів), згідно договорів та закону взагалі не пред'являлась вимога про виконання ними взятих на себе зобов'язань та сплати боргу. і

В зв'язку з викладеним вище суд вважає, що приданих доказах позовні1 вимоги КС « Фортеця» задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.

509,526.541,553,554,556,558,623-625,1046-1057 ЦК України, ст.ст. 3,4.212,213 ЦПК України, ст. Зч.З Закону України « Про кредитні спілки», суд,-

РІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Кредитної спілки « Фортеця» м.] Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2,; ОСОБА_3, ОСОБА_6 про розірвання договорів кредитної лінії та стягнення заборгованості.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд ;

Суддя: