Дата документу 09.03.2010
Справа №2- 40-2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаєва І.М. при секретарі: Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від імені себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_6 міської ради про визнання часток у сумісній власності, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у якому просять визначити, частки які належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності квартири 2. у будинку 16. по вул.. Казарпева. м. Мелітополь є рівними і складають по 1/2 частини даної квартири, а також встановити факт, що померла ОСОБА_7 є рідною матір'ю померлої. ОСОБА_9 ОСОБА_10 вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1998 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2006 року. Та довідкою КП «ММБТІ» за № 106/1052 від 28.02.2008 року. 10.11.2001 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 12.10.2001 року, за актовим записом № 65, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться у спільній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1998 року виданого КП «Мелітопольжитлосервіс». Після його смерті законними спадкоємцями першої черги на дану спадщину є дружина померлого, ОСОБА_3, його донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його мати, ОСОБА_7 Право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_8 його дружиною, ОСОБА_3 та його донькою. ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом 1154 від 16.12.1998 року і копією свідоцтва про шлюб за актовим записом 649 від 23.08.1997 року. В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4, прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 10.12.2001 року, до Приазовської державної нотаріальної контори. Мати померлого, ОСОБА_7, після його смерті спадщину не приймала. 25 червня 2004 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, за катовим записом 1176, виданого відділом на реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції, Запорізької області. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться у спільній сумісній власності померлого, ОСОБА_8 та померлої, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 25.081998 року, виданого КП «Мелітопольжитлосервіс». Після її смерті законними спадкоємцями першої черги на дану спадщину є, її донька ОСОБА_9 та її онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_7 її донькою, ОСОБА_9 та її онукою, ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом №1154 від 16.12.1998 року і копією свідоцтва про народження за актовим записом № 9 від 17.03.1957 року. В установлений законом шестимісячний строк відповідачка по справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідна мати позивачів по справі, ОСОБА_9 прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_7, померлої 25.06.2004 року, до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори. ОСОБА_9, не встигнув оформити спадщину після своє матері, померла 04.01.2006 року , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, за актовим записом № 87 від 10.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю, ОСОБА_6 міського управління юстиції, Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її рідні діти, ОСОБА_1 С, ОСОБА_2, та її чоловік ОСОБА_5 Право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом №1499 від 13.07.1976 року і копією свідоцтва про народження за актовим записом №271 від 11.02.1972 року, копією свідоцтва про шлюб за актовим записом №925 від 15.11.1996 року. В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 С, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_9, померлої 04.01.2006 року, до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори. ОСОБА_6 державної нотаріальної контора Запорізької області відмовила їм у видачі свідоцтва на право власності на спадщину у зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і доля померлих у спільній сумісній власності на спірну квартиру не встановлена, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «ММБТІ» від 09.03.2006 року, а також тому, що для оформлення позивачами права спадкування після померлої ОСОБА_9 необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_9 Згідно про свідоцтва про народження матері позивачів, ОСОБА_9, у графі мати вказана ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 9 від 17.03.1957 року. У той час як у свідоцтві про смерть прізвище її мати записано -ОСОБА_7. Інші документи, які підтверджують спорідненість між матір'ю позивачем. ОСОБА_9 та її матерю, ОСОБА_7 відсутні. У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру одержано в порядку приватизації житла на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з вимогами якого долі учасників приватизації державного житла є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників, то вважатиме, що кожному з них належить по 1/2 частини спірної квартирі, тобто ОСОБА_8 належить на праві власності1/2 частина квартири і ОСОБА_7 належить 1/2 частина спірній квартири. Всі ці обставини свідчать про те , що після смерті ОСОБА_8 спадщина відкрилась на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 і саме ця частина квартири повинна належати на праві власності у порядку спадщини після його смерті, ОСОБА_3 та її Доньки ОСОБА_4 в рівних частках, тобто по 1/4 частини. Після смерті ОСОБА_7 також відкрилась спадщини на 1/2 частину спірної квартири, яка повинна належати на праві власності у порядку спадщини після її смерті в рівних частках, ОСОБА_11 та ОСОБА_4, тобто по 1/2 частини. Після смерті ОСОБА_9, спадщина відкрилась на 1/4 частину спірної квартири, яка повинна належати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в рівних частках тобто по 1/2 частин. Таким чином, у порядку спадщини ОСОБА_3 належить 1/4 частина спірної квартири, її доньки ОСОБА_4 належить 1/2 частина спірної квартири, ОСОБА_5 1/12 частина спірної квартири та ОСОБА_1С і ОСОБА_2 належить по 1/12 частини даної квартири кожному. Вирішити питання позасудовим порядком неможливо без встановлення факту родинних відносин та встановлення часток у спільній сумісній власності на спірну квартиру.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1С, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_12 . у повному обсязі підтримали раніше заявлені позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково, жодних заперечень проти встановлення зазначеного факту родинних відносин він не має і вважає, що родинний зв'язок між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є наявним і істинним, в іншій частині позову він вважає, що позовна заява, не відповідає дійсності, і порушує матеріальні права учасників цивільна - правових відносин, що повинно стати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Так. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 належала на праві спільної сумісної власності квартира № 2 у будинку №16 по вул. по вулиці Казарцева м. Мелітополя Запорізької області на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1998 року. Вказана квартира була отримана в порядку приватизації житла на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» згідно з вимогами якого долі учасників приватизації державного житла є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників, то відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить на праві власності по 1/2 частини спірної квартири. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири. Законними спадкоємцями першої черги на дану спадщину є мати померлого - ОСОБА_7, дружина померлого -ОСОБА_3С, донька померлого - ОСОБА_4 Виходячи з наведеного своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили свої права на отримання спадщини за ОСОБА_8 Однак заслуговує уваги той факт, що ОСОБА_7 , яка постійно проживала в спірній квартирі і відповідно до діючого на час смерті ОСОБА_8 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином ОСОБА_7 були прийняти спадщина 1/6 частина спірної квартири за сином ОСОБА_8 і відповідно їй належить на праві власності 2/3 квартири, розташованої за адресою Запорізька область, м. Мелітополь. АДРЕСА_5. Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/6 частині квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_6. 25 червня 2004 року померла ОСОБА_7. Спадкоємцями ОСОБА_7 є за правом представлення онука - ОСОБА_4 та донька померлої ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про народження ОСОБА_9 відповідно до заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини була подана ОСОБА_9 та ОСОБА_3 як законним представником ОСОБА_4 Таким чином вказані особи засвідчили своє право на спадщину. Виходячи з чого спадкова маса, яка залишилося після ОСОБА_7 повинна бути поділена на рівні частини, тобто ОСОБА_4 на праві власності у порядку спадкування належить 1/3 частина спірної квартири на ОСОБА_9 на праві власності у порядку спадкування належить 1/3 частина спірної квартири. Таким чином, ОСОБА_4 на праві власності у порядку спадкування належить 1/2 частина спірної квартири, яка складається з 1/6 частки спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_8, та 1/3 частки майна після смерті її бабусі ОСОБА_7. ОСОБА_9, не встигши отримати спадщину після своєї матері ОСОБА_7, помирає 04.01.2006 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження за актовим записом № 925 від 15.11.1996 року, та її рідні діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті чоловік та її діти звернулися до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою за ОСОБА_11 Таким чином, після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_7. спадкова маса повинно бути розділена порівну і кожному з спадкоємців після смерті ОСОБА_9 на праві власності в порядку спадкування належить по 1/9 частка квартири, доньці - ОСОБА_1 належить права власності в порядку спадкування 1/9 частка квартири та ОСОБА_2 належить на праві власності в порядку спадкування 1/9 частка квартири.

В судовому засіданні третя особа Орган опіки та піклування ОСОБА_6 міської ради, не з'явилася, але від неї надійшло клопотання про слухання даної справи за їх відсутністю, проти задоволення позовної заяви не заперечують і просять прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, представників сторін, представника третьої особи, вважає, що позов задоволенню підлягає частково:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1998 року (а. с. 31), що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «ОСОБА_6 бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2006 року.(а. с. 34), та довідкою КП «ММБТІ» за № 106/1052 від 28.02.2008 року (а. с. 35).

Балансова вартість спірної квартири у даний час складає 16 054 грн., що підтверджується довідкою КП «ММБТІ» за № 106/1052 від 28.02.2008 року (а. с. 35).

10.11.2001 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 12.11.2001 року, за актовим записом № 65, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області (а. с. 10 ).

Право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_8 його дружиною, ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про шлюб за актовим записом № 649 від 23.08.1997 року (а. с. 18), та його донькою, ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 1154 від 16.12.1998 року (а. с. 19).

Відповідно до ч.І ст.. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_8 помер 10.11.2001 року, на той час діяв ЦК УРСР від 1963 року, тому на ці правовідносини повинні регулюватись ЦК УРСР від 1963 року.

Виходячи з наведеного ОСОБА_7 на момент смерті мешкала разом з ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_8, і тому можливо вважати, що вона прийняла належну їй частку спадщини після померлого сина ОСОБА_8 відповідно до п. 1 ст.. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року).

25 червня 2004 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, за катовим записом № 1176 від 06.07.2004 року, виданого відділом на реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції, Запорізької області (а. с. 11).

Право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_7 її донькою, ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 9 від 17.03.1957 року (а. с. 16), та її онукою, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом №1154 від 16.12.1998 року (а. с. 19).

ОСОБА_9, не встигнув оформити спадщину після своє матері, померла 04.01.2006 року , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, за актовим записом № 87 від 10.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю, ОСОБА_6 міського управління юстиції, Запорізької області ( а. с. 12)

Право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_9, позивачами по справі ОСОБА_1С, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом №1499 від 13.07.1976 року (а. с. 26) і копією свідоцтва про народження за актовим записом № 271 від 11.02.1972 року (а. с. 27), копією свідоцтва про шлюб за актовим записом № 925 від 15.11.1996 року (а .с. 17).

ОСОБА_6 державної нотаріальної контора Запорізької області відмовила їм у видачі свідоцтва на право власності на спадщин7 у зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і доля померлих у спільній сумісній власності на спірну квартиру не встановлена, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «ММБТІ» від 09.03.2006 року, (а. с. 34 ), а також тому, що для оформлення позивачами права спадкування після померлої ОСОБА_9 необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про народження матері позивачів, ОСОБА_9, у графі мати вказана ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 9 від 17.03.1957 року ( а. с. 16 ) . У той час як у свідоцтві про смерть прізвище її мати записано - ОСОБА_7. Інші документи, які підтверджують спорідненість між матір'ю позивачем, ОСОБА_9 та її матерю, ОСОБА_7 відсутні.

Таким чином, після смерті ОСОБА_13 спадкоємцям ОСОБА_7, ОСОБА_3С, ОСОБА_4 належить по 1/6 частки спадкового майна, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцям ОСОБА_14 та ОСОБА_9 належить по 1/3 частини спадкового майна, усього після смерті ОСОБА_8, та ОСОБА_15 ОСОБА_4 належить 54 частина спадкового майна, після смерті ОСОБА_9 спадкоємцям ОСОБА_1С, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належить по 1/9 частини спадкового майна.

Відповідно до п. 1 ст.. 549 ЦК Української РСР (у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах

Відповідно до ст. 1268 ЦК України за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.. 549 ЦК УСРС (у редакції 1963 року), ст.ст. 355, 356, 357, 372, 1226. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 130, 209, 215, 218, 283, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 Славівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від імені себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_6 міської ради про визнання часток у сумісній власності, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 червня 2004 року, є рідною матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 04 січня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_9 у порядку спадщини після смерті, ОСОБА_8, який помер 10.11.2001 року.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_9 у порядку спадщини після смерті, ОСОБА_8, який помер 10.11.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_9 у порядку спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла 04 січня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_9 у порядку спадщини після смерті. ОСОБА_9, яка померла 04 січня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_5, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_9 у порядку спадщини після смерті, ОСОБА_9, яка померла 04 січня 2006 року.

Рішення суду вступає у закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: