Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1045
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної шкоди та повернення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 650 доларів США, моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати в сумі 378 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_2 попросив у нього в борг гроші в сумі 700 доларів США та 3000 грн., пояснюючи, що гроші йому вкрай необхідні, і запевнив позивача, що поверне гроші не пізніше 10 грудня 2009 року. Позивач позичив відповідачу суму грошей, яку він просив, про що була складена відповідна розписка. Гроші у сумі 3000 грн. позивач зняв зі своєї кредитної картки ВАТ «Державний ощадний банк України», при цьому відповідач усно зобовязався погашати також банківську ставку за кожен місяць користування грошима у розмірі 4 відсотків щомісячно, тобто по 40 грн. в місяць.

До строку повернення боргу відповідач повернув позивачу частину боргу, а його залишок у сумі 650 доларів США пообіцяв повернути в самий короткий строк, але обіцянки своєї не дотримався.

18 травня 2010 року відповідач передав позивачу в якості забезпечення виконання зобовязання по сплаті боргу належний йому автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, ключі від нього та технічний паспорт, пообіцяв розрахуватися по боргу до 18 червня 2010 року.

18 липня 2010 року позивач знову звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу, відповідач борг не повернув і запропонував позивачу разом з ним продати вище вказаний автомобіль, а з отриманих від продажу грошей повернути борг. Позивач погодився на пропозицію, розмістив в мережі «Інтернет» обяву про продаж автомобіля, а згодом позивач дізнався, що 28 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області з заявою про те, що позивач незаконно утримує у себе його автомобіль.

По причині неправомірних дій відповідача позивач зазнав моральних страждань, так як із-за несвоєчасного повернення боргу, звернення ОСОБА_2 із заявою до міліції про нібито незаконні дії ОСОБА_1, погіршився стан здоровя позивача, причинену відповідачем моральну шкоду позивач оцінює у 10000 грн.

Добровільно відшкодувати борг, моральну шкоду відповідач не бажає, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і зазначив, що дійсно позичив гроші у позивача, частину боргу відшкодував, але повернути весь борг не має можливості, заперечує проти стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 700 доларів США та 3000 грн., термін повернення грошей сторонами було встановлено не пізніше 10 грудня 2009 року. Але, відповідач порушив взяті на себе зобовязання, борг у повному обсязі не повернув.

На день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 650 доларів США, 378 грн. понесених останнім судових витрат.

Внаслідок неправомірних дій відповідача позивач зазнав моральних страждань, так як його відмова у поверненні боргу, звернення відповідача із заявою до Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про те, що позивач незаконно утримує вдома його автомобіль погіршився стан здоровя позивача (загострення сердечної хвороби після перенесеного інфаркту міокарду), в результаті чого позивач неодноразово перебував на лікуванні в Балтській ЦРЛ, в кардіологічному відділенні Одеської обласної лікарні, в Балтському поліклінічному відділенні (виписні епікризи, інша медична документація перебувають в матеріалах справи), тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі, заявленому позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,367 ч.2 п.1 ЦПК України, ст.ст.202,625,1046,1047,1048,1049 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 650 доларів США, моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати у сумі 378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ (підпис)