Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-п-15/10
УХВАЛА

27 травня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 травня 2010 року дану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки за формою та змістом вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, та надано відповідачу строк для усунення недоліків до 24 травня 2010 року.

В ухвалі зазначалося, що всупереч п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України подана до суду ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 у встановлений судом строк подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, слід дійти висновку, що недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12 травня 2010 року, відповідач не усунув, дана заява теж не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки не містить посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, будь-яких доказів на підтвердження цього в заяві не зазначено.

Згідно із ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Цих вимог закону відповідач ОСОБА_1 не виконав, до заяви про перегляд заочного рішення ним додано лише одну її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів, в той час як у справі, крім відповідача, приймали участь ще позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит і відповідач ОСОБА_2.

У ч. 7 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліків заяви про перегляд заочного рішення, яку було залишено без руху, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 228, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Дутчак І.М.