АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц -3191/2010 Головуючий 1інстанції ОСОБА_1
Категорія:угоди Доповідач - Кірсанова Л.І.
УХВАЛА

8 квітня 2010 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Відкритого акціонерного товариства «Валкиагрохім, ОСОБА_2, третя особа - Ковязська селищна рада іалківського району Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16 березня 2010 року позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволені. Визнано недійсним договорів купівлі-продажу від 24.09.2004 року, укладений між ВАТ „Валкиагрохім та ОСОБА_2 щодо будівлі котельні з заасфальтованим майданчиком під сухе паливо, що знаходиться в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, вул. Космічна, 1-а. Зобовязано ВАТ „Валкиагрохім повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області кошти, отримані за договором купівлі-продажу, в сумі 4530 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано ОСОБА_2 добросовісним набувачем та визнано за ним право власності на будівлю котельні з заасфальтованим майданчиком під сухе паливо, що знаходиться в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, вул. Космічна, 1-а. Визнано чинною реєстрації Валківським бюро технічної інвентаризації права власності на будівлю котельні з заасфальтованим майданчиком під сухе паливо, що знаходиться в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, вул. Космічна, 1-а, за ОСОБА_2

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення, а також виправлення описки в тексті рішення

;уду-

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 ставилися вимоги про стягнення на його користь матеріальних збитків в розмірі 1000000 'рн., а також моральної шкоди в розмірі 10000000 грн.

В той же час, ухваленим по справі судовим рішенням зазначені позовні вимоги не вирішені.

Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того, в тексті вступної частини рішення суду відсутня вказівка щодо найменування зустрічного позову ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підлягає поверненню до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в тексті рішення суду

Керуючись ст ст 219, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Відкритого акціонерного товариства „Валкиагрохім» ОСОБА_2, третя особа - Ковязська селищна рада Валківського району Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в тексті рішення суду.

Суддя Л.І. Кірсанова