АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3068/10 Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ОбідіноїО.І.

Суддів: Дорош А.І., Карнаух П.М. при секретарі Киві А.М. за участю

позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що з 06.04.2002 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не приймає участі у вихованні дочки, матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з нього на свою користь на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10 грудня 2009 року до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів піддано негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить вищевказане рішення місцевого суду скасувати та постановити нове про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., посилаючись на те, що у грудні 2009 р. у результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги, у зв»язкуз чим втратив роботу, його матеріальне становище та стан здоров»я не дозволяють надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі, визначеному судовим рішенням.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. З ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Згідно ст. 309 ч.І п.1,3 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідач, який є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно не надає добровільної допомоги на її утримання, незважаючи на те, що його матеріальне становище дозволяє надавати матеріальну допомогу дитині.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив з того, Що відповідач ніде не працює, має нестабільний дохід, тому визнав за можливе призначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду щодо розміру стягнутих аліментів з відповідача на користь позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч.І ст. 198 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.І ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище, дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При ухваленні судового рішення, місцевим судом не було досліджено стан здоров»я та матеріальний стан відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу. У справі відсутні дані про доходи сторін для повного та об»єктивного вирішення спору згідно із законом.

Аналізуючи надані колегії суддів докази, зокрема довідку про доходи відповідача від 05.05.2010 р за № 343, вбачається, що нарахована заробітна плата останнього у листопаді 2009 р. становила 647,87 грн., у грудні 2009 р. - 744 грн. Згідно записів трудової книжки на час ухвалення судового рішення відповідач з 01.02.2010 р. був звільнений з роботи, з 25.12.2009 р. по 13.03.2010 р. він перебував на лікарняному у зв»язку із закритим переломом лівої гомілки, що підтверджується листками непрацездатності (а.с. 18,19) , тому колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки у розмірі 250 грн., чого не заперечує і сам відповідач.

В цій частині рішення місцевого суду підлягає зміні з ухваленням нового про задоволенні цієї позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання спільної дитини у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п. З, 309 ч.І п. 1,3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, - ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2010 року в частині стягнення аліментів у розмірі 400 грн. - змінити, визначивши розмір аліментів у розмірі 250 грн.

У решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

СУДДІ: / підписи/