Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

22 вересня 2010 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Рафальська І.М., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги військової частини А-І735 м. Житомир на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по справі за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Житомир про стягнення 2787, 75 грн., -
встановила :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою відповідач - військова частина НОМЕР_1 м. Житомир подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку Цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010/справа' № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають
Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:
пункту 2 розділу -1: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України виключити";
пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".
Також визнано неконституційним п. 2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.
Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України.
Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення № 19-рп/2010/ /справа №1-40/2010/ від 09 вересня 2010 року, визначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного ' судочинства апеляційним судом Житомирської області.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом з апеляційною скаргбю до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 15, 313, 315, 324, .325 ЦПК України, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -
ухвалила :

Справу за адміністративним позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Житомир про стягнення 2787, 75 грн. разом із апеляційною скаргою повернути до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/