Справа № 2-2845/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Пухальській О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії'" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за

послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно із відповідачів, борг за послуги теплопостачання за період з вересня 2008 по січень 2010 року (включно) в сумі 2363 грн. 34 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки відповідача суду не відомі.

Представник позивача надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані по справі докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею розрахункової книжки, виникли фактичні договірні відносини по наданню послуг теплопостачання. Відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 2363 грн. 34 коп., за період з вересня 2008 по січень 2010 року (включно). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В порушення вимог ст. 526 ЦК України відповідачка не виконує свої зобов'язання перед позивачем, щодо оплати за послуги теплопостачання, належним чином, а тому заборгованість станом на 01.02.2010 року становить 2363 грн. 34 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідачки (а.с.5).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому заборгованість в сумі 2363 грн. 34 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"".

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст . 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,224- 226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірного підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь

Дочірного підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій

Української нафтогазової академії" - 2363 грн. 34 коп. боргу за послуги теплопостачання;

ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.

судового збору, солідарно.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда