Справа № 203049/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі

головуючої судді Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

установив:

сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2007 року у Личаківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 258, від якого мають малолітнього сина.

Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося, вони виявились людьми із різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки, постійно тривали сварки, скандали, що в основному супроводжувалось неодноразовим нанесенням їй тілесних ушкоджень з боку відповідача, крім того останній неналежно матеріально забезпечує сімю, постійно зловживає спиртними напоями.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також вказала, що вона та відповідач останні два роки проживають окремо та останні пять років не підтримують подружніх відносин, за час подружнього життя взагалі не вели спільне домашнє господарство, вважає, що примирення між ними неможливе, прость шлюб між ним та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив та пояснив, що не має наміру зберегти сімю, він та позивач останні два роки проживають окремо та останні пять років не підтримують подружніх відносин, за час подружнього життя взагалі не вели спільне домашнє господарство, згідний на розірвання шлюбу. Крім того вказав, що за час подружнього життя позивач неодноразово порушувала подружню вірність.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони останні два роки проживають окремо та останні пять років не підтримують подружніх відносин, за час подружнього життя взагалі не вели спільне домашнє господарство. Крім того, як вказала позивач в судовому

засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити..

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 жовтня 2007 року у Личаківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 258.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 /сімнадцять гривень/ в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_3

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4