РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області В складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра" м. Київ про стягнення депозитного вкладу

встановив:

в обгрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та відділенням № 4 філії ВАТ КБ "Надра" було укладено депозитні договори № 705391 від 27.11.2008 року та № 732353 від 25.12.2008 року. Строк дії даних договорів закінчився відповідно 27.05.2009 року та 25.12.2009 року.

Згідно вказаних договорів депозиту він вніс на рахунок КБ №Надра" суму 2000 та 5000 гривень із виплатою належних йому відсотків за користування коштами.

Після закінчення терміну дії вказаних договорів він неодноразово звертався до Банку з проханням виплатити належні йому кошти, в чому йому відмовили, посилаючись на відсутність коштів. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 7000 гривень.

Просить стягнути на його користь депозитний вклад в сумі 7000 гривень та 500 гривень моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання на неодноразові виклики не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем та відділенням № 4 філії ВАТ КБ "Надра" було укладено депозитні договори № 705391 від 27.11.2008 року та № 732353 від 25.12.2008 року. Строк дії даних договорів закінчився відповідно 27.05.2009 року та 25.12.2009 року.

Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів відповідач не виконує, в зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 7000 гривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не заслуговують на увагу доводи позивача про відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки при укладенні договору депозиту сторона, що вносить кошти з власної волі на депозитний рахунок бере на себе ризики невиконання умов договору депозитоотримувача. Керуючись: ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" м. Київ на користь ОСОБА_1 7000 гривень депозитного вкладу та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: