Справа № 2-658/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі - головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарі - Міняйлі С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначаючи, що 20 вересня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4.

Ще до шлюбу, а саме 21 лютого 1995 року мати позивача, ОСОБА_1, подарувала йому будинок в смт. Чорнобай пров. Слобідський, № 6 Черкаської області, що підтверджується договором дарування, який посвідчений державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори, реєстр № 376.

Після одруження, а саме 23 грудня 2003 року ОСОБА_3 прописав там свою дружину, тобто відповідачку по даній справі, про що свідчить відмітка в домовій книзі та довідка Чорнобаївської селищної ради. Фактично після одруження сторони у вказаному будинку не проживали, а проживали в м. Київ, бо дружина навчалась в Київському славістичному університеті, а позивач працював. Подружнє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не склалося і 26 квітня 2008 року вони розлучилися та стали проживати окремо одне від одного, що підтверджується свідоцтвом про розлучення. Відповідачка проживає в м. Київ.

На пропозицію добровільно знятись з реєстрації з будинку позивача відповідачка відмовила, що й зумовило звернення до суду за захистом його порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовну заяву, просила її задоволити. Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позову, оскільки відповідачка не має наміру зніматись з реєстрації з будинку в смт. Чорнобай пров. Слобідський, № 6, проте підтвердила факт не проживання позивачки та її син аза цією адресою, пояснила, що позивачка проживає в м. Київ, її син ОСОБА_5 оформлений в перший клас однієї з шкіл м.Києва.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки додані до справи.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

20 вересня 2003 року позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4.

Ще до шлюбу, а саме 21 лютого 1995 року мати позивача, ОСОБА_1, подарувала йому будинок в смт. Чорнобай пров. Слобідський, № 6 Черкаської області, що підтверджується договором дарування, який посвідчений державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори, реєстр № 376( а.с.10-11).

Після одруження, а саме 23 грудня 2003 року ОСОБА_3 прописав там свою дружину, тобто відповідачку по даній справі, про що свідчить відмітка в домовій книзі та довідка Чорнобаївської селищної ради. Фактично після одруження сторони у вказаному будинку не проживали, а проживали в м. Київ, бо дружина навчалась в Київському славістичному університеті, а позивач працював. Сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Чорнобаївської селищної ради( а.с. 14). Подружнє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не склалося і 26 квітня 2008 року вони розлучилися, що підтверджується свідоцтвом про розлучення, та стали проживати окремо одне від одного Відповідачка з сином проживає в м. Київ, на вихідні приїжджає до своїх батьків в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. В смт. Чорнобай по пров. Слобідський, 6 ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 не проживають, що підтверджується актом від 23.06.2010року (а.с. 12).

На пропозицію добровільно знятись з реєстрації з будинку позивача відповідачка відмовила.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом в разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, для цього є всі підстави.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. Татаровського, № 4 с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області та її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком по пров. Слобідський, №6 в смт. Чорнобай Черкаської області. Зняти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7