Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2653/10
29.11.2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з тим, що з відповідачем по справі з 08.12.2001 року по 01.11.2006 року перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не забезпечує нормальний рівень життя для сина. Відповідач практично здоровий, надавати матеріальну допомогу сину в змозі. Коштів позивачки недостатньо для забезпечення нормального рівня життя для сина, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позову відповідач не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з позивачкою по справі.
На підставі ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Запоріжжя , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (держмито) на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.В.Марченко