Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08 » вересня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Чупікової В.В.

секретар Тодоряка Г.Д.

за участю: ОСОБА_1 представника відповідача, ОСОБА_2

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12.08.1995 року. На даний час в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

_______________________________________________________________________

Справа № 22ц-1785 2010 р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.

Категорія: 46/48 Суддя-доповідач ОСОБА_6

Вказувала на те, що її середньомісячна заробітна плата складає 4089,78 грн., однак така сума є недостатньою для утримання малолітнього сина, який навчається в ЗОШ № 24, є учнем 7 класу та займається в спортивній хокейній секції.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка зазначала, що інших утриманців у відповідача не має, стан його здоровя є задовільним, працює на ПрАТ „МТС Україна середньомісячна заробітна плата якого складає близько 10 500 грн..

Просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць, починаючи з 20 травня 2010 року до повноліття дитини.

Вирішено питання про сплату судового збору.

На дане рішення суду ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Апелянт вважає оскаржуване рішення суду незаконним та необґрунтованим. Судом неповно і не всебічно зясував обставини справи і допущено неповноту судового слідства.

Судом першої інстанції встановлено, що подружжя ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач має регулярний заробіток .

З урахуванням матеріального становища відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, матеріального становища позивачки суд прийшов до висновку, що з відповідача на утримання дитини слід стягнути ? частину його заробітку.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом повно на підставі належних та допустимих доказів, яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином правовідносин суд правильно застосував норми матеріального права що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги про неповне і не всебічне зясування судом обставин справи зокрема, не врахування тієї обставини, що у ОСОБА_4 на утриманні є непрацездатні батьки, яким він має надавати матеріальну допомогу є безпідставними так як зазначені обставини не доведені належними та допустимими доказами, а інші доводи не впливають на законність та обґрунтованість рішення суду.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подану його представником ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Суддів: /підписи/

Згідно з оригіналом: