Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2010 року. Справа № 2-835/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс», Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа у справі Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 03.06.2010 року, позивач прохає визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 4, квартири АДРЕСА_1, що являється підставою для зняття його з реєстрації місця проживання з зазначеної адреси. В обґрунтування позову позивач зазначив, що кімната надавалася в користування відповідачу на підставі договору найму від 19.11.2004 року, укладеному між ним та КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, що підтверджується актом здачі-приймання квартири від 19.11.2004 року.

З 01.08.2009 року будинок № 15 по вул. Гагаріна був переданий з балансу КП ВО ЖКГ м. Вільногірська на баланс КП «Жилсервіс». Для укладення договору найму та договору на житлово-комунальні послуги відповідач до КП «Жилсервіс» не звертався, за житлово-комунальні послуги не сплачує. Заборгованість відповідача за послуги водозабезпечення та водовідведення перед КП «Жилсервіс» становить 355.41 грн., перед КП ВО ЖКГ 309.15 грн. Заборгованість відповідача за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території складає: перед КП «Жилсервіс» - 138.55 грн., перед КП ВО ЖКГ м. Вільногірська 221.81 грн.

05.05.2010 року депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_2 заактовано факт відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації на протязі більше ніж 3 останніх роки.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 6, 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та на факт непроживання відповідача за місцем реєстрації місця проживання без поважних причин протягом більше ніж 3 роки, відсутність факту бронювання квартири, на факти несплати за житлово-комунальні послуги, вважає, що відповідач втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка не обмежена в її повноваженнях, не зявилася, але надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, де зазначила, що заперечень проти винесення заочного рішення у справі не має.

Третя особа виконком Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача, викладеній в письмовій заяві, про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення у справі, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно копії типового договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій України від 19.11.2004 року та акту прийому-передачі квартири від тієї ж дати, сторонами договору є житлове управління комунального господарства, яке передає в найм кімнату № 4 в АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, який як квартиронаймач приймає зазначену кімнату в користування як жилим приміщенням.

Згідно довідки № 1060 від 14.05.2010 року та довідки № 2240 від 28.09.2010 року абонентського відділу КП «Жилсервіс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.4 .

Згідно акту № 183 від 05.05.2010 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 з участю двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при обстеженні встановлено, що в кім. 4, АДРЕСА_3 ніхто не проживає більше 3 років, кімната закрита.

Згідно витягів з особового рахунку № 4195504 КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, по розрахункам за житлово-комунальні послуги на імя ОСОБА_1, по кім. 4, АДРЕСА_4, станом на 01.08.09 р. є заборгованість з оплати водопостачання та водовідведення на суму 309.15 грн., з утримання будинку та прибудинкової території на суму 221.81 грн.

Згідно платіжних доручень № 910 від 01.06.2010 року та № 919 від 02.06.2010 року позивачем сплачено, відповідно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір у розмірі 08.50 грн.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відсутності без поважних причин наймача в найманому житловому приміщенні в будинках громадського житлового фонду в строк більше як шість місяців.

Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності, керуючись законом суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.

Суд вважає встановленим факт, що відповідач, будучи зареєстрованим за місцем проживання в спірному житловому приміщенні, фактично не проживає в цій квартирі в найманій кімнаті протягом останніх трьох років без поважних причин, при цьому ніякої заінтересованості в збереженні за ним житла не проявляє, оплату за користування житлом та за комунальні послуги не здійснює, до відповідача не звертається з метою укладення договору про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі внаслідок непроживання в ній понад встановлений законом строк без поважних причин..

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі слід покласти на відповідача в повному обсязі, а саме: витрати в виді оплати судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37 грн., - всього на загальну суму 45 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14 -16, 810-813 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в кімнаті 4, квартири АДРЕСА_1, що являється підставою для зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку місця проживання з зазначеної адреси.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс», юридична адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Лен. Комсомолу, 53; банківські реквізити: ОКПО 36489096, р/р 35574, МФО 305299, Вільногірське відділення ДРУ КБ ЗАТ «Приватбанк», - 45.50 грн. ( сорок пять гривень 50 копійок) для відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу, відповідачу, та третій особі.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.