У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2010 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах справи. Стверджує, що судом не обґрунтовано підстав для неможливості розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики та розписки удаваним правочином.

Вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики та розписки удаваним правочином впливатиме на вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки вирішується питання про визнання вищевказаних правочинів удаваними із застосуванням відповідних наслідків передбачених цивільно процесуальним законодавством, і вирішення цих вимог залежить від вирішення даної справи.

На час постановлення оскаржуваної ухвали, рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики та розписки удаваним правочином не було прийняте.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи про визнання договору позики та розписки удаваним правочином.

Ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: