Справа № 2 - 6 / 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Боднарюку В.І.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хотинської міської ради про поділ спадкового майна, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про поділ спадкового майна по тим підставам, що 26 листопада 2001 року померла її мати ОСОБА_4 і відкрилась спадщина. Спадкоємцями є вона та двоє братів-відповідачів по справі і кожному з них належить 1/3 спадкового майна.

Так як добровільно вирішити питання поділу спадкового майна неможливо, просить виділити її сарай літ. «Б», площею 57.25 кв. м., гараж-сарай літ. «Г», частину огорожі № 4, огорожу № 6, 1/3 замощення. ОСОБА_2 просить виділити квартиру № 2 в житловому будинку, а ОСОБА_3 виділити квартиру № 1.

ОСОБА_2 позов визнав і пояснив суду, що згідний із варіантом поділу спадкового майна запропонованим позивачем.

ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав частково і пояснив суду, що згідний на поділ майна, але не по запропонованому позивачкою варіанті.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та виділення йому в житловому будинку літ. «А» коридора -12.9 кв. м., кімнату площею 16.3 кв. м. та кухню 12.9 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: підвал, комору, вбиральню, водозбірну колонку № 3, 1/3 огорожі та замощення.

ОСОБА_2 виділити: коридор 12.9 кв. м., кімнату 16.2 кв. м., кухню 12.8 кв. м., гараж, 1/3 вбиральні, 1/3 водозбірної колонки, 1/3 огорожі, 1/3 замощення, а ОСОБА_1 виділити кухню 11.3 кв. м., кімнату 16.35 кв. м., кімнату 12.7 кв. м., сарай літ. «Г», 1/3 вбиральні, 1/3 водозбірної колонки, 1/3 замощення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрічний позов не визнають і просять поділити спадкове майно по запропонованому ними варіанту.

Представник Хотинської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає, що позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Копією свідоцтва про смерть стверджено, що ОСОБА_4 померла 26 листопада 2001 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її троє дітей, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи стверджено, що вартість спадкового майна складає 220930 грн.

Виходячи із рівності часток кожному із спадкоємців належить спадкове майно на загальну суму 73643 грн. 33 коп.

Виконком Хотинської міської ради рішенням від 10 вересня 2008 року дав згоду на переобладнання житлового будинку, та переобладнання сарая літ. «Б» під житлове приміщення, а тому суд прийшов до висновку будинковолодіння поділити в натурі.

Суд прийшов до висновку поділити спадкове майно згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, вважаючи те, що ОСОБА_1 вже користується спадковим сараєм літ. «Б», який переобладнаний у дві житлові кімнати та кухню.

Спадкове майно слід поділити по третьому варіанту експертизи, так як рівність часток є найбільш оптимальною.

Для відокремлення двох часток будинку літ. «А» необхідно провести наступні будівельні роботи: демонтувати вхідні двері та дверні блоки між приміщеннями житлових кімнат та коридором; розібрати цеглинні стіни між приміщеннями житлових кімнат та коридором; пробити дверні прорізи в зовнішній стіні та встановити дверні блоки; встановити цегляні перегородки згідно табл. 2 до висновку експертизи; закласти дверні прорізи між житловими кімнатами та кухнями; поштукатурити та побілити встановлені ділянки стін. Всього по кошторису вартість будівельних робіт складає 15542 грн.

На підставі ст. 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

В рахунок поділу спадкового майна ОСОБА_1 виділити та визнати право власності на 34.2% ідеальних долей будинковолодіння, яке розташоване по вул. Дудніченко, 49 м. Хотин Чернівецької області, а саме приміщення житлового будинку: кухня 11.3 кв. м. вартістю 15496 грн., кімнату 16.35 кв. м. вартістю 22489 грн., кімнату 12.7 кв. м. вартістю 17415 грн., сарай літ. «Г» -14227 грн., 1/3 вбиральні - 276 грн., 1/3 водорозбірної колонки - 297 грн., 1/3 огорожі - 1873 грн. 1/3 огорожі № 2 - 271 грн., 1/3 огорожі № 4 - 1809 грн., 1/3 огорожі № 5 - 260 грн., 1/3 огорожі № 5 «а» - 316 грн., 1/3 огорожі № 6 - 658 грн., 1/3 замощення - 245 грн., а всього на загальну суму 75632 грн.

В рахунок поділу спадкового майна ОСОБА_3 виділити і визнати право власності на 32.5 % ідеальних долей будинковолодіння, яке розташовано по вул. Дудніченко, 49 м. Хотин Чернівецької області, а саме: приміщення житлового будинку: коридора 12.9 кв. м. вартістю 15213 грн., кімнату 16.3 кв. м., вартістю 19222 грн., кухня 12.9 кв. м. вартістю 15213 грн., підвал - 2337 грн., комору літ. «Б» вартістю 13820 грн. 1/3 вбиральні - 276 грн., 1/3 водорозбірної колонки - 297 грн., 1/3 огорожі № 1 - 1873 грн., 1/3 огорожі № 2 - 271 грн., 1/3 огорожі № 4 - 1809 грн., 1/3 огорожі № 5 - 260 грн., 1/3 огорожі № 5 «а» - 316 грн., 1/3 огорожі № 6 - 658 грн., 1/3 замощення - 245 грн., а всього на загальну суму 71810 грн.

В рахунок поділу спадкового майна ОСОБА_2 виділити і визнати право власності на 33.3 % ідеальних долей будинковолодіння, яке розташовано по вул. Дудніченко, 49 м. Хотин Чернівецької області, а саме: приміщення житлового будинку: коридора 12.9 кв. м. вартістю 15213 грн., кімнату 16.2 кв. м. вартістю 19104 грн., кухні 12.8 кв. м. вартістю 15095 грн., 1/3 вбиральні - 276 грн., гараж літ. «Г» вартістю 18071 грн. 1/3 водорозбірної колонки - 297 грн., 1/3 огорожі № 1 - 1873 грн., 1/3 огорожі № 2 - 271 грн., 1/3 огорожі № 4 - 1809 грн., 1/3 огорожі № 5 - 260 грн., 1/3 огорожі № 5 «а» - 316 грн., 1/3 огорожі № 6 - 658 грн., 1/3 замощення - 245 грн., а всього на загальну суму 73488 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію на користь ОСОБА_3 1989 грн., а на користь ОСОБА_2 Вікторовича-155 грн.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провести будівельні роботи для відокремлення двох частин будинку літ. «А» згідно таблиці № 2 пункту 3 до висновку експертизи.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати з ОСОБА_1 - 374 грн., з ОСОБА_2 - 374 грн.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: