Справа № 2-5423/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 15.10.09року відповідач позичив у позивача 16000грн., згідно умов розписки зобовязався повернути борг в строк до 01.09.2010року, але до теперішнього часу борг не повернув у звязку з відсутністю коштів. Представник позивача просить у рахунок повернення боргу визнати за позивачем право власності на 2/3 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з літ.А жилий будинок, літ.А1 жилий будинок, літ.В - літня кухня, літ.Л - навіс, літ.літ. Н,Г- вбиральня, літ.М - сарай, 1-5 надвірні споруди, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Гаврила Музиченка,107.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про визнання право власності на 2/3 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з літ.А жилий будинок, літ.А1 жилий будинок, літ.В - літня кухня, літ.Л - навіс, літ.літ. Н,Г- вбиральня, літ.М - сарай, 1-5 надвірні споруди, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Гаврила Музиченка,107, за позивачем в рахунок погашення боргу визнала повністю.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідачів від 15.10.2009року на суму 16000грн. На підставі договору купівлі-продажу №1-5894 від 20.12.1966року ОСОБА_4 є власником 2/3 частин незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з літ.А жилий будинок, літ.А1 жилий будинок, літ.В - літня кухня, літ.Л - навіс, літ.літ. Н,Г- вбиральня, літ.М - сарай, 1-5 надвірні споруди, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Гаврила Музиченка,107. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з літ.А жилий будинок, літ.А1 жилий будинок, літ.В - літня кухня, літ.Л - навіс, літ.літ. Н,Г- вбиральня, літ.М - сарай, 1-5 надвірні споруди, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Гаврила Музиченка,107.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з літ.А жилий будинок, літ.А1 жилий будинок, літ.В - літня кухня, літ.Л - навіс, літ.літ. Н,Г- вбиральня, літ.М - сарай, 1-5 надвірні споруди, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Гаврила Музиченка,107.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5