КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2295/2010
Провадження № 2-2295/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2010 року Київський районний сул м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В..

при секретарі - Сова О.О..

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради. Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності. Посилалися на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира № 29 за адресою: м. Полтава, вуя. Шведська. 14 належала на праві приватної спільної сумісної власності їм, а також ОСОБА_4, який помер. У зв'язку з прийняттям спадщини позивачі просять суд визначити частки у власності на квартиру, що належали їм та спадкодавцю.

В судовому засіданні представник позивачів під гримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Позивачі та представники відповідачів та третьої особи по справі в судове засідання не з явилися, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі позивачів та представників відповідачів та третьої особи.

Суд. заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 квітня 1998 року відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 на сім'ю із трьох чоловік: ОСОБА_3. ОСОБА_2. ОСОБА_4.

Зазначена квартира зареєстрована К1І Полтавське Н І І ..Інвентаризатор" на праві приватної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 14.04.1998 року за реєстровим № 121-16587.

26 березня 2004 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так як встановлення часток у спільній приватній власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 необхідне для отримання спадщини, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Тому суд вважає за необхідне визнати, що до смерті ОСОБА_4 йому належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 А.1. - по 1/3 частині зазначеної квартири.

Керуючись ст. сі. 209, 213-215 1 ЛІК України, суд. -

ВИРІ ШИ В:

Позов за довольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_3 частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_3 - 1/3 частина, ОСОБА_2 - Ь'З частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в !0-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Логвінова