Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2010 року Переяслав - Хмельницький

міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденка І.В.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 1601,49 грн., а також витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі ЗО грн. посилаючись на те, що останні не сплачують кошти за користування та обслуговування житла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу III ЦПК України (заочний розгляд).

З пояснень представника позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла.

Отже, між відповідачем та Переяслав-Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Відповідач тривалий час не сплачує плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.06.2010 року у відповідачів утворився борг в сумі 1601,49 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідачі зобов'язання в частині сплати за користування квартирою не виконують в порушення вимог статті 66

ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 1601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 49 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

2