Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-290/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Братська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказавши третьою особою без самостійних вимог Братську держнотконтору, посилаючись на те, що після смерті 10 квітня 2008р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з: права на земельну ділянку площею 6,97 га, що розташована на території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області. Після смерті 01 липня 2008р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з: права на земельну ділянку площею 7,12 га, що розташована на території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області. Перед смертю ОСОБА_4 склав заповіт, в якому в разі своєї смерті заповів йому свою земельну ділянку. ОСОБА_3 заповіт зробити не встигла, однак донька покійної зробила відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на його користь та завірила заяву у Петропавлівській сільській раді. Звернувшись в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову з посиланням на відсутність заповіту від ОСОБА_3 Однак, донька померлих ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття ним спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Братська державна нотаріальна контора до початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2008р. ОСОБА_4 на випадок смерті зробив розпорядження, яким заповів у власність ОСОБА_1 своє право власності на земельну ділянку розміром 7,12 га, яка розташована на території Петропавлівської сільської ради.

Після смерті 01 липня 2008р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з: права на земельну ділянку площею 7,12 га, розташованої у межах території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 січня 2002р. серії МК №2265.

Після смерті 10 квітня 2008р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з: права на земельну ділянку площею 6,97 га, розташованої у межах території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 січня 2002р. серії МК №2266.

Донька померлих ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь Позивача ОСОБА_1, що підтверджується заявою останньої, яка завірена Петропавлівською сільською радою.

В шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як це передбачено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, однак прийняттю спадщини завадила та обставина, що ОСОБА_3 не склала на випадок своєї смерті заповіт.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що до спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 входили право на земельні ділянки, відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття позивачем спадщини після смерті її батька та матері та сама не має права на обов'язкову частку в спадщині та не претендує на неї, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Братська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,97 га, розташовану у межах території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3, померлій 10 квітня 2008р, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 січня 2002р. серії МК №2266.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 7,12 га, розташовану у межах території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_4, померлому 01 липня 2008р, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 січня 2002р. серії МК №2265.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно