АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючої: Обідіної О.І.

Суддів: Карнауха П.М., Дорош А.І.

при секретарі: Киві А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Добробит», ВАТ «Кременчукгаз», КП «Кременчукводоканал», Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго», Кременчуцьке КАТП-1628, Кременчуцьке КП «Теплоенерго» КЖЕП «Крюківське», треті особи Кременчуцьке міське управління ТУ МВС України в Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення автозаводського району м. Кременчука про зобовязання перерахунку комунальних платежів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Добробит», ВАТ «Кременчукгаз», КП «Кременчукводоканал, Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго», Кременчуцьке КАТП-1628, Кременчуцьке КП «Теплоенерго» КЖЕП «Крюківське», треті особи Кременчуцьке міське управління ТУ МВС України в Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м.Кременчука про зобовязання перерахунку комунальних платежів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального і процесуального права, та направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню.

Згідно ч.1ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги.

Ст.24 ЗУ «Про міліцію» встановлено, що пільги, компенсації та гарантії, встановлені цим законом, надаються за рахунок і в межах коштів, передбачених на утримання бюджетних установ.

Згідно ч.7 ст.22 ЗУ «Про міліцію» за працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом за умови, якщо середньомісячний сукупний доход сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на додаткову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою КМУ від 31.03.2003 р. № 426 пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики (далі - пільги), надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном комунальними послугами та за проїзд. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи. Розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом з середньомісячним доходом пільговика не повинен перевищувати величини визначеного відповідно до підпункту 6.5.1 пункту 6.5 ст.6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» доходу, який має право на податкову соціальну пільгу (пункт 2). Видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Зазначені кошти передбачаються в кошторисах установ згідно з кодом економічної класифікації 1343 «інші поточні трансферти населенню» (пункт 3). Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном комунальними послугами у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сімї. Грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ з 29 лютого 1992 року по 31 липня 2009 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.23-24). Крім того позивач є інвалідом 2 групи. Після виходу на пенсію з жовтня 2009 року він як інвалід війни перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги і користується 100 % знижкою при оплаті житлово-комунальних послуг в межах норм, визначених чинним законодавством.

Приймаючи до уваги обсяг наданих позивачем доказів та характер спірних правовідносин, суд першої інстанції вірно відмовив у задоволені позовних вимог, ОСОБА_2 про зобовязання відповідачів здійснити перерахунок по сплаті комунальних платежів, оскільки такі обовязки законом за відповідачами не закріплені, а чинним законодавством передбачено інший порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам під час їх роботи в державних установах та механізм проведення розрахунків з пільговиками.

Крім того, відповідності у відповідності до вимог чинного законодавства врахування пільг проводиться лише з наданням заявником заяви про врахування пільг та поданням доказів на їх отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертався до відповідачів з заявами- претензіями про проведення перерахунку сплати комунальних послуг 29.09.2009 року (а.с. 16-21).

Доводи апеляційної скарги не містять відповідних доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про те, що рішення постановлено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, в звязку з чим не вбачається підстав для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/

Судді /підписи/

Копія

Вірно: