Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-170 // 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18.06.10року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - ПАТ „ОСОБА_1 Аваль) до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12767 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль звернулося на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягненнязаборгованості в розмірі 12767 грн. 39 коп., мотивуючи свій позов тим, що 16.04.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/08-112/78011 про надання кредиту у розмірі 8500 грн. строком на 24 місяці із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,9 % річних на суму залишку заборгованості. 14.11.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/08-112/78011 про збільшення ліміту кредитної лінії до 12000 грн. Згідно п. 2.3 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен погашати суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 20-го числа щомісяця згідно графіку. 05.11.2009 року найменування банку із Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль було змінено на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль. В порушення вимог договору ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ „ОСОБА_1 Аваль у розмірі 12767 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити та достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/78011 і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль кредитну заборгованість, нараховані на суму заборгованості відсотки та пеню у розмірі 10725 грн. 26 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-16.04.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ „ОСОБА_1 Аваль укладено кредитний договір № 010/08-112/78011 про надання кредиту у розмірі 5000 грн. (Пояснення представника позивача, кредитний договір № 010/08-112/78011 від 16.04.2008 року);

-14.11.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/08-112/78011 про збільшення ліміту кредитної лінії до 12000 грн. (Пояснення представника позивача, додаткова угода № 1 від 14.11.2008 року);

-05.11.2009 року найменування банку із Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль було змінено на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль (Пояснення представника позивача);

-ОСОБА_4 не погашає кредит та відсотки за користування кредитом, чим допустив виникнення заборгованості та порушив вимоги п.п. 2.2, 2.3, 5.1 договору № 010/08-112/78011 (Пояснення представника позивача);

-Станом на 14.04.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/08-112/78011 від 16.04.2008 року складає 12767 грн. 39 коп. (Пояснення представника позивача, виписка по рахунку);

-Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку у встановлені строки не погашає заборгованість за кредитним договором № 010 010/08-112/78011 (Пояснення представника позивача).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 209, 213, 215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „ОСОБА_1 Аваль задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/78011, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „ОСОБА_1 Аваль 16.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитними догором № 010/08-112/78011 від 16.04.2008 року в розмірі 12767(дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 39 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль судовий збір в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: