Справа № 2-838/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючої судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

в обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2005 року у відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 229. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в сім"ї не склались по тій причині, що вони люди з різними поглядами на життя. Відповідач не бажає піклуватися та забезпечувати сім»ю, не приймає участі у вихованні дитини. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, відповідач не реагує. В даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Рахує, що сім"я розпалась остаточно, носить лише формальний характер.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення.

За змістом ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2005 року у відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 229.(а.с.7). Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, на примиренні не настоюють. Суд вважає, що сімя розпалась, примирення не можливе.

При отриманні в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на обидві сторони.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 вересня 2005 року у відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 229.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути в дохід держави державне мито в розмірі по 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: