Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2010 р. Справа № 2-426/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 15.01.2010 року та змінам до нього від 05.10.2010 року, позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини його щомісячного сукупного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають одну спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу. Протягом останніх місяців відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач працює приватним підприємцем, всі доходи витрачає на харчування, придбання одягу для дитини та на побутові витрати. Відповідач, фактично, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, ніде офіційно не працює, але працює за цивільними договорами, таким чином отримує певний дохід, розмір якого позивачеві невідомий. Відповідач ніякими хронічними захворюваннями не страждає, стягнень за іншими виконавчими документами не має. Така поведінка відповідача негативно відбивається на нормальному розвиткові дитини, приводить до тяжкого матеріального стану в сімї.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала телефонограму з проханням розглядати справу за її відсутності, де також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому виклику в судове засідання. З врахуванням того, що позивач не надала заперечень проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, довідку ТОВ «Вільногірське скло», згідно якої відповідач відпрацював в товаристві в лютому 2010 року, довідку Вільногірського міського центру зайнятості, згідно якої відповідач з 14.07.2010 року зареєстрований як безробітний, виплата допомоги якому розпочнеться з 19.10.2010 року, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з врахуванням внесених до позову змін, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на цей час відсутні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, задовільний стан здоровя сторін та їх дитини, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача, відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, тому позов слід задовольнити в повному обсязі з стягненням з відповідача в дохід держави України - судового збору (державного мита), в сумі - 51.00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., та про відсутність документально підтверджених судових витрат у позивача.

На підставі ст.ст. 180 183 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,217, 222-233,294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № НОМЕР_1, яка мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, - аліменти у розмірі 1/4 частки сукупного доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аліменти стягувати щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року, по день досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал