Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-634 /09
РІШЕННЯ

іменем України /заочне /

12 серпня 2008 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ Жоравське, про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на рухоме майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що в червні 1993 року він придбав у КСП „ Жоравське правонаступником, якого є відповідач ТОВ „ Жоравське, запчастини від причепу, а саме; раму, колеса, причіпний пристрій, електрообладнання, гідравлічну систему, гальмівну систему, кузов, вісь та ресори.

Тобто, фактично він придбав у відповідача справний, комплектний тракторний причеп марки ПТС 4.2, що підтверджується видатковою накладною та квитанцією про оплату на суму 13616 грн.

На даний час, він не має можливості оформити право власності на вище вказаний причіп, оскільки на накладній не поставлено мокрої печатки підприємства та не укладено договору купівлі продажу причепу, а у відповідача, як правонаступника КСП „ Жоравське не має відповідних документів на причіп. Він не має змоги вільно використовувати тракторний причіп за призначенням.

Просив, визнати дійсним договір купівлі продажу причіпа ПТС 4.2, укладеного між ним та КСП „ Жоравське, та визнати за ним право власності на даний причіп.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що у суда є можливість розглянути дану справу по суті у відсутності сторін, при наявності доказів які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як видно із накладної від 10.06. 19983 року, радгосп „ Жоравський „ відпустив а ОСОБА_1 отримав; раму / без номера /, колеса, причіпний пристрій, електрообладнання, гідравлічну та гальмівну системи, кузов, вісь та ресору. Н даній накладній відсутня печатка радгоспу. / а.с. 6 /.

12видаткових накладних про оплату вище перерахованих частин видно, що ОСОБА_1 було придбано в радгоспі „ Жоравське металолом з причепом / а.с. 7.8 /

Доказів тому, що даний причіп знаходився на обліку в радгоспі „Жоравське, і що він був зареєстрований в органах ДАІ, позивачем до суду не надано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст..ст. 16, 328, 392 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ТОВ „ Жоравське про визнання договору купівлі продажу майна дійсним та визнання права власності на рухоме майно, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд, протягом 10 днів, після його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, після отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.