Код суду 2023
Справа № 2-о-152/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Волчек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Купянська міська громада в особі Купянського міськвиконкому Управління пенсійного фонду України в Купянському району Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що їй, ОСОБА_1, належить трудова книжка,яка видана АТП-20311 від 30.07.1974 року( російською мовою) ; архівні довідки № 07-38/67 від 01.02.2010 року,№ 07-38/87 від 01.02.2010 року, видані архівним відділом виконавчого комітету Купянської міської ради належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась 18 вересня 1955 року в е. Купянськ - Вузловий Купянської міськради Харківської області. З 1 вересня 1971 року по 01.06.1974 року навчалася в Купянському автотранспортному технікуму і одержала спеціальність технік- експлуатаційник автомобільного транспорту. Після закінчення технікуму заявниця була направлена на роботу в м. Ізюм ,де відповідно до наказу № 91 від 30.07.1974 року була прийнята на роботу в АТП- 20311 диспетчером. На підставі указаного наказу відділом кадрів Ізюмського АТП-20311 від 30.07.1974 року їй була видана трудова книжка на ОСОБА_2 ( російською мовою).

Заявниця вказує, що в указаному підприємстві вона пропрацювала до 28.06.1980 року , після чого звільнилася по переводу на посаду диспетчера в Купянське АТП 29312, яке в 1988 році перейменовано в АТП-36308 і в указаних підприємствах вона попрацювала на різних посадах до

31.05.2000року, після чого звільнилася з посади за власним бажанням.

В заяві вказано, що 02.06.2000 року відповідно до наказу ЗЧе 110 заявниця була прийнята на роботу інженером по охороні праці в Локомотивне депо Купянськ Південної залізниці ,де працює по теперішній час.

Крім того, заявниця вказує, що 18 вересня 1955 року їй виповнилося 55 років і відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення» вона має право вийти на пенсію.

Заявниця звернулася до архівного відділу виконавчого комітету Купянської міської ради для підтвердження свого трудового стажу на підприємствах ,де вона працювала . їй були видані архівні довідки № 07/38/67 від 01.02.2010 року та № 07/ 38/87 від 01.02.2010 року в яких у відомостях про нарахування заробітної плати відкритого акціонерного товариства «Авток» м. Купянськ за 01.1994-

05.2000роки і за 1991-1993 роки ЇЇ прізвище значиться як «ОСОБА_1А.» (російською мовою) .

Таким чином в трудовій книжці та документах архівного фонду (довідках) допущена помилка

і неповністю вказане її імя та по батькові,оскільки згідно паспорту вона ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно у звязку з призначенням пенсії, правильного визначення стажу роботи.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі їй відмовили в оформленні пенсії у звязку з тим, що архівні довідки не відповідають вимогам діючого законодавства. Також пояснила, що факт встановлення належності їй прізвища, імя та по батькові має для неї юридичне значення, оскільки це повязано з правильним встановленням трудового стажу для нарахування пенсії, оскільки в іншому порядку вона не може встановити цей факт.

Заінтересована особа - Купянська міська рада в особі Купянського міськвиконкому в судове засідання не зявилась,хоча була повідомлена належним чином про розгляд справи , що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки їх представником.

Заінтересована особа - Пенсійний фонд України в Купянському районі Харківської області надав клопотання, в якому просить розглядати справу в їх відсутність, вказує, що не заперечує проти задоволення заяви, з рішенням суду погоджуються.

Визнання вимог заявниці не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Вислухав доводи заявниці, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків , перевірив матеріали справи, суд вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки TOB «КК Коменерго-Купянськ» ОСОБА_1 проживає в с. Купянськ - Вузловий, АДРЕСА_1. (а.с.8).

Судом встановлено, що в архівній довідці № 07-38/67 від 01.02.2010 року та архівній довідці №07/38/87 від 01.02.2010 року вказано « ОСОБА_1О.»(а.с.а.с.13-14)

Трудова книжка оформлена на імя «Пивоварова Людмила Александровна» російською мовою.(а.с.а.с.9-12).

В паспорті та свідоцтві про народження заявниці зазначено імя, прізвище та по батькові українською мовою «Пивоварова Людмила Олександрівна».(а.с.а.с.6,7).

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо пояснили, що працювали разом з заявницею на ВАТ «Авток» в період з 1980 по 2000 роки, підтвердили, що знають заявницю, як ОСОБА_1.

При таких обставинах суд надходить до висновку, що при оформленні архівних довідок було допущено помилку, а саме, замість « Пивоварова Людмила Олександрівна» , вказано «ОСОБА_1О.», в трудовій книжці вказано російською мовою « Пивоварова Людмила Александровна».

Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, повязаних з правильним встановленням стажу роботи з подальшим призначенням відповідної пенсії. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. У судовому засіданні встановлено ,що імя та по батькові заявниці зазначені в документі у скороченому варіанті, а саме, «Л.О.», що відповідає імені та по батькові - « Людмила Олександрівна». В трудовій книжці вказано російською мовою «Пивоварова Людмила Александровна» що відповідає зазначеному в паспорті «Пивоварова Людмила Олександрівна» українською мовою.

З урахуванням викладеного, у суда не викликає сумнівів факт належності заявниці трудової книжки, яка видана АТП-20311 30.07.1974 року (на російській мові); архівних довідок від 01.02.2010 року за № 07-38/67 та 07-38/87,виданих архівним відділом виконавчого комітету Купянської міської ради , де помилково її імя та по батькові вказане « Л.О.» замість « Людмила Олександрівна».

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 - Вузловий Купянської міськради Харківської області трудової книжки, виданої АТП-20311 30 липня 1974 року на російській мові «Пивоваровой Людмиле Александровне».

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 - Вузловий Купянської міськради Харківської області архівних довідок № 07-38/67 від 01.02.2010 року та 07-38/87 від 01.02.2010 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Купянської міської ради 01.02.2010 року на імя «Пивоварова Л.О. ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп 'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.О.Волчек