АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого: Обідіної О.І.,

Судців: Карнауха П.М., Дряниці Ю.В. при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментах відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню.

Згідно ч.1ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.З ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» якщо боржник не працює, не має доходу, то розмір аліментів рахується, виходячи із середньостатистичної зарплати для даної місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції, що рішенням київського районного суду м.Полтави від 08.02.2006 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. ОСОБА_4 М.0. зареєстрований приватним підприємцем та не мав доходу, з якого можливо було робити стягнення.

Приймаючи доуваги положення ч.З ех. 74 Закону України «1 Іро виконавче провадження», колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії державного виконавця при нарахуванні заборгованості є правомірними.

Також судом вірно встановлено, що жодного розпорядження державним виконавцем про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 150 грн. не виносилось та не могло бути винесено, оскільки судовим рішенням аліменти стягнуті в частині від заробітку, а не в твердій грошовій сумі.

Перевіряючи матеріали справи, колегією суддів також по встановлено фактів недбалості державного виконавця при виконанні судового рішення, тому також не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості.

Доводи апеляційної скарги не містять відповідних доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про те, що рішення постановлено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, в звязку з чим не вбачається підстав для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:/підпис/ 0.1. Обідіна

Судді

Апеляційного суду:

Копія згідно: