Справа № 22ц-1657/10р. Головуючий у І-й інстанції Сас С.С.
Категорія справи 57 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Глинському О.А.

та за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_3 до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про право на соціальні послуги та забезпечення з соціального страхування на випадок безробіття залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на порушення при її постановленні норм процесуального права.

Стверджує, що судових повісток про його виклик в судове засідання він не отримував, а також звертає увагу на те, що він подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника відповідача, перевіривши матеріали справи та законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду з підстав, що передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України, якою встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належний чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд послався на те, що позивач повторно без поважних причин в судове засідання не зявився та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Однак, будь-які докази про належне повідомлення позивача про судові засідання по справі, які відбулися 06.03.2009 року, 28.07.2009 року та 08.12.2009 року, в матеріалах справи відсутні, в той же час в матеріалах справи наявні клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 79, 81, 86).

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 п.3, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2009 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: