Справа № 22ц-6306/10р. Головуючий у І-й інстанції Боровков Д.О.
Категорія справи 5 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Курій Н.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Глинському О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_4 і ТзОВ „ОСОБА_5 Україна до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязано ОСОБА_3 повернути:

- ОСОБА_4 корпуса „З ДЖ 1/2 2 штуки; фільтр „Дует, змішувач для кухні „Мінта, витяжку „С Клас-800, мийку „МЕТРА ДЖС Компакт і плитку газову „Бош;

- ТзОВ „ОСОБА_5 Україна обладнання та матеріали системи тривожної сигналізації помешкання; зовнішні ролокасети з замком-автоматом на вікна ТзОВ „Компанія Грифон; кондиціонер „ЛДЖ-С 12 ЛХП; душовий бокс „ЕР-662; телефон „Нокіа 8800; меблі; стілець офісний „ІСО Блек Укр С-27; стіл компютерний „1К.78.22 вольтерія/бук; стільці барні 2 шт.

Цим же рішенням ОСОБА_3 відмовлено у задоволені її зустрічного позову до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_3, яка просить його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_4 і ТзОВ „ОСОБА_5 Україна у задоволенні їх позову, а її зустрічний позов задовольнити.

В ході апеляційного провадження по справі сторони подали до суду мирову угоду, умови якої викладені в письмовій формі і підписані сторонами та їх представниками.

Просять суд постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Зазначають, що наслідки укладення мирової угоди їм розяснено і вони їм зрозумілі.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що сторони в апеляційному провадженні мають право укласти мирову угоду і якщо вона визнана судом, то у відповідності до ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами та їх представниками, не суперечить вимогам закону, укладена в інтересах всіх сторін по справі, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 306, 310 ч.1, 314 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ТзОВ „ОСОБА_5 Україна, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, згідно умов якої:

1.Право власності на майно, яке вказане у позовній заяві ОСОБА_4 і ТзОВ „ОСОБА_5 Україна до ОСОБА_3 і ОСОБА_6, а саме: обладнання та матеріали системи тривожної сигналізації помешкання; зовнішні ролокасети з замком-автоматом на вікна ТзОВ „Компанія Грифон; кондиціонер „ЛДЖ-С 12 ЛХП; душовий бокс „ЕР-662; телефон „Нокіа 8800; меблі; стілець офісний „ІСО Блек Укр С-27; стіл компютерний „1К.78.22 вольтерія/бук; стільці барні 2 шт.; корпуса „З ДЖ 1/2 2 штуки; фільтр „Дует, змішувач для кухні „Мінта, витяжку „С Клас-800, мийка „МЕТРА ДЖС Компакт і плитка газова „Бош; золота заколка та браслет залишається за ОСОБА_6;

2.Право власності на майно, яке вказане у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а саме: дві собаки породи йоркширський терєр залишається за ОСОБА_4.

3.Провадження у справі закривається.

У звязку з визнанням судом мирової угоди рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: (п і д п и с)

Судді: (п і д п и с и)