АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року у справі за позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року позов прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2010 року подана УГІФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області апеляційна скарга на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ю березня 2010 року залишена без руху та апелянту надано строк до 02 червня 2010 року для усунення її недоліків, оскільки ним не дотримано вимоги ст. ст. 295, 297 ЩІК України.

31травня 2010 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу та замість оригіналу надано копію платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу 6 апеляційних скарг, а саме на постанову за позовом прокурора в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3І., ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, вимоги ухвали судді від 02 квітня 2010 року було виконано частково, тому ухвалою від 04 червня 2010 року апеляційна скарга вдруге залишена без руху для усунення недоліків, а саме: скаржнику пропонувалося надати оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 37 гри. лише однієї справи - на постанову за позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 оформлений належним чином, тобто з підписом уповноваженої посадової особи установи банку і його печаткою, що передбачено п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року.

Для усунення недоліків вдруге надано строк до 22 липня 2010 року.

Із матеріалів справи вбачається, що УҐІФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області 18 червня 2010 року отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 49), проте недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. ст. 121, 197 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА;

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя

ОСОБА_7