Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-235 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

при секретарі Комендант Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Ліпляве в особі ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с. Ліпляве в особі ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначили, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Ліплявської сільської ради 29.11.2007 р. за № 154 ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Ліпляве, по вул. Пушкіна, 14, Черкаської області.

Після її смерті 04.11.2008 року в с. Ліпляве, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Через відсутність технічної документації на вказаний будинок позивачам було відмовлено в Канівській державній нотаріальній конторі, щодо оформлення спадщини.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та просять суд визнати за ними право власності на спадщину за заповітом, на домоволодіння №14 по вул.. Пушкіна в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області у вигляді 3/4 спадщини за ОСОБА_1, та 1/4 частки спадщини за ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_8 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заповіт ОСОБА_6 на імя позивачів не змінений і не скасований заповідачем на день смерті.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ліплявської сільської ради від 29.11.2007 року за .N 154 ОСОБА_4 заповіла позивачам будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Ліпляве, по вул. Пушкіна, 14, Канівського району.

Згідно листа Канівської держнотконтори від 29.01.2010 року (а.с. 18 ) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.11.2008 року спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

Таким чином, сул дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Пушкіна, 14 в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. ЗО, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Пушкіна, № 14 в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Пушкіна, № 14 в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Г оловуючий ОСОБА_10