РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановчого документу

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить суд винести рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановчого документу свідоцтва про шлюб зареєстрованого 2 листопада 1954 року Ухтомським відділом ЗАГС м. Люберци Московської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 актовий запис №931.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2 листопада 1954 року зареєстрували шлюб в Ухтомському відділі ЗАГС м. Люберци Московської області. Від цього шлюбу мають двох доньок.

13 серпня 2009 року в смт. Нова Водолага помер чоловік заявника ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою смт. Нова Водолага вул.. Пушкіна 26 „а.

Заявник має намір прийняти спадщину звязку з чим вона звернулась до Нововодолазької державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва на право власності на спадщину, але їй було відмовлено через те, що під час видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу була допущена орфографічна помилка і прізвище чоловіка записано „Белінський, замість вірного „Біленський, внаслідок чого заявнику також було помилково записано прізвище „Белінська.

Згідно свідоцтва про народження чоловіка його прізвище правильно пишеться „ОСОБА_4. Всі інші дані імя, по-батькові, місце народження , подібність прізвища відповідають даним свідоцтва про смерть .

Після одержання чоловіком свого свідоцтва про народження було встановлено правильний запис його прізвища „Біленський, але зміни в прізвищі ні заявник ні її доньки не зробили внаслідок чого вимушені звернутися до суду для встановлення даного факту.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів на спадкове майно.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, та надав до суду лист в якому вказав, що не має можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1, так як шлюб зареєстровано в Ухтомському відділі ЗАГС м. Люберци Московської області Російської Федерації.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 13 серпня 2009 року помер ОСОБА_4.

Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом одруження де вірно вказане дошлюбне прізвище заявника, імя та по батькові, поясненнями свідка ОСОБА_5 яка вказала, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі та прожили разом 55 років.

Суд вислухав представника заявника, вивчив матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована и даний факт має юридичне значення, так-як дійсно встановлено, що під час видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу була допущена орфографічна помилка під час написання прізвища чоловіка „Белінський, замість вірного „Біленський, внаслідок чого заявнику також було помилково записано прізвище „Белінська, що свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно 2 листопада 1954 року зареєстрували шлюб в Ухтомському відділі ЗАГС м. Люберци Московської області, встановлення даного факту передбачено ч.1.п.1 ст.256 ЦПК України.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України цей факт встановлюється судом, для заявника має юридичне значення, так як тягне наслідки оформлення свідоцтва про право власності і спадку.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218,ч.1 п.1 ст. 256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановчого документу свідоцтва про шлюб зареєстрованого 2 листопада 1954 року Ухтомським відділом ЗАГС м. Люберци Московської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 актовий запис №931.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Марюхна Л.А.