Справа № 2-89/10
Провадження №-
15.04.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що 22.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 102039- cred, згідно умов якого, останній отримав кредит в розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 20.05.2009 року.
Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на
11.08.2009 року має заборгованість у сумі 1225,14 доларів США в тому числі: 1029,92 доларів США заборгованість за кредитом, 107,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,26 доларів США штраф (фіксована частина); 56,85 доларів США штраф (процентна ставка).
В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 102039-cred від 22.11.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.
Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 1225,14 доларів США,(що за курсом 7,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/343 від 08.09.2009 року складає 9797,47 грн.), а також судові витрати у розмірі 97,97 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не зявилися у судове засідання незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.
Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2Ю, був укладений кредитний договір № 102039- cred, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 22.11.2007 року.
Однак ОСОБА_2 належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на
11.08.2009 року має заборгованість у сумі - 1225,14 доларів США в тому числі: 1029,92 доларів США заборгованість за кредитом, 107,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,26 доларів США штраф (фіксована частина); 56,85 доларів США штраф (процентна ставка).
В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 102039- cred, від 22.11.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.
Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 102039- cred, від 22.11.2007 року, копією договору поруки та розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 102039- cred, від 22.11.2007 року в сумі 1225,14 доларів США ,(що за курсом 7,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/343 від 08.09.2009 року складає 9797,47 грн.), підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обємі.
Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 97,97 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ ПриватБанк в особі Чернівецької філії ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк