Автозаводський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені в тексті судового рішення.

Так, 1) в резолютивній частині витягу з рішення помилково вказано:

«Припинити право ОСОБА_3 1/5 частку в спільному майні квартирі АДРЕСА_1, 42а в м. Кременчуці, вартість якої складає 23124 грн.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 внести на користь ОСОБА_3 23124 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 761 грн. 24 коп.» замість «Припинити право ОСОБА_3 на 1/5 частку в спільному майні квартири АДРЕСА_1, 42а в м. Кременчуці, вартість якої складає 23124 грн.

Визнати право власності на 4/5 часток в цій квартирі за ОСОБА_1, виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 внести на користь ОСОБА_3 23124 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 761 грн. 24 коп.»

2) в оригіналі рішення помилково вказано :

« Припинити право ОСОБА_3 на 1/5 частку в спільному майні квартирі АДРЕСА_1, 42а в м. Кременчуці» замість «Припинити право ОСОБА_3 на 1/5 частку в спільному майні квартири АДРЕСА_1, 42а в м. Кременчуці, вартість якої складає 23124 грн.»

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в резолютивній частині та в оригіналі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні та вважати, що

1) в резолютивній частині витягу з рішення вказано :

«Припинити право ОСОБА_3 на 1/5 частку в спільному майні квартири АДРЕСА_1, 42а в м. Кременчуці, вартість якої складає 23124 грн.

Визнати право власності на 4/5 часток в цій квартирі за ОСОБА_1, виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 внести на користь ОСОБА_3 23124 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 761 грн. 24 коп.»

2) в оригіналі рішення вказано :

«Припинити право ОСОБА_3 на 1/5 частку в спільному майні квартири АДРЕСА_1, 42а в м. Кременчуці, вартість якої складає 23124 грн.

Визнати право власності на 4/5 часток в цій квартирі за ОСОБА_1, виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 внести на користь ОСОБА_3 23124 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 761 грн. 24 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: