Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюка В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який уточнила в ході розгляду справи, посилаючись на те, що між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти з питань, які стосуються спільного життя, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, не проживають разом вже майже два роки, шлюбі відносини між ними припинені і існують лише формально. Від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач в добровільному порядку коштів не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд шлюб який був укладений 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №683 між нею та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити при ній та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав. Що стосується стягнення аліментів, то пояснив, що оскільки він має мінливий заробіток, то заявлена відповідачкою сума в розмірі 800 грн. є для нього. Він згідний сплачувати 500 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №683, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №082775 у подружжя є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити при матері, оскільки сторони дійшли згоди.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_2 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з показів ОСОБА_2, останній має нерегульований, мінливий дохід,

Суд, враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду - 02.12.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 112, ч.2 ст.114, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 208, 209, 294, 367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб укладений 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №683 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Малюк В.М.