КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1216/2010 р.
05.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Спеціалізованого комунального підприємства „Еуртожиток" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з наданням іншого житлового приміщення,
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив виселити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_2 гуртожитку , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що рішенням Миколаївської міської ради №1/26 від 01.06.06. КЖЕП „Дружба" було ліквідовано, а буд. АДРЕСА_2 переданий на баланс СКП „Гуртожиток". Зазначений будинок є власністю територіальної громади м.Миколаєва і відноситься до житлового фонду житла для тимчасового мешкання. При перевірці житлового фонду встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі ордера на житлове приміщення №271 від 10.12.1990р., який був виданий ОСОБА_6 заводом „Океан" як працівнику. Відповідачі не мешкають у зазначеній кімнаті, не сплачують плату за користування житлом та комунальні послуги, не утримують в належному стані, а саме з 2005 р. зазначене житлове прміщення використовують не за призначенням. 15.10.2008р. за письмовою згодою наймача ОСОБА_6 на виселення в інше житлове приміщення Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав ордер № 189 серія НОМЕР_2 на інше житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . 11.11.2009р. за вчасною заявою ОСОБА_7 була зареєстрована по АДРЕСА_3 , де фактично мешкає. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходяться в місцях позбавлення волі, письмової згоди на виселення в інше приміщення не мають. У подальшому звільнене житлове приміщення за спірною адресою підлягає переобладнанню в нежитлове приміщення. На підставі викладеного просили позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в Літинській виправній колонії №123 у Вінницькій області, від нього надійшло пояснення про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 в Миколаївській області, від нього надійшло заперечення проти позову, позовні вимоги не визнає.
Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена рішенням Березанського районного суду м.Миколаєва від 27.02.01р. та проживає разом з новими батьками за іншою адресою.
Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі сумісного рішення адміністрації та профсоюзного комітету заводу „Океан" № 9 від 30.10.1990р. ОСОБА_6 , як робітнику заводу „Океан" був наданий ордер на право зайняття з сім`єю з 5 осіб кімнати АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки форми З №9136 від 11.12.2009р. в спірній кімнаті гуртожитку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
15.10.2008р. за письмовою згодою наймача ОСОБА_6 на виселення в інше житлове приміщення Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав ордер № 189 серія НОМЕР_2 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з довідкою ф.З №9137 від 11.12.2009р. за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 114 ЖК України з наданням іншого жилого приміщення може бути виселено: робітників і службовців (разом з проживаючими з ними особами), що припинили трудові відносини з підприємствами, установами, організаціями найважливіших галузей народного господарства, які надали жиле приміщення, у зв`язку із звільненням за власним бажанням без поважних причин, або за порушення трудової дисципліни, або за вчинення злочину.
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.03.2008р. ОСОБА_4 визнаний винним за ст.ст.185ч.1, 183 ч.З, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у виправній колонії.

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.04.2007р. ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць у виправній колонії.

За повідомленням Служби у справах дітей за №601/06.05.02-03 від 07.10.2010р. комісією по захисту прав, свобод та законних інтересів дітей 05.10.2010р. надано дозвіл на зняття з реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5 з адреси: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що дитина усиновлена та проживає разом з новими батьками.

Відповідно до ч.5 ст. 132 ЖК України осіб, які проживають у гуртожитках, виселяють також у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення. Відповідно до актів обстеження кімн. АДРЕСА_2 від 22.10.2008., 06.11.2008р. жиле приміщення кімнати знаходиться в незадовільному стані, самовільно відключена система опалення, газ та водопостачання.

Згідно ч.2 ст. 114 ЖК України надаване громадянам у зв`язку з виселенням у інше жиле приміщення повинно знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

Згідно з повідомленням від 29.04.2010р. за № 352/51 Відділ обліку та розподілу житла не заперечує в наданні кімнати АДРЕСА_8 ОСОБА_3. , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 і ця кімната знаходиться у межах Корабельного району м. Миколаєва та відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.114 ЖК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву СКП „Гуртожиток"задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з наданням їм житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 .

Зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із реєстрації в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвати їх у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_8 .

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачами рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок