Справа № 2-475/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12травня 2010 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного байку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ІДІІК України.
Суд, зясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 11.06.2008 року (а.с.6-8) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США строком па півтора року під 48 % річних .
Згідно розрахунку заборгованості (а. с.5) встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КМ «Приватбанк» станом на 23.07.2009 року за кредитним договором екладає:3723,39 доларів США.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові копни позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача грунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦІ ІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з задоволенням позову сплачу судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 І ІК України, сі.ст. 212-215 224-226 ЦІ ІК У країни,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задавольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 297(двісті дев'яносто сім)грн. 76 коп. та 120(сто двадцять) гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 І Ц ІК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94