Справа № 2-838/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Кириленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. При цьому зазначає, що з 29.07.2000 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не склалось, між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що чоловік зловживає спиртними напоями; в стані алкогольного сп'яніння в присутності дитини постійно демонструє своє зневажливе ставлення до неї. Чоловік не утримує сім'ю матеріально, вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і взмозі надавати таку допопогу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося, між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями; в стані алкогольного сп'яніння в присутності дитини постійно демонструє своє зневажливе ставлення до позивачки. Відповідач не утримує сім'ю матеріально, сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати, сторони звільнити від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу, поклавши такі витрати на відповідача.

Також позов в частиністягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої доньки обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213 218, 367 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, 29.07.2000 року відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 217 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 12.11.2009 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, згідно ДКМ України Про державне мито.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: