Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2о-60/ 2010р..
РІШЕННЯ

ІМЕН Е М У К Р А І Н И

08 жовтня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

представника заявника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за

заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Надвірнянська

міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- ВСТАНОВИВ:

16.09.2010р. ОСОБА_3, заінтересована особа - Надвірнянська міська рада, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився 07.09.1975 року в м.Надвірна, Івано-Франківської області. Його батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5

25.08.2010 року померла його мати ОСОБА_5, а ще 05.11.1993 року вона склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори -ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за №7087. Згідно даного заповіту все майно, де б воно не було і зчого б не складалося ( в тому числі квартира № 12 у будинку №16, на майдані Шевченка, в м.Надвірна, Івано-Франківської області вона заповідала заявнику.

При складанні заповіту його прізвище записано «Собістянський» ОСОБА_7, хоча згідно свідоцтва про народження його прізвище має бути- «Собистянський».

Стверджує, що його мати - ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла саме йому.

Просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт, складений 05.11.1993 року в м.Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_5 і посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської нотконтори, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №7087, належить йому- Собистянському О.Ц., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав, наведених у ній.

Представник зацікавленої особи - Надвірнянської міської ради в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду Надвірнянська міська рада подала лист в якому з доводами заяви погоджується, не заперечує проти її задоволення, а також просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Заслухавши пояснення сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та докази. надані заявником на виконання вимог ст.60 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 07.09.1975 року в м.Надвірна, Івано-Франківської області, а його батьками були -ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З'ясовано також, що ще 05.11.1993 року мати заявника -ОСОБА_5 склала заповіт. який посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори -ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за №7087, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалося ( в тому числі квартира № 12 у будинку №16, на майдані Шевченка, з м.Надвірна, Івано-Франківської області вона заповідала сину - ОСОБА_2

Однак, при складанні заповіту прізвище заявника записано «Собістянський», хоча згідно свідоцтва про народження його прізвище «Собистянський».

Судом в процесі розгляду справи з'ясовано, що «ОСОБА_8Ц.» та «ОСОБА_2Ц.» є однією і тією ж особою. Даний факт підтверджується поясненням заявника, з яких вбачається, що помилка в прізвищі була допущена під час перекладу прізвища з російської мови на українську та письмовими матеріалами справи- свідоцтвом про його народження, паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом та іншими доказами.

Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили ту обставину, що дійсно ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно після смерті вона заповіла сину -ОСОБА_2 - заявнику по справі та ствердили, що «ОСОБА_8Ц.» та «ОСОБА_2Ц.» є однією і тією ж особою.

Оскільки зазначені розбіжності в документах суттєво впливають та утруднюють процедуру оформлення спадщини, заявник змушений був звернутися до суду .

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані в судовому засіданні докази, суд. прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту, що заповіт, складений 05.11.1993 року в м.Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_5. посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №7087, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливісь в подальшому здійснити оформлення спадкових документів .

На підставі ст.ст.З, 234, п.6 ст.256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме, що заповіт складений 05.11.1993 року в м.Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори. Івано.-Франківської області ОСОБА_6С та зареєстрований в реєстрі за №7087, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м Надвірна, Івано-Франківської області, жит.смт.Калинівка, вул.Київська, 8, Васильківськогс р-ну, Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційно; скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.