Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини та зазначив, що 10 червня 2009 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно яке складається з грошових вкладів які зберігаються у філії № 6708 Ізмаїльського відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 3, № 5, № 7, № 8, № 9, № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 08079, № 08457, № 05713782, № 05713894, № 05713918, № 05714469, № 020333, № 05715281, № 0, № 024004, № 05715755, № 5, № 079002335, № 5, № 079002336, № 6, № 079002456, № 1, № 079001314, № 05724660, № 1, та в філії Ізмаїльського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України № 6708/049 на рахунках № 07900224, № 07900225, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, та в в 1-му Ізмаїльському відділенні «ОСОБА_4 АВАЛЬ» на депозитних рахунках № 4, № 5, № 55.

10 червня 2009 року ОСОБА_3 померла, після смерті якого, ОСОБА_1, син померлого звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з тим що ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, однак йому у цьому було відмовлено оскільки ним був пропущений строк прийняття спадщини.

Вважаючи, що зазначений строк ним пропущено з поважних причин, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий, місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, помер 10.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого 12.06.2009 року відділом РАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, серія І-ЖД № 187721.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яке складається з грошових вкладів які зберігаються у філії № 6708 Ізмаїльського відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 3, № 5, № 7, № 8, № 9, № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 08079, № 08457, № 05713782, № 05713894, № 05713918, № 05714469, № 020333, № 05715281, № 0, № 024004, № 05715755, № 5, № 079002335, № 5, № 079002336, № 6, № 079002456, № 1, № 079001314, № 05724660, № 1, та в філії Ізмаїльського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України № 6708/049 на рахунках № 07900224, № 07900225, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, та в в 1-му Ізмаїльському відділенні «ОСОБА_4 АВАЛЬ» на депозитних рахунках № 4, № 5, № 55.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 являється рідним сином померлого ОСОБА_3, та є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини повязані з обєктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач не звертався, так як на період для подання заяви про прийняття спадщини він перебував у закордонному відрядженні. Таким чином у звязку з вищенаведеним, та юридичною необізнаністю позивачем був пропущений строк прийняття спадщини.

З наведених вище підстав, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 10.06.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяць з дня набрання законної сили рішення суду для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: