Справа № 2-750/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та стягнути з відповідача на його користь судові витрати справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що у 2001 році він уклав шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього на користь ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого законодавством, для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2007 року і до досягнення дочкою повноліття. На підставі зазначеного рішення суду був виписаний виконавчий лист. Аліменти стягуються за місцем його роботи військова частина НОМЕР_1 м. Павлограда дніпропетровської області з його заробітної плати. Він проживає у кв. АДРЕСА_1 разом зі своєю старшою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка разом із дочкою ОСОБА_4 10.12.2007 року з даної квартири виїхала. Але, фактично, ОСОБА_4 часто проживала у нього та знаходилася на його утриманні. З 01.12.2009 року, тобто після досягнення 14 років, ОСОБА_4 відмовилася від перебування з відповідачкою і остаточно переїхала жити до нього. Між тим відповідачка продовжує стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , приблизно по 420 грн. щомісячно, витрачаючи їх повністю на свої особисті потреби. У зв`язку з тим, що на даний час дочка ОСОБА_4 проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні, він вважає за необхідне припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись в свої поясненнях на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надала.

Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом по справі встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого законодавством, для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2007 року і до досягнення дочкою повноліття. На підставі зазначеного рішення суду був виписаний виконавчий лист (а.с. 12).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України, аліменти на утримання дітей стягуються з того із батьків, хто проживає окремо від дитини та не утримує її.

Відповідно до довідки з місця проживання ЖЕД №9 від 10.12.2009 року та акту ЖЕД № 9 від 10.12.2009 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дітьми: ОСОБА_6 , 1988 року народження, та ОСОБА_4 , 1995 року народження, діти знаходяться на його утриманні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. .ст. 5-8,10, 212, 215, 224, 225, 227, 228, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2007року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко