РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 2-723/10

Провадження № 2-723/10

02.06.2010

02 червня 2010р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного

юариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення іборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь іборгованості в розмірі 708920,75 грн.

Обґрунтовуючи доводи позову представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між ВАТ ВТБ анком та ОСОБА_1 05.06.2008р. укладено кредитний договір № ОЗФ-Ік-411. Відповідно до договору банк надав озичальнику грошові кошти в сумі 88000дорларів США строком на 20 років до 05.06.2028р. зі сплатою відсотків за ористування кредитними коштами в розмірі 13%. Починаючи з грудня 2008р. відповідачем систематично на виконуються Пов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків, тому станом на 21.04.2009р. прострочена аборгованість становить 4873,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 37524,41грн., з яких прострочена аборгованість за кредитом становить - 539,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4152,38 грн.; прострочена аборгованість за процентами за користування кредитом - 4334,03 доларів США, що становить 33372,03грн., пеня - 1705,70грн. (скільки в разі прострочення повернення кредитних коштів, банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, ому станом на 21.04.2009р. сума строкової заборгованості складає 86972,81 доларів США,або 669690,64грн. За умовами редитного договору відповідач зобов'язаний спати неустойку за порушення своїх зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на !1.04.2009р. загальна заборгованість складає 91846,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 708920,75грн. Просить юзовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним іином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що /не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

' Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги

обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного.

Так, відповідно до кредитного договору № ОЗФ-Ік-411 від 05.06.2008р. позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове юристування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру користування, грошові юшти 88000доларів США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 05.06.2028р. зі сплатою 13% річних. Умовами гредитування передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань, у разі їх лорушення позичальник повинен сплатити (а.с. 6-9).

Як вбачається із вказаного договору відповідач, будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав поговір.

Свої зобов'язання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, у зв'язку з чим станом на 21.04.2009 року виникла иборгованість у розмірі 4873,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 37524,41 грн., з яких 539,27 доларів США, або 4152,38грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4334,03 доларів США, або 33372,03грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.

Як вбачається із п.9.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми, а у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Отже, станом на 21.04.2009р. розмір пені за кредитним договором складає 1705,70грн., з яких - 204,22 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту і 1501,48грн. - пеня за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.9).

Відповідно до правил ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася зі сплатою процентів.

Таким чином, станом на 21.04.2010р. позивач має право вимагати від відповідача повернення всієї заборгованості що

складає 91846,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 708920,75 грн., з яких: - 86972,81 доларів США, або

669690,64грн. строкова заборгованість за кредитом; - 539,27доларів США, або 4152,38 грн. прострочена заборгованість за

кредитом; - 4334,03 доларів США, або 33372,03грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; -

204,22 грн. пені за прострочену заборгованість за кредитом, а також 1501,48грн. пені за прострочену заборгованість по

відсоткам за користування кредитними коштами.

. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612, 624 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інфор технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 107, 109, 169, 212-215,224 ЦПК, ст.ст. 526, 546, 611, 612,624, 1050 України суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 708920 (сімсот вісім тисяч дев'ятсот івадцять)грн., 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі (арківської філії ВАТ ВТБ Банк судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. та витрати на иформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку чЦ стМ95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглян/упе/судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом гсяти днів з дня отримання його копії.

Суддя