Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 - 810/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові орган опіки та піклування вказав, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача по справі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у 2000 році була засуджена судом до 6 років позбавлення волі, у 2006 році до 3 років позбавлення волі.
На теперішній час її місцезнаходження невідомо. Батько у свідоцтві про народження неповнолітнього записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, зі слів матері.
Оскільки неповнолітній фактично залишився без батьківського піклування, розпорядженням голови Заводської районної адміністрації від 07.05.2001 року № 531 ОСОБА_3 було призначено опікуном над дитиною.
Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по утриманню, вихованню, навчанню дитини.
З зазначеного часу та по теперішній час піклувальник ОСОБА_3 займається вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої дитини, проте він не користується державною допомогою на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням, оскільки мати дитини - ОСОБА_1 не позбавлена батьківських прав.
Орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_1. батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів доходів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена судом в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов органу опіки та піклування до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-ЖС № 253328 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Із висновку органу опіки та піклування № 01-15/106 від 15.02.2010 року вбачається, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина: ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст..ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров*я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського піклування про неї.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав повністю знайшов своє обґрунтування і докази в судовому засіданні і тому повністю підлягає задоволенню. .
Керуючись ст.ст.213,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти щомісячно в розмірі 1/3 з усіх видів доходів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 01.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 держмито та 120 грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова