Справа № 2-2317/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі - Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. З жовтня 2008 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, фактично шлюб розпався а тому просить розірвати шлюб.

Згідно поданої до суду письмової заяви позивач позов підтримав.

Згідно поданої до суду письмової заяви відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19 лютого 1999 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у Вересаєвській сільській раді Сакского району Автономної республіки Крим, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 1999р.н. (а.с. 7).

З жовтня 2008 року сторони не підтримують шлюбних відносин, фактично шлюб розпався, перебування у шлюбі створює негативні наслідки для сторін, що визнається сторонами по справі.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред»явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 1999 року Вересаєвською сільською радою Сакского району Автономної республіки Крим, актовий запис № 02.

Витрати, за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2010р.

Суддя Є.В.Янголь