АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Г о л овуючого: Бул енка О.О.

Суддів: Бондаревської С.М.., ОСОБА_1

при секретарі : АмелінійМ.В..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий газ в розмірі 741 грн. 08 коп.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий газ в розмірі 741 грн. 08 коп. відмовлено з підстав спливу строку позовної давності.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог .

Вважає, що неповне з»ясування обставин справи судом першої інстанції призвело до винесення рішення, що суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом першої інстанції встановлено, що ВАТ «Полтавагаз» надаються послуги з газопостачання до житлового будинку , що належить ОСОБА_3, розташованого за адресою: смт.Котельва, Полтавської області по вул.Островського,42.

Згідно з довідкою Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області № 3328 від 21.06.2010 року, чоловік відповідачки ОСОБА_4 дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ з 29.10.1990 року по 14.05.2007 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію» Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.

Згідно з довідкою ВАТ «Полтавагаз» Диканського УЕГГ № 1016 від 19.07.2010 року, за відповідачкою , з урахуванням зазначеної пільги , станом на 01.07.2010 року рахується заборгованість в сумі 760 грн. 85 коп., яка виникла з листопада 2006 року .

Враховуючи, що сума заборгованості за спожитий газ в розмірі 741 гривня 08 копійок відповідно до вище зазначеної довідки фактично мала місце у відповідачки на листопад 2006 року, тому місцевий суд з урахуванням вимог до ст. 257 ЦК України обґрунтовано прийшов до висновку про застосування строку позовної давності та відмові в позові, оскільки в заборгованість станом на 01.07.2010 року в розмірі 760 грн. 85 коп. входить сума боргу за позовом 741 грн. 08 коп., яка була на 1 травня 2010 року.

Такий висновок місцевого суду грунтується на всебічно, повно і об»єктивно з»ясованих обставинах у даній справі; наданих сторонами та дослідженими в судовому засіданні доказами , на які суд і послався у рішенні.

Доводи в апеляційній скарзі стосовно переривання перебігу позовної давності не спростовують правильного висновку місцевого суду і не дають підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду , оскільки послідуюча сплата за спожитий газ стосувалась поточних платежів, а не погашення боргу, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис ОСОБА_5

Судді

Апеляційного суду : підписи ОСОБА_6

ОСОБА_1

Згідно: