Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2«0»-94/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді - Козака A.B., при секретарі Збираник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернулась до суду 06.07.2010 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що 11.09.1993 року померла її мати ОСОБА_2, а 01.02.2009 року номер її батько - ОСОБА_3.

Звернувшись до четвертої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті батьків для прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з відсутністю підтвердження з ними родинних відносин.

Після смерті її батьків залишилася спадщина у вигляді домоволодіння № 12-А по вулиці Транзитній в м. Кривому Розі - земельна ділянка площею 0,0491 ТА, на якій розташоване вказане домоволодіння.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно встановити факт родинних відносин з її батьками,

В судове засідання заявник не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує подаю нею заяву та просить розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа - четверта Криворізька державна нотаріальна контора про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки свого представника не повідомила.

Зацікавлена особа - КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про час і місце проведення судового засідання було повідомлене належним чином, причину неявки свого представника не повідомило, надало суду відгук, в якому зазначило, що не заперечує проти заяви та просить розглянути справу без участі його представника

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, що підтверджується поданими ними заявами, суд вважає, що судове засідання .можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню - наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11.09.1993 року померла мати заявникаПеріг ОСОБА_4( а.с.21), а 01.02.2009 року помер її батько - ОСОБА_3 (а.с.22).

Звернувшись до четвертої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті батьків для прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з відсутністю підтвердження з ними родинних відносин (а.с.7).

В свідоцтві про народження заявника її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Прізвище її батька у свідоцтві про його народження та у трудовій книжці також зазначено як ОСОБА_6 (а с.9-10).

У всіх подальших документах прізвище її батьків зазначене як ОСОБА_3, тобто так, як у свідоцтві про її народження (а с.8).

Заявник (дівоче прізвище ОСОБА_6), 14.10.1983 року уклала шлюб із ОСОБА_7, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а с.8).

Родинні стосунки між заявником та її батьками також підтверджуються даними викладеними у домовій книзі будинку № 12-А по вулиці Транзитній у м. Кривому Розі, згідно із якою вона зареєстрована у цьому будинку як донька, з 1971 року, при цьому, її прізвище в домовій книзі зазначено як ОСОБА_3 (а с. 14-17).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.08.1985 року, виданого четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви її батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_2, кожному з них належить по ? частки у спільному майні подружжя, набутого ними під час шлюбу у житловому будинку № 12-А по вулиці Транзитній у м. Кривому Розі (а.с. 18).

Факт належності її батькам на праві спільної часткової сумісної власності зазначеного будинку підтверджується також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 22.01.2010 року КП ДОР «Криворізьке БТЇ» (а.с. 19).

Таким чином, відповідно до п.5 ч,2 ст.234 та п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає доведеним те, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,62,197,208-210,212-215,218,234- 235,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого визнати, шо батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.09.1993 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01.02.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Козак А.В.