Справа № 2-691/2010
Номер провадження 2-691/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.M.. і участю секретаря - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді дових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого «піонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання". -
08 лютого 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заяво до відповідачів, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Хар- вська область, м. Лозова, вул. II.КомуниАДРЕСА_1 та в якому мешкають відповідачі, ю здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку віднові- лів грошове зобов'язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений вівською філією ВАТ "Харківгаз"' природний газ не здійснюється. В зв'язку з цим у відпо- іачів станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Ха- івгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 567,66 гри
іходячи з викладеного, представник позивача прохає суд солідарно стягнути на користь VI «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідачів заборгованість за послуги ; газоподання 567,66 грн. та держмито в розмірі 51 гри. і витрати на інформаційно-техиічне забезпечєння розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє за довіреностю №1092 ; 22.06.2009 року, надала суду уточнену позовну заяву в якій прохала суд солідарно стягнути з відповідачів витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 233,92 грн. Представник зивача підтримала позовні вимоги, з урахуванням уточнень та прохала суд. задовольнити їх ювному обсязі, постановивши заочне рішення по справі.
Згідно до положення 4.2 ст. 77 ЦІІК України сторони та інші особи, які беруть участь у спра- л. зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, іе з'явилися в судове засідання без поважних причин.
відповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки від- овідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирі- иує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при точному озгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 проживають і адресою: м. Лозова, вул. ГІ. КомуниАДРЕСА_2. що підтверджується довідкою КП «Ко- житло» (а.с.№9).
ідповідно до ксерокопії акту на пуск газу (а.с.№ 6). вбачається, що 10 грудня 1970 року у */юволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до га- іпоетачання газове обладнання.
«дно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5) вбачається, о останній має заборгованість за спожитий природний газ станом на 19.01.2010 року на су-
в 567 гривень 66 копійок, ідповідно до er. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. елекіри- т, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в гановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачі, своєчасно плату за зелу ги з газопостачання не вносили, тому у них і утворилась заборгованість у сумі 567 гриль 66 коп., тому, в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за »ожити й природний газ на суму в 567 гривень 66 коп., позов підлягає задоволенню, 'штвачем. у позовній заяві, заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості судових витрат.
ідио ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога впікають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності пре- іета зобов'язань. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор іє право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі від усіх боржників зом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 і Цивільного Кодекс) країни.
Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного стяг- ния з відповідачів заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат такою, що плигає задоволенню.
Згідно до п.6 ч. 1 ст.214 ЦГЖ України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розділити між сторонами судові витрати.
В позовній заяві, позивач прохає суд солідарно стягнути на його користь, з відповідачів ви- ати. понесені ним при зверненні до суду за іиформаційно-технічне забезпечення розгляду [вільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.. судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. дповідно до ч.І ст.88 ЦГІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присукує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, В зв'язку З кладеним, суд солідарно стягує з відповідачів на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою(а.с№2 ). та судовий збір на суму 51.00 грн. (а.с.№1).
Крім того, в своїй заяві позивач прохає суд солідарно стягнути з відповідачів витрати понесе- гі ним при розміщенні оголошення в засобах масової інформації в розмірі 233.92 гри. Іуд, вважає за можливе в цій частині позов позивача задовольнити та солідарно стягнути з іідповідачів витрати понесені позивачем при розміщенні оголошення в засобах масової інформації в розмірі 233.92 гри.
керуючись ст.ст.10, 11, 15. 57. 60, 79. 88, 174 209,212. 213- 215.217. 218, 224-226 ЦІ ІК У крани. ст.ст. 67. 68 ЖК України, Розпорядженням Кабінету Міністрів від 29 грудня 2006 року, 78-р «Про друковані засоби масової інформації загальної та місцевої сфери розповсю- ження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх сіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме»; Частини 5 Розділ) І Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
Позовну заяву (уточнену) Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальна Лозівської філії до ОСОБА_5, ОСОБА_2. ОСОБА_3 о ОСОБА_6 " про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання " - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 567 (п»ятсот шістдесят сім) гривень 66 копійок перерахувавши її на р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Мегабаик» м. Харків, МФО 351629. код 3359500.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - виза і и на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, судовий збір на суму в 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629,'код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 іладисдава ОСОБА_6 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» вийти понесені позивачем при розміщенні оголошення в засобах масової інформації в розмірі 230 (двісті тридцять три) гривні 92 копійки, перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО >1629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палаш по цивільним спра- ім Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської іласті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до юля цінної інстанції або. в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІІК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне карження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву К) апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строк). У разі ідання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим кодексом.

Суддя: Н.М. Жмуд