Справа №22-ц-936/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м.Суми

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Хвостик С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 лютого 2010 року про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2009 року позов ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг в розмірі 104691 грн. 33 коп.

Вирішено питання стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді цього ж суду від 22 січня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2009 року залишено без руху з підстав неподання заяви та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та встановлено строк для усунення цього недоліку до 05 лютого 2010 року.

Ухвалою судді від 15 лютого 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявниці з підстав неусунення у встановлений строк недоліку.

Ухвалу судді про повернення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст.295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею 15 лютого 2010 року та 18 лютого 2010 року судом направлена відповідачці для відома (а.с.43,44).

17 березня 2010 року відповідачка подала заяву про апеляційне оскарження ухвали судді від 15 лютого 2010 року, а 27 березня 2010 року вона здала на пошту для відправки до місцевого суду апеляційну скаргу з додатками до неї (а.с.50,51, 53-58, 59).

Таким чином, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано з пропуском строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бригадіна О.А. до суду не зверталась.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді від 15 лютого 2010 року слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 лютого 2010 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявнику залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона не позбавлена можливості звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, зазначивши поважні причини його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1