Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2- 4099/10
02 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Грубіян Л.І,
при секретарі Усатенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод, та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру № 151, що розташоване по вул. І. Франко, № 5, в м. Ізмаїлі Одеської області, та просить зняти його з реєстрації за вказаною квартирою, мотивуючи тим, що у період їхнього шлюбу відповідач був зареєстрований у квартирі, шлюб між ними розірвано, однак у квартирі він не проживає з січня 1999 року, будучи на реєстраційному обліку за зазначеною адресою, він чинить перешкоди у вільному користуванні її житлом.
В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.04.2006 року, відповідач звернувся до суду про перегляд цього рішення у звязку з ново виявленими обставинами, про що йому було відмовлено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.10.2008 року, яке на підставі скарги ОСОБА_2, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.04.2010 р., йому відмовлено у задоволенні права власності на частину квартири АДРЕСА_2, тому просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідача, який в квартирі не проживає.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням від 10.11.2010 р., заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Представник третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не прибув, заяв чи клопотань по справі не надав.
Вислухавши позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2006 року, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3. Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2000 р., між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, шлюб розірвано. Відповідно довідки адресного бюро від 11.11.2010 р., наданої Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, за вищезазначеною адресою з 29.07.1998 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 321, 386,391 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2, усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права власності, на квартиру № 151, по вул. І. Франко, 5 в м. Ізмаїлі Одеської області.
Зобов'язати СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира, № 151.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя