Справа №2-а-43/07 28.07.2010
Провадження №22-ц-6813/10
Справа №22ц-6813/10 Головуючий першої інстанції Димитров В.І.
Категорія 57 Суддя-доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б
У Х В А Л А

2010 року липня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Славгородської Н.П.,
суддів Кушнірової Т.Б., Мурлигіної О.Я.,
при секретарі Аніщенко Д.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву командира військової частини НОМЕР_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання права на отримання продовольчого забезпечення, стягнення заборгованості та компенсації за невиплачені грошові надбавки за вислугу років

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2007 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . З військової частини на користі позивача стягнуто 11 226 грн. 25 коп. компенсації за продовольче забезпечення з 1 січня 2001 р. по 8 травня 2006 р.

На вказане судове рішення 5 травня 2009 р. відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. При цьому зазначав, що справа розглядалась у відсутність представника військової частини, копія постанови на їх адресу не надсилалась, що позбавило можливості звернутися зі скаргою в межах процесуального строку.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. У зв`язку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника військової частини, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 29 жовтня 2007 р. (а. с. 45), справа розглядалась за участю позивача та представника військової частини Порубая В.В. У їх присутності суд проголосив судове рішення по справі. Таким чином, доводи заяви про поважність причин пропуску процесуального строку спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2007 р. відмовити.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на вказане судове рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді