Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-1270/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хворостянівської сільської ради Старобільського району про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 03.10.1999 року померла її тітка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). Вона не приймала спадщину після її смерті. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. У передбачений ст.1270 ЦК України термін заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. Вважала, що фактично прийняла спадщину так, як на момент смерті тітки вони мешкали разом, вели спільне господарство, вона продовжує після її смерті розпоряджатися її майном, всі право установлюючи документи знаходяться в неї. Через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса, у звязку з чим просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) №263 площею 4,2656 га. розташовану за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Хворостянівській сільській раді на підставі Державного акту на право приватної на землю серії 111-ЛГ №025422 від 15.10.1999 р. реєстраційний №254; сільськогосподарські угіддя 3,28 у.к.га., сіножаті 0,57 у.к.га., пасовища 2,51 у.к.га. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0028164 від 21.11.1996 р. №20.

Позивач та відповідач представник Хворостянівської сільської ради у судове засідання не зявилися, до початку судового засідання надали суду заяву в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав у повному обсязі, відповідач представник Хворостянівської сільської ради позов визнав, у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, представника Хворостянівської сільської ради та беручи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та приймаючи до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивач ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті і не подавала заяви про відмову від спадщини. Вказана обставина також була визнана відповідачем, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року,ст.1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст.61, ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Хворостянівської сільської ради Старобільського району про встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після ОСОБА_2, померлої 03 жовтня 1999 року земельну ділянку (пай) №263 площею 4,2656 га. розташовану за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Хворостянівській сільській раді на підставі Державного акту на право приватної на землю серії 111-ЛГ №025422 від 15.10.1999 р. реєстраційний №254; сільськогосподарські угіддя 3,28 у.к.га., сіножаті 0,57 у.к.га., пасовища 2,51 у.к.га. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0028164 від 21.11.1996 р. №20.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку чА ст. 295 ЦПК України.

Суддя Пелих О.О.