Болградський районний суд Одеської області
27 вересня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Раца В.А.
При секретарі-ТодоровійГ.І..ОСОБА_1. за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Белградського відділення Одеської обласної Дирекції АГ «ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом.-
А Г «ОСОБА_3 Аваль» в особі Болградського відділення Одеської обласної Дирекції АГ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі
7248.45грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 72.48 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн. мотивуючи тим. то з відповідачем ОСОБА_4 22.05.2007 року був укладений кредитний договір на суму 2000.00 доларів США. який не виконаний належним чином т.; станом на 25.02.2010 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 7248.45 грн.. та відповідно договору поруки від 22.05.2007 року відповідач ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв па себе зобов'язання в якості поручителя відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, на письмові неодноразові претензії щодо сплати зазначеного боргу відповідачі не реагують.
Представник позивача ОСОБА_21І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причинна неявки суду не повідомили, із заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталися, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.І сі. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 5 1 вищезазначеного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе забовязань по кредитному договору.
ОСОБА_5 га ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю сум) заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Як вбачається зі статуту нової редакції та свідоцтва про державну реєстрацію від 05.11.2009 року, позивач змінив назву з ВАГ «ОСОБА_3 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».
Відповідно до сі. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 у порушення умов кредитного договор) не своєчасно га не в повному обсязі сплачує борг.
Таким чином, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи вишенаведене. суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачами та позивачем кредитний договір та договір поруки не виконувалися належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгована ст:і а кредитом перед позивачем, яку відповідачі в добровільном) порядку не виплачують. :ом) суд стягує солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитом в розмірі
7248.45грн.. та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на державне мито в розмірі "2.48 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10.60.61.88.213-215.224-226 ЦПК України ст.ст. 526.530.1054-1057 ЦК України, суд.
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль ос 5і Белградського відділення Одеської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) гривень. 48 копійок.
С тягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати сплаченого державного мита в розмірі 72.48 гривень та ви грати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суд) Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: