РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В.М. гіри секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом Сумського обласного КП "Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 нгини Іванівни, селянського фермерського господарства "Земля" про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ

Сумське обласне KI І "Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості" звернулось з позовом до ОСОБА_2, селянського фермерського господарства "Земля" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9938 гривень 95 коп та 120 гривень судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим. що 12.08.2003 року та 21 листопада 2003 року між позивачем та ОСОБА_2 були укладені договори №1180 та №1346 про надання кредяїу на газифікацію та добудову до житлового будинку в м. Буринь на суму 13 тис. грн., що дорівнює 3988 кт е:свівалент/ живої ваги молодняка ВРХ вагою понад 400 кг, зі сплатою 3% річних.

Згідно вказаних кредитіп / договорів вказана сума ОСОБА_2 була отримана та на протязі 2003-2010 року частково виплачувалась позивачу в виді боргу за кредит та відсотків за користування кредитом., але л аном на 12.04.2010 року за нею рахується заборгованість по кредиту на суму 9909 ,83 грн та 29,12 заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

На виконання умов кредитних договорів 12.08.2003 року та 21.11.2003 року були укладені договори поруки, відг.овідно до яких СФГ "Земля" в особі голови ОСОБА_3 виступило поручителем по вказаних кредитних договорах. Відповідно до договорів поруки фермерське господарство "Земля" зобовязалось у випадку невиконання боржником кредитних зобовязань відповіла ти як солідарний боржник

Виходячи із викладеною пезивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача 9909,83 грн. заборгованності по кредиту, 29 .12 грн штрафних санкцій та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на виладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Голова ФГ"Земля " ОСОБА_3 позов визнав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний та його слід з іґ овольнити.

В судовому засіданні встановлено. що 12.08.2003 року та 21 листопада 2003 року між позивачем та ОСОБА_2 були укладені договори №1180 та №1346 про надання кредиту на газифікацію та добудову до житлового будинку в м. Буринь на суму 13 тис. грн., що дорівнює 3988 кг еквіваленту живої ваги молодняка ВРХ вагою понад 400 кг, зі сплатою 3% річних строком на 4 та 3.5 років відповідно

На виконання умов кредіпних договорів 12.08.2003 року та 21.11.2003 року були укладені договори поруки, відповідно до яких СФГ "Земля" в особі голови ОСОБА_3 виступило поручителем по вказаних кредитних договорах. Відповідно до договорів поруки фермерське господарство "Земля" зобовязалось у випадку невиконання боржником кредитних зобовязань відповідач п як солідарний боржник.

Станом на 12.04.2010 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредиту на суму 9909 ,83 грн та 29.12 заборгованості по сплаті штрафних санкцій.Сума заборгованості по кредиту та сума штрафних санкцій ніким не оспорюється.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сірок відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2І.в порушення договорів №1180 та №1346 від 12.08.2003 року та 21 листопада 2003 року не виконав умови договору.

Заборг ^анність відповідача перед позивачем в сумі 9938 грн 95 коп . стверджується письмовим розрахунком заборсп 'вачноегі .

Відповідно до договорів поруки від 12 серпня 2003 року та 21 листопада 2003 року поручитель поручитель зобовязуп ъея перед кредитором відповідати за погашення боргу про надання кредиту на засадах солідарного боржника.

Враховуючи наведене, ехд вважає, що гіозов слід задовольнити і стягнути з відповідачів на користь позивача 9938 гри с^5 коп боргу по кредитному договору та

штрафних санкцій та 120 грн ьитрач з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. Також на користь держави з відповідачі підлягають стягненню 99 гривень 38 коп судових витрат

Керуючись ст.ст. 80. 169 ч.4, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553.554,611, 625 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 га селянського фермерського господарства "Земля" на користь Сумського обласного КГ1 "Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості" в солідарному порядку 9938 (девять тисяч девятсот тридцять вісім)грн. 95 коп боргу по кредитних договорах та 120 грн. понесених ними витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляд)' справи.

Стягнути з ОСОБА_2 га селянського фермерського господарства "Земля" на користь держави 99 гривень 38 коп судових витрат

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржен і), в апеляційний суд Сумської,області через Буринський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду. '

Головуючий