Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Біюіерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Опофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1384 грн. 43 коп.

встановив:

ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

12.02.2010 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду фазного проводу нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 1384 грн. 43 коп., яку у добровільному порядну відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" 1384 грн. 43 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка позов визнала, при цьому пояснила, що дійсно допустила порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем..

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 97026 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії:

актом № 218289 від 12.02.2010 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду фазного проводу нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ 1 ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго матеріальні збитки на суму 1384 грн. 43 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобпенерго 1384 грн. 43 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

Розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 1384 грн. 43 коп. підлягають стягненню, в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

виріш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕКХерсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 1384 грн. 43 коп - суму заподіяних збитків а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: