Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-781
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши в позовній заяві, що 10.10.2008р. за договором позики він надав їй позику в сумі 6600грн. терміном до 01.12.2008р.

Договір був укладений у письмовій формі, того ж дня зазначені грошові кошти він передав відповідачці, що підтверджується її власноручною розпискою про їх отримання з зазначенням паспортних даних.

Термін повернення грошових коштів був встановлений сторонами до 01.12.2008р.

Однак у строк зазначений в розписці, та до теперішнього часу, відповідачка отриману позику не повернула, від виконання своїх цивільно-правових зобовязань ухиляється.

Тому позивач, у відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки у розмірі 6600грн., штраф 10% - 660грн., 3% річних 6000грн, а також судові витрати держмито 66грн., ІТЗ-30грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, заявив клопотання про ухвалення заочного рішення.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, у судове засідання не зявилась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.449-552 ЦК України за порушення строків повернення позики передбачена неустойка. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного забовязання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки, на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.23,625, ч.1 ст. 1046-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 6600 грн., штраф - 660грн., держмито 72грн. 60 коп., ІТЗ-30грн. а всього 7362 грн.60коп. (сім тис триста шістдесят дві грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: