УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Кота І.Н., Шашкіної С.А.

при секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" просить ухвалу суду скасувати, а справу направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що згідно вимог ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, однак позовна заява пред'явлена по місцю проживання позивача. Філія ПАТ КБ "ПриватБанк" не може бути стороною в цивільному процесі. А тому справа повинна розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи, тобто в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п.10.7 «Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень», затвердженого постановою Правління НБУ від 31 серпня 2001 р. N 375, відділення банків виконують функції та здійснюють банківські операції на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку у межах банківської ліцензії та письмового дозволу (у тому числі в межах отриманого філією, якій підпорядковується відділення, дозволу банку, погодженого Національним банком), і таким чином філія, відділення чи представництво виступають від імені Банку в межах наданих повноважень при здійсненні своєї діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась з позовом до Червоноградського відділення групи "Ф" КБ "Приватбанку" про стягнення коштів надлишково оплачених при виконанні кредитного зобов'язання.

Кредитні картки за якими сплачувалися кошти отримувалися позивачкою в Червоноградському відділенні групи "Ф" КБ "Приватбанку".

Червоноградське відділенні групи "Ф" КБ "Приватбанку" знаходиться на території м. Червонограда Львівської області, отже, Червоноградський міський суд обґрунтовано відкрив провадження в даній справі, за місцем знаходження органу юридичної особи, який виступає від її імені, що відповідає вимогам ст.93 ЦК України.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

УхвалуЧервоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2009 року,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: