№ 2-1643/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕ для населення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків неврахованої електроенергії, оскільки відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му провулку Уральському м. Дніпродзержинську, є абонентом ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, своєчасно не сплачує за надані послуги електроенергії, тому виникла заборгованість в сумі 11408 гривень 02 коп., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10408 грн. 02 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в м Дніпродзержинську, по 3-му провулку Уральському в домі № 12 є абонентом ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж згідно договору №3706059.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та умов договору споживач зобовязується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати правила користування електричною енергією для населення, а також дотримуватись інших вимог нормативно-технічних документів.

11.12.2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21, 37 ПКЕЕН на обєкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.п.42,48 ПКЕЕ розкрадання електричної енергії, підключення до електричної мережі електроустановок споживача шляхом використання недооблікованої електричної енергії за допомогою використання «штучного нуля» внаслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.8 ПКЕЕН.

З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п.53 ПКЕЕН, представниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № В027474.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 10408 гривень 02 копійки. Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1192 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичною чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідачем було надане клопотання про розстрочку заборгованості.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, встановивши порядок сплати строком до 01.08.2012 року по 433 гривні 66 копійок, щомісячно.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати і судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 16, 267, 629, 525, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, заборгованість за користування електричною енергією в сумі 10408 (десять тисяч чотириста вісім) гривень 02 копійки.

Надати розстрочку ОСОБА_1 погашення заборгованості строком до 01.08.2012 року по 433 гривні 66 копійок, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 30 ( тридцять) гривень на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж р/р 285 в філії Дніпропетровського центрального відділення „Промінвестбанку, МФО 305437, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.: код 22090100, р/р 0013, одержувач: УДК м. Дніпродзержинська, ОКПО 24232324, банк: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.К. Подобєд