Справа № 2-413/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 8952 грн. 54 коп. боргу за договором кредитування, -
Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_4 , просить стягнути заборгованість по кредитному договору , яка обрахована станом на 29. 10. 2009 року и становить 8952 грн. 54 коп. . В підтримання позовних вимог представник позивача дала пояснення щодо причин звернення до суду через припинення відповідачем ОСОБА_2 виконання умов договору кредитування від 29.11. 2007 року та право банку у відповідності до умов вказаного кредитного договору достроково вимагати повернення кредитної заборгованості та відсотків , а також щодо законності вимог в частині солідарної відповідальності по кредитному договору як боржника так і поручителів .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були повідомлені про час розгляду справи у відповідності до вимог закону в судове засідання не з»явились , заяви про відкладення розгляду справи суду не подали , про причину неявки не повідомили , а тому у відповідності до ст.. 224 ЦПУ України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Статтею 553 ЦК України передбачено поручительство поручителя перед кредитором за виконання ним свого обов»язку та за
порушення зобов»язань боржником . Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення цих зобов»язань , забезпечених порукою , боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники і поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник.
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_2 взяв на себе позикове зобов»язання забезпе6чене порукою і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі солідарно з боржника та поручителя відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору , а тому заборгованість по договору в сумі 7960 грн. 38 коп. та 992 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками - всього 8952 грн. . 54 коп. підлягає стягненню .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 89 грн. та 120 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .
На підставі наведеного , ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 91 грн. 61 коп. державного мита .
Стягнути з ОСОБА_3 91 грн. 61 коп. державного мита .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , на підставі заяви відповідачів , поданих до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_5