АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2731/10* Головуючий у 1-й інстанції Герасименко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Панченка О.О.

суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про зобов»язання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про зобов»язання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії та інвалідом другої групи із 28.12.2009 року , а з квітня 2003 року інвалід 3 групи , в зв»язку із захворюванням пов»язаним з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а також здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову УПФУ Полтавського району у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 з 15.12.2009 року в розмірах передбачених ст.. 50,ч.4 ст. 54 , ст.. 67 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов»язано УПФУ Полтавського району здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 з 15.12.2009 року по 28.12.2009 року по третій групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, і за період із 28.12.2009 року по ІІ групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 , ст..67 Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та вчинити дії по виплаті нарахованих сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить частково скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю , посилаючись на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку , що дану апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, суд вирішив питання щодо зобов»язання здійснити перерахунок державної пенсії і не вирішив спір щодо позовних вимог ОСОБА_2 про здійснення перерахунку додаткової пенсії.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року зняти з апеляційного розгляду.

Цивільну справу направити до Полтавського районного суду Полтавської областідля постановлення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно: