Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 264/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора в Київській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора в Київській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_2;

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Леніна, 67.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився в зв»язку з станом здоров»я.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю.

В судове засідання представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького міського суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу у відсутності представника, з позовними вимогами згідні.

В судове засідання представник третьої особи, - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького міського суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу у відсутності представника, з позовними вимогами згідні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Так, як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 14.04.1994' р. належала 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться в м. Кагарлик, вул. Леніна, 67, в якому ОСОБА_2 проживала до та на час смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, в яку входить вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначену частину житлового будинку, складений не був.

Відповідно до положень п. 4 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України його дія поширюється на правовідносини, які виникли до набрання ним чинності, однак продовжують існувати після набрання чинності.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усісї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім 'єю не менш як п 'ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 не залишилося спадкоємців першої, другої та третьої черги. Залишився лише онук чоловіка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав з нею однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, враховуючи те, що спадкоємців першої, другої та третьої черги після ОСОБА_2 не залишилось, Позивач, який проживав з нею однією сім'єю більш як п'ять років, повинен успадковати спадщину ОСОБА_2

Позивач у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української УРСР шестимісячний строк не звертався до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори (далі-Третя особа) з заявою про прийняття спадщини, однак протягом шести місяців фактично прийняв спадщину шляхом проживання у будинку та вступу в управління, володіння спадковим майном. Тому, Позивач фактично прийняв спадщину відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української УРСР.

З метою оформлення спадщини Позивач звернувся Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Однак, в Кагарлицькій районній державній нотаріальній конторі Позивачу повідомили, що для визнання за Позивачем спадщини йому необхідно встановити факт прийняття ним спадщини, факт проживання Позивача та ОСОБА_2 однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати в порядку спадкування право власності за Позивачем на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Кагарлик, вул. Леніна, 67, яка належала ОСОБА_2

Таким чином, у зв'язку з необхідністю встановлення факту прийняття Позивачем спадщини та факту проживання Позивача та ОСОБА_2 однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, Позивач не може у встановленому порядку оформити через державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а

також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 р., ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 39, ст. 118, 119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора в Київській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_2.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Леніна, 67.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук