Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., починаючи з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання.

8 судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони із відповідачем мають

доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається і потребує матеріальної

допомоги, яку відповідач може надавати, так як отримує пенсію близько 4000 гривень. Просить стягнути з відповідача

на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох

років та закінчення навчання.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду вказала, що вона навчається в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжу, мама здійснює оплату за навчання та утримує її, а батько не надає добровільно допомоги на її утримання,

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу:

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від даного шлюбу мають повнолітню доньку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої Рівненським кооперативним економіко-правовим коледжем від 29 вересня 2010 року № 795 ОСОБА_2 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання.

Суд врахувавши матеріальне становище дитини та інші обставини, що мають істотне значення для справи суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 фн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Крім того, відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.Ю, 60, 88, 130, 174,213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (тисячу п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2010 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп. дохід місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.