Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-614-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 року Нетішинський міський суд
в складі: головуючого судді-Кулеша ОСОБА_1 .
при секретарі -Лисюк О.О.
з участю представника позивача-Ткачуки В.О. ..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішинш цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_2 провтратупрара , на житло.-
Нетішинський міський суд Хмельницької області
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житлом, яке знаходиться в типовому гуртожитку №6, для проживання одиноких громадян(чоловіків), по проспекту Незалежності, 10, кім. №601,1 в м.Нетішині Хмельницької області
В обгрунтування позову вказує на те, що відповідач з часу реєстрації в спірному житлі, з 2003 року, не проживає в ньому без поважних причин, не платить за житло та комунальні послуги. - . .
В судовому засіданні представник ЖКО м.Нетішин позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. ..
Відповідач викликався- й судове засідання через оголошення в газеті «Подільські вісті» від >16 квітня 2010 >
.. .. . року №57. однак на розгляд справи не з явився, причини неявки не повідомив, представника не направив
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожна окремо, показали, що ОСОБА_2 з 2003 року не проживає ,
в гуртожитку без поважних причин, його особистих речей в кімнаті не має. За вказаний період житлр та комуца^іьтр послуги не оплачував, місце проживання його невідоме.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки ЖЕД №1 від 26.06.2009 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим'-в гуртожитку №6,! для ^«ІТМ- нроживання одиноких громадян(чоловіків), по проспекту Незалежності, 10, кім, області.
Г уртожиток знаходиться на балансі ЖКО .
Відповідно до ордера №1157, виданого 9 вересня 2003 року ЖКО кім. №601 ліжко-місце.
Актами комісій від 15.05.2008 року та гуртожитку. .гА-Ф'шн
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що відповідач не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважних причин, тому є законні підстави для визнання його втратившим право на це житло.
4.7 ст.8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства(анапогія права).
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням подібності правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами: шо регулюються загальними правилами ч.І ст.71 ЖК України, положення цих правил слід зает.осувати тимчасової відсутності особи у гуртожитку, якій у ньому надавалась жила площа, за відсутності підстав для виселення. Підстав для виселення ОСОБА_2 з гуртожитку не має, так як він в ньому.
Керуючись ст.ст. 8,10,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71,72,127 ЖК України, суд- '
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням, що знаходиться в типовому гуртожитку №6, для проживання одиноких громадян(чоловіків), по .пр-туНезалежності10, кім. №601, в м.Нетішині Хмельницької області у зв'язку з відсутністю в ньому більше шести місяців.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти, Днів з дні проголошення рішення суду.