Єдиний унікальний номер 2-1824/10
Номер провадження 2-1824/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю справи даному суду

30 серпня 2010 року м. Сокиряни.

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В своїй позовній заяві ПАТ АК ПІБ посилається на те, що 23.09.2008 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір на суму 75750 грн. Відповідачка не виконує умови даного договору, внаслідок чого станом на 20.08.2010 року заборгувала банку суму 66073 грн., а разом з нарахованими відсотками, комісійною винагородою, пенею та штрафом - суму 93861,67 грн.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що дана справа не підсудна Сокирянському районному суду.

В позовній заяві зазначені місця проживання відповідачки ОСОБА_1: зареєстрована місце - м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1; постійне -м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2; тимчасове - АДРЕСА_3.

З витребуваної судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України адресної довідки вбачається, що відповідачка на підставі рішення суду, з 26.07.2006 року знята з реєстрації за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_4, тобто зареєстрованою на території юрисдикції Сокирянського районного суду не значиться та не значилася на момент укладання кредитного договору..

З доданих до позовної заяви копій листів-повідомлень позивача на адресу відповідачки: №16-14/193-10 від 12.02.2010 року та №16-14/324 від 22.04.2010 року видно, що листи направлені за адресою: АДРЕСА_5 і відповідачка їх там отримала. Даних про наявність чи відсутність реєстрації відповідачки за вищезазначеною адресою до позову не додано.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дана справа не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області, а підсудна районному (міському) суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідачки ОСОБА_1, тому провадження по ній відкрито бути не може і позовна заява підлягає поверненню позивачу. На підставі ст. 109. 115 ч.1 та керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до іншого районного (міського) суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідачки ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сит після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: