РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Провадження №2-5819/2010

Справа №2-5819/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Томко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Рубіжне в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Рубіжне звернувся до Рубіжанського міського суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, вказавши що відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не проявляє цікавості до сина, ним займається дідусь - ОСОБА_4, утримує його, водить в дитячий садок, виховує його. Позивач вважає, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина і просить позбавити її батьківських прав, передати малолітнього ОСОБА_1 його дідусю для подальшого проживання і виховання, стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні помічник прокурора м. Рубіжне ОСОБА_5 позовні вимоги уточнив, просив позбавити відповідачку батьківських прав передати малолітнього ОСОБА_1 його дідусю для подальшого проживання і виховання стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання онука ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки із всіх видів доходів відповідачки .

Представник третьої особи Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради позов підтримала, пояснила суду, що відповідачка не цікавиться своїм сином, не приймає участі в його житті, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 необхідно позбавити її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_4 просив задовольнити позовні вимоги, позбавити відповідачку батьківських прав, передати онука йому для подальшого проживання і виховання.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, при таких обставинах суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач не заперечував проти постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - а.с.4)

Згідно висновку № 298 від 17.08.2010 року Служби по справам дітей при виконкомі Рубіжанської міської ради ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 оскільки вона не виконує свої батьківські обов'язки і передати хлопця його діду ОСОБА_4 для постійного проживання та виховання.

ОСОБА_1 в цей час навчається в Кремінській обласній загальноосвітній школі - інтернаті, куди його влаштував дідусь, який забирає його на вихідні дні та канікули. За період навчання мати не відвідувала сина, навчанням не цікавилася, на вихідні та канікули не забирала. (лист директора школи-інтернату № 274 від 05.10.2010 року - а.с.24).

Відповідно довідки Рубіжанського МВ УМВС від 11.05.2010 року (а.с.9) ОСОБА_1 В.1. звертався до Рубіжанського МВ УМВС по факту безвісного зникнення його дочки ОСОБА_2

року її місцезнаходження було встановлено, розшук припинено.

Відповідно до ст?150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: не здійснює ніяких заходів щодо забезпечення його житлом, батьківським піклуванням утриманням, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов.

З відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 Цивільно- процесуального кодексу України і ст. 150, п.2, ч.іст. 164, п.З ст.60 , ст. 180, ч.2 ст.166, ч.З ст. 180,ст. 181 СК України ст. 18 Конвенції про права дитини ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Рубіжне в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , 26 жовтня 2003 р. н.

Стягнути з ОСОБА_2 , 08.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання онука ОСОБА_1 , 26 жовтня 2000 р. н. у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2010 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В.Москаленко