Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

13 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Вороніній О.І..,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання акту № 003976 про порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем) складений ВАТ «Полтаваобленерго» недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким визнати акт № 003976 про порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем) складений ВАТ «Полтаваобленерго» недійсним та складений на його підставі розрахунок матеріальної шкоди незаконним. Стягнути з ВАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати на оплату експертизи в сумі 3508,00 грн.,витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 61,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 37,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідач заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядалась Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. По даній справі 19.10.2009 року судом винесено рішення, але воно не вступило у законну силу, оскільки відповідачем подано апеляцію на дане рішення. Вважає, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області може вплинути на рішення по даній цивільній справі..

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала щодо заявленого клопотання, вважаючи, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області не може вплинути на рішення по даній цивільній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглянута цивільна справа за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків і за результатами розгляду справи 19.10.2009 року постановлено рішення яким задоволено позов ВАТ «Полтаваобленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 20 649, 75 грн. завданих збитків та судові витрати.

Вказане рішення, відповідно до мотивувальної частини рішення, постановлено на підставі акту ВАТ «Полтаваобленерго» № 003976 від 18.04.2008 року про порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином ОСОБА_1

В даний час рішення не вступило в законну силу, оскільки на рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області.

Враховуючи, що рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.10.2009 року ґрунтується на висновках зроблених, відповідно акту ВАТ «Полтаваобленерго» № 003976 від 18.04.2008 року, законність якого є предметом розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання акту № 003976 про порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем) складений ВАТ «Полтаваобленерго» недійсним, суд приходить до висновку, що до вступу рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.10.2009 року в законну силу, неможливо розглянути дану цивільну справу, а тому провадження в даній цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання акту № 003976 про порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем) складений ВАТ «Полтаваобленерго» недійсним зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: