Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 581/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 житлово експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 житлово експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території.

В судові засідання, які відбулися 06.07.2010 року, 29.07.2010 року представник позивача не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що є відповідні відмітки в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступними нормами процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах, - ухвали, рішення.

Представник позивача не з»явився в судові засідання двічі, а саме, - 06.07.2010 року, 29.07.2010 року, хоча був повідомлений належним чином про місце, день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні докази, які є в матеріалах справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Так, в ч. 2 ст. 77 ЦПК України зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 житлово експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач, чи його представник повідомлений про слухання справи повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 житлово експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 житлово експлуатаційному підприємству право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кагарлицький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук