Справа №22ц-218 Головуючий у 1-й інстанції Луців-Шумська Н.Л.
Категорія: 48 Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Глинському О.А.,

з участю ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в червні 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох дітей в сумі 1600 грн.

Оскаржуваним рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.06.2009 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати а також стягнуто з відповідача в пористь позивачки 600 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржив представник позивачки ОСОБА_3 В апеляційній скарзі стверджує про невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права. Апелянт покликається на те, що суд не навів точних розрахунків в частині вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу. Вважає, що позивачкою доведено потребу у значних витратах на лікування дітей. Зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку щодо середнього заробітку відповідача, який складає 2806 грн. Враховуючи витрати позивачки на оренду житла, сплату кредиту, витрати на репетиторів, вважає доведеним відсутність коштів у позивачки на одяг і харчування дітей. Просить змінити рішення та повністю задоволити позов.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на підтримку доводів скарги, пояснення ОСОБА_4 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка та відповідач є батьками дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позов, суд вірно виходив з того, що відповідач зобов"язаний утримувати дітей.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів місцевим судом недостатньо враховані вимоги ст.ст. 182, 183, 184 СК України.

Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, послався на те, що позивачка просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 1600 грн., оскільки утримання дітей потребує значних витрат.

Однак поза увагою суду залишились те, що відповідач має постійне місце праці, його дохід є регулярним. (а.с. 7-8)

Сама лише вимога позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не може вважатись обставиною, що має істотне значення при визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі в зв"язку з значними витратами на утримання дітей, оскільки визначення самого розміру аліментів безпосередньо повязано з обставинами, встановленими ст.182 СК України.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, судом всупереч положенням ст.ст.183, 184 СК України не враховано відсутність підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, в зв"язку з чим рішення суду слід змінити в частині розміру аліментів та визначити такий в частці від заробітку (доходу) відповідача. При цьому колегія суддів враховує стан здоровя дітей, які перебувають під спостереженням лікарів в звязку з набутими захворюваннями (а.с.28), їх матеріальне становище, яке свідчить, що останні фактично перебувають на утриманні матері, доходи якої є майже вдвічі меншими від доходів батька (а.с.9), матеріальне становище платника аліментів, який не має на утриманні інших осіб, задовільний стан здоров"я останнього, та вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу).

Крім того, суд першої інстанції прийшовши до висновку про стягнення 600 грн. витрат на правову допомогу, не навів в рішенні розрахунок, з якого виходив при частковому задоволенні цієї грошової вимоги.

Позивачка просила стягнути 1900 грн. відповідно до звіту (а.с.45).

Загальна сума доходу відповідача за два останні роки становить 61169 грн. 97 коп.

Середньомісячний дохід 2548 грн. 75 коп. ( 61169,97 : 24 = 2548,75).

50% від середньомісячного доходу складає 1274 грн. 37 коп.

Задоволена частина позовної вимоги становить 80% ( 1274,37 х100% : 1600 = 80).

Пропорційно до розміру задоволеної вимоги частка витрат на правову допомогу становитиме 1520 грн. ( 1900 х 80 : 100% = 1520).

Враховуючи відсутність підтвердження витрат часу на складання адвокатських запитів, клопотань, проекту позовної заяви, колегія суддів вважає, що стягненню підлягає 949 грн. витрат на правову допомогу, в звязку з чим рішення суду в частині розподілу судових витрат слід змінити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2009 року змінити і стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника відділення ветеринарної лабораторії №186 Штабу Західного оперативного командування на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? (однієї другої) частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2009 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 949 (девятсот сорок девять) гривень на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір по справі в сумі 51 (пятдесят одну) гривню та в користь ТУ ДСА України у Львівській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_7