Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-1542/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги вказуючи, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їх житловому фонду.

ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі та користується комунальними послугами, однак оплату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги вносить не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 3 453 гривні 88 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка дії на підставі доручення № 60/08 від 15.01.2010 року, наполягаючи на позовних вимогах, пояснила, що між позивачем та відповідачем підписана угода від 11.10.2007 року, про визнання суми боргу ОСОБА_1 та зобовязання впродовж трьох років з моменту підписання угоди погасити заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги в сумі 2 307 гривень 63 копійок. Крім того, відповідач зобовязалась своєчасно сплачувати щомісячні нарахування.

Однак, зобовязання по своєчасні оплаті за надані послуги ОСОБА_1 в повному обсязі не виконуються, в результаті чого за нею за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 204 гривень 04 копійок по оплаті за технічне обслуговування будинку.

За період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року по оплаті за комунальні послуги в сумі 3 249 гривень 67 копійок.

Таким чином, загальна сума заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги станом на 01.10.2009 року складає 3 453 гривні 88 копійок.

У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги у розмірі 3 453 гривні 88 копійок та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач у судове засідання з'явилася та визнаючи позовні вимоги пояснила, що вона погоджується з тим, що станом на 01.10.2009 року у нею утворилася заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальних послуг у розмірі 3 453 гривні 88 копійок. Вказана заборгованість утворилася внаслідок несвоєчасної оплати за вказані послуги, у звязку з її важким матеріальним становищем. Однак, в подальшому вона зобовязується погасити заборгованість в повному обсязі.

Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, а також вивчивши матеріали справи копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир зобовязані не пізніше 10 числа поточного місяця вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванні будинку, а також комунальні послуги.

У судовому засіданні доведено, що відповідно до розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 473р від 02.04.2003 року квартира АДРЕСА_1 є приватизованою та є власністю ОСОБА_1

У судовому засіданні, встановлено, що відповідач не виконує належним чином покладені на неї обовязки щодо оплати за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, згідно нарахувань за особистим рахунком.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачем своїх зобовязань, слід стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3 453 гривні 88 копійок, а також держмито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9 (р/с0003 в АКБ Індустріалбанк ЄРДПОУ 24516932 МФО 313849) заборгованість по оплаті технічного обслуговування будинку та комунальних послуг у розмірі 3 453 (три тисячи чотириста пятдесят три) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9 (р/с0003 в АКБ Індустріалбанк ЄРДПОУ 24516932 МФО 313849) оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь держави (р/р 0006 в ГУДКУ, , МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя) - судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: