Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

13 грудня 2010 р. суддя Шевченківського районного суду м.

Запоріжжя ОСОБА_1А, розглянувши заяву ОСОБА_2

Соб іржа новича, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Соб іржа новича, ОСОБА_5 про скасування судового наказу

у справі за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне

підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_2 Соб іржа новича, ОСОБА_3

Григорівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Валеріївни заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на

підставі ст. ст. 95, 96, 103, 104, 105 ЦПК України видано судовий

наказ про стягнення з ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних

послуг у сумі 3 724 грн. 03 коп.

12.11.2010 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

О.С., ОСОБА_5 звернулася з заявою про скасування судового наказу,

оскільки вони заперечує існування заборгованості, після звернення з

заявою по видачу судового наказу, проте до винесення судового наказу у

справі ними частково погашено борг перед заявником, заявник не виконує

своїх зобов1 язань з належного надання житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 15.11.2010 р. заяву залишено без руху для усунення

недоліків з тих підстав, що в заяві В заяві відсутні відомості про

стягувача, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову

необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник

обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

У встановлений законом та ухвалою п'ятиденний строк ухвала суду

не виконана, недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме в заяві про

перегляд заочного рішення не зазначено заперечень відповідача проти

позовних вимог та відсутні посилання на докази, якими він обґрунтовує

свої заперечення проти вимог позивача, всупереч вимогам ч. 4 ст. 229

ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за

кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до

неї матеріалів.

Як передбачено ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої

заяви про скасування судового наказу застосовуються правила статті 121

цього Кодексу, згідно якої якщо позивач відповідно до ухвали суду не

виконає вимоги, визначені законодавством заява вважається неподаною і

поверта єть ся позив а чев і.

Зважаючи на той факт, що у наданий судом термін вимоги ухвали

про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки усунуті не

в повному обсязі, суддя вважає, що є підстави повернути заяву

заявникові як неподану. ^

Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3

Григорівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Валеріївни про скасування судового наказу у І справі у^а заявою

Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по

обслуговуванню гуртожитків» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути

заявникові як неподану.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької

області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти

днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без

участі особиг яка її оскаржуєу апеляційна скарга подається протягом

п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. А. Галущенко