АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8818/10* Головуючий у 1-й інстанції Удовіченко С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Судців Макарчука М.А. Дряниці Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційнеє скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Упрач- Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду У країн: Київського району вмЛолтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Колегія судців, заслухавши доповідь судці-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 рж позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України - Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в мЛолтт: пре нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду Україні» Київського району в мЛолтаві протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсі: за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в мЛолтж; здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальне: пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати цього підвищення за 200 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

З постановою суду не погодився начальник Управління Пенсійного фонду Україну Київського району в мЛолтаві, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає її скасувати з підстав порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання бездіяльності відповідача, в частині невиконання норм статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення з відповідача невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на норми статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року в редакції до 01 січня 2008 року, відповідно до яких з 01 січня 2006 року особам з статусом «дитина війни» пенсії підвищуються щомісячно у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що визначається частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановлювався Законом України «Про Державний бюджет України» на 2007 роки, але відповідач вказаного підвищення не застосовував й не виплачував.

Встановивши доводи по справі, застосувавши судову практику Європейського Суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України у справах № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, норми Конституції України, норми Законів України «Про соціальний захист дітей війни» та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у їх взаємоповязаності щодо механізму правового регулювання спірних правовідносин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не містять нових доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо верховенства й пріоритету норм конституційного та міжнародного законодавства про непорушність прав і свобод людини і громадянина, в тому числі в галузі соціального захисту осіб з статусом «дитина війни».

У звязку з цим, колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, а тому скасуванню або зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України Київського району в мЛолтаві - відхилити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: