№ 2-1156/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.,

при секретарі Севастьяновій Л.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, про зміну договору найма жилого приміщення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовною заявою в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, в якій просить виділити їй та її дочців користування кімнату площею 10,9 кв. метрів в квартирі АДРЕСА_1, а ванну, кухню, вбиральню та інші підсобні приміщення залишитив спільному користуванні, при чому зобов'язати виконавчий комітет Баглійської районної ради м Дніпродзержинська заключити з нею окремий договір найму вищезазначеної кімнати.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що квартира АДРЕСА_2 складається з двох кімнат, загальною площею 45, 61 км. метрів. На теперішній час в даній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її малолітня дочка ОСОБА_2, батько позивачки ОСОБА_3, племінниця ОСОБА_4,- відповідачі у справі та малолітній син відповідачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно особового рахунку квартиронаймачем квартири є ОСОБА_3

У позивачки склалися неприязні відносини з відповідачами, виникали спірні питання щодо сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, з інших побутових питань. Вказані обставини призвели до того, що ОСОБА_1, на її думку, є обмеженою у своєму праві користування житловим приміщенням і, вона звернулась до суду з позовом, у якому просить виділити їй та її неповнолітній дочці у користування одну з наявних двох кімнат у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_3 - кімнату площею 10,9 кв. метрів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник третьої особи виконавчий комітет Баглійської районної ради мДніпродзержинська, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надійшло.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання з'явились, проти задоволенні позову заперечували.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, врахувавши позицію відповідача, третіх осіб дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_4 складається з двох суміжних кімнат, житловою площею 27,60 кв. м. загальна площа квартири є 45,61 кв. м. На теперішній час в даній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її малолітня дочка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- відповідачі у справі та малолітній син відповідачки ОСОБА_5 06.02.2007 р. н. Згідно особового рахунку квартиронаймачем квартири є ОСОБА_3

У позивачки склалися неприязні відносини з відповідачами, у них виникали спірні питання щодо сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, з інших побутових питань. Вказані обставини призвели до того, що вона вимушена звернутись до суду.

Згідно ст.47 Житлового кодексу Української РСР норма житлової площі встановленов розмірі 13, 85 квадратного метра на одну особу; відповідно до ст. 104 Житлового кодексу УРСР суд вправі задовольнити вимоги члена сімї наймача про поділ жилого приміщення, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді ізольованого приміщення,яке складається з однієї або кількох кімнат, розмір якого не менше встановленого для надання одній особі.

Як видно з копії плану спірної квартири, наданого позивачкою в обґрунтування позову, спірна квартира складається з двох неізольованих кімнат, наступною жилою площею: кімната№4 площею 10, 9 кв. м і кімната № 2 площею 16,70 кв. м. Позивачкою заявлені вимоги щодо виділення їй та її неповнолітній дочці у користування кімнати площею 10,9 кв. м, яка є суміжною з кімнатою № 2 площею 16,70 кв. м в квартирі АДРЕСА_5. Таким чином, відповідачам залишаться у користування решта квартири, а саме неізольована кімната площею 16, 7 кв. м, що на думку суду порушуватиме житлові права відповідачів щодо забезпечення їх житлом, яке повинно відповідати встановленим вимогами ст. 47 Житлового кодексу Української РСР нормам.

Крім того, згідно ст. 63 Житлового кодексу Української РСР, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського жилого фонду є окрема квартира або інше ізольоване приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі, частина кімнати або кімната, звязана з іншою кімнатою спільним входом.

Тому суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, про зміну договору найма жилого приміщення та встановлення порядку користування жилим приміщенням - відмовити. Судові витрати, понесені позивачкоюпри зверненні з позовом до суду, віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,ст.ст. 47, 63, 104 Житлового кодексу Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:, виконавчий комітет Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська, про зміну договору найма жилого приміщення та встановлення порядку користування жилим приміщенням - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачкою при зверненні з позовом до суду, віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційногосуду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк здня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженняі поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий у справі ОСОБА_8