Справа № 2-5674/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2003 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються з вересня 2010 року, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо, відповідач співмешкає з іншою жінкою. Сімя розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, різні погляди на життя, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей, які мешкають з нею, а відповідач сплачує аліменти. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовував і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти на побутовому грунті і що він на даний момент співмешкає з іншою жінкою. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дітей немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2003 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою, а відповідач сплачує аліменти на їх утримання. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони стверджують, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Павлова», як того бажає остання.

lign="justify">Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

font-size:12pt;">&nbsp;an;tag3:12pt;"> style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області 21 листопада 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /Оріщенко/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 223.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Павлова».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ