Справа № 2-14/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю. при секретарі Флора Г.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 23 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області актовий запис № 15.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні.

Посилалася, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери та погляди на життя не має взаєморозуміння внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали, відповідач зловживає спиртними напоями . Все призвело до того, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини та на протязі тривалого часу проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з»явилася від неї до суду поступила письмова заява, в якій позов підтримує в повному розмірі на примирення не згідна, просить справу розглянути у її відсутність. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що є всі підстави для збереження шлюбу .

Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 23 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб у виконкомі Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 15, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Ухвалою суду сторонам було надано строк на примирення шість місяців.

Збереження сім'ї і шлюбу між сторонами стало неможливим. Вони на протязі двох років проживають окремо, позивач тривалий час перебуває на заробітках за кордоном, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не згідна.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України „суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якшо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Положеннями ст.ст. 10,60 ЦПК України, передбачено,що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано належних доказів, що шлюб між позивачем може бути збережено.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім»ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110,112,114, СК України, керуючись ст.ст. 10, ЗО, 62,130,174, 212-217 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб зареєстрований,22 жовтня 1999 року, у виконкомі Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис 15 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,50 грн. в дохід держави.

Неповнолітнього ОСОБА_4, 11 березня 2001 року залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Кириляк