Чугуївський міський суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Коваль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:
27жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1А частини усіх видів його доходів щомісячно, посилаючись на те, що вона з 22.12.1995 року перебувала з відповідачем у шлюбі зареєстрованому Коробочкинською сільською Радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис, №23, від якого є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано (а.с. 19).

На утримання дитини відповідач не надає матеріальну допомогу, яка їй потрібна, тому вона вимушена була звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень та просила їх задовольнити. Відповідач уточнений позов визнав повністю та погодився з розміром аліментів у розмірі 300 гривень, пояснив, що інших осіб на його утриманні не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що надає матеріальну допомогу дитині але квитанцій, які б це підтвердили не має.

Статтею 184 СК України, передбачено, якщо платник має не регулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки ТОВ Агрофірма «Надія» Хомяков Е.В. з травня 2009 року по жовтень 2009 року отримав заробітню платню, як водій, у сумі 5158,15 грн.

Між тим, з трудової книжки відповідача ОСОБА_2 . Серії НОМЕР_2 вбачається, що він 02 листопада 2009 року звільнився з цієї посади, працевлаштувався 16 листопада 2009 року на посаду водія до в/ч НОМЕР_3 з якої 11 січня 2010 року знову звільнився за власним бажанням.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи та не заперечується відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушую права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі з послідуючою індексацією.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
-

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сєргєєво, Парфинського району, Новгородської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2009 року та до повноліття дитини, з послідуючою індексацією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням післяХього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: