РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І. при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку ВАТ „Ві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ „Ві ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було укладено кредитний договір на суму 3850,00 грн., строком до 14.12.2009 року під 24% річних. Позивач виконав свої зобовязана вищезазначена сума була передана відповідачу , однак останній взяті на себе зобовязана відповідно до умов договору не виконує, в звязку з чим станом на час розгляду справи у суд має борг 3417,08 грн., який відповідачем не погашений, просить стягнути дану суму , а також стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в силу ст. ст. 169,224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справ без участі відповідача оскільки по справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття заочного рішення по суті.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ВАТ „Ві ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було укладено кредитний договір на суму 3850,00 грн., строком до 14.12.2009 року під 24% річних. Позивач виконав свої зобовязання вищезазначена сума була передана відповідачу , однак останній взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору не виконує, в звязку з чим станом на час розгляду справи у суді має борг 3417,08 грн. яки відповідачем не погашений , таким чином відповідач порушив взяті на себе зобовязання вимоги ст. 526 ЦК України, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами :пією кредитного договору а.с.5-8, копією графіку погашення а.с.9, листами - претензіями а.с.а.с.11-14.

В порушення вимог розділу Права та обовязки сторін. Договору відповідач неналежним чином виконував умови договору .

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором від 14.12. 2007 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і користь позивача прострочену заборгованість за договором відповідно до умов договору в сумі 3417,08 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір , витрати з ІТЗ, витрати за виклик відповідача через засоби масові інформації, що підтверджується у суді копією квитанції.

На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами від 14.12.2007 року , ст. с 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку ВАТ „Ві ОСОБА_2' до ОСОБА_4, про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку ВАТ „Ві ОСОБА_2 прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 3417,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку ВАТ „Ві ОСОБА_2 судовий збір 51 грн., витрати з ІТЗ-120 грн., витрати за виклик відповідача розміром 244,00 грн.

Відповідач має право звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення на протязі 10 діб з часу отримання копії рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання в десятиденний термін після проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І. Шершак