АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк Л.М.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2010 року позовну заяву ПАТ «Банк «Демарк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу суду ПАТ «Банк «Демарк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, і передати справу в той же суд на новий судовий розгляд .

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи неподаною позовну заяву, суддя виходила з того, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивач не виконав вимог ухвали від 8 жовтня 2010 року про залишення заяви без руху, оскільки не виклав правових підстав звернення до суду із позовом та надав позовну заяву, кредитний договір, договір поруки та розрахунки заборгованості дрібним шрифтом, що робить їх нечитаємими.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Такої підстави залишення позовної заяви без руху як ненадання доказів про правові підстави звернення до суду із заявою, зокрема доказів про правонаступництво, копії Статуту чи Свідоцтва про реєстрацію не передбачено ст..119 ЦПК України.

Сама по собі відсутність доказів, яка підтверджувала б право особи на звернення до суду не перешкоджає розгляду справи, оскільки ці питання у відповідності до ст..130 ЦПК України могли бути з»ясовані на попередньому судовому засіданні або бути підставою для відмови в задоволенні позову, а не для визнання позовної заяви неподаною.

Звертаючись до суду, ПАТ «Банк «Демарк» виклав в заяві обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, додав до позовної заяви докази, які вважав за потрібне надати для розгляду спору.

Що стосується підстави для визнання заяви неподаної, що позовна заява та додані до неї документи складені з порушенням Правил діловодства в Україні, а саме надруковані дрібним шрифтом, то ця підстава також не передбачена ст..119 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, що заява викладена в друкованому вигляді і є читаємою.

Суддя зазначених обставин та положення ст..119 ЦПК не врахувала, а тому її висновок про необхідність визнання позовної заяви неподаною є необґрунтованим.

За таких обставин постановлена ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2010 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03