Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-254/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши під час попереднього судового засідання в місті Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги позивача та просить суд розірвати кредитний договір № 014/04-1/269-07 від 18.05.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість кредиту в сумі 2 885 грн. 32 коп. та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 грн.. 00 коп., посилаючись на те, що 18 травня 2007 р між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/04-1/269-07, згідно пунктів 1.1., 1.2. якого позивач зобов'язався надати відповідачу - ОСОБА_3 кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців - з 18 травня 2007 р. до 18 травня 2010 р., а відповідач ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 18 травня 2010 р.

У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/04-1/269/1-07 від 18 травня 2007 р., згідно п. 2.5. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги ОСОБА_2.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000.00 грн. на поточний рахунок № 01 відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується меморіальним ордером № 4-1/269-07 від 18 травня 2007 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки, відповідач ОСОБА_3 отримала готівкою через касу Позивача.

В той же час, відповідач ОСОБА_3 з 01 вересня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем станом на 01.03.2010 р. склала 2 885 грн. 32 коп.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом

Згідно п. 6.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 589 від 18 грудня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 18 січня 2010р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 2 885 грн. 32 коп.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки вих. № 26 від 21 січня 2010 р. поручитель залишила без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Представник уточнені позовні вимоги позивача підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги позивача підтримала повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 травня 2007 р між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/04-1/269-07.

Згідно пунктів 1.1., 1.2. даного Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу - ОСОБА_3 кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців - з 18 травня 2007 р. до 18 травня 2010 р., а відповідач ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 18 травня 2010 р.

У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/04-1/269/1-07 від 18 травня 2007 р., згідно п. 2.5. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги ОСОБА_2.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000.00 грн. на поточний рахунок № 01 відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується меморіальним ордером № 4-1/269-07 від 18 травня 2007 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки, відповідач ОСОБА_3 отримала готівкою через касу Позивача.

В той же час, відповідач ОСОБА_3 з 01 вересня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем станом на 01.03.2010 р. склала 2 885 грн. 32 коп.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом

Згідно п. 6.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 589 від 18 грудня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 18 січня 2010р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 2 885 грн. 32 коп.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки вих. № 26 від 21 січня 2010 р. поручитель залишила без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.03.2010 р. складає 2 885 грн. 32 коп., а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває кредитний договір № 014/04-1/269-07 від 18.05.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 та стягує солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість кредиту в сумі 2 885 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує солідарно із відповідачів на користь позивача ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 526, 575 ч. 1, 590 ч. 1, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № /04-1/269-07 від 18.05.2007 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/04-1/269-07 від 18.05.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на р/р НОМЕР_1, МФО 322904, заборгованість кредиту в сумі 2 885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на р/р НОМЕР_1, МФО 322904, витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.. 00 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко