Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1196 /2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В позові він вказав, що 09 липня 2007 року в с. Олександрівка Петропавлівського району , Дніпропетровської області помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4. Померлому на праві приватної власності належав житловий будинок № 63 по вул.. Кірова в с. Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вартістю 67809 гривень. Крім ОСОБА_2 спадкоємцями померлого є його дружина - ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_6, які відмовились від прийняття спадщини на її користь.

12.01.2008 року ОСОБА_2 отримала нотаріальне свідоцтво про права на спадщину за законом на земельну ділянку свого покійного батька ОСОБА_4. На вказане домоволодіння свідоцтво ОСОБА_2 не змогла отримати через відсутність правовстановлюючих документів. Технічна документація на будинок виготовлена 08.10.2010 року. Померлий проживав у вказаному будинку до дня смерті.

Після звернення до державного нотаріуса, у видачі свідоцтво про права власності на житловий будинок, представникові було відмовлено і саме через це він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі ст.ст. 328,392,1225,1216,1223 ЦК України представник позивача просить задовольнити його вимоги у повному обсязі

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада направили до суду письмову заяву в якій також просять суд справу заслухати в їх відсутність , позов визнали повністю.

Вивчивши заяви сторін та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в інтересах якої до суду звернувся ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_4, померлого 09.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 154174, свідоцтвом про її народження серії ЯЕ № 418977 та свідоцтвом про шлюб серії 11-КИ № 391904.

Як спадкоємець першої черги ОСОБА_2 частину спадщини ( земельну ділянку) після померлого батька вже прийняла нотаріально, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВКВ № 944458 від 20.01.2008 року . В прийнятті спадщини на житловий будинок № 63 по вул.. Кірова в с. Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області нотаріус ОСОБА_2 відмовив через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. В відмові нотаріус вказав, що , згідно даних спадкової справи, дружина померлого - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_6 , відмовились від прийняття спадщини після ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Щодо встановлення належним власником померлого ОСОБА_4, суд керується наданими доказами, а саме довідка відповідача в якій вказано, що він на день смерті проживав у вказаному будинку. В технічному паспорті на будинок також вказано, що його власником є померлий спадкодавець. Відповідач будь яких заперечень щодо позовних вимог представника позивача суду не надав і тому суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.

При цьому суд керується ч.1 ст. 1216 ЦК України, яка вказує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частина 2 статті 1274 ЦК України вказує, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Від спадщини позивачка не відмовляється, частину спадщини прийняла нотаріально. Інші спадкоємці відмовилсь від частини спадщини на її користь.

Стаття 1268 п. 3 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї.

Отже суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, ст.. 1216, 1274, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_4 , який помер 09.07.2007 року, був належним власником домоволодіння № 63 по вул.. Кірова в с. Олександрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2, як з а спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок № 63 по вул.. Кірова в с. Олександрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва