Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-325/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М,

при секретарі - Романенко,

за участю прокурора Пилипенко Ю.М., представника позивача органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб органу опіки та піклування Пекарівської сільської ради, служби у справах дітей Сосницької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, 2010 р.н, до матері ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку Чернігівської міської ради ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 та відмовилася забрати дитину з пологового будинку, є заява матері про відмову забрати дитину з пологового будинку від 26.02.2010 року. Цього ж дня складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. З 09.03.2010 року по 07.06.2010 року дитина перебувала в КЛПЗ „Чернігівська обласна дитяча лікарня", після чого була влаштована в Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». З моменту залишення дитини і по теперішній час мати дитину не відвідує, не вирішує питання повернення дитини на виховання в сім'ю. За час перебування у закладах мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не приймала ніякої участі, у вихованні та утриманні дитини.

Представник позивача органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А. позов підтримала і пояснила, що відповідач ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню дитини. За час перебування у закладах мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не приймала ніякої участі, у вихованні та утриманні дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і заявили, що її фізичний стан не дає їй змоги виховувати її дитину -сина ОСОБА_4.

Прокурор Сосницького району Пилипенко Ю.М. позов підтримала і пояснила, що відповідач ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню дитини. За час перебування у закладах мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не приймала ніякої участі, у вихованні та утриманні дитини.

Третя особа орган опіки та піклування Пекарівської сільської ради, в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та з підтриманням позовних вимог.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сосницької

райдержадміністрації Кравченко Л.Г. в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та з підтриманням позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, прокурора, відповідача суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, зокрема, після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, залишила його в пологовому будинку. До цього часу мати дитину не відвідує, не вирішує питання повернення дитини на виховання в сім'ю. Дані факти підтверджується зокрема наступними доказами.

З свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 від 02.03.2010 року, виданого відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції видно, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2.

Згідно з висновком за № 01-14/907 від 07.10.2010 року органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації про позбавлення батьківський прав, видно що ОСОБА_2, 1981 року народження жителька с. Пекарів Сосницького району залишила дитину в пологовому будинку, про що складено акт від 26.02.2010 року. З 07.06.2010 року і по теперішній час дитина виховується в Прилуцькому обласному будинку дитини „Надія". За час перебування у закладі мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не приймала ніякої участі у вихованні та в утриманні дитини.

З дослідженої заяви ОСОБА_2 від 26.02.2010 року видно, що вона відмовляється забрати ОСОБА_3 з пологового будинку, оскільки має ще трьох дітей, ніде не працює, матеріально утримувати новонароджену дитину не має можливості, тому просить влаштувати його до будинку дитини. Заява надана головному лікарю Чернігівської міської лікарні ОСОБА_6

З акту Прилуцького обласного будинку дитини „Надія" за № 871 від 27.08.2010 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виховується в Прилуцькому обласному будинку дитини "Надія" з 07.06.2010р. і по теперішній час. За час перебування дитини у закладі мати - ОСОБА_2 дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась дитиною, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні дитини.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 20.04.2010 року видно, що комісія в складі сільського голови Пекарівської сільської ради ОСОБА_7, депутатів сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провела обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 і встановила, що вона проживає в будинку своєї матері з трьома дітьми. Будинок розміром 41 кв. м., який знаходиться в хорошому стані, мають 0,25 га землі, яка обробляється. Через управління праці та соціального захисту населення отримують кошти, які йдуть на продукти харчування та одяг.

Згідно з довідкою Пекарівської сільської ради за № 302/03-17 від 21.04.2010 року видно, що ОСОБА_2 ніде не працює.

З довідки-характеристики від 21.09.2010 року, виданої виконкомом Пекарівської сільської ради видно, що ОСОБА_2 ніде не працює, виховує трьох малолітніх дітей, з чоловіком розлучена.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року за № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду.

В даному випадку встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.167 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 необхідно передати на опікування органові опіки та піклування Пекарівської сільської ради.

Рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Керуючись ст.ст. п.8 ст.7, 164, 167, Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав », ст.ст. 174, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органові опіки та піклування Пекарівської сільської ради.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів громадянського стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, апеляційна скарга може бути поданою протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Даньков