Справа № 2-1542/10
Провадження № __________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 липня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачці кредитну лінію в сумі 1500,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідачка зобовязалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, передбачених договором кредиту. Згідно умов договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, відповідачка повинна сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме 3 % від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. У кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки 36 % річних. За несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. Позивач у відповідності до умов Договору змінив процентну ставку за кредитом з 36 % річних на 38 % річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідачка порушила зобовязання щодо своєчасної сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом в сумі 1500,00 грн., по процентах 960,15 грн., плати по кредиту 442,37 грн. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії кредитного договору від 24 липня 2008 року вбачається, що позивач надав відповідачці кредит в сумі 1500,00 грн. на необмежений строк.

З розрахунку заборгованості по зазначеному кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

В матеріалах справи є копія повідомлення на імя відповідачки щодо необхідності погашення заборгованості по кредиту.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ч.1 ст.554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р: 3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО: 322001, , заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року з урахуванням відсотків в розмірі 2902 (дві тисячі девятсот дві) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р: 3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО: 322001, , понесені ним судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які не були присутні в залі суду під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_2