Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
23 грудня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: представників відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представники відповідачки ОСОБА_1 визнали факт отримання нею кредиту, погоджуються на дострокове стягнення суми кредиту, однак не погоджуються із розміром нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом, а також не визнають нараховані позивачем підвищені відсотки в сумі 3752,97 грн.
Відповідачка ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязань позичальника, між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, поручитель зобовязалась нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та штрафних санкцій /п.п.1.1 1.5 договору поруки/.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Статтею 546 цього ж Кодексу передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком або іншими видами забезпечення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсал Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути з неї неповернутий кредит, проценти за користування кредитом та штрафні санкції у вигляді підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу).
У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з врахуванням позовних вимог та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_4 несе перед ПАТ «Універсал Банк» таку ж відповідальність, як і сама ОСОБА_1
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заперечуючи проти позовних вимог в частині розміру нарахованої позивачем заборгованості по відсотках в сумі 9936 грн. 45 коп., представники відповідачки не вказали, яким, на їх думку, має бути розмір цієї заборгованості та не надали суду свого розрахунку заборгованості по відсотках, а тому суд вважає такі заперечення голослівними та не підтвердженими жодними належними доказами.
Що стосується заперечень представників відповідачки ОСОБА_1 проти стягнення підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) в розмірі 108% річних, що складає 3752 грн. 97 коп., то вони також не беруться судом до уваги, оскільки зазначені штрафні санкції передбачені умовами кредитного договору від 23 січня 2008 року (п.2.4 договору та Додаток №1 до договору), на які погодилась ОСОБА_1 при укладенні договору кредиту. Разом з тим, суд бере до уваги, що в цій частині умови кредитного договору у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не оспорювала.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, на користь ПАТ «Універсал Банк» слід стягнути з кожного відповідача по 206 грн. 65 коп. судових витрат (293,30 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи = 413,30 грн. : 2 = 206, 65 грн.).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі по 206 грн. 65 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: