Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-593/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Інрерєрів», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 191 738 грн. 14 коп. та суму у розмірі 1 700 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 30 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі в судове засідання по справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

01 серпня 2008 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика Інтер'єрів» укладено договір про кредитну лінію у формі овердрафту № 46-08/ОВД, згідно якої останньому відкрито кредитну лінію в формі овердрафту з лімітом 150 000 грн. для здійснення овердрафтного обслуговування строком до 31 липня 2009 року з оплатою 21 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 05 вересня 2008 року збільшено ліміт до 200 000 гривень та збільшено ставку до 23% річних.

Відповідно до п. 8.1 договору кредитну лінію у формі овердрафту № 46-08/ОВД від 01 серпня 2008 року за прострочку повернення кредитних коштів та/або уплати процентів передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки.

В якості забезпечення договору про кредитну лінію у формі овердрафт; 08/ОВД від 01 серпня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір поруки № 46-С від 01 серпня 2008 року.

Згідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_1 поручився відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання TOB «Фабрика Інттерєрів» зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки у разі невиконання TOB «Фабрика Інтер'єрів» зобов'язань по кредитному договору поручитель відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

Судом встановлено, що TOB «Фабрика Інтер'єрів» порушило умови договору про кредитну лінію формі овердрафту № 46-08/ОВД від 01 серпня 2008 року, а саме грошові поступлення на поточний рахунок склали менше ніж 390 920,06 грн.

Судом встановлено, що 05 листопада 2008 року направив ТОВ «Фабрика Іетерєрів» вимогу-повідомлення № 2-612/4630 від 05.11.2008 року про повернення в строк 2-х банківських днів кредитних коштів.

Станом на 18 грудня 2008 року борг відповідачів складає 191 738 грн. 14 коп, який складається з:

- кредитні ресурси: 186 210,56 грн.

- проценти: 5 194,25 грн.

- комісія: 333,33 гривень

Відповідно до ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 191738 грн. 14 коп. та суму у розмірі 1 700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 30 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Інрерєрів», ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 191 738 грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Інрерєрів», ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1 730 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: