Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-1804/10
24 березня 2010 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Савічева В.О.
При секретарі Кобеляцькій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги електрозв'язку, -
В порушення ст.903 ч.1 ЦК України з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року договірні зобов'язання відповідачем у відповідності до умов укладеного договору не виконувались, оплата за одержані послуги електрозв?язку не проводилась, в результаті чого за вказаний період заборгованість ОСОБА_1 становить 293 грн. 67 коп., яка складається з : міжміські переговори 234 грн. 76 коп., абонентська плата 58 грн. 91 коп.
На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком, а також державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн., а всього 464 грн. 67 коп.
Відповідач в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п.2.2.3, 3.5 договору абонент зобов'язаний був своєчасно проводити розрахунки за надані послуги, а саме в термін не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим проводити оплату за фактично одержані в кредит послуги.
В порушення ст.903 ч.1 ЦК України з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року договірні зобов'язання відповідачем у відповідності до умов укладеного договору не виконувались, оплата за одержані послуги електрозв?язку не проводилась, в результаті чого за вказаний період заборгованість ОСОБА_1 становить 293 грн. 67 коп., яка складається з : міжміські переговори 234 грн. 76 коп., абонентська плата 58 грн. 91 коп.
Відповідачу неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.
Згідно наданої суду виписки із зворотної відомості заборгованості відповідача перед Центром електрозв'язку №3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком за період з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року становить 293 грн. 67 коп.
Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь Центра електрозв'язку №3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 293 грн. 67 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 22, 30, 40, 42, 60, 118, 119, 525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Відкритого акціонерного товариства „УКРТЕЛЕКОМ в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги електрозв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком заборгованість за надання послуги електрозв'язку у сумі 293 грн. 67 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді - 120 грн. та судовий збір - у розмірі 51 грн., а всього 464 грн. 67 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: