Справа № 2-1871/10
Провадження № ______--
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Синельникове

Синельниківськнй міськрайонннй суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кухар Д.О., при секретарі - Половній К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вікторовича- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановнв:

Позивач ОСОБА_1 27.09.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись нате, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Ь-за неправильної поведінки чоловіка сім"я фактично розпалася і з квітня 2010 року подружжя разом не проживає. Син ОСОБА_3 проживає з матір"ю і занаходиться на її утриманні, оскільки батько дитини ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги не надає. Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання сина позивачці не вдалося.

Відповідач за станом здоров"я та за віком є працездатною особою, інших дітей, стягнень за виконавчими документами не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу кожного місяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

До початку попереднього судового засідання позивач надала суду письмову заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, при цьому підтримала змінені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі v* частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутність, згодний сплачувати позивачці на утримання сина аліменти в розмірі % частини заробітної плати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦГЖ України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ретельно дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, приходить до переконання щодо необхідності задоволення позовних вимог з наступних підстав :

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який було зареєстровано 04 березня 2006 року у відділі РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (ас.4). Подружжя однією сім"єю не проживає з квітня 2010 року, спільне господарство не ведуть, сім"я фактично розпалася. Факт народження у сторін сина ОСОБА_3 30 жовтня 2006 року підтверджується копією свідоцтва про його народження ОСОБА_2 1-КИ № 087624. (ас.5). Як вбачається із довідки від 27.09.2010 року виданою начальником СМКП "ЖЕК-2" ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її утриманні (ас.З).

Відповідач позовні вимоги визнав, за станом здоров"я та за віком є працездатною особою, інших утриманців не має, аліменти нікому іншому не сплачує. Матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання енна дружині не надає. Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання сина позивачці не вдалося.

Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, повністю встановленою.

У відповідності до волог ст. ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідана судові витрати, судовий збір -51 гри. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,88,130,174,209,212,214,215,218, 367 ЦПК Українн,суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, народженого 19 липня 1985 року, уродженця у м.Синельникове Дніпропетровської області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.ОО коп. Реквізити рахунку: Одержувач ВДК у м.Синельникове, ОКПО -23929833, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО Банку - 805012, р/рахунок-0034, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр". Реквізити рахунку : Отримувач УДК у м. Синельникове, код ЗКПО 23929833, р/рахунок : 0034, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012, КБКД 22050000.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Сннельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарга, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4