Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-187/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2010 р.

Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2 до СТ „БІЛА АКАЦІЯ МАСИВУ „НАДЛИМАНСЬКИЙ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів садового товариства незаконним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду с позовом до відповідача про визнання рішення загальних зборів садового товариства незаконним, посилаючись на те, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920049 вона є власницею земельної ділянки для ведення садівництва №2919, яка розташована на території Єгорівської сільської Ради Роздільнянського р-ну Одеської області, масив „Надлиманський СТ „Біла Акація. Вказану земельну ділянку їй було надано в травні 2005 року для ведення садівництва відповідно до її заяви та згідно заяви колишньої користувачки ОСОБА_3 про відмову від зазначеної земельної ділянки та вихід із членів СТ „Біла Акація. В 2005 році позивач отримала членську книжку садоводу, а 21.11.2006 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18.02.2006 року №118/А-2006 - державний акт про право власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18.02.2006 року №118/А-2006, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку №2919 серії ЯГ №920049. Під час розгляду цієї справи ОСОБА_3 подала до суду протокол загального засідання дачників садового кооперативу „Біла акація від 02.05.2009 року, згідно якого рішенням загальних зборів членів СТ „Біла Акація було вирішено залишити у володінні ОСОБА_3 належну позивачу вищезазначену земельну ділянку №2919, яка розташована на території Єгорівської сільської Ради Роздільнянського р-ну Одеської обл.., масив „Надлиманський, СТ „Біла Акація, площею 0,051 га.

Позивач вважає дане рішення незаконним, так як ділянку вона отримала законно після добровільної відмови попереднього користувача від права користування земельною ділянкою згідно ст..141 Земельного кодексу України. Державний акт про право приватної власності на вказану земельну ділянку, ксерокопію якого ОСОБА_3 надала суду, складений із порушенням Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди). Згідно отриманих позивачем довідок:

- ОСОБА_3 земельна ділянка №2919 для ведення садівництва, площею 0,055 га, розташована на території Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області, масив „Надлиманський СТ „Біла Акація у власність не надавалась;

- Інформація про державний акт на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3 в Єгорівській сільскій раді відсутня;

- внески ОСОБА_3 у СТ „Біла Акація масиву „Надлиманський не оплачувались і вона не є членом вказаного СТ.

Крім того, загальними зборами рішення про залишення земельної ділянки у власності ОСОБА_3 прийнято у відсутність ОСОБА_2, вона не була повідомлена про збори 02.05.2009 року.

На підставі викладеного позивач просила суд визнати рішення загальних зборів СТ „Біла Акація масиву Надлиманський, Роздільнянського р-ну Одеської обл.., від 02.05.2009 року про залишення у володінні ОСОБА_3 належної їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920049, що зареєстрований відділом земельних ресурсів у Роздільнянському районі Одеської області в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, земельної ділянки №2919, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського р-ну Одеської області, масив „Надлиманський, СТ „Біла Акація.

У звязку з тим, що позов було подано з порушеннями, ухвалою Роздільнянського районного суду від 04.10.2010 року він був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений термін недоліки позову усунуті, позов відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до СТ „БІЛА АКАЦІЯ МАСИВУ „НАДЛИМАНСЬКИЙ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів садового товариства незаконним.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.11.2010 року о 11.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.11.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І В ОСОБА_1