Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 499/ 2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Меркулової Л.О.,
при секретарі - Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КП ВРЕЖО № 4, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнанні ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що він є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстрований його дядько - ОСОБА_2, відповідач по справі.
У 2000 році відповідач виїхав на заробітки та постійне місце мешкання до м. Норильск Російської Федерації. З того часу дядько один раз телефонував у 2005 році.
Крім цього, позивач доглядає матір відповідача, яка за станом здоров*я потребує цілодобового догляду. Відповідач родинні зв*язки з матір*ю не підтримує. Позивач вимушений нести витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача.
На теперішній час позивач має намір приватизувати вищевказану квартиру.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, який втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, був повідомлений через оголошення в газеті «Запорізька правда» за останнім відомим місцем проживання, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи.
Треті особи - представник ВРЕЖО № 4 та представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ - у письмовій заяві до суду просять розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із акту ЖЄД № 62 від 20.01.2010 року видно, що комісією ЖЄД встановлено, що ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2000 року і його речей також немає у квартирі.
Із довідки, виданої ЖЕД № 62 вбачається, що наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1.
Відповідно до ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців. Цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.. Жиле приміщення зберігається за тимчасовим відсутнім наймачем або членами його сім*ї понад шість місяців у випадках, у тому числі, у разі взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк протягом усього часу перебування під вартою, якщо в цьому будинку, квартирі залишилися проживати інші члени сім*ї.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, понад 6 місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі і тому позов ОСОБА_1 повністю найшов свої докази і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи - КП «ВРЕЖО № 4», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення в квартирі АДРЕСА_3.
Зобов*язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова