Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3938/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді Дюженко Л.А.,

-при секретарі Волошиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа - філія Орджоникідзевського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що батькові позивача ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва№ 1878 від 15 квітня 1994р., виданого виконкомом Ленінської районної ради ОСОБА_3 згідно розпорядженню від 15 квітня 1994р., належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_3. Загальна площа квартири становить 37,7 кв.м., житлова - 20,1 кв.м. Квартира зареєстрована у ОП «ЗМБТІ» і записана у р/книзі № 240 за № 36555. 14 червня 1994р. батькові позивача був виданий технічний на вказану квартиру. Згідно довідки ОП «ЗМБТІ» залишкова балансова вартість квартири складає 44 699 грн.

21 квітня 1995р. батько позивача склав заповіт на його ім'я, яким заповів позивачу вищевказану квартиру.

01 листопада 2003р. батько позивача ОСОБА_2 помер.

За його життя у них з позивачем були дуже теплі родинні стосунки. Позивач постійно йому допомогав, доглядав під час його хвороби, так як крім позивача, інших дітей він не мав, а з матір'ю позивача вони давно розлучились.

У жовтні 2003р. із-за своїх сімейних суперечок позивач став жити з батьком, а після його смерті позивача вже не виїжджав з квартири.

Після 40 днів з дня смерті батька, позивач зробив ремонт у кімнаті, кухні, коридорі, платив усі належні платежі за комунальні послуги, виконував усі обов'язки, пов'язані з утриманням квартири тобто фактично прийняв спадок.

Крім того у позивача знаходиться батьківська ощадна книжка.

Таким чином, згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) позивач фактично прийняв спадщину і володіє квартирою.

Дружина позивача с дитиною теж переїхали у вказану квартиру, яка є їх постійним місцем проживання.

У теперішній час позивача стало відомо, що заповіт не є підставою для реєстрації житла на його ім'я, і він звернувся до Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за оформленням спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, т.я. він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності у порядку спадкування на спадкове майно.

Крім квартири батько позивача мав грошовий вклад -у філії Ощадбанку м. Запоріжжя № 7717, особистий рахунок № 125193, що підтверджується ощадкнижкою батька позивача. Інших нащадків у батька позивача не було

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом, після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 07 листопада 2003р., а також на грошовий вклад у філії Орджонікідзевського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України» у м. Запоріжжя, особистий рахунку на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться у філії Ощадбанку за № 7717, за№ 125193.

Відповідачка Запорізька міська Рада проти позову не заперечує.

Третя особа - філія Орджоникідзевського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», в судове засідання не з'явилась, про день слухання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, оглянувши: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлого 07 листопада 2003р., актовий запис № 9944; свідоцтво про народження 04.05.1967 року ОСОБА_1, батьком якого записаний ОСОБА_2; свідоцтво про право на житло - квартиру АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_2; довідка ОП ЗМБТІ, що залишкова балансова вартість квартири АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_2, складає на 01.04.2010 рік 44699 гривень; довідку філії Орджоникідзевського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»,від15.06.2010р. за № 10-03X717, про те що на ім'я ОСОБА_2 є вклади ТВБВ № 10007X/265: рахунок № НОМЕР_2, відкритий 02.04.1997 р.(залишок 589,16 грн.)та рахунок № 125193 відкритий 13.06.1979 р.(залишок 0,45 грн.)- вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батькові позивача ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № 1878 від 15 квітня 1994р., виданого виконкомом Ленінської районної ради ОСОБА_3 згідно розпорядженню від 15 квітня 1994р., належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_3. Загальна площа квартири становить 37,7 кв.м., житлова - 20,1 кв.м. Квартира зареєстрована у ОП «ЗМБТІ» і записана у р/книзі № 240 за № 36555. 14 червня 1994р. батькові позивача був виданий технічний на вказану квартиру. Згідно довідки ОП «ЗМБТІ» залишкова балансова вартість квартири складає 44 699 грн.

21 квітня 1995р. батько позивача склав заповіт на його ім'я, яким заповів позивачу вищевказану квартиру.

01 листопада 2003р. батько позивача ОСОБА_2 помер.

З жовтня 2003р. позивач став жити з батьком, а після його смерті позивач вже не виїжджав з квартири.

Після 40 днів з дня смерті батька позивач зробив ремонт у кімнаті, кухні, коридорі, платив усі належні платежі за комунальні послуги, виконував усі обов'язки, пов'язані з утриманням квартири тобто фактично прийняв спадок.

Крім того у позивача знаходиться батьківська ощадна книжка.

Таким чином, згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) позивач фактично прийняв спадщину і володіє квартирою та ощадною книжкою.

Друга державна нотаріальна контора ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності у порядку спадкування на спадкове майно.

Крім квартири батько позивача мав грошовий вклад -у філії Ощадбанку м. Запоріжжя № 7717, що підтверджується довідкою філії Орджоникідзевського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», від15.06.2010р. за № 10-03X717, про те що на ім'я ОСОБА_2 є вклади ТВБВ № 10007/0265: рахунок № НОМЕР_2, відкритий 02.04.1997 р.(залишок 589,16 грн.)та рахунок № 125193 відкритий 13.06.1979 р.(залишок 0,45 грн.). Інших нащадків у батька позивача не було

З урахуванням викладеного суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру № 71 у б. 13 по вул. М. Чуйкова, у порядку спадкування за заповітом, після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 07 листопада 2003р., а також на грошові вклади у філії Орджонікідзевського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України» у м. Запоріжжя, на ім'я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10007/0265: рахунок № НОМЕР_2, відкритий 02.04.1997 р.(залишок 589,16 грн.)та рахунок № 125193 відкритий 13.06.1979 р.(залишок 0,45 гри.)

Керуючись ст.ст. ст. ст. 524, 529, 534, 549 ЦК України (1963), ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 71 в .будинку № 13 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2003р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у філії Орджонікідзевського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України» у м. Запоріжжя, на ім'я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10007/0265: рахунок № НОМЕР_2, відкритий 02.04.1997 р.(залишок 589,16 грн.)та рахунок № 125193 відкритий 13.06.1979 р.(залишок 0,45 грн.), у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2003р.

Доручити ОП ЗМБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2003р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий