Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-419/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з вимогами розірвати з ним шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 6 від 10.01.03, визначити проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1, призначити аліментарне зобовязання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4 в сумі 350 грн. на місяць на кожну дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.03 з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі з ним народила дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Між нею та відповідачем склали неприязні стосунки, він зловживає спиртними напоями, через що вчиняє сварки, не забезпечує належне матеріальне утримання сімї. На цей час ОСОБА_3 є безробітним. Поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Подальше життя суперечитиме інтересам дітей та її. Збереження шлюбу вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог відмовилась, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Пояснила, що проживає разом з дітьми у своєї матері. Відповідач з ними не проживає, ніде не працює. Добровільно надавати матеріальну допомогу дітям та утримувати їх відмовляється. Наскільки їй відомо він мешкає поблизу м. Рівного.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме визнав вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітної плати ОСОБА_3 Крім того пояснив, що ОСОБА_3 на даний час працює електрозварником ПП «Автотехнологія» і з нього не може стягуватись аліменти у твердій грошовій сумі.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що її дочка ОСОБА_1 разом з двома дітьми проживає з нею. ОСОБА_3 з ними не проживає, дітей не утримує, не допомагає матеріально. Вона допомагає дочці утримувати дітей. Діти як правило здорові, інколи хворіють сезонними хворобами. Їй не відомо чи працює відповідач.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав аналогічні за змістом показання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 054455 виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 10.01.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 06.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 170271, виданого 06.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, а також батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 031032, виданого 31.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей сторін, що мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

При вирішенні питання щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, вік дітей, стан їх здоровя, та визначає місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з їх матірю ОСОБА_1

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 працює електрозварником ручного зварювання ПП «Автотехнологія» з окладом у сумі 1300 грн., що підтверджується копією довідки ПП «Автотехнологія» № 12 від 12.05.2010 року та копією трудової книжки ОСОБА_3 Беручи до уваги дану обставину, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу синам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, але не надає її.

З показань свідків, пояснення позивача та представника відповідача вбачається, що діти та відповідач є здоровими людьми. Документів, які б підтверджували наявність у відповідача на утриманні інших осіб суду не надано.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача твердої грошової суми суд вважає безпідставною. Суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та дохід, інших обставин, що мають істотне значення, на підставі яких можна було б визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі сторонами не надано, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні цієї вимоги.

Зі ст.183 Сімейного Кодексу України вбачається, що частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Беручи до уваги викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Інших доказів обставин, які впливали б на розмір аліментів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 06, розірвати.

Визначити проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 23 березня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити у звязку з безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 59 (пятдесят девять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути із ОСОБА_3 державне мито в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь держави, звільнивши при цьому від сплати мита ОСОБА_1 на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя І.Зейкан