Справа № 2-685/2010
Номер провадження 2-685/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
08 лютого 2010 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 іпною Юріївною з 10 червня 2005 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу дітей вони не мають. Позивач зазначає, що прохаг розірвати шлюб з відповідачем так як в той час, коли він відбуває в місцях позбавлення волі, відповідач, фактично проживає з іншим чоловіком, крім того, ще й зловживає спиртними напоями. У зв»язку з цим. подальше збереження шлюбу, позивач вважав неможливим, тому і прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачем і справу розглянути за його відсутності, оскільки позов підтримує і між ним і відповідачкою не маг спору щодо розподілу сумісно нажитого майна.
У судове засідання позивач не з»явився, так як перебуває в місцях позбавлення волі, однак, від його імені, в матеріалах справи, наявна заява про слухання справи за його відсутності.
У судовому засіданні відповідач позов визнала, прохала суд розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та позивачем, оскільки подальше збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам. Відповідач вказала, що примирення між нею та позивачем не можливе; між ними відсутній спір щодо розподілу сумісно нажитого майна, так як такого не має, бо позивач перебуває в місцях позбавлення волі і спільних дітей з позивачем, / них також не має. Крім того, відповідач подала до суду письмову заяву, якою прохала покласти саме на неї витрати в органах РАГСу за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10 червня 2005 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. В шлюбі, у сторін дітей не мас. Згідно до пояснень сторін, з»ясовано, що в позивача даний шлюб повторний, а у відповідача перший і її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Відповідно до пояснень, які надано позивачем в позовній заяві та відповідачем у судовому засіданні, судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї не змогли.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім»єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на відповідача, згідно її заяви, а позивача від вказаних витрат - звільнити.
Згідно до п. 6 ч.І ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачує гься у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 79, 88, 130. 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 Юріївиою. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 149.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять п»ягь) гривень 00 копійок. ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Не стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана > строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд