КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1267/2010
Провадження № 2-1267/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визначити ідеальну частку ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини; визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану частку спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві помер її чоловік - ОСОБА_4 , за життя він склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Після смерті чоловіка позивач звернулась до П`ятою Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в зв`язку з тим, що спадкове майно є спільною сумісною власністю та частка спадкодавця не визначена, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Посилаючись на те, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позов визнала, підтвердила обставини, наведені позивачем в позовній заяві та в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві помер чоловік позивача - ОСОБА_1 , після смерті якого відкрився спадок у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності виданого Миколаївським глиноземним заводом від 22 червня 1998 року, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ від 15 липня 1998 року за р.№10984.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_1 .

При зверненні позивача до П`ятою Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову в зв`язку з тим, що в спадковому майні, який є спільною сумісною власністю не визначена частка спадкодавця.

Позивач проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Згідно з ч.І ст.368 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є спільною сумісною власністю, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.І ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Крім того, відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити ідеальну частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний