Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Міцнея В.Ф., Чупікової В.В.,

секретар Злой В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю у фактичних сімейних стосунках, визнання права власності на частину майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю у фактичних сімейних стосунках, визнання права власності на частину майна подружжя.

Посилалась на те, що 28 лютого 1988 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу, починаючи із 1980 року проживали однією сім»єю, мали спільний побут, взаємні права та обовязки.

Влітку 1982 року розпочали будівництво спірного житлового будинку. Позивачка вказує на те, що вона разом із ОСОБА_4 будували житловий будинок за спільні кошти, разом виїжджали на заробітки і зароблені кошти вкладали в будівництво.

На момент реєстрації шлюбу 28 лютого 1988 року будинок був незавершений будівництвом. Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано 07 грудня 1989 року на підставі рішення виконкому міської ради від 24 листопада 1989 року та акту про здачу в експлуатацію від 10 листопада 1989 року. В квітні 2002 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано.

Вважає, що житловий будинок по вул. Королькова, 9 в м.Заставна є спільною сумісною власністю подружжя, її та померлого ОСОБА_4, оскільки на час здачі його в експлуатацію шлюб між ними був зареєстрований в установленому порядку.

Позивачка посилається на те, що факт проживання однією сім»єю у фактичних шлюбних відносинах бажає встановити в судовому порядку, оскільки останній має юридичне значення, тому що будівництво житлового будинку було розпочато і велось також до реєстрації шлюбу.

Просила визнати за нею право власності на ? ідеальну частину житлового будинку, загальною площею 137,9 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м. та огорожі по вул. Королькова , 9 м.Заставна Чернівецької області, загальною площею 26702 грн., як частку в майні подружжя.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. А та огорожі вартістю 26702 грн. розташованого в м. Заставна, вул.Королькова,9 Чернівецької області.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 просить рішення суду І інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах ОСОБА_1 в повному обсязі.

Посилається на неповне зясування фактичних обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд першої інстанції виходив з того, що будівництво житлового будинку по вул. Королькова,9 в м.Заставна велося сторонами під час перебування у фактичних сімейних відносинах та на час перебування у шлюбі.

Правові підстави набуття права власності на житловий будинок виникли 07 грудня 1989 року, тобто на період, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, тому спірний житловий будинок слід вважати спільним майном подружжя.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи, підтвердженим наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на час спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно до вимог ст.28 КпШС України частки подружжя визнаються рівними.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28 лютого 1998 року у відділі РАЦС Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області було зареєстровано за актовим записом № 11 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно рішення виконкому Заставнівської міської ради від 07 квітня 1981 року за ОСОБА_4 було закріплено земельну ділянку площею 0,06 га та згідно акту відведено її для будівництва житлового будинку. В червні 1981 року дано дозвіл на виконання будівельних робіт. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 грудня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому від 24 листопада 1989 року № 94/13 про затвердження акту закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку право власності на будинок по вул. Королькова,9 визнано за ОСОБА_4

Висновок суду про те, що спірний будинок є спільною сумісною власністю подружжя правильно зроблений на підставі того, що в основному він був збудований за час коли сторони були зареєстровані у шлюбі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, визнавши спірний житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачкою пропущено строк позовної давності на звернення до суду за захистом своїх майнових прав є безпідставними, оскільки апелянтом не надано суду доказів на підтвердження доводів про початок перебігу строку позовної давності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду від 02 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: