Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-56/2010 року
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді Бардіна О.С

при секретарі Карпович В.М

за участю:представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив

закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ЗАТ «Приватбанк») звернулося до суду 10 лютого 2009 року з позовом, вказавши, що 06 листопада 2007 року між ним і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 98226-СКЕО. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 травня 2009 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

Однак, ОСОБА_3 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 03 лютого 2009 року заборгованість за кредитом складає 15 267,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 165,38 грн., судовий штраф (процент) - 921,63 грн. Загальна сума заборгованості складає 19 604,16 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 98226-СКЕЮ від 06 листопада 2007 року в розмірі 19 604,16 грн., а також витрати по справі - держмито у розмірі 196,04 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена-належним чином.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2007 року між ЗАТ «Приватбанк» і ОСОБА_3 був укладений договір № 98226-СКЕБ та договір № 98226-САКГ) про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки

:

«Мікрокредит» (а.с.2 об.,3-5 - копії договорів). Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 03 лютого 2009 року заборгованість за кредитом складає 15 267,15 рн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 165,38 грн., судовий и штраф (процент) - 921,63 грн. Загальна сума заборгованості складає 19 604,16 грн. (а .2 - розрахунок).

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, погоджених Національним банком України 15 липня 2009 року, закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було перейменовано в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), Згідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.21- 23 - копії статуту, свідоцтва).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за -відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором у сумі 19 604,16 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З відповідача підлягає також стягненню держмито у розмірі 196,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,527,530 ч.І ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 98226-СКЕО від 06 листопада 2007 р. у розмірі 19 604 (дев'ятнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 16 копійок та витрати по справі - судовий збір (державне мито) у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 04 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя