Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-632/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: ОСОБА_1

за участю: представників відповідачів Сидорук, Незорової

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи - Хорошко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-632/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Восток 2003», про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток 2003» про визнання договору поруки недійсним, за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток 2003» про визнання договору поруки недійсним, за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток 2003» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Восток 2003», про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток 2003» про визнання договору поруки недійсним, за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток 2003» про визнання договору поруки недійсним, за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток 2003» про визнання договору поруки недійсним.

У судове засідання 16 липня 2010 року представник позивача за первісним позовом не зявився, хоча був повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, про поважність причини неявки у судове засідання суд не повідомив, та не надав жодних підтверджень даного факту. Справа була призначена на 26 серпня 2010 року (а.с. 202)

26 серпня 2010 року у судове засідання позивач за первісним позовом, знову не направив свого представника, повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Справа була призначена на 11 жовтня 2010 року (а.с.214-215)

11 жовтня 2010 року у судове засідання позивач за первісним позовом, знову не направив свого представника, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив(а.с.219-220).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи позивач неодноразово не зявився до суду у судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Восток 2003», про стягнення заборгованості залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст 207, 208-210, 218 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Восток 2003», про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур