Справа №2-699/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Вересоцької сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 36, телефон 2-51-82;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_2;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погріб з шийкою Б-1; гараж В-1; сарай В1-1; сарай В2-1; сарай в-1) садиби №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійній бабусі ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що бабуся проживала у власноруч побудованому будинку №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.

16.01.1988 року бабуся склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачці.

22.11.2003 року заповідачка померла.

Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємицею першої черги майна померлої за законом залишилась мати позивачки: ОСОБА_2, яка відмовилась від свого права на спадкування майна померлої матері на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним його прийняттям і додаткового оформлення права власності не потрібно.

Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивач просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погріб з шийкою Б-1; гараж В-1; сарай В1-1; сарай В2-1; сарай в-1) садиби №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутність їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлої матері на користь дочки-позивачки по справі. Справу просить розглядати у її відсутність.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння, яке вводилося в експлуатацію, як колгоспний двір, за заповітом, і фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погріб з шийкою Б-1; гараж В-1; сарай В1-1; сарай В2-1; сарай в-1) садиби №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 122, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погріб з шийкою Б-1; гараж В-1; сарай В1-1; сарай В2-1; сарай в-1) садиби №41 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4