Печерський районний суд міста Києва 10.11.2006
Справа № 2-6/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2010 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рейнарт І. М.

при секретарі Довгій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду "Данила Зубицького", Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

- про визнання права власності в порядку спадкування -

за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", Благодійного фонду "Данила Зубицького", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4

- про визнання права власності в порядку спадкування -

за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Благодійна організація "Благодійний фонд Данила Зубицького"

- про визначення частки учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю -

В С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаними позовами, в яких просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на майно у Благодійному фонді "Данила Зубицького" та частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", посилаючись на те, що до заповіту, складеного їх батьком не було включено розпорядження щодо частки майна у Благодійному фонді "Данила Зубицького" та частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького. Позивачка ОСОБА_5 просить визначити її частку, як учасника та спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького".

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", Приватне підприємство "Народна медицина Данила Зубицького" про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення питання про дійсність заповіту померлого ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Представник ТОВ "Народна медицина Данила Зубицького" у судове заідання не з'явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, не направила до суду заяву про перенесення судового засідання, тому суд визнав за можливе розглянути дане клопотання у відсутність представника ТОВ "Народна медицина Данила Зубицького".

Представник Благодійного фонду "Данила Зубицького" у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином за відомою суду адресою, однак згідно повідомлення поштальона за місцем реєстрації не знаходиться, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України суд розглядає дане питання у відсутність представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду надані документи, згідно яких 25 травня 2010р. ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Баранова Тетяна Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи, що предметами позовів є спадкове майно померлого ОСОБА_2, заповіт якого оскаржується у судовому порядку, і у результаті розгляду позову про визнання заповіту недійсним може змінитися, як коло спадкоємців, так і порядок спадкування, суд вважає, що дані позови не можуть бути розглянуті до вирішення спору про визнання заповіту недійсним, і вважає необхідним зупинити провадження по справі до вирішення зазначеного позову Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду "Данила Зубицького", Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", Благодійного фонду "Данила Зубицького", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Благодійна організація "Благодійний фонд Данила Зубицького" про визначення частки учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данила Зубицького", Приватне підприємство "Народна медицина Данила Зубицького" про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня при її проголошенні, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Рейнарт