Балтський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, діючий від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності серії ВМС № 634423 посвідченої приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області 25.04.09., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за придбання товару в розстрочку в сумі 3171,00 грн., понесені судові витрати в сумі 51,00 грн., оплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 100,00 грн.

В позовній заяві посилається на те, що 18.04.08. між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу в розстрочку TV «Бравіс»-29 F-45 та DVD «BBK 313» на суму 1986,00 грн., 490,00 грн. відповідно, строком на 6 місяців.

За умовами договору ОСОБА_3, за придбаний товар, повинна до 18 числа кожного місяця, вносити грошові кошти в сумі не меншою ніж 330,00 грн.

Починаючи з серпня 2008 року ОСОБА_3 не виконувалися вимоги договору, в результаті чого утворилася заборгованість за придбаний товав в розстрочку на загальну суму 3171,00 грн., зокрема: борг 1326,00 грн., пеня 1845,00 грн.

Сторони по справі, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

18.04.08. між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу з розстрочкою сплати платежу за TV «Бравіс»-29 F-45 та DVD «BBK 313», відповідно до якого ПП ОСОБА_2 зобовязується надати ОСОБА_3 TV «Бравіс»-29 F-45 та DVD «BBK 313» вартістю 1986,00 грн. та 490,00 грн. відповідно, а ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання здійснювати оплату за товар в розстрочку платежу на 6 місяців, з частковим внесенням грошових коштів до 18 числа кожного місяця, не менше 330,00 грн.

У відповідності зі ст. 655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 695 ЦК України передбачає продаж товару та оплату за нього з розстроченням платежу.

Відповідно до п. 6.2. Договору, за несвоєчасну оплату щомісячного платежу за отриманій товар Покупець сплачує пеню в розмірі 1% від повної вартості товару за кожний прострочений день.

Однак, відповідач ОСОБА_3, в порушення умов Договору, своєчасно не вносила грошові кошти на часткове погашення платежу за придбаний товар, в результаті утворилася заборгованість на загальну суму 3171,00 грн., зокрема: борг 1326,00 грн., пеня 1845,00 грн., від сплати якої відповідач ухиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 655, 695 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за придбаний товар з розстрочкою сплати платежу в сумі 1329,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості в сумі 1845,00 грн., судові витрати в сумі 51,00 грн., оплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 100,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя