№ 2-354/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2799 грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 року № 532, йому передані функції по реалізації теплової енергії для потреб опалення й гарячого водопостачання споживачів, які проживають у правобережній частині міста, де і мешкає відповідач ОСОБА_1 Відповідно ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України та Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2009 року, відповідач зобов'язана вносити ВАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль плату за надані послуги теплопостачання, однак ОСОБА_1 плата вносилась нерегулярно, внаслідок чого за період з 01.12.2002 року по 01.09.2008 року утворилася заборгованість в сумі 2799 грн. 40 коп., яка в межах строків позовної давності за період з вересня 2006 року по вересень 2009 року становить 2799 грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, позов в частині стягнення боргу в межах строку позовної давності просив залишити без розгляду у звязку з погашенням боргу в сумі 844 грн. 72 коп. відповідачем, що відповідає строку позовної давності; решту вимог просив задовольнити та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася частково, а саме в межах суми позовної давності, пояснила, що своєчасно не сплачувала за надані послуги у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем та відсутністю коштів, повідомила, що на теперішній час нею сплачена заборгованість в сумі 844 грн. 72 коп., що відповідає строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 року № 532 (л.с. 7), користується послугами позивача по забезпеченню його опаленням. Відповідно ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України та Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2009 року, відповідач зобов'язана вносити ВАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль плату за надані послуги теплопостачання, однак відповідачкою ОСОБА_1 плата вносилась нерегулярно, внаслідок чого, відповідно розрахунку суми заборгованості (л.с. 4 5), за період з 01.02.2005 року по 01.09.2008 року утворилася заборгованість в сумі 2799 грн. 40 коп., яка в межах позовної давності за період з вересня 2006 року по вересень 2009 року становить 844 грн. 72 коп. - дана сума ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі, що підтверджується предявленим нею ордером та заявою представника позивача.

Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст. 257 ЦК України, позивачем пропущений, позивач як юридична особа мав можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернувся, поважних причин пропуску строку позовної давності не навів.

Заборгованість за період з 01.02.2005 року по вересень 2006 року складає 1954 грн. 40 коп., суд вважає необхідним відмовити позивачеві у стягненні вказаної суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити в повному обсязі.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради № 723-39/V від 26.09.2009 року, позивача звільнено від сплати судового збору, що зараховується до міського при зверненні до суду з позовними заявами.

З урахуванням обставин справи, того, що заборгованість за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності відповідачем ОСОБА_1 була погашена після звернення позивача до суду з даним позовом і представник позивача не підтримав своїх вимог за цей період унаслідок задоволення їх відповідачем вже після пред`явлення позову, керуючись ст.89 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені у справі судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 257, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2002 року по 31.08.2006 року в сумі 1954 грн. 40 коп. відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2006 по 31 березня 2009 року в сумі 844 грн. 72 коп. залишити без задоволення унаслідок відмови представника позивача від позову у цій частині.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. - на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.