АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Винту Ю.М.

суддів: Височанської Н.К., Савчук М.В.

секретар: Цимбал Ю.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії ВАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого та за дорученням діє ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 травня 2010 року позов ОСОБА_2 до ВАТ «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії ВАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач звернувся до суду з даним позовом 15 лютого 2010 року.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово. Зокрема: на 10 березня 2010 року, на 22 березня 2010 року, на 7 квітня 2010 року, на 29 квітня 2010 року, на 28 травня 2010 року.

Жодного разу ні позивач, ні його представник не з»явилися в судові засідання, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Крім цього, факт належних повідомлень про час та місце розгляду справи визнається в апеляційній скарзі.

22 березня 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з його лікуванням. В даному клопотанні зазначалося, що підтверджуючий документ буде надано в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 22 березня 2010 року було задоволено клопотання та відкладено розгляд справи на 7 квітня 2010 року.

7 квітня 2010 року ні позивач, ні його представник в судове засідання не з»явилися, підтверджуючого документу про лікування представник позивача суду не надав. Розгляд справи було відкладено на 29 квітня 2010 року.

28 квітня 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі в Першотравневому районному суді м.Чернівці, проте підтверджуючих документів суду надано не було.

В судовому засіданні 29 квітня 2010 року дане клопотання було задоволено і відкладено розгляд справи на 28 травня 2010 року.

26 травня 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по сімейним обставинам, підтверджуючих документів суду надано не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, що суд зазначені в клопотанні представника позивача причини неявки в судове засідання визнав неповажними, а тому відповідно до ст..207 ЦПК України обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги про те, що представник позивача не міг приймати участь в судових засіданнях з поважних причин, зазначених в своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про перебування позивача або його представника в зазначений час на лікарняному чи інші документи, які б свідчили про поважність неявки в судове засідання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого та за дорученням діє ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03