13.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-5813,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач Бауль Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів: Вадзінського П.О.,

ОСОБА_2

при секретарі Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від «08» квітня 2010 року в справі

за позовом

ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 19.05.2009р. та від 07.05.2009р. в частині не зарахування до періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах у період роботи з 01.10.1987р. на посаді лікаря-патологоанатома 0,5 ставки та лікаря-гістолога 0,5ставки, з 12.06.1989р. по 03.01.1996р. на посаді лікаря патологоанатомічного відділення, неправомірним та скасувати його в цій частині, зобовязати зарахувати вищезазначений стаж роботи до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, посилаючись на те, що відповідач відмовив йому в нарахуванні пенсії за цей час за пільгами в звязку з розбіжністю між записом у трудовій книжці та первинними документами.

Постановою Бериславського районного суду від 08.04.2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При винесенні постанови суд першої інстанції виходив з того, що відмова відповідача на призначення пенсії на пільгових умовах є законною і не суперечить нормам законодавства.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відсутніх записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року «637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.20 цього Порядку, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

З матеріалів справи вбачається, що згідно трудової книжки ОСОБА_3 з 01.10.1987р. працював на посаді лікаря-патологоанатома 0,5 ставки та лікаря-гістолога 0,5 ставки, з 12.06.1989р. по 03.01.1996р. на посаді лікаря патологоанатомічного відділення.

Таким чином, стаж роботи підтверджений основним документом, визначеним ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та листом Бериславської ЦРЛ від 25.11.2009р. і поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 завідуючого Зміївською дільничною лікарнею Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_5 працівника відділу кадрів Бериславської районної лікарні, які у свою чергу стверджували, що дійсно з 12.06.1989р. по 03.01.1996р. ОСОБА_3 працював на посаді лікаря патологоанатомічного відділення при Бериславській районній лікарні Херсонської області.

Відповідним доказом на призначення пенсії на пільгових умовах є відповідь Міністерства охорони здоровя України від 10.10.208р. №10.0211/463 та від 28.08.2009р. №10.0211/265 де вбачається, що відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи у патологоанатомічних відділеннях закладів охорони здоровя зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Довідкою Бериславської ЦРЛ від 06.10.2008р. підтверджено, що ОСОБА_3 на протязі всього періоду роботи виконував обовязки лікаря патологоанатома, тобто, проводив патологоанатомічні дослідження, у тому числі і на СНІД, що підтверджується наказом №54 від 26.03.1997р. Характер виконуючих робіт дає право на обчислення стажу роботи, передбачені ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. та листом від 25.11.2009р. за підписом Головного лікаря Бериславської ЦРЛ в якому викладено, що патологоанатомічне відділення функціонувало в районній лікарні з моменту здачі в експлуатацію споруди патологоанатомічного відділення з 14.02.1969 року.

Відповідно, відповідачу, Міністерством праці та Соціальної політики України за результатами перевірки підтверджено право ОСОБА_3 на обчислення стажу роботи у патологоанатомічному відділенні (у подвійному розмірі з 04.01.1996р. до 31.12.2003р.), що відповідає нормам діючого законодавства.

За таких обставин постанову суду першої інстанції не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2010 року скасувати, постановити нове рішення.

Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №158/К-99-10 від 19.05.2009р. на №10146/К-П від 07.05.2009р. в частині не зарахування до періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах періоду роботи з 01.10.1987р. на посаді лікаря патологоанатома 0,5 ставки та лікаря-гістолога 0,5 ставки, з 12.06.1989р. по 03.01.1996р. на посаді лікаря патологоанатомічного відділення неправомірним та в цій частині зарахувати вищезазначений стаж роботи до стажу роботи, що дає право на визначення пенсії на пільгових умовах.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно оригіналу: суддя підпис