Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року. м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Меленко О.Є., Павлишиної А.Т.

За участю секретаря: Кіндрата В.П.

Сторін: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4»яніва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 05 серпня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Богородчанського районного суду від 13 жовтня 2009 року, за ним визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель в с. Горохолино, по вул. Українська, 317, Богородчанського району, інша частина житлового будинку належить відповідачам. Між ним та відповідачами почали постійно виникати суперечки з приводу користування майном а тому просив встановити порядок користування спільним частковим майном, а саме житловим будинком, господарськими спорудами і земельною ділянкою відповідно до належних часток.

Рішенням Богородчанського районного суду від 05 серпня 2010 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких посилаються на незаконність та необґрунтованість судового рішення. Судом не враховано того що при розгляді справи про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_5 погодився з тим що влаштує собі окремий вхід зі сторони своєї кімнати, він додатково облаштував собі як кухню так і санвузол у своїй частині будинку. Відповідач також не заперечував про залишення за ним кімнати 1-3 та земельної ділянки що прилягає до неї. Дане рішення суду погіршує стосунки ОСОБА_5 із ними. Позивач приходить у нетверезому стані і

Справа № 4636/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Гутич П.Ф Категорія 7 Суддя-доповідач: ОСОБА_7

влаштовує нестерпні умови для проживання. Вони почали облаштовувати опалення у своїй частині житлового будинку і не впевнені в тому що він почне претендувати на кімнату 1-4 яка буде обігріватись.

Просять рішення суду першої інстанції скасувати а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, сторони та їхніх представників, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено, що рішенням Богородчанського районного за позивачем ОСОБА_5 визнано право власності на ? частку житлового будинку та господарських будівель. Позивачем заявлено позов про встановлення порядку користування житловим будинком , господарськими будівлями та земельною ділянкою і суд встановив користування за найбільш наближеному до часток сторін варіанту, що підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи від 16 липня 2010 року. Цивільним процесуальним законодавством не надано право апеляційному суду скасовувати рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2, ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і передачу справи на новий судовий розгляд.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 308; 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 05 серпня 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: О.Є. Меленко

ОСОБА_8