Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року. Справа № 2-О-24/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа у справі - Відділ РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 19.03.2010 року та змінам до неї від 02.04.2010 року, зазначено, що між заявниками був укладений шлюб, який був зареєстрований 06.03.1983 року в Олексіївській сільській раді, Унгенського району, Республіки Молдови. Рішенням Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, шлюб було розірвано і 23.01.1997 року заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 13 ВРАГС виконкому Вільногірської міської ради. Після розірвання шлюбу заявники продовжили проживати спільно і мають бажання зареєструвати свій шлюб, проте заявниця - ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки не може пред'явити в органи РАЦС рішення суду про розірвання шлюбу. Відмітки в її паспорті про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 немає. На запит ОСОБА_2 до Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, про видачу витягу з рішення суду про розірвання шлюбу, було відмовлено з мотивів відсутності в архіві суду відповідної цивільної справи. В зв'язку з викладеним заявники прохають на підставі ст. 256 ч. 1 п. 4 ЦПК України, встановити факт розірвання їхнього шлюбу, тому, що іншим шляхом вирішити це питання неможливо.

В судовому засіданні заявники заявлену вимогу підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу. З врахуванням думки заявників, які не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності заінтересованої особи, суд на місці ухвалив, на підставі ст.169 ЦПК України судове засідання проводити за відсутності представника заінтересованої особи, яка надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд вважає, що вимоги заявників виникли внаслідок втрати судового рішення про розірвання шлюбу та неможливості його відновлення, що потягло за собою неможливість для одного із заявників зареєструвати в органах РАЦС розірвання шлюбу.

На підставі пояснень заявників, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових доказів, приймаючи до уваги, що спору з приводу встановлення факту розірвання шлюбу між заявниками немає, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що заява не суперечить викладеним обставинам, закону, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, і тому підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 23.01.1997 року ВРАГС виконкому Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.01.1997 року зроблено запис № 13, громадянину після розірвання шлюбу присвоєне прізвище - ОСОБА_2.

Згідно копії Актового запису про розірвання шлюбу № 13 від 23.01.1997 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, заявники перебували у першому шлюбі, який був зареєстрований 06.03.1983 року в Олексіївській сільській раді, Унгенського району, Республіки Молдови, актовий запис № 7 від 06.03.1983 року, підставою для реєстрації розірвання шлюбу було рішення Вільногірського міського суду від 18.11.1996 року.

Згідно листа відділу РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, від 04.06.2010 року, копія судового рішення, на підставі якого була здійснена реєстрація розірвання шлюбу гр. ОСОБА_1, не збереглася, за спливом строку зберігання була знищена.

Згідно листа Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 17.02.2010 року на ім'я ОСОБА_2, зазначено, що надати витяг з рішення суду про розірвання шлюбу між заявниками немає можливості, оскільки, згідно архівних даних, справа про розірвання шлюбу між заявниками до суду не надходила і судом не розглядалася.

Згідно квитанцій від 19.03.2010 року заявниками сплачено судовий збір у розмірі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно ст. 44 Кодексу про шлюб і сім'ю УРСР, який діяв на час винесення судового рішення про розірвання шлюбу 18.11.1996 року, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 18.11.1996 року, розірвали між собою шлюб, який був зареєстрований 06.03.1983 року виконкомом Олексіївської с/ради, Унгенського району Молдови, що потрібно ОСОБА_2 для реєстрації розірвання шлюбу та обом заявникам для укладення нового шлюбу.

Керуючись ст.ст.3,4,11,14 - 16 ЦК України, ст. ст. 212-215, 222, 223, 234,235,256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Косари, Мглинського району, Брянської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Старі -Редени, Унгенського району, Республіки Молдови, які мешкають АДРЕСА_1, згідно рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 18.11.1996 року, розірвали між собою шлюб, який був зареєстрований 06.03.1983 року виконкомом Олексіївської с/ради, Унгенського району Молдови, що потрібно ОСОБА_2 для реєстрації розірвання шлюбу та обом заявникам для укладення нового шлюбу.

Судові витрати у справі в виді судового збору - 08.50 грн. та з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., всього на суму 38.50 грн. - покласти на заявників в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення заінтересованій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал