АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9065/10* Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в і складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В. Суддів Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві І на постанову Октябрського районного суду м.Полтави суду від 18 січня 2010 року І у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави суду від 18 січня 2010 року позовні І зимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського утону в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -І задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві стосовно виплати щомісячної державної соціальної [ допомоги у розміріЗО % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_2, починаючи з 39.11.2008 р. по 30.09.2009 р.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

І здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30 %

мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про

І загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати,

І починаючи з 09.11.2008 р. по 30.09.2009 р.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

З постановою суду не погодився начальник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає її скасувати з підстав порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні ! позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, І приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і І залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з І додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач відноситься до категорії громадян, які мають статус дітей війни. У зв'язку з цим відповідно до ст.6 льоте Закону має право на отримання державної соціальної допомоги у виді підвищення до пенсії на 5-С -з мінімальної пенсії за віком.

У період 2008-2009 років державна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком позивачу не виплачувалася.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову. При цьому вірно виходив з того, що не нарахування та, відповідно, невиплата позивачу державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у період з 09.11.2008 р. по 30.09.2009 р. є протиправною.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, яким визнано неконституційними положення п.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % від мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, задовольняючи позов частково, суд правомірно виходив з того, що відповідач як орган, уповноважений призначати та виплачувати пенсії та доплати до них, повинен був діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу належні нарахування ( за той період часу, коли дія цієї норми не була зупинена), але на порушення зазначеної статті таких нарахувань не провів, чим і допустив протиправну бездіяльність.

З огляду на наведені вище мотиви, починаючи з 22 травня 2008 року, стаття 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» почала діяти у попередній редакції, отже відповідач з цієї дати повинен був проводити нарахування пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком.

А тому посилання в апеляційній скарзі на положення Постанови КМУ №530 від 28 травня 2008 року безпідставні, оскільки відповідно до ст.З Закону України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Щодо вимог про нарахування і виплату допомоги у 2009 році, то статтею 71 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2009 рік" Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розрахунок соціальних виплат здійснюється, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Відповідно дія ст.71 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2009 рік" не поширюється на спірні відносини.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного з сивого довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, і ннні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Не заслуговують уваги доводи апеляційної скарги щодо неправомірності застосування

мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне забезпечення » для нарахування розміру виплат, встановлених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами,

ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", іншого

нрнвшшшг:-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає, то

лише 30 % доплати до пенсії дітям війни, відповідач повинен виходити з розміру

ототшш зенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

. ..отиш.

Посилання відповідача на правомірність своїх дій через відсутність бюджетних коштів для

повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не прийнято судом до уваги, оскільки

ст.6 питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання

бюджетних коштів органам Пенсійного фонду України для виконання покладених на них обов'язків у

справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядалися.

Доводи апеляційної скарги не містять нових доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо верховенства й пріоритету норм конституційного та того' міжнародного законодавства про непорушність прав і свобод людини і громадянина, в тому числі в галузі соціального захисту осіб з статусом «дитина війни».

змін

У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, а тому скасуванню або зміні не підлягає.Керуючись ст.ст.ЗОЗ. 304-1. 307. 308. 314. 315. 317. 319 ШІК Укоаїни. колегія суллів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України Октябрського ідач району в м.Полтаві - відхилити.

Постанову Октябрського районного суду м.Полтави суду від 18 січня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДІІ: