Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-134/11
номер провадження 2/1524/2379/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2010 р.

Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позов

АТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ

в особі Філії „Одеське РУ ПТ „Банк „Фінанси та Кредит

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про

повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення кредиту, посилаючись на те, що 16.04.2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №15к-87, згідно якого банк надав ОСОБА_5 кредит в сумі 15 000 грн., на строк до 16.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001%. Згідно довідки Адресного бюро 21.06.2007 року ОСОБА_5 була знята з реєстраційного обліку на прізвище „Хлівна.

Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту в сумі 417,00 грн. та винагороди за користування кредитними ресурсами в сумі 262,50 грн.

В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 16.04.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №715/07, за яким ОСОБА_3 зобовязалася відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2

Відповідачі порушили умови договору і кредит не погашають, у звязку з чим станом на 14.10.2010 року утворилася заборгованість в сумі 18532,94 грн. Добровільно боржники до банку не зявляються та борг не погашають, що приводить до погіршення фінансового стану Банкую

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_6 і з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 18532,94 грн., з яких 6642,50 заборгованість за кредитом, 4775,00 заборгованість по сплаті процентів; 7115,44 пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період 13.10.2009 року по 13.10.2010 року на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Одеське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит, а також стягнути суму сплаченого судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу.

Позов відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом АТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в особі Філії „Одеське РУ ПТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2010 року о 15.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01.12.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не приймаються якщо сторона не доведе, о докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І В ОСОБА_1