Справа №22-ц-4760/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого Попруги С.В.

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою КП Тростянецької районної ради «Редакція районної газети «Новини Тростянеччини» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Редакції районної газети «Новини Тростянеччини», ОСОБА_2, третя особа: головний редактор Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Редакції районної газети «Новини Тростянеччини» - ОСОБА_3, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від ЗО листопада 2010 року, задоволено апеляційну скаргу КП Тростянецької районної ради «Редакції районної газети «Новини Тростянеччини».

Скасовано рішення Тростянецького районного суду від 22 жовтня 2010 року в оскаржуваній частині.

Відмовлено в позові ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до КП Тростянецької районної ради «Редакції районної газети «Новини Тростянеччини», ОСОБА_2, третя особа: головний редактор КП Тростянецької районної ради «Редакції районної газети «Новини Тростянеччини» - ОСОБА_3, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В іншій частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року залишено без змін.

Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь КП Тростянецької районної ради «Редакції районної газети «Новини Тростянеччини» понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 204. 25 гри.

На час звернення до суду найменування позивача було Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», а потім під час розгляду справи відбулася зміна найменування юридичної особи - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Як вбачається із матеріалів справи у вступній та резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2010 року, допущені описки, а саме, найменування позивача зазначено - «Відкрите акціонерне товариство ...».

Названа описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах рішення, замість слів, «Відкрите акціонерне товариство ...» слова «Публічне акціонерне товариство ...».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від ЗО листопада 2010 року.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від ЗО листопада 2010 року, замість слів, «Відкрите акціонерне товариство ...» слова «Публічне акціонерне товариство ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді