Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 2006/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Галайді О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

При цьому позивачка вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира 6 в б.25 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

10.09.2009 року ОСОБА_6 померла

Після її смерті відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. Позивачка звернулася до Четвертої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, але їй було відмовлено в звязку з тим, що не визначена частка померлої у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Просила суд винести рішення, яким визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлій 10.06.2009 року ОСОБА_3 належить кожному по ? частині квартири 6 в б.25 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_7 не заперечував в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без їх участі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, в даний час відбуває покарання в ВТК -69 м. Кременчука.

Заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира 6 в б.25 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

10.09.2009 року ОСОБА_6 померла

Після її смерті відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. Позивачка звернулася до Четвертої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, але їй було відмовлено в звязку з тим, що не визначена частка померлої у спільній сумісній власності.

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та померлій 10.06.2009 року ОСОБА_3 (ОСОБА_6) Трохимівні/ за життя/ належить кожному по ? частині квартири 6 в б.25 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: