Сосницький районний суд Чернігівської області
Спрпава № 2-249/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ *

16 листопада 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М., при секретарі - Романенко Л.Л., за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2О, третьої особи

ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради, третьої

особи ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право

власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 селищної ради,

третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на

право власності на земельну ділянку, мотивуючи свій позов тим, що 04 листопада 2004 року

померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина - жилий

будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,

смт. Сосниця Чернігівської області. Даним майном покійна мати користувалась з 1968 року до

самої смерті.

20 лютого 2007 року нею було переоформлено вище вказану спадщину на своє імя.

З моменту оформлення спадщини вона неодноразово зверталася до ОСОБА_5 селищної ради з проханням надати дозвіл на проведення приватизації, але отримувала відмови з різних підстав.

Коли вона на початку 2009 року знову звернулась до ОСОБА_5 селищної ради з

проханням надати дозвіл на проведення приватизації, то їй повідомили, що земельна ділянка,

якою користувалася покійна мати, вже приватизована її сусідом ОСОБА_3. Відповідно рішення сесії ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_3 отримав 0,03 га землі, яка рахується за її будинком.

В звязку з порушенням її права на приватизацію землі вона звернулася до прокуратури

Сосницького району, де було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно отримав земельну ділянку,

та порекомендовано їй по вирішенню вказаного питання звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, подала до суду заяву з

проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_2 в судовому

засіданні позов не визнав в повному обсязі, пояснивши, що вказана позивачем земельна

ділянка ніколи не була в законній власності померлої ОСОБА_6.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що державний

акт на землю він отримав у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи сторін, а також дослідивши матеріали справи, приходить

до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2004 року померла ОСОБА_6

Юхимівна (свідоцтво про смерть 1-ЕЛ № 203955 від 04.11.2004 року).

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину серія ВЕМ № 098632 від 20.02.2007

року позивач ОСОБА_4 отримала від померлої ОСОБА_6

спадщину у вигляді 2/3 частин житлового будинку за адресою: смт. Сосниця, вул. Козацька,

Із довідки ОСОБА_5 селищної ради за №672 від 15.11.2010 року вбачається, що земельна

ділянка, площею 0,03 га, розташована по вул. Козацькій, 33/1, в смт. Сосниця, до 28 вересня 2005

року знаходилась у комунальній власності селищної ради.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №

096866 від 28.09.2005 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки

площею 0,0977 га за адресою: АДРЕСА_2.

Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_3 на

підставі рішення 29 сесії 4 скликання ОСОБА_5 селищної ради, від 23 вересня 2005 року,

яке до теперішнього часу ніким не оскаржувалось і не є скасованим.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного

користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем

документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Всупереч вимогам ст.126 Земельного кодексу України ні позивач ОСОБА_4 ні її

представник не надали суду жодного доказу про те, що ОСОБА_6 за життя набула права

власності на спірну земельну ділянку шляхом отримання державного акту на право власності чи

права постійного користування вказаною земельною ділянкою і зареєструвала його, що

виключає включення цієї ділянки до складу спадщини.

Керуючись ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, ст.ст.З, 57,212,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5

селищної ради, третьої особи ОСОБА_3, про визнання державного акту на

право власності на земельну ділянку недійсним відмовити.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через

Сосницький районний суд протягом десяти днів в моменту його проголошення, а особами, які

не були присутніми при його проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії

цього рішення.

Суддя О.М. Даньков