Справа № 22ц-1407 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Категорія: 79 Доповідач: Штефаніца Ю.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Мусіної Т.Г.

при секретарі: Качмар Н.Я. ,

за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргами на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції від 01.02.2010 р.: про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1728 від 26.01.2010 р.; про арешт рухомого і нерухомого майна та про арешт коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1, з покликанням на те, що такі дії державного виконавця порушують права членів його сім`ї, яким це майно належить та призведе до втручання в його господарську діяльність як приватного підприємця.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2010 року в задоволенні цих скарг ОСОБА_1 відмовлено за їх безпідставністю.

Дану ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує, що ця ухвала є незаконною, як така що постановлена без належного врахування всіх обставин справи. Зокрема зазначає, що оскаржувані постанови відділу ДВС грубо порушують майнові права членів його сім`ї, яким воно належить на праві спільної сумісної власності, а арешт його коштів, як приватного підприємця, також призведе до втручання в господарську діяльність, та порушення господарських і фінансових інтересів третіх осіб та інтересів держави. Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скарги щодо скасування оскаржуваних постанов ВДВС.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на обґрунтування апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, який просив скасувати оскаржувані ухвалу та постанови державного виконавця, а справу скерувати на новий розгляд, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону та обставинах справи.

Суд першої інстанції з достатньою повнотою і всебічністю дослідив надані сторонами докази, вірно встановив фактичні обставини справи, спірні правовідносини та дотримався вимог матеріального і процесуального права при вирішенні даного позову.

Зокрема судом встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2009 року змінено спосіб виконання ухвали цього ж суду від 05 жовтня 2006 року про визнання мирової уходи, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якою останній зобовязувався надати позивачу двокімнатну благоустроєну квартиру або рівнозначне житло до 1 вересня 2007 року. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 222 000 грн. за непридбану квартиру. Це судове рішення залишено колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року без змін та набуло законної сили (справа 2-1728/06 а.с.61-62, 87-88). Дана обставина сторонами не заперечується.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку ухвалу суду першої інстанції від 30 жовтня 2009 року не виконав, що останній підтвердив і в суді апеляційної інстанції, судом, за заявою представника позивача, був виданий виконавчий лист №2-1728 від 26.01.2010 р. (а.с.61).

Діючи в межах своїх повноважень, передбачених ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем, відповідно ст.18 цього ж Закону, 01 лютого 2010 року правомірно було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 222 000 грн. за непридбану квартиру (а.с.2).

В супереч твердженням апелянта, постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також про арешт коштів боржника від 01 лютого 2010 року були винесені у відповідності до положень ст.ст. 24, 50 та 55 Закону України «Про виконавче провадження».

Покликання в апеляційній скарзі на те, що державним виконавцем накладено арешт на майно членів сім`ї ОСОБА_1 е безпідставними, оскільки, як вбачається зі змісту постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також про арешт коштів боржника від 01 лютого 2010 року такий накладено суто на все рухоме та нерухоме майно а також грошові кошти, що належать особисто ОСОБА_1 (а.с.8,13).

Інші покликання в апеляційній скарзі щодо місця перебування стягувача за кордоном, порядку набуття спільного мана подружжя ОСОБА_1, виникнення перешкод в господарській діяльності боржника внаслідок накладення арешту на його майно і грошові кошти не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

При цьому судова колегія виходить із того, що відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право вказати ті видимайна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу, і такого права ОСОБА_1 не позбавлений реалізувати в ході виконання рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду і не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст. ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_3