РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарях : Брідня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання незаконними дій та акту, договору про погашення боргу та заборони відключення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся у суд до відповідача із вказаним позовом зазначивши, що у липні 2009 року позивачка, разом із своєю сімєю, на підставі усної домовленості зі спадкодавцями, вселилися у будинок №14 по вул. Горького у м. Волноваха, яке вважається зареєстрованим на імя ОСОБА_2, що Померла 25 грудня 2007 року. До будинку підключена електроенергія за споживання якої відповідачі сплачували від імені померлої.

17 грудня 2009 року робітниками Волноваського РЕМ на імя позивачки було складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення.

16 січня 2010 року, під загрозою відключення від електромережі, позивачка була змушена укласти договір №450 про погашення боргу по акту у сумі 12687,18 грн.

Оскільки володілець будинку та споживач електроенергії вказані в акті про порушення Правил користування електроенергією для населення вказані невірно, позивачка просить визнати вказаний акт не дійсним а договір про погашення боргу незаконним.

У судовому засіданні позивач на своїх вимогах настоював.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступного.

Позивачка та третя особа - її чоловік, не є власниками будинку №14 по вул.. Горького у м. Волноваха Донецької області.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 25.12.2007 року.

Згідно з технічною документацією право власності на жилий будинок №14 по вул.. Горького у м. Волноваха, належить ОСОБА_2

Договір №450 про погашення боргу по акту у сумі 12687,18 грн. укладено з позивачкою по справі.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання незаконним договору підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки його укладено з неналежною особою тому такий договір слід визнати незаконним.

Позовні вимоги позивача про визнання акту про порушення Правил користування електроенергією для населення недійсним задоволенню не підлягають, оскільки складення вказаного акту не створює для сторін яких би то не було правовідносин.

На основі ст. 3,11,15,203,215,216,233,714,1166,1163 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 10, 11, 14,210, 212,213,215 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання незаконними дій та акту, договору про погашення боргу та заборони відключення, задовольнити частково..

Визнати незаконним договір №450 від 16.01.2010 року про погашення боргу по акту у сумі 12687,18 грн. укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Донецькобленерго».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю та необгрунтованністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд в продовж десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: