Справа № 2-130
УХВАЛА

23 березня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючого судді Ральця Р.В

при секретарі Пилипчук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні сторони висловили згоду укласти мирову угоду, згідно якої:

ОСОБА_1 залишається виділ в натурі, частка будинку, розміром 85,3 кв.м., яка складається з 2-1 коридора-13.8 кв.м.; 2-2 кухні- 15.3 кв.м.; 2-3 житлової кімнати 14.4 кв.м.; 2-4 кухні- 22.2 кв.м.; комори -15.0 кв.м.;тумбура 4,6 кв.м., окремо (пг/а) погріб 31.5 кв.м., а також господарські будівлі: сарай (дерев"яний-В) 20 кв.м., частка із кам"яного сараю(Г) 33.5 кв.м., літня кухня (Д)- 34.3 кв.м.

ОСОБА_2 залишається виділ в натурі, частка будинку, розміром 42.5 кв.м., яка складається з 1-1 коридора -8.0 кв.м.; 1-2 кухні- 4.8 кв.м.; 1-3 кухні 18. кв.м.; 1-4 житлової кімнати- 11.7 кв.м., а також господарські будівлі: сарай (Б) 24.6 кв.м., частка із кам"яного сараю (Г) 63.4 кв.м.

Вбиральна з дерев"яної дошки загального користування.

Сторони жодних претензій щодо житлового будинку, господарських будівель і споруд один до одного не мають і мати не будуть.

Сторони просять визнати дану мирову угоду і провадження по справі закрити.

Умови мирової угоди занесені в протокол судового засідання і підписані сторонами.

Позивачу та відповідачу розяснені наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,

Керуючись ст ст. 175, 227, 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 залишається виділ в натурі, частка будинку, розміром 85,3 кв.м., яка складається з 2-1 коридора-13.8 кв.м.; 2-2 кухні- 15.3 кв.м.; 2-3 житлової кімнати 14.4 кв.м.; 2-4 кухні- 22.2 кв.м.; комори -15.0 кв.м.;тумбура 4,6 кв.м., окремо (пг/а) погріб 31.5 кв.м., а також господарські будівлі: сарай (дерев"яний-В) 20 кв.м., частка із кам"яного сараю(Г) 33.5 кв.м., літня кухня (Д)- 34.3 кв.м.

ОСОБА_2 залишається виділ в натурі, частка будинку, розміром 42.5 кв.м., яка складається з 1-1 коридора -8.0 кв.м.; 1-2 кухні- 4.8 кв.м.; 1-3 кухні 18. кв.м.; 1-4 житлової кімнати- 11.7 кв.м., а також господарські будівлі: сарай (Б) 24.6 кв.м., частка із кам"яного сараю (Г) 63.4 кв.м.

Вбиральна з дерев"яної дошки загального користування.

Сторони жодних претензій щодо житлового будинку, господарських будівель і споруд один до одного не мають і мати не будуть.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 10-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: