Справа № 2-152/11
У х в а л а

"25" серпня 2010 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В. ,

розглянувши позов

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що з березня 2004 року він переїхав на постійне місце проживання до своїх родичів в с.Н.Чобручі Роздільнянського р-ну. Перед переїздом розпродав своє майно і отримав 11 000 у.о. Невдовзі після переїзду позивача до своєї племінниці ОСОБА_3, її син відповідач по справі, попросив позивача позичити йому 25 000 грн. для будівництва житлового будинку. ОСОБА_2 пообіцяв надати позивачу кімнату у своєму будинку або повернути гроші. Розписку про позичання грошей ОСОБА_2 написати відмовився.

Після того, як позивач дав гроші, стосунки з родичами у нього погіршилися і він вимушений був піти з будинку племінниці проживати на квартиру. На його неодноразові прохання повернути гроші родичі відповідають грубістю.

В березні 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Р повернули частину грошей в сумі 2500 грн. та пообіцяли щомісячно віддавати по 500 грн. Наступного місяця ОСОБА_4 віддала 500 грн. і пообіцяла погасити борг сина. Але відповідач відмовився брати у неї гроші, так як гроші він давав ОСОБА_2, а не ОСОБА_4 Після цього гроші йому більш не віддавали і 31.08.2009 року він звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо неправомірних дій сімї ОСОБА_4. Отримав відмову у порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 вважає, що між ним і ОСОБА_2 було укладено усний договір позики, а ОСОБА_2 порушив умови договору, кімнату не надав, виконати альтернативну умову виконання зобовязання, повернути грошову суму в повному обсязі, відмовився. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання ОСОБА_2 має йому сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми.

Позивач просить суд

стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 22000 грн.,

стягнути з ОСОБА_5 на його користь 3% річних від простроченої суми в розмірі 2672,50 грн.

стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 366,73 грн.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути оставлений без руху на підставі наступного:

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява до суду крім іншого, повинна містити імя відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ст..28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. При подачі позову ця вимога не виконана.

Посилаючись на ЦК України в обґрунтування позовних вимог, позивач не враховує положення ст..208 цього Кодексу, що право чини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян належить вчиняти у письмовій формі. Тим більше, у відповідності до ст..1047 ЦК України договір позики, а відповідач вважає, що між ним та відповідачем укладений саме договір позики, укладається у письмовій формі, якщо його сума навіть у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, без предявлення до суду документальних доказів на підтвердження наявності боргу, заява не може бути прийнята судом до провадження.

Крім того, в резолютивній частині позивач просить стягнути грошові кошти з ОСОБА_5, але ні яких відомостей про цю особу позов не містить.

Вказані недоліки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст..121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, запропонувавши позивачу в триденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, что у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6