Печенізький районний суд Харківської області
Справа №2-7/2010
УХВАЛА

05 лютого 2010 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

При секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

встановив:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Артемівська сільська рада Печенізького району Харківської області звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

25.09.2008р. провадження у справі було відкрито.

Печенізьким районним судом Харківської області на адресу відповідача по справі неодноразово були надіслані повістки з викликом в судове засідання, але вони були повернуті до суду працівниками пошти з помітками: за закінченням сроку зберігання, з поміткою уточнити правильну адресу, аресата не знайдено.

За змістом вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім*я відповідача, місце його проживання або місцезнаходження, поштовий індекс,номер засобів зв*язку, якщо такий відомий. Данна вимога закону взаємопов*язана з вимогами ст.ст. 74,76 ЦПК України про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Позивач повинен вказувати в позові реальну адресу проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.8 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.119, п.8 ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам - залишити без розгляду.

Роз*яснити Харківському міжрайонному природоохоронному прокурору право повторного звернення до суду, після усунення умов,що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Смирнов В. А.