Справа №2-856/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В. Л.,

з участю прокурора - Дяченко Д.О.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Горохівської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року прокурор Снігурівського району в інтересах держави в особі Горохівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, з даним позовом. Прокурор зазначав, що мешканцем с. Великопілля Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, в порушення вимог земельного законодавства самовільно зайнята та використовується для обслуговування будинку і господарських будівель земельна ділянка житлової та громадської забудови площею 0,05га в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. Крім того відповідачем без спеціального дозволу знято грунтового покриву (родючого шару грунту) для самовільної забудови капітальних споруд (вбиральня, погріб, господарську будівлю-сарай). Таким чином умисними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода в розмірі 252,43грн. Не виконано відповідачем припису держінспектора з контролю за використанням та охороною земель та повернути самовільно зайняту земельну ділянку в комунальну власність Горохівській сільській раді. Просить стягнути шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності в сумі 252,43грн. Та зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05га, та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих будівель і споруд.

В судовому засіданні прокурор в інтересах держави та голова Горохівської сільської ради позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Та просять суд постановити рішення про задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідач в добровільному порядку не має наміру відшкодовувати майнову шкоду та виконувати припис.

Відповідач позовні вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди не визнав, пояснив що дійсно земельну ділянку використовує, яку привів в належний стан. На якій збудував підсобні приміщення та використовує їх в побуті, а також насадив дерева та озеленив участок. Крім того син звернувся з заявою до Горохівської сільської ради з проханням надати цю земельну ділянку для будівництва житлового будинку, але йому відмовили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1, мешкає в селі Великопілля по вулиці Степова Снігурівського району Миколаївської області. В приватній власності має земельну ділянку площею 0,25 га, яка передана йому на підставі рішення Горохівської сільської ради від 18 жовтня 1993 р, за №61, для обслуговування житлового будинку. Що стверджується Державним актом серії 11-МК № 005554 виданий 25 листопада 1996 року. Як вбачається з Державного акту розміри земельної ділянки складають 30м х 83,3м.(а.с.10) ОСОБА_2 Горохівської сільської ради, протоколу огляду місця події та схеми території домоволодіння ОСОБА_3Ф, від 13 жовтня 2010 року (а.с.11-13) земельна ділянка фактично складає 40м х 100м. А на самовільно занятій земельній ділянці ним побудовано з силікатного кирпича вбиральню розміром 1,5мх1,5м, погріб Змх4м, сарай 10мх4м без відповідного дозволу на будівництво. Та насадженні багаторічні насадження, зберігається скирта сіна, гній. Відповідач попереджений звільнення земельної ділянки, яку він самовільно без правоустановчних документів використовує, оскільки на ній знаходиться мережа водопроводу яка належить комунальній власності Горохівській сільській раді.(а.с.18-19).

ОСОБА_2 розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки складає в сумі 252,43грн.(а.с.9)

Припис головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Снігурівському районі ОСОБА_4, від 09 червня 2010 року за №07 про вжиття заходів для усунення порушення щодо самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,05га, яка належить комунальній власності Горохівській сільській раді та повернення її власнику до 09 липня 2010 року відповідач не виконав.(а.с.8).

За самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_3Ф, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170грн, які на день розгляду справи в суді відповідачем по справі не сплачено.(а.с.5-7).

Судом встановлено, що з вини відповідача державі в особі Горохівської сільської ради заподіяна матеріальна шкода внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, яка належить комунальній власності сумі 252,43 гривень Відповідно до ст. 211 Земельного Кодексу України - громодяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства.

Суд вважає, що дії відповідача були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є причинний зв'язок. В зв'язку з цим, та відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А також зобовязаний звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих будівель і споруд.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача, що його діями державі в особі Горохівської сільської ради не заподіяно шкоди, а навпаки дану земельну ділянку він привів в порядок, озеленив та посадив дерева. Оскільки, вони спростовуються ОСОБА_2, протоколом огляду місця події та планом схемою, постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн, приписом та розрахунком розміру шкоди. Та його поясненням, що дійсно він самовільно зайняв земельну ділянку на якій без відповідного дозволу збудував підсобне приміщення та використовує не за призначенням.

ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача на відповідача обовязок по сплаті на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Горохівської сільської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області - шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності в розмірі в сумі 252.43 грн (двісті пятдесят дві) гривні 43 копійок.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05 г, та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих будівель і споруд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 171грн.

|

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

СУДДЯ