АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Судців: Триголова В..М., ОСОБА_2

При секретарі:ОСОБА_3

З участю представника позивача ОСОБА_4

Відповідача ОСОБА_5 -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ВАТ «СК «Нова» задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 510 грн.00 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн.00 коп. моральної шкоди, 12 грн.47 коп. судового збору та 22 грн.15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_6 1664 грн.64 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 260 грн. - за проведення автотоварознавчого дослідження, 2000 грн.00. коп. завданої моральної шкоди, 47 грн. 03 коп. судового збору та 97 грн. 8 5 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 відмовлено.

19.11.2010 року ВАТ «Страхова компанія «Нова» в особі начальника відділу з регресно - претензійної роботи ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на рішення суду з письмовим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявник посилається на те, що строк на оскарження рішення в апеляційному порядку пропущено з об»єктивних причин, оскільки копія даного процесуального документа в адресу Товариства надійшла 25.10.2010 року, однак через недбалість працівників відділу діловодства копію рішення в регресно - претензійний відділ передано лише 11.11.2010 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, мотиви заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його ііропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.294 ч.І ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. V

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом апеляційної інстанції, що 20 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було розглянуто дану цивільну справу з постановленням рішення ( а.с.57-58). Представник ВАТ «Страхова компанія «Нова» при проголошенні рішення не був присутнім (а.с.56).

Із супровідного листа № 16-01 Л місцевого суду видно, що копію судового рішення в адресу заявника направлено 20.09.2010 року (а.с.59).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ВАТ «Страхова компанія «Нова» зазначає, що копія даного процесуального документа надійшла в його адресу 25.10.2010 року, про що свідчить вхідний номер 4382/1-10 (а.с.69). Апеляційна скарга направлена була лише 16.11.2010 року (а.с.61-63).

Вказана у заяві причина пропуску підприємством у період з 25 жовтня по 16 листопада 2010 року строку не може бути визнана поважною.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову ВАТ «СК «Нова» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді