Справа№ 22ц-133 Головуючий у 1-ій інст. ОСОБА_1
Категорія 79 Доп. в апеляційній ін-т. ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Мусіної Т.Г.

при секретарі: Безп`ятко О.І.

за участі представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до колективного підприємства «Чарівний клубок», із залученням третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також державного реєстратора Моршинської міської ради, про визнання недійсним змін та доповнень до установчих документів КП«Чарівний клубок», державна реєстрація яких проведена 14.10.2008 року державним реєстратором виконкому Моршинської міської ради щодо виключення з числа засновників КП«Чарівний клубок» ОСОБА_3 та обрання директором цього підприємства ОСОБА_11 та реєстрації нової редакції Статуту КП «Чарівний клубок».

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 зазначає, що оскаржуване нею рішення постановлено з грубим порушенням вимог процесуального та матеріального права без належної оцінки наявних у справі доказів та врахування фактичних обставин справи. Вказує на те, що суд, при ухваленні рішення фактично не встановив спірні правовідносини та залишив без уваги ту обставину, що наявними у справі доказами беззаперечно встановлено, що, так звані «засновки» КП «Чарівний клубок» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не були вповноважені та неправомірно скликали збори 14.09.2008 року з прийняттям відповідних незаконних рішень про зміни та доповнення до установчих документів КП«Чарівний клубок», виключення з числа засновників КП«Чарівний клубок» ОСОБА_3 та обрання директором цього підприємства ОСОБА_11 і реєстрації нової редакції Статуту КП «Чарівний клубок», оскільки ще в 1997 році припинили трудові відносини з даним підприємством. До того ж, на думку апелянта, відповідно до положень п.10.1 цього Статуту ці збори не повноважні були приймати будь які рішення в силу відсутності достатньої кількості голосів. Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішенні. Яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника ОСОБА_4 на обґрунтування доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_12 позовні вимоги останньої фактично зводяться до визнання недійсними зборів учасників колективного підприємства «Чарівний клубок» від 14 вересня 2008 року та змін і доповнення до установчих документів КП«Чарівний клубок», виключення з числа засновників КП«Чарівний клубок» ОСОБА_3 та обрання директором цього підприємства ОСОБА_11 і реєстрації нової редакції Статуту КП «Чарівний клубок», які були проведені державним реєстратором виконкому Моршинської міської ради 14.10.2008 року на підставі прийнятого цими зборами рішення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 за їх безпідставністю, суд першої інстанції виходив із того, що вказані загальні збори учасників КП «Чарівний клубок» від 14 вересня 2008 року є легітимними, а їх рішення такими, що прийняті, оскільки у проведенні цих зборів взяли участь учасники цього підприємства, які володіли контрольним пакетом в розмірі 52,26 % часток, а зміни та доповнення до установчих документів КП «Чарівний клубок» та реєстрація нової редакції Статуту КП «Чарівний клубок» проведені державним реєстратором відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців».

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи та зроблені без належної оцінки наявних у справі доказів, а саме рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Судом встановлено, що колективне підприємства «Чарівний клубок» утворене шляхом викупу майна комунальної власності державного побутового підприємства «Чарівний клубок» членами трудового колективу ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15. М.Р., ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_8. ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19, що підтверджується установчим договором про створення колективного підприємства «Чарівний клубок» від 15.05.1996 року та статутом цього підприємства.

Як вбачається із протоколу №5 від 14 вересня 2008 року на зборах в якості «засновників» були присутні: ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 (а.с.47-53).

Разом з тим, судом першої інстанції залишено поза увагою та не дано належної оцінки беззаперечно встановленому факту про те, що ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відповідно до наказу №7 від 03.04.1997 року були звільнені з роботи в ДПП «Чарівний клубок» у звязку з ліквідацією підприємства та припинили з ним свої трудові відносини, що встановлено рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2007 року (а.с.21-22) та відповідно до ст.61 ЦПК України не потребує доказування.

Відповідно до положень ст.20, 23 п.4 Закону України «Про власність», що діяв на момент створення колективного підприємства «Чарівний клубок», працівникові, який припинив трудові відносини з колективним підприємством, виплачується лише вартість вкладу. Зазначені положення містяться і в п.14. п.21 Установчого договору про створення КП «Чарівний клубок».

Окрім того, відповідно до п.5 Установчого договору учасником підприємства вважається член трудового колективу, якими ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_10. не були, а отже не були уповноважені скликати збори засновників КП «Чарівний клубок» від 14 вересня 2008 року, що також випливає із положень п.10.5 Статуту цього підприємства від 27 травня 1996 року (а.с.9-20).

Поряд із зазначеним, відповідно до п.9.3 цього Статуту, у випадках, коли рішення зборів учасників підприємства можуть безпосередньо зачіпляти інтереси одного чи декількох учасників, вони або представники обовязково приймають участь у засіданні.

Разом з тим, з матеріалів справи з достатньою очевидністю вбачається, що хоча зборами учасників КП «Чарівний клубок» від 14 вересня 2008 року вирішувалось питання про виключення ОСОБА_12 із засновників цього підприємства, остання участі у зборах не брала і дані про її належне повідомлення щодо проведення таких в матеріалах справи відсутні.

Залишена без уваги суду першої інстанції і та обставина, що відповідно до вимог п.10.1 Статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше 60 % голосів (а.с.16). Суд же, прийшовши до висновку що збори відбулися, помилково виходив із того, що на зборах були присутні учасники КП «Чарівний клубок», які володіють 52,26 часток підприємства, тобто контрольним пакетом акцій. Однак такі висновки суду суперечать положенням даного Статуту.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що вказані збори були скликані повноважними особами та що на них були присутні учасники чи їх представники, які в своїй сукупності володіли більше 60 % голосів, колегія суддів приходить до висновку, що збори учасників КП «Чарівний клубок» від 14 вересня 2008 року не були належно повноважними як на їх проведення так і на прийняття будь-яких рішень, а самі рішення, прийняті цими зборами є неправомірними, а тому прийняті на підставі цих рішень зміни і доповнення до установчих документів колективного підприємства «Чарівний клубок», державна реєстрація яких проведена 14.10.2008 року Державним реєстратором виконкому Моршинської міської ради щодо виключення з числа засновників КП «Чарівний клубок» ОСОБА_3, обрання директором КП «Чарівний клубок» ОСОБА_11 та реєстрації нової редакції Статуту колективного підприємства «Чарівний клубок» слід визнати недійсними.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає , що оскаржуване рішення суду першої інстанції не може залишатись в силі та підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити.

У звязку із повним задоволенням апеляційним судом позовних вимог та відповідно до положень ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі, повязані із сплатою позивачем ОСОБА_3 судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні позовної заяви та апеляційної скарги на загальну суму відповідно 59 гривень 50 копійок та 44 гривні 50 копійок підлягають стягненню з даного колективного підприємства на користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 309, ст.ст.313-314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити на визнати недійсними зміни і доповнення до установчих документів колективного підприємства «Чарівний клубок» державна реєстрація яких проведена 14.10.2008 року Державним реєстратором виконкому Моршинської міської ради щодо виключення з числа засновників КП «Чарівний клубок» ОСОБА_3, обрання директором КП «Чарівний клубок» ОСОБА_11 та реєстрації нової редакції Статуту колективного підприємства «Чарівний клубок».

Стягнути з колективного підприємства «Чарівний клубок» на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 44 гривні 50 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання цим законної сили.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Штефаніца Ю.Г.

ОСОБА_21