Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4654/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 565 грн. 92 коп. та суми сплачених судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 255 грн. 66 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.
29 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (п. 1.3. Статуту), в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 010/17-44/1058-37, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 4 300 грн. 00 коп., зі сплатою 26,9 % річних, строком погашення до 31 березня 2010 року для здійснення операцій за допомогою платіжної картки.
19 вересня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про зміну умов кредитного договору, відповідно до п. 1. якої розмір ліміту кредитної лінії збільшено до 20 000 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 13.07.2010 року заборгованість перед банком згідно з розрахунком становить 25 565 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом 20 000 грн.00 коп., заборгованість за відсотками 1 680 грн. 33 коп., недозволений овердрафт 3 885 грн. 59 коп.
У звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 010/17-44/1058-37 від 29.02.2008 р. в сумі 25 565 грн. 92 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (п. 1.3. Статуту), в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 010/17-44/1058-37, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 4 300 грн. 00 коп., зі сплатою 26,9 % річних, строком погашення до 31 березня 2010 року для здійснення операцій за допомогою платіжної картки.
19 вересня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про зміну умов кредитного договору, відповідно до п. 1. якої розмір ліміту кредитної лінії збільшено до 20 000 грн. 00 коп.
Однак позичальник не виконував своїх зобовязань перед банком, чим порушив умови п. 2.3. кредитного договору, яким встановлено обовязок до 20 (двадцятого) числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за повний процентний період шляхом поповнення карткового рахунку. Позичальник зобовязаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування, тобто до 27.02.2010 р.
Відповідно до п. 2.8. кредитного договору, в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за кредитним договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за кредитним договором.
На підставі п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених кредитним договором.
09 вересня 2009 року позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі непогашення боргу протягом 30-тиденного термін з дати цієї вимоги, яка була залишена відповідачем без задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 13.07.2010 року заборгованість перед банком згідно з розрахунком становить 25 565 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом 20 000 грн.00 коп., заборгованість за відсотками 1 680 грн. 33 коп., недозволений овердрафт 3 885 грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 49 Закону України Про банки і банківську діяльність кредит надається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 623-625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А. Крамаренко