Справа №22ц-2413 Головуючий у 1 інстанції: Крета А.І.
Категорія:67 Доповідач: Штефаніца Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Монастирецького Д.І., Мусіної Т.Г.

при секретарі: Качмар М.Я.

за участі заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2010 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_6 однією сім'єю, як подружжя з 2000 року, аж до дня його смерті 02 грудня 2005 року.

Дане рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3. Кожен із апелянтів зазначають в апеляційних скаргах, що оскаржуване рішення є необгрунтованим та незаконним, оскільки ухвалене без повного та всебічного зясування обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права без залучення до участі у справі осіб про права яких суд вирішив питання. Просять дане рішення скасувати та постановити ухвалу про залишення зави ОСОБА_1 без розгляду (27-31,39-42).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 на обґрунтування апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню а оскаржуване рішення - скасуванню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В той же час, згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення такого юридичного факту судом допустимо, якщо воно породжує певні права та обовязки, однак не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із заяви та пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи, встановлення факту її проживання із ОСОБА_6 однією сім'єю, як подружжя породжують певні правові наслідки, в той же час безпосередньо повязані з вирішенням спору про право, зокрема щодо права на успадкування майна померлого в грудні 2005 року ОСОБА_6, та права на проживання в його будинку по вул. Шевченка, 6 в с. Вузлове Радехівського району.

Як встановлено колегією суддів в ході апеляційного розгляду справи, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, дочки померлого ОСОБА_6, є співвласниками спірного будинку по вул. Шевченка, 6 в с.Вузлове Радехівського району в розмірах по 1/2 частки кожна в порядку успадкування після його смерті, які 24 вересня 2009 року звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення її із цього будинку, а тому звернення ОСОБА_1 21 січня 2010 року із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_6 однією сімєю безпосередньо повязане з вирішенням спірних правовідносин за первісним позовом.

Таким чином, суд безпідставно розглянув дану заяву ОСОБА_1 в порядку ст.256 ЦПК України в окремому провадженні.

У відповідності до розяснень п.3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, у тому разі, коли судом буде виявлено під час розгляду справи, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирішення заяви ОСОБА_1 безпосередньо повязане з вирішенням спору про право на спадщину та проживання, а тому її слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутись з відповідним позовом на загальних підставах.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.235, ст.303, 304, п.4 ч.1 ст.307, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2010 року скасувати, а заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_7