Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Морозовій Ю.А.,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ЗАТ страхова компанія "АХА Україна", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , -
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.04.2007 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Мітсубісі Галант", держномер АХ 0336 КХ , невірно вибрав швидкість руху та дистанцію, в результаті чого біля будинку 143 по пр-ту Московському в м. Харкові сталося зіткнення з автомобілем позивача "Сєат-Кордоба", держномер АХ 9849 АР. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2007 року. Крім того, внаслідок цієї пригоди ОСОБА_1 хвилювався та зазнав моральних страждань.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, в подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважність своєї відсутності документально не підтвердив.
Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи: ЗАТ страхова компанія "АХА Україна" в судове засідання не зявилися.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року в м. Харкові біля будинку 143 по пр-ту Московському сталося зіткнення автомобілю позивача "Сєат-Кордоба", держномер АХ 9849 АР з автомобілем відповідача "Мітсубісі Галант", держномер АХ 0336 КХ , під керуванням відповідача ОСОБА_2, який невірно вибрав швидкість руху та дистанцію. Згідно з постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.05.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого утворює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 у звязку з пошкодженням автомобілю в результаті ДТП дуже хвилювався, зазнав моральних страждань, тому в частині відшкодування моральної шкоди на його користь підлягає задоволенню в сумі 1500 грн. 00 коп.
Згідно квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 103 грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, які відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -