Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1192/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі: Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гедеон» в особі Запорізької Першої філії «Я Є» Кредитної спілки «Гедеон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки,

встановив:

КС Гедеон » в особі Запорізької Першої філії «Я Є» Кредитної спілки «Гедеон» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, вказавши в заяві, що 22.12.2008 року між КС «Гедеон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 20 00016. У відповідності до умов договору відповідач отримав споживчій кредит у сумі 6 700,00 грн. на строк 12 місяців з 22.12.2008 року по 22.12.2009 року зі сплатою 40 % річних. Додатком № 1 до договору встановлено графік погашення. КС «Гедеон» у повному обсязі виконала взяті на себе зобов»язання. Згідно до п.4.4.2 відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечити повернення одержаного кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання у відповідності до умов договору. Відповідно до п.5.1 договору у випадку порушення позичальником графіку виплат, спілка має право нарахувати за весь період дії договору та прострочки, відсотки у подвійному розмірі. У забезпечення виконання своїх зобов»язань позичальника за вищезазначеним договором між спілкою і відповідачами ОСОБА_2 укладено договір поруки № ДК 20 00016/221208 від 22.12.2008р. і відповідачем ОСОБА_3 Вельмировічем договір поруки № ДК 20 00016/221208 від 22.12.2008р.

Згідно п.п.1.1, 3.2, 3.4 договорів поруки, поручителі поручаються перед КС „Гедеон виконання умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником. Відповідальність поручителів є солідарною. Згідно п.3.3 передбачено, що у разі невиконання позичальником умов кредитного договору, протягом трьох робочих днів з моменту одержання повідомлення спілки про невиконання боржником своїх зобов»язань, поручителі погашають суму заборгованості боржника перед спілкою.

17.11.2009 року позичальнику і поручителям рекомендованим листом було надіслано вимогу № 24 про погашення кредиту, але до теперішнього часу кредит не погашеною

Станом на 07.12.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 11279,00 грн, а саме: 6142,00 грн. - сума неповерненого кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 5580,00 грн.; 2457,00 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 2680,00 грн. подвійні відсотки за порушення графіку погашення.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитом і відсоткам в загальній сумі 11279,00 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 112,79 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.12.2008 року між КС «Гедеон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 20 00016. У відповідності до умов договору відповідач отримав споживчій кредит у сумі 6 700,00 грн. на строк 12 місяців з 22.12.2008 року по 22.12.2009 року зі сплатою 40 % річних. Додатком № 1 до договору встановлено графік погашення. КС «Гедеон» у повному обсязі виконала взяті на себе зобов»язання. Згідно до п.4.4.2 відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечити повернення одержаного кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання у відповідності до умов договору. Відповідно до п.5.1 договору у випадку порушення позичальником графіку виплат, спілка має право нарахувати за весь період дії договору та прострочки, відсотки у подвійному розмірі. У забезпечення виконання своїх зобов»язань позичальника за вищезазначеним договором між спілкою і відповідачами ОСОБА_2 укладено договір поруки № ДК 20 00016/221208 від 22.12.2008р. і відповідачем ОСОБА_3 Вельмировічем договір поруки № ДК 20 00016/221208 від 22.12.2008р.

Згідно п.п.1.1, 3.2, 3.4 договорів поруки, поручителі поручаються перед КС „Гедеон виконання умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником. Відповідальність поручителів є солідарною. Згідно п.3.3 передбачено, що у разі невиконання позичальником умов кредитного договору, протягом трьох робочих днів з моменту одержання повідомлення спілки про невиконання боржником своїх зобов»язань, поручителі погашають суму заборгованості боржника перед спілкою.

17.11.2009 року позичальнику і поручителям рекомендованим листом було надіслано вимогу № 24 про погашення кредиту, але до теперішнього часу кредит не погашено.

Станом на 07.12.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 11279,00 грн, а саме: 6142,00 грн. - сума неповерненого кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 5580,00 грн.; 2457,00 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 2680,00 грн. подвійні відсотки за порушення графіку погашення.

Відповідно до ст..553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст..554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Оскільки відповідачі допустили односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з них підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 11279,00 грн. згідно із розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 112,79 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.257,526,530,553,554,612623,629,651,1048,1050,1054 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Гедеон» (м.Ялта, провул.Новий, б.2) в особі Запорізької Першої філії «Я Є» КС «Гедеон» (69035 АДРЕСА_1 МФО 384436 р/р 0030 в КРУ КБ «ПриватБанк» у м.Сімферополі 11 279,00 грн., а також держмито у розмірі 112,79 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: