Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 313/ 2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивач вказав , що його батьку: ОСОБА_3 було надано земельну ділянку площею 600 кв. метрів під забудову будинку № 1 по вул . Амурській в м. Запоріжжі.
Починаючи з 1939 року батько за власні кошти побудував жилий будинок, який не був введений в експлуатацію, і господарські прибудови, які були узаконені виконкомом 02.07.1991 року за № 179.
Батько вважав, що є власником побудованого жилого будинку і тому будинок не зареєстрував в ОП ЗМБТІ.
13.03.2001 року батько помер. За життя він склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно заповідав позивачу та брату позивача ОСОБА_2, третя особа по справі.
Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори, але в силу різних причин свідоцтва на спадщину так і не отримав, так як вважав, що при наявності заповіту це не обов*язково.
На момент смерті батька позивач проживав разом з ним, доглядав за ним і фактично жили однією сім*єю.
У своєму позові позивач просить визнати за ним право власності на будинок № 1 по вул..Амурська в м.Запоріжжі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити, про що надав до суду заяву, в які просить розглянути справу заочно без його участі.
Відповідач Запорізька міська рада у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи.
Третя особа ОСОБА_2 та Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилися, але у своїх заявах просять суд розглядати справу без їх участі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 201565 вбачається, що ОСОБА_3 помер 13.03.2001 року.
Із свідоцтва про смерть 1-ЖС№ 049371 вбачається, що ОСОБА_4 померла 27.02.1998 року.
Із технічного паспорту на жилий будинок № 1 по вул. Амурській в м. Запоріжжі, складеного 17.06.1991 року, вбачається, що його власником є: ОСОБА_3.
Із рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2009 року вбачається, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу та факту родинних відносин задоволено. Згідно рішення суду встановлено, що технічний паспорт на житловий будинок на ім.*я мазур ОСОБА_5, який виданий 17.06.1991 року, належить мазура ОСОБА_5. Встановлено факт, що ОСОБА_3,що помер 13.03.2001 року є батьком ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3.
Інший спадкоємець ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь позивача по справі, свого брата ОСОБА_1, про що свідчить заява ОСОБА_2, яку посвідчив 18.01.2010 голова квартального комитету № 120 м.Запоріжжя.
Відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом було встановлено, позивач є сином померлого ОСОБА_3, який фактично вступив в управління спадковим майном.
Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст..ст.524,525,548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.1268 ЦК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. А, площею 47,2 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 744 кв.м и господарські споруди: літня кухня під літ.Б, сараї під літ. Б.В.; гараж під літ. Г, погріб під літ. Пг; туалет під літ У; паркани №№ 1, 2,3, водопровід № 2 за адресою: м.Запоріжжя, вул..Амурська, № 1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька: ОСОБА_3, який помер 13.03.2001 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя: Л.О.Мєркулова