Справа № 2-672/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

11 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2), 14 червня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8326 гривень 90 копійок та судових витрат в розмірі 203 гривень 27 копійок.

В обгрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 15 січня 2008року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №54/08/03 (надалі Договір), згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 5700 грн. 00 коп. строком по 14 січня 2011р. із платою за користування кредитом 24% річних. Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Г рафіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку. Відповідач не виконує своїх зобовязань за Договором внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком станом на 21 травня 2010р. становить 8326 гривень 90 копійок.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за №03/2/518 від 15 липня 2010 року, просить стягнути із відповідача заборгованість тю Кредитному Договорі у розмірі 8326 гривень 90 копійок та судові витрати, понесені позивачем в розмірі 203 гривень 27 копійок. Представник позивача позовні вимоги підтримує, покликаючись н обставини, вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'являлася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. У відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ІДПК України су; вирішує справу на підставі наявних в ній доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив і представник позивача.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 січня 2008року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Кредитний Договір №54/08/03, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 5700 грн. 00 коп. строком по 14 січня 2011р. із платою за користування кредитом 24% річних, що підтверджується копією вищезгаданого Кредитного Договору.

Згідно п.2.4.1 п.2.4 Договору, Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку.

Відповідно до п.3.2.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором.

п.3.2.10 Договору передбачено, що ОСОБА_2 має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Згідно, наданого позивачем, розрахунку заборгованості по Кредитному Договору від 21 квітня 2010р заборгованість відповідача перед позивачем становить 8326 гривень 90 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 5127 гривень 56 копійок, несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 2319 гривень 98 копійок, плата за пропуск платежів - 879 гривень 36 копійок; комісія за РО - 0, 00 гривень.

відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодекс) України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ч.І ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч.2 сі. І 050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, і о в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 І ЦС України.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невиконання умов Кредитного Договору утворилась заборгованість в сумі 8326 гривень 90 копійок, яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,21 2-2 1 5,224-226 ЦІ ІК України, стхт.526, 530, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 1 Ц< України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 па користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 - 8326 гривень 90 копійок та судових витрат, що складаються з 83 гривень 27 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга па рішення суду подасться апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий Слиш А.Т.