Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-210/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого Вдовіченко М.М.

при секретарі Кігім Н.Д.

з участю прокурора Фурман В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Маловисківської районної державної адміністрації, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоровя, фізичний, розумовий розвиток та його матеріальне забезпечення. Відповідач близько шести років не проживає разом із сином, який весь цей час проживає зі своєю матірю ОСОБА_1. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 проживає в м. Києві та має іншу сімю, участі у вихованні сина не приймає, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітнього просить суд позбавити відповідача батьківських прав, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомивши телеграмою про те, що позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача по справі батьківських прав, як такого, що не займається вихованням сина.

Заслухавши позивача, прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 12), який не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоровя, фізичний, розумовий розвиток та його матеріальне забезпечення. Відповідач близько шести років не проживає разом із сином, який весь цей час проживає разом зі своєю матірю. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 проживає в м. Києві та має іншу сімю, участі у вихованні сина не приймає, що підтверджується листом (а.с. 13), Неповнолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю ОСОБА_1О, в задовільних житлово-побутових умовах, про що свідчить відповідий акт (а.с. 17).

Опікунська рада Смоленської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько неповнолітнього сина навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення відповідача, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.9 Декрету Кабінету Міністрів України від З0 квітня 1993 року Про державне мито" та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-165, Сімейного кодексу України, ст. 208, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Маловисківському районному суді УДК у Маловисківському районі Код р/р 0243 МФО 823016 - 120 (сто двадцять) гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Маловисківському районному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М.М. Вдовіченко