Справа № 2-234/2010
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2010 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-234/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 03.09.2004 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, 06.12. ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте з вини відповідачки, яка зраджує подружню вірність, сімя розпалася, тому вирішив розлучитися.

У суді представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, але надіслала суду заяву, якою позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 03.09.2004 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 572 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області.

Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони спочатку проживали у місті Маріуполь, де мали власне житло, але у 2007 році переїхали до батьків відповідачки у смт Нижанковичі. Із-за відсутності можливості працевлаштування по місцю проживання позивач виїхав на заробітки у Чехію. За час окремого проживання сторони втратили одне до одного довіру, що призвело до підозр та непорозумінь. Позивач виїхав на постійне проживання до себе додому, в Маріуполь, а відповідач категорично відмовилася слідувати за чоловіком.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами давно виникли протиріччя і непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносини.

Наведене свідчить, що сімя сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за неможливості влаштувати особисте життя, тому цей шлюб доцільно розірвати.

Витрати по реєстрації розлучення за заявою позивача слід покласти на нього.

А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 10.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 03.09.2004 року за актовим записом № 572 у відділі реєстрації актів цвіль-ного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріу-поля Донецької області.

При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від

витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя