Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
№ 2- 5058/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 серпня 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові та в ході судового засідання посилався на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1998 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, в сімї не було взаєморозуміння, виникали сварки, була не гідна поведінка відповідача в сімї, що призвело до розпаду сімї. Разом не мешкають з 29 липня 2009 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки припинені 29 липня 2009 року, стосунки не підтримують. Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спір, повязаний з майном, на теперішній час вирішується в іншому порядку, дитина мешкає з матірю. Просила шлюб розірвати, стягнути витрати, що повязанні з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, з позивача, задовольнивши позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав, пояснивши, що сімя дійсно розпалась, але з вини позивача, а не відповідача, подружні стосунки припинені не в липні 2009 року, а значно раніше, примирення не можливе, разом не мешкають, не заперечував проти розірвання шлюбу і стягнення витрат, що повязанні з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, з позивача.

Вислухавши пояснення позивача і представника відповідача, оцінивши добуті та представлені докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходяться в шлюбі з 30 січня 1998 року, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 31. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя між сторонами не склалося, в сімї не було взаєморозуміння, виникали сварки, що призвело до розпаду сімї і роздільного мешкання. З 29 липня 2009 року шлюбних і подружніх відносин немає, не мешкають разом з липня 2009 року, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. Прийняті наміри до порозуміння та примирення ні до чого не призвели, примирення неможливе. Опитані в судовому засіданні свідки не переконали суд в іншому терміні припинення подружніх стосунків, других доказів не надано.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, спір стосовно спільно нажитого майна зараз вирішується в іншому порядку, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, витрати, що повязанні з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти в рівних частинах на сторони, неповнолітня дочка залишається мешкати з матірю позивачем ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 30 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 31, мають одну неповнолітню дитину розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 08 грн. 50 коп., з ОСОБА_3 08 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -