АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9683/10 Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Панченка О.О.

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою завідувача Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог відділ Держкомзему в Машівському районі та Машівський районний відділ Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити нотаріальну дію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року позов ОСОБА_5 до нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог відділ Держкомзему в Машівському районі та Машівський районний відділ Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити нотаріальну дію задоволено частково.

Зобовязано нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори вчинити нотаріальну дію - видати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 1,13 га, право на яку посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 23.03.2004 року її батькові ОСОБА_6, який помер 06.10.2009 року в с.Первомайське Машівського району Полтавської області.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, завідувач Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обгрутування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що після смерті свого батька ОСОБА_6 єдиною спадкоємицею його майна згідно заповіту, яке складається з 1/2 частки житлового будинку №19 в с.Первомайське Машівського району по вул. Алейній та земельної ділянки площею 1,13 га, являється позивачка ОСОБА_5

Проте, оскільки нотаріус Машівської ДНК ОСОБА_4 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з підстав неотримання померлим ОСОБА_6 державного акту на землю, то ОСОБА_5 просила суд визнати незаконними дії нотаріуса та зобовязати видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,13 га призначену для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пуктом «б» ч.2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року положення цього Закону щодо посвідчення права власності на земельні ділянки документами, зазначеними у частині другій статті 126 Земельного кодексу України, поширюються також на випадки, коли зазначені документи були укладені (видані) до набрання чинності цим Законом, але державні акти на право власності на земельні ділянки видані не були. В такому випадку нотаріус, який посвідчив (видав) відповідний документ, звертається з письмовим запитом до органу, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, про підтвердження того, що державний акт на право власності на землю (земельну ділянку) не виданий новому власнику земельної ділянки. Після надходження до нотаріуса письмового підтвердження такого факту державний акт на право власності на землю (земельну ділянку) вилучається нотаріусом із його справ та після здійснення відмітки про перехід права власності на неї, долучається до відповідного документа, зазначеного у частині другій статті 126 Земельного кодексу України

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необгрунтованість відмови нотаріуса у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з відсутністю державного акту на землю. Разом з тим, судом вірно відмовлено у задовленні позову в частині визнання таких дій нотаріусв незаконними.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу завідувача Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді : (підписи)

ВІРНО: