РІШЕННЯ Справа №2-204 2010р.

Іменем України

04.06.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Фасія В.В.

при секретарі Сальнікова О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 В, В. зареєстрованого 13.10.2007р. відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що вони з відповідачем з березня 2009 року і станом на день розгляду справи в суді проживають окремо, за вказаний час позивач, в лютому 2010р., народила дитину, батьком якої є інший чоловік, тому вона вважає, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу немає сенсу та є недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову.

Судом встановлені факти:

>шлюб між сторонами зареєстрований 13.10.2007р.відділом РАЦС Врадіївського РУЮ (свідоцтво про шлюб серії І-ФП .N'o025919 видане 13.10.2007р., актовий запис №73);

> від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 09.04.2008 р. н. (свідоцтво про народження І-ФП №076705 видане відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області);

>майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами, станом на 04.06.2010 року, немає, позивач з дитиною проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1: відповідач смт. Врадіївка вул. Маяковського, 47 (показання свідків ОСОБА_1. ОСОБА_2, довідка №576 від 18.02.2010р.);

>шлюбні відносини сторони не підтримують з березня 2009р., не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, за період окремого проживання позивач народила дитину від іншого чоловіка (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 В.);

Ф сторони просять строк хтя примирення їм не надавати, так як збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам дітей (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 В.);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст .ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд-

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області (актовий запис №73) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17/сімнадцять/ грн., ОСОБА_1 - від подальших витрат звільнити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

суддя В.В.Фасій