Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3801/2010 р Головуючий у 1-й інстанції - Іванюк I.I.
УХВАЛА

29 липня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись 22 липня 2010 року з апеляційною скаргою (а.с. 9 - 10), яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 4 статті 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9-10), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 25 червня 2010 року подана апелянтами без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 22 липня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 статті 295 ЦПК України.

Згідно положень ч.3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянти не подавали окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначали такого клопотання в поданій ними апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 статті 294, ч. 3 статті 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_4