КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2324/2010
Провадження № 2-2324/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Федорченко О.В.
5 участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -
29.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись нате, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові, подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомивши, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224. 225 ЦПК України.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 25.0i.200'. року народження. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Через несумісність характерів, втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не веду ть.
Відповідно до ч.І ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3. 24. 110-1 12 СК України, от. ст. 209. 213-215. 224,225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольни ги.
Шлюб, зареєстрований 16.07.1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану' по Миргородському району Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Бесараб) ОСОБА_7 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РА1ДС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 гри., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в !0-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова