У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06 вересня 2010 року Справа № 2-90/10

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, треті особи у справі: АКБ «Трансбанк», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття»,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому прохає розділити між сторонами квартиру № 3-А в буд. 103 Г по вул. Висоцького у м. Дніпропетровську, та квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не зявилася але надала нотаріально посвідчену заяву від 16.08.2010 року про

відмову від позову в звязку з вирішенням спору у добровільному порядку, де також зазначила прохання розглядати справу за її відсутності, та повідомила, що про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, вона попереджена.

Представник позивача в судовому засіданні питання щодо задоволення позову залишив на розгляд суду.

Відповідач заявив, що згоден розглядати справу за відсутності його представника - адвоката ОСОБА_4, вважає, що заяву позивача про відмову від позову слід задовольнити і, в звязку з закриттям справи, прохає скасувати забезпечення позову, що було здійснено згідно ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 06.10.2009 року.

Треті особи свої представників в судове засідання не направили, проте від них в справі є заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі,, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову, та скасування ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 06.10.2009 року, про забезпечення позову

Керуючись ст.ст. 83, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - закрити.

Сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 1700.00 грн. повернути позивачеві ОСОБА_3 через УДК в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши їй за її заявою оригінал квитанції від 08.07.2008 р. № 18400.228.

Захід з забезпечення позову, призначений згідно ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 06.10.2009 року, в виді заборони КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9) вчиняти певні дії стосовно спірної квартири № 3-А, 2 секція, 6 поверх, по вул. Висоцького, № 2-А, в м. Дніпропетровську, а саме: проводити реєстрацію права власності зазначеного обєкту за будь-якою фізичною або юридичною особою скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом трьох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу та третім особам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал