Оратівський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. при секретарі: Данилюку В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Вінниці в інтересах держави - ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, за участю сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду надійшла позовна заява прокурора м. Вінниці в інтересах держави - ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги змінив та пояснив, що 17.09.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0126 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 263, згідно із яким останньому було надано кредит на споживчі цілі в сумі 15000 гривень зі сплатою 29 відсотків річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2011 року.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки № 204 та № 203 від 17.09.08 p., згідно із яким поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором.

ОСОБА_1 з 24.11.09 р. не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем становить 16994,43 грн.

Банк звертався до боржника та поручителів з листами про добровільне погашення простроченої кредитної заборгованості, проте зобовязання щодо своєчасного повернення боргу по кредиту відповідачі не виконують, тому представник позивача ОСОБА_5 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0126 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 263 від 17.09.2008 року та договорами поруки від 17.09.2008 р. № 204 та № 203 в розмірі

16994,43грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного. 17 вересня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0126 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 263, згідно із яким останньому було надано кредит на споживчі цілі в сумі 15000 гривень зі сплатою 29 відсотків річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2011 року.

Відповідно до п.1.5, 1.6 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в кредитному договорі, а саме: відсотки нараховуються банком на залишок заборгованості за кредитом, а позичальник має сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до 12 числа, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки № 204 та № 203 від 17.09.08 р., згідно із яким поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором.

ОСОБА_1 з 24.11.09 р. не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем становить 16994,43 грн.

Банк звертався до боржника та поручителів з претензіями № 89, № 91, № 92 про добровільне погашення простроченої кредитної заборгованості, проте зобовязання щодо своєчасного повернення боргу по кредиту відповідачі не виконують.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 572, 574, 589, 590, 591, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0126 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 263 від 17.09.2008 року та договорами поруки від 17.09.2008 р. № 204 та № 203 в розмірі

16994,43грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 169 грн 94 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: