Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року. Справа № 2-475/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 15.02.2010 року, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL 27311 від 14.05.2008 року на загальну суму 26018 грн. 18 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, та в доповнення пояснив, що відповідач з часу подання позову до суду ніяких виплат в рахунок погашення заборгованості не здійснював. Він заперечує проти надання відповідачу розстрочки в виконанні судового рішення, оскільки повернення кредиту за умовами кредитного договору і було обумовлено в виді розстрочки і відповідач, відповідно до розміру його зарплати, мав можливість щомісячно сплачувати установлені договором частки коштів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та заявив клопотання про надання йому розстрочки у виконанні рішення суду на строк до двох років. В обґрунтування свого клопотання надав довідку про свою зарплату за період з лютого 2009 року по січень 2010 року, включно, з якої видно, що відповідач працює оператором склоформувальних машин в ТОВ «Вільногірське скло» і отримав зарплату за 12 місяців у розмірі 13591 грн.38 коп. Зі слів відповідача, він мешкає один, на утриманні інших осіб не має.

Після того, як були вислухані представник позивача та відповідач досліджені і оцінені в їх сукупності представлені письмові докази, керуючись законом, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, та про відмову в наданні відповідачу розстрочки в виконанні судового рішення за наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і представив відповідачу кошти на суму 19500 грн.

Відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 18.11.2009 року виникла заборгованість перед позивачем з погашення кредиту та виплати відсотків за користування кредитом на загальну суму 26018 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК Украины, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не надав доказів, які б свідчили про утруднення в виконанні судового рішення, тому підстав для задоволення його клопотання про надання розстрочки в виконанні судового рішення немає.

Відповідно до ст. ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 380 грн. 18 коп. для відшкодування документально підтверджених судових витрат, із яких: судовий збір - 260.18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 217,222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к 254320315, працюючого оператором склоформувальних машин в ТОВ «Вільногірське скло», який мешкає та зареєстрований по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, банківські реквізити: МФО 322001, , р/рахунок № 2, - 26398 грн. 36 коп. ( двадцять шість тисяч триста девяносто вісім гривень 36 копійок), із яких: заборгованість з кредиту 2138.08 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 16079.09 грн.; заборгованість по відсотках 6791.11 грн.; підвищені відсотки - 1009.90 грн.; судові витрати у виді судового збору (державне мито) 260.18 грн.; витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Відмовити відповідачу в наданні розстрочки в виконанні судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал