Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3319/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.И.,

при секретарі - Галютіній С.П.,

адвокатів ОСОБА_1 янко І.О., ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власновсті та виселенні з квартири, вказавши, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.11.1996 року № 2-2576, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

З 2002 року за її згодою в спірній квартирі проживає її племінниця ОСОБА_4 з своєю сім єю - чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_4 має власне житло - квартиру АДРЕСА_2, де вони зареєстровані. В зв язку з сімейними обставинами відповідачка тимчасово поселилася в квартирі, яка належить їй. Оскільки вона в той час проживала в будинку свого чоловіка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 28.

На теперішній час обставини змінилися, помер її чоловік, вона сама не може здійснювати ухід за будинком, ремонтувати, обробляти присадибну ділянку.

Повернутися в свою квартиру не може, так як відповідачка не бажає звільняти квартиру, на неодноразові прохання та вимоги не відповідає.

Позивачка ОСОБА_3 просить усунути перешкоди в користуванні належної їй на праві власності квартирою № 67 будинку 10 по вул. Трегубенко у м. Запоріжжі, виселити ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_3.

Відповідачка проти позову заперечує. Визнав ті обставини, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності її тітки ОСОБА_3, а також що їй - ОСОБА_9 на праві власності належить квартира АДРЕСА_5, пояснила, що тітка раніше була згодна на те, щоб їй придбали іншу квартиру, а в спільній квартирі вона мала залишитися. В квартирі, яка належить їй на праві власності по вул. 40 років Радянської України проживає її рідна сестра, тому вона не може звільнити квартиру тітки. А крім того, позивачка повинна була попередити про звільнення про заздалегідь.

Третя особа: відділ опіки та піклування Ленінської рай адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не з явилися.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачку, думку адвокатів, вивчивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.11.1996 року № 2-2576,(а.с. ) ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 належить квартира АДРЕСА_2, де зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечує відповідачка, а також підтверджується довідкою ВРЄЖО - 13 (а.с. ).

Згідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод при користуванні та розпорядженні своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Доводи відповідачки про те, що позов порушує права її малолітнього сина неспроможні, оскільки відповідачка ОСОБА_9 на праві власності має квартиру АДРЕСА_2, де зареєстрована вона та члени її родини.

Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, тому малолітній ОСОБА_6, 2002 року повинен проживати разом з батьками в квартирі, яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст. 319, 391, 405, 406 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити. Усунути перешкоди у користуванні власністю - квартирою 67, будинку 10 по вул. Трегубенка в м. Запоріжжі.

Виселети ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 років з дня проголошення рішення.

Суддя: