Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретар Цимбал Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_4, представника Цуренської сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуренської сільської ради, Герцаївського районного відділу земельних ресурсів Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Цуренської сільської ради, Герцаївського районного відділу земельних ресурсів Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні земельною ділянкою відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Справа 22ц-2586/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Козловська Л.Д.

категорія 45 Доповідач Галичанський А.Д.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення і неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 28.11.2006 року ОСОБА_1 придбав у власність земельну ділянку розміром 0,1604 га. Згідно рішення Цуренської сільської ради № 11-06/07 від 18 січня 2007 року ОСОБА_2 було передано земельну ділянку у приватну власність.

Згідно акту встановлення та погодження зовнішніх меж землекористування в натурі та рішення Цуренської сільської ради Герцаївського району № 20-08/07 від 17.05.2007 року ОСОБА_2 встановлені межі із суміжною ділянкою ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 до сільської ради заяви про передачу їм у власність земельної ділянки не подавали.

Відповідно до листа Цуренського сільського голови від 09 січня 2008 року проїзд до земельної ділянки ОСОБА_1 складає 3, 14 м.

Згідно довідки Цуренської сільської ради від 09.07.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 користуються земельною ділянкою, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 З 1960 року.

ОСОБА_2 згідно договору дарування отримала житловий будинок та відповідно до рішення Цуренської сільської ради № 12-22/06 від 09.01.2006 року їй передано земельну ділянку розміром 0, 29 га для ведення особистого селянського господарства. Змін в розмірі дороги, біля якої побудовано господарство ОСОБА_2 і вїзду на земельну ділянку ОСОБА_1 немає. З акту Цуренської сільської ради від 09.07.2009 р. вїзд до земельної ділянки ОСОБА_7 складає 2,75 м.

Відповідно до висновку № 722 від 26 травня 2010 року розміри земельної ділянки ОСОБА_2 відповідають державному акту, фактична площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0,1475 га., а не 1604 га, як за державним актом. Крім того, ОСОБА_1 користується землями сільської ради в розмірі 0,0005 га.

Згідно акту інвентаризації землі, що знаходиться у власності, користуванні, оренді, заїзд до земельної ділянки ОСОБА_1 Становить 2,90 м, а ОСОБА_3 3,5 м. Ширина межі між земельними ділянками ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає в середньому 50 см. Довжина межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складає 104,80 м, а між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 94 м.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтями 60,213 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази обставин, що відповідачка ОСОБА_3 самовільно захопила у позивача частину земельної ділянки від пункту Б до В шириною 1,15 м і довжиною 3 м зліва при вході на ділянку між точками А і Б. Не подані такі докази і суду апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права є помилковими, не підтверджені матеріалами справи та не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: