У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Панчуку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 лютого 2010 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення в рішення Сихівського суду м. Львова від 05 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Внесено виправлення в описову та резолютивну частину рішення від 05 травня 2006 року, зокрема, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані споруди на території будинковолодіння №29 по вул. Садибній у м. Львові: цегляну житлову прибудову А" 1, цегляний тамбур А, цегляний гараж Д, цегляний житловий будинок В 1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та закрити провадження по справі.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що оскаржувана ухвала фактично змінює рішення Сихівського суду м. Львова від 05 травня 2006 року та суперечить його позовним вимогам, а також суперечить правовстановлюючим документам на частину будинковолодіння і зачіпає інтереси нового власника будинковолодіння, яка не була залучена до участі у справі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, при цьому питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вказаної норми права підставою для внесення виправлення в судове рішення є необхідність чіткого викладення його змісту за умови, що виправлення до рішення не змінять його суті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2004 року, виданого ОСОБА_2, інвентаризаційної справи №3982336 будинку №29 по вул. Садибній в м. Львові самовільно збудована цегляна житлова прибудова до вказаного будинку позначена літерою А"-1, а під літерою А 1 позначено сам будинок №29 по вул. Садибній в м. Львові.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду від 05 травня 2006 року, зазначивши правильним цегляну житлову прибудову під літерою А"-1.

Посилання позивачів на безпідставність ухвали суду першої інстанції про виправлення описки не можуть бути прийняті до уваги.

Ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: