overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-409/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

13 серпня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Собко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 у судові засідання 24.06.2010 року, 13.08.2010 року не зявилася без поважних причин, не повідомила про причини неявки, при цьому від позивачки не надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
27.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 травня 2010 року. м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Семиженко В., розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді зазначеного суду від 19 квітня 2010 року позовну заяву повернуто позивачеві для звернення до суду за місцем проживання відповідача.

Заява про апеляційне оскарження ухвали позивачем подана 28 квітня 2010 року, апеляційна сікарга 07 травня 2010 року.

Подані заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подані з пропуском встановленого законом строку, питання про його поновлення з наведенням поважних причин такого пропуску заявником не порушувалося, заяву та апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає заявнику звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних причин такого пропуску, при подачі клопотання слід подавати і апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А

права № 2-2228/10

провадження № 2-2228/10

14 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до спростування наклепницької інформації,-

встановив:

Позивачка звернулась до відповідача з вищевказаним позовом, при цьому позивач в позовній заяві просить про розстрочення їй сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі, в зв'язку із майновим станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦГІК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або взагалі звільнити від їх оплати.

Однак позивачкою не надано жодних доказів тяжкого майнового стану, у зв'язку з чим, вимога про звільнення або відстрочення сплати судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є необгрунтованою.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у клопотанні позивачки про відстрочення їй сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі та залишити позовну заяву без руху, оскільки вона при таких обставинах не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд)' справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до спростування наклепницької інформації залишити без руху.

Надати позивачки строк для усунення вказаних в ухвалі недоліки, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали

14 грудня 2010 року

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 травня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Ніцай М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі,

встановив:

26.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі на посаді головного бухгалтера дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

У попередньому судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, пославшись на врегулювання спору у позасудовому порядку.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 207 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для задоволення заяви і залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207 - 210, 293 ЦПК України, суд

ухвали в:

заяву задовольнити. Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Справа № 2-7108/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши в ході попереднього судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірної інформації.

В ході попереднього судового засідання судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. 9-ої Авіадивізії, б. 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Таким чином, заяву прийнято з порушенням вимог підсудності, оскільки дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2515/10
УХВАЛА

16 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала суду заяву, в якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.
Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1392/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, в порядку, передбаченому ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207 ч. 1 п. 5, 293 ч. 1 п. 15, ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати судовий збір у сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12. 2010 року Справа № 2н - 2050/2010р.
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства « ВРЕЖО №8 » про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальним послугам
відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Б. Громов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

02 грудня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Семиженка Г.В.

Суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Семиженка Г.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»,на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», третя особа Каланчацька районна адміністрація Херсонської області, про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді на 22 грудня 2010 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: _________________

Судді: _________________

_________________
Здолбунівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2010 року Справа №2-н-91/10
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П.,
розглянувши заяву заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6429 грн. 35 коп.
відповідно до ст.115, 233 КЗпП, ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст.ст.95-99, 103 ЦПК України,
Стягнути з КП „Мізоцьке ВУЖКГ", що розташоване в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, вул.Заводська,1, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 6429 (шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 35 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (Двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Плевако О.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на їплодання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-1807/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

З0 серпня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кротенківської селищної ради Полтавського району, КП Бюро технічної інвентаризації і газодобування Полтавського району, третя особа - Полтавська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державна нотаріальна контора Полтавського району про встановлення права власності на спадкове майно, -

встановив:

12.08.2010 року, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Кротенківської селищної ради Полтавського району, КП Бюро технічної інвентаризації і газодобування Полтавського району, третя особа - Полтавська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державна нотаріальна контора Полтавського району про встановлення права власності на спадкове майно, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України; а саме:

-не зрозуміло, з чого позивач виходив при визначенні ціни позову, оскільки не надано даних про вартість спірного майна на час звернення до суду з Даним позовом, і зв'язку з чим суд не має можливості визначити, чи в повному обсязі сплачено судовий збір;

-не вірно зазначено юридичні назви:відповідачів та третіх осіб;

-не залучено з визначенням відповідного процесуального статусу інших спадкоємців

на зазначене у позові спадкове майно, враховуючи, що суду надано дані про їх наявність;

-не зазначено, на яку саме половину будинку і земельної ділянки позивач просить

«встановити право власності»;

-не надано докази щодо звернення позивача у встановленому порядку цодо прийняття спадщини та результати такого звернення, чи є інші крім зазначених в позові спадкоємці на вказане спадкове майно.

У зв'язку з зазначеним ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2010 року ухвалу залишено без руху, а позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що у визначений строк недоліки усунено не було, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кротенківської селищної ради Полтавського району, КП Бюро технічної інвентаризації і газодобування Полтавського району, третя особа - Полтавська регіональна філія державного підприємства «Центр земельного кадастру»; Державна нотаріальна контора Полтавського району про права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-256/10
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву малого приватного підприємства «Карат», юридична адреса: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій в сумі 1438,74 грн. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь малого приватного підприємства «Карат», юридична адреса: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій в сумі 1438,74 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу ______________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності ____________________201__року
Термін предявлення наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________201__ року.
Суддя:
У Х В А Л А

попереднього судового засідання Справа № 2-293/10

Провадження № -

"18" травня 2010 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді- ОСОБА_1.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні сел. Васильківка цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Днепрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського РЕМ до ОСОБА_2

Про стягнення боргу за використану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Днепрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського РЕМ до ОСОБА_2 Про стягнення боргу за використану електроенергію призначити до судового розгляду на 10 червня 2010 року о 09 год.00 хв. у приміщенні Васильківського районного суду, викликати сторони.

Суддя:
справа № 2-841/10
провадження № -
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 грудня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді: Черненка В.О.

при секретарі: Сидоренко О.С.

розглянувши позовну заяву позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.11.2010 року, провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду, спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2010 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2