АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-328/09Головуючий у 1-й інстанції Кренцель
Провадження № 22ц-284/10 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ходоровський М. В., Бахметова В. Х.,

при секретарі Жовняревич Т. М.

з участю представника апелянта ТОВ "Козова-Шляховик" ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора Коруни Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Козова-Шляховик" на рішення Козівського районного суду від 27 листопада 2009 року та додаткове рішення Козівського районного суду від 5 лютого 2010 року по справі за позовом прокурора Козівського району*, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ "Козова-Шляховик", третя особа Козівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Козова-Шляховик" від 18 квітня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року прокурор Козівського району звернувся в суд із позовами в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, посилаючись на те, що рішенням зборів трудового колективу від 18 квітня 2006 року реорганізовано Козівське МШБ ПМК-8 у ТОВ "Козова-Шляховик". При цьому колишні працівники всупереч законодавству про реформування колективних сільськогосподарських підприємств не були повідомлені про збори та не включені в списки на отримання частки . майнового паю, майнове розпаювання підприємства здійснювалось з порушенням їх прав, як членів КСП, а тому вказане рішення зборів слід визнати недійсним, зобов'язати керівника підприємства провести загальні збори за участю всіх колишніх працівників ПМК-8, на яких вирішити питання щодо реорганізації і забезпечення виділення частки майнового паю пенсіонерам даного підприємства.

Ухвалою Козівського районного суду від 18 вересня 2009 року об'єднано в одне провадження справи за позовними заявами прокурора Козівського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ "Козова-Шляховик", третя особа Козівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Козова-Шляховик" від 18 квітня 2006 року та забезпечення виділення майнового паю.

Рішенням Козівського районного суду від 27 листопада 2009 року визнано недійсним рішення зборів трудового колективу Козівської МШБ ПМК-8 від 18 квітня 2006 року та зобов'язано керівника підприємства провести загальні збори за участю всіх колишніх працівників ПМК-8 на яких вирішити питання щодо реорганізації і забезпечення виділення частки майнового паю пенсіонерам даного підприємства.

Додатковим рішенням Козівського районного суду від 5 лютого 2010 року позовні, вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення зборів трудового колективу Козівської МШБ ПМК-8 від 18 квітня 2006 року та зобов'язано керівника підприємства провести загальні збори за участю всіх колишніх працівників ПМК-8 на яких вирішити питання щодо реорганізації і забезпечення виділення частки майнового паю пенсіонерам даного підприємства.

Стягнуто з ТОВ "Козова-Шляховик" судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. в користь держави.

В апеляційній скарзі ТОВ "Козова-Шляховик" просить рішення Козівського районного суду від 27 листопада 2009 року та додаткове рішення Козівського районного суду від 5 лютого 2010 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення^ яким в позові прокурора відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, невірне застосування судом норм матеріального права. Вказав, що колишні працівники, в інтересах яких пред'явлено позов, не мають жодного відношення до майна ПМК-8, оскільки не були ні її засновниками, ні членами. ПМК-8 не була колективним сільськогосподарським підприємством, а кооперативною організацією, створеною юридичними особами колективними господарствами району. Оскільки права колишніх працівників не порушені, то позов є безпідставним.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.5 ч.І ст.ЗП ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Як видно з долученої до матеріалів справи заяви (а.с. 180-181), ОСОБА_2С, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просили як додаток до позову прокурора розглянути також їх вимоги про визнання недійсним статуту ТОВ "Козова-Шляховик" та про повернення майна.

Однак, позов у цій частині судом не розглядався і вказаний недолік не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення, оскільки зазначені питання судом не досліджувались.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що рішення Козівського районного суду від 27 листопада 2009 року та додаткове рішення Козівського районного суду від 5 лютого 2010 року слід скасувати, а справу направити в Козівський районний суд на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ТОВ "Козова-Шляховик" задовольнити частково.

Рішення Козівського районного суду від 27 листопада _2009 року та додаткове рішення Козівського районного суду від 5 лютого 2010 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд в іншому складі суду.

Рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_10