Справа №2-4814-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язати зробити нарахування недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року позивач в порядку ЦПК України звернувся до суду з позовною заявою в якій просив -1.Визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо виплати йому , як дитині війни належних сум, а саме надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

2.3обов*язати відповідача нарахувати та виплатити йому надбавку до пенсії ,як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 17 вересня 2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" по Справі N 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 прийняте рішення-1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ ( 1691-17 ), а саме: -пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN35-37, ст. 446) виключити"; - пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ). Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС У країни (2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

2. Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ ( 1691-17 ).

3. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ ( 1691-17 ) та Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Отже зазначений спір підлягає розгляду в порядку передбаченому КАС України. Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином слід відмовити позивачу у відкритті провадження по зазначеній справі та роз*яснити йому , що за захистом своїх інтересів він може звернутись до суду в порядку встановленому КАС України.

Керуючись ст.17 КАС України, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язати зробити нарахування недоплаченої пенсії

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -