Провадження № 2-5846/10 Справа № 2-5846/10
27 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Листопад І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.10.2008 року № 5785 у розмірі 2618,66 грн., судових витрат у розмірі на загальну суму 471,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 5785 ОСОБА_1, як члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська», був виданий кредит на ремонт житла у розмірі 1500,00 грн. терміном користування на 365 днів , тобто з 06.10.2008 року по 06.10.2009 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався 06 числа кожного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % та погашати кредит частками, у відповідності з графіком повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 155,00 грн. Проте за весь час користування кредитними коштами відповідач здійснив всього два платежі за графіком, після чого платежі припинились та утворився борг. термін користування кредитом закінчився 06.10.2009 року. Відповідачу на його адресу направлялись вимоги про необхідність сплатити заборгованість, але відповідач ігнорує вимоги кредитної спілки і до теперішнього часу заборгованість не погашена. При таких обставинах позивач змушений звернутися до суду з позовом. Заборгованість за кредитним договором № 5785 від 06.10.2008 року станом на 30.09.2010 року складає: відсотки за користування кредитом 1 368,66 грн., сума кредиту 1250,00 грн., а всього сума боргу складає 2618,66 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою відповідаа та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.10.2008 року між ХОКС «Слобожанська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5785 про надання грошових коштів у розмірі 1500,00 грн. на ремонт житла.
Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач отримав кредитні гроші на строк користування 365 днів з 06.10.2008 року по 06.10.2009 року із сплатою відсотків у розмірі 24 % річних, що дорівнює 2 % щомісячно від суми наданого кредиту.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідачка зобовязалась суму кредиту, відсотки за користування кредитом сплачувати відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків.
Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником своїх зобовязань більш ніж на 20 днів за рішенням кредитора процентна ставка за цим договором нараховується з рахунку 0,16% від суми заборгованості по кредиту за кожен календарний день до дня погашення простроченої заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснив тільки два платежі відповідно до графіку погашення, після чого припинив виплату кредиту та відсотків по кредиту, зобов?язання відповідачем не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору станом на 30.09.2010 року, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, за відповідачем значиться заборгованість у розмірі -2618,66 грн. яка складається з наступних нарахувань: відсотки за користування кредитом 1368,66 грн.; сума кредита- 1250,00 грн.
До теперішнього часу відомості про сплачу боргу відсутні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ХОКП «Слобожанська» з відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 51,00 грн. та витрати на інйормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. , витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 212, 526,553, 554, 611, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд-,
Позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» заборгованість за договором кредиту у розмірі 2618,66 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. 00 коп.., а всього 3 089,66 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2