АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-234/10 Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гасія Ю .В.

Суддів: Дорош А.І., Обідіної О.І. при секретарі Киві А.М.

за участю

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу. ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств Шишацького району Полтавської області

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2009 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств Шишацького району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що згідно контракту, укладеного з сільським головою ОСОБА_4 сілької ради Шишацького району від 01.07.2004 р. ОСОБА_5 призначений керівником ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств на строк п»ять років до 01.07.2009 р.

10.01.2008р. звільнений з вказаної посади за згодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України. В день звільнення у порушення вимог ст.. 116 КЗпП України йому не була видана трудова книжка та не проведений фактичний розрахунок. Лише 07.02.2008 р. він отримав трудову книжку, 30.05.2008 поштовим переказом належні при звільненні грошові кошти за мінусом 33 грн., витрачених відповідачем за поштовий переказ. Просив суд стягнути з відповідачів на свою користь середній заробіток за час ф затримки розрахунку за період з

11.01.2008р. по 30.05.2008 р. всього у розмірі 13 783,24 грн., 33 грн. - витрат за поштовий переказ та 10 тис. грн.. моральної шкоди.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області ві 24 листопада 2009 року позов ОСОБА_5 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств Шишацького району Полтавської області на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 9 771 грн. 70 коп., 34 грн. 18 коп. витрачених коштів на поштовий переказ та 300 грн. за завдану йому моральну шкоду, а всього 10 105, 88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств Шишацького району Полтавської області на користь держави судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судового збору у сумі 106,55 грн., а всього 226,55 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 комбінат комунальних підприємств Шишацького району Полтавської області просить вищевказане рішення місцевого суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального право.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволеннню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 307 ч.І п.2 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 309 ч.І п. 4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно контракту, укладеного з сільським головою ОСОБА_4 сілької ради Шишацького району Полтавської області від 01.07.2004 р. ОСОБА_5 призначений керівником ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств на строк до 01.07.2009 р. (а.с.6).

Наказом № 21 від 10.01.2008 р. ОСОБА_5 звільнений з вказаної посади згідно п.

1ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін, з 10.01.2008 р. (а.с. 48-49).

При звільненні позивача відповідач не провів виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, зокрема заборгованість по заробітній плату за грудень 2008 р., заробітну плату за січень 2009 р., компенсацію за невикористану відпустку, всього у сумі

2407,45 грн. (а.с. 52).

30.05.2009р. відповідач здійснив простий переказ заборгованості - грошових коштів у розмірі 2 373,27 грн. на ім»я ОСОБА_5 за мінусом поштових послуг у розмірі 34,18 грн. (а.с. 23).

Задовольняючи позов ОСОБА_5 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, місцевий суд виходив з того, що при звільненні позивача відповідачем порушені вимог ст. 116 КЗпП України.

Такий висновок суду першої інстанції є правильним, виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим судом, в день звільнення 10.01.2008 р. позивачу дійсно не була проведена виплата належних йому всіх сум від підприємства. Як встановила колегія суддів, при обрахуванні періоду затримки розрахунку та обчисленні середнього заробітку не вбачається порушень діючого законодавства, місцевим судом вірно встановлено, що період затримки розрахунку складає з 11.01.2008 р. по 30.05.2008 р,- всього 95 робочих днів, середній заробіток позивача у відповідності до Положення про порядок компенсації працівникам втрати заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, затвердженим Постановою КМ України від 20.121997 р. з послідуючими змінами, становить 102,86 грн., мотивувальна частина судового рішення містить розрахунок заборгованості.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду про задоволення вимог позивача в частині стягнення на його користь моральної шкоди, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_5, будучи керівником підприємства, належним чином не виконував покладені на нього обов»язки, не забезпечив ефективну роботу підприємства, тому підстав для відшкодування йому моральної шкоди у порядку ст.. 237-1 КЗпП України не вбачається.

В цій частині рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги. У зв»язку з цим у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає зменшенню розмір стягнутого судового збору на 8,50 грн. у зв»язку з відмовою у задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п. 2, 309 ч.І п. 4, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств Шишацького району Полтавської області задовольнити частково.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_4 комбінату комунальних підприємств Шишацького району Полтавської області на користь ОСОБА_5 моральної шкоди 300 грн. скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_5 у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 106,55 грн. зменшити до 98,05 грн.

У решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

С У Д Д І: