Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1182/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.

- при секретарі Галютіній С.П.,

З участю адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши, що 19.09.2007 року померла його дружина ОСОБА_4. З померлою дружиною він перебував в зареєстрованому шлюбі, який був оформлений 11.08.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 479. Після смерті дружини відкрилася спадщина на квартиру № 15 будинку № 24 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого ОСОБА_3 Регіональною Біржею Нерухомості 31.10.1997 року, реєстровий № 5415 К. Заповіт дружина не залишила.

Після смерті спадкодавця спадкоємцем першої черги являється позивач, як чоловік, оскільки її батьки ОСОБА_5 помер 12.07.2004 року, а мати ОСОБА_6 померла 03.07.2006 року. Дітей у дружини не було.

16 вересня 2009 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення, яким відмовлено сестрі покійної, а саме ОСОБА_7 в позові до позивача про визнання шлюбу не дійсним. Це рішення набрало законної сили 29.09.2009 року. Цим рішенням встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги і він подав заяву до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у зв»язку із тим, що договір купівлі-продажу спірної квартири був зареєстрований ОСОБА_3 Регіональною Біржею Нерухомості, а не нотаріально, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено.

Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру № 15 будинку № 24 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі за ним.

Представник відповідача позов визнала, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора просить розглянути справу у їх відсутності, ОП ЗМБТІ у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин..

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 805/2007р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2007 року померла дружина позивача ОСОБА_4. З померлою дружиною він перебував в зареєстрованому шлюбі, який був оформлений 11.08.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 479. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру № 15 будинку № 24 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого ОСОБА_3 Регіональною Біржею Нерухомості 31.10.1997 року, реєстровий № 5415 К. Заповіт вона не залишила.

Після смерті спадкодавця спадкоємцем першої черги являється позивач, як чоловік, оскільки її батьки ОСОБА_5 помер 12.07.2004 року, а мати ОСОБА_6 померла 03.07.2006 року. Дітей у спадкодавиці не було.

16 вересня 2009 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення, яким відмовлено сестрі покійної, а саме ОСОБА_7 в позові до позивача про визнання шлюбу не дійсним. Це рішення набрало законної сили 29.09.2009 року. Цим рішенням встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги і він подав заяву до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у зв»язку із тим, що договір купівлі-продажу спірної квартири був зареєстрований ОСОБА_3 Регіональною Біржею Нерухомості, а не нотаріально, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. У відповідності зі ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним, тому суд вважає можливим визнати право власності на квартиру № 15 будинку № 24 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі за ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1261,1267,1269,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на квартиру № 15 будинку № 24 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі за ОСОБА_2 в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_4, померлої 19.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: