Справа №22-ц-1674/10 Суддя-доповідач - Смирнова
УХВАЛА

25 травня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів - Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2010 року

про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство «Автомар»

про стягнення суми боргу ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство «Автомар» про стягнення суми боргу.

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, де одночасно ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки вказана ухвала одержана лише 20 квітня 2010 року , а тому вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню за таких підстав.

Апеляційна скарга подана до суду 21 квітня 2010 року , тобто з пропуском строку оскарження ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді від 09 квітня 2010 року Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» отримано 20 квітня 2010 року за вх.№4188 ( а.с.5).

Враховуючи , що про ухвалу ВАТ КБ «Надра» стало відомо лише 20 квітня 2010 року, тобто після закінчення строку оскарження, є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали .

Справу залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді