Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-266/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт прийняття нею спадщини за законом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на протязі шести місяців з дня його смерті; визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкоємства за законом померлого ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті батька взяла частину рухомого спадкового майна, яке належало померлому для особистого користування.

27.05.1998 року в Будо-Літківській сільській раді Лугинського району за №17 від імені батька був посвідчений заповіт на ім'я відповідача, який спадщину за заповітом не прийняв та не претендує на неї. Інших спадкоємців немає.

В даний час виникла необхідність оформлення житлового будинку на її ім'я, однак нотаріальна контора відмовила їй в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просила зазначену справу розглядати в попередньому судовому засіданні без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просив зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Згідно копії рішення Лугинського районного суду від 02.04.2010 року ОСОБА_3 є батьком позивачки.

Отже, позивачка є спадкоємцем за законом, однак нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно.

Копією заяви ОСОБА_2 до Лугинської державної нотаріальної контори стверджується, що відповідач спадщину за заповітом, посвідченим 27.05.1998 року за реєстром №17 Будо-Літківською сільською радою на його ім'я після смерті ОСОБА_3 фактично не прийняв, заяву про прийняття спадщини до Лугинської державної нотаріальної контори не подавав та в суд з позовною заявою про продовження шестимісячного терміну для прийняття спадщини звертатись не буде.

У відповідності до статті 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а статтею 549 зазначеного Цивільного кодексу України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

- якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим

майном.

Отже, для того, щоб стати власником спадкового майна, необхідно прийняти спадщину.

Статтею 529 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном, а саме взяла частину рухомого майна належного померлому для особистого користування, що підтверджується довідкою, виданою Будо-Літківською сільською радою від 17.02.2010 року №94, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати по справі в частині стягнення судового збору компенсуються за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від їх сплати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України ( 1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий