№ 2-624/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Демененко М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просили визнати право власності за ними на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці № 126 по вул. Богдана у м. Маріуполі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 доводи позову підтримала та пояснила, що їй та ОСОБА_2 належить будівля, розташована на земельній ділянці № 126 по вул. Богдана у м. Маріуполі, на якій було самочинно переобладнено житловий будинок літ. Б-1, збудовано нежитлову прибудову літ. Б'-І, житлову мансарду літ. Б/м, бесідку літ. Д-1, сарай літ. В-1, уборна літ. Г-1, погреб літ. б/п, сені літ. 6-1, веранда літ. б, огорожа № 1-4, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вони не мають права без рішення суду, просила визнати за нею та ОСОБА_2 право власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці буд. № 126 по вул. Богдана у м. Маріуполі.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Маріупольської міськради ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної зкспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні позивачів на законних підставах підтверджується документально - повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно - технічної експертизи житловий будинок літ. Б-1, нежитлова прибудова літ. БМ, житлова мансарда літ. Б/м, бесідка літ. Д-1, сарай літ. В-1, уборна літ. Г-1, погреб літ. б/п, сені літ. 6-1, веранда літ. б, огорожа № 1-4, розташовані на земельній ділянці б. № 126 по вул. Богдана у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожежної безпеки України.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-,

ВИРІІІІИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 11/20 часток та за ОСОБА_2 право приватної власності на 9/20 часток на самочинне збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. Б-1, нежитлову прибудову літ. Б-1, житлову мансарду літ. Б/м, бесідку літ. Д-1, сарай літ. В-1, уборну літ. Г-1, погреб літ. б/п, сені літ. 6-1, веранду літ. б, огорожу № 1-4, розташоване на земельній ділянки б. № 126 по вул. Богдана у м. Маріуполі, зобов'язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Лузан В.В.