Дата документу 19.04.2010
ЄУ № 2-221/2010
Провадження №2-221/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить змінити розмір стягнутих з нього на користь відповідачів аліментів, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини всіх видів заробітку доходу до 1/6 частини всіх видів заробітку доходу на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що половина його заробітку (доходу) йде на сплату аліментів на утримання його неповнолітніх дітей від першого та другого шлюбу, тому тієї частини заробітної плати, яка залишається - недостатньо для проживання, харчування, та сплати житлово-комунальних послуг. Крім того, позивач зазначив, що розмір аліментів, який утримується з його заробітку (доходу) становить 50 %, що порушує норми Сімейного Кодексу України.

Відповідач ОСОБА_6 з вимогами позивача не згодна, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначила, що підстав для зменшення розміру стягнутих з відповідача аліментів не має, оскільки з моменту стягнення аліментів матеріальне та сімейне становище позивача не змінилося, він як працював так і працює в Новопсковському ЛВУ МГ, отримує щомісяця заробітну плату, стан здоров»я не погіршився. Аліменти у розмірі 1/6 частин доходів позивача будуть недостатніми для утримання неповнолітнього сина, оскільки крім сплати аліментів, батько не надає іншої матеріальної допомоги дитині.

Відповідач ОСОБА_7 вимоги позивача визнала частково, згодна на зменшення аліментів з Ул частини заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини заробітку доходу щомісяця до повноліття сина ОСОБА_4.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Новопсковського районного суду від 26.08.2006 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини

заробітку (доходу) позивача щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 23.10.2006 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул частини заробітку (доходу) позивача щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що з порівняно з періодом стягнення з позивача на користь відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей його ні матеріальне ні сімейне становище не змінилося,

позивач як працював так і працює в Новопсковському ЛВУ МГ філія УМГ ДТГ, заробітну плату отримує щомісяця, розмір заробітної плати надто вищий ніж мінімальний розмір заробітної плати, що підтверджено довідкою підприємства № 05-1709 від 14.04.2010 р. , стан здоров»я позивача не погіршився, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків позивач на утриманні не має. Крім того, судом не встановлено зміни матеріального становища відповідачів порівняно з періодом, коли стягувалися аліменти.

Відповідно до ч.І ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи позивач не надав доказів , які б свідчили, що після постановлення рішень його матеріальний стан змінився (погіршився) і він з поважних причин неспроможний виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. За таких обставин суд приходить до висновку, що зміни, які є підставою для зменшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України, у сторін не відбулися.

Доводи позивача стосовно того, що утримання аліментів у розмірі 50 % з його заробітної плати порушує норми Сімейного Кодексу України, суд вважає безпідставними , оскільки Сімейним Кодексом України передбачений лише мінімальний розмір аліментів, який відповідно до ч.2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості зокрема у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, та збитків, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих аліментів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено в нарадчій кімнаті 20 квітня 2010 року.