Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2010 р. Справа № 2-767/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 26.05.2010 року, позивачка прохає розірвати шлюб між нею на відповідачем, що був зареєстрований 05.05.2007 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 58, та стягнути з відповідача всі понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та відповідач перебувають у першому шлюбі, від якого мають одну спільну дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. З вересня 2008 року шлюбні відносини були припинені і не поновлювалися. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач свої інтереси ставить вище інтересів сімї, вихованням дитини не займався, зазначаючи, що це обовязок позивача. В вересні 2008 року відповідач за власної ініціативи пішов із сімї, посилаючись на те, що йому треба подумати про майбутнє, до сих пір ніяких дій для збереження сімї не здійснив. Крім того позивачці відомо, що відповідач, фактично, створив нову сімю. За цих обставин сімя перестала існувати, спільне господарство не ведеться. Майновий спір на даний момент відсутній, дитина проживає з позивачем і відповідач добровільно надає на її утримання матеріальну допомогу. Подальше перебування у шлюбі не відповідає інтересам позивача та дитини.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, за півтора місяця, що надав суд для примирення, вони зустрічалися з відповідачем тільки один раз. Державне мито, що сплачується при реєстрації розірвання шлюбу прохає покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Та пояснив, що примирення з позивачем не відбулося, визнання ним позову добровільне, і воно не суперечить обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Згоден сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача та дитини сторін, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат в виді судового збору в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., витрат на юридичну допомогу адвоката 120 грн., та про стягнення з відповідача державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі - 17.00 грн.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 130,174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вул. Бульвар Миру, буд. 11-б. кв. 24, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 05 травня 2007 року в відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 58 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 158,50 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., витрат на юридичну допомогу адвоката 120.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.