Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який згодом доповнив та зазначив, що 18 червня 2009 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: грошових вкладів які знаходяться на рахунках в операційної частини ОСОБА_3 філії ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» № 6708, компенсаційний рахунок № 4 із залишком на рахунку 7722,25 грн., компенсаційний рахунок № 5 із залишком на рахунку 904,45 грн.; у відділенні №6708/02 філії - ОСОБА_6 віддалення № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_5 України» компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 із залишком на рахунку 10810,15 грн., компенсаційний рахунок № із залишком на рахунку 4673,95 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_3 із залишком на рахунку 4650,85 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 із залишком на рахунку 6552,40грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_5 із залишком на рахунку 5798,50 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 із залишком на рахунку 5798,50грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_7 із залишком на рахунку 1455,05 грн.

Також позивач зазначив, що він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців за законом першої черги не має.

Після смерті матері, позивач не був зареєстрований разом з нею, але фактично проживав з нею, таким чином прийнявши спадщину шляхом управляння та володіння спадковим майном.

В цей час він звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але в цьому йому відмовлено через відсутність доказів того, що він постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наведених підстав позивач просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності, на зазначене вище спадкове майно, що залишилося після її смерті.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат - ОСОБА_1, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає та просить справу розглядати без участі представника ОСОБА_3 міської ради.

Вислухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, померла - 18 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області від 19.06.2009 року; серія І-ЖД №187747.

Позивач ОСОБА_7 є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 07.12.1964 серія VI-УР № 579601.

Факт постійного проживання позивача разом з спадкодавцем підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8, 25.10.1936р.н., та ОСОБА_9, 22.06.1960р.н., які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_7 рідний син ОСОБА_4 дійсно проживав зі своєю матірю, доглядав за нею та допомагав їй по господарству.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується довідкою філії ізмаїльського відділення № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_5 України» №444 від 15.03.2010 року.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 18 червня 2009 року на спадкове майно у вигляді: грошових вкладів які знаходяться на рахунках:

- В операційної частини ОСОБА_6 філії ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» № 6708, компенсаційний рахунок № 4 із залишком на рахунку 7722,25 грн., компенсаційний рахунок № 5 із залишком на рахунку 904,45 грн.;

- У відділенні №6708/02 філії - ОСОБА_6 віддалення № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_5 України» компенсаційний рахунок № НОМЕР_2 із залишком на рахунку 10810,15 грн., компенсаційний рахунок № із залишком на рахунку 4673,95 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_3 із залишком на рахунку 4650,85 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 із залишком на рахунку 6552,40грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_5 із залишком на рахунку 5798,50 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 із залишком на рахунку 5798,50грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_7 із залишком на рахунку 1455,05 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: