АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Винту Ю.М., Перепелюк І.Б.

секретар: Цимбал Ю.Ю.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Бісер» про захист прав споживача шляхом повернення коштів з депозитного рахунку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21січня 2010 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Бісер».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Бісер» про захист прав споживача шляхом повернення коштів з депозитного рахунку закрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за межами строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянтка просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки 19 квітня 2010 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала суду виключає заходи примусового виконання. Отримавши дану постанову, вона зрозуміла, що ухвала суду про визнання мирової угоди не відповідала чинному законодавству і є незаконною.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні 21 січня 2010 року, власноручно підписала мирову угоду.

9 квітня 2010 року вона подала до суду заяву про видачу виконавчого листа, а 23 квітня 2010 року подала апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги про те, що через юридичну необізнаність позивачка не в повній мірі розуміла текст мирової угоди, а тому своєчасно не могла подати апеляційну скаргу - не дають підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 січня 2010 року, оскільки остання мала можливість в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали подати заяву про апеляційне оскарження та протягом десяти днів подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 січня 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03