Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1332/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, вказавши в заяві, що з 24.10.1997 р. він працював у відповідача на посаді електрозварника.

02.11.2009 р. він був звільнена з роботи за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

Однак, в день звільнення відповідач не провів з ним розрахунку, не виплатив заборгованість по заробітній платі в сумі 4220 грн. 02 коп., за період з квітня по листопад 2009 р.

На його неодноразові вимоги про виплату заборгованості по заробітній платі відповідач не реагує, у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з позовом.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4220 грн. 02 коп.

Крім того, позивач вказав, що в результаті неправомірних дій відповідача, були порушені його трудові права, він не мав коштів для існування, йому не вистачало грошей на ліки, порушився звичний уклад її життя, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, що підтверджено розпискою, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві з 24.10.1997 р. на посаді електрозварника.

02.11.2009 р. він був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, що підтверджено копією наказу про його звільнення.

Відповідач, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, не провів з ним в день звільнення повний розрахунок, а саме не виплатив йому заборгованість по заробітній платі в сумі 4220 грн. 02 коп., що підтверджено довідкою від 30.11.2009 р.

Відповідач не спростував вказані обставини, ніяких заперечень суду не надав.

Неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно і моральну шкоду, оскільки були порушені його трудові права, він не мав коштів для існування. Однак, заявлену суму в рахунок відшкодування моральної шкоди суд вважає значно завищеною, та такою, що не відповідає тяжкості його моральних страждань, у звязку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Оскільки позивач відповідно до ч.4 п.1 п.п. 1 Декрету КМ України Про державне мито звільняється від спати держмита, то ця сума, яка складає 51 грн., підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 116, 237-1 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ", яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, а/с 107 (р/р 6 в ЗФ АБ "Енергобанк", МФО 313850, ЗКПО 25219099) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4220 грн. 02 коп., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всього 4720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ЕДП "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ" держмито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: