Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2- 4191/10
13 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Грубіян Л.І,
при секретарі Усатенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, якому просить усунути перешкоди шляхом виселення його з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником цієї квартири, та згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2010 р., відповідач був знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, не зважаючи на те, відповідач продовжує проживати у квартирі та при цьому не сплачує комунальні платежі і не дає працівникам водо і газо управління опломбувати лічильники, на підставі чого утворилась чи мала заборгованість за комунальні послуги, також оскільки вважає що порушені її права що виражено у завдані збитків і упущеної вигоди тобто доходи, які вона могла би одержати за звичайних обставин, за цей час вона мала можливість надавати дану квартиру в оренду та отримувати дохід та просить стягнути з відповідача моральну шкоду внаслідок протиправних дій відповідача не могла користуватися своїм житлом.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не зявився, викликався телеграмою від 19.10.2010 р., також до суду повернувся конверт з поштовою поміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вислухавши позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 5120 від 31 серпня 2009 року, укладеного між ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить квартира № 29 в житловому будинку № 16 по пр. Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області. Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, про що зроблено СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України, позначення у будинковій книзі зазначеної квартири.
Позивачка зверталась до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, що підтверджено заявою від 04.06.2010 р., з вимогою виселити відповідача ОСОБА_2, із займаної ним квартири АДРЕСА_2.
Оскільки позивачкою не надано доказів наявності матеріальної та моральної шкоди, тому суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги позову, а решту частину позову суд задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 270, 321, 391 ЦК України, суд,
Усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_2, з квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати а саме: витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 75 грн., а всього 195 гривень.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя