№ 2-333/10
№ -
24 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
10 вересня 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2330 грн. 75 коп. та витрати, повязані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 року № 532, йому передані функції' по реалізації теплової енергії для потреб опалення й гарячого водопостачання споживачів, які проживають у правобережній частині міста, де і мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідно ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України та Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі зобов'язані вносити ПАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль плату за надані послуги теплопостачання, однак ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плата не вносилась, внаслідок чого за період з 01 листопада 2002 року по 01 вересня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2330 грн. 75 коп., яку вони не сплатили до теперішнього часу.
Представник позивача ОСОБА_6 1.1, до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль.
У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 41 (1133) від 15.06.2010 року було розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не інформували, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 6) і відповідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 року № 532 (л.с. 7), користуються послугами ПАТ Дніпродзержинська теплоелектроцентраль по забезпеченню їх теплопостачанням. Однак плата за надані послуги з теплопостачання відповідачами не здійснювалася, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку (л.с. 4 - 5) за період з 01 березня 2005 року по 01 березня 2007 року складає 2330 грн. 75 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу.
Враховуючи, що позивачем не надані до суду докази про те, чи знаходиться квартира, в якій зареєстровані відповідачі, в приватній власності будь-кого з них, яким чином врегульовані відносини між квартиронаймачем ОСОБА_1 та членами її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо розміру їх участі в оплаті за комунальні послуги, тому суд виходить з обов'язки* відповідача ОСОБА_1 як квартиронаймача, що підтверджено довідкою ТОВ Інфоком (л.с. 6 . згідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Правил надання послуг із централізованого опалення, поставки холодної й гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами і вважає необхідним відмовити в позові в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2330 грн. 75 коп.
Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 723 - 39/V від 26.06.2009 року, позивач звільнений від сплати у 2009 році державного мита та судового збору, що зараховується до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду та судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 257, ч. З ст. 267 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 227 Цивільного процесуального України, суд
Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_7