Справа № 2-667/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області складі: головуючого - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Попенко О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (до зміни прізвища Шматкової) ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 737 грн. 24 коп. в зв'язку з самовільним підключенням струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, за місцем проживання останньої - вул. Жовтневої революції, 145 в м. Вознесенську Миколаївської області, яке встановлено згідно ОСОБА_1 № Ю 2019 від 10.12.2009 року при перевірці контролерами постачальника.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка порушила вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджёних постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки відповідачкою збитки погашені в повному обсязі, претензій до відповідачки матеріального характеру підприємство не має.

Разом з тим, представник позивача просив стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачкою після пред'явлення відповідного позову до суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила

У відповідності до вимог 4.2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позиву, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідачка відшкодувала завдані позивачу збитки після предявлення останнім позову до суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції, відповідно до якої, оплата була здійснена 27.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» (р/р 2001 у РУ Приватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення сплачених судових витрат, а саме: 51 ( пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.

Суддя Л.В.Лузан