Спр.№22ц-8050/10 Головуючий у І інстанції: Невойт П.С.
категорія:79 Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Гуняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» до ОСОБА_5, ТзОВ «Агроконтракт - Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2010 року забезпечено позов ПАТ « ОСОБА_4 Дніпро» до ОСОБА_5, ТзОВ «Агроконтракт - Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором та накладено арешт на квартиру № 3 по вул. Щурата в м. Львові, як на майно, що належить ОСОБА_5, поручителю за договором поруки від № 190908-П від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання договору № 190908-О від 19.09.2008 р. про надання кредитної лінії в режимі овердрафт, укладеного між ТзОВ «Агроконтракт-Львів» та ЗАТ « ОСОБА_4 Дніпро».

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд незаконно наклав арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, оскільки договір поруки укладено без її згоди. Покликаючись на ст.ч.2 ст.369 ЦК України зазначає, що розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Крім того, договір поруки не породжує для осіб, які не є стороною договору будь-яких обов»язків. ОСОБА_8 не є стороною ні за договором кредиту, ні за договором поруки, тому накладення арешту на її майно порушує її законні права на володіння та розпорядження ним. Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано 14 серпня 2008 р. З часу розірвання шлюбу в квартирі № 3 по вул. Щурата в м. Львові проживає вона з двома дітьми.

Просить змінити ухвалу суду, виключивши з неї п.1 про накладення арешту на квартиру № 3 по вул. Щурата в м. Львові.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В засіданні колегії встановлено, що квартира № 3 по вул. Щурата в м. Львові згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2010 р., ухваленим у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, виділена у власність ОСОБА_8. Рішення суду вступило в законну силу.

За таких обставин, враховуючи, що право власності ОСОБА_5 на частку у майні, що перебувало у спільній сумісній власності квартиру № 3 по вул. Щурата в м. Львові припинено, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить іншій особі, а не боржнику за договором, не допускається..

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваної ухвали на час укладення кредитного договору зобов»язання по кредитному договору, укладеному між ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» та ТзОВ «Агроконтракт - Львів» не було забезпечено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2010 року в частині накладення арешту на квартиру № 3 по вул. Щурата в м. Львові слід скасувати, постановивши нову ухвалу про відмову ПАТ « ОСОБА_4 Дніпро» у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру № 3 по вул. Щурата в м. Львові.

Керуючись ст.312, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2010 року в частині накладення арешту на квартиру № 3 по вул. Щурата в м. Львові скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ПАТ « ОСОБА_4 Дніпро» про накладення арешту на квартиру № 3 по вул. Щурата в м. Львові відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: