АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-451/10 Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гасія Ю.В.

Суддів: Дорош А.І. , ОбідіноїО.І. при секретарі Киві А.М. за участю

позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 представника третьої особи ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи Гадяцька державна нотаріальна контора, Соснівська територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що він зі своєю сім»єю та батьками проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.01.1998 р. помер батько ОСОБА_6, відповідні документи на спадкове майно не виготовлялися. 02.08.2006 р. померла мати ОСОБА_7 Він звернувся за юридичною консультацією з питання чи необхідно подавати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він проживав з батьками в одному дворі, і отримав відповідь, що заяву можна не подавати, оскільки проживав з батьками за однією адресою на день їх смерті. 16.01.2008 р. Соснівською сільською радою видана довідка № 30 про те, що домоволодіння в с. Соснівка, вул. Чапаєва, 6 Гадяцького району відноситься до типу колгоспного двору і членами двору станом на 01.07.1990 р. були його батьки , він, його дружина та діти. У 2008 році він звернувся до державного нотаріуса з метою отримання спадщини, але у зв»язку з тим, що відсутні право установчі документи на будинок, вимушений звернутися до суду і лише у судовому засідання виявилося, що він та його батьки проживала за різними адресами. Вважає, що строк подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, просив суд його продовжити.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи Гадяцька державна нотаріальна контора, Соснівська територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить вищевказане рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 307 ч.І п.2 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 309 ч.І п.1,3 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом першої інстанції встановлено і це не заперечується сторонами, 02.08.2006 р. померла ОСОБА_7 - мати позивача (а.с. 6). 14.07.2006 року ОСОБА_7 склала заповіт на користь дочки ОСОБА_3 (а.с. 8). Згідно довідки Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 28.10.2208 р, 15.08.2008 р. на ім.»я останньої видано свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад, земельну ділянку та майновий пай (а.е.12). Згідно довідки Соснівської сільської ради Галицького району Полтавської області № 642 від 10.11.2008 р. померла ОСОБА_7 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записами у погосподарській книзі № 4 особовий рахунок № 321 (а.с. 116,122).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_2 не довів у судовому засідання поважність причин пропуску строку для подання заяви до Гадяцької державної нотаріальної контори, його посилання на той факт, що на момент смерті матері він був зареєстрованим в її господарстві за вищевказаною адресою, чим фактично прийняв спадщину, протирічить матеріалам справи, оскільки згідно записів погосподарської книги він значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.121).

Як встановила колегія суддів, даний висновок суду є невірним, виходячи з наступного.

Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановила колегія суддів і це вбачається із матеріалів справи, за даними технічного паспорта на домоволодіння по вул. Чапаєва, 6 с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області, який складено 14.05.2008 р. Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», вказане домоволодіння складається з житлового будинку А-1 (1971 р. побудови), житлового будинку Б-1 (1923 р. побудови) та інших господарських будівель, розташованих на загальній земельній ділянці розміром 4100 кв.м (а.с. 59), житлові будинки А-1, Б-1 не є самочинними (а.с.156- 159).

Як пояснив позивач колегії суддів, житловий будинок А-1 побудований у 1971 р. і в нього перейшли жити його, батьки, він та його сім»я залишилися проживати у старому житловому будинку Б-1. Йому невідомо про присвоєння будинку, в якому він проживав, окремої юридичної адреси - вул. Чапаєва, 4, невідомо про поділ двору.

Технічний паспорт також не містить даних про поділ двору та домоволодіння за адресами вул. Чапаєва, 4 та вул. Чапаєва, 6.

Записи у погосподарській книзі № 4, на яку посилається місцевий суд, як на підставу відмови у позові, ведуться з 2006 року. Ні відповідач ОСОБА_3, ні представник третьої особи Соснівської територіальної громади ОСОБА_5 не надали суду доказів в тій частині коли саме були присвоєні назви вулицям села та присвоєні номери домоволодінням.

Як вбачається із паспорта на ім.»я позивача, він значиться зареєстрованим з 21.04.1981 року в с. Соснівка без зазначення назви вулиці та номеру будинку.

Матеріали справи містять шість довідок, видані Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, які за змістом протирічать одна одній, колегія суддів оцінює їх критично. Представник третьої особи ОСОБА_5 підтвердила колегії суддів, що довідки № ЗО від 16.01.2008 р. та № 177 від 10.04.2008 р., в яких значиться, що позивач на момент смерті матері був зареєстрований у її господарстві по вул. Чапаєва,6, не відповідають дійсності та видані нею на прохання дружини позивача.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, є поважними, позов підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що, у рішенні місцевого суду має місце неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.2, 309 ч.І п.1,3, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи Гадяцька державна нотаріальна контора, Соснівська територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ:/підписи/