по справі № 2-193/10
11 травня 2010 року.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
Г оловуючої судді Панасенко О.П.
При секретарі Назаренко A.B.
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитних коштів за рахунок стягнення на заставне майно,
Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 пояснив, що крім кредитного договору був укладений договір поруки та застави. Відповідачі заборгованість не погасили до теперішнього часу, тому є підстави для задоволення позову.
Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час слухання справи через оголошенім в пресі - газети «Вісті Придніпровя», до суду не зявилися.
Суд приходить до наступного:
27 червні 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3183/1 в сумі
Договори підписані сторонами та укладені згідно вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до умов п.п 1.6, 3.3.2, 5,2 Кредитного договору № 3183/1 від 27 червня 2008 року позичальник зобовязується до 30 числа кожного місяця здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту відповідно до графіку погашення та сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються банком щомісячно за методом факт на фактичний залишок.
Відповідно ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до умов п.п 2.2, 3.3.2, Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором або за договором застави.
Відповідно до умов договору застави від 03 липня 2008 р. за реєстровим № 766 безумовне та безпірне право заставодержателя у разі невиконання зобовязання в цілому або в тій чи іншій його частині в строк, обумовлений кредитним договором, задовольнити вимоги із вартості предмета застави в порядку, встановленому даним договором, переважно перед іншими кредиторами заставодавця, (п. 5 розділу «Терміни та їх тлумачення).
Відповідачі порушили вимоги ст. 526 ЦК України про виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору.
Тому є підстави для дострокового стягнення з відповідача суми заборгованості.
В звязку з цим суд вважає можливим на підставі ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» задовольнити вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Для задоволення вимог заставодержателя необхідно звернути стягнення на все заставне майно, тому що заставне майно є єдиний комплекс.
Ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» передбачає право заставодержателя на реалізацію предмета провести з прилюдних торгів.
Суд вважає необхідним за вимогами Закону України «Про заставу» встановити начальну ціну установки для виробництва біодобавки до дизельного палива (201524 грн.) за висновком експерта за договором затави.
Решту виручки, яка перевищує розмір боргу, підлягає поверненю заставодавцю.
Відповідно ст. 554 ЦК України передбачає наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з яким поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник. Ці обовязки передбачені договором поруки. За договором порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п. 5.4 цього договору, не предявить вимогу до поручителя.
Позивач вчасно звернувся до відповідача.
Тому суд вважає, що в цієї частині позов також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 10,11,60,212,214 ЩІК України,
Позовні вимоги задовольнити -повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділенню Ощадного банку № 6696 заборгованості за кредитним договором № 3183/1 від 27 червня 2008 року, станом на 01 вересня 2009 року в розмірі 163051 грн. 71 коп. (сто шістдесят три тисячі пятдесят одна грн 71 коп.) у тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави від 27 червню 2008 року та реалізацію на прилюдних торгах установки для виробництва біодобавки до дизельного палива, яка придбана за договором купівлі продажу від 10.01.2007 року, за початковою вартістю 201524 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення Ощадного банку № 6696 судовий збір в розмірі 1630,51 грн. та витрати інформаційко-техничного забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Надати ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Марганецького Ощадного банку № 6696 право на продаж предмета застави з прилюдних торгів.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошеної Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Головуюча: