У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Львівської міської ради, Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", третя особа управління Держкомзему у м. Львові про визнання рішення №61 від 14 лютого 1989 року виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів в частині визнання права власності на ? ідеальну частину будинку №30 по вул. Ряснянській в м. Львові за ОСОБА_3 - незаконним, про визнання свідоцтва про право власності на ? частину будинку №30 по вул. Ряснянській в м. Львові виданого на ім'я ОСОБА_3 виконавчим комітетом Залізничної районної ради народних депутатів 15 лютого 1989 року незаконним, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 березня 2003 року Третьою Львівською нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, яке зареєстровано в реєстрі за №3-737 недійсним, про визнання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно на ? частку в будинку №30 вул. Ряснянській в м. Львові виданого на ім'я ОСОБА_2 23 квітня 2003 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки - недійсним, про визнання права власності на ? частину житлового будинку №30 вул. Ряснянській в м. Львові за ОСОБА_1, поновлення строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах справи. Стверджує, що ОСОБА_2 незаконно набула у власність ? ідеальну частину згаданого будинку, оскільки її чоловік (ОСОБА_4) не дарував і не міг відчужити будь яким іншим способом ? ідеальну частину спірного будинку іншим особам. Тому вважає, що правовстановлюючі документи на спірний будинок видані на ім'я ОСОБА_2 слід визнати незаконними.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Судом та матеріалами справи встановлено, що рішенням №61 від 14 лютого 1989 року виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів визнано право власності на ? ідеальну частину будинку №30 по вул. Ряснянській в м. Львові за ОСОБА_3 та на ? ідеальну частину будинку №30 по вул. Ряснянській в м. Львові за ОСОБА_4. На підставі даного рішення 15 лютого 1989 року видано свідоцтва про право власності на житловий будинок №30 по вул. Ряснянській в м. Львові на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачка по справі була дружиною ОСОБА_4, а відповідачка ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 березня 2003 року ОСОБА_2 є спадкоємцем до майна свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 16.03.1996 року. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ЛОР "БТІ та ЕО" від 23.04.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником ? частини будинку №30 по вул. Ряснянській в м. Львові.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2006 року ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.09.1997 року.

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів, суд першої інстанції вірно виходив з того, що брати ОСОБА_4 за життя спільною працею побудували будинок з розрахунку на дві сім'ї, даний будинок було поділено між співвласниками у 80-х роках і кожен з них володів своєю частиною будинку, яка мала окремий вхід, кімнати, кухні та комунальні вигоди. Спірне рішення №61 від 14 лютого 1989 року виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів було прийняте відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Міністерства комунального господарства УРСР від 31.01.1996 року.

Що стосується визнання свідоцтва про право власності незаконним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно недійсним, то судом першої інстанції вірно відмовлено в задоволенні позову в цій частині, оскільки дані правовстановлюючі документи були прийняті на основі законного рішення органу місцевого самоврядування.

Покликання апелянта на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи є безпідставними і спростовуються вище наведеним.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: