У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Панчуку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2009 року ,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрийської районної державної адміністрації та Гірненської сільської ради Стрийського району, треті особи ОСОБА_5, Мейвор ОСОБА_6, Стрийське МБТІ про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданих на ім'я ОСОБА_7

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що судом безпідставно було взято до уваги те, що подарованого будинку не має, а на його місці побудований новий будинок інших розмірів. Також він цікавився будинком, до смерті матері підтримував спірний будинок, обробляв земельну ділянку навколо нього.

Суд не прийняв до уваги те, що ні він, ні його тітка не давали згоди на приєднання подарованого будинку з земельною ділянкою 0,10 га до господарства матері.

Заслухавши доповідача, пояснення на підтримання апеляційної скарги, заперечення вимог останньої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Судом та матеріалами справи встановлено, що з 1944 1945 р.р. по 1966 рік в с. Гірне існували поряд два колгоспні двори, а саме: господарство ОСОБА_8 під особовим рахунком №190 із закріпленою присадибною ділянкою розміром 0,11 га, у склад якого входили також ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та господарство ОСОБА_9 під особовим рахунком №191 із земельною ділянкою розміром 0,21 га, у склад якого входила також нагірна П.С.

Згідно договору дарування посвідченого головою Гірненської сільської ради від 24.09.1966 року, ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_1 будинок розміром 10 м х 5,5 м., що складався з житлової кімнати, стайні, кладової та закріпленою за будинком присадибною ділянкою площею 0,10 га.

Згідно витягу погосподарської книги с. Гірне №1 за 1964 1966 р.р. під особовим рахунком №182 числиться господарство ОСОБА_8 із присадибною ділянкою , 0,32 га, у склад якого також входили ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Відмовляючи в задоволенні позову виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на житловий будинок, суд першої інстанції вірно виходив з того, що окремий рахунок на господарство ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.09.1966 року в погосподарських книгах не відкривався, позивач передав отримані в дар будинок і присадибну ділянку у власність колгоспного двору.

Крім того, ОСОБА_1 після одруження в 1969 році перейшов на постійне місце проживання до дружини, будинком не цікавився і напротязі близько 40 років не ставив питання про виділення подарованого йому майна з майна колгоспного двору і лише в листопаді 2006 року звернувся в суд із позовом про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що подарований будинок існує і висновки суду на те, що на його місці збудований новий будинок є надуманими, оскільки ОСОБА_2 самочинно здійснив перебудову будинку і згідно інвентаризаційної справи новий будинок складається з літньої кухні розміром 7,95 м х4,25 з підвальним приміщенням площею 15,9 кв.м. і трьох сараїв, та вбиральня під літ. "Ж" була знесена, а частина літньої кухні "Б" переобладнана під сарай розміром 2,98 х 4,25.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, доводи якої не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді: