Деснянський районний суд м.Чернігова
16 лютого 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „УкрКредитСервіс, про стягнення боргу, -
Посилається на порушення відповідачем умов договорів, вимог ЦК України та Закону України „Про кредитні спілки.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Пункт 3.3. договору встановлює, що у випадку несвоєчасного повернення складу та/або відсотків спілка сплачує на користь вкладника пеню, яка нараховується на суму прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме в період прострочення.
Заява про розірвання зазначених договорів і повернення вкладу та виплату відсотків подана позивачем 03.04.2009.
Листом відповідача від 06.05.2009 у задоволенні вимог позивача було відмовлено.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У стягненні 376,53 грн. трьох відсотків річних слід відмовити, оскільки договором встановлений інший розмір процентів.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.525, 526, 610, 611 ЦК України, Законом України „Про захист прав споживачів, ст.10 Закону України „Про кредитні спілки, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати Договір про вклад з поповненням № двн-н1/40 від 30.06.2005, укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „УкрКредитСервіс.
Розірвати Кредитний правочин № кп-н1/40 від 30.06.2005, укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „УкрКредитСервіс.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки „УкрКредитСервіс на користь держави 332,01 грн. судового збору.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене позивачем та відповідачем до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.
Суддя: