Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-2089/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Черних Є.А.
секретаря Пінега Я.О.
прокурора Козир М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Барвінкове справу за позовом Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа служба у справах дітей Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3,
Барвінківська районна державна адміністрації Харківської області в особі голови ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що останні є матірю та батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6. Дитина знаходиться на утриманні і вихованні у ОСОБА_3. Відповідачі є матірю та батьком дитини, але свого обов'язку щодо виховання та розвитку дитини не виконують, ухиляються від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дитини, фізичного, духовного та морального розвитку, не цікавляться вихованням та розвитком дитини, ні усно, ні письмово не спілкуються з нею, не виявляють ніякої батьківської турботи.
З метою захисту інтересів дитини та забезпечення його права на повноцінну сім'ю, Барвінківська РДА вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, буде відповідати правам та інтересам дитини.
В зв'язку з вищевказаними обставинами Барвінківська РДА звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просив позбавити батьківських прав відповідачів, встановити піклування по відношенні до дитини, призначивши піклувальником ОСОБА_3 та стягнути аліменти з відповідачів на користь останньої на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісяця.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги за обставин викладених вище, мотивуючи тим, що відповідачі з дитиною не бачаться, будь-якої матеріальної чи моральної допомоги їй не надають а тому вважає, що є достатні підстави для задоволення позову.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки останні не займаються вихованням дитини, матеріально не утримують, не проживають в сім'ї.
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом повідомлень за місцем проживання.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який підтримує заяву, дослідивши докази долучені до матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 08.03.1996 року народила сина ОСОБА_7.
Судом встановлено, що відповідачі з дітьми не проживають, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, ухиляються від виховання дітей, не цікавляться їх життям, проживають в іншому місці, не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків .
Відповідно до висновку служби у справах дітей Барвінківської РДА Харківської області від 04.10.2010 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенні до сина.
Судом також досліджений акт обстеження житлово-побутових умов відповідачів від 28 вересня 2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ОСОБА_6 не проживають.
З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги Барвінківської РДА повністю доведені і підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано суду достатніх доказів відповідно до вимог чинного законодавства, які б суд міг покласти в основу відмови в позові позивача.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Барвінківської РДА знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 208,209, 213-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.75,84, 164-166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити опікуном по відношенні до ОСОБА_6 - ОСОБА_3.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 по 50 (пятдесят) грн.. щомісяця на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Черних.