Справа № 2-641/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

05.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 3754 грн. 56 коп. - матеріальних збитків, 1000 грн. - моральної шкоди та 300 грн. - вартості висновку експерта.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.09.2006 року о 15.00 год. на вул. Львівській в м.Галич Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок, якої транспортний засіб відповідача вчинив зіткнення з належним їй автомобілем.

06.05.2008 року Шевченківський районний суд міста Львова заочним рішенням стягнув з відповідача ОСОБА_2 на її користь 4 682,06 грн. матеріальних збитків, 2000 грн.

моральної шкоди, 97 грн. державного мита, 250 грн. вартості проведеної авто-товарознавчої експертизи, а всього 6 779,06 грн. відповідно до дійсної вартості матеріальної шкоди на момент винесення рішення. Дане рішення не оскаржувалось і набрало законної сили. Станом на день подання позовної заяви з відповідача стягнута заборгованість частково, а саме у сумі 5438,57 грн., що на даний час через зміну ринкових умов не достатньо для проведення ремонту транспортного засобу та відшкодування завданої їй шкоди. Враховуючи вищенаведене висновок спеціаліста експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 650 від 13.09.2006р., згідно якого на той час її збитки оцінені сумою 4432,06 грн. втратив актуальність. Згідно проведеного 07.09.09р. висновку спеціаліста експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 301, на даний час завданий їй збиток становить 8186,62 грн., крім того їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 1000 грн. Враховуючи вищенаведене та той факт, що відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодувати шкоду вимушена звернутись до суду.

Позивачка та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просили крім позовних вимог зазначених у позовній заяві, також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2008 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто 4682,06 грн. матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з них 4 432грн.06коп. матеріальних збитків згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 650 від 13.09.2006р. та 250,00 грн. за складання висновку спеціаліста експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, 2000 грн. моральної шкоди, 97 грн. сплаченого державного мита. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно ст. 61 ч. З ЦДК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при

розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтями 22, 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдана.

З висновку авто-товарознавчої експертизи № 650 від 13.09.2006р. вбачається, що вартість матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу „Мерседес Бенц 210 д.н. НОМЕР_1 станом на 13.09.2006р. становить 4432грн.06коп. Однак в звязку з зміною ринкових умов вартість тих самих матеріальних збитків станом на 07.09.2009р. згідно висновку спеціаліста експертного авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 301 від 07.09.2009р. складає 8186,62 грн., крім цього вартість проведення експертизи становить 300,00 грн. Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь 3754,56 грн. у відшкодування суми заподіяних збитків та 300 грн. вартості висновку експерта підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1000 грн., суд вважає, що у даній позовні вимозі слід відмовити за безпідставністю, оскільки суду не представлено жодних доказів на підтвердження такої, крім цього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.08р. з ОСОБА_2 уже було стягнуто моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3754,56 грн. - матеріальних збитків, 300 грн. - вартості проведеної авто-товарознавчої експертизи, 51,00 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат на інформаційна- технічне забезпечення розгляду справи, а разом - 4225 (чотири тисячі двісті двадцять пять ) грн. 56 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4