№ 2-520/10
№ -
24 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шостак О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 листопада 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2008 року, яка станом на 29 липня 2009 року становить 2117,71 доларів США. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 169 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 242071-cred, згідно якого банк надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_3 № ДП 242071 року від 31 липня 2008 року. Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29 липня 2009 року становить 2117,71 доларів США і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1906,89 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 80,17 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,29 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 99,35 доларів США. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 41 (1133) від 15.06.2010 року було розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не інформували, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановления заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 242071-cred (л.с. 8 - 9), згідно якого банк надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (л.с. 10). В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_3 № АП 242071 pojcy від 31 липня 2008 року (л.с. 20), згідно якого ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів.
Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 169 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 216, 224 - 227 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судовий збір в сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 18 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Погребняк