Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року. Справа № 2-О-52/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи у справі: ОСОБА_2, та державний нотаріус по Вільногірському міському нотаріальному округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 24.09.2010 року, заявник прохає встановити факт, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що померла 04.08.2010 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, перебували в родинних відносинах між собою, відповідно, як син та мати.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 04.08.2010 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, померла його мати ОСОБА_4. Батько заявника ОСОБА_5 помер 06.10.1982 року. Заявник не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в звязку з тим, що в його паспорті громадянина України в 2001 році його прізвище було записане як ФАЙГІЛЬОВ, в той час, як прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначене як ФАЙГІЛЄВА. На цей час спору про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері, немає, встановити родинні відносини в інший спосіб, крім рішення суду, є неможливим. Факт, що потребує встановлення, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де прізвище його та його батьків є тотожними в написанні російською мовою.

В судовому засіданні заявник в повному обсязі підтримав свою заяву та заявив, що вважає, розгляд справи слід провести без участі державного нотаріуса.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримав заяву та думку заявника і пояснив, що заявник є його рідним братом, а ОСОБА_4, що померла 04.08.2010 року, є їх мати.

Враховуючи думку заявника та заінтересованої особи, суд на місці виніс ухвалу про проведення судового засідання без участі державного нотаріуса.

На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилкового внесення в різні документи, що посвідчують одну і ту ж особу, неправильних записів його прізвища.

На підставі пояснень заявника та заінтересованої особи, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання доказів, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява не суперечить закону, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, і тому підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії паспорту АМ № 349969, заявник зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 349158, виданого ВРАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 померла 04.08.2010 року у віці 79 років в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-КИ № 441251, виданого бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 помер 06.10.1982 році у віці 58 років в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження ІУ-ТЮ № 441181, виданого 30.11.1963 року Алмаликським бюро ЗАГС, Ташкентської області, ОСОБА_6 (рос. мовою - Файгилев), народився 13.11.1963 р., батьками зазначено: ОСОБА_5 (рос. мовою - Файгилев) ОСОБА_4 (рос. мовою Файгилева).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ТЮ № 464375, виданого 24.08.1962 р. Алмаликським бюро ЗАГС, Ташкентської області, ОСОБА_5 (рос. мовою - Файгилев) ОСОБА_4 (рос. мовою Файгилева) перебували у шлюбі з 24.08.1962 р.

Згідно квитанцій від 10.09.2010 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по- батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, іменем та по-батькові особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та інші факти.

Суд приходить до висновку, що заявник, що зазначений в паспорті громадянина України, саме, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначений в копії свідоцтва про його народження серії ІУ-ТЮ № 441181, виданого 30.11.1963 року Алмаликським бюро ЗАГС, Ташкентської області, - є одна і та ж особа, яка, дійсно, є сином ОСОБА_4, яка померла 04.08.2010 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, у віці 79 років, актовий запис про смерть № 194 від 05.08.2010 року ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,11,14 - 16,28 ЦК України, ст. ст. 212-215, 222, 223, 234,235,256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 04.08.2010 року в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, перебували в родинних відносинах, відповідно, як син та мати, що потрібно встановити заявнику для оформлення права на спадщину.

Судові витрати у справі в виді судового збору 08.50 грн. та з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення надіслати протягом двох днів з часу його проголошення заінтересованій особі державному нотаріусу Вільногірського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал