Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1060 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Бодашко Л,І,

Про секретарі Тихоновій Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу ? частини житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на ? частину будинку.

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі- продажу ?частини житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в м. Балта по вул. Виноградна №2 Одеської області на земельній ділянці розміром 1051 кв. м.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона 30 липня 2010 року уклала з відповідачем угоду купівлі-продажу вищевказаної частини житлового будинку і сплатила відповідачу гроші у сумі 4500 (чотири тисячі пятсот) доларів С1ІІА, про що була складена відповідна розписка, а відповідач передав їй всю технічну документацію, правоустановчі документи на належну їй частину житлового будинку та ключі від нього. При цьому було обумовлено, що відповідач разом з позивачем належним чином оформить угоду купівлі-продажу ? частини будинку у нотаріальній конторі.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори для належного оформлення вказаного договору купівлі-продажу нотаріус їм відмовила в його нотаріальному посвідченні, мотивуючи свою відмову тим, що відповідач не має державного акту на земельну ділянку, в звязку з чим договір не може бути нотаріально посвідченим.

З цього приводу позивач звернулась до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, заперечень, доповнень не має, просить розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта по вул. Виноградна №2 Одеської області на земельній ділянці розміром 1051 кв. м, що угода купівлі-продажу ? частини житлового будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.212, 220, 377, 626-628, 655, 656, 658, 662 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу ?частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта по вул. Виноградна №2 Одеської області на земельній ділянці розміром 1051 кв. м, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в м. Балта по вул. Виноградна №2 Одеської області на земельній ділянці розміром 1051 кв. м, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ