АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-729/10Головуючий у 1-й інстанції Братасюк
Провадження № 22ц-1502/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Ходоровський М. В., Бахметова В. Х.,

при секретарі - Любчик Л.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(надалі ОСОБА_3) на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_4 пред"явила позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій Банку щодо одностороннього підвищення процентної ставки по кредитному договору неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок по договору, виходячи з процентної ставки 10.2% річних.

Позивачка зазначила, що 16 січня 2006 року між нею та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався надати їй кредитні кошти у розмірі та умовах, викладених у договорі, а вона повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 0.85% на місяць, що складає 10.2% річних. З листопада 2008 року отримала від Банку лист про збільшення розміру процентної ставки з 10.2% річних до 21.12 % починаючи з 1 листопада 2008 року. Незважаючи на її заперечення ОСОБА_3 в односторонньому порядку всупереч договору збільшив процентну ставку.

Посилаючись на наведене, позивачка просила її вимоги задовольнити.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії КБ "ПриватБанк" в частині підвищення процентної ставки в сторону збільшення по кредитному договору від 16.01.2006 року, укладеному з ОСОБА_4, без згоди позичальника та зобов"язано ОСОБА_3 провести перерахунок по кредитному договору, виходячи з процентної ставки 10.2% річних, починаючи з 1 листопада 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідачем в порушення вимог договору змінено в сторону збільшення відсоткову ставку з користування кредитом, чим порушено права позивачки.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Встановлено, що 16 січня 2006 року між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався надати їй кредитні кошти у розмірі та умовах, викладених у договорі, а вона повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 0.85% на місяць, що складає 10.2% річних. З листопада 2008 року ОСОБА_4 отримала з Банку лист про збільшення розміру процентної ставки з 10.2% річних до 21.12 % починаючи з 1 листопада 2008 року. Відповідач незважаючи на заперечення ОСОБА_4 про зміну умов договору щодо збільшення процентної ставки, в односторонньому порядку збільшив відсотки за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини повністю стверджуються матеріалами справи, вони визнаються відповідачем.

Відповідно до положень п.2.3.1 ОСОБА_3 має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зазначених умовах тільки за згодою Позичальника.

ОСОБА_5 збільшив розмір процентної ставки за користування кредитом без згоди Позичальника ОСОБА_4, чим порушив умови договору, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визнав дії Банку в цій частині неправомірними, зобов»язавши його провести перерахунок по кредитному договору.

Рішення суду є законне, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6