Доманівський районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Щасливської сільської ради, Доманівського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Щасливської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 28.05.2002р. померла його бабуся ОСОБА_5, що підверджується копією свідоцтва про її смерть.Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 4,59 га, розташованої в межах території Щасливської сільської ради, Доманівського району. При житті, на випадок смерті ОСОБА_5 зробила розпорядження, яким заповіла спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) ОСОБА_2. Право на земельну частку (пай), на момент складання заповіту, підтверджувалося сертифікатом . В 2001р. ОСОБА_5 одержала Державний акт на право приватної власності на землю, але зміни до заповіту не внесла. Позивач фактично прийняв спадщину, шляхом щорічного отримання орендної плати за користування землею, але оформити нотаріально спадкові права не може, з тієї причини, що в заповіті зазначений сертифікат, а після відкриття спадщини на земельну ділянку виданий Державний акт.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і не заперечували проти задоволення позову.

Сільський голова Щасливської сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2002р. померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 4,59 га, розташованої в межах території Щасливської сільської ради, Доманівського району. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, який бажає оформити спадкові права нотаріально, але не може з тієї причини, що при житті спадкодавці змінився правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а зміни в заповіт внесені не були.

Так, в при складанні заповіту, ОСОБА_5 розпорядилася земельною часткою (паєм), якою володіла на підставі сертифікату. В 2001р. ОСОБА_5 отримала Державний акт на право власності на землю, але зміни до заповіту не внесла.

Позивач фактично прийняв спадщину, яка належить йому по заповіту, шляхом отримання орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою, що підтверджується поясненнями відповідачів.

Оформити спадкові права, які належать ОСОБА_2 згідно заповіту, позивач не може, так як змінився предмет заповіту, про що свідчить лист нотаріуса.Враховуючи, волю спадкодавця, виражену в заповіті і те, що відповідачі на спадщину не претендують та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст.5, 6, 8, ю, її, бо, 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,59 га, розташованої в межах території Щасливської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 травня

2002р.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом ю днів з моменту його проголошення.