Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1333/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТГ в особі Горщиківської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача посилається на те, що позивач після смерті свого батька ОСОБА_2 06 січня 2004 року прийняв належне останньому спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Піски Коростенського району, вул. Торгівельна,29 та, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га. Однак йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 серпня 2005 року лише в частині прав на житловий будинок, а відносно земельної ділянки через відсутність правовстановлюючого документу було відмовлено. Просить в зв'язку з цим встановити факт належності спадкодавцю земельної ділянки площею 0,60га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька у вигляді земельної ділянки, та зобов'язати Горщиківську сільську раду видати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Б судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов та показав, що прийнявши спадкове майно після відкриття спадщини його довіритель намагався оформити право власності в установленому законом порядку, однак отримав відмову через те, що за життя ОСОБА_2 не встиг оформити Державний акт на право власності на земельну ділянку, ьїаючи рішення виконавчого комітету Горгциківської сільської ради про передачу йому безоплатно в приватну власність для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га №985 від 24.11.2009 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від них не надходило повідомлення про причини неявки. Сільським головою Горгциківської сільської ради надіслано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню через наступне:

Встановлено, 06 січня 2004 року в с. Жупанівка Коростенського району помер ОСОБА_2, після смерті якого спадщину прийняв його син ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.08.2005 року. До складу спадщини включено житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Піски, вул. Торгівельна,29. В оформленні права на земельну ділянку площею 0,60га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї.

Позивач фактично вступив в управління спадковим майном впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця і відповідно до вимог ст. 549 ЦК України в ред.1963 року прийняв спадщину, про що свідчить одержане ним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Суд вважає, що це є свідченням прийняття позивачем всієї спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

Рішенням виконавчого комітету Горщиківської сільської ради №50 від 21 грудня 1999 року передано безплатно земельну ділянку у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_2 площею 0,60 га.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить прав' позивача на спадщину.

В решті вимог суд відмовляє в задоволенні за їх безпідставністю.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Пр

судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення4- передбачено, що факт володіння громадянином на праві власності встановлюється судом, якщо справ заявника був правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, але його втрачено і нема дата) можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Цивільна

На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, нь 1333/Ю належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог» Цивільну смерті.

Відповідно до ч.І ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить л< ^ззд( спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 126 Земельного Кодексу України передбачає, що право власності на земельні ділянку посвідчується державним актом.

Абзацом другим пункту 1 Перехідних положень Земельного кодексу Україні встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власністі земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 № 15-92 «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою* для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документі;, що посвідчують право на земельну ділянку. В матеріалах справи є архівна довідка №985-С віл 25.11.2009р. про передачу безплатно земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4, а тому можливість позасудового вирішення вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та зобовязання Горщиківської' сільської ради видати державний акт на право власності на земельну ділянку не вичерпана.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, 06.01.2004 року, яка складається з земельної ділянки площею 0,60га з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства в с. Жупанівка Коростенського району Житомирської області В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Відповідачі звільнені від сплати судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами - з дня отримання копії рішення.

Суддя: