Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року. Справа № 2-О-41/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визначення частки у спадковому майні, що є спільною сумісною власністю, заінтересовані особи у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконком Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2010 року заявник звернувся в суд з заявою, в якій зазначив наступне.

Заявнику та його дружині ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яку вони отримали у власність в порядку приватизації житла 13.03.2000 року.

06.11.2009 року 02.11.2002 року ОСОБА_4 померла і на її майно, в тому числі і частку квартири, відкрилась спадщина.

Діти позивача та його дружини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 участі в приватизації не приймали і права власності на квартиру не мають, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса, який розяснив, що для прийняття спадщини слід визначити розмір часток у праві власності на квартиру. За таких підстав він змушений звернутися з цією заявою до суду, так як іншим шляхом визначити частку в спільному майні не можливо.

Згідно ст. 370 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Законом рівність часток визначена. За таких підстав заявник вважає, що йому та його дружині належало по ? частці квартири кожному.

Керуючись ст. ст. 368 - 370, 372,1227,1241 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, заявник прохає:

- встановити юридичний факт належності часток співвласників у спільному майні, яким визначити за померлою ОСОБА_4 та заявником, за кожним право на ? частку квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник заявлену вимогу та її обґрунтування, викладені в письмовій заяві, підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили, що не мають заперечень проти задоволення заяви.

Заінтересована особа виконком Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направив, але надав телефонограму, в якій прохає справу розглядати та закінчувати розглядом за відсутності його представника, та зазначила, що заяву визнає в повному обсязі. З врахуванням думки учасників судового засідання, які не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності заінтересованої особи, суд на місці ухвалив, на підставі ст. 169 ЦПК України судове засідання проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд вважає, що вимоги заявника виникли із правовідносин набуття права спільної сумісної власності на нерухоме майно - житлову квартиру - внаслідок її приватизації, та з факту невизначеності розміру часток співвласників у зазначеному праві власності на житлову квартиру до настання смерті одного із них.

На підставі пояснень заявника, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових доказів, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що заява не суперечить закону, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, і тому підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 13.03.2000 року, та копії технічного паспорту, квартира АДРЕСА_3, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, право спільної сумісної власності зареєстроване в БТІ ВО ЖКГ м. Вільногірська у реєстровій книзі за № 6-2031.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 310455, виданого 09.11.2009 року ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 померла 06.11.2009 року у віці 66 років у м. Вільногірську, актовий запис в книзі реєстрації актів про смерть № 247.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.03.2010 року № 23065561, спадкодавець ОСОБА_4 народилася 26.11.1942 р., померла 06.11.2009 р.

Згідно квитанцій від 03.06.2010 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 345 ЦК України, фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року N 2482-XII, приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Згідно ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року N 2482-XII, 1. Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. 2. Передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд приходить до висновків, що: квартира АДРЕСА_3, належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за її життя, на праві приватної спільної сумісної власності з рівними частками у праві цієї спільної сумісної власності, тобто кожному з них належало по 1/2 частці; право приватної спільної сумісної власності було належним чином зареєстроване в БТІ ВО ЖКГ м. Вільногірська у реєстровій книзі за № 6-2031; спору щодо права власності та розміру часток немає; відсутність правоустановчого документу, який би, відповідно до діючого законодавства, посвідчував для співвласників розмір їх часток в праві приватної спільної власності на квартиру, являється фактом, який перешкоджає заявнику оформити право на спадщину, що відкрилася 06.11.2009 року після смерті ОСОБА_4; усунути цей недолік можливо лише за рішенням суду.

На підставі викладеного, а також ст.ст.3,4,6,11,14 - 16,316-319, 321,325, 328, 345, 346, 355, 368,370 ЦК України; Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", керуючись ст. ст.209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234,235,256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к №, який мешкає АДРЕСА_4, та ОСОБА_4, яка померла 06.11.2009 року, за її життя, належало право приватної власності, кожному, по ? частці у їх праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5, що потрібно заявнику ОСОБА_5 для оформлення права на спадщину.

Судові витрати у справі в виді судового збору 08.50 грн. та оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30.00 грн., всього на суму 38.50 грн., покласти на заявника ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення заінтересованій особі виконкому Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області.

З повним рішенням суду учасники справи можуть ознайомитись 16.08.2010 року після 15.00 год.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал