Провадження № 2-2178/10 Справа № 2-2178/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Фанда О.А.,

при секретарі: Позовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він з відповідачкою, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2002 року Комінтернівським районним відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 445. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони з відповідачкою не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхній родинні виникають сварки, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені з 03 грудня 2007 року, проживають окремо один від одного. Збереження сім`ї вважає неможливим.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач підтримав позов в повному обсязі, вважав примирення неможливими, просив шлюб розірвати, витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка визнала позов в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2002 року Комінтернівським районним відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 445 (свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 155713). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено з пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стали неприязні стосунки, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися з 03 грудня 2007 року, проживають сторони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дитину, ОСОБА_3, на подальше виховання за згодою сторін, суд залишає з матір»ю ОСОБА_2

Витрати з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача, суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комінтернівським районним відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 445 розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5