Єдиний унікальний номер 2-1122/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 31.03.1990 року у виконкомі Великодубської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом №3. Від шлюбу мають троє неповнолітніх: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із відповідачкою, матеріальну допомогу на їх утриманні вказує, що він надає в добровільному порядку. Вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені з початку 2007 року. Основними причинами розриву відносин стало те, що дружина на протязі всього життя влаштовує сварки та скандали у них в сім'ї, нецензурно висловлюється на його адресу, на даний момент вони проживають окремо. Спору що поділу майна не має.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовував їх доводами. викладеними у позовній заяві. Просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.03.1990 року у виконкомі Великодубської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, /а.с.4/.

Від шлюбу мають троє неповнолітніх: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 Петрівна.27.04.1995 року народження та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, /а.с.5-7/

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження сім'ї у сторін неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, судом встановлено, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основними причинами розриву відносин стали постійні сварки та скандали у сім'ї, в результаті чого між ними втрачено почуття кохання та взаємопорозуміння. у них несумісні характери, мають різні погляди на життя, що призводить до частих сварок. В зв'язку з чим позивач втратив почуття любові і поваги до відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те. що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, та те що, після, спливу строку на примирення вони не примирилися, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104.105.110.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4.61.130.208-209.212-215.218,294-295 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 31 березня 1990 року, зареєстрований за актовим записом №3 у 10.10.2008 року у Виконкомі Великодубської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. ОСОБА_1