Справа № 2-288/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю. при секретарі Флора Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 09 січня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області , актовий запис № 01.

В шлюбі дітей не було .

Посилалася, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, вони є різними людьми стосовно моральних та етичних поглядів на життя ,через це у них виникали сварки та скандали, між ними склалися не приязні стосунки. Все призвело до того, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини та з січня 2009 року проживають окремо. Оскільки відповідач не дає згоду на розірвання шлюбу в Органах РАЦСу, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позові на примирення не погодилася, просила розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання через ЗМІ газета «Буковинське віче».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони, 09 січня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області , актовий запис № 01, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Збереження сімї і шлюбу між сторонами стало неможливим. Вони на протязі року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не згідні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України „суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім»ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст.ст.110,112,114, СК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 62,130,174, 212-217,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Шлюб зареєстрований, 09 січня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області , актовий запис № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 , 17 грн. в дохід держави, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк