Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-239/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.01.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ключкович В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Виноградівської РДА ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа - служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування - Виноградівська РДА, третя особа - служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги мотивовано тим, що в обласному будинку дитини м.Свалява перебуває малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина влаштована в Будинок дитини на повне державне утримання на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА від 12.08.2005року за №01-16/1562, за заявою матері у зв»язку із важкими матеріально-побутовими умовами проживання в сім»ї. За період перебування малолітньої ОСОБА_4 у будинку дитини мати жодного разу не навідалася до дитини, не піклувалася про дочку і не виявила ніякого бажання забрати її додому. Термін перебування дитини в закладі згідно досягнутого дитиною віку закінчився, а вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки дасть можливість встановити юридичний статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки без такого статусу дитина не може знаходитись на повному державному утриманні в іншому інтернатному закладі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та обставини позову викладені в заяві підтримала повністю та пояснила додатково, що відповідачка не цікавилася життям і вихованням своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, за заявою відповідачки від 07.07.05р. була передана на повне державне утримання в обласний будинок дитини м.Свалява до трьох років. Мати дитину покинула у пологовому відділенні рай лікарні і реєструвала народження дитини медична сестра. Цей строк закінчився 11.06.2008 року, але мати дитину з дитбудинку не забрала, жодного разу до дитини не навідувалася, на виклики не з»являлася. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, і це буде відповідати інтересам дитини та дасть змогу встановити її статус.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідачка абсолютно не бере участі у вихованні її дочки ОСОБА_5, покинула дитину у лікарні зразу після її народження, дитина знаходиться з дня народження на повному державному утриманні, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилась і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, від отримання судової повістки та позовних матеріалів така відмовилась, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи

до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми.(а.с.27,34)

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які покликається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3(ОСОБА_3) Федорівна,

ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, 11.06.2005року народження, (а.с.5,13),

ОСОБА_6 дитина відповідачки - дочка ОСОБА_7, 11,06.2005року народження була народжена матір»ю у пологовому відділенні Виноградівської ЦРЛ, але мати дитину з лікарні не забрала, а реєстрацію народження дитини в органах ЗАГСу проведено старшою медсестрою дитячого відділення №1 ОСОБА_8, відповідно до абз.2 ч.І ст.135 СК України, (а.с.14)

ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.09.2005р. по теперішній час знаходиться в обласному будинку дитини м.Свалява.(а.с.Іб).

Дитина влаштована в Будинок дитини на повне державне утримання на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА від 12.08.2005року за №01-16/1562, за заявою матері від 07.07.2005р., у зв»язку із важкими матеріально-побутовими умовами проживання в сім»ї. (а.с.6,7)

Встановлено в суд засіданні, що за період перебування малолітньої ОСОБА_4 у будинку дитини м.Свалява мати жодного разу не навідалася до дитини, не піклувалася про дочку і не виявила ніякого бажання забрати її додому. Термін перебування дитини в закладі згідно досягнутого дитиною віку - 3 роки, закінчився, а вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки дасть можливість встановити юридичний статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки без такого статусу дитина не може знаходитись на повному державному утриманні в іншому інтернатному закладі, (а.с.14)

Висновком служби дітей Виноградівської РДА №15-10/1079 від 30.11.2009р. встановлено, що відповідачка ОСОБА_9 вихованням дочки не займається, не цікавиться дитиною і не відвідує з 2005р., а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку її малолітньої дочки ОСОБА_5,2005 р.н.(а.с.17-18)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами СК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст. 157 СК України).

Згідно п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом, з наданих суду доказів достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не цікавиться жодним чином життям та потребами своєї дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і повністю ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, її утримання, а тому, у відповідності до вимог ст. 150, п. 2 ст. 164 СК України заявлені позовні вимоги слід задовільнити.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовна заява є грунтовною та підлягає повністю до задоволення, і відповідачку ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 слід позбавити батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_4, 11,06.2005р.н., оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169 4.4,212-215,224,225 ЦПК України, ст. 150, п. 2 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_3(ОСОБА_3) Федорівну, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_4. 11.06.2005року народження.

На підставі ч.5 ст. 164 СК України дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цівільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий