Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-3939/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 8 листопада 2010р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М, розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у форм овердрафту, -
Позивач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, а 19 серпня 2008р. - договір про відкриття кредитної лінії у форм овердрафту.
За цим договором позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн. При цьому позичальник зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити відсотки за їх користування до 19 травня 2010р.
В судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання на повторні виклики не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України при заочному розгляді справи, виходячи з наявних доказів, наданих позивачем.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Суд встановив, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договори: ЗО липня 2008р. - про відкриття карткового рахунку, а 19 серпня 2008р. - про відкриття кредитної лінії у форм овердрафту. На рахунок ОСОБА_1 було зараховано кошти на суму 5000грн.
Сторони дотримались письмової форми договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.549-551 ЦК України в звязку з невиконанням зобовязань з боку відповідача позивач вправі розраховувати на стягнення з
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, нарахованої позивачем, на 479грн. 01коп., стягуючи суму пені в межах одного
року на суму 5393грн. 86коп.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, тобто в межах 97%, на суму 325грн. 19 коп.
На підставі ст.526, ст.ст.549-551,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у форм овердрафту задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Суддя