Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 кооперативу №1 Дніпровського алюмінієвого заводу, третя особа Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 кооператив №1 Дніпровського алюмінієвого заводу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 15.10.2005 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями були він та його батько ОСОБА_5. До нотаріальної контори він не звертався, так як був зареєстрований за адресою цієї квартири і проживав в ній.

05.04.2006 року помер його батько ОСОБА_5.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті батьків.

На теперішній час, коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомив, що свідоцтво не може бути видано, оскільки на квартиру відсутні правовстановлюючі документи.

У відповідності до ст.ст.1258, 1261 ЦК України позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків: ОСОБА_4, померлої 15.10.2005 року та ОСОБА_5, померлого 05.04.2006 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засіданні не зявився, причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу №1 Дніпровського алюмінієвого заводу - ОСОБА_6 позов визнала. В судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві та пояснила що ЖБК №1 не заперечу проти визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батьків.

Представник третьої особи Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність не з»явившихся осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя від 06.04.1989 року №80/16, затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК №1 від 12.03.1989 року (протокол №4) яким ОСОБА_4 прийнято в члени ЖБК №1 і закріплено за нею двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на двох осіб.

У червні 1989 року ОСОБА_4 видано ордер №3542 на вищезазначену квартиру.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №019389, ОСОБА_4 померла 15.10.2005 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №035898, ОСОБА_5 помер 05.04.2006 року.

Згідно посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ЖБК №1 ДАЗ №190 від 18.12.2006 року, пай за спірну квартиру повністю виплачено в травні 1989 року.

Згідно ст.15 ч.1 Закону України «Про власність» якій діяв на час виплати паю за спірну квартиру, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Згідно п.11 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», «Якщо спадкодавець повністю віс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст.1261 ч.1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В звязку з викладеним, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_4, померлої 15.10.2005 року та ОСОБА_5, померлого 05.04.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Воробйов