Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-624/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

28 січня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки було виявлено порушення , а саме: підключення напруги поза електролічильником ( підключення розетки прихованої електропроводки поза приладом обліку) внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток. Представниками позивача було складено акт з виявленими порушеннями та була нарахована сума збитків, яка складає 9330грн. 58коп., яку представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27.05.2008р. просила стягнути з відповідачки разом із судовими витратами, понесеними при подачі позову, розглянувши справу за її відсутності з винесенням заочного рішення.

У судове засідання 28.01.2010р. відповідачка не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини не явки суд не сповістила ( а.с. № 25).

Враховуючі вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки згідно ст. 169 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні судом встановлено, що 22.10.2007р. працівниками позивача було складено акт № 00099897 про порушення правил користування електричною енергією для населення відповідно до якого у відповідачки виявлено порушення, а саме: підключення напруги поза електролічильником ( підключення розетки прихованої електропроводки поза приладом обліку) ( а.с. № 7).

Внаслідок цього енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток, який був перерахований та складає 512грн. 59коп., що підтверджується перерахунком ( а.с. № 8).

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачка в добровільному порядку не сплатила суму завданої матеріальної шкоди, суд вважає за можливе стягнути з неї матеріальну шкоду, завдану безобліковим користуванням електричною енергією, в розмірі 9330грн. 58коп.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки судові витрати понесені позивачем при предявлені позову в розмірі 123грн. 30 коп. ( 93грн. 30 коп. судовий збір та 30 грн. витрати на ІТЗ ), що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж в рахунок відшкодування шкоди 9330грн. 58коп., а також судові витрати в розмірі 123грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Ткаченко