Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-4394/2010
У Х В А Л А

25 жовтня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка до ТОВ „УФА „Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ „ПриватБанка до ТОВ „УФА „Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження, відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення та вжито заходи забезпечення позову.

26.06.2009р. дану цивільну справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк.

20.09.2009р. на адресу Бощівського районного суду Тернопільської області було надіслано запит, оскільки з постанови ВДВС Борщівського РУЮ вбачалось, що в цьому суді знаходиться аналогічна справа, та згідно відповіді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.10.2010р. по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанка до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/07/13БОМ було 25.12.2008р. винесено рішення, яким з відповідачів солідарно стягнуто 53206,54 доларів США заборгованість.

Суд, ознайомившись із рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області, на підставі п.2 ч.1 с. 205ЦПК України, вважає необхідним провадження по справі закрити, оскільки вищевказане рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.12.2008р., яке набрало законної сили 28.01.2010р., що підтверджується копією ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 28.01.2010р., постановлене з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати прийняті суддею Чорнобук В.І. від 23.06.2009 р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат з огляду на те, що для позивача при предявлені позову було відстрочено сплату судового збору, а закриття провадження передбачає повернення судового збору, то на підставі ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з позивача. Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачає повернення цих витрат у разі закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., оскільки з 05.08.2009р. Постановою Кабінету Міністрів України для даної категорії справи визначений саме цей розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154, п.2 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ „УФА „Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ПАТ КБ „ПриватБанк на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. 23.06.2009р., у відношенні відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі та у ВДВС за місцем проживання відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( код 20487221, 48742 Тернопільська область, Борщівський район, с. Гермаківка, вул. Лісничівка)

ОСОБА_3 ( код НОМЕР_1, 48714 Тернопільська область, Борщівський район, с. Гуштин)

ТОВ Українське фінансове агентство Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя: Н. В. Ткаченко