Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-7000/09
12.01.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді Борко A.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за
позовом ПП «Херсонтеплогенерація» до Д»яченко ОСОБА_2 про стягнення
за надані послуги по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню, суд, -
07.10.2009 р. позивач звернувся до суду із позовом мотивуючи його тим, що він
надає відповідачу послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання. В період з
грудня 2008 р. по вересень 2009 р. відповідач оплату своєчасно не проводив, у звязку з
чим станом на 01.09.2009 утворилася заборгованість в сумі 744 грн. 70 коп , що
підтверджується випискою з особового рахунку. Позивач просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість тв. витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,
просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог
ст.. 224 ЦПК України.
Суд дослідив матеріал справи та прийшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що відповідач користується послугами позивача з
тепло забезпечення та гарячого водопостачання. В порушення п.18 «Правил надання
населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та
водовідведення . ст. 68 ЖК України в період з грудня 2008 р. по вересень 2009 р.
відповідач оплату своєчасно не проводив, у звязку з чим станом на 01.09.2009
утворилася заборгованість в сумі 744 грн. 70 грн. , що підтверджується випискою з
особового рахунку. Відповідач порушує права позивача за отримання плати за надані
послуги з тепло забезпечення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню
сплачені позивачем при подачі позовної заяви судові витрати на ІТЗ судового процесу у
розмірі 30 грн.. підтверджені платіжним дорученням.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України,ст.610 ЦК України,
ст. ст. 88. 212-215. 224-231, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ПП «Херсонтеплогенерація» до Д»яченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню задовольнити.
Стягнути з Д»яченко ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Кутузова.4,кв. 253, на користь ПП «Херсонтеплогенерація», м. Херсон, пр.. Кутузова, 2а, р/р НОМЕР_1 ВАТ «МТБ» МФО 342285 код 4458071, заборгованість за надані послуги по тепло забезпеченню у розмірі 744 грн. 70 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Л.А. Борко