Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 травня 2010 р. Справа № 2-482/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 19.02.2010 року, позивачка прохає розірвати шлюб між нею на відповідачем, що був зареєстрований 21.06.2008 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 57, та стягнути з відповідача всі судові витрати, в тому числі 100 грн. з оплати за юридичну допомогу адвоката. Сторони перебувають в першому шлюбі, від якого мають одну дитину Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони до реєстрації шлюбу протягом двох років проживали однією сімєю. Шлюбні відносини між сторонами припинені і не поновлювалися. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач безвідповідально ставиться до своїх обовязків батька та чоловіка. За весь час спільного проживання, тобто за три роки, відповідач ніде не працював і працювати на цей час не бажає, матеріальним забезпеченням сімї не займався, неодноразово не ночував вдома, неодноразово вчиняв подружню зраду, неодноразово застосовував до позивачки фізичне насилля, в звязку з чим позивачка зверталася до відділу міліції. Позивач мала надію, що відповідач змінить своє ставлення до неї та дитини, але він своєї поведінки не міняє, і позивачка не в змозі і не бажає зберігати шлюб. Відповідач ніяких дій стосовно збереження сімї не приймає. Після припинення шлюбу донька буде проживати з позивачкою. Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору немає тому, що ніякого майна сторони не надбали. Питання про участь відповідача в утриманні дитини вирішується окремо шляхом подачі позову про стягнення аліментів. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки це негативно впливає на її психологічний стан і суперечить її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після подачі позову примирення з відповідачем не відбулося. прохає сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику. З врахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, з боку відповідача ніяких заперечень щодо розірвання шлюбу не надходило, спору про поділ майна, про місце проживання дитини, про участь в утриманні дитини - відсутній, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., витрат з оплати юридичної допомоги адвоката 100 грн., та про стягнення з позивачки, згідно її заяви, державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № 325Ю2903005, яка мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає по вул. Малиновського, буд. 23, в с. Долинське, Пятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрований 21 червня 2008 року в відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 57 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 138.50 грн. для відшкодування судових витрат в виді: судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., витрат з оплати юридичної допомоги адвоката 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_2 від даної сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом пяти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.