Справа № 2-719/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

установив:

18.11.2009р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 11.11.2006р., актовий запис № 295. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, оскільки в них постійно виникають сварки. Шлюбні відносини між ними давно припинились, вони не ведуть спільного господарства. Дочка проживає разом з нею. Спір про поділ майна відсутній, а тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Крім цього судом було винесено ухвалу про судове доручення від 01.02.2010р., якою доручено компетентному суду Кіровоградської області вручити відповідачу позовну заяву та допитати відповідача. Однак згідно повідомлення вищезгаданого суду окреме доручення виконано не було, оскільки відповідач не з'явився а судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 СК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 листопада 2006 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 295.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з до ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, звільнивши від оплати до ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5