Справа № 2-о-51/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
15.03.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області за нарахуванням пенсії за віком.
Йому було запропоновано підтвердити трудовий стаж, для цього заявник звернувся до архівного відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, де йому було надано дві архівні довідки: №01-541 від 16.09.2009 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1992-1997 роки, його імя та по батькові вказано «ОСОБА_2.»; №01-542 від 08.10.2009 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1981-1992 роки, його імя та по батькові вказано «ОСОБА_2.», що не збігається з імям та по батькові, зазначеними в його інших правовстановлювальних документах паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці «Павленко Олександр Васильович».
Всі дві архівні довідки виписані на підставі документів, які зберігаються у архівному відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.
Також заявник зазначає, що вказані неточні записи виправити неможливо в звязку з тим, що господарства в яких він працював раніше: колгосп імені Жданова с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, колгосп «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області та КСП «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області на цей час вже не існують, тому іншого шляху, ніж у судовому порядку підтвердити факт належності заявника правовстановлюючих документів немає.
На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-541 від 16.09.2009 року та №01-542 від 08.10.2009 року, виданих архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, які підтверджують його трудовий стаж та нараховані доходи в колгоспі імені Жданова с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, колгоспі «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області та КСП «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, які викладені в заяві, просив встановити факт належності йому архівних довідок, які підтверджують його трудовий стаж та нарахування заробітної плати для призначення пенсії за віком.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, але надав суду лист, з якого вбачається що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, якщо ім»я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім.»ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку, на підставі чого управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області немає підстав прийняття архівних довідок №01-542 від 08.10.2009 року та №01-541 від 16.09.2009 року про трудовий стаж та нарахування заробітної плати у колгоспі імені Жданова с.Артільне Лозівського району Харківської області, для призначення пенсії ОСОБА_3, оскільки у вищевказаних довідках ім.»я та по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі, крім цього просить слухати справу без їх участі.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до довідки державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, рішенням Хмарківського облвиконкому №139 від 05.05.1989 року колгосп імені Жданова перейменовано в колгосп «Україна», згідно рішення загальних зборів членів колгоспу від 25.11.1992 року колгосп «Україна» був реформований в КСП «Україна», на виконання Указу Президента України від 03.12.1999 року «Про реформування аграрного сектору» та згідно протоколу №1 загальних зборів членів КСП «Україна» від 24.01.2000 року прийнято рішення про реорганізацію КСП «Україна» в закрите сільськогосподарське акціонерне товариство «Україна» (а.с.33).
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок №01-541 від 16.09.2009 року та №01-542 від 08.10.2009 року, виданих архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, які підтверджують його трудовий стаж та нараховані доходи в колгоспі імені Жданова с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, колгоспі «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області та КСП «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії за віком.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки №01-541 від 16.09.2009 року та №01-542 від 08.10.2009 року, в яких імя та по батькові вказано зі скороченням імені та по-батькові «ОСОБА_2.» належать ОСОБА_1.
Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 169, 174, 208, 209, 212, 213, 214, ст.ст.215, 218,234, ч.7 ст.235, 256, 259 ЦПК України; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року ; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №63, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме:
архівних довідок №01-541 від 16.09.2009 року про підтвердження трудового стажу за 1992-1997 роки у КСП «Україна» с.Артільне Лозівського району Харківської області та нарахування доходу (заробітної плати), де його імя та по батькові вказується зі скороченням - «ОСОБА_2.» (так у документі);
№01-542 від 08.10.2009 року про підтвердження трудового стажу з жовтня 1981 року у колгоспі імені Жданова с.Аротільне Лозівського району Харківської області, з травня 1989 року в колгоспі «Україна», з грудня 1992 року в КСП «Україна» та нарахування доходу (заробітної плати), де його імя та по батькові вказується зі скороченням - «ОСОБА_2.».
Судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко