Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-940-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі !4 частини його заробітку на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в такому ж розмірі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, по 300 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4, в звязку з додатковими витратами, і посилається на те, що відповідач, як батько, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим вона одноосібно не спроможна належним чином їх утримувати. Вказала на те, що донька Юлія хворіє на епілепсію та потребує лікування, що відповідно вимагає додаткових фінансових витрат.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на дітей у заявленому позивачкою розмірі, а також по 300 грн. щомісячно на утримання доньки Юлії, в звязку з додатковими витратами.

Заслухавши пояснення сторін, які дали згоду на вирішення спору в попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з ухваленням рішення в попередньому судовому засіданні на підставі ст. 130 ЦПК України.

Як вбачається з пояснень сторін вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на дітей у встановленому законом порядку. Вказаного відповідач не заперечував, згоден сплачувати аліменти.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких вимог закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що відповідач зобовязаний виконувати встановлений законом батьківський обовязок, а тому він повинен сплачувати аліменти на дітей в розмірі Уі частини від всіх видів його заробітку до досягнення ними повноліття.

До задоволення підлягає і вимога позивачки про стягнення з відповідача 300 грн. щомісячно на утримання доньки Юлії, в звязку з додатковими витратами повязаними з лікуванням останньої, що у відповідності до ст. 185 СК України, є обовязком батьків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дитина хворіє на епілепсію та перебуває на обліку в невропатолога. Означене відповідач не оспорив, не заперечує і щодо стягнення з нього вказаної суми щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180-182, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого 01.05.1978 року в с. Дорогоща Ізяславського району Хмельницької області, працюючого слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 14 (однієї другої) частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого 01.05.1978 року в с. Дорогоща Ізяславського району Хмельницької області, працюючого слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісяця, починаючи з 14.07.2010 року до моменту видужання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу по аліментах за один місяць і може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.