Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по оплаті витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій, мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 996 грн. 12 коп., проти виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно даних особового рахунку №5164, заборгованість ОСОБА_2 по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2010р. становить 996 грн. 12 коп. Вказана заборгованість утворилася за період з 01.01.2007р. по 01.03.2010р.

Відповідно укладеного договору КП «Житсервіс-2» зобовязаний проводити весь комплекс робіт, необхідний для підтримання будинку в належному стані. Склад витрат повязаних з витратами на утримання будинку та прибудинкової території, які входять в плату за користування житлом, затверджені постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 р.

П.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зазначених норм закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо фактично користувався ними.

Оскільки відповідач оплату послуг КП «Житсервіс-2» належним чином та у встановлені строки не проводив, з нього належить стягнути заборгованість в розмірі 996 грн. 12 коп.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., відповідно до ст.88 ЦПК, та на користь КП Житсервіс-2 витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 611, 623 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість в сумі 996грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя