Справа № 2-1036/2010
Номер провадження 2-1036/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Лозівський міськрайонннй суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів,-
Представник позивача звернувся до суду 26 березня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири, розташованої за адресою: м. Лозова. Харківської області, мікрорайон 4АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника». У відповідності з чинним законодавством наймач зобов'язаний вчасно робити оплату за комунальні послуги. Відповідачі реіулярно користуватися послугами з водопостачання, теплопостачання, з утримання будинків та прибудинкової території та з вивізу твердо-побутових відходів у повному обсязі, проте оплату провадили частково, субсидією не користувалися. У зв'язку з чим з; період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 рік заборгованість по водопостачанню та водовідведенню склала 783 грн. 62 коп., за теплопостачання борг за період з 01.02.2001 року по 01.03.2010 рік склав 8221 грн. 31 коп., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2006 року по 01.03.2010 рік становить 2162 грн. 74 коп., заборгованість по вивозу твердо-побутових відходів за період з 01.03.2009 року по 01.03.2010 рік становить 122 грн.16 коп. Відповідачам було спрямовано та вручено особисто в руки попередження, в якому запропоновано укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги, проте до цього часу документів на складання договору так і не було подано, борг продовжує рости. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_6, не заявилася, оскільки згідно телефонограми переданої до суду, вона знаходиться на лікуванні у стаціонарному віділленні в м. Харків та наполягала на заочному розгляді справи.
Відповідачі у жодне судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлені своєчасно та належним чином . про то свідчать зворотні повідомлення з підписем відповідачів. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРГТОУ) Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника», включено до ЄДРПОУ.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КІІ "ДЕЗ" га особового рахунку, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н- 4. буд.-39. кв.-5.
Відповідачам у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 93 від 21 серпня 2006 року "про затвердження встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення", позивачем надаються послуги водопостачання та водовідведення та нараховується за це плата по затвердженим тарифами. Відповідачам у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської об іасті № 92 від 21 серпня 2006 року "про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії га послуги з теплопостачання", позивачем надаються послуги теплопостачання та [ нараховується за це плата по затвердженим тарифам.
Відповідачі користуються житловою площею та послугами КГІ "ДЕЗ. плату за послуги з І холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, відповідачі вносять не регулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, що підтверджується довідками про розрахунок заборгованості.
Позивачем, з метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження відповідачам про те. що за ними числиться заборгованість за комунальні послуги. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку якщо в квартиронаймача недостатньо засобів для погашення заборгованості вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послу ги. З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, договору на погашення заборгованості в розстрочку, з відповідачами не укладено і заборгованість не пог ашена. Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування /ліловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за | комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату га плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах.
встановлених договором або актом цивільного законодавства, підставою для не? іійснення І оплати за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна І сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну І дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК Ко, « к. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, шодоачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені і s v актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Таким чином, між КП " ДЄЗ та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такою, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а Відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а Позивач має право вимагати від Відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості такою, що підлягає задоволенню.
Згідно до п.6 ч.І ст.214 ІДПК України під час ухвалення рішення суд вирішу ш ання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судовою збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення на його користь з відповідачів у солідарному порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в ЗО гри. 00 коп.
Відповідно до ч.І ст.88 ЦГІК України стороні, на користь якої ухвалено ріг ; ія. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судок; ви граги. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулкх порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на е/ му в 30 грн. 00 коп..
Оскільки Комунальне підприємство "ДЕЗ" на підставі рішення Лозівської міської ради Харківської області № 1176 від 25 грудня 2009 року звільнено від сплати державного мита на 2009 рік (а.с.№17), то з відповідачів підлягає солідарному стягненню державне . мито (судовий бір) на користь держави в розмірі 112 гривень 83 копійок.
На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій частині також, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11,31,38,44,57.60.74. 79. ч.І ст.88. 174. 209. 212-214. 215. 217, 218. 223, 224-226 ІДПК України; ст.ст. 68, 160. 162 Житлового Кодексу України; сг.11. 509, 526, Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуальною Кодексу України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника- жської міської ради Харківської області до ОСОБА_2. ОСОБА_7, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про t гяі нення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованою опалення квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів.- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави витрати т.о сплаті судового збору (державного мита) в сумі 112 (сто дванадцять) гривень 83 копійки. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по і: мильним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрад.ч іий суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рі лслчя заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання ,аяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана > строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сь.ін після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку. встановленому цим Кодексом..
Суддя: Н.М. Жмуд