Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Андреева П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоколодязької сільської ради про визнання права власності на спадкоємне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Золотоколодязької сільської ради про визнання права власності на спадкоємне майно, посилаючись на те, що 2 жовтня 1990 року помер її рідний батько ОСОБА_3., що постійно проживав разом з нею в селі Золотий Колодязь, вул.. Горького, будинок 5, Добропільського району Донецької області. Після його смерті залишилося спадкоємне майно яке складається з вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємне майно вона прийняла, а її сестра ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовились на її користь. Інших спадкоємців, крім них не має.

Вона не може оформити свої спадкоємні права у нотаріальній конторі, оскільки її батько не оформив належним чином право власності на будинок, тому Добропільське бюро технічної інвентаризації неможе це оформити в зв'язку з його смертю.

Ніяких правовстановлюючих документів, окрім технічного паспорта та свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах виданого на батька не збереглося.

Просить суд, визнати за нею право власності на будинок №5 по вул. Горького в селі Золотий Колодязь, Добропільського району Донецької області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Золотоколодязької сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву у якій просять розглянути справу без представника сільської ради. Вимоги позивача визнають в повному обсязі. Заперечень не мають.

Вислухавши думку позивача яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника Золотоколодязької сільської Ради, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача направивши після розгляду справи копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах на підставі рішення Золотоколодязьської сільської ради, ОСОБА_3 виділена земельна ділянка під забудову виділена на старій присадибній ділянці, розташованої на території Золотоколодязьської сільської ради згідно генплану.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №5 по вул. Горького в селі Золотий Колодязь виданого Добропільським бюро технічної інвентаризації 6 листопада 2009 року, будинок розташований на території Золотоколодязьської сільської ради.

Згідно довідки Золотоколодязьської сільської ради від 25 листопада 2009 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 лютого 1990 року по теперішній час.

Дана обставини не заперечуються та підтверджується наданими в справі доказами, копіями свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах на підставі рішення Золотоколодязьської сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 2 жовтня 1990 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3., померлий 2 жовтня 1990 року, правомірним шляхом являвся власником будинку №5 по вул. Горького в селі Золотий Колодязь, Добропільського району Донецької області.

Як вбачається із свідоцтва про народження рідним батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, померлий 2 жовтня 1990 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17 жовтня 1989 року і дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, за таких обставин, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, тобто як дитина спадкодавця.

У відповідності зі ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що вона відмовляється від належної їй частки спадщини після смерті 2 жовтня 1990 року її батька ОСОБА_3, на користь сестри ОСОБА_1

У судновому засіданні не встановлено обставин які порушують права інших осіб перешкоджаючих визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний спірний будинок в порядку спадкування.

Згідно ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, тобто діти спадкодавця, що фактично прийняла спадкоємне майно, тому суд має підстави для визнання за нею право власності на спадкоємне нерухоме майно, що складається з будинку №5 по вул. Горького в селі Золотий Колодязь, Добропільського району Донецької області, а відмовлення в здійсненні визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно грубо порушує її Конституційні права.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.ст.328,1220,1261,1268 ЦК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Визнати право власності в порядку спадкування, після померлого 2 жовтня 1990 року ОСОБА_3, на житловий будинок №5 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Горького в селі Золотий Колодязь, Добропільського району Донецької області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Рішення підлягає реєстрації в бюро технічної інвентаризації і являється правовстановлюючим документом.

Копію рішення направити Золотоколодязьській сільській Раді для відома.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв