Справа № 2-855/10р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1), 14 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6552 гривні 39 копійки.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 25 липня 2008року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №1292/08/03 (далі Договір), згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 4000(чотири тисячі) гривень 00 коп. строком по 22 липня 2011р. із платою за користування кредитом 24% річних. Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку. Відповідач не виконує своїх зобовязань за Договором внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком станом на 09 вересня 2010р. становить 6552 гривні 39 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Пояснивши, що у звязку з тяжким матеріальним становищем не змігла вчасно вносити грошові кошти на свій поточний рахунок і тим самим вчасно погасити відповідні частини кредиту та процентів встановлених у Графіку доданому у Додатку №1 до Кредитного Договору. Відповідач у задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №1292/08/03, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 гривень 00 коп. строком по 22 липня 2011 року, із сплатою 24% річних за користування кредитом, що підтверджується копією вищезгаданого Кредитного Договору.

Згідно п.2.5.1 Договору, Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку.

Відповідно до п.3.2.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.

п.3.2.10 Договору передбачено, що ОСОБА_1 має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Ч. З ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 551, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6 552 гривень 39 копійок та судових витрат, що складаються з 65 гривень 52 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: Слиш А.Т.