Провадження № 2-2156/10 Справа № 2-2156/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Фанда О.А.,

при секретарі: Позовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2005 року міським відділом реєстрації цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 815. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що між ними були суперечки, мають різні погляди на життя, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2008 року, проживають окремо один від одного. Збереження сім`ї вважає неможливим.

Під час проведення попереднього судового засідання позивачка підтримала позов в повному обсязі, вважала примирення неможливими, просила шлюб розірвати, витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач визнав позов в повному обсязі, проти покладення на нього витрат, повязаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2005 року міським відділом реєстрації цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 815 (свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 010277). Від шлюбу дітей не мають.

Як встановлено з пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стали суперечки між ними, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися з грудня 2008 року, проживають сторони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача, суд покладає на відповідача за згодою сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 815 розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3