Справа №22ц-4744/10 Голов. 1 інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

10 червня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 22 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною постановою позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів зазначеної справи, в такій міститься ухвала про відкриття провадження від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ в м. Трускавці Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни», однак позивачем у справі, яка на даний час перебуває на апеляційному розгляду є ОСОБА_2 і в оскаржуваній постанові вирішені позовні вимоги саме ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України, вищезазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вищевказаного недоліку (долучення до матеріалів справи оригіналу ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2М.) протягом одного місяця з моменту отримання справи.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.1202008 року включно та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для виконання вимог зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи.

Копію ухвали надіслати особам, що брали участь у справі.

Суддя Штефаніца Ю.Г.