Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи А.В., при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Фортеця" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу в сумі 8464 грн. 19 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2008 року між КС "Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1450-КС, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5874 (п"ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні строком до 27.12.2009 року із сплатою 42 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором між КС "Фортеця" та ОСОБА_2 було укладено договори поруки за № 544 від 27.12.2008 року, відповідно до якого для своєчасного та повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1450-КС від 27.12.2008 року ОСОБА_2 зобов'язується перед КС "Фортеця" солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають із договору № 1450-КС від 27.12.2008 року.

ЗО жовтня 2009 року рішенням кредитного комітету (протокол №30.10.2009 року-КК) підвищено річну процентну ставку в ромірі 84% річних.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував належним чином, а тому станом на 15.12.2009 року утворився борг в сумі 8464 грн. 19 коп., з яких: 5874 грн - заборгованість по кредиту; 2590 грн. 19 коп, - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, які відповідач добровільно не сплачує, що змусило КС "Фортеця" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості з відповідачів солідарно, у разі неявки відповідачів - постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були поставлені до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність цредставникм позивача - за його заявою та відповідача - заочно, по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № 1450-КС від 27.12.2008 року, укладеного між КС "Фортеця" - з одного боку та ОСОБА_1.- з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 5874 грн. на споживчі потреби із строком повернення до 27 грудня 2009 року.

Як вбачається з договору поруки № 544 від 27.12.2008 року ОСОБА_2С зобов'язувався перед КС "Фортеця" солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають із договору № 14750-КС від 27.12.2008 року.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на

15.12.2009року має заборгованість по кредиту в сумі 8464 грн. 19 коп.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а поручитель ОСОБА_2, не приймає ніяких мір щодо виконання нею умов договору, та враховуючи, що кредит надавався по 27.12.2009 року і до теперішнього часу не повернутий, то суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов КС "Фортеця" підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України, ст., ст. 10,, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС "Фортеця" кошти в сумі 8464 (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 19 коп. в порядку відшкодування заборгованості по кредиту та відсотках по кредиту, а також судові витрати в сумі 204 (двісті чотири) гривні, 64 коп., а всього - 8668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім ) гривень 83 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана 'протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа