Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційногосуду Івано- Франківської області в складі:

головуючої Бідочко Н.П.,

25 березня 2010р.

суддів Беркій О.Ю., Вакарук В.М.,

секретаря Сідорука А.О.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, сільського голови с. Підгірки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління магістральних газопроводів "Прикарпаттятрансгаз", яке представляє Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів до Підгірської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії від 26.10.2007 року; ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні землями трубопровідного транспорту за апеляційною аргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 04 лютого 2010 року, -

встановила:

Рішенням Богородчанського районного суду від 04 лютого 2010 року позов доволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути порушення правил безпеки, ічної експлуатації, охорони об'єктів магістрального газопроводу "Прогрес" та користування землями трубопровідного транспорту, знести самовільно збудований цамент під будівництво житлового будинку на земельній ділянці, розташованій в Підгір"я по вул. Ковпака і знаходиться в межах охоронної зони газопроводу. В позові до Підгірської сільської ради відмовлено.

Справа №22-ц-566/2010р. Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.

Категорія 6 Суддя-доповідач ОСОБА_5

На дане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що суд в частині задоволення позову, неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення матеріального і процесуального права.

Апелянт вказує на те, що рішенням Підгірської сільської ради від 26.10.2007 року йому надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,23 га і передано у власність для індивідуального житлового будівництва в с. Підгірки по вул. Ковпака,6а.

Земельна ділянка не знаходиться в охоронній зоні магістрального трубопроводу, а розташована на відстані від нього - 327 м (одна межа), 267 м (друга межа), до початку фундаменту - 279 м. Відведена земельна ділянка відповідно до рішення сільської ради відноситься до земель Підгірської сільської ради, а не до земель АК "Прикарпаттятрансгаз". Відстань в 350 м від центру трубо газопроводу до межі земельної ділянки позивач встановив самовільно і нічим не обгрунтовано, вважає апелянт.

Суд допустив порушення процесуального права.

Просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати, справу направити в цій частині на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про трубопровідний транспорт" уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. Земля в межах охоронних зон не вилучається, а використовується з обмеженнями (обтяженнями) відповідно до закону або договору.

Відповідно до п.11 Правил охорони магістральних газопроводів, затверджених постановою КМ України від 16.11.2002 року №1747 на земельних ділянках, розташованих в ійжах охоронних зон забороняється споруджувати житлові будинки, громадські та дачні будинки.

| Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту проведення контрольного заміру від [25.03.2009 року, підписаного ОСОБА_1, земельна ділянка, на якій останнім робудований фундамент знаходиться на відстані 267 м від магістрального газопроводу гПрогрес" ДУ 1420 мм і знаходиться в його охоронній зоні.

Факт знаходження даної земельної ділянки в охоронній зоні магістрального газопроводу "Прогрес" підтверджується також листом начальника управління Держкомзему гБогородчанському районі від 24.04.2009 року №04-05-17/448, актом, складеним комісією Іогородчанської РДА від 24.12.2009 року.

з

Як встановлено судом, ОСОБА_1 самовільно розпочав будівництво

індивідуального житлового будинку.

/

Газопровід "Прогрес" ДУ 1400 мм Ру 75 Мпа відноситься до газопроводів І класу та згідно СниП 2.05.06-85 "Магістральні трубопроводи" 4 охоронна зона його складає 350 м від осі газопроводу в обидві сторони.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач самовільно розпочав будівництво житлового будинку на земельній ділянці, котра знаходиться в охоронній зоні, тому підставно зобов'язав його знести фундамент.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 04 лютого 2010 року залишити без

зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.П. Бідочко

Судді: О.Ю.Беркій

ОСОБА_6