Справа № 2-5316/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Василенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 1349, укладений із ОСОБА_2 13 червня 2007 року, та стягнути із відповідачки заборгованість в сумі 2119,64 грн., посилаючись на порушення нею умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій уточнив позовні вимоги і просив стягнути із відповідачки заборгованість в сумі 2131,44 грн. В іншій частині позовні вимоги залишились без змін. Крім того, просив справу розглянути безпредставника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій визнала вимоги ВАТ »Ощадбанку», просила справу розглянути без неї.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 13 червня 2007 року між tag3:12pt;">ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Балаклійське відділення №2845 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1349, згідно ont-size:12pt;">п.1.1 якого&nbsp;банк зобов»язався надати позичальникові грошові кошти в сумі 10 000 грн, а позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі.

За умовами договору кредит надано на 36 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 12 червня 2010 року ( п.1.2 договору ).

В забезпечення виконання кредитного договору укладено договір застави №1189 від 13 червня 2010 року ( п.1.4.1 договору).

Позичальник зобов»язується щомісячно дл 01 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти в сумі 380 грн шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. ( п.1.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За змістом ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. ( ч.2 ст. 1050 ЦК України ).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав&nbsp;його у строк, ;встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка не здійснює платежів по погашенню кредиту і сплаті відсотків, чим порушила умови договору кредиту,

Станом на 23 вересня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 2119,64 грн, станом на 13 жовтня 2010 року 2131,44 грн, з якої:

заборгованість по кредиту 1968,07 грн.;

пеня по простроченому кредиту та&nbsp;yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">відсотках 163,37 грн.;

Пунктом 4.2 договору кредиту передбачено за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом сплату позичальником на користь банку пені в розмірі 0,03 % від суми простроченного платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2131,44 грн. підлягають задоволенню.

В силу ч.1 ст. 651 ЦК України розірвання договору допускаєтсья лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У кредитному договорі №1349 підстави припинення зобов»язань з ініціативи банку не передбачені.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачкою були істотно порушені умови договори, у з»язку з чим позовні вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 651, 653, 1048,1049,1054&nbsp;ЦК України, <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1349, укладений 13 червня&nbsp;2010 року <s< a="">pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ЛЕБЄДЄВОЮ АЛЛОЮ АНАТОЛІЇВНОЮ. </s<>

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 13 жовтня 2010 року в сумі 2131,44 (дві тисячі сто тридцять одну грн. 44 коп) грн, судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в&nbsp;сумі 120 (сто ;двадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку ;до апеляційного суду ;Харківської області an>через суд першої інстанції шляхом&nbsp;подачі&nbsp;апеляційної&nbsp;скарги&nbsp;в&nbsp;10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2010 року.

СУДДЯ