Болградський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Раца В.А., при секретарі Тодоровій Г.І. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер 15.02.2003 року являється сином ОСОБА_6, яка померла 26.03.1993 року та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 3/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кірова, 69 в с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області, що належали померлій 29.11.2006 року ОСОБА_7, мотивуючи тим, що він не має можливості оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради за № 81 від 30.09.2009 року, житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Кірова, 69 в с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7. Дічев/ ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЖД № 487113 від 27.03.1993 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою, Болградського району, Одеської області. ОСОБА_6 померла 26.03.1993 року.

Спадщину після її смерті, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв її син ОСОБА_5, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 107 від 01.02.2010 року.

Не оформивши спадщину, 15.02.2003 року ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 330467 від 15.02.2003 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою, Болградського району, Одеської області.

Спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його дружина ОСОБА_7, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 01.07.2004 року.

Не оформивши спадщину, 29.11.2006 року, ОСОБА_7 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 068595 від 01.12.2006 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою, Болградського району, Одеської області.

Відповідно до заповіту від 06.01.2005 року, посвідченого секретарем Оріхівської сільської ради, Болградського району за № 1, ОСОБА_7 заповідала усе належне їй на день смерті майно - ОСОБА_1.

Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 107 від 01.02.2010 року, тобто фактично прийняв спадщину, але оформити її належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок .

Крім цього, судом встановлений факт того, що ОСОБА_5, який помер 15.02.2003 року являється сином ОСОБА_6, яка померла 26.03.1993 року, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії ІІ-ЖД № 458090 від 16.05.1979 року та довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 107 від 01.02.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.І ЦПК України. Крім цього, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає за позивачем право власності на 3/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кірова, 69 в с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області, що належали померлим ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1222,1233,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 527,549 ЦК України (1963 року), суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер 15.02.2003 року являється сином ОСОБА_6, яка померла 26.03.1993 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кірова, 69 в с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області.

Припинити право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кірова, 69 в с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області - за померлою ОСОБА_6.

Припинити право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кірова, 69 в с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області - за померлим ОСОБА_5.

Припинити право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кірова, 69 в с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області - за померлою ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя