Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-793/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Комсомольської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності . Свої вимоги мотивують тим, що 24.01.2010 р. помер їх чоловік, батько після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. В державній нотконторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки зазначена квартира була передана їм у спільну сумісну власність без визначення часток у спільної власності. Просить постановити рішення, яким визначити, що частки ОСОБА_3, померлої 24.01.2010 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і складають 1/3 частину квартири для кожного.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник Комсомольської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог позивачів не заперечує і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Представники Комсомольської державної нотконтори та Кременчуцького МБТІ в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви, в яких проти заявлених вимог позивачів не заперечували і просять розглянути дану справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, 24.01.2010 р. відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.1997 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 які приватизували її згідно з ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду (а.с.6).

Згідно технічного паспорту на квартиру № 17 в житловому будинку № 11 по вул. Шевченка в м. Комсомольську зазначена квартира знаходиться у власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1В (а.с.7).

Згідно довідки ПП «Веста сервіс» від 11.02.2010 р., ОСОБА_4 була прописана на день смерті за адресою АДРЕСА_4 з нею на день смерті були прописані ОСОБА_5, ОСОБА_1 ( а.с. 11).

Згідно зі ст. 357 ч.1 ЦК України, частки в спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом .

Згідно зі ст. 370 ЦК України право співвласника на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при якому вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст.10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України, п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, ст.ст. 357,370, 1261,1268 ЦК України,

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3, померлої 24.01.2010 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 є рівними і складають по 1/3 частині квартири для кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц