Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-2072/10 Справа № 2-2072/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення Ради територіального громадського самоуправління селища ім.Артема Комінтернівського району м.Харкова, голови Органу самоорганізації населення Ради територіального громадського самоуправління селища ім.Артема Комінтернівського району м.Харкова Свєтікова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу самоорганізації населення - Ради територіального громадського самоуправління селища ім.Артема Комінтернівського району м.Харкова, голови Ради територіального громадського самоуправління селища ім.Артема Комінтернівського району м.Харкова Свєтікова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, де просив визнати непроходження державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» бездіяльністю, зобов»язати відповідачів в двотижневий строк пройти державну реєстрацію шляхом здійснення дій, передбачених вказаним Законом та отримати свідоцтво про державну реєстрацію встановленого зразка про внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що його право, встановлене Законом України «Про органи самоорганізації населення», було реалізовано в 2001 році шляхом реєстрації в виконавчому комітеті Комінтернівської районної ради м.Харкова Ради територіального громадського самоуправління селища ім.Артема.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, приходжу до наступного.

Відповідно до стаття 8 Закону України «Про органи самоорганізації населення» (далі - Закон), що регулює порядок ініціювання створення органу самоорганізації населення, з ініціативою про створення органу самоорганізації населення до сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради можуть звернутися збори (конференція) жителів за місцем проживання за умови, якщо в них брало участь (було представлено) не менше половини жителів відповідної території, які мають право голосу. На зборах (конференції) жителів за місцем проживання обирається також ініціативна група, члени якої будуть представляти інтереси жителів - учасників зборів (конференції) у відповідній місцевій раді. Рішення зборів (конференції) приймається більшістю голосів їх учасників. Ініціативна група подає до сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради заяву про створення органу самоорганізації населення, протокол зборів (конференції) жителів за місцем проживання про ініціювання створення органу самоорганізації населення із зазначенням основних напрямів діяльності створюваного органу самоорганізації населення, а також список учасників зборів (конференції) жителів за місцем проживання із зазначенням прізвища, імені, по батькові, року народження, серії і номера паспорта та домашньої адреси кожного учасника зборів (конференції) жителів.

Згідно вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, всупереч зазначеним вимогам позивач не виклав обставини реалізації його права на самоорганізацію відповідно до Закону України «Про органи самоорганізації населення», не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, не зазначив, коли було проведено збори (конференцію) жителів за місцем проживання, не надав протокол таких зборів, не надав відповідного рішення про створення ініціативної групи, а також списку учасників зборів (конференції) жителів за місцем проживання із зазначенням прізвища, імені, по батькові, року народження, серії і номера паспорта та домашньої адреси кожного учасника зборів (конференції) жителів.

Окрім того, позивачем не надано доказів його особистої участі в зборах (конференції) жителів за місцем проживання.

Також відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 р. N 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258» з позовних заяв немайнового характеру сплачуються витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 37 грн.

Однак позивачем надано документи, що підтверджують сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог викладених у статтях 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувати сплатити суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі, а також викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення Ради територіального громадського самоуправління селища ім.Артема Комінтернівського району м.Харкова, голови Органу самоорганізації населення Ради територіального громадського самоуправління селища ім.Артема Комінтернівського району м.Харкова Свєтікова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін до 26 березня 2010 року, розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя -ОСОБА_3