АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М.,

При секретарі : Ачкасової О.Н.

розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, вказуючи на те, що інформація була доведена до відома не тільки правоохоронних органів а і певної кількості осіб у спосіб надання листа для підписання особам, які відмовилися підписувати лист до правоохоронних органів.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що 19 травня 2010 року на загальних зборах орендарів та осіб, що їх представляють у приміщенні за адресою смт. Семенівка, вул.. Жовтнева, 2/1, колишній директор КВКП Побут сервіс ОСОБА_7 і радник голови районної ради ОСОБА_2 повідомив про те, що мається рішення Семенівського районного суду від 05 лютого 2010 року, яким визнано протиправним і скасовано рішення 5-ї сесії 5-го скликання районної ради від 27 грудня 2006 року, яким передано КВКП Побутсервіс із спільної власності громадян Семенівського району до спільної власності громади Семенівської селищної ради. І відповідно до рішення суду рішенням районної ради 27-ї сесії 5-го скликання повернуто КВКП Побутсервіс до спільної власності громад району. При цьому повідомлено, що платню за оренду приміщення потрібно вносити до КВКП Побутсервіс, директором якого є ОСОБА_7.

Згідно рішення двадцять сьомої сесії п?ятого скликання Семенівської районної ради від 14 травня 2010 року Про повернення комунального виробничо-комерційного підприємства Побутсервіс до спільної власності територіальних громад району районна рада вирішила повернути КВКП Побутсервіс до спільної власності територіальних громад району та доручити голові районної ради укласти трудовий контракт з директором КВКП Побут сервіс ОСОБА_7 строком на один рік.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 травня 2010 року, винесеної ДІМ Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області за матеріалами перевірки по факту відношення Семенівської селищної ради від 25 травня 2010 року про те, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вчиняють незаконні дії щодо власника КВКП Побут сервіс, смт. Семенівна, вул.. Жовтнева, 2/1, та орендарів кімнат у приміщенні КВКП Побут сервіс в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Відповідно до висновку прокуратури Семенівського району від 18 червня 2010 року щодо перевірки звернень громадян з приводу можливих незаконних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак корупції.Перевіркою не встановлено факту отримання орендної плати ОСОБА_7 готівкою від будь-кого з орендарів. Оскільки власником приміщення по вул.. Жовтневій 2/1 в смт. Семенівна є Семенівська селищна рада, а договори оренди приміщень приватні підприємці уклали з КП Комунпобутсервіс, орендна плата повинна сплачуватися згідно цих договорів.

З урахуванням викладеного, встановивши, що підставами позову ОСОБА_2 стало саме звернення відповідачів до правоохоронних органів, внаслідок розгляду якого вирішувалося питання про наявність у діях позивача ознак злочинних та корупційних діянь, з урахуванням розяснень Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, норм Конституції України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку відносно того, що звернення відповідачів з заявою не може вважатися поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію ОСОБА_2.

Окрім цього, враховуючи, що позивачем не було доведено факт розповсюдження відповідачами інформації через засоби масової інформації, доведення її до широкого кола осіб, районний суд правомірно відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.О. Буленко

Судді С.М. ОСОБА_8 Триголов