Справа № 2-5070/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.

за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Журавської О.О., ОСОБА_2, представника Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини - Чернобровкіної Л.С., прокурора - Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відомості про батька в актовому запису про народження дитини внесені згідно ч.1 ст.135 СК України. Позивач зазначає, що відповідачка покинула доньку після народження в Ізмаїльському пологовому будинку, про що головним лікарем був складений відповідний акт, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради ОСОБА_4 була влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, в зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача Журавська О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи знаходиться в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та обставини позову визнала.

Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник третьої особи - Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2010 р. (а.с.4).

Згідно довідки відділу РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області №788/02-19 від 18.03.2010 р. відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 вказані за заявою уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.8).

Мати дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, зловживає спиртними напоями, що підтверджено свідченнями ОСОБА_5

Відповідно акту №5 від 16.03.2010 р. про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, ОСОБА_2 покинула доньку в пологовому будинку (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №372 від 25.03.2010 р. малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 25.09.2010 р. №01/21-2106 ОСОБА_2 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.3).

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа - Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя