Справа № 2-924/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Коростенського Учбово виробничого Підприємства Українського товариства сліпих (далі УВП УТОС) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

УВП УТОС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкод і вказує, що 10.02.2005 року відповідач був прийнятий на роботу в УВП УТОС на посаду контролера верстатних і слюсарних робіт інструментально ремонтної дільниці.

В подальшому, 28.03.2006 року він був переведений на посаду майстра інструментально ремонтоної дільниці.

01.04.2006 року між ними та відповідачем був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 відповідав за збереження матеріалів та матеріальних цінностей, які використовуються в процесі виробництва.

При передачі матеріальних цінностей та складанні інвентаризаційного опису, в зв'язку з черговою щорічною відпусткою ОСОБА_1, була виявлена недостача матеріальних цінностей на суму 25987,95 грн., яку відповідач пояснити не зміг. 24.11.2008 року ОСОБА_1 був звільнений за втрату довіри.

Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просит стягнути з відповідача 25987,95 грн. матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ціни які зазначені в інвентаризаційному описі товарно матеріальних цінностей завищені та не відповідають дійсності.

При цьому документального підтвердження цього у нього не має.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

10.02.2005 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в УВП УТОС на посаду контролера верстатних і слюсарних робіт інструментально ремонтної дільниці, що стверджується наказом № 10-к від 10.02.2005 року.

В подальшому, 28.03.2006 року ОСОБА_1 був переведений на посаду майстра інструментально ремонтоної дільниці, що стверджується наказом № 26-к від 28.03.2006 року.

01.04.2006 року між УВП УТОС та ОСОБА_1 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до даного договору ОСОБА_1 відповідав за збереження матеріалів та матеріальних цінностей, які використовуються в процесі виробництва. При передачі матеріальних цінностей та складанні інвентаризаційного опису, в зв'язку з черговою щорічною відпусткою ОСОБА_1, була виявлена недостача матеріальних цінностей на суму 25987,95 грн., що стверджується інвентаризаційним описом товарно матеріальних цінностей.

24.11.2008 року ОСОБА_1 був звільнений за втрату довіри, що стверджується наказом № 116-к від 24.11.2008 року.

Відповідно до ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення поклау повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для збереження або для інших цілей.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як на підтвердження протилежного відповідачем не надано жодного доказу, хоча така можливість йому надавалась.

А також підлягає стягненню з відповідача 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 213 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 130, 134 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Коростенського Учбово виробничого Підприємства Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського Учбово виробничого Підприємства Українського товариства сліпих 25987,95 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 10 серпня 2010 року.

Суддя :