Справа № 2-«О»-5/201 Ор.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі: головуючого - судді Перекупка І.Г., при секретарі Мітюхіній О.В., за участю заявника ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця Кас*янова С.1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. В обгрунтування вимог вказала, що 03 листопада 2004року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: місто Димитров вулиця Тімірязева. будинок 90, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу. посвідченого 23.05.1975року нотаріусом другої Красноармійської держнотконтори, реєстровий № 1695. Заповіт на майно ОСОБА_4 не складав. Спадкоємцями за законом першої черги, крім заявниці є їх діти - ОСОБА_3, та ОСОБА_2 II.Є. Заявниця прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала зі спадкодавцем. Заявниця вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину, однак вона не може цього зробити бо зясувалось, що у правовс гановлюючому документі, на підставі якого померлому належав житловий будинок його прізвище записано через апостроф «Кас*янов», а в свідоцтві про смерть «Касьянов» через м*який знак. З цих обставин вона не може документально підтвердити право власності чоловіка на будинок, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа особі.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Зацікавлені особи в судовому засіданні підтримали вимоги заявниці, та просили встановити факт, що має юридичне значення.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.05.1975року нотаріусом Красноармійської держнотконтори. реєстровий номер 1695, будинок 90, розташований в м. Димитров Донецкої області належав ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 03.11.2004року (арк.спр.8).

Відповідно до п.1, п.б ч.І ст. 256 ІДПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджує! ься дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 10. 11,209, 212, 214, 215, 256-259 ІДПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Димитров вулиця Тімірязева, будинок 90, посвідчений 23.05.1975року нотаріусом другої Краснеоармійської держнотконтори, реєстройи номер 1695 належні ї, ОСОБА_4, померлому 03.11,2004року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: