Справа № 2 1655/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Касьяненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП ОСОБА_1 в особі Регіонального відділення АТ „ОТП ОСОБА_1 в м. Запоріжжі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 11.08.2008 року між ОСОБА_2 (надалі - «Позичальник») та публічним акціонерним товариством „ОТП ОСОБА_1 (надалі -„Позивач) був укладений Кредитний договір №CM-SME200/366/2008 від 11.08.2008 р. (надалі „Кредитний договір), згідно з яким, та на підставі Кредитних заявок від 11.08.2008 р. ОСОБА_1 надав останньому кредит шляхом надання двох траншів на загальну суму 147 000,00 дол. США, що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме не пізніше 10.08.2022 р., а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до Кредитного Договору).
В звязку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але вимога відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.
Станом на 20.10.2009р. заборгованість Відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 145 868,71 доларів США; заборгованість по відсоткам за Кредитним договором складає 15 828,75 доларів США; за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.01.2009р. по 27.05.2009р. відповідачеві нарахована пеня в розмірі 55 016,03 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1 343 744, 79 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому зхаконом порядку, а також через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК Украаїни, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від ОСОБА_1 процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязуеться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Судом встановлено:
Між ОСОБА_2- відповідачем по справі (позичальником) та публічним акціонерним товариством „ОТП ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CM-SME200/366/2008 від 11.08.2008 р.
Згідно з Кредитним договором та на підставі Кредитних заявок від 11.08.2008 р. Відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав останній кредит шляхом надання двох траншів на загальну суму 147 000,00 дол. США, що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_1 (відповідача).
Відповідачка ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме не пізніше 10.08.2022 р., а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.
Згідно з п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до Кредитного Договору).
Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на час судового розгляду справи відповідачем не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.
Станом на 20.10.2009р. заборгованість Відповідачки ОСОБА_2 по кредиту за Кредитним договором складає 145 868,71 доларів США., що за курсом НБУ станом на 20.10.2009 р. у гривнієвому еквіваленті складає 1 162 573,62 грн.
Згідно з п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату.
Відповідно до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка розраховується як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку Річної бази нарахування процентів (п.1.4.1.1. Кредитного договору). Фіксований відсоток встановлюється в розмірі 6% річних. За базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR, що діє на момент укладення Кредитного договору (п.1.4.1.2. Кредитного договору). FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту (п.3 частини 1 Кредитного договору).
Проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами (п.1.4.1.4 Кредитного договору) та сплачуються ОСОБА_1 відповідно до умов п. 1.5 Кредитного договору (п.1.4.1.4 Кредитного договору). Погашення здійснюється у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.1.5.1 Кредитного договору).
Станом на 20.10.2009р. заборгованість Відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 15 828,75 доларів США, 126 155.14 грн., що за курсом НБУ, станом на 20.10.2009 р., складає 126 155, 14 грн.
Згідно п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.01.2009р. по 27.05.2009р. відповідачеві нарахована пеня в розмірі 55 016,03 грн.
Таким чином заборгованість відповідачки перед Банком за Кредитним договором станом на 20.10.2009 р. у загальній сумі складає 1 343 744, 79 грн., що підтверджується відповідним розрахунком банку та довідкою НБУ щодо курсу гривні до іноземних валют.
Відповідно до умов Статуту ЗАТ „ОТП ОСОБА_1 (зареєстрованого Національним Банком України 01.11.2006 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.11.2006 року) Акціонерний комерційний банк „Райффайзенбанк Україна, згідно з рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на Закрите Акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_1.
Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП ОСОБА_1 (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_1, згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_1 (скорочена назва АТ «ОТП ОСОБА_1»).
Таким чином, публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_1 є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна".
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки відповідач порушив умови за кредитним договором, не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1 343 744, 79 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1 820 грн.
Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 611, 530, ч.2 ст. 651 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова