Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи КП «ОСОБА_3 МБТІ» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_3 МБТІ», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просить встановити факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється однією й тією ж особою, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, померлою 19.08.2007 року, як матірю та донькою та визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на будівельні матеріали, устаткування, які були використані в будівництві незавершеного будівництвом домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Калініна, 105, які належали померлому 02.03.1970 року ОСОБА_7, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_5, проте належним чином не оформила своїх спадкових прав і померла 19.08.2007 року, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на незавершений будівництвом спадковий житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник третьої особи КП «ОСОБА_3 МБТІ» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 за обставинами справи пояснив, що ОСОБА_5 приятелювала з його матірю, позивачка ОСОБА_1 являється матірю його дружини. Підтвердив факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як доньки та матері.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих від 09.09.1953 року за № 1129 та договору забудови від 13.11.1953 року, ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Калініна, 73, на якій був побудований житловий будинок, проте належним чином не був зданий в експлуатацію. За даними технічного паспорту, виданого 03.12.2008 року КП «ОСОБА_3 МБТІ», вказаний житловий будинок на теперішній час розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Калініна, 105.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 130957 від 29.01.2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 помер 02.03.1970 року.

За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить будівельні матеріали, устаткування, які були використані в будівництві незавершеного будівництвом домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Калініна, 105.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 16053779 від 26.08.2008 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_7 являється його дружина ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 629906 від 20.11.1952 року, виданим ОСОБА_3 міським бюро ЗАГС.

В судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являється однією й тією ж особою.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 проживала разом з ним, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок № 105 по вул. Калініна в м. Ізмаїлі, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Не оформивши належним чином своїх спадкових прав, ОСОБА_5 померла 19.08.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 094436 від 21.08.2007 року, виданим відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить будівельні матеріали, устаткування, які були використані в будівництві незавершеного будівництвом домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Калініна, 105.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являється її донька ОСОБА_1, що підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, свідоцтвом про народження серії ЯИ № 441867 від 28.09.1955 року, виданим ОСОБА_3 міським бюро ЗАГС, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 267696 від 21.10.1972 року, виданим ОСОБА_3 міським бюро ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Даниленко» та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 479505 від 05.08.1988 року, виданим ОСОБА_3 міським бюро ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Гранич».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок № 105 по вул. Калініна в м. Ізмаїлі та відміткою в паспорті громадянки України ОСОБА_1 про місце реєстрації за адресою проживання спадкодавця, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 08.09.2008 року за № 1871, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на незавершений будівництвом спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_3 МБТІ», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється однією й тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою 19.08.2007 року та ОСОБА_1, як матірю та донькою.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на будівельні матеріали, устаткування, які були використані в будівництві незавершеного будівництвом домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Калініна, 105.

Припинити право власності на будівельні матеріали, устаткування, які були використані в будівництві незавершеного будівництвом домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Калініна, 105 за померлим ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя