Справа № 2-п-10/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ТІМОНОВОЇ В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 10 березня 2010 року по цивільній справі № 2-29/10,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10 березня 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 158 148,82 грн.

29 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обгрунтування підстав для скасування рішення відповідач зазначив, що він не міг приймати участь в судовому засідання в звязку з направленням його на обстеження в м. Харків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесено із додержанням вимог закону, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

<span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.</spa

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначено на 10 березня 2010 року. Відповідачі в судове засідання не зявилися. 10 березня 2010 року було постановлено заочне рішення про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 158 148,82 грн.

В обгрунтування підстав для скасування заочного рішення ОСОБА_2 посилається на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки на момент постановлення рішення він перебував на прийомі у лікаря- стоматолога в м. Києві, внаслідок чого не мав можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити необгрунтованість вимог позивача, що дало суду право обмежитись при заочному розгляді справи доказами, наданими представником позивача.

На думку відповідача, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. У зв'язку з викладеним відповідач просить скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

e="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 червня 2010 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: