Справа № 2-883/10
Провадження № __________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судці Гречко Ю. В. при секретарі - Борисовй О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26. 04. 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20 травня 2008 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 4696-003/08Р. Згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості нерухомого майна, що купується в кредит, позивач з 20 травня 2008 року по 20 травня 2033 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 100000 (сто тисяч) гривень із розрахунку 16,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором іпотеки № 4649-003/08Р від 20 травня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.1, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 333 (триста тридцять три) гривні щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору на рахунок позивача. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Станом на 09 квітня 2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 108347 (сто вісім тисяч триста сорок сім) гри. 91 коп., в тому числі: 97336 (дев'яноста сім тисяч триста тридцять шість ) грн. - непогашеного кредиту, 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 63 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 9330 (дев'ять тисяч триста тридцять) грн, 92 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 697 (шістсот дев'яності сім) грн. 36 коп. - пені на суму несплачених відсотків. З метою виконання положень Договору, на адресу відповідача ОСОБА_1 неодноразово надсилалися повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 108347 грн. 91 коп., та суму судових витрат у розмірі 1203 грн. 48 коп.

До початку відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До

відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глази і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору №4696-003/08Р від 20 травня 2008 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_2 у строк з 20 травня 2008 року до 20 травня 2033 року, зі сплатою 16,99% річних, кредиту у національній валюті на загальну суму 100000 (сто тисяь) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Розрахунком загальної суми заборгованості за кредитом і відсотками по ньому, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 за кредитним договором №4649-003/08Р від 20. 05. 2008 року підтверджується факт утворення останнім боргу станом на 09. 04. 2010 року суми у розмірі 108347 грн. 91 коп.

Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 108347 грн. 91 коп. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1083 грн. 47 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. 1 ст. 533, 554, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -- Банк», р/р: 11, МФО: 321983, , заборгованість за кредитним договором № 4649-003/08Р від 20 травня 2008 року станом на 09 квітня 2010 року в розмірі 108347 (стс вісім тисяч триста сорок сім) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - ОСОБА_1», р/р: 11, МФО: 321983, , судові витрати по справі в розмірі 1203 (одна тисяча двісті три) гривні 48 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового. рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5