Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1519/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 7 грудня 1999 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №14 по вул. Л.Українки в с. Васьковичі Коростенського району, Житомирської області.

Вказує, що вона, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняли спадщину: користувалась майном померлої, за власний рахунок проводила поточні і капітальні ремонти, доглядала та обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала необхідні податки та збори. Однак вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як мати за життя не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок і правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Крім неї спадкоємцем є чоловік померлої, а її батько ОСОБА_2, 1928року народження, який спадщину не приймав.

За таких обставин просила визнати в судовому порядку, що вищевказаний будинок із надвірними будівлями на момент смерті ОСОБА_3 належав їй на праві власності. Також просила визнати за нею право власності на спадковий будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, письмово просив справу розглядати без його участі, повідомив, що спадщину після смерті дружини не приймав і ніких претензій по питанню її оформлення ОСОБА_1 не має.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 07.12.1999 року, постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказаний житловий будинок належав їй на підставі запису №301 в погосподарській книзі, про що свідчить довідка Васьковицької сільради №1407 від 12.11.2009.

Будинок, в якому проживала спадкодавець, розташовано на земельній ділянці розміром 0,40га., яка передана їй же у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку на підставі рішення Васьковицької сільради, але державний акт на цю земельну ділянку не видавався.

Таким чином є підстави вважати, що фактично власником житлового будинку №14, по вул. Л. Українки в с.Васьковичі Коростенського району, Житомирської області є ОСОБА_3, хоча за життя вона не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок, але це її право підтверджено рішенням виконавчого комітету Васьковицької сільради №61 від 15.10.2009року.

Разом з тим, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, як то визначено п.4 ст 25 ЦК України, то суд визнає за померлою не право власності, а факт належності будинку.

Що стосується позовних вимог в частині визнання за позивачкою права власності на спадковий житловий будинок, то суд рахує ці вимоги безпідставними, оскільки згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

При цьому судом враховується і та обставина, що відповідач ОСОБА_2, згідно даних позовної заяви і додатків до неї, являється особою похилого віку, 1928року народження, на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав у будинку разом з спадкодавцем і тому має право на обов'язкову частку у спадщині, як то передбачено ст. 1241 ЦК України.

Таким чином, в суді частково знайшли підтвердження обставини, на які посилалась позивачка в обґрунтування свого позову, але позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, хоча відповідач по справі заперечень проти позову не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 218,256 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності житлового будинку №14 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Л. Українки в с. Васьковичі Коростенського району, Житомирської області на праві власності ОСОБА_3 на час її смерті, 07.12.1999 року.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4