АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3048/10 Головуючий у 1-й інстанції Кривчун Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_2 0.0.

Суддів: Панченка 0.0., ОСОБА_3

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Гребінківського районного суду від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, КЕВ м.Полтави МО України, , Міністерства оборони України, військового прокурора Полтавського гарнізону, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення належності рішення виконкому Лубенської міської ради, Акту державної приймальної комісії до будинку № 9 по вул.Вишневецьких, в м.Лубни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гребінківського районного суду від 03 березня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, КЕВ м.Полтави МО України, Міністерства оборони України, військового прокурора Полтавського гарнізону, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення належності рішення виконкому Лубенської міської ради, Акту державної приймальної комісії до будинку № 9 по вул.Вишневецьких, в м.Лубни відмовлено .

В апеляційних скаргах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 прохають скасувати рішення суду та повністю задовольнити позовні вимоги , посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.5 Житлового Кодексу України державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств.

Згідно ст. 51 ЖК України жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної , сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань , створюваної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів.

Частиною 1 ст. 58 ЖК України передбачено, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної , міської , районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер , який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи , згідно рішення № 112 від 23.06.1993 року була призначена державна комісія по прийомці 54 -квартирного будинку по вул..Червоні Казарми, № 9, м.Лубни. Факт помилкового зазначення буд.№ 9 ,а не № 7 підтверджується наступними матеріалами: технічним паспортом, який видано 11.06.1993р. на будинок під № 7 та актом від 31.07.1992р. прийомки передачі даного житлового будинку з балансу Лубенської КЕЧ району на баланс Лубенського ЖЕО, де зазначена характеристика будинку буд.№ 7 та іншими доказами , що містяться в матеріалах справи.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції обгрунтовано взяв до уваги, ту обставину , що виконкомом Лубенської міської ради 54 сім»ям в будинку № 7 були видані ордери, з чого вбачається, що вищевказаний будинок був зданий в експлуатацію .

Крім того, факт , що житловий будинок № 7 побудований та введений в експлуатацію , встановлений рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2003 року, яке набрало законної сили.

Такий висновок місцевого суду ґрунтується на всебічно, повно і об»єктивно з»ясованих обставинах у даній справі; наданих сторонами та дослідженими в судовому засіданні доказами , на які суд і послався у рішенні.

Доводи в апеляційних скаргах про не введення в експлуатацію будинку № 7 по вул..Вишневецьких (ОСОБА_9),7 спростовуються матеріалами справи та не дають підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду , тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційних скарг відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, ст..308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити .

Рішення Гребінківського районного суду від 03 березня 2010 року залишити

без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис ОСОБА_2

Судді:

Апеляційного суду: підпис ОСОБА_1

ОСОБА_3

Вірно: