Справа № 2-4757/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. (заочне)

08 грудня 2010 р м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовомВідкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1802, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 06.12.2009 р. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 20% відсотків річних, які відповідач зобовязався сплачувати щомісячно до 25 числа кожного місяця. 06.12.2006 р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 701, № 702, згідно з умовами якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, в звязку з чим станом на 06.07.2010 р. його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 2 045 грн. 44 коп., що складається з суми боргу за кредитом в розмірі 1 709 грн. 04 коп., суми прострочених відсотків в розмірі 0 грн. 00 коп., суми пені по простроченим відсоткам в розмірі 19 грн. 85 коп., суми пені по простроченому кредиту в розмірі 316 грн. 56 коп. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 045 грн. 44 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.12.2006 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1802, відповідно до п. 1.1., п. 1.2 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 06.12.2009 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору № 1802 від 06.12.2006 р. погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в сумі 380 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з січня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту в сумі 291 грн. 92 коп. здійснюється позичальником не пізніше 06.12.2009 р.

Відповідно до п.п. 1.5.1.3 п. 1.5 кредитного договору № 1802 від 06.12.2006 р. сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 25 числа кожного місяція, починаючи з січня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення процентів за користування кредитом здійснюється позичальником не пізніше 06.12.2009 р.

06.12.2006 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору, укладено договори поруки № 701, № 702, предметом якого є надання поруки відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р., згідно з умовами яких поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 1802 від 06.12.2006 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 При цьому поручителям були роз'яснені їх права та обов'язки, згідно з якими відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.

Згідно з п. 1.1 поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 року.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки № 701, № 702 від 06.12.2006 р. у разі порушення боржником виконання зобовязання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 договорів поруки № 701, № 702 від 06.12.2006 р. поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р. у встановлений строк.

За таких обставин, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також мають зобовязання перед позивачем за кредитним договором по поверненню кредиту ОСОБА_1, яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 2 045 грн. 44 коп., що складається з суми боргу за кредитом в розмірі 1 709 грн. 04 коп., суми прострочених відсотків в розмірі 0 грн. 00 коп., суми пені по простроченим відсоткам в розмірі 19 грн. 85 коп., суми пені по простроченому кредиту в розмірі 316 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 624, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» суму боргу за кредитом в розмірі 1 709 грн. 04 коп., суму прострочених відсотків в розмірі 0 грн. 00 коп., суму пені по простроченим відсоткам в розмірі 19 грн. 85 коп., суму пені по простроченому кредиту в розмірі 316 грн. 56 коп., а всього 2 045 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна