Справа № 2-488/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Рошка Л.Ю. за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця , в залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно .

В позові вказували, що 27.12.1999 року помер їх батько ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки домоволодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами, яке знаходиться у м. Вашківці по вул.1 Травня, 107 Вижницького району Чернівецької області,загальна вартість указаної частки становить 46 754 грн.

Зазначали, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є діти померлого, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Домоволодіння з надвірними будівлями і господарськими спорудами, яке знаходиться у м. Вашківці по вул.1 Травня, 107 Вижницького району Чернівецької області є спільною сумісною власністю покійного батька та його дружини - ОСОБА_10, яка померла 09.10.2009 року. їх батько проживав у шлюбі з ОСОБА_10 від 25.11.1977 року по день смерті 27.12.1999 року .

Посилалися на те, що вони своєчасно прийняли спадщину, фактично вступили в управління спадковим майном. За життя покійного піклувалися про нього, разом здійснили його поховання, розпорядися майном покійного під час похорону, спільно доглядали за домоволодінням . Просили визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями і господарськими спорудами, яке знаходиться у м. Вашківці по вул. 1 Травня, буд.№107 Вижницького району Чернівецької області. Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася, 27.12.1999 р. після

смерті ОСОБА_9 у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_11. Визнати за ними право власності по 1/2 ідеальної частки кожному спадкового майна покійного ОСОБА_9, а саме домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами , яке знаходиться у м. Вашківці по вул. 1- го Травня, буд.№107 Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_11 , та їхній представник ОСОБА_1 заявлений позов підтримали, при цьому посилалися на обставини викладені в позові та просили визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_9, та ОСОБА_10 домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями і господарськими спорудами , яке розташоване в м. Вашківці по вул. 1 Травня будинок № 107 Вижницького району Чернівецької області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, та ОСОБА_11 , що відкрилася 27 грудня 1999 року після смерті ОСОБА_9 у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області.

Визнати за ними ОСОБА_4, та ОСОБА_11 право власності по Уг ідеальної частки кожному спадкового майна покійного ОСОБА_4, а саме домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами , яке знаходиться в м. Вашківці по вул. 1 Травня № 107 Вижницького району Чернівецької області.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Вижницького району ОСОБА_12 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що житловий будинок № 107 по вул. 1 Травня в м. Вашківці належить на праві власності ОСОБА_10, на підставі договору купівлі - продажу від 29 грудня 1980 року, яка померла 9 жовтня 2009 року. На момент смерті ОСОБА_9 , який помер в 1999 році в спірному житловому будинку зареєстровані та проживали : ОСОБА_10 ,та ОСОБА_9 з 1979 року. На момент смерті ОСОБА_10, яка померла 9 жовтня 2009 року в житловому будинку № 107 по вул. 1 Травня в м. Вашківці були зареєстровані та проживали ОСОБА_10, з 1979 року , та ОСОБА_7 з 21 листопада 2002 року . Вважає, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 були ОСОБА_10- дружина , та діти : ОСОБА_4, та ОСОБА_11, 1974 р. н.. Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 є ОСОБА_7, та ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_7, та його представники ОСОБА_2, та ОСОБА_3 позов не визнали, вважали його необгрунтованим , та просили відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю .

Представник ОСОБА_8 - ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову про визнання права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно .

з

Суд заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_11, та їхнього представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_12, відповідача ОСОБА_7, та його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, дослідивши матеріали цивільної справи , вважає, що позов є необгрунтований безпідставний та в задоволенні якого необхідно відмовити .

Згідно даних свідоцтва про смерть - ОСОБА_9 помер 27 грудня 1999 року. ( А.С. № 6 ).

Після смерті ОСОБА_9 з заявою в Вижницьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини у встановленому законом порядку звертається дружина покійного ОСОБА_10 ( А.С. №30 ).

Як вбачається з договору купівлі продажу від 29.12.1980 року ОСОБА_16 продав а ОСОБА_10 купила житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами ,що розташований в місті Вашківці по вулиці Леніна, 107 . ( А.С. 18-19 ).

Згідно даних довідки , яка видана ОСОБА_6 міською радою № 98 від 8 квітня 2010 року вбачається ,що на момент смерті ОСОБА_9, помер 27 грудня 1999 року в житловому будинку № 107 по вул. 1 Травня в м. Вашківці були зареєстровані і проживали ОСОБА_9 з 19 грудня 1979 року та ОСОБА_10 з 19 грудня 1979 року .

Посилання позивача ОСОБА_4 на те, що він забрав деякі спадкові речі з будинку батька суд , вважає, що вони не знайшли свого об'єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_13 показав суду, що вона проживала по сусідству з сім'єю ОСОБА_4 50 років . Підтвердила той факт, що ОСОБА_4 допомагав будувати батькові будинок . Після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . ОСОБА_11 проживала в спірному будинку, до свого одруження .Одружившись вона одразу переїхала проживати в господарство чоловіка.

З показань свідка ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_4 допомагав по господарству своєму батькові . В даному господарстві він здійснював деякі будівельні роботи . Йому відомо про те ,що при житті діти допомагали покійному батькові.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що вона є тіткою ОСОБА_4, а рідною сестрою покійного ОСОБА_9 . їй відомо ,що похорон робили жінка ОСОБА_10 , та діти покійного .

Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв на час спірних правовідносин встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він вступив в управління спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

?

Суд, вважає, що пояснення позивача ОСОБА_4 про те ,що пісг_я смерті батька він з господарства забрав свій слюсарний станок - не можуть свідчити про прийняття ним спадщини.

Враховуючи зазначені вимог закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд, вважає, що вимоги позивачів ОСОБА_4, та ОСОБА_11 про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів необгрунтовані і задоволенню не підлягають .

На підставі ст.ст. 331,386,392,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд в 10-денний строк з дня винесення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк