ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Сілантьєвої Е.С. при секретарі - Винокуровій О. С. за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради - про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення побачень,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з ним. Також просить, враховуючи малолітній вік дитини, встановити для відповідачки час для побачень з дитиною кожного тижня у п'ятницю з 16-00 по 18-00 годину у його присутності. Свої вимоги мотивував тим, що позивачка практично не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.
У судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Позивач надав суду пояснення, відповідно до яких відповідачка не цікавиться сином, дитина пропускає заняття у школі, і після звернення класного керівника з проханням забрати покинуту дитину малолітній ОСОБА_4 проживає разом з ним за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, буд. № 30, корп. ААДРЕСА_1.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заперечення проти позовних вимог, обґрунтовуючи їх що на час розгляду справи у суді позивач самостійно змінив місце проживання малолітнього сина, син на цей час мешкає разом з позивачем. Також відповідачка зазначила, що вона не ухиляється від виконання своїх обовязків, у приватному будинку , де мешкала дитина, є все необхідне для нормального розвитку та виховання дитини. Біль до счуду відповідачка не зявлялася, була повідомлена своєчасним чином, заяв про слухання справи за її відсутності суду не надавала. Зважаючи на вищевикладене, про час та місце судового засідання відповідачка повідомлена належним чином за допомогою оголошення в газеті „Слобідський край, що не суперечить вимогам ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, сповіщеної про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування - Фрунзенська районна у м. Харкові рада - у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові заперечення відповідача, письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2000 р. між сторонами було укладено шлюб.
За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-BJI № 150943.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 031793 шлюб між сторонами було розірвано 12 липня 2006 p., про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 279.
З цього часу сторони проживають окремо, дитина залишилася з відповідачкою. Після розлучення позивач цікавився вихованням дитини, добровільно надавав матеріальну допомогу на її утримання.
Однак з 2008 р. відповідачка змінила своє ставлення до виконання батьківських обовязків, вихованню сина стала приділяти недостатньо уваги, почала зловживати спиртними напоями, дитина занедбана, пропускає заняття у школі.
Згідно письмових пояснень директора Харківської гімназії № 14 ОСОБА_5 дитина навчається у 3-Д класі даної гімназії з вересня 2007 р. Протягом першого року навчання мати відвідувала школу, контролювала навчання в шкільний та позашкільний час. У другому класі мали місце випадки появи матері у нетверезому стані. Далі, у третьому класі, вони стали частішими. Дитина почала пропускати заняття, запізнюватися на уроки, втратила інтерес до навчання, віддалилася від колективу. Кілька разів відповідачка вчасно не забирала дитину після занять. І коли відповідачка 30 березня 2010 р. взагалі не прийшла за дитиною, вчитель змушений був звернутися до позивача.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 23 червня 2010 p., орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_4, вважає за доцільне визначити його місце проживання разом з батьком ОСОБА_2, так як він створив усі належні умови для розвитку дитини, займається вихованням сина, є приватним підприємцем, має власний самостійних дохід, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно характеристики з місця проживання позивач не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 80, проживає з батьками.
За час проживання за даною адресою (з 04 жовтня 1994 р.) скарг на позивача до ЖЕКу не надходило, сварок із сусідами не мав, у конфліктних ситуаціях участі не приймав. Не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.
При зясуванні у судовому засіданні думки дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, встановлено, що дитина на даний час проживає з батьком, її вихованням займається батько. З заяви дитини вбачається, що він бажає проживати з батьком.
Відповідно до ч. 1 ст.160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Судом встановлено, що залишення малолітнього ОСОБА_4 з батьком відповідає інтересам дитини.
Враховуючи інтереси дитини, суд також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у частині встановлення для матері, ОСОБА_3, часу побачень з дитиною кожного тижня у п'ятницю з 16-00 по 18-00 годину у присутності позивача, так як згідно ч. 2 ст.157 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 19,157, 160,161, 171 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул.. Велозаводська, 30, корпус А, кВ. 80.
В іншої частині позовних вимог - відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом
Суддя