Лозівський міськрайонний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Запорожець М.В., глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за вою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду в Лозівському оні Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. -

встановив:

20 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту ежності їй правовстановлюючого документа.

Заявник вказав, що займається питанням призначення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом івської райдержадміністрації йому було видано архівні довідки № 01 -199 від 13.04.2010 року про нарахування )бітної плати за період роботи у колгоспі ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району ірківської області з січня 1988 року по грудень 1992 року; № 01-200 від 13.04.2010 року про нарахування Ьбітної плати за період роботи у КСП ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської ласті з січня 1993 року по грудень 1995 року; № 01-201 від 13.04.2010 року про нарахування трудового стажу період роботи у колгоспі ім.. Свердлова, КСП ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району ірківської області з 1976 року по серпень 1997 року. В даних довідках значиться по батькові заявника зі ороченням. вказано «ОСОБА_2 Ал.».

Допущені скорочення по батькові заявника перешкоджають в оформлені пенсії, їх виправлення має індичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу.

У зв'язку з тим. що на даний час колгосп ім.. Свердлова, КСП ім. Свердлова не існують, іншої мсливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівних довідок заявнику - ОСОБА_3 немає.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської власті надійшли письмові пояснення на позов з проханням розглядати справу без участі її представника та рсувати факт належності правовстановлюючого документа заявнику. Заінтересована особа зазначила, що у щювідності до пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за »сутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 жу .N"»637. якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не (гаються з ім'ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт шналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

За клопотанням заявника в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, яка ((твердила факт, що заявниця з 1981 року по серпень 1997 року працювала в колгоспі, КСП ім. Свердлова, що стверджується даними її трудової книжки.

За клопотанням заявника в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5, яка утвердила факт, що заявниця з 1976 року по серпень 1997 року працювала в колгоспі. КСП ім. Свердлова.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить івисновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Іро судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» гіри розгляді справ про тановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час родження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом Ьодження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності іавовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи ) батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що [авовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не ає можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з архівних довідок Лозівського районного трудового архіву Лозівської ^держадміністрації № 01-199, № 01-200 та № 01-201 від 13.04.2010 року, виданих для підтвердження нарахування заробітної плати за період роботи у колгоспі ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1988 року по грудень 1992 року, нарахування заробітної плати за період роботи у КСП ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1993 року по грудень 1995 року та нарахування трудового стажу за період роботи у колгоспі ім.. Свердлова. КСП ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1976 року по серпень 1997 року ^ відповідно, по батькові заявника записано в документах підприємств - «Ал.» (а.с.17-19).

Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівних довідках недоліки заявник не має можливості у звязку з тим, що колгосп ім. Свердлова, КСП ім. Свердлова, у яких він працював, на даний час не існують, про що свідчать дані відповіді державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації Харківської області( а.с 16)

Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги дані архівних довідок з тих підстав, що в цих документах допущені скорочення по батькові заявника.

В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаних підприємствах, суду надана ксерокопія трудової книжки, яка заведена 3 березня 1976 року на «Швайдецкую Нину Алексеевну» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-14). В даній трудовій книжці під номером 1 здійснено запис від 25 лютого 1976 року про прийняття заявника в члени колгоспу ім. Свердлова, під номером 2 - запис від 18 серпня 1977 року про звільнення з членів колгоспу, під номером 3 - запис від 13.09.1982 року про прийняття заявника в члени колгоспу ім. Свердлова, під номером 4 - запис від 30.07.1997 року про звільнення з членів колгоспу, під номером 5 - запис , від 30.11.1998 року про прийняття заявника на роботу в КСП ім.. Свердлова, під номером 6 - запис від 23.04.1999 року про звільнення заявника з роботи в КСП ім.. Свердлова.

Трудова діяльність заявника у колгоспі ім.. Свердлова, КСП ім. Свердлова також підтверджена показаннями свідків ОСОБА_6. ОСОБА_5. які пояснили, що заявниця з 1981 року та з 1976 року відповідно по серпень 1997року працювала разом з ними в колгоспі, КСГІ ім. Свердлова.

Судом встановлено, що по батькові заявника записано «Олексіївна», що підтверджується даними паспорту МН № 050560. виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 31 серпня 2001 року (а.с.5-7), свідоцтва про народження ОСОБА_7О.(прізвище заявника до шлюбу) ЯЖ № 380167, виданого ОСОБА_8 сільрадою Нехворощінського району 16.05.1955 року (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7О.(після укладення шлюбу - ОСОБА_1) 11-ВЛ № 475019, виданого Орільською сільрадою Лозівського району Харківської області 25.10.1985 року(а.с. 10).

Виходячи з виіцевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівні довідки № 01-199, № 01-200, № 01-201 від 13.04.2010 року дійсно належать заявнику-. ОСОБА_1.

Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.І)та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.2).

I Ia підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, j

Керуючись ст.ст. 234. 235. 256-259, 208-209, 212-215Л18, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_9 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженціс. М-Нехвороіца Машівського району Полтавської області, правовстановлюючих документів: архівної довідки № 01-199 від 13.04.2010 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації, яка підтверджує доходи за період праці в колгоспі ім. Свердлова. КСП ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області з січня 1988 року по грудень 1992 року, архівної довідки №01-200 від 13.04.2010 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації, яка! с підтверджує доходи за період праці в КСП ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району? Харківської області з січня 1993 року по грудень 1995 року та архівної довідки № 01-201 від 13.04.2010 року виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації. яка підтверджує трудовик стаж за період роботи в колгоспі ім. Свердлова, КСП ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського cj району Харківської області з 1976 року по серпень 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе