РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2- 1811/10

пр. № -

05 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі Є.В.Кривошей, К.І.Олійник

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , яка продовжує навчання ,-

Встановив:

16 березня 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до закінчення нею навчального закладу.

Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який розірвала 14 лютого 2006 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі виконавчого листа № 2-1817 від 13.04.2005 року виданого Ленінградським райсудом м.Києва з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання доньки та сина, які були неповнолітніми в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини . ОСОБА_4 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі % усіх видів заробітку щомісячно .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але отримує доход не достатній для утримання дитини .що продовжує навчання , тому просить позов задовольнити . Відповідач з позовом згодний .

Судом було залучено третьою особою до участі у справі - ОСОБА_3 , доньку позивача та відповідача , аліменти на яку на г. ері од навчання просить стягнути позивач по справі ,та в судовому засіданні з-я особа позов підтримала , пояснивши , що вона навчається в Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства денної форми навчання ,навчання на бюджетній основі, про те самостійного заробітку не має .ніде не працює , оскільки навчається .потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу .вартості підручників .інші витрат .які постійно виникають в процесі навчання .

Суд, вислухавши пояснення сторін . дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі .який розірвали 14.02.2006 року (а.с. 17 ) . від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16, 15).

01.09.2007 році ОСОБА_3 вступила до Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства денної форми

навчання є студентом денної форми навчання ,навчання на бюджетній основі , в якому закінчується термін навчання 30.06.2010 року. (а.с. 4 ). Крім того ОСОБА_3 навчається на підготовчих курсах для здачі у Київський гуманітарний інститут з жовтня - червень 2010 року (а.с. 8). Дитина проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері .

Позивачкою надана довідка, про те що вона офіційно працює , її заробітна плата складає 1 000 грн. (а.с.25 ) .

ОСОБА_3 навчається та отримує стипендію в розмірі 234 грн. (а.с. 24 )

Відповідач офіційно працює ,отримує заробітну плату в розмірі 2 350 грн.

Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання доньки . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників ,проїзду до навчального закладу Днші потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання, а також ,яка має інвалідність по життєву і не має можливості мати свій заробіток під час проходження навчання у навчальному закладі.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги*, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка ,син ,а також самі дочка ,син ,які продовжують навчання.

З огляду гуманності та справедливості ,а також враховуючи прожитковий мінімум для м.Києва , середньої заробітної плати по м.Києву , потреби , які виникають при утриманні дитини ,що продовжує навчання ,та те , що обов*язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька , та враховуючи вищенаведені обставини справи , суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити . Розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений на вимогу платника або одержувача аліментів .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір а розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.182,198-200СК України, ст.ст. 57- 60,209,212,213,215,223,226 ЦПК України, - суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , яка продовжує навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 36 кв. 291 , який працює ДП «Антонов « м.Київ вул. Туполєва 1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 36 кв. 291 аліменти

на навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 07.04. 2010 року і до 30.06.2010 року - на період навчання дитини ,але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно , а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва р/р 0009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: