КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1323/2010
Провадження № 1323
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 листопада 2005 року між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 164/2005. відповідно до п. 1.1 Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5990 дол. США строком користування з 24.11.2005 року по 23.11.2008 року та сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.
Банк видав кошти ОСОБА_1., чим виконав свої зобовязання по Договору.
Відповідно до п. 1.1 Договору Позичальник взяла на себе зобов»язання повертати кредит згідно з Графіком погашення кредит, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, проте умови договору не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З метою забезпечення виконання зобов»язання 24.11.2005 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 248/2005-п (надалі Договір поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 3.1 Поручитель відповідає перед Кредиторром за порушення зобов»язання Боржником як солідарний боржник.
Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 294 грн. 71 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 207 грн. 36 коп. з кожного.
Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» судових витрати у розмірі по 207 грн. 36 коп. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна