Балтський районний суд Одеської області
26 квітня 2010 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» кредитну заборгованість в загальній сумі 8696,49 грн., та судові витрати в загальній сумі 206,96 грн.
30.04.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки за № 225074_cred, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором - ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору.
30.04.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки за № 225074_cred, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором - ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 в супереч вимог кредитної угоди, та графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору), не належним чином виконував свої зобов'язання щодо вчасного та належного погашення кредиту та нарахованих відсотків, неодноразово порушував порядок та строки оплати кредиту, та крім того не відреагував на звернення банка щодо повного погашення суми боргу та відсотків в звязку з порушеннями вимог кредитної угоди.
Поручителі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором - ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1 , що виникають з кредитної угоди № 225074_cred від 30.04.2008 р., в добровільному порядку не відреагували на звернення та вимоги банку щодо погашення кредитної заборгованості, та не виплатили залишок боргу з відповідно нарахованими відсотками по зобовязанням кредитора.
В звязку з порушенням боржником та поручителем своїх зобовязань, щодо виконання кредитної угоди, договору про видачу траншу, виходячи з умов кредитної угоди, та виходячи з умов договору поруки позивач здійснив розрахунок заборгованості відповідачів перед банком згідно якого заборгованість за кредитом склала 6682,93 грн., заборгованість по відсотках склала 2013,56 грн., про що було повідомлено боржника та поручителя.
В позасудовому порядку боржник не погасив заборгованість, а тому позивач виходячи з умов кредитної угоди та договорів поруки, позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги стягнувши кредитну заборгованість та судові витрати, які були понесені при звернення до суду з позовом.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до судового засідання не зявились, про місце час та день розгляду справи повідомлялась завчасно у встановленому порядку про що свідчать повідомлення в офіційних ЗМІ. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
- позивач та ОСОБА_1, 30.04.2008 р уклали кредитну угоду, в звязку з чим у сторін виникли цивільні права та обовязки, що відповідає вимогам ст.ст. 11, 1054 ЦК України;
- в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.04.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, уклали договори поруки відповідно до яких останні на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором - ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1 що виникають з кредитної угоди № 225074_cred, від 30.04.2008 р;
- боржник в супереч кредитному договору в повному обсязі не виконував своє зобовязання щодо щомісячної сплати погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами;
- в звязку з неналежним виконанням відповідачем-боржником своїх зобовязань, позивач, вимагає стягнути заборгованість по простроченому кредиту відсоткам;
- згідно договорів поруки поручителі взяли на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з боржником перед банком;
- позивач поніс судові витрати на сплату державного мита в сумі 86,96 грн. та на ІТЗ в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 11.03.2009 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226,88 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 8696 грн. 49 грн. та судові витрати в сумі 206 грн 96 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: