Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-743/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення прав на житло , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з цим позовом до відповідача в якому зазначають, що є співвласниками 1/2 част. будинку по вул.Селезньова, 175 в м.Коростень,(кв. №2 ) відповідач є бувшим подружжя ОСОБА_3 Його зареєстровано в зазначеному будинку . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано в 2009 році. Однак,ще травня 2007 року відповідач фактично в зазначеному приміщенні не проживає,має інше місце проживання, речей його в спірному будинку не має. Позивачі вважають, що тим самим відповідач вибули з спірного житлового приміщення за власним бажанням , не користується ним тривалий час, а тому може бути визнаним такими, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Просили суд позбавити відповідача права користування спірним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач проти позову не заперечив, своїм правом н участь в розгляді справи не скористався, судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню ,виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу користування житловим приміщенням, які врегульовані ст. 405 ЦК України. 1/2 частина будинку №175 по вул. Селезньова( кв. №2) в м.Коростень перебуває у власності позивачів.(л.с. 3-4) Те, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2007 року , стверджується поясненнями позивачів , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,ця ж обставина стверджується актом(л.с. 12). Судом встановлено,що відповідач проживає фактично в іншому житловому приміщенні АДРЕСА_1, яку наймає за договором.

Законом передбачена можливість позбавлення прав на житло осіб, бувших членів сім»ї власника будинку, які не користуються житловим приміщенням без поважних причин, протягом більше 1року. Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному приміщенні тривалий час, без поважних причин, чим заподіються збитки власнику житла, через несплату комунальних послуг, поважності причин відсутності відповідача в цьому приміщенні, судом не встановлено.

Керуючись Позивачі звернулися в суд з цим позовом до відповідача в якому зазначають, що є співвласниками 1/2 част. будинку по вул.Селезньова, 175 в м.Коростень,(кв. №2 ) відповідач є бувшим подружжя ОСОБА_3 Його зареєстровано в зазначеному будинку . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано в 2009 році. Однак,ще травня 2007 року відповідач фактично в зазначеному приміщенні не проживає,має інше місце проживання, речей його в спірному будинку не має. Позивачі вважають, що тим самим відповідач вибули з спірного житлового приміщення за власним бажанням , не користується ним тривалий час, а тому може бути визнаним такими, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Просили суд позбавити відповідача права користування спірним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач проти позову не заперечив, своїм правом н участь в розгляді справи не скористався, судом проведено розгляд справи за правилами ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню ,виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу користування житловим приміщенням, які врегульовані ст. 405 ЦК України. 1/2 частина будинку №175 по вул. Селезньова( кв. №2) в м.Коростень перебуває у власності позивачів.(л.с. 3-4) Те, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2007 року , стверджується поясненнями позивачів , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,ця ж обставина стверджується актом(л.с. 12). Судом встановлено,що відповідач проживає фактично в іншому житловому приміщенні АДРЕСА_1, яку наймає за договором.

Законом передбачена можливість позбавлення прав на житло осіб, бувших членів сім»ї власника будинку, які не користуються житловим приміщенням без поважних причин, протягом більше 1року. Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному приміщенні тривалий час, без поважних причин, чим заподіються збитки власнику житла, через несплату комунальних послуг, поважності причин відсутності відповідача в цьому приміщенні, судом не встановлено., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 прав користування житловим приміщенням в АДРЕСА_2 .

Коростенському відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб (ВГРІФО) - зняти відповідача з реєстрації по даній адресі. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів, після його ухвалення, апеляційну скаргу на вказане рішення може бути подано до Житомирського апеляційного суду на протязі 20днів, після подання заяви про оскарження.

Суддя: