Полонський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25березня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Салкж Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала суду

письмову заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки спір з відповідачкою

вирішено в добровільному порядку.

Крім того, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заявила клопотання про повернення суми

сплаченого судового збору та скасування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту

на майно та грошові кошти відповідачки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання

задовольнити.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду,

то відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України воно підлягає до задоволення.

В разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, на підставі п.4 ч.І ст.83

ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Встановлено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно ухвали суду від 17.02.2010

року, було забезпечено шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачки, що

знаходяться за місцем її проживання, в межах суми 12240,08 грн.

Відповідно до ч.б ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті захбДи

забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд

може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про

скасування заходів забезпечення позову. . .. ,.

Оскільки в даному випадку позов ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без розгляду, тому суд

вбачає підстави для скасування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно

та грошові кошти відповідачки ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.130, ч.б ст.154, п.5 ч.І ст.207, 83, 293 ЦПК

України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. .

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»

сплачену суму судового збору в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжного

доручення № Ш)В56В0011 від 16.12.2009 року.

Скасувати накладений згідно ухвали суду від 17 лютого 2010 року арешт ца.майнр, що.,, ЛіЬКї

знаходиться за нижче вказаною адресою проживання відповідачки, та грошові кошти Ельман

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Хмельницької

області, в межах суми 12240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн. 08 коп.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходу забезпечення

позову може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду

першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали,

та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_4