Справа № 2-583/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Широкоряд Р.В. при секретарі Рудській В,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом СП ТОВ „Світловодськпобут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за централізоване опалення в сумі 2834,37 грн., мотивуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем теплової енергії у відповідності з відкритим особовим рахунком № 200272. Позивач забезпечував безперебійно помешкання відповідачів тепловою енергією, яку надавало СП ТОВ «Світловодськпобут». Вимоги ст.64,67 ЖК та ч.З ст.20 ЗУ Про житлово комунальні послуги, п. 18 „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, відповідач не виконав і допустив заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давності та наданого ним розрахунку, в сумі 1596,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні погодилась із стягненням з відповідача, боргу в межах строку

позовної давності, виходячи із свого розрахунку, 1677,54 грн.

Відповідач зазначив, що розбіжність в розрахунках нарахувань платежів за послуги з теплопостачання виникла з причини часткового не включення позивачем субсидії в розрахунок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено що відповідач по справі не виконав зобовязання, у звязку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем.

Обговорюючи питання, щодо розбіжності в розрахунках сторін, суд приходить до висновку, що розрахунок, який проведено відповідачем, необхідно вважати правильним. Крім того, розбіжність в розрахунках є невеликою, 80,83грн. Зазначена сума розбіжності, сторонами може бути в подальшому скорегована, так як договірні відносини сторін з теплопостачання продовжуються в подальшому.

Тому з відповідача необхідно стягнути на користь СП ТОВ „Світловодськпобут заборгованість з централізованого опалення в сумі 1596,71 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати на інформаційно - технічне

забезпечення в сумі 30 грн.

Судовий збір віднести на рахунок Держави, у звязку із звільненням відповідача від сплати судового збору. Керуючись ст. ст.509,510, 526, 610, 611,623, ЦК України, ст.ст.. 213-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ „Світловодськпобут борг за централізоване опалення в сумі 1596,71 грн., та 30 гривень за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий суддя: Р.В. Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94