АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-1505/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

23 березня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ремеза В.А.

суддів Прозорової М.Л., Чубукова П.О.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справі за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.09 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПростоФінанс» про визнання кредитного договору недійсним /а.с.9/.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «ПростоФінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 11.09.09 р. та направити справу до Оболонського районного суду м. Києва , посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального законодавства /а.с. 20-22/.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання щодо направлення справи до належного суду, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2009 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ТОВ «ПростоФінанс» про визнання недійсним кредитного договору №3 від 11.12.2006 року, укладеного між ним та відповідачем /а.с. 2-4/.

Відповідно до умов кредитного договору №3 від 11.12.2006 року, спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення до місцевого суду за місцезнаходженням Кредитодавця, виходячи із положень ст. 112 ЦПК України /а.с. 6-8/.

Згідно вищевказаного кредитного договору та свідоцтва №816641 про державну реєстрацію юридичної особи, Кредитодавець - ТОВ «ПростоФінанс» знаходиться за адресою: Московський проспект, 9, м. Київ, 04073 /а.с. 24/.

Виходячи з цього, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПростоФінанс» про захист прав споживачів, не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження по справі постановлена з порушенням правил підсудності і тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 року скасувати.

Повернути справу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий судовий розгляд до суду тієї ж інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не

підлягає.

Судді: