Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1095//2010 р.
РІШЕННЯ

(Зочне)

Іменем України

08.11.10року Врадіївський районний суд Миколаївської област у складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 25.09.1999 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом №47. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_2В, 27.12.2000 року.

Мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачем фактично не ведуть сумісного господарства та не підтримують шлюбні відносини біля чотирьох місяців. Подальше збереження сімї не чи примирення не можливе. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-Сторони уклали шлюб 25.09.1999 року, який зареєстрований відділі РАЦС Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом №47 (свідоцтво про укладення шлюбу І-ФП №007352 від 25.09.1999 року);

від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 0332787 від 17 січня 2001 року)

-Спільна неповнолітня дитина проживає біля позивачки ОСОБА_2 та знаходиться на 'її утримані.

-Сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться (пояснення позивача);

-угода про місце проживання дитини досягнута, дитина проживатиме біля позивачки, майнового спору між сторонами немає, питання матеріальної допомоги відповідачем на утримання дитини не врегульовано, тому буде розглядатися окремим позовом (пояснення позивача).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. ст.110,112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає, необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.09.1999 року в відділі РАЦС Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом №47, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 Леонідівнивитрати за сплачене державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі ЗО грн. та витрати за надану юридичну допомогу в розмірі 350 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: