АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-324/10 Номер провадження 22ц-324/10Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палат и у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Судців: Корнієнка В.І.. ОСОБА_2.

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві клопотання Акціонерного банку Київська Русь в особі Полтавської філії Акціонерного банку Київська Русь про поновлення строку на оскарження

ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2009 року про відкриття провадження у справі

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АБ Київська Русь про визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області вігі 29 липня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АБ Київська Русь про визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки.

З вказаною ухвалою не погодився АБ Київська Русь та в особі Полтавської філії АБ Київська Русь звернувся з апеляційною скаргою на нього, подавши її при цьому з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦИК України.

Окрім цього апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, у якому просить його поновити, як такий, що пропущений з поважних причин. Поважність пропуску строку на оскарження обґрунтовує тим, що копія ухвали банком була отримана лише 11 серпня 2009 року.

Колегія судців, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги А Б Київська Русь" на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської об ласії від 29 липня 2009 року про відкриття провадження у справі за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 292 11,1 ІК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ет. 293 ЦПК України.

Окрім цього, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду пертої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто, стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть були оскаржені в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не оскаржує ухвалу судді про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, як таку, що постановлена з недотриманням правил підсудності, а при цьому наводить мотиви для її скасування, які не можуть бути підставою перегляду даної ухвали в апеляційному порядку,

А саме: скаржник вказує на те, що відносно майна, що є предметом спору у даній справі, вже вирішено питання рішенням Господарського суду Полтавської області 2 червня 2009 року, І на підставі цього просить апеляційний суд скасувати ухвалу про відкриття провадження та закрити провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, ухвала судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2009 року про відкриття провадження не може бути оскаржена окремо від рішення суду з мотивів, викладених у скарзі, а тому колегія суддів не знаходить підстав для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження АБ Київська Русь в собі Полтавської філії АБ Київська Русь вказаної вище ухвали та приходить до висновку про відмову у прийнятті поданої банком апеляційної скарги.

Керуючись ст.73, ст.294, ст.ст. 292, 293, 313, 314,345 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Акціонерного банку Київська Русь па ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2009 року про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2

КОПІЯ ВІРНО: