Справа № 2-784/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2010 року Лозівськийміськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 18 липня 2009 року, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року, шлюб у сторін перший. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають разом з відповідачкою та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, кожний живе своїм життям, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає не можливим.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив визначити місце проживання сина разом з матір'ю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18.07.2009 року Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 17.
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, який проживає разом з відповідачкою, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітній син буде проживати разом з матір'ю.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають тривалий час, спільного господарства не ведеться, шлюбні відносини між ними не існують, кожний живе своїм життям, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, враховуючи клопотання позивача, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, витрати покласти на нього в сумі 17,00 грн., відповідачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Радченко), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 2009 року Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 17.
Місце проживання неповнолітнього сина - ШереметКірілаАндрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати разом з матір'ю ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в сумі 17,00 грн., позивачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя