Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 3882/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку.

У своємупозові та у судовому засіданні позивач пояснила, що з 05.08.1988 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У дійсний час донька продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 38 м.Запоріжжя на 3 курсі денної форми навчання.

Донька потребує матеріальної допомоги,а позивач не має змоги самостійно утримувати доньку.

Донька є інвалідом з дитинства.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на доньку не надає, хоча має таку можливість.

Позивач у судовому засіданні просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини на утриманні доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що позивач до нього не зверталась за аліментами.

Третя особа у судове засідання не з*явилася. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, судвважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1У-ЖС № 347718 вбачається, що її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки № 326 від22.09.2010 року, виданої ВПУ № 38 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у закладі з 01.09.2008 року, термін закінчення навчання 30.10.2011 року.

Із посвідчення серії ААБ № 164894 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст..182 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що повнолітня ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем по справі, потребує матеріальної допомоги у зв*язку з навчанням і їй ще не виповнилось 23 роки. Відповідач по справі має постійний заробіток, інших утриманців немає, а також немає інших грошових забов*язань за договорами.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обгрунтування та докази і тому підлагє задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України., ст.ст. 198-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.с.Кірово Оріхівського району Запорізької області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ВАТ «Запоріжвогнетрив» ЦРМПО слюсарем, аліменти на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення аліментів з 13 жовтня 2010 року до закінчення навчання дочкою ОСОБА_3 навчання 0 до 30.10.2011 року, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 роки .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова