overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-5448 2010 р.
УХВАЛА

06 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою суду задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду, але не сплатив витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.08.2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду УПФ отримало 26.08.2010 року, але у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-246/10
УХВАЛА

03.09.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судці Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача в матеріалах справи є письмова заява по розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Перевіривши виконання вимог ст. 130 ЦПК_ У країни та визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 14.00 год. 10.09.2010 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Здолбунівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2010 року Справа №2-н-351/2010р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П.,
розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м.Здолбунів) Рівненської філії ВАТ „Укртелеком"
про стягнення заборгованості в сумі 618 грн. 83 коп. за наданні послуги електрозв'язку
відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації", ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.95-99, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.32, ІПН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 м.Здолбунів) Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», вул. Грушевського, 15, м.Здолбунів рах. 26039401 в Райффайзен банк „Аваль" м.Рівне МФО 333227, заборгованість в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 83 коп. за наданні послуги електрозв'язку.
Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (Тридцять) грн. судових витрат та
судовий збір у розмірі 25(Двадцять п'ять) грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Плевако О.П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву, про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-н-402/2010
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

08.12.2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення,-

встановив:

Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення.

Згідно відповіді № 17412 від 03.12.2010 року старшого інспектора сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 в м. Лозова та Лозівському районі не зареєстрована.

В заяві Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, вказана адреса боржника: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, заявником вказано, що саме за цією адресою боржник отримував житлово-комунальні послуги.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ч.б ст. 100 ЦПК України, суд -

ухвалив

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Болградський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ справа № 2-ц- 638 /2010

Іменем України

15 червня 2010 року. Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Шевера В.Д. при секретарі Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності".

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,11 га., у межах згідно з планом, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, яка раніше на підставі державного акту ЯА № 271280 від 23 червня 2009 року, належала її батькові ОСОБА_2, померлому 20.06.2009 року, посилаючись на те, що вона у встановленім законом порядку прийняла спадщину після його смерті, але у зв'язку з тим. що вищеназваний державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий на нього / вже після його смерті, вона не може оформити спадщину на названу земельну ділянку.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_2, батькові позивачки, на праві власності належала земельна ділянка площею 2,11 га, у межах згідно з планом, розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія Я А № 271280 від 23.06.2009 року.

20.06.2009 року ОСОБА_2, батько позивачки, помер. Після його смерті позивачка у встановленім законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася на спадкове майно, в тім числі і на вищеназвану земельну ділянку, що підтверджується її паспортом з відміткою про те, що на день смерті свого батька вона була зареєстрована і проживала з ним в однім житловім будинку по вулиці Кірова, 103 в селі Оріхівка Болградського району.

Разом з тим оформити спадщину на вищеназвану земельну ділянку позивачка не може у зв'язку з тим що державний акт на неї виданий її батькові вже після його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60. 131, 212-215, 209. 294 ЦПК, ст. ст. 1261. 1268 ЦК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,11 га. у межах згідно з планом, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її батькові - ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Я А № 271280 від 23.06.2009 року, померлому 20.06.2009 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання названої заяви.

Суддя: Шевера В.Д.
код суду 233 Номер справи 2-н-767/2010
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа м. Костянтинівка Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 95, 96, 103, 541 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
Суддя О.С. Малінов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя О.С. Малінов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа № 2-н-2/10
ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2010 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Рябченко В.В. розглянувши заяву Відкритою акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1719,49 гривень, відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103, 104. 105 ЦПК України.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана судові витрати в розмірі 81 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шишадького
районного суду ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувала протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклик сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2010 року
Справа № 2-н-601/10
Провадження № _________
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2010 року м. Синельникове
01 листопада 2010 року я, суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства житлово-комунального господарства „Віра" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.102-104, 106 ЦПК України , ст.ст. 509, 526, 610, 611, 615, 629, 653 ЦК України,-
Копію судового наказу, копію заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-581/10
УХВАЛА

судового засідання

6 жовтня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориславі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

встановив:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2010 року задоволені позовні вимоги позивача, виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, місце реєстрації Угрівська сільська рада Городоцького району Львівської області, актовий запис №8 від 26 серпня 2009 року та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються витрати 8 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат іномарці-технічного забезпечення судового процесу.

27 вересня 2010 року на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява про виправлення описок в вищезгаданому рішенні, а саме актовий запис №8 від 26 серпня 2009 року виправити на актовий запис №8 від 3 травня 2006 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка в порядку ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Приймаючи до уваги, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 зазначено актовий запис за № 8 від 3 травня 2006 року у вищезгаданому судовому рішенні зроблена описка.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, і виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3, 6 квітня 2006 рою.' народження, із свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, місце реєстрації

Угрівська сільська рада Городоцького району Львівської області, актовий запис №8 від З травня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Слиш А.Т.
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-350/10
УХВАЛА

19.11,2010 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. З, 15 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна І підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст, 3, 15, 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлене,

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні,

Таким чином визнаю підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИ В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яро розірвання шлюбу, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 1400год. 30.11.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 30.11.2010 .року, або в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити

відповідачу для відома.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати докази до початку розгляду справи по суті.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Справа № 2-н-52/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01 червня 2008 року по 01 лютого 2010 року в сумі 3599,39 грн.
У відповідності до ч.1 ;ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За&nbsp;змістом&nbsp;ст.ст.&nbsp;526, 527, 530,&nbsp;629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору e:12pt;">та вимог&nbsp;Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
>Керуючись&nbsp;ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст.&nbsp;526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 ( двадцять п»ять грн. 50 коп) грн.
Судовий наказ може бути скасовано судом, який його видав, за заявою боржника протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________
Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н- 590/2010p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2010 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши заяву ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Керуючись ч.1 ст.88, п.2 ч.1 ст.96, ст.ст.99,102,103 Цивільного процесуального кодексу України,-
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 2о-110/10
Номер провадження 2о-110/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення поданої нею заяви про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

07.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення для належного оформлення поданої нею заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

На підставі ст.121 ч.3 п.1 та керуючись ст.ст. 121 ч.4, 208 ч.1 п.1 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: