Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Бідочко Н.П.,

суддів: Беркій О.Ю., Вакарук В.М.,

секретаря Сурмачевської У.С.,

з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

представника облспоживспілки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа голова правління Івано-Франківської облспоживспілки ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови правління облспоживспілки від 21 листопада 2008 року №116 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року в позові ОСОБА_1 до Івано-Франківської облспоживспілки, третя особа голова правління облспоживспілки ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови правління облспоживспілки від 21 листопада 2008 року №116 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування обставин справи, порушенні норм матеріального і процесуального права.

Апелянт зазначив, що зборами уповноважених пайовиків Болехівського споживчого товариства 20.11.2008 року обрано правління споживчого товариства, а його, позивача, було повторно обрано головою правління ОСОБА_5

________________________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-384/2010р. Головуючий у І інстанції Поляниця М.М.

Категорія 52 Суддя-доповідач ОСОБА_6

Зборами уповноважених, як колегіальним органом прийнято рішення про вихід Болехівського СТ із складу облспоживспілки.

Вважає, що відповідач не є ні власником, ні тим уповноваженим органом, якому надано право розривати трудовий договір, укладений між ним та Болехівським споживчим товариством.

Суд не врахував того, що він не може нести відповідальність за колегіальне рішення зборів уповноважених Болехівського СТ про вихід із членів облспоживспілки, котре ніким не відхилене та не скасоване.

Суд, на думку апелянта не дав належної оцінки питанню делегування повноважень та функцій ОСОБА_5

Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відносини, повязані зі створенням і діяльністю споживчої кооперації, регулюються Законом України "Про споживчу кооперацію" та іншими законодавчими актами України.

Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.

Згідно п.2 Статуту Івано-Франківської облспоживспілки вона створена на добровільних засадах спілками та товариствами в т.ч. і Болехівським споживчим товариством.

Постановою зборів уповноважених Болехівського СТ від 26.11.1998 року підтверджено добровільне входження товариства до складу Івано-Франківської облспоживспілки. Постановою правління облспоживспілки від 14.12.1998 року та перших зборів Ради Івано-Франківської облспоживспілки прийнято у члени обласної спілки споживчих товариств (а.с. 126-128).

Вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори товариства його членів. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки) можуть скликатися збори уповноважених (ст.7 Закону України "Про споживчу кооперацію").

Згідно вимог ч.3 ст.14 Закону дисциплінарні стягнення (включаючи звільнення з роботи) на осіб, які займають виборні посади в споживчому товаристві, застосовуються в порядку, передбаченому їх статутами та чинним законодавством.

П.36 Статуту Болехівського споживчого товариства, зареєстрованого 02.02.2007 року передбачено, що за порушення трудової дисципліни, вимог чинного законодавства, Статуту, а також за неналежне виконання службових обовязків до осіб, які займають виборні платні посади в споживчому товаристві, можуть застосовуватися дисциплінарні стягнення як догана, дострокове звільнення від виборної платної посади. Право накладати дисциплінарні стягнення має орган, якому надано право обрання даного працівника на посаду, а також тим органом, якому надано це право згідно з угодою, укладеною споживчим товариством із облспоживспілкою, членом якої воно є (а.с. 14-31).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2002 року між Івано-Франківською облспоживспілкою і Болехівським споживчим товариством було укладено договір про делегування повноважень та функцій, який на підставі п.4.3 пролонгований терміном на 5 років до 2011 року (а.с. 67).

П.2.1.6 даного договору передбачено, що споживче товариство делегує повноваження та функції щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності виборних осіб споживчого товариства за порушення чинного законодавства, статуту, а також за неналежне виконання службових обовязків.

П.37 Статуту облспоживспілки передбачає право правління облспоживспілки застосовувати дисциплінарні стягнення до осіб, які займають виборні посади в органах управління споживчої кооперації згідно з укладеними угодами (а.с. 37-54).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як голова правління споживчого товариства допустив грубе порушення п.37 Статуту облспоживспілки, п.36 Статуту споживчого товариства, п.2.1 договору між Болехівським споживчим товариством та облспоживспілкою.

Актом від 21.11.2008 року підтверджено, що позивач відмовився дати пояснення з приводу порушення ним вимог Статутів облспоживспілки та Болехівського СТ в частині процедури виходу із спілки споживчих товариств.

Тому посилання апелянта на те, що відповідачу не надано право на розірвання з ним договору, є голослівним.

Необґрунтованими також є твердження апелянта про те, що суд не дав відповідної оцінки питанню делегування повноважень та функцій ОСОБА_5

Судом зясовано, що в силу вимог п.13 Статуту облспоживспілки питання про вихід розглядається його вищим органом управління при обовязковій участі представників облспоживспілки. Письмова заява та рішення вищого органу управління члена облспоживспілки про вихід з облспоживспілки подається правлінню не пізніше ніж за два місяці до закінчення календарного року.

Питання про вихід повинно бути розглянуто Радою або правлінням облспоживспілки протягом 6 місяців з дня одержання правлінням облспоживспілки такої заяви.

Будь-яких доказів того, що вихід споживчого товариства відбувся з дотриманням чинного законодавства та статуту і угоди, ОСОБА_1 суду не представив.

З врахуванням зазначених обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачем, як головою правління споживчого товариства було порушено вимоги чинного закону, зокрема ст.7 Закону України "Про споживчу кооперацію", згідно якої право виходу із членів спілки надано тільки загальним зборам споживчого товариства, а не зборам уповноважених та порушено процедуру виходу із членів спілки, тому підставно відмовив у задоволенні його позовних вимог.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Болехівського міського суду від 14 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.П. Бідочко

Судді В.М. Вакарук

ОСОБА_7