Справа № 2-5451/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 13.10.2009року відповідачі позичили у позивачки 15000грн., згідно умов розписки зобовязалися повернути борг в строк до 10.09.2010року, але до теперішнього часу борг не повернули у звязку з відсутністю коштів. Представник позивачки просить у рахунок повернення боргу визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Комишівка, вул.Шевченко,58.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги про визнання право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Комишівка, вул.Шевченко,58, за позивачкою в рахунок погашення боргу визнав повністю.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідачів від 13.10.2009року на суму 15000грн. На підставі договору купівлі-продажу від 06.02.09року відповідач ОСОБА_5 є власником 1/2 частини житлового будинком з надвірними спорудами та відповідачка ОСОБА_4 є власником 1/2 частини житлового будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Комишівка, вул.Шевченко,58. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Комишівка, вул.Шевченко,№58.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Комишівка, вул.Шевченко,№58.

Припинити за ОСОБА_5 право власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Комишівка, вул.Шевченко,№58.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6