Справа № 22ц-1317/10р. Головуючий у І-й інстанції Мичка Б.Р.
Категорія справи 48 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Панчуку І.С.

та за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 26.11.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2

Апелянт просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 200 грн. щомісячно на кожну дитину, покликаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального права.

Вважає помилковим висновок суду про те, що діти знаходяться на утриманні тільки позивачки, оскільки він бере участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, а саме: за останній рік купив їм одяг і взуття на загальну суму 1 800 грн., оплатив уроки англійської мови на суму 2 000 грн., купив телефони і компютер.

Вважає, що судом не було враховано того, що його щомісячний дохід складає близько 1 200 грн., а відтак присуджена судом сума аліментів складає 60 % від його заробітку; того, що при розлученні сторін він залишив позивачці все майно, яке було набуто ними за час шлюбу; того, що на даний час у нього немає власного житла і він змушений проживати у своїх родичів; а також того, що після розлучення з позивачкою йому необхідно влаштувати своє особисте життя, придбати житло і створити нову сімю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідач (апелянт) є працездатною особою, субєктом підприємницької діяльності, має фах водія та має у своїй власності автомобіль „Сітроен, 2003 року випуску, який він купив у червні 2007 року (а.с. 27).

За вище наведених обставин, колегія суддів критично оцінює доводи апелянта про його незначні щомісячні доходи (яких, згідно довідки ДПІ у Бродівському районі Львівської області, у 2007 та 2008 роках він взагалі не отримував а.с. 23) і ці доводи по своїй суті протирічать його ж доводам про те, що він приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей (купівлі їм одягу і взуття, мобільних телефонів, компютера, оплати уроків англійської мови) на значні суми.

Доказів про наявність у нього інших непрацездатних утриманців, яких за законом він зобовязаний утримувати, відповідач до суду не подав.

Розмір аліментів, присуджений судом до стягнення з відповідача на утримання його дітей, становить суму, меншу за 50 % від законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити та залишити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: