Справа 2-1157/10
Номер провадження 2-1157/10
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі Орос С.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
про розірвання шлюбу
З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 31 січня 2009 року.
Від шлюбу дітей не народилося.
ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через постійні сварки та непорозуміння із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідачка зрадила у подружній вірності, що стало причиною припинення стосунків між ними. Втративши почуття любові та поваги до дружини та впевнившись у тому, що сім'я їхня розпалася остаточно, відновити її не можливо позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягає, миритися та відновити сімейні відносини відмовився.
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ №068337, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися 31 січня 2009 року, про що виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №2. Після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_1.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не :клалося із-за того, що відповідачка зрадила у подружній вірності. Сторони з січня 1310 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає.
Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.10,58,60.212,213,223,224,226,228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110. 112,113 Сімейного кодексу України суд,
Шлюб, що був зареєстрований 31 січня 2009 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Романюк) ОСОБА_4 - розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.