БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5456/10
провадження № 2-5456/10
У Х В А Л А

«02» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

Між тим, позовна заява від ТОВ «Альянс Україна» підписана та подана представником цього товариства ОСОБА_2, однак до позову, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, додано лише копію (навіть не засвідчену у встановленому законом порядку на відповідність оригіналу) довіреності щодо представництва ТОВ «Альянс Україна» у судах, а не оригінал довіреності на представництво.

З копії довіреності вбачалося, що довіреність видана Генеральним директором ТОВ «Альянс Україна» Йоахімом Весслінгом. Однак надана до суду копія містить лише печатку товариства та штам на відповідність копії оригіналу. При цьому копія взагалі не містила підпису уповноваженої на те законом чи статутом особи по засвідченню відповідності копії оригіналу документу.

Жодних інших документів, з яких можна було б встановити чи дійсно представнику згідно з вимогами процесуального закону надано право представляти інтереси позивача в судах до позову не було додано.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 12 жовтня 2010 року.

Разом із тим, недоліки в оформленні позовної заяви у встановлений строк так і не були усунуті в повному обсязі.

До суду надійшла заява від представника позивача, який надав копію довіреності ТОВ «Альянс Україна» від 15 грудня 2009 року на представництво цього товариства у судах.

Разом із тим, копія цієї довіреності засвідчена на відповідність оригіналу представником позивача ТОВ «Альянс Україна» ОСОБА_2 й скріплена печаткою. При цьому матеріали за позовом не містять жодних даних про те, що ця посадова особа уповноважена посвідчувати копії довіреностей від імені ТОВ «Альянс Україна», які видані генеральним директором ТОВ «Альянс Україна», на відповідність їх оригіналам.

Враховуючи те, що наголошеною вище статтею 119 ЦПК України чітко визначено, що якщо позовна заява подається до суду представником, то до неї додається саме довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження, а не копії цих документів, й те, що надана копія довіреності посвідчена лише представником й інших даних матеріали за позовом щодо належного представництва ТОВ «Альянс Україна» в них відсутні, то приходжу до висновку, що недоліки в оформленні позову виконані не в повному обсязі.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин