АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8219/10 Головуючий у 1-й інстанції Соболєв В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ПанченкаО.О.

Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С.М.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Держкомзему у м.Кременчуці Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудовану мансарду площею 141,3 кв.м, навіс площею 73,2 кв.м та на переплановане приміщення , внаслідок чого загальна площа житлового будинку літ «Ж,Жм,жн, жп,жг», вимощення «І» , огорожі № 1.2 , який розташований по провулку Льва Толстого ,9 в м.Кременчуці збільшена на 405,7 кв.м, житлова площа - на 207,1 кв.м.

В апеляційній скарзі Управління Держкомзему у м.Кременчуці Полтавської області прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи ,перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1,2 ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди , створювати закриті водойми , здійснювати перебудову , а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 придбав 12.05.2003 року домоволодіння з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Л.Толстого,9 та складається з житлового будинку літ.а2, аЗ,а5,а6, жилою площею 28,8 кв.м, загальною площею 59,9 кв.м, житлового будинку літ. Ж, жп, жилою площею 164,2 кв.м, загальною площею 336,9 кв.м., сараю літ.Г, гаражу літ.ЖІ, огорожі № 1-2, бруківки 1, розташованих на земельній ділянці площею 579 кв.м.

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку позивач є власником вказаної земельної ділянки площею 585 кв.м.

Житловий будинок літ «А, а2,аЗ,а5» знесений , а на земельній ділянці розташований житловий будинок літ. «Ж,жм,Жн,жп, лет», вимощення «і» , огорожа № 1,2 в зв»язку з чим виготовлений технічний паспорт КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» , відповідно до якого загальна площа приміщень склала 742 кв.м, житлова -371 ,3 кв.м.

Після проведення самовільного будівництва житлової надбудови другого поверху , мансарди, навісу та внутрішнього перепланування , загальна площа приміщень збільшена на 405,7 кв.м., житлова - на 207,1 кв.м.

У відповідності до наданих висновків спеціалістів житловий будинок по вул. Л.Толстого,9 в м. Кременчуці відповідає будівельним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва.

За таких обставин, оскільки самочинно проведені добудови мансарди та навісу здійснено на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку - серія ЯА № 905896 від 04.10.2005 року, то на підставі ст. 375, 376 ЦК України суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене , колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно зясовано обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених саме тими доказами, які і були досліджені в судовому засіданні , а тому рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_2С права власності на самочинно побудовану мансарду площею 141,3 кв.м, навіс площею 73,2 кв.м та на переплановане приміщення , внаслідок чого загальна площа житлового будинку літ «Ж,Жм,жн, жп,жг», вимощення «І», огорожі № 1.2 , який розташований по провулку Льва Толстого ,9 в м.Кременчуці збільшена на 405,7 кв.м, житлова площа - на 207,1 кв.м., є законним і обґрунтованим .

Таким чином викладені в апеляційній скарзі доводи Управління Держкомзему у м.Кременчуці Полтавської області про те, що судом вирішено питання про його права та обов»язки та не з»ясовано правового статусу земельної ділянки спростовуються вищенаведеним.

Окрім того, апелянт не навів будь-яких переконливих доводів того, що судовим рішенням зачіпаються його інтереси . Так земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2 і останній не мусив звертатися за дозволом на будівництво до Управління Держкомзему в м.Кременчуці. Тому апеляційна скарга про скасування рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Держкомзему у м.Кременчуці Полтавської області відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді

Апеляційного суду : підписи ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно: