Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-134/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

7 червня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням» та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визнання права власності», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Крисино, Богодухівського району Харківської області вул. Жовтнева, 3 мотивуючи тім, що 11.12.2004 року нею був придбаний вищезгаданий будинок, в якому був також зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 Шлюб з відповідачем розірваний 23.12.2005 року, після розірвання шлюбу відповідач переїхав проживати в інший населений пункт, однак добровільно не виписався.

ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву в якій вказує, що вказана квартира є спільною сумісною власністю його та колишньої дружини ОСОБА_1, оскільки придбана в період шлюбу на спільні кошти.

Разом з тим в с. Новоселівка, Богодухівського району Харківської області мається приватизована квартира № 1 буд. № 61, яка числиться в рівних долях за ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_6, та неповнолітнім ОСОБА_5

В звязку з чим, він просить визнати за ним право власності на квартиру в с. Новоселівка, замість він відмовляється від свого права власності на будинок в с. Крисино вул. Жовтнева, 3

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти припинення його права власності на частину будинку, в с. Крисино Богодухівського району Харківської області вул.. Жовтнева, 3, та визнання права власності на вказану частку за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. не заперечують проти припинення їх права власності на частину квартири № 1 буд № 61 в с. Новоселівка Богодухівського району Харківської області та визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ч.1 п.5 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за якою:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в будинку, що знаходиться в с. Крисино Богодухівського району Харківської області вул.. Жовтнева, 3,

Припинити право власності ОСОБА_2 на частину будинку, в с. Крисино Богодухівського району Харківської області вул.. Жовтнева, 3,

Визнати право власності на вказану частку за ОСОБА_5 (1/4 частина) та ОСОБА_6 (1/4 частина).

Припинити право власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на частку у спільному майні-квартирі 1 будинку №61 с. Новоселівка Богодухівського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, 1 будинку №61 с. Новоселівка Богодухівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя