Справа № 2-160/10
Провадження №-
27.04.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.
- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3086,99 гривень;
- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 3013,25 гривень.
В порядку, передбаченому договором , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобовязання ОСОБА_3, за кредитним договором, однак дана вимога залишилася без задоволення.
Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.
- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3086,99 гривень;
- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 3013,25 гривень.
Разом з тим, відповідач в порушення вимог кредитного Договору та Договору, у встановлений договорами та графіком строк своєчасно не сплачували суму наданого кредиту та відсотки за його користування. Відповідач повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагувала.
Правилами статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.7.1. кредитного договору та ст.1050 ЦК України кредитор вимагає дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитом, що включає в себе суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом та суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань
Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 373,81 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль - задовольнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. Ю. Кириляк