Спр.№22ц-1456/10 Головуючий у І інстанції: Зима І.Є.
Категорія: Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П.,Кота І.Н.

при секретарі:Безп»ятко О.І.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ Львівський домобудівний комбінат № 2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЛДБК № 2, Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова про визнання незаконним відкликання уточнюючої довідки, визнання права на призначення пільгової пенсії, стягнення коштів ,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано неправомірним відкликання ВАТ ЛДБК №2 з Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова уточнюючої довідки про підтвердження наявного трудового стажу роботи ОСОБА_1 для призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобовязано ВАТ „ЛДБК №2 направити Управлянню пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова уточнюючі довідки про підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії на пільгових умовах.

Визнано право ОСОБА_1 на призначення пільгової пенсії в звязку з шкідливими умовами праці.

Стягнуто з ВАТЛДБК № 2 в користь ОСОБА_1 розмір неотриманої пільгової пенсії, починаючи з 01.09.08 року по день набрання рішення законної сили.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржило ВАТ „ЛДБК №2.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, суперечить нормам матеріального права. Зазначає, що у випадку відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ , організацій або їх правонаступників. ВАТ „ЛДБК №22 було видано ОСОБА_1 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки, однак в порушення „ Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженої постановою КМУ від 12.08.1993 року така довідка була видана не на підставі оригіналів документів, а на підставі їх копій, у звязку з чим вона була відкликана.

Вважають, що висновок суду про те, що припинення виплати пенсії позивачу мало місце внаслідок незаконних дій ВАТ ЛДБК №2 є необґрунтованим.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Судом вірно встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.13,100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Суд прийшов до вірного висновку, що у зв»язку з безпідставним відкликанням відповідачем ВАТ ЛДБК №2 з УПФ у Шевченківському районі м. Львова уточнюючої довідки про стаж роботи позивача, було порушено його право на отримання пенсії та таке право позивача підлягає судовому захисту.

Суд вірно в рішенні суду зазначив, що з відповідача ВАТ ЛДБК №2 в користь позивача підлягає стягненню розмір неотриманої пенсії, починаючи з 01.09.2008 р. по день набрання законної сили рішенням у даній справі.

Однак, враховуючи положення п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» колегія суддів вважає за необхідне уточнити в цій частині рішення суду, зазначивши в його резолютивній частині, що з ВАТ ЛДБК №2 в користь ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір неотриманої пільгової пенсії, починаючи з 01.09.2008 р. по 30.04.2010 р. включно, що становить 14 273 грн. 36 коп. ( чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні. тридцять шість копійок).

Підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ ЛДБК №2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м Львова від 17 лютого 2010 року залишити без змін.

Уточнити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2010 року в частині розміру пенсії, яка підлягає стягненню з ВАТ ЛДБК №2 в користь ОСОБА_1.

Стягнути з ВАТ ЛДБК №2 в користь ОСОБА_1 розмір неотриманої пільгової пенсії, починаючи з 01.09.2008 р. по 30.04.2010 р. включно, що становить 14 273 грн. 36 коп. ( чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні тридцять шість копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: