Справа №2-12/10
УХВАЛА

про подовження строк розгляду справи

23 квітня 2010 р. смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шульги О.М.

при секретарі - Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.07.2009 року звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.09.2009року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

28.09.2009року під час попереднього розгляду справи від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.11.2009 року дане клопотання було задоволено, а провадження в справі було зупинено до отримання висновку фахівців Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області щодо проведеної комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи.

23.12.2009року до суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання та повернуто метеріали цівільної справи № 2-202/09 року для встановлення судом додаткових вихідних даних.

Ухвалою від 25.12.2009 року провадження у справі було відновлено, а розгляд справи призначено на 26 січня 2010 року.

В ході розгляду справи по суті від позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 були відібрані пояснення на виконання клопотання № 262 експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року було доповнено ухвалу про призначення комплексної автотехнічної та трасологічної експетризи від 04.11.2009 року додатковими вихідними даними, провадження в справі зупинено до отримання висновку фахівців Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області щодо проведеної комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи.

02.04.2010року до суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта та повернуто матеріали цівільної справи № 2-12/10 року.

06.04.2010року ухвалою суду провадження у справі було відновлено, а розгляд справи призначено на 23 квітня 2010 року

У ході розгляду справи 23.04.2010 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідками судового експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6 та представника ЗАТ „Страхова Компанія „Провідна для зясування додаткових даних, які потрібні для вирішення справи по суті.

Оскільки представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про допит свідків, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 30 днів.

Керуючись ч.2 ст. 157 УПК України,

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки на 30 днів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Шульга

і