Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа 2-566/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю прокурора Шергея А.В.

представника третьої особи-Івановича С.А.

відповідачки-Рудак Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом прокурора Волочиського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В квітні 2010 року прокурор Волочиського району звернувся до суду з позовом інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання у неї дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх, дітей, користь. На обгрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що згідно акту обстеження умов проживання дітей від 02.04.2010 року, у будинку № 97 по вул. Незалежності у ОСОБА_4, де проживає відповідачка зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, умови проживання незадовільні та загрозливі для проживання у ньому дітей, в будинку відключено газ, будинок потребує капітального ремонту. Згідно розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 06.04.2010 року № 239/2010-р діти відбрані у відповідачки та тимчасово влаштовані до обласного притулку в м. Хмельницькому для дітей.

До участі у справі судом було залучено третю особу на стороні позивачів ОСОБА_4 РДА як орган опіки і піклування.

В судовому засіданні прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив лише відібрати у відповідачки дітей без позбавлення батьківських прав передавши дітей органу опіки і піклування ОСОБА_4 РДА, не стягуючи з відповідачки аліменти у зв'язку з відсутністю можливості відкрити особисті рахунки на них в Ощадбанку. На даний час діти влаштовані у Головчинецьку школу - інтернат Летичівського району Хмельницької області.

Представник третьої особи підтримав заяву прокурора, зазначивши, що з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь дітей третя особа звернеться в окремому порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що вона не заперечує проти відібрання дітей, так як на даний час вона тимчасово не має власного житла, однак згодом планує влаштуватися на роботу та винайти можливість для створення належних умов для проживання з нею дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, якщо батьки: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

При цьому судом береться до уваги і письмовий висновок ОСОБА_4 районної державної адміністрації як органу опіки і піклування органу опіки та піклування, який в судовому засіданні підтримав представник цього органу, щодо доцільності відібрання у ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 170 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від їхньої матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 районній державній адміністрації як органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: