Доманівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2010 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

при секретарі Маковецької Л.А.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка заяву ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що постановою від 27 березня 2003 року слідчим Вознесенської податкової міліції накладено арешт на майно СФГ « Світанок», а проти керівника господарства ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України. Відповідно до вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2008 року ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України виправдано; за ст. 367 ч. 2 КК України визнано винним, однак справу закрито у звязку з закінченням строку давності. Однак в процесі розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 питання щодо арештованого майна не вирішено, а тому на теперішній час законний власник не має можливості розпорядитися ним на свій розсуд. Просить суд вирішити питання щодо звільнення майна з під арешту .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2008 року ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України виправдано; за ст. 367 ч. 2 КК України визнано винним та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися діяльністю у сфері підприємницької діяльності строком на 2 роки. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання за ст. 367 ч. 2 КК України, а справу відповідно до ст.ст. 7,11-1 КПК України закрито у звязку з закінченням строків давності. Вирок не оскаржувався та не змінювався.

В період досудового слідства, з метою забезпечення виконання вироку суду, слідчим Вознесенської податкової міліції 27.03.2003 року накладено арешт на слідуююче майно:

- автомобіль «ГАЗ-53а», 1976 року випуску, державний номерний знак М36-35НИ, двигун №189968, шасі №0084072;

- автомобіль «ГАЗ-24» 1980 року випуску, державний номерний знак В8066НІ, двигун №362743, шасі №645302, кузов №636515;

- сіялка СУПН-8;

- жатка травяна, належними ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України виправдано, а за ст. ст. 367 ч. 2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності та справу закрито у звязку з закінченням строків давності, однак судом питання щодо звільнення арештованого досудовим слідством майна вирішено не було, суд вважає за необхідне зніти арешт з особистого майна ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Зніти арешт з автомобіля «ГАЗ-53а», 1976 року випуску, державний номерний знак М36-35НИ, двигун №189968, шасі №0084072; автомобіля «ГАЗ-24» 1980 року випуску, державний номерний знак В8066НІ, двигун №362743, шасі №645302, кузов №636515; сіялки СУПН-8; жатки травяної, що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.