Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та зазначила, що 17 лютого 2009 року померла ОСОБА_5, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді - житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, буд. № 116.

Ще за життя ОСОБА_5 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_6, який не встиг оформити спадщину тому як 24 березня 2009 року, помер.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем першої черги є його дочка ОСОБА_1, позивачка по справі, яка фактично прийняла спадщину тому як встановлений законом строк звернулася до ОСОБА_4 державної ното реальної контори с заявою про прийняття спадщини, але їй у цьому було відмовлено, через ту обставину, що після померлого ОСОБА_6, заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області подав брат померлого - ОСОБА_3..

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею ? частину житлового будинку (літера «А») та літню кухню (літера «Б»), що розташований за вищевказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 з вимогами позивачки погодився, позов визнав до того ж звернувся до суду з зустрічним позовом, також просить визнати за ним ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, буд. № 116.

Відповідач ОСОБА_2, позов ОСОБА_1, та зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Представник Ізмаїльського МБТІ у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причина неявки не відома.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла 17 лютого 2009, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл, Ізмаїльського МУЮ від 12.05.2009 року, серія І-ЖД № 187619.

15 серпня 2002 року, ОСОБА_5 склала нотаріально посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2-6190, яким, заповідала усе належне їй майно ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

24 березня 2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл, Ізмаїльського МУЮ 12 травня 2009 року, серія І-ЖД № 187618.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 23 лютого 2010 року, серія І-ЖД № 118881.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка встановлений законом строк звернулася з заявою до ОСОБА_4 державної ното реальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6, що підтверджено листом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області від 26.05.2010р. за № 1052/01-14, а тому вважається такою що прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_6, та сином померлої 17.02.2009 року ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження, серії І-ЕТ № 325215 від 27.06.1972р., серії V-ЖД № 324599.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3, також встановлений законом строк звернувся з заявою до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері та брата.

З наведених підстав, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1261, 1262, 1268 ч.3 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 24 березня 2009 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, (літера «А») та літню кухню (літера «Б»), що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, буд. №116.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, померлого 24 березня 2009 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, (літера «А») та літню кухню (літера «Б»), що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, буд. №116.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: