25 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство „Жилкомсервіс, орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що він є основним квартиронаймачем двокімнатної ізольованої квартири № 23, що розташована за адресою: м. Харків, бульвар Юрєва, б. 11. У квартирі зареєстровані він та його малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2005 році він та його дружина ОСОБА_3 усно визначили місце проживання дитини в спірній квартирі та зареєстрували його за місцем реєстрації позивача. У 2006 році ОСОБА_3, забравши дитину пішла від позивач та стала мешкати з дитиною за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1. 17.01.2007 року шлюб було розірвано. З 2006 року по теперішній час син позивача проживає разом з матірю. На підставі викладеного ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним позовом та просив визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації в дільниці № 54 Комунального підприємства „Жилкомсервіс
До судового засідання позивач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, присутні у судовому засіданні його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Третя особа орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради до судового засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, надали заперечення, відповідно до яких заперечували проти задоволення позовних вимог.
Третя особа КП „Жилкомервіс не зявилися до судового засідання, через канцелярію суду надали заяву, в якій просили розглядати справи у відсутності представника вирішити справи на розсуд суду на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що у двокімнатній ізольованій квартирі № 23 по бульвару Юрєву, б. 11 у м. Харкові зареєстровані: з 15.12.1989 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 21.01.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З пояснень представників позивача встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були одружені, від подружнього життя у 2002 році народилася дитина син ОСОБА_7. З 2005 року ОСОБА_4 був зареєстрований у спірній квартирі. Проте сімейне життя сторін не склалося та у 2006 році відповідачка забравши дитину пішла від позивача та проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_3.
З пояснень представника позивача ОСОБА_5 також встановлено, що речі дружини та дитини у спірній квартирі відсутні. Не зважаючи на те, що позивач працює йому матеріально важко сплачувати комунальні послуги за себе та за дитину.
Згідно довідки, виданої за підписом директора Харківської гімназії ім. М.В. Ломоносова, встановлено, що ОСОБА_4 є учнем 1-Г класу, адреса місця проживання дитина, яка значиться в особовій справі: АДРЕСА_4.
Із відповіді Комунальної установи охорони здоровя міської дитячої поліклініки № 15 Фрунзенського району м. Харкова, вбачається, що дитина ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, кв. 23, перебував під наглядом дитячої поліклініки з народження до 16.09.2008 року. З січня 2008 року по теперішній час викликів на дом до дитини за вищевказаною адресою не зареєстровано. Мати з дитиною відвідувала поліклініку 23.10.2008 року та 31.01.2009 року з метою проведення профілактичних щеплень. 16.09.2008 року мати забрали форму № 112 (історію розвитку дитину) у звязку зі зміною місця проживання дитини.
КП „Жилкомсервіс повідомляв, що в квартирі АДРЕСА_5 зареєстрована ОСОБА_3 з 26.06.1991 року по теперішній час.
Згідно довідки ПП ПЖЕП № 87 від 06.02.2007 року встановлено, що ОСОБА_4 мешкає разом зі своєю матірю за адресою: м. Харків, вул. Пермська, б. 12/14, кв. 81.
Відповідно до положень ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Як розяснив Верховний Суд України в п.10 постанови № 2 від 12.04.1985р. із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 р., № 13 від 25.12.1992р., № 15 від 25.05.1998 р. "Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України" - при розгляді справ про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням ( ст.71 ЖК України), необхідно встановити причини відсутності відповідача понад встановленого строку. У випадку поважності (находження у відряджені, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї та ін.), суд може подовжити пропущений строк.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть учать у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
В судовому засідання встановлено, що дитина ОСОБА_4 мешкає разом зі своєю матірю за адресою: АДРЕСА_6.
Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що передбачено ст.72 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство „Жилкомсервіс, орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 23 по бульвару Юрєва, б. 11 у м. Харкові.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти з реєстрації в дільниці № 54 Комунального підприємства „Жилкомсервіс.
Заочне рішення може бути оскаржено через Фрунзенський районній суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -