Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Пнівчук О.В.,

суддів Вакарук В.М., Фединяка В.Д.

секретаря Довжинської Н.Б.

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 03 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач відповідно до рішення суду повинен сплачувати аліменти по ? частині всіх видів заробітку, однак останній час офіційно не працює, а підзаробляє на сезонних роботах, тому просила стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно.

Рішенням Галицького районного суду від 03 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 18.04.2010 року.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що при ухваленні рішення суд не взяв до уваги його доводи про те, що він перебуває на обліку в ____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4753/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Вилка С.С.

Категорія 48 Доповідач Пнівчук О.В.

Галицькому районному центрі зайнятості як безробітний та отримує допомогу в середньому по 360 грн. щомісяця, крім того у нього на утриманні перебувають батьки які є пенсіонерами та інвалідами.

Позивачкою не було представлено доказів того, що він отримує інші доходи в грошовій чи натуральній формі.

Апелянт просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримали, позивачка ОСОБА_3 заперечила доводи апелянта.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Постановляючи рішення про задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідач є фізично здоровою людиною, не працює, з 18 травня 2010 року (після пред»явлення позову) перебуває на обліку як безробітний в Галицькому районному центрі зайнятості, має нерегулярний дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно.

Посилання апелянта на те, що на його утриманні перебувають батьки які є пенсіонерами та інвалідами є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні докази - копії пенсійних посвідчень про те, що батьки апелянта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються інвалідами другої та третьої групи (а.с. 14-15), однак відсутні докази з приводу того, що вони перебувають на утриманні ОСОБА_1

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що позивачка не представила доказів щодо отримання ним інших доходів , оскільки в запереченні на позовну заяву про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, апелянт сам ствердив щодо отримання ним випадкових заробітків.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 03 вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Вакарук В.М.

ОСОБА_7