№ 2-1099/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м.Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини небожа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі % частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська від 20 січня 2010 року № 15 вона призначена опікуном над неповнолітнім небожем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_4 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і отримує щомісячну соціальну допомогу. Відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому ОСОБА_5 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, наведених вище та просила їх задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі у звязку з тяжким станом здоров'я, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку, взявши до уваги позицію відповідачки, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська від 20 січня 2010 року № 15 (л.с. 10) позивачка ОСОБА_5 призначена опікуном над неповнолітнім небожем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 11) та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_4 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (л.с. 12), отримує щомісячну соціальну допомогу і відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, з письмової заяви відповідачки вбачається, що вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий

збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляд , цивільної справи в сумі 120 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда другої групи, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 62, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі 1Л частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2010 року, на користь ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 62.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк