Справа № 2-о-114/10
Провадження № ------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Синельникове

08 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про одруження, виданого 01.08.1964 року, про що в книзі записі актів громадського стану про одруження зроблений відповідний запис № 13 від 03.11.1963 року. ОСОБА_1.

Мотивуючи свої вимоги заявик зазначила, що 03 жовтня 2002 року помер її чоловік

ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку,

розташованого за адресою м. Синельникове вул.. Якова Никоненко, 55. Спадкоємцями першої:

черги за законом є заявник та її дочка ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка заявник звернулася до

нотаріальної контори. Нотаріус запропонував надати йому свідоцтво про одруження з

ОСОБА_3 та інші документи. Однак у свідоцтві про одруження ім'я заявника

помилково зазначене як ОСОБА_4, а в усіх інших документах в тому числі і в паспорті

зазначене як ОСОБА_5.

Факт того, що правовстановлюючі документи, а саме свідоцтва про одруження, виданого

01.08.1964 року, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблений

відповідний запис № 13 від 03.11.1963 року, належить ОСОБА_1 потрібне

заявнику та її дочці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно

померлого 03.10.2002 року ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але до його початку надала суду заяву, згідно якої

просить справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх

задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, але до його початку надала судуі

заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу слухати за її

відсутності.

У судовому засіданні оглянуті наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_3

Л.Я., копія ОСОБА_3, копія свідоцтва про одруження від 01.08.1964 року ІП-УР №1

567270, копія свідоцтва про народження від 06 листопада № 0165170, копія свідоцтва проч

укладення шлюбу від 28 серпня 1982 року П-КИ № 443625, копія свідоцтва про укладення шлюбу,

від 26 березня 1988 року ПІ-КИ № 43 1955.

Відповідно до п. 6 ч.І ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходит

до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, як законні,

обгрунтовані та підтверджені документально.

Керуючись ст. 10,60,212,4.2 ст. 256 , ст.257-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про одруження, виданого 01.08.1964 року, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблений відповідний запис № 13 від 03.11.1963 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо.,його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6