ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-343/10
провадження № -
УХВАЛА

23 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Римській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанка» смт. Вільшана, Городищенського району, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської районної державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування протоколу №18 від 27.12.2007 року загальних зборів учасників та визнання недійсним змін до установчих документів СТОВ «Вільшанка», -

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати недійсним протокол загальних зборів учасників СТОВ «Вільшанка» № 18 від 27.12.2007 року, та визнати недійсним внесення змін до статуту СТОВ «Вільшанка», які були внесені, шляхом затвердження Статуту у новій редакції, на підставі протоколу № 18 від 27.12.2007 року.

У судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Представники позивачів заперечують проти закриття справи з цих підстав, мотивуючи тим, що їх довірителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути суб'єктами господарських правовідносин та, у разі закриття справи, будуть позбавлені права на судовий захист.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги мотивують тим, що станом на 27.12.2007 року (день проведення загальних зборів засновників СТОВ «Вільшанка» та прийняття оспорюваного рішення про внесення змін до Статуту товариства), вони являлися засновниками даного СТОВ, відповідно до відомостей, які містилися в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Враховуючи викладене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини між позивачами та відповідачем виникли саме у сфері корпоративних відносин, та даний спір необхідно вирішувати у порядку господарського судочинства. Крім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 14.06.2010 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанка» смт. Вільшана, Городищенського району, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської районної державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування протоколу №18 від 27.12.2007 року загальних зборів учасників та визнання недійсним змін до установчих документів СТОВ «Вільшанка» - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що для захисту своїх прав, вони можуть звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій, стосовно СТОВ «Вільшанка», застосовані відповідно до ухвали від 14.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом десяти днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3