У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року. Справа № 6-4/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Заіка А.В.

з участю: представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, справу за заявою боржника ОСОБА_2 про надання йому розстрочки в виконанні судового наказу Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 23.12.2009 року у справі № 2-Н-331/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на користь Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» (КП ВО ЖКГ м. Вільногірська),

У С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року заявник звернувся в суд з заявою, в якій прохає надати розстрочку у виконанні судового наказу від 23.12.2009 року у справі про стягнення з нього на користь КП ВО ЖКГ м. Вільногірська заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на строк до двох років в звязку з поганим матеріальним становищем, низькою зарплатою, дружина не працює. Згідно судового наказу Вільногірського міського суду від 23.12.2009 року у справі № 2-Н-331/09, з ОСОБА_2 стягнуто на користь КП ВО ЖКГ м. Вільногірська - 4062,40 грн. (чотири тисячі шістдесят дві гривні 40 копійок), із яких заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг 4032,40 грн.; судові витрати у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30.00 грн. Судовий наказ набрав чинності 19.01.2009 року, але до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управляння юстиції наказ для виконання не надходив.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечила проти надання розстрочки, оскільки заявник не надав доказів про своє погане матеріальне становище, окрім того, його дружина та доросла донька мали можливість отримувати допомогу по безробіттю, сімя має можливість оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг.

ВДВС Вільногірського міського управління юстиції в судове засідання свого представника не направило, але надало заяву про розгляд справи за відсутності його представника, та повідомило, що судовий наказ № 2-Н-331/09 на виконання не надходив.

На підставі викладеного, керуючись законом, суд приходить до висновку, що факт поганого матеріального становища, наведений заявником в обґрунтування свого клопотання про надання розстрочки в виконанні судового рішення, не знайшов свого підтвердження тому, що боржник не надав жодного доказу про наявність у нього незадовільного майнового стану та про причини виникнення цього стану.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд приходить до висновку, що за обставин, які встановлені в судовому засіданні, підстав для задоволення клопотання боржника про надання розстрочки у виконанні вищезазначеного судового наказу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про надання йому розстрочки в виконанні судового наказу Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 23.12.2009 року у справі № 2-Н-331/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на користь Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська», - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу пяти днів з часу її проголошення, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була подана апеляційна скарга у строк 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали протягом пяти днів надіслати: стягувачу, боржнику, в ВДВС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал