Справа № 2-246/10
Провадження №:-
Справа № 2-246/2010р.
12 березня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі: головуючого, судді: Вітковського С.В., з участю секретаря: Корби В.І.
прокурора Гринькова В.І., представника Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи-Могилів- Подільської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мо- гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_2 Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди,-
Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 270, 30 грн., посилаючись на те, що 22.08.2009 року ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в р.Дністер в районі м.Могилів-Подільського. Своїми незаконними діями ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу пород: плітка - 17 шт. , окунь - 19 шт. , чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 270,30 грн. і порушив п.3.15 Правил Любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 001166 від 22.08.2009 року та винесено Могилів-Подільським міськрайонним судом постанову про адміністративне правопорушення від 22.09.2009 року за ч.4 ст. 85 КУпАП, згідно з якою на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 550 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову та нарахована сума збитків у розмірі 270,ЗО грн..
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і просив стягнути з ОСОБА_2 заподіяні збитки та судові витрати.
Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи-Могилів-Подільської міської ради з судове засідання не з'явився хоча у встановленому законом поряд ку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату і -а розгляду справи в суді. Оскільки від відповідача не надійшло по відомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши прокурора, представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
ОСОБА_2 22.08.2009 року здійснював вилов риби (забороненим знаряддям лову - сіткою в р.Дністер в районі м.Могилів-Подільського, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 001166 від 22.08.2009 року та винесено Могилів-Подільським міськрайонним судом постанову про адміністративне правопорушення від 22.09.2009 року за ч.4 ст. 85 КУпАП, згідно з якою на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 550 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову.
Згідно розрахунку до постанови Могилів-Подільського міськ- районного суду від 22.09.2009 року, розмір матеріальної шкоди заподіяної рибним запасам становить 270,30 грн..
У зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в осо-^ бі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України слід задовольнити і стягнути з відповідача суму завданих ним збитків, а також судові витрати.
Керуючись ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мо- гилів-Подільської міської ради 270 (двісті сімдесят) грн. ЗО коп. збитків та на користь держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді і 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б? задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Заочне рішення виготовлене в повному обсязі 13.03.2010 р.