УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В., при секретарі Судимі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська заяву про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 28.09.2009 року в справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2009 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області постановив заочне рішення в справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені.

Відповідач звернувся із заявою про скасування заочного рішення.

Підставою для скасування заочного рішення вважає наявність обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме неправильність проведених розрахунків по борговому зобовязанню. Також відповідач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заявник в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, попередній розгляд справи судом був призначений на 07.07.2009 року.

Відповідачу судова повістка була направлено завчасно, але з невідомих суду причин, була вручена

08.07.2009року.

Справа призначена судом до розгляду на 04.09.2009 року.

Відповідачу була направлена судова повістка, яка повернулась до суду без відмітки про вручення за закінченням строку зберігання.

Розгляд справи було відкладено до 28.09.2009 року з повідомленням відповідача через оголошення в пресі.

28.09.2009року відповідач в судове засідання не зявився, судом було постановлено заочне рішення.

Враховуючи, що відповідач бажає безпосередньо приймати участь в розгляді справи, не зявився в судове засідання з поважних причин, так як суд допускає той факт, що він не мав можливості прочитати оголошення в пресі, а також отримання судової повістки за один день до судового засідання, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити а заочне рішення переглянути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 28.09.2009 року в справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська на 19 лютого 2010 року на 13-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94