Справа № 2-о-49/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Соловйовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2008 року, а також факт спільного проживання із чоловіком на день його смерті.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що за життя її чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а вона отримує пенсію за віком. Розмір її пенсії весь час був значно меншим, ніж пенсія чоловіка. Після смерті чоловіка хотіла перейти на пенсію чоловіка.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просили її задовольнити, вказавши на те, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дасть право на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст. 256 ЦПК України )

Із пояснень заявниці вбачається, що встановлення зазначених фактів необхідне їй для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.

В силу ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера, або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Коло осіб, які відносяться до непрацездатних членів сімї померлого та умови, за яких особу вважають такою, що перебувала на утриманні, передбачені ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Непрацездатними членами сімї вважаються: чоловік ( дружина ), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку ( ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»).

До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. ( п.2 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» )

Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку зі втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 квітня 1969 року уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 340982, виданим 13.04.1969 року Балаклійським райвідділом РАЦС Харківської обалсті. ( а.с. 9 )

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 мешкала разом із чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта заявниці.

13 вересня 2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 189086, виданим відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області 13.09.2008 року. ( а.с. 10 )

Із пояснень заявниці вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_1М звернулась до управління Пенсійного фонду у Балаклійському районі із заявою щодо отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, однак їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що наданих нею документів недостатньо для переходу на нову пенсію і для підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідно звернутися до суду.

Як вбачається із довідок Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі від 28.05.2010 року ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні ПФУ у Балаклійському районі та отримував пенсію інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи по ІІ групі інвалідності.

Розмір його пенсії за 2008 рік складав: з січня по березень - 1706,30 грн.; з квітня по червень 1712,90 грн.; з липня по вересень 1713,50 грн.

Тоді як розмір пенсії ОСОБА_3 у 2008 році складав: з січня по червень 539,71 грн., в липні 605,42 грн., в серпні 602,71 грн., в вересні 662,97 грн., в жовтні 734,55 грн., з листопада по грудень 784,35 грн. ( а.с. 17, 20 )

Таким чином, розмір пенсії ОСОБА_2 весь час був значно вищим, ніж розмір пенсії, яку отримувала його дружина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що пенсія, яку отримує заявниця є єдиним її доходом.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5І, які підтвердили, що ОСОБА_1 весь час із чоловіком проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім пояснень свідків, факт проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою також підтверджується копією паспорта заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що доходи ОСОБА_2 були основним і постійним джерелом засобів до існування для ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 та факту її перебування на утриманні чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 234, 256-259 ЦПК України, ст.36 ЗаконаУкраїни Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2008 року, на день його смерті, а також факт перебування ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2010 року.

СУДДЯ