Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8363/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кварцит ДМ», ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: стягнути на його користь з відповідачів, як з солідарних боржників 319 828,83 доларів США - заборгованість по кредиту; 20 186,37 доларів США - заборгованість за відсотками; 867,31 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 12 333,46 доларів США та 169,86 грн. - суму пені, а всього разом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06.2009 року 2 682 445,71 грн. та покласти всі судові витрати на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

30 березня 2005 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ «Кварцит ДМ» був укладений кредитний договір №7/КВ-05 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з урахуванням додаткового договору №1 від 31.10.2005 року, додаткового договору №2 від 09.11.2005 року, договору про внесення змін та доповнень №3 від 06.12.2005 року, договору про внесення змін та доповнень №4 від 13.02.2006 року, договору про внесення змін та доповнень №5 від 31.05.2006 року, договору про внесення змін та доповнень №6 від 28.02.2007 року, договору про внесення змін та доповнень №7 від 30.03.2007 року, договору про внесення змін та доповнень №8 від 26.04.2007 року, договору про внесення змін та доповнень №9 від 01.10.2007 року, договору про внесення змін та доповнень №10 від 31.10.2007 року, договору про внесення змін та доповнень №11 від 06.11.2007 року, договору про внесення змін та доповнень №12 від 31.01.2008 року, договору про внесення змін та доповнень №13 від 21.10.2008 року, за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію зі строком дії з 30.03.2005 року по 28.02.2010 року та в її межах надав кредитні кошти, а відповідач - 1 зобов'язався повернути кредит згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, викладеним в додатку №1 до кредитного договору (п. 4.1. кредитного договору), сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі, передбаченому п.1.1. кредитного договору, щомісячну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 1 (один) % річних у доларах США від фактичної заборгованості по кредиту. У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту «Кварцит ДМ» зобов'язаний сплачувати проценти із розрахунку, передбаченого п.4.6. кредитного договору, а у разі прострочення платежів основного боргу, процентів, та комісій - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення (п.8.1. кредитного договору).

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_1 згідно договору поруки №7/2пор-07-5 від 06.11.2007 року зі змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень №1 від 31.01.2008 року. Згідно п.4 договору поруки «поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків».

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом видачі кредитних коштів окремими траншами, що підтверджується виписками з особових рахунків №291, №291, а саме: 500 000 доларів США згідно меморіального ордеру №1 від 30.03.2005 року; 200 000 доларів США згідно меморіального ордеру №23 від 06.12.2005 року; 5 000 доларів США згідно меморіального ордеру №01 від 08.11.2007 року, 150 000 грн. згідно меморіального ордеру №2 від 14.11.2007 року; 100 000 грн. згідно меморіального ордеру №1 від 29.11.2007 року; 30 000 доларів США згідно меморіальною ордеру №1 від 19.11.2007 року, 7 000 доларів США згідно меморіального ордеру №1 від 28.11.2007 року, 10 000 доларів США згідно меморіального ордеру №01 від 14.12.2007 року;

10 000 доларів США згідно меморіального ордеру №1 від 11.12.2007 року, 29217,80 доларів США згідно меморіального ордеру №1 від 05.12.2007 року; 7000,00 доларів США згідно меморіального ордеру №2 від 04.12.2007 року.

Відповідач, з свого боку, в порушення умов п.4.1., 4.4. кредитного договору з 01.11.2008 року прострочив оплату кредиту, а станом на 01.12.2008 року виникла прострочена заборгованість по відсоткам. Таким чином, Відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивачем було направлено листи-повідомлення щодо погашення простроченої заборгованості, але лист-повідомлення залишився без задоволення.

На підставі ст.1050 ЦК України та п.9.2. кредитного договору, згідно якого банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені кредитним договором, 25.02.2009 року позивачем був направлений відповідачу лист-повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів. Таким чином, відповідач згідно п.6.1.3. кредитного договору був зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги повністю погасити заборгованість по кредитному договору. Але на даний час зобов'язання щодо повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій не виконано. Загальна сума заборгованості станом на 10 червня 2009 року становить 352 348,66 доларів США та 1037,17 гривень, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 2 682 445 (два мільйона шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 71 копійка.

Крім того, відповідно до п.5 Договору поруки відповідачу направлена вимога про дострокове повне виконання зобов'язання, яка отримана 08.04.2009 року, але залишена без задоволення.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 319 828,83 доларів США - заборгованість по кредиту; 20 186,37 доларів США - заборгованість за відсотками; 867,31 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 12 333,46 доларів США та 169,86 грн. - суму пені, а всього разом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06.2009 року 2 682 445,71 грн. та покласти всі судові витрати на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Кварцит ДМ», ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 319 828,83 доларів США - заборгованість по кредиту; 20 186,37 доларів США - заборгованість за відсотками; 867,31 грн. - заборгованість за щомісячною комісією; 12 333,46 доларів США та 169,86 грн. - суму пені, а всього разом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06.2009 року 2 682 445,71 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Кварцит ДМ», ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» суму у розмірі 1700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 250 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: