Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Станковської Г.А., Яремка В.В.

секретар Брензило В.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Чернівецької обласної дирекції НАСК "Оранта", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство надзвичайних ситуацій України, головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області, про стягнення недоплачених коштів страхової виплати, відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 червня 2010 року

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Чернівецької обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення недоплачених коштів страхової виплати в сумі 51860 грн. 72 коп., відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди в сумі 10 000 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 червня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Посилається на те, що незаконність та необґрунтованість рішення полягає в тому, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильно застосовані норми матеріального права.

Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області в запереченні на апеляційну скаргу просить її відхилити та оскаржуване рішення залишити без змін, вважає, що судом ухвалено рішення відповідно до правильно встановлених обставин у відповідності до закону.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував на службі в органах: внутрішніх справ та є колишнім працівником пожежної охорони головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області, майор у відставці, учасник ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції першої категорії, інвалід третьої групи.

ІВідповідно до п.2 Положення "Про порядок та умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 59 від 29 червня 1991 року, позивач ОСОБА_1 має право на страховий платіж в розмірі трирічного грошового утримання, який повинен здійснюватись з розрахунку грошового утримання, передбаченого чинним законодавством за останньою посадою на день виплати страхової суми, цю виплату відповідно до чинного на той час законодавства повинен здійснити відповідач НАСК "Оранта", що визнав представник в судовому засіданні. Згідно п.4 Положення "Про порядок та умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України" позивач та орган внутрішніх справ зобов'язані надати страховику, яким є відповідач НАСК "Оранта" в особі Чернівецької обласної дирекції НАСК "Оранта", всі документи, необхідні для виплати страхової суми.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 05 червня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою № 9/3/56 до Чернівецької обласної дирекції НАСК "Оранта", де йому було запропоновано принести довідку про розмір свого грошового утримання, яке виплачувалось на час звільнення з останньої посади, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Відповідно до довідки № 9/7/3235 від 16 червня 2006 року, виданої Головним управлінням МНС України в Чернівецькій області, грошове утримання позивача ОСОБА_1 на день подачі заяви складалось з: посадового окладу в розмірі 140 грн., окладу за військовим званням - 125 грн., відсоткової надбавки за вислугу років 35% - 92 грн. 75 коп., 100% надбавки - 178 грн. 88 коп. (з 01 жовтня 2001 року по 08 жовтня 2002 року), а всього в сумі 536 грн. 63 коп., що підтверджується копією довідки. На підставі цих наданих позивачем документів йому відповідачем була нарахована страхова сума в розмірі 17318 грн. 68 коп., яка була виплачена позивачу лише 20 червня 2007 року, що визнали сторони в судовому засіданні.

Як вбачається з довідки № 9/7/296 про розмір грошового утримання в сумі 1921 грн. 65 коп., вона видана позивачу ОСОБА_1 лише 21 серпня 2007 року , а надав він її відповідачу лише 05 лютого 2009 року, тобто після отримання ним страхової суми та в той час, коли закінчився термін дії договору і відповідач НАСК "Оранта" не був страховиком. Позивач для підтвердження своїх позовних вимог не надав суду доказів про те, що він чи головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області на час отримання страхової суми 20 червня 2007 року подавали відповідачу зазначену чи іншу довідку про розмір його грошового утримання більший, ніж 536 грн. 63 коп.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин суд застосував відповідні норми матеріального права що їх регулюють.

Доводи апелянта про порушення Чернівецькою обласною дирекцією НАСК «Оранта», Положення «Про порядок та умови державного обов»язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів та підрозділів внутрішніх справ України» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1991 року № 59 не знайшло свого підтвердження матеріалами справи так як станом на день отримання страхового платежу позивач не надав страховику іншої довідки ніж № 9/7/3235 від 16 червня 2006 року відповідно до якого його грошове утримання становило 536 грн. 63 коп., а те що станом на 20.06.2007 р. день отримання страхового платежу його грошове забезпечення становило 1921,65 грн. не відповідає дійсності так як до цього часу він не працював і такого забезпечення не отримував.

Інші доводи апеляційної скарги не випливають на законність рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 червня 2010 року відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: