АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Міцнея В.Ф., Чміля І.Х.

при секретарі Максименку Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2009 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість по договору про надання споживчого кредиту 37 599 доларів США 11 центів, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 300529,69 грн.; неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500 грн., пеню за повернення; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 443 долари США 40 цнт., що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 3544,11 грн.

Справа 22ц-162/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Валошин С.О.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту, договору поруки 11915 доларів США 27 центів, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 95238 грн. 75 коп.; неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 150 доларів США 91 цент, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 1206 грн. 31коп.

Вирішено питання про стягненню судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2009 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Посилаються на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим і суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 7 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту в розмірі 40 000 доларів США, процентна ставка 13,5% річних, термін повернення кредиту 6 серпня 2017 року та 24 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту в розмірі 12000 доларів США, процентна ставка 13,9 % річних, термін повернення кредиту 23.01.2018 рік, що підтверджується копіями даних договорів.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Зобовязання за даними кредитними договорами забезпечені договорами поруки, які укладені з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судом також встановлено заборгованість станом на 22.10.2009 року, яка виникла по договорам споживчого кредиту.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції на підставі належних та допустимих доказів, яким суд дав вірну юридичну оцінку і до всебічно зясованих обставин застосував норми матеріального права та укладених договорів, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що національне законодавство України за окремими виключеннями забороняє надавати «Укрсиббанку» кредити в доларах США та відсутності у нього необхідної для цього індивідуальної ліцензії є помилковими і спростовуються банківською ліцензією Національного банку України № 75 від грудня 2001 року та його дозволом № 75-2 і додатком до нього від 19.11.2002 року та Законом України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.112-115).

Таким чином, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: