Справа № 2-309/10
26 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозвязку,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком 36031657 відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.4 проводилося забезпечення послугами електрозв'язку Нарахування вартості послуг електрозв'язку проводилося за встановленими тарифами. Відповідач не розрахувався за спожиті послуги електрозв'язку, тому станом на 31.08.2009 р. його борг становить 729,63грн
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Згідно договору про надання послуг електрозв'язку. ВАТ «Укртелеком» зобов'язаний надавати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язаний вносити плату на рахунок позивача за отримані послуги.(а.с.б).
Із довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідача перед ВАТ «Укртелеком» станом на 31.08.2009 р. складає 729.63грн(а.с.4).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок по наданню послуг електрозв'язку. Відповідач отримав зазначені послуги за які він в добровільному порядку не вніс плату, в результаті чого відповідач має заборгованість за спожиту послу ги електрозв'язку в сумі 729,63 грн.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 729,63 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.213-215. 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 729(сімсот двадцять дев'ять»грн.63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в розмірі 51(п'ятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в су мі 120(сто двадцять) грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загатьному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94