Справа № 2о-79/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2010 року

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України у Піщанському районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що з 01 січня 1984 року по 18 листопада 1992 року він працював трактористом машиністом в колгоспі імені Калініна с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області. 18 листопада 1992 року колгосп імені Калініна у звязку з реорганізацією перейменовано в КСП «Світанок», де з 19 листопада 1992 року по 28 лютого 2000 року він продовжував працювати трактористом-машиністом. 29 лютого 2000 року КСП «Світанок»реорганізовано в СТОВ «Світанок»і з 29 лютого 2000 року по 03 травня 2007 року він також працював трактористом машиністом. Працюючи трактористом на вище перерахованих сільськогосподарських підприємствах, він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

При загальному робочому стажі 35 років, маючи посвідчення тракториста машиніста, та працюючи трактористом машиністом на протязі 23 років, безпосередньо будучи зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на сільськогосподарських підприємствах , відповідно до ст..13 п. «В» Закону України «про пенсійне забезпечення»- має право на пільгову пенсію, після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з яких не менше 20 років на зазначеній роботі.

При зверненні до управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області для оформлення пенсії по досягненню 55-річного віку, йому було відмовлено, оскільки не має первинних документів, які могли б підтвердити його зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного року в тваринництві. При цьому УПФ України у Піщанському районі посилається на проведену зустрічну перевірку, згідно якої встановлено пільговий стаж за період 1996-1999 роки, 11 місяців 2000 року, 11 місяців 2002 року, 7 місяців 2003 року, 2004-2005 роки. Весь інший період роботи не має можливості підтвердити, оскільки не має підтверджуючих документів про це (в колгоспі відсутня книга обліку трудового стажу колгоспника).

У звязку з вищевикладеним, для встановлення факту, що він дійсно працював трактористом машиністом на протязі 23 років, при цьому безпосередньо був зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на сільськогосподарських підприємствах, вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду України у Піщанському районі, в судовому засіданні, заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заперечення мотивує тим, що відсутні первинні документи, які могли б підтвердити зайнятість ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного року в тваринництві. При цьому УПФ України у Піщанському районі посилається на проведену зустрічну перевірку, згідно якої встановлено пільговий стаж за період 1996-1999 роки, 11 місяців 2000 року, 11 місяців 2002 року, 7 місяців 2003 року, 2004-2005 роки. Весь інший період роботи не має можливості підтвердити, оскільки не має підтверджуючих документів про це (в колгоспі відсутня книга обліку трудового стажу колгоспника).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 1984 року по 2007 рік, тобто 23 роки, пропрацював трактористом машиністом у сільськогосподарських підприємствах (в колгоспі імені Калініна, КСП «Світанок», СТОВ «Світанок»), безперервно будучи зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 01 січня 1984 року по 18 листопада 1992 року ОСОБА_1 працював трактористом машиністом в колгоспі імені Калініна с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області. 18 листопада 1992 року колгосп імені Калініна у звязку з реорганізацією перейменовано в КСП «Світанок», де з 19 листопада 1992 року по 28 лютого 2000 року заявник продовжував працювати трактористом-машиністом. 29 лютого 2000 року КСП «Світанок»реорганізовано в СТОВ «Світанок»і з 29 лютого 2000 року по 03 травня 2007 року він також працював трактористом машиністом. Працюючи трактористом на вище перерахованих сільськогосподарських підприємствах, він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Відповідно, до п. «В»ст..13 Закону України «Про Пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 може бути призначена пільгова пенсія після досягнення 55 років, якщо буде встановлено факт, що при загальному стажі роботи не менше 25 років, з яких не менше 20 років він пропрацював трактористом машиністом, будучи безперервно зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

Вищезазначене стверджується також показами заявника, поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,, матеріалами справи, а саме : трудовою книжкою (а.с.7-8), актом перевірки (а.с.9-10), довідкою (а.с.11), посвідченням тракториста-машиніста (а.с.12).

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Подану заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, з 01 січня 1984 року по 18 листопада 1992 року працював трактористом машиністом в колгоспі імені Калініна с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області. З 19 листопада 1992 року по 28 лютого 2000 року він продовжував працювати трактористом-машиністом в КСП «Світанок». З 29 лютого 2000 року по 03 травня 2007 року він працював в СТОВ «Світанок»трактористом машиністом. Працюючи трактористом на вище перерахованих сільськогосподарських підприємствах, він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :