Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-665/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Коростенської міської ради про визнання належності майна, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і зазначає,що 1.10.2006року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді 1/2част. житлового будинку в м. Коростень вул. Сингаївського,6 , з відповідними господарськими будівлями. На це майно померла не склала заповіту. Спадкоємцем цього майна є позивач. Документи на спадковий будинок померла втратила, тому позивач не може підтвердити факт його належності померлому.

Після смерті матері , позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини, через те, що не мав свідоцтва про його народження,яке було ним втрачено , а тому не має можливості оформити свої спадкові права на успадковане майно , хоч фактично спадщину прийняв, розпорядився нею, проживає в цьому ж будинку і доглядає його , в звязку з чим просить суд визнати належність померлій 1/2 част. зазначеного будинку,встановити факт його родинних відносин з померлою, та визначити йому додатковий строк на прийняття цієї спадщини.

Позивач в суді цей позов підтримав.

Пред-к відповідача проти позову не заперечив.(л.с. )

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1.10.2006року померла мати позивача ОСОБА_2.(л.с. 5) Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді 1/2част. житлового будинку в м. Коростень ,вул. Сингаївського,6 , з відповідними господарськими будівлями.(л.с. 6-8) На спадкове майно померла не склала заповіту. Спадкоємцем цього майна є позивач .У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, через те, що не мав свідоцтва про своє народження, однак, він фактично спадщину померлої прийняв, розпорядившись нею,проживає в спадковому будинку, доглядає садибу, користується земельною ділянкою. Померла втратила документ про право власності на спірний будинок, тому і ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину нотконторі. Однак, факт належності померлому спірного будинку стверджується довідками РДА Ради(л.с.6-9), тому вимоги позову є обґрунтованими. Обгрунтованими є і вимоги позову щодо встановлення родинних відносин між померлою і позивачем, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи, фактом спільної власності на будинок, поясненнями свідка ОСОБА_3,яка підтвердила факт тому,що за життя померла була матір»ю позивача, вони разом жили до часу її смерті. Суд може за наявності достатніх підстав, визначити особі додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,коли цей строк було пропущено.Суд вважає, що такий строк позивачу слід визначити, оскільки його пропущено з поважних причин.Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 213-218, 256 ЦПК України , 1272ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 на праві особистої власності, 1/2 част.житлового будинку з відповідними надвірними будівлями в м. Коростень ,вул. Сингаївського,6.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, що померла 1.10.2006року та ОСОБА_1 і визначити,що за життя, померла була його матір»ю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_2 терміном на 2 місяці, дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів ,з дня його рішення.

Суддя: