РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 515,57 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, які йому надає юридична особа - позивач і які відповідно до ст. 633 ЦК України є сторонами публічного договору, позивачем були надані послуги відповідачу по постачанню йому електроенергії. Відповідачем не виконувались зобов"язання і його заборгованість станом на 01.06.2009 року складає 515,57 гривень ( а.с. 7), на вимогу позивача про сплату боргу у добровільному порядку відповідач не відреагував.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов"язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов"язки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 651 ч. 2, 714 ЦК України і завдав збитків позивачу, він обгрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачене ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Таким чином, порушене право позивача по сплаті йому відповідачем за отримані ним послуги підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривню, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені позивачем при пред"явлені позову (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 22, 526, 548, 633, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

'

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого в с Ярова, Краснолиманської міської ради, Донецької області по вул. 1 Травня, 11 "а" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на його банківські реквізити : п/р 95 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131127 суму заборгованості за спожиту енергію у розмірі 515,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого в с Ярова, Краснолиманської міської ради, Донецької області по вул. 1 Травня, 11 "а" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на його банківські реквізити: п/р 0104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 (п*ятдесят одну) гривню, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляції' у 10-денний строк з дня отриманння його копії.

Головуючий суддя

V