Справа № 2-1410/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 12 лютого 2008 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, за яким він передав їй кошти в сумі 4000 дол. США строком на один рік. В строк, зазначений у договорі відповідач суму боргу не повернув. Тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики в загальній сумі 4000 дол. США та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, вважає укладений договір удаваним правочином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 12 лютого 2008 року було укладено договір позики (а.с.4) відповідно до якого позивач передав відповідачці в позику 20200 грн., що станом на час укладення договору позики було еквівалентно 4000 дол. США., і зобовязувався повернути зазначені кошти в строк до 12 лютого 2009 року.

Доказів повернення боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Посилання позивачки на те, що кошти за договором позики повинні бути повернені в іноземній валюті, а саме доларах США по курсу на час укладення договору суд вважає необґрунтованим, оскільки про це в договорі нічого не зазначено та кошти згідно змісту договору позики були передані в національній валюті гривні.

Посилання представника відповідача на те, що укладений між сторонами договір позики є удаваним правочином суд також вважає необґрунтованим, оскільки на час розгляду справи цей договір таким не визнаний.

Відповідачка умов договору позики не виконала , позику не повернула, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягаються задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики в розмірі 20200,00 грн. а також судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.625 ч.2 , 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 20200,00 грн., 201 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 76 грн. 61 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 20.10.2010 року.

Суддя Янголь Є.В.