Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2010 р. Справа № 2-388/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 16.12.09 року та уточненням до позову від 23.02.2010 року, позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

В обґрунтування позову в позовній заяві зазначено наступне.

22.07.1994 року у відділі РАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, за актовим записом № 125 було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося з причини непорозуміння одне одного вже напротязі довгого часу, немає спільних інтересів, живуть, як зовсім різні та чужі одне одному люди. Неодноразові спроби позивачки налагодити сімейні стосунки закінчувалися великими сварками.

Подружні відносини припинені повністю, сторони мешкають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть. Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливі, і суперечитимуть її інтересам, які мають істотне значення, а саме: спокійне жити, працювати та виховувати свою дитину.

За домовленістю з відповідачем дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою, з врахуванням власного бажання дитини.

В теперішній час майнового спору з відповідачем про поділ спільного майна немає.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте, наявність неповнолітньої дитини вимагає звернутися з даним позовом до суду.

Шлюб сторони розривають вперше.

На утримання дитини позивач бажає стягнути з відповідача аліменти. Позивач працює у виконавчому комітеті Вільногірської міської ради бухгалтером та отримує зарплату близько 1400 грн. Зазначених коштів не вистачає для гідного утримання та виховання дитини.

Відповідач працює машиністом екскаватора в філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан», і, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобовязаний утримувати дитину, аліменти нікому не сплачує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та заявила, що примирення з відповідачем неможливе. З часу подачі позову вона спробувала поновити подружні стосунки з відповідачем, але негативна поведінка відповідача не змінилася.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Додатково пояснив, що позов визнає добровільно, визнання ним позову не суперечить обставинам справи та не порушує нічиїх прав та законних інтересів. Прохає покласти на нього оплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Приймаючи до уваги, що подружні сімейні відносини між сторонами фактично розпалися, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить суттєвим інтересам сторін, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідача на користь держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17.00 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи -30 грн., та в дохід держави судовий збір - 51 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи додатково 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115,180 182,191 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 липня 1994 року ВРАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 125, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і/к НОМЕР_1, працюючого помічником машиніста екскаватора в філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан», мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, м. Вільногірська, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, м. Вільногірська, Дніпропетровської області, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів здійснювати, починаючи з 16 грудня 2009 року по день настання повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в виді судового збору (державне мито) -08.50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн. всього 38.50 грн., та на користь держави - судовий збір (державне мито) у розмірі 51.00 грн. і додатково - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.