Апеляційний суд Чернівецької області
24 лютого 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Сулятицької М.М.
суддів: Галичанського А.Д., Чміля І.Х.
при секретарі Тодорку Г.Д.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково нечинним рішення сесії Панківської сільської ради, визнання недійсними Державних актів про право власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 грудня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Панківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково нечинними рішення сесії Панківської сільської ради, визнання недійсними Державних актів про право власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 грудня 2009 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Посилається на те, що при постановленні рішення суду суд порушив норми процесуального та матеріального права, що призвело до порушення повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності і до невідповідності висновків суду обставинам справи, а в результаті до неправильного вирішення справи і постановлення незаконного та безпідставного рішення.

Справа 22ц-258/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Мамчин П.І.

категорія 45 Доповідач Галичанський А.Д.

Судом першої інстанції встановлено, 20.11.1996 року на підставі рішення Сторожинецької районної державної адміністрації від 06.11.1996 року №330 позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) на землю, що перебуває в колективній власності агрофірми «Україна» (пізніше СВК «Україна») с.Панка Сторожинецького району розміром по 1,60 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Дані сертифікати на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності СВК «Україна» позивач в свій час не оскаржував.

Встановлено, що 21.01.2000 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву до СВК «Україна» про виведення її з членів СВК «Україна» та погодження передачі в натурі згідно з отриманим сертифікатом земельної частки (паю) на земельній ділянці площею 36 га біля урочища «Бригада». В цей же день аналогічну заяву написала і відповідачка ОСОБА_3

25 січня 2000 року рішенням загальних зборів СВК «Україна» було вирішено питання про передачу земельних ділянок площею 44,9 га біля урочища «Бригада» 19 членам СВК «Україна», в тому числі відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі цього рішення загальних зборів 29 лютого 2000 року сесія Панківської сільської ради прийняла рішення № 4/10-2000 р. про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), відповідно до якої було передано в оренду господарству земельні частки (паї) на площі 44,9 га біля «Бригади», в тому числі і відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

7 лютого 2000 року позивач ОСОБА_1 подав заяву до СВК «Україна» про виведення його з членів СВК «Україна» та погодження передачі в натурі згідно з отриманим сертифікатом земельної частки (паю) на земельній ділянці площею 36 га біля урочища «Бригада».

22 березня 2000 року рішенням загальних зборів СВК «Україна» було передано земельні ділянки площею 31 га біля урочища «Рідник» 17 членам СВК «Україна» відповідно до їх сертифікатів на земельні частки (паї), в тому числі і позивачу ОСОБА_1

28 березня 2000 року на підставі рішення загальних зборів від 22 березня 2000 року сесією Панківської сільської ради було прийнято рішення № 8/11-2000 про додаткове затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), відповідно до якої було передано в оренду господарству земельні частки (паї) на площі 31 га урочища «Рідник», в тому числі і позивача ОСОБА_1

Зазначені рішення сільської ради прийняті згідно заяв членів СВК «Україна» та на підставі рішень загальних зборів СВК «Україна».

Позивач ОСОБА_1 6 грудня 2005 року розписався в протоколі погодження розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), з якого вбачається, що йому виділено земельну частку (пай) в полі № 31 на площі 31 га урочища «Рідник».

В цей же день відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписали аналогічні протоколи, з яких вбачається, що їм виділені земельні частки (паї) в урочищі «Бригада». Останні 20.07.2006 р. на підставі розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації отримали державні акти на право власності на земельні ділянки.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зазначена позовна заява позивачем ОСОБА_1 у липні 2007 року була подана до Сторожинецького районного суду Чернівецької області та перебувала у провадженні суддів Яківчика І.В. та Дячук О.О. і суд проводив певні процесуальні дії по розгляду справи.

11.08.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід всього складу Сторожинецького районного суду Чернівецької області з тих підстав, що в нього виник сумнів в обєктивності та неупередженості суддів Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Оскільки голова цього суду є рідним братом голови Панківської сільради та може здійснювати вплив на суддів, які розглядають справу, вони не задовольняють їх клопотань про витребування доказів (т.1 а.с.133).

В ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.08.2008 року зазначено, що мотиви відводу є безпідставними і не відповідають ст.20 ЦПК України. В резолютивній частині ухвали суд задовольняє заяву позивача про відвід суддям Сторожинецького районного суду Чернівецької області і направляє вказану справу на розгляд по суті в Шевченківський районний суд м.Чернівці, який ухвалив оскаржуване рішення.

Статтею 114 частиною 1 та п.6 ч.1 ст.311 ЦПК України встановлена виключна підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна за місцем знаходження майна або оспорюваної його частини.

Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто з порушенням правил виключної підсудності.

Спірні земельні частки (паї) знаходяться на території Сторожинецького району і можливість розгляду даної справи Сторожинецьким районним судом Чернівецької області під головуванням інших суддів в тому числі і тими що її розглядали не втрачена.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: