Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-2317/2010
м. Добропілля 03 червня 2010 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів, у зв'язку з навчанням», -
08 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв'язку з її навчанням.
В обґрунтування заявлених вимог у позові зазначивши, що її мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 перебували у шлюбі та мешкали разом до 2000р., після чого, шлюб було розірвано та на теперішній час вона проживає удвох з батьком.
3 01 вересня 2009р. та по теперішній час вона навчається на денному відділенні
Донецької філії Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі
на І курсі, не має самостійного заробітку чи іншого виду доходу та потребує матеріальної
допомоги на навчання, яку відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає, однак працює
в управлінні по гасінню териконів ДП «Добропіллявугілля» та має можливість її
ОСОБА_1 просила у позові суд стягнути з відповідача аліменти на час її навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх її доходів.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Враховуючи згоду позивача на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пребували у шлюбі, який у 2000р. був розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_1, яка проживає разом з батьком.
У відповідності зі свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 її матір'ю є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, яка не заперечує свого материнства.
Згідно довідки Донецької філії Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі за № 402 від 27.11.2009року, ОСОБА_1 з 1.09.2006р. навчається в даному учбовому закладі на денному відділенні на 1-му курсі, з закінченням терміну навчання 30.06.2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в управлінні по гасінню териконів ДП «Добропіллявугілля», не є інвалідом, що приводить суд до ' переконання, що остання може надавати своїй дитині матеріальну допомогу.
На підставі ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідачки, позивачки, яка проживає удвох з батьком, та згідно її повідомлення у судовому засіданні має задовільний стан здоров'я, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивачки, визначивши розмір аліментів на її утримання на період навчання в 1/10 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки.
Враховуючи, що позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні належить стягнути з відповідача. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 на її утримання на час її навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Копію рішення направити для відома відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя Д.В. Садчиков