Справа № 2-1054/2010
Номер провадження 2-1054/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського : міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Лозівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 13 січня 2010 року № 29. виданої позивачем, підт римала позови вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити постановивши заочіп рішення по справі та стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати за розміщення в пресі тексту оголошення про їх виклик до суду на суму в 215 гривень 98 ¦копійок.
Відповідачі в жодне судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, через розміщення в пресі газеті «Слобідський Край; тексту оголошення про їх виклик до суду. Однак, про причини своєї неявки не повідомили, не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності та не подали заперечень на позовну заяву в установлені строки.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у (справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які ІФУть у часть у справі, не з»явилиея в судове засідання без поважних причин. (Відповідно до 4.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, су л вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням сі. 224 ЦП К України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).
Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» н.н.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в Україні і закордоном вказано, що у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз» здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового і газу.
Згідно до довідки розрахунку та Акту на пуск газу, вбачаєі ься. що позивачем надаватися послуги з газопостачання. Тобто, між сторонами виникли фактичні правовідносини з відповідними правами та обов'язками.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона * (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію І (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися І від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. І Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином ¦ відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного І законодавства.
В судовому засіданні також було з»ясовано, що відповідно до акту №73 від 11.06.2008 року про відключення газоспоживних приладів, помешкання відповідачів було І відключено від системи газопостачання.
Згідно до наданого позивачем досудового попередження на відповідачів вбачається, що І останні мають заборгованість за спожитий природний г аз.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, І електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за І затвердженим и в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату іза комунальні послуги.
(Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов"язаний своєчасно вносит и квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються / межах. : встановлених договором або актом цивільного законодавства.
І Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів ; Заборгованості за теплопостачання.
рідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога шшкають у випадках, встановлених договором або законом. Зокрема у разі неподільності іредмета зобов'язань. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) іредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх
боржників разом, гак і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам сі. 543 Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї" несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазна ченого договору.
Гаким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ, позов підлягає задоволенню.
Згідно до п.6 ч.І СТ.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
У позовній заяві, позивач прохає суд солідарно стягнути на його користь, з відповідачів витрати, понесені ним при зверненні до суду за Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в ЗО грн. 00 коп. . судовий збір на суму в 51 три. 00 коп.. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з викладеним, суд солідарно стягує з відповідачів на користь Відкритого / Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення ; розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні Ідо суду з даною позовною заявою та судовий збір 51 грн.0-0 копійок. Крім того, суд і стягує з відповідачів на користь позивача витрати, які він поніс на розміщення в пресі І тексту оголошення про виклик ві дповідачів до суду на суму в 215 гривень 98 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15. 57, 60, ст.74, ч.2 ст. 77, 79, 88. 169, 209, 212, 213- 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.стЛІ, 14. 509. 526. 530, 541. ч.І ст.610, ч.І ст.629 ЦК України; ст.ст. 64. 67. 68, 162 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд