КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1180/2010
Провадження № 2-1180/2010
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Кукумань В.С., Мізюн Р.І.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

Встановив:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд змінити договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 та розділити особові рахунки на сторін, змінивши договору найму зазначеної квартири.

22 березня 2010 року відповідач звернулась із зустрічним позовом в якому заявила аналогічні вимоги.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2010 року зазначені позови були об`єднані в одне провадження.

В процесі розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якому просили затвердити мирову угоду, згідно якої сторони відмовляються від позову, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні зазначеним житловим приміщенням. Відповідно до умов мирової угоди сторонами було вирішено кімнату площею 17 кв. м. залишити у користування позивачу - ОСОБА_1 , а іншу кімнату площею 13,30 кв. м. залишити у користування відповідачу - ОСОБА_2 із наданням кожному із сторін окремого лицьового рахунку, зобов`язавши КЖЄП - 20 укласти з позивачем та відповідачем окремі угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,

Ухвалив

Затвердити мирову угоду від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, згідно якої сторони відмовляються від позову, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні зазначеним житловим приміщенням. При цьому кімнату площею 17 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 залишається у користуванні позивача - ОСОБА_1 , а інша кімната, площею 13,30 кв. м., залишається у користуванні відповідача - ОСОБА_2 із наданням кожному із сторін окремого особового рахунку, зобов`язавши КЖЄП - 20 укласти з сторонами окремі договори найму житлового приміщення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну договору найму житлового приміщення та виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи судом.

Суддя В.В. Безпрозванний