Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1943/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТГ Веселівської сільської ради про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом і зазначив, що 20 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №-014/1841/82/119276 про надання відповідачці кредиту в сумі 20 500,00 грн. на 72 місяці, з 20.09.2007 року по 19.09.2013 року зі сплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитними коштами та повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 612,38 грн. Відповідачка за термін часу з жовтня 2007 року по даний час своєчасно не вносить кошти на поточний розрахунок для погашення кредитної заборгованості. Станом на 31.05.2009 року загальна сума простроченої кредитної заборгованості складає 23 615,65 грн., з яких неповернуті кредитні кошти 19 040,49 грн.; прострочені платежі 1 296,49 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами 2 364,60 грн. Крім того за несвоєчасне виконання зобов»язань нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення: за кредитом у сумі 988,72 грн.; за відсотками у сумі 1 121,84 грн.

Позивач неодноразово надсилав повідомлення відповідачці про виникшу заборгованість, однак відповідачка на попередження не реагуєь, тому позивач змушений звернутись до суду для стягнення боргу в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені в позові, просив задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Не виконання ОСОБА_3 кредитного договору №-014/1841/82/119276 укладеного 20 вересня 2007 року між нею та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» призвело до того, що остання заборгувала перед позивачем кошти. Станом на 31.05.2009 року загальна сума простроченої кредитної заборгованості складає 23 615,65 грн., з яких неповернуті кредитні кошти 19 040,49 грн.; прострочені платежі 1 296,49 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитними коштами 2 364,60 грн. Крім того за несвоєчасне виконання зобов»язань нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення: за кредитом у сумі 988,72 грн.; за відсотками у сумі 1 121,84 грн.

Умови укладеного договору по погашенню отриманого кредиту відповідачка порушила, тому вимоги позивача передбачено ст. 509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України і обґрунтовано доказами, в тому числі розрахунком заборгованості (а.с.5); кредитним договором (а.с.8-10); графіком погашення (а.с.11). Позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-218 ЦПК України,. ст.ст. 509 ,525,526,554,651,653,1049,1050,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір №-014/1841/82/119276 від 20 вересян 2007 року укладений між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» - заборгованість за кредитом у сумі 23 615,65 грн.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі - 494,66 грн.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 236,15 грн.

Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до суду протягом 10 днів після винесення рішення. Скарга на вказане рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1/якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2/якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3/в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: