Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«23» вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною односторонню зміну кредитодавцем умов кредитного договору в частині підвищення процентної ставки за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною односторонню зміну кредитодавцем умов кредитного договору в частині підвищення процентної ставки за кредитним договором , посилаючись на те, що 7 березня 2006 року між нею та ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі його представництва - Золотоніського відділення ЧГРУ , було укладено кредитний договір № CSAOGK00000011 від 07.03.2006 року , згідно з яким позивачка отримала від відповідача кредит в сумі 50 500 гривень із зобов»язанням у строк до 10.03.2026 року повернути суму кредиту зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, тобто 1 % у місяць. У пункті 1.1 вищезазначеного кредитного договору сторони обумовили , що позивачка повинна погашати кредит та проценти за кредитом щомісяця в період з 15 по 20 число кожного місяця фіксованою сумою по 839 гривень 68 копійок. Позивачка належним чином виконує умови договору, сплачує щомісяця платежі в сумі 839 гривень 68 копійок. Але, 28.05.2009 року відповідач ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до позивачки про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку , як на предмет іпотеки і про виселення позивачки з будинку . Свої позовні вимоги «Приватбанк» мотивує тим, що ним з 01.02.209 року в односторонньому порядку було підвищено процентну ставку за користування кредитом з 12% річних до 22,73% річних . Відповідно до односторонніх змін до договору позивачка повинна сплачувати щомісяця не 839,68 гривень, а 1590,49 гривень . І взв»язку з цим позивачка має заборгованість перед банком станом на 27.05.2009 року . Позивачка зазначає, що їй не було відомо про підвищення банком процентної ставки , що таке підвищення відбулося вона довідалася лише з розрахунку, доданого до позовної заяви , отримавши від суду копію позовної заяви з додатками до неї. Позивачка вважає, що банком було протиправно підвищено в односторонньому порядку з 01.02.209 року процентну ставку за користування кредитом з 12% річних до 22,73% річних, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, просила суд винести рішення, яким визнати недійсною з дня прийняття відповідачем , тобто з 01.02.2009 року , встановлену банком в односторонньому порядку , без її повідомлення , зміну умов кредитного договору № CSAOGK00000011 від 07.03.2006 року в частині підвищення процентної ставки за користування кредитом з 01.02.2009 року з 12 % річних до 22,73% річних, як вчинений відповідачем в односторонньому порядку правочин без повідомлення про це іншої сторони цього правочину. Свої вимоги позивачка обґрунтовує ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» , що визначає : за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни, без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною .

Представник відповідача позовні вимоги позивачки не визнав, заперечував проти позову, зазначивши, що відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні , встановленого НБУ на момент укладення договору ; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті . При цьому банк надсилає позичальникові повідомлення про зміну процентної ставки протягом семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки . Представник позивача вважає, що «Приватбанк» мав право в односторонньому порядку підвищити позивачці по справі процентну ставку за користування кредитом з 12 % річних до 22,73% річних та надав суду письмове обґрунтування підвищення процентної ставки, яке приєднано до матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача по справі , представника відповідача , приходить до висновку, що позов, заявлений позивачкою є цілком підставним та таким , що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав :

- ч.1 ст. 651 ЦК України прямо встановлено , що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін , якщо інше не встановлено договором або законом ;

- відповідно до п. 2.3.1 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що у разі прийняття банком рішення про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом банк зобов»язаний надіслати позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки за 20 днів до вступу в чинність зміненої процентної ставки ;

- кредитний договір № CSAOGK00000011 від 07.03.2006 року, укладений між позивачкою по справі ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі його представництва - Золотоніського відділення ЧГРУ, а саме його п. 1.1 зазначає, що позивачка отримала кредитні кошти для придбання житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, а ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що цей кредит є споживчим ;

- ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем протягом семи календарних днів з дати її зміни , без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною ;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі в порушення умов кредитного договору та ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» не повідомив позивача про односторонню зміну умов кредитного договору в частині збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами з 12% річних до 22,73% річних , про що свідчать матеріали цивільної справи ;

- відповідачем направлялося повідомлення позивачці ОСОБА_2 про збільшення процентної ставки або їй пропонувалося достроково погасити кредит, але дане повідомлення відповідачем направлене позивачці з невідомих причин за адресою АДРЕСА_1, хоч в кредитному договорі її адреса зазначена : АДРЕСА_2 (попередня адреса проживання до придбання будинку на кредитні кошти), на даний час позивачка проживає в будинку за адресою: м. Золотоноша, провулок Новочервоний, 34. Придбаний будинок по провулку Новочервоному, 34 на підставі договору іпотеки , укладеним між сторонами по справі, є предметом іпотеки і відповідачу добре відомо, що позивачка по справі проживає саме в цьому будинку, оскільки , звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 « Приватбанк « ставить вимогу про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку, як на предмет іпотеки і про виселення позивачки з будинку ;

- копія реєстру № 263 ір від 09.01.2009 року вказує на те, що відповідачем дійсно направлено позивачці повідомлення , але за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з довідки № 01-67 від 30.03.2010 року, виданої центром поштового зв»язку №2 вбачається , що рекомендований лист на ім»я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 надійшов 13.01.2009 року , але 28.01.2009 року повернутий за адресою відправника так як адресат по вул. Струнківській, 11, не проживає.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що позивачка ОСОБА_2 не повідомлена відповідачем про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, а тому вважає таке підвищення недійсним .

Керуючись ст.ст.629, ч.1 ст.651 ЦК України, ст.ст.88, 118-120, 212-215, 218 ЦПК України, ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», умовами кредитного договору № CSAOGK00000011 від 07.03.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною односторонню зміну кредитодавцем умов кредитного договору в частині підвищення процентної ставки за кредитним договором задоволити повністю.

Визнати недійсною з дня прийняття відповідачем, тобто з 01.02.2009 року, встановлену банком в односторонньому порядку без повідомлення позивача зміну умов «Кредитного договору № CSAOGK00000011 від 07.03.2006 року» в частині підвищення процентної ставки за користування кредитом з 01.02.2009 року з 12 % річних до 22,73 %, як вчинений відповідачем в односторонньому порядку правочин без повідомлення про це іншої сторони цього правочину.

Стягнути з закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Мозгова О.А.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 вересня 2010 року