Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа 2-548/2010
Додаткове рішення Іменем України
14 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді БілецькоТ А.М. при секретарі -Кошкіній Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства ..Завод ім. В.О. Малишева, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді токаря цеху № 351 державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева, стягнуто з державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева на користь ОСОБА_1 19665 гривень 12 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 21 665 гривень 12 копійок. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 2224 гривні 02 копійки підлягало негайному виконанню.

Згідно ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року вищезазначена цивільна справа повернута до Комінтернівського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу начальника відділу кадрів Державного підприємства „Завод ім. В.О.Малишева від 16 липня 2009 року за № 740 -к „Про дисциплінарне стягнення.

Відповідно до ч.І ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення не містить відомостей про одну із вимог позовної заяви ОСОБА_1 про скасування наказу начальника відділу кадрів Державного підприємства „Завод ім. В.О.Малишева від 16 липня 2009 року за № 740 -к „Про дисциплінарне стягнення, хоча з приводу цієї позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення

З огляду на вищезазначене, суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Скасувати наказ начальника відділу кадрів Державного підприємства „Завод ім. В.О.Малишева від 16 липня 2009 року за № 740 -к Діро дисциплінарне стягнення стосовно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя -