Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 168/ 2010 рік
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони добровільно домовились про наступне:

1. Відповідач визнає борг в розмірі 120000 гривень в повному обсязі.

2.Визнаючи борг в частині своїх зобов'язань та через відсутність

грошових коштів, чи будь-якої іншої можливості виконати ці зобов'язання

Відповідач передає а Позивач приймає у власність земельну ділянку площею

4,650 гектарів (Державний акт про право приватної власності на землю III - ДП

№ 053704) в рахунок погашення боргу.

3.Враховуючи, що ОСОБА_3 помер, а єдиним його

спадкоємцем є Відповідач, та зважаючи на те, що ст. 1282 Цивільного кодексу

України передбачає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора

повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, Відповідач

визнає себе зобов'язаним задовольнити вимога Позивача і в цій частині боргу.

4.Виходячи з того, що єдиним майном, що було успадковане після смерті

ОСОБА_3 Відповідачем є земельна ділянка площею 4,837

гектарів, Відповідач передає а Позивач приймає у власність земельну ділянку

площею 4,837 гектарів (Державний акт про право приватної власності на землю

III - ДП № 053705) в рахунок погашення боргу.

5. Передача у власність Позивача земельну ділянку площею 4,650

гектарів (Державний акт про право приватної власності на землю III - ДП №

053704) та земельну ділянку площею 4,837 гектарів (Державний акт про право

приватної власності на землю Ш - ДП № 053705) є повним виконанням

зобов'язання за договором позики від 13 лютого 2009 року.

6. Судові витрати Позивач бере на себе.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив, що зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Судові витрати по справі сплачені позивачем до затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.89, п.4 ч.1ст.205,209, 175 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі якої, в рахунок погашення боргу , визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4,650 гектарів у межах згідно з планом , яка розташована на території Петрівської сільської ради та належала ОСОБА_2 / пай № 223/ на підставі Державного акту серії 111 ДП № 053704 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4,837 гектарів у межах згідно з планом , яка розташована на території Петрівської сільської ради / пай № 224/ та належала ОСОБА_3 , померлому 02.03.2009 року на підставі Державного акту серії 111 ДП № 053705.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя