Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 16 січня 2010 року близько 13-25 години в м.Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «Grand Cherokee», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Особою винною в ДТП був визнаний ОСОБА_2, згідно постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2010 року.

У результаті ДТП автомобілю «Grand Cherokee», державний номер НОМЕР_1 заподіяні технічні пошкодження, відповідно до копії акту №991 від 21.04.2010р. про виконання робіт та надання послуг, складають 15 451, 36 грн.

Крім того, у результаті ДТП позивачу ОСОБА_1С заподіяна істотна моральна шкода, що виразилася: у переживаннях із приводу пошкодження транспортного засобу, прохання до винного про відшкодування збитку, необхідність звернень із приводу розгляду даного ДТП в органи міліції, експертних установ та з даним позовом до суду. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 2 000 грн.

Також ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає позовні вимоги позивачів незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

16 січня 2010 року близько 13-25 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по пр. Воронцова в м.Дніпропетровську, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив керування автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, про що свідчить Постанова Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 16.02.2010 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Grand Cherokee», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що засвідчує технічний паспорт серія АЕС №257191, були заподіяні технічні пошкодження.

Згідно акту №991 ПП «Автоінтерсервіс» про виконання робіт та надання послуг від 21 квітня 2010 року, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу автомобіля «Grand Cherokee», державний номер НОМЕР_1, пошкодженого у результаті ДТП, становить - 15 451, 36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1, ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», здоров'я - стан повного фізичного, духовного та соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб та фізичних дефектів.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 15 451, 36 грн.

У відповідності зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд з огляду на ступінь, характер ваги моральних переживань позивача, їхню тривалість дійшов висновку про те, що його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000 грн., а у задоволенні решти позовних вимог позивачу про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді правової допомоги у розмірі 1500 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 154,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 15 451, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді правової допомоги у розмірі 1500 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 154,51 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: