Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-287/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Романенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної злочином

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 2000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 2000 грн. витрат за юридичні послуги.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 травня 2006 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-53, державний номер 12499ХО, в районі будинку №2 по вул.Чапаєва в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області в порушення п.п. 1.5, 2.3, 10.1 ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП ОСОБА_3 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті останньої. Витрати на поховання ОСОБА_2 обіцяв відшкодувати позивачу до 01 травня 2010 року, але до цього часу так цього і не зробив, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Також просила суд стягнути з ОСОБА_2 понесені нею витрати на оплату юридичних послуг по складанню позовної заяви в розмірі 2000 грн.

До початку судового засідання позивач звернулася до суду з заявою, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути в її відсутність, посилаючись на віддаленість місця проживання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 березня 2010 року (а.с.4-6) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

Як видно із вироку, ОСОБА_2 визнано винним у наїзді на ОСОБА_3, в результаті чого останній були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент нанесення ушкоджень.

Позивач ОСОБА_1, згідно вищевказаного вироку є потерпілою.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 10.09.2006 року померла, похованням останньої займалась ОСОБА_1

Відповідач зобов'язався до 01 травня 2010 року відшкодувати ОСОБА_1 витрати понесені нею на поховання ОСОБА_3 в сумі 2000 грн., про що свідчить розписка(а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, а також причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями відповідача, що призвели до смерті ОСОБА_3 суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування майнової шкоди 2000 грн.

Витрати на правову допомогу згідно ч.3 п.2 ст.79 ЦПК України відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Крім того, витрати на правову допомогу підлягають доказуванню у справі, а тому документи, які надані на підтвердження оплати за надання правової допомоги повинні бути належними та допустимими.

Документ, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, повинен бути оформлений у встановленому законом порядку та відповідати вимогам, що предявляються до фінансових документів.

На підтвердження оплати витрат на правову допомогу позивачем суду таких фінансових документів, які вимагає закон, не надано і їх у справі немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вартість правової допомоги, наданої позивачу не підлягає відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальних збитків 2000(дві тисячі) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_5