АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Міцнея В.Ф., Кулянди М.І.

секретар Злой В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

/

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню, дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першоїравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2С, про стягнення аліментів на її користь на неповнолітню доньку. ОСОБА_4, 16 литсопада ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилалася на те, що з 4 червня 2004 року по 26 січня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Зазначала, що за час шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4, яка після її розлучення з відповідачем проживає з нею.

Вказувала, що ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 травня 2009 року. Вирішено питання щодо судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за о місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищевк: рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стяг нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 грн.

Посилається на те, що судом першої інстанції при розгляді с неповно встановлені обставин, які мають значення для справи, та доі невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело ухвалення неправильного рішення.

Відповідач в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції апе скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, та пояснив, що здоров працює, перебуває на утриманні своєї дружини, яка виховує дитину першого шлюбу, на обліку в центрі зайнятості, як шукаючий роботу перебуває.

Представник позивачки апеляційну скаргу не визнала, просила відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як закони обґрунтоване. Пояснювала, що позивачка працює приватним підприємце має дохід до 2000 грн. в місяць, донька перебуває на її утриманні.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхилеї таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом пер інстанції, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2006 року 03.07.2007 року, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та переб" на її утриманні. Дитина здорова, на диспансерному обліку не переб" Позивачка вагітна.(а.с.З-б).

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розг аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших ді непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, якщо плаї аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, за заявою платника або одержувача може визначити розмір алімен- твердій грошовій сумі.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням матеріального дитини, з врахуванням обставин, що будучи працездатним, відповідач не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як шукаю роботу, не має інших утриманців, суд першої інстанції правильно визна розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 16.11.2004 народження в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолі

починаючи з 15 травня 2009 року. Відповідач належними та допустимими доказами не довів, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі, який визначив суд першої інстанції.

Разом з тим, зазначення в резолютивній частині про те, що розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає вимогам ст. ст.184, 182 СК України. А тому відповідно до п.4 ч.І ст.309 ЦПК України рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року в цій частині підлягає зміні.

На підставі ст.ст.182,184 СК України та керуючись ст.ст. 209, 218, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року змінити, виключивши з резолютивної частини цього рішення вказівку : «але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В решті рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. На нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до касаційної інстанції протягом 20 днів з моменту набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: