Справа № 2-660/10/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.

при секретарі Бієнко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 3-і особи: ОСОБА_4. ОСОБА_5. Відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. та Орган опіки та піклування Київської районної у м.Харкові ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.07.2009 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 66 по вул.Дружби Народів, 261 м. Харкова, зобов'язавши відділ з питань громадянства, ^іміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області анулювати реєстрацію малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діють батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в квартирі №66 по вул. Дружби Народів. 261 м. Харкова, посилаючись на те. що згідно Довідки ОЖК «Дом - Сервіс» №'547 від 05.06.2009 р. позивач є членом ЖК «Околиця-5» та маз на праві власності квартиру АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані його дружина - ОСОБА_5. сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а також малолітній онук - ОСОБА_6 В квартирі також проживала без реєстрації колишня дружина сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, шлюб з якою розірвано 28.01.2009 р.. актовий запис №11. Невістка разом з онуком виїхала з квартири в лютому 2008 р. за місцем своєї реєстрації - Луганська область, м. Старобельськ. вул. Панфілова. 23. Зазначене підтверджується актом від 22.05.2009 р., а також довідкою головного Лікаря МКЛ №23 . З листа Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 06.06.2009 р. вбачається, що ОСОБА_3 не зверталась до міліції з питання порушення її житлових прав. В квартирі залишився зареєстрований малолітній онук - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2. Через наявність його реєстрації в квартирі позивач змушений сплачувати комунальні платежі, що відображається на йогог бюджеті.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3. допитана за судовим дорученням. 3-і особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5. а також представник Орган опіки та піклування Київської районної у м.Харкові ради позов визнали. Відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. просив розглянути спраги відсутності представника.

Вислухавши сторони, та 3-х осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Судовим розглядом справи встановлено, що малолітній ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_3. Його право є похідним від права матері. Остання позов визнає. Через наявність реєстрації малолітнього в квартирі позивач змушений сплачувати зайві комунальні платежі, що відображається на його бюджеті.

Відповідно до сі. 3.19 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація у квартирі малолітнього онука порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.71,72,132 ЖК України, 319.391 ЦК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ним квартирою № 66 по вул.Дружби Народів. 261 м. Харкова, зобов'язавши відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області анулювати реєстрацію малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя: