АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8441/10 Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів: Панченка О.О., Бондаревської С.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задоволений.

Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Охотницькій, 15 в с.Богданівка Машівського району Полтавської області без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 103,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 223,31 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обгрунтовуючі вимоги апеляційної скарги тим, що постановляючи рішення судом допущено неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що у 2000 році відповідачка разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином вселилися у належний на праві власності позивачці будинок №15 по вул. Охотницькій в с.Богданівка Машівського району. Натомість ОСОБА_3 пересилилася у будинок, що належить відповідачці і знаходиться по вул. Чкалова, 2 в с.Миронівка Машівського району Полтавської області.

Після смерті в 2009 році сина позивачки ОСОБА_4, вона попросила ОСОБА_2 виїхати з будинку №15 по вул. Охотницькій в с.Богданівка та повернутися у будинок у с.Миронівка. Окрім того, рішеннями Кошманівської сільської ради від 14.08.2009 року за №81 та від 22.10.2009 року за №122 відповідачку письмово попереджено про необхідність виселення з займаного нею будинку. Проте, відповідачка ОСОБА_2 з будинку у добровільному порядку не виселилась.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Таким чином, судом обгрунтовано задоволені вимоги позивачки ОСОБА_3, проте при ухваленні рішення помилково застосовані положення ст. ст. 168, 169 Житлового кодексу України про розірвання договору найму жилого приміщення.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про виселення відповідачки, проте невірно застосував норми матеріального права, то в цій частині рішення необхідно його змінити та виключити з мотивувальної частини посилання на ст. ст. 168, 169 Житлового кодексу України.

В іншій частині рішення слід залишити без змін.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2010 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2010 року посилання на ст. ст. 168, 169 Житлового кодексу України про розірвання договору найму жилого приміщення.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис)

Судді : (підписи)

ВІРНО: