Справа № 2-990/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді МішуровськоїС.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз" в особі Лозівського філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВАТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 802,24 грн., відшкодувати позивачу за рахунок відповідача сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., посилаючись на те, що у квартиру, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідачів грошове зобов'язання не виконується належним чином. В зв'язку з цим у них виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання, яка станом на 01.03.2010 року становить 802,24 грн. 23.09.2009 року квартиру відповідачів було відключено від газопостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
Представник ВАТ „Харківгаз"- ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, просила розстрочити виконання рішення на рік в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, пояснила, що вона ніде не працює, інвалід II групи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від 21.01.2010 року.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів.
Враховуючи пуск газу, підключення до газопостачання газового обладнання наймача (власника квартири), що підтверджується копією акту на пуск газу від 04.11.1986 року, та користування відповідачами послугами з газопостачання, суд вважає, що при таких обставинах у сторін існують фактичні договірні відносини.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
23.09.2009 року відповідачів було відключено від газопостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту про відключення газоспоживаючих приладів від 23.09.2009 року. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
Із довідки Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» від 05.02.2010 року вбачається, що станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідачів складає 802,24 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 802,24 грн.
Суд, враховуючи клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в зв'язку з тим, що у неї скрутне матеріальне становище, ніде не працює, є інвалідом II групи, а також згоду представника позивач про задоволення клопотання, вважає, можливим допустити розстрочку виконання рішення на один рік, оскільки відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 830 від 17.03.2010 року, № 850 від 17.03.2010 року.
Тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212,213, 214-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Лозівського філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення з дня набрання ним законної сили на один рік шляхом оплати щомісячно рівними частками.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя