АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3047/10* Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Дорош А.І., Карнауха П.М. при секретарі: Киві А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги особі з статусом дитини війни,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду від 15 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 частково задоволено.

Визнано бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави протиправною в частині не нарахування ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни « в розмірі, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування».

Зобов»язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням їй на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік - з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. з урахуванням проведених виплат у сумі 710 грн. 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, останнє оскаржив відповідач, який одночасно поставив питання про поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства,

Згідно до ст.72 ЦПК України, за правилами якої на даний час розглядається питання про поновлення процесуального строкую, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Колегією суддів по справі встановлено, що розгляд справи та проголошення судового рішення відбулось за відсутність відповідача ОСОБА_2 ПФУ Октябрського району в м. Полтаві в порядку письмового провадження.

За вимогами ч.З ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами якого здійснювався розгляд справи в суді першої інстанції, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженою особою відповідача копія судового рішення була отримана 25.03.2010 р.

Враховуючи положення ч.З ст. 186 КАС України, відповідач протягом десяти днів, тобто до 5 квітня 2010 р, мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Октябрського району в м. Полтаві було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження 7 квітня 2010 року, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті.

Враховуючи, що процесуальна дія була здійснена за межами строку, визначеного процесуальним законом, будь-яких поважних причин такого пропуску апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку.

При таких обставинах апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду від 15.12.2009 року -відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Полтавського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.