Врадіївський районний суд Миколаївської області
Ухвала

Справа №6-18/2010

03.11.10 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., з участю представника відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши подання

державного виконавця Врадіївського відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням в якому просить суд дозволити державним виконавцям примусове проникнення до житлового будинку по вул.. Калініна, 61 смт Врадіївка Миколаївської області в якому зазначив, що у відділі ДВС Врадіївському РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-85 від 12.05.2010 року виданий Воадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 6 853 грн. Рішення суду боржником добровільно не виконується, на неодноразові виклики державного виконавця не з»являється.

12.07.2010року заступником начальника відділу ДВС Врадіївського РУЮ виходом за місцем проживання боржника вул.. Калініна, 61 смт Врадіївка в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено акт опису й арешту майна належного на праві власності ОСОБА_2, а саме мопед моделі ІШ 50 аТ -11 рама Бу-БІМСВ 9 А 881201321 об»єм двигуна 49 см. куб. та передано на зберігання боржнику. Після цього при спробі зайти в приміщення боржника для проведення виконавчих дій для повного виконання рішення суду, останній заперечив щодо входженя в житло для огляду та встановлення майна на яке можливо було б звернути стягнення.

01.11.2010року заступником начальника відділу ДВС Врадіївського РУЮ в присутності понятих ОСОБА_4 Т О. та Жорова В,В.встановлено, що боржник приховує описане та арештоване майно, ігнорує вимогу державного виконавця та умисно перешкоджає виконанню рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відділу ДВС Врадіївського РУЮ приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у ВДС Врадіївському РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-85 від 12.05.2010 року виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 6 853 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує, на неодноразові виклики державного виконавця не з»являється, переховує описане майно та перешкоджає входження до свого житла, чим робить виконання рішення суду неможливим.

Згідно ст.. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають на всій території України.

У відповідності ст.. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 210, 212, ст..ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби / Врадіївського районного управління юстиції примусове проникнення до житла Куртій ,/^і. ОСОБА_6, що розташоване смт Врадїївка Миколаївської області вул.. Калініна,

61 для проведення виконавчих дій по виконавчому листу № 2-85/2010 р

Заява про оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з момента її проголошення.

Суддя