Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц -3913 /10
Категорія поновлення
Головуючий по 1 інстанції Чайка В.М.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

"16 "липня 2010 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області і

складі:

Головуючого Храпка В. Д.

Суддів Нерушак Л. В., Шульга Я.В.

при секретарі Качан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійногс фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12. 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановила:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12. 2008 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси , зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачених в 2008 році згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В іншій частині позовних вимог відмовити.

Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подана заява про поновлення пропущеного строку та апеляційна скарга від 18.05.2009 року на оскарження постанови суду, які зареєстровані 20.05. 2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси. Просять поновити пропущений строк як пропущений з поважних причин, так як 07.05. 2009 року Управлінням ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси отримано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року та 18.05. 2009 року подано клопотання про поновлення процесуального строку оскарження постанови суду та апеляційну скаргу, яку просять прийняти до розгляду.

Судова колегія, вивчивши подані документи, доводи заяви дійшла до висновку, що заява підлягає відхиленню .

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачу суд направив 29.12.2008 року. Відомості про отримання копії постанови відсутні, Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси стверджує, що ними отримано копію постанови суду лише 07.05. 2009 року після подання заяви 24.04 . 2009 року про видачу копії постанови суду по справі № 2 а -1868 / 08, що підтверджується супровідним листом ( а. с.31) , тому був пропущений строк подання як заяви про апеляційне оскарження вказаної постанови суду , так і апеляційної скарги. Дата отримання копії постанови вказана відповідачем як 07.05. 2009 року, але заява про апеляційне оскарження не подавалась, клопотання про поновлення процесуального строку оскарження постанови суду та апеляційна скарга датовані 18 травня 2009 року, а подані до Придніпровського районного суду м. Черкаси 20 травня 2009 року з пропущенням зазначених вище строків, так як і після дізнання про порушення своїх прав апелянт зобов'язаний також дотримуватись встановлених процесуальним законодавством строків, які не можуть бути безмежними і зобов'язаний був подати заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу протягом десяти днів, тобто не пізніше 18 травня 2009 року. Будь - яких доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду з того часу як стало відомо про вказану постанову суду Управлінню ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси не надано суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні об'єктивні , поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року, тому підстав для поновлення пропущеного строку колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 70, 73, 292, 294,313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12. 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді