Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-187/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Ржищівський міський суд Київської

області в складі;

Головуючого - судді Галагана В. І.,

при секретарі - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся виконавчий комітет Ржищівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ржищівського міського суду від 03.08.2010 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 Рішенням виконкому Ржищівської міської ради від 14.09.2010 року № 248 малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку близької родички - ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання цього обов'язку є стягнення аліментів з батьків.

Представник позивача, відповідно до ст. ст. 180-182, СК України, просить суд стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 змінила позовні вимоги, а саме: просить врахувати той факт, що відповідачка на даний час вагітна і не працевлаштована, відповідно, вона просить зменшити розмір аліментів на розсуд суду.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася з поважних причин, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що просить слухати справу без її участі та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з поважних причин, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що просить слухати справу без її участі та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, зацікавлену особу, перевіривши та оцінивши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням суду від 03.08.2010 року. Малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку близької родички - ОСОБА_3, що підтверджується рішенням виконкому Ржищівської міської ради від 14,09.2010 року № 248. ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, так як у свідоцтві про народження її сина відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідно до інформації, наданої Ржищівською міською лікарнею № 582 від 12.11.2010 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ржищівській жіночій консультації, термін вагітності станом на 12.11.2010 року становить 10 неділь.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд, відповідно до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, те що, вона перебуває на обліку в Ржищівській жіночій консультації, ніде не працює, не має постійного заробітку однак є працездатною та інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні справи, вважає за необхідне стягнути аліменти в меншому розмірі, ніж вимагає представник позивача.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобов'язана, як мати, утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь опікуна малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: