Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-989/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: судді - головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували між собою шлюб 15 березня 2007 року. Від шлюбу в сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін припинилося і сторони сімейних стосунків не підтримують. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, сім'ю, та ведення господарства. Починаючи з грудня 2009 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та спільне ведення господарства. Тому позивач звернувся в суд з позовом про розлучення.

Позивач заявлений позов підтримав, просить терміну на примирення не надавати, оскільки збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сімї стало неспівпадання характерів з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згідна на розлучення, просила шлюб розірвати, проживає окремо від позивача з грудня 2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про одруження сторін, свідоцтво про народження дитини та інші матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так. визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та свободи сторін та інших осіб.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно, а потім сімейні стосунки припинились і з грудня 2009 року сторони проживають окремо. Від шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина, яка проживає разом з відповідачкою. На сьогодні сторони не проживають разом, сімейних стосунків не підтримують тривалий час і збереження сімї стало не можливим. Терміном на примирення сторони не виявили бажання скористатись, таким чином збереження сімї стало не можливим і суперечить інтересам позивача та відповідачки. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. При розгляді справи судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами укладено вперше. З врахуванням думки позивача витрати повязані із реєстрацію факту розлучення покласти на нього. За таких обставин та керуючись ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем.

На підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ситник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 березня 2007 року в Косогірській сільськй раді Ярмолинецького району, актовий запис № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 8 гривень 50 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1, яке відповідачка взяла після одруження - змінити на дошлюбне прізвище - Ситник.

Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич