Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів(матеріальної допомоги), -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги (аліментів) на час навчання в розмірі 25% від заробітку відповідача, посилаючись на те, що за час перебування з ОСОБА_2 в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою. На день розгляду справи дочка є студенткою 2-го курсу напряму «Міжнародні відносини» Київського славістичного університету, денної форми навчання, а тому потребує матеріальної підтримки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну допомогу (аліменти) на навчання їхньої дочки в розмірі 25% заробітку відповідача щомісячно на час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з наданих сторонами копії паспорту серії ВР 225202 та серії ВО 058974, у подружжя ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №530 від 15 жовтня 2009 року Київського славістичного університету ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу по спеціальності «Міжнародні відносини», з денною формою навчання на контрактній основі і оплата за навчання становить 4430 грн. в рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі має постійне місце роботи та отримує регулярний заробіток. Зазначене стверджується показами відповідача, які останній дав в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_4 матеріальну допомогу (аліменти) повязану з навчанням їхньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 25% від заробітку відповідача, оскільки така вимога є обґрунтованою.

Поряд з цим, вирішуючи питання з якого часу підлягає стягненню зазначений розмір аліментів, суд виходить з вимог ст. 201 СК України, відповідно до якої до відносин між батьками і дочкою щодо надання їй утримання застосовується положення ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну допомогу (аліменти) повязану з навчанням їхньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25 % від заробітку відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку чи закінчення навчання, починаючи з 15.10.2009 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.