Апеляційний суд Чернігівської області
Справа№22ц-6936/2010р. Головуючий у 1-й інстанції-Деркач О.Г.
УХВАЛА

27 грудня 2010 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А. А. , розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 листопада 2010 року в задоволенні вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч.1 статті 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення ., можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 статті 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 через поштове відділення 29 листопада 20 і 0 року до апеляційного суду (а.с. 94-98), що суперечить вимогам ч.1 статті 296 ЦПК України.

01 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена апеляційним судом Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання вимог, передбачених ч. 2 статті 296 ЦПК України (а.с. 93). Вказана апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 06 грудня 2010 року (а.с. 93).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого приписами ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апелянтом не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску строку, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 статті 294, ч. 3 статті 297 ЦПК України,

УХВАЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду ОСОБА_2 від 12 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області. Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3