Справа № 2-439/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - 1 ОСОБА_1А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради, відділу Держкомзему в м.Світловодськ про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду і проси ть визнати за нею право власності на земельну ділянку, що знаходиться в м.Світловодськ по вул.Гагаріна 28, яка раніше належала ОСОБА_3, який помер 15 червня 2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 придбав квартиру на першому поверсі одноповерхового будинку та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в м.Світловодськ по вул.Гагаріна 28, але процедуру переоформлення земельної ділянки він не закінчив, тобто не отримав на підставі договору купівлі-продажу державний акт на право власності на земельну ділянку. Все спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 успадкувала ОСОБА_2, окрім земельної ділянки, на якій знаходиться успадкований нею будинок. Нотаріус Світловодської міської Державної нотаріальної контори вказану земельну ділянку переоформляти на ОСОБА_2 11.11, відмовився так як на землю немає Державного акту та пояснив, що для вирішення питання про право власності на земельну ділянку потрібно звернутись до суду.

Представник відповідача-Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача-відділу Держкомзему в м.Світловодськ в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами.

Із договору купівлі-продажу від 31.01.1997року вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 тловодськ(а.с.7).

Із договору купівлі-продажу від 18.02.1997року вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку по вулиці Гагаріна 28 в м.Світловодськ(а.с.8).

Із Державного акту за земельну ділянку від 1 1.02.1997вбачається, земельна ділянка розташована в м.Світловодськ по вул.Гагаріна 28 належить ОСОБА_4В.(а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 14.07.1959 року(а.с.5).

ОСОБА_3 помер 15.06.2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Суд вважає, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що знаходиться в м.Світловодськ по вулиці Гагаріна 28, яка раніше належала ОСОБА_3, який помер 15.06.2004 року.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ІДК, ст.ст.Ю, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Свігловодську Кіровоградської області по вулиці Гагаріна будинок №28, площею 0,0246 гектара.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти днів' після його проголошення, га поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94