КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1722/2010
Провадження № 2-1722/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року м. Полтава

Київський районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

при секретарі - Федорченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 2707.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Броварки Глобинського району Полтавської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено ) 544 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн., 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 221 грн. 45 коп. державного мита, а всього 3803 грн. 29 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги в частині стягнення збитків з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через що не міг скористатися своїм правом та заперечити проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважає рішення постановленим із дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу задоволення заяви про скасування заочного рішення покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу при розгляді заяви про перегляд заочного рішення присутні не були будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначався на 22.06.2010 року на 16 год. 00 хв., але через неявку відповідачів розгляд справи було відкладено до 27.07.2010 року на 08 год. 30 хв. Оскільки відповідачі в судове засідання не зявилися, їм, в тому числі і ОСОБА_3, рекомендованим листом було направлено судову повістку із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Відповідно до повідомлення про вручення судової повістки ( том № 2 а.с. 49) ОСОБА_3 отримав власноручно судову повістку про що розписався в даному повідомленні 20.07.2010 року.

Таким чином, відповідачі , одним з яких є ОСОБА_3 ,були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_3 не надано суду ніяких додаткових доказів, які б мали істотне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання..

Головуючий О.В.Логвінова