Єдиний унікальний номер 2-1113/2010
12.10.2010 оку м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Чорній О.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові посилається на те, що між нею та відповідачем 07.05.2004 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 434. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий ас не підтримують подружніх стосунків із-за різних поглядів на життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння, постійні сварки призвели до того, що між; ними втрачено почуття кохання, взаємоповаги, не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме із позивачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні позову. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2І.В судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 07.05.2004 р., який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 434, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 5).
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між: ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки та виховання дитини.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає дійсній волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між: сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, ч. 4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294-295 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07.05.2004 р., зареєстрований за актовим записом № 434 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 у сумі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна