Справа № 2-853/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 24 вересня 1991 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області., актовий запис № 9. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. В обгрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачкою проживають окремо і не підтримують подружніх відносин з 1992 року. Причиною розпаду їхньої сім»ї стало те, що у них різні характери та погляди на життя, у них постійно виникали непорозуміння, сварки та скандали. Вони стали чужими людьми, їхня сім»я існує лише формально. Поскільки він має намір утворити нову сім»ю, змушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рахує, що сім"я існує лише формально, а фактично розпалась. Збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

За змістом ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 вересня 1991 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області., актовий запис № 9. (а.с.7). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин з 1992 року, на примиренні не настоюють. Суд вважає, що сімя розпалась, примирення не можливе.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на обидві сторони.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 вересня 1991 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області., актовий запис № 9.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути в дохід держави державне мито в розмірі по 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: