Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-325/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

09 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали і пояснили,що в орган опіки та піклування Рокитнівської РДА надійшла заява ОСОБА_5 про надання заключення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,відносно малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини .ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,а саме:протягом тривалого часу не відвідує дитину,не піклується про її фізичний і духовний розвиток ,не цікавиться її навчанням,не забезпечує необхідного харчування,не надає матеріальної допомоги.Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на малолітню дитину в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло,представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Свідок ОСОБА_5 дала показання,що вона є матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачем ОСОБА_2 розлучені 5 років,проживає з дитиною окремо,вийшла повторно заміж.На протязі останіх п»яти років ОСОБА_2 лише 1 раз в рік з»являвся до дочки ОСОБА_6 -на її день народження,і то останіх два роки зовсім не з»являється.Дочка ОСОБА_6 її другого чоловіка ОСОБА_7 називає батьком,оскільки ОСОБА_2 не цікавиться життям .вихованням дитини, її матеріальним забезпеченням.Відповідач на її запитання щодо такого ставлення відповів,що він зайнятий на роботі і в нього часу немає.Перешкод відповідачу для спілкування та участі в її вихованні з дитиною ніколи не чинила.Що стосується матеріальної допомоги,то за п»ять років лише один раз відповідач надавав кошти.З позовом до суду про стягнення аліментів не зверталася,оскільки при розірванні шлюбу була усна домовленість про те,що відповідач буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали проказання.що ОСОБА_5 знають вже багато років,оскільки проживають по сусідству.За останіх п»ять років ні разу не бачили,що до дитини ОСОБА_1 приїзжав її батько ОСОБА_2.ОСОБА_10 в своїх розмовах називає татом ОСОБА_7 Миколайовича-другого чоловіка ОСОБА_5.

Суд .заслухавши пояснення представників позивача,показання свідків , дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження І-ЖД №189753 (а.с.) ОСОБА_1 народилася 26 липня 2003 року,батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ГЮ №005703 (а.с. ) 07 березня 2006 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано розірвання шлюбу,прізвище дружини після розірвання шлюбу-Пашинова.

Згідно свідоцтва про шлюб І-ГЮ №002265 від 14 квітня 2006 року и (а.с. ) 14 квітня 2006 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, прізвище після одруження-Михайленко.

Згідно заключення районної комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації (а.с. ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 не займається, матеріальної допомоги не надає,а тому за доцільне позбавити батьківських прав.

Відповідно до довідки №2196 від ЗО червня 2009 року,виданої відділом ДВС Рокитнівського районного управління юстиції (а.с. ) на примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 у відділі не перебувають.

По місцю проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони,є власником ? частини трьохкімнатної квартири (а.с. ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Суд вважає,що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,оскільки на протязі останіх п»яти років не піклується про її фізичний і духовний розвиток,навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечує необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини;не спілкується з дитиною не створює умови для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах платежу за один місяць.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164,ст.165,ч.2 ст.166,ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України ,ст. 10,60, 209,213 - 215,224-228,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_13 про позбавлення батьківських прав та стягнення алімек задовільнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жи смт.Набережне вул.Єлісєєва,буд,18 А кв.12 Біляївського району Одеської області, батьківо прав відносно малолітньої дитини:ОСОБА_1,26 липня 2003 народження.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв.12 Біляївського району Одеської області на користь ОСОБА_5,жительки с.Остки Рокитнівського району Рівненської області аліменти на малолітню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно,починаючи з 25 березня 2010 року до виповнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 13 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_14