справа № 2-849/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 20 серпня 1983 року Відділом запису актів громадянського стану Городищенського райвиконкому Черкаської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3. Із плином часу взаємовідносини між ними почали псуватися. Між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, виникають сварки. Відповідач не розуміє її, ображає, а вона не може зрозуміти його відношення до неї. Спроби налагодити відносини нічого не дали. Подальше спільне життя та збереження шлюбу надалі неможливе, так як суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей не має. Відповідач згоди на розірвання шлюбу не дає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 188 грн. 50 коп..

Відповідач не згідний з позовними вимогами про розірвання шлюбу, але й мір, які б сприяли зміцненню сім»ї, не прийняв.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є різні склади характеру і, як з"ясувалося, різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім"ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як зазначили сторони в судовому засіданні, вирішать самостійно. Дитина від шлюбу є повнолітньою.

Позовні вимоги позивачки про стягненння з відповідача судових витрат в сумі 188 гривень 50 копійок, суд, вважає за необхідне задоволити в сумі 38 гривень 50 копійок, остільки саме в такому розмірі судові витрати підтверджені документально квитанціями №36271 від 18.11.2010 року та №36373 від 18.11.2010 року. Щодо частини витрат за надання правової допомоги в сумі 150 гривень, то вони позивачкою не обгрунтовані суду доказами.

Позов підтверджується:копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про укладення шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 84,88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Костенко) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 20 серпня 1983 року Відділом запису актів громадянського стану Городищенського райвиконкому Черкаської області за актовим записом № 102.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати сплачені останньою при подачі позову до суду, які включають сплату державного мита в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5