Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М.. суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В., при секретарі Пюрі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахування та виплату коштів за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області та Державного казначейства України на постанову Попільнянського райсуду Житомирської області від 20 липня 2009 року,

встановила:

Постановою Попільнянського райсуду Овруцького Житомирської області від 20 липня 2009 року позов задоволено частково.

На цю постанову відповідачами були подані апеляційні скарги, в якій вони просять постанову скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо кожного з них, оскільки вважають її незаконною в цих частинах.

У звязку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010/справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України /є неконституційними/ положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити;

-пункту 2 розділу П: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до

набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито.

передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Також визнано неконституційним п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення

№19-рп/ 2010/справа № 1-40/2010/ від 9 вересня 2010 року вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження в даній справі і справу разом' з апеляційними скаргами повернути до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року, колегія суддів

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахування та виплату коштів зняти з розгляду, апеляційне провадження по ній закрити, і разом з апеляційними скаргами направити до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду за підвідомчістю.

Головуючий

Судді: :