Справа №2-903/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: ПікульВ.О.

з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.06.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що з 15.02.2002 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Кароліну ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося через те, що в сім'ї виникали постійні сварки, скандали. Сімейні стосунки сторони припинили з травня 2010 року і з цього часу разом не проживають. Майновий спір між сторонами відсутній.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд розірвати шлюб, вказала суду на те, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на не можливіть подальшого спільного проживання .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення позивачки та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2002 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції, актовий запис № 28.

Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - донька Кароліна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, що призвело до відчуження між сторонами. З травня 2010 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не вдереться з того ж часу. Окреме проживання призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Судом встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні сторони категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,130,174 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 лютого 2002 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції, актовий запис № 28, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп., звільнивши ОСОБА_3 від сплати грошових сум.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкуч.4 ст. 295 ЦПК України.

Судця