Провадження № 2-о-87/10 Справа № 2-о-87/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мереф"янський міський відділ ЗАГС Харківського обласного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_2 та дідом і бабою - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилався на те, що його батько ОСОБА_2 народився 25 вересня 1931 року у м.Мерефа Харківської області, а помер 27 лютого 2009 року у м.Харкові. У Свідоцтві про народження ОСОБА_2 були допущені граматичні помилки при написанні імен його батьків «Кітляр», замість ОСОБА_2, «Митрович», замість Дмитрович та «Хведося», замість ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 відрилась спадщина, у встановлений законом строк заявник ОСОБА_2 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено у зв»язку з вищевказаними помилками в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно для прийняття спадщини, позивач просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що його батько ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.

Представник заінтересованої особи Мереф"янського міського відділу ЗАГС Харківського обласного управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 28 березня 1958 року у м.Харкові, про що суду надана копія паспорта громадянина України, виданого 10.03.2009 р. Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області (а.с. 2).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 13.04.1958 р. Краснозаводським райбюро ЗАГС м.Харкова батьками заявника ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Батько заявника, ОСОБА_2, народився 25 вересня 1931 року, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Хведося Павловна, про що суду надана копія свідоцтва про народження, виданого 06.10.1931 р. ЗАГС Мереф»янського району Харківської області. (а.с. 10).

27.02.2009 р. у м.Харкові ОСОБА_2 помер, про що ВРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с. 6).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, наданого ВРАЦС Головного управління юстиції у Харківській області, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено, Книги реєстрації актів про народження за 1928-1934 роки збереглися частково (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про смерть , виданого 17.09.2009 р. ВРАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, ОСОБА_3 помер 01 травня 1942 року, місце смерті невідомо (а.с.7).

ОСОБА_4 померла 03 березня 1993 року у м.Харкові (а.с.8).

В судовому засіданні з пояснень заявника ОСОБА_1 встановлено, що помилки при написанні прізвищ батьків в свідоцтві про народження його батька позбавляють заявника можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Іншого порядку, окрім судового, виправити допущені помилки в свідоцтві про народження свого батька, заявник не має можливості.

Окрім письмових доказів, факт існування родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_2 та дідом і бабою - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, у тому числі родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви в повному обсязі та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, що помер 27 лютого 2009 року, був сином ОСОБА_3, померлого 01 травня 1942 року та ОСОБА_4, померлої 03 березня 1993 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, п.1 ч.1 256 , 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2009 року, був сином ОСОБА_3, померлого 01 травня 1942 року та ОСОБА_4, померлої 03 березня 1993 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7