Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-420/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Новоодеський райагрохім» про встановлення факту безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції в якості механізатора,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він з 01 грудня 1979 р. по 09 грудня 2009 р. працює механізатором в РО «Сільгоспхімія», яке згодом було реорганізовано в ВАТ «Новоодеський райагрохім». Далі зазначив, що відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пропрацювавши 20 років трактористом-машиністом, і будучи зайнятим у сільськогосподарському виробництві, маючи загальний стаж 25 років і досягнувши 55 ти річного віку має право на пенсію за віком на пільгових умовах. Однак, керівництво ВАТ «Новоодеський райагрохім» не надає довідку, якою би підтверджувався даний факт, мотивуючи тим, що на підприємстві не збереглися первинні документи, що підтверджують безпосередню роботу його в колгоспах на виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду. Просив встановити юридичний факт про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в період з 01.12.1979 р. по 27.12.2000 р. працюючи в якості механізатора загону у ВАТ «Новоодеський райагрохім» (РО «Сільгоспхімія»), що йому необхідно для подальшого звернення до ПФУ з метою нарахування пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, підтверджуючи факт який просить встановити заявник, однак стверджують про відсутність первинних документів про безпосередню зайнятість ОСОБА_1 на сільськогосподарських роботах у колгоспах, радгоспах повні 20 років, а тому не можуть видати йому відповідну довідку та призначити пенсію на цих умовах.

Заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. за № 637, якою затверджено «Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За пунктом 20 вищезгаданої Постанови у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Зокрема, такі відомості, стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

Зі змісту наданої трудової книжки заявника вбачається, що він, з 01.03.1978 р. працював в Новоодеському районному обєднанні «Сільгосптехніка», звідки, 01 грудня 1979 р. його переведено на роботу у Новоодеську районну «Сільгоспхімія», яке в подальшому реорганізовано в ВАТ «Новоодеський райагрохім», в якості тракториста, де заявник працює до цього часу, що не заперечується зацікавленою особою.

Вказаний факт підтверджується довідками зацікавленої особи про те, що заявник працює із вказаного часу трактористом-машиністом і безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

З довідки підприємства вбачається, що первинні документи до 2002 р. і додатки до них, що фіксують факт виконання господарської операції та слугують підставою для записів у реєстрах бухгалтерського та податкового обліку після планової перевірки у 2004 р. ліквідовано.

Судом встановлено, що за статутом зазначене підприємство безпосередньо займається виробництвом сільськогосподарської продукції та наданням різних послуг у цій сфері колгоспам, радгоспам, фермерам, тощо.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що працювали у вищевказаному підприємстві разом з заявником і засвідчили, що його, як тракториста постійно відряджали на роботу у колгоспи та радгоспи, як району, так і області для виконання різних сільгоспробіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник дійсно працював трактористом у ВАТ «Новоодеський райагрохім» у період з 01.12.1979 р. по 27.12.2000 р. та був задіяний у виробництві сільськогосподарської продукції, а саме, відповідно до статутів підприємства забезпечував колгоспи, радгоспи і фермерські господарства, мінеральними добривами, хімічними та біологічними засобами захисту рослин, і виконував на договірній основі сільськогосподарські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював в якості тракториста загону у відкритому акціонерному товаристві «Новоодеський райагрохім» (РО «Сільгоспхімія») в період з 01 грудня 1979 року по 27 грудня 2000 року, і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий