Справа № 2-957/2010
Номер провадження 2-957/2010
УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської представника АК «Харківобленерго» про залишення позовної заяви безрозгляду по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі представника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» і ирі і; ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення за договором купівлі-иродажу отриманої товарної продукції та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом т про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної судових витрат, посилаючись нате, що згідно відкритого особистого р; абонента № 5760077 на підставі договору про користування електричн; адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3. АДРЕСА_1 вш електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборі о"-.: за використану електроенергію склала 215 грн. 83 коп.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і проси і ь . у,,; відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 215 гр:,. також судові витрати в розмірі 51,00 гри. та витрати на інформаційно-техніч забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

У судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву позову без розгляду у зв»язку з врегулюванням даного спору і добро в і і > зазначених сум позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку. що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд приймає дане рішення згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, та своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву позову без розгляду.

Суд знаходить необхідним роз»яснити представнику позивача, що відпоїл 207 ЩІК "України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усуне були підставою для залишення заяви без розгляду, має право зверну повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 223 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити її

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз'яснити представнику позивача про право на повторне звернення після усунення умов, що були підставою для залишення його позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскаржені після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було і . >кщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не 6у іа по іана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законно, : і після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, яке не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: