Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-391/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в м. Балта по вул. Куйбишева, 9, який належав її батькові ОСОБА_4.

За ствердженням позивачки, 17.08.1984 року помер її батько ОСОБА_4, який, на день смерті, мешкав в м. Балта по вул. Куйбишева, 9 Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, заповіту за життя він не склав. Спадкоємцями за законом є позивачка та її мати ОСОБА_3 Але крім позивачки на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, розташованого в м. Балта по вул. Куйбишева, 9 Одеської області ніхто не претендує. Одразу після смерті батька позивачка прийняла у володіння, користування та розпорядження вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, тобто фактично, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, оскільки її рідна мати: ОСОБА_3 від спадщини відмовились на її користь.

В нотаріальному порядку позивачка була не в змозі оформити на себе спадщину, яка складається з вищевказаного цілого домоволодіння з господарськими спорудами, оскільки, по причині юридичної неосвідомленості пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, в звязку з чим була вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник відповідача Балтської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду письмовий відгук, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами позивачки, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який помер 17.08.1984 року, належало на праві власності ціле домоволодіння з господарськими спорудами, розташоване в м. Балта по вул. Куйбишева, 9 Одеської області. Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого ОСОБА_2, яка проживала однією родиною з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та фактично спадщину прийняла, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) свідчить про прийняття спадщини, однак через юридичну неосвідомленість не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка в свою чергу відмовилась від успадкування частини цілого домоволодіння з господарськими спорудами на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 62, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ціле домоволодіння з господарськими спорудами розташоване в м. Балта по вул. Куйбишева, 9 Одеської області, яке раніше належало ОСОБА_4, померлому 17.08.1984 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: