Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 товарної біржі, Комунального підприємства "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації", Державної нотаріальної контори м. Лозова, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 товарної біржі, КП "БТІ" та Державної нотаріальної контори м. Лозова про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між продавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_6 № Н3-849 ОСОБА_3 товарної біржі від 03.11.1994 року і зареєстрованим в КП "БТІ" за реєстраційним номером П-3-6615 від 21.11.1994 року та визнання права власності за позивачами на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 23 лютого 2009 року помер ОСОБА_6. Відповідно до заповіту від 28.03.1996 року ОСОБА_6 на випадок смерті належну йому квартиру № 23 в м. Харкові по вул. Слинько, 5 заповів в рівних частинах ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Двоюрідна сестра померлого ОСОБА_5 відмовилася від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1. У встановлений законом термін позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори м. Лозова, але їм було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючим документом на спірну квартиру є договір купівлі-продажу квартири, укладений на біржі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка одночасно є представником відповідача ОСОБА_5, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримує.

Представник відповідача КП "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації" в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представники відповідачів ОСОБА_3 товарної біржі та Державної нотаріальної контори м. Лозова в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу Н3-849 від 03.11.1994 року, укладеного на ОСОБА_3 товарній біржі, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_1.

28.03.1996 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру № 23 в м. Харкові по вул. Слинько, 5 заповів в рівних частинах ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

23 лютого 2009 року ОСОБА_6 помер.

З наданої до суду Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області копії спадкової справи після померлого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 відмовилася від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1 У встановлений законом термін позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їм було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючим документом на спірну квартиру є договір купівлі-продажу квартири, укладений на біржі.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкодавця за заповітом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законні, обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 Н3-849 від 03.11.1994 року, укладений на ОСОБА_3 товарній біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -