Справа № 2-2238/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.03.2010 року звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки борг за спожиту електричну енергію, який становить 1814,81 грн. і не сплачується відповідачкою у добровільному порядку.

Посилається в позові на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» на відплатній основі відповідно до ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією терміном на три роки.

Згідно пунктів 1, 11 зазначеного договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Зазначає, що відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію.

Виходячи з цього, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 1814,81 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 51 гривню державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що заборгованість утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 що є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» на відплатній основі відповідно до ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією терміном на три роки.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інщі платежі відповідно до умов Договору та цих правил.

Згідно ст.ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 642 ЦК України якщо, особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або інше), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка становить 1814,81 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та 51 гривня державного мита.

Керуючись ст. ст. 614, 638, 642 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість у сумі 1814,81 грн., 51 гривню державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: