Справа № 8-25- 2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило

при секретарі - Д.В. Савчук

розглянувши у судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Словянського управління по газифікації та газопостачання про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення, Словянського управління по газифікації та газопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Словянського міського суду Донецької області ухваленого 01.12.2003 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Словянського управління по газифікації та газопостачання скарги на дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення, Словянського управління по газифікації та газопостачання, та поновлення строку газопостачання.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначає те, що у судовому засіданні від 01.12.2003 року не приймав участі акт УГГ від 27.06.2003 року про винос запірного пристрою за межі пристройки. На день відключення газопостачання, на 08.08.2002 року вона являлася інвалідом дитинства. З січня 2007 року рентгеновим обстеженням було виявлено уроджену патологію ускладнена травмою хребта та тяжкою працею після незаконного звільнення її з роботи. Оскільки ці документи у судовому засіданні не досліджувалися, вона вважає, що такі обставини є підставою для перегляду рішення за новими обставинами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, що зазначені в заяві підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представники Управління праці та соціального захисту населення, Словянського управління по газифікації та газопостачання в судовому засіданні обставини, на які посилається заявник не визнали, просили у задоволенні вимог заяви відмовити у звязку з їх необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, тому що на момент спору вони вже існували і позивачці про них було відомо, оскільки всі ці події, на які вона посилається, відбувалися до постановлення рішення по справі та досліджувались судами першої та апеляційної інстанцій під час вирішення спору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись 365,366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Словянського управління по газифікації та газопостачання про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення, Словянського управління по газифікації та газопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2