У Х В А Л А

Справа № 2-155/10

22.02.2010 року суддя Васильківського районного суду Порох К.Г., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поділ спільного майна

подружжя,

ВТАНОВИВ:

18 лютого 2010р. до Васильківського районного суду звернулася ОСОБА_1Д із зазначеним позовом, в обгрунтування вимог вказує, що під час шлюбу з відповідачем ними придбано майно: житлова квартира №3 в сел. Васильківка по вул. Комсомольській, 38; житлова квартира АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ-2106 державний номер 73575АА, земельна ділянка для забудови будинку, яка розташована по вул. Квітковій, 22 в сел. Васильківка, земельна ділянка для забудови будинку, яка розташована в с. Перевальське Васильківського району Дніпропетровської області. Просить розділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділивши їй: житлову квартиру №3 в сел. Васильківка по вул. Комсомольській, 38; автомобіль ВАЗ-2106 державний номер 73575АА; земельна ділянка для забудови будинку, яка розташована по вул. Квітковій, 22 в сел. Васильківка Дніпропетровської області.

Згідно ст. 1 та п.1 ч.1 ст. 2 Декрету КМУ України «Про державне мито» від 21.01.1993року -платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами. Державне мито справляється . крім іншого, із позовних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

З п.2 , п.9 ч.1 та ч.2 ст. 80 вказаного кодексу - у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до цін позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч. 2 ст. 81 ЦПК України - розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України. З Постанови КМУ №825 від 05.08.2009 року вбачається, що розмір витрат на ІТЗ судового процесу, пов'язаного з розглядом спору майнового характеру складає 120грн.

В позовні заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судових витрат, мотивуючи своє прохання низькими доходами, однак не надає доказів, що підтверджує цю обставину.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків (сплати судові витраті, надати докази, що є підставою для звільнення від сплати).

Відповідно до правил ст.121 ЦПК України, якщо недоліки будуть виправлені позивачем в наданий строк, то позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше визнається не поданою і повертається.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху й надати строк для виправлення допущених при її подачі недоліків до 10 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: