Справа № 2-345/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові вказувала, що 09 червня 2009 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, належних до нього будівель та господарських споруд, що знаходиться в с. Чорногузи по вул. С.Петлюри, 61, Вижницького району Чернівецької області.

Посилалася на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Окрім неї спадкоємцями за законом першої черги є її мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 Зазначала, що в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яку відправила до нотаріальної контори рекомендованим листом 02.12.2009 року. З відповіді нотаріуса Державної нотаріальної контори дізналася що її заява зареєстрована після спливу шестимісячного строку - 11.12.2009 року. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для прийняття спадщини, оскільки вона вчасно звернулася до нотаріальної контори, а державний нотаріус, в порушення закону, зареєстрував заяву після спливу шестимісячного строку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона з дочкою ОСОБА_3 вчасно звернулися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, остання неодноразово повідомляла позивачку про необхідність звернення до приватної нотаріальної контори, вони теж пропонували позивачці прийти до нотаріуса, однак вона відмовилася і забажала щоб сплатили за її частку в спадковому будинку 25000 грн., що було неприйнятним для них. Через неадекватну поведінку позиваки нотаріус затримала видачу їм свідоцтв про право на спадщину. Вважала що позивач не пропустила термін для прийняття спадщини, а свідомо перешкоджала їм з дочкою отримати свої свідоцтва.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, дала аналогічні покази і просила в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилалась на те, що позивачка у заяві до державного нотаріуса про прийняття спадщини помилилася в написанні імені свого батька ОСОБА_5 замість ОСОБА_4, на підставі чого заведена нотаріусом спадкова була закрита і повідомлено її про звернення до державної нотаріальної контори особисто з наданням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що не було виконано зі сторони позивача. Вважала пропущення позивачкою строку звернення до нотаріуса свідомим, з метою затягування справи і бажанням отримати гроші за свою часту у спадщині. Просила у позові відмовити.

Суд заслухавши позивача, відповідачів, їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер 09.06.2009 року. Окрім неї спадкоємцями за законом першої черги є її мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які в установлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право спадщину. Позивач вчасно - 02.11.2009 року звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, дану заяву надіслала рекомендованим листом, який отриманий нотаріальною конторою 03.12.2009 року. На підставі даної заяви 11.12.2009 року державним; нотаріусом заведено спадкову справу за № 469/2009, однак у зв»язку з помилкою в імені батька,. - «Омельян» замість «Омелян», яку допустила позивачка у своїй заяві, спадкову справу закрито, але постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не винесено, а запропоновано особисто з»явитися до державної нотаріальної контори та надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.7, 9). Також як вбачається з спадкової справи № 13/2009 від 21.12.2009 року, яка заведена приватним нотаріусом 21.12.2009 року за заявами відповідачів, позивачку неодноразово, а саме 22.12.2009 року, 23.02.2010 року та 25.02.2010 року було повідомлено про необхідність звернення до нотаріальної контори, однак остання не звернулася з заявою про прийняття спадщини, і постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій відносно неї не винесено.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установ-лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1272 ч.2 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса № 34 від 23.02.2010 року позивачку повідомлено про згоду відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини для неї, як спадкоємця, яка пропустила строк для прийняття спадщини, і запропоновано з»явитися до приватного нотаріуса з відповідними документами. Однак позивач проігнорувала дану пропозицію і не з»явилася до нотаріуса, як вбачається з показів відповідачів, з метою отримання коштів за свою частку у спадщині

Як вбачається з матеріалів справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ні державним, ні приватним нотаріусами не виносилися, позивач свідомо умисно не з»являлася до нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є передчасними і не підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: І. В. Пилип'юк