АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Полтава

Г

і Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого: судді Панченка О.О.

Суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

При секретарі: Буряк С.М.

З участю адвоката ОСОБА_3

Представника позивача ОСОБА_4

Відповідача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 -з на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010

, року

IV по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

Миколайовича про стягнення боргу, з урахуванням збитку за індексом інфляції, трьох відсотків річних та завданої моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_6 звернувся в суд з вищевказаним позовом. Посилався на те, що 1.01.2010 року ОСОБА_5 взяв у нього в борг грошові кошти у сумі 1300 доларів СІЛА, що у відповідності до курсу Національного банку по відношенню гривна/долар США на момент надання позики еквівалентно 87010 грн., про що написав боргову розписку. Відповідач зобов»язався повернути грошову позику до 10 березня 2010 року, однак до цього часу своїх зобов»язань не. виконав.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму боргу в розмірі 87010 грн.00 коп., три відсотки річних в сумі 936 грн.84 коп.,

4 індекс інфляції в сумі 522 грн.00 коп., а також моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати: судовий збір - 934 грн.68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення -4 розгляду справи - 120 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу - 2500 грн.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 борг в сумі 87010 грн.00 коп., три відсотки річних в сумі 936 грн.84 коп., індекс інфляції в сумі 522 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати: судовий збір в сумі 934 грн.68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.00 коп. та витрати на правову допомогу - 2500 грн.00 коп.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_5

Апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.309 ч.І п.п.З, 4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. $

Яй'вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 1 січня 2010 року ОСОБА_5 отримав у борг 11300 доларів США, що становило на момент отримання позики 87010 грн.00 коп., які зобов»язався повернути ОСОБА_6 до 10.03.2010 року, про що написав боргову розписку (а.с.6). Грошове зобов»язання відповідач у встановлений термін не виконав.

Тому-суд, вирішуючи даний спір, дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь позивача суми боргу 87010 грн.00 коп.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком місцевого суду про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 суми індексу інфляції в розмірі 522 грн. 00 коп.

Так, офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Беручи до уваги, що визначення в договорі грошових зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, проте унеможливлює урахування відповідно до вимог ч.2 ст.625 УК України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов»язаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті.

Крім того, угодою сторін не передбачено стягнення моральної шкоди за неналежне виконання зобов»язань.

Однак, суд не врахував даних обставин справи та вимог закону.

За таких обставин, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми індексу інфляції та моральної шкоди підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу в задоволенні даних позовних вимог у зв»язку з безпідставністю.

Враховуючи зазначене, згідно з вимогами ст.ст. 88, 89 ЦПК України підлягає зменшенню розмір судового збору до 879 грн.47 коп.

Доводи апеляційної скарги щодо позики ОСОБА_5 в ОСОБА_6 меншої грошової суми, ніж зазначено в розписці, не підтверджені належними доказами, у зв»язку з цим скарга в даній частині підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.2, 309 ч.І п.п.З, 4, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія

суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 частково задовольнити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 збитків за індексом інфляції в сумі 522 грн.06 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., а також судового збору.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та суми збитку за індексом інфляції відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 879 грн.47 коп.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя (підпис)