Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2010 р. Справа № 2-472/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 11.02.2010 року, позивач прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 03.09.2004 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 116. В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають одну спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. З 03.08.2009 року сторони сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть, оскільки сімя фактично розпалася. Підставою розпаду сімї стало те, що в лютому 2009 року позивач виїхав до м. Черкаси і коли повернувся, то дружина проживала з іншим чоловіком. На підставі такого відношення позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, які мали місце на час укладення шлюбу. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався, формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, він не бажає перебувати у шлюбі з жінкою, з якою не бажає в подальшому проживати. Окрім того, позивач бажає уникнути спорів щодо майна, яке він може придбати за власні кошти, і яке, при перебуванні в шлюбі, буде вважатися спільним майном подружжя. Внаслідок цього подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про поділ спільного майна на цей час немає. Взаємних вимог щодо утримання подружжя після розірвання шлюбу сторони не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб за добровільною згодою сторін. Позивач розриває шлюб вперше.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і заявив, що примирення з відповідачем неможливе. Всі витрати у справі прохає покласти на нього, в тому числі, сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. Спору щодо місця проживання дитини не має, буде надавати добровільно відповідачу кошти на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Додатково пояснила, що примирення неможливе тому, що вона створила нову сімю. Визнання нею позову не суперечить обставинам справи і не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Шлюб розриває вперше.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивача, згідно його заяви, всіх судових витрат: в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., та про стягнення з нього державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174,212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований 03 вересня 2004 року ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 116 - розірвати.

Судові витрати в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., покласти на позивача, згідно його заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10.00 грн., звільнивши ОСОБА_2 від даної сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.