АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопяп В. І.

Суддів: Петренка В.М ОСОБА_2 при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шишацького районного суду від 30 червня 2010 року у справі за позовом ЗAT «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги зв»язку

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шишацького районного суду від ЗО червня 2010 року позов ЗАТ»Український мобільний зв»язок « до ОСОБА_3 задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ»Український мобільний зв»язок» заборгованість по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв»язку ,які надавались у період часу з 23.07. 2008 року по 01.01.2009 року в сумі 7360 грн. 19 коп., договірну санкцію (пеню) в сумі 1517грив.96 коп. ,судовий збір - 88гри.78коп. збір на ГГЗ 120 гри.,а всього стягнуто 9086 грн.93 коп.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_3, прохає рішення суду скасувати , справу направити на новий розгляд до того ж суду , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічно з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що 22 липня 2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок « та ОСОБА_3 було укладено два договори про надання послуг стільникового мобільного зв»язку. В той же день були укладені додаткові угоди , які передбачають ,що в разі відмови абонента від основного договору до закінчення строку .встановленого в п.1.2 Додаткової угоди ,або коли дія основного договору припиняється на підставі п.5.2 договору у зв»язку з неоплатою абонентом наданих йому послуг, застосування договірних санкцій у розмірі 2,74 грн. за кожний день що залишився до закінчення періоду дії договору.

Суд першої інстанції встановив що дія договору припинилась 26.01.2009року , з цим погодились сторони. Відповідач в апеляційній скарзі не оспорює стягнуту з нього судом заборгованість в сумі 7360 грн. 19 коп., тому колегія не перевіряє правильність нарахування заборгованості.

Колегія суддів вважає що суд першої інстанції підставно стягнув з відповідача договірну санкцію , вона передбачена договором .який підписали сторони і згідно цих договорів вона вираховується , виходячи із розміру 2,74 грн.за кожний день що залишився до закінчення строку договору .після припинення або відмови від договору ,а дія договору продовжується на весь час припинення договору .

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307. 308 ,315 ЦПК України колегія суддів,- УХВАЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду від ЗО червня 2010 року залишити без змій.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_4