Справа № 2-921/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2010 р. м.Житомир

Корольовськпп р їй нннй суд м. Житомира у складі:

головуючого-судд: ОСОБА_1,

при секретарі Ярошук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського райсуду міста Житомира цивільн" ні ну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БлагоТнвест» до Рижк в : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. М лч -н н : і ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач TOB «Бл г- Тнвест» звернулось з даним позовом, в обґрунтування якого було зазначено, ще s T OB «БлагоТнвест» та ОСОБА_6 15.10.2007 року був укладений договір за X _ ~ ~ - і про участь у програмі «Благо-Устрій», згідно якого TOB «БлагоТнвест» зобов'язуй - л:«:в вчинити від імені і за рахунок ОСОБА_6 певні юри¬дичні дії, спрямовані на пр нд5 ІННЯ нею товару, а ОСОБА_6 зобов'язувалась своєча¬сно, не пізніше, 15 числа к акного місяця сплачувати чистий внесок, за рахунок якого здійснюється оплата тон т - ідміністративні витрати, які йдуть на оплату послуг за організацію програми. ^ влхп в дності до умов Основного договору 21.04.2008 року між TOB «Благо-Інвест» та Рижк в «о Т.В., було укладено договір позики № 140/08, згідно п.1.1. якого позивач над;-; гнжк вій Т.В. грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, стр к в ¦. ~ гезоплатності і цільового використання у сумі 30000,00 грн., з кінцевим термін v п г плення боргу до 15.10.2012 року.

Згідно графіку п : д ння боргу, починаючи з 15.05.2008 р. по 15.10.2012 р. відповідач зобов'язана пс гаш іти задану позику рівними частками по 500 грн.. Станом на 16.09.2009 року у відп відачки ОСОБА_6 виникла заборгованість щомісячних платежів по договору позики червня 2008 року по вересень 2009 року в сумі 8000 грн..

3 метою виконання "ов'язань по укладеним договорам між позивачем та співвідповідачами Рижксв > І.С ОСОБА_4 і ОСОБА_7 було укладено дого¬вір поруки про солідарну вілл: в їлальність за зобов'язаннями ОСОБА_6.

В судовому засід -:-::-:: лредставник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав вимоги свого дев:і ігте.дя та просив стягнути з відповідачів 14500,00 грн. бор¬гу за договором позики. 29 ген. штрафу за невиконання умов повернення позики, 2053,37 грн. пені за простр чення погашення заборгованості за договором позики, 2000 грн. заборгованості по сплаті Адміністративних витрат за основним договором, 400 грн. штрафу за несплату адміністр .тньзих витрат за основним договором та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове ; а ідання не з'явилися, суд використав всі передбачені Законом можливості повідомлення відповідачів про судовий розгляд, тому вбачаючи належність сповіщення останніх про час і місце слухання справи, суд вважає можли¬вим допустити заочний розгляд по даній справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояс¬нення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в суді, між сторонами у даній справі товариством з обмеже¬ною відповідальністю «Благо-Інвест» та відповідачкою ОСОБА_6 Володимирі¬вною 21 квітня 2008 року був укладений договір № 002876, згідно якого позивач зо¬бов'язувався вчинити від імені і за рахунок ОСОБА_6 певні юридичні дії, спрямо¬вані на придбання нею товару, а ОСОБА_6 зобов'язувалась своєчасно, не пізніше, 15 числа кожного місяця сплачувати чистий внесок, за рахунок якого здійснюється оплата товару, та адміністративні витрати, які йдуть на оплату послуг за організацію програми. У відповідності до умов Основного договору 21.04.2008 року між TOB «Благо- Інвест» та ОСОБА_6. було укладено договір позики № 140/08, згідно п.1.1. якого позивач надав ОСОБА_6 грошові кошти у тимчасове користування на умовах по¬вернення, строковості. безопл ітності і цільового використання у сумі 30000,00 грн., з кінцевим терміном погашення торгу до 15.10.2012 року. Згідно графіку погашення бор¬гу, починаючи з 15.05.2008 р. пс 15.10.2012 р. відповідач зобов'язана погашати надану позику рівними частками п : 5 грн..

Станом на 16.0^- у відповідачки ОСОБА_6 виникла заборгова¬

ність щомісячних платежів п: д: г/ в ру позики з червня 2008 року по вересень 2009 ро¬ку в сумі 8000 грн..

Згідно п.5.2.3. д г ь : д ики X: 140/08 від 21.04.2008 р. позикодавець має право вимагати дострокоЕ гх п г ННЯ В леї суми позики у разі порушення позичаль¬ником графіку погашення а б. z - = -:-: п Станом на 16.09.2009 року загальна заборго¬ваність по договору позики складї-: > грн..

За п.6.2.2 договору я ики п ич ільник зобов'язаний сплатити позикодавцю пеню у розмірі подвшк : "лік = - " : -: ¦ встановленої на момент прострочення за кожен день прострочення uuemy. Облікова ставка НБУ станом на 16.09.2009 року становить 10.25 вил н_ін г. :-:.- і 4" днів гг: хгтрочення боргу, з 16.05.2008 р. ста¬новить 2053.37 грн. із розрахунку = 8000,00 * 10.25 / 100 * 2 /365 * 457 = 2053,37 грн..

Згідно п.6.2.4. договору іимикя позичальник який не вніс два чергових пла¬тежі, на вимогу позикодавця, зобов'язаний негайно, достроково погасити всю суму по¬зики зі сплатою штрафних санкцій, передбачених договором, в т.ч. штраф у розмірі 20 відсотків від суми боргу.

Штраф за невиконання умов повернення позики становить 14500.00 * 20% = 2900,00 грн..

У відповідності до п.3.1. додатку № 2 до Основного договору Xq 002876 від 15.10.2007 року, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати «загальний платіж», який складається з чистого платежу 500,00 грн. та адміністративних витрат - 125,00 грн.. Чистий платіж формує суму позики, порядок та строки повернення якої передба¬чені договором позики, а порядок і строки сплати адміністративних витрат, передбаче¬ні п.3.2 Додатку № 2 до Основного договору.

Відповідач перестав сплачувати адміністративні витрати з травня 2008 року і його заборгованість по сплаті адміністративних витрат станом на 16.09.2009 року ста¬новить: 125,00 * 16 = 2000,00 грн..

Пунктом 9.2. додатку № 2 до Основного договору передбачено, що по відно¬шенню до учасника, який отримав позику і не вніс два чергових загальних платежі. TOB «Благо-Інвест» може вимагати дострокової і негайної сплати всієї суми заборгова¬ності та штрафу в розмірі 20% від суми боргового зобов'язання, що становить^ 2000 * 20% = 400,00 грн..

Отже, станом на 16.06.2009 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_6 перед позивачем становить за договором позики № 140/08 від 21.04.2008 р. - 14500,00 грн., штрафні санкції за невиконання зобов'язань за договором позики Ху 140/08 від 21.04.2008 р. - 2900,00 грн., пеня за прострочення погашення заборгованості за договором позики № 140/08 від 21.04.2008 р. - 2053,37 гри., заборгованість по сплаті адміністративних витрат за основним договором № 002876 від 15.10.2007 року - 2000.00 грн., штраф за несплату адміністративних витрат за основним договором № 002876 від 15.10.2007 року - 400,00 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_6 за договором позики, 24 квітня 2008 року TOB «БлагоТнвест» уклало з громадянами ОСОБА_8. ОСОБА_4 і ОСОБА_9 нотаріально посвідчений договір поруки, за яким останні зобов'язались у повному обсязі солідарно відповідати перед TOB «БлагоТнвест» за виконання боржни¬ком ОСОБА_6 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу, збитків) у розмірі, в строки та у порядку, передбаче¬них Договором позики та додатком №1 до нього. Співвідповідачі неодноразово повідо¬млялись про наявну заборгованість та попереджались про можливість застосування штрафних санкцій та стягнення заборгованості шляхом звернення до суду, однак три¬валий час продовжують п р; шувати умови договорів щодо виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст Цивільного кодексу України зобов'язання має викону¬ватися належним чином в ідп відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак¬тів цивільного законодав сте і відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви¬чаїв ділового обороту а' ІЕШНХ вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачем ОСОБА_6 були порушс:-:. умови вищевказаних договорів, то відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодек.; > ;. їінн ра зі порушення зобов'язання настають правові нас¬лідки встановлені доп в р v ~ .:- ном.

Вищенавед н; р р - :-::- н які представлено позивачем, перевірялись судом і вважаються правильними

За ст. ст. Укр аінн за договором поруки поручитель поручається

перед кредитором " р етик - а вик::-: ЇННЯ хтаннім свого обов'язку. Поручитель відпо¬відає перед кредит р v , порушення в'язання боржником. У разі порушення бор¬жником зобов'язання забезпеченеє: п рун :¦: " ржник і поручитель відповідають пе¬ред кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у то¬му ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зо¬бов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін¬фляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання вста¬новлена неустойка штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежн від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношен- ня, на підставі як ЇГО одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, ви¬платити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право ви¬магати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

З матеріалів справи видно, що товариством при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 218,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача стягуються ви¬трати по оплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розг¬ляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року Nq 1258.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,509,526,625 ЦК України, ст.ст.10, 11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БлагоТнвест» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3, Се¬реди ОСОБА_11, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БлагоТнвест»:

> 14500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики № 140/08 від 21.04.2008 р.;

> 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. штрафу за невиконання умов повер¬нення позики № 140/08 від 21.04.2008 р.;

> 2053 (дві тисячі п'ятдесят три) грн. 37 коп. пені за прострочення погашення заборгованості за договором п зики № 140/08 від 21.04.2001 р.,'

> 2000 (дві тисячі грн. 00 коп. заборгованості по сплаті адміністративних витрат за основним договор >м X: 002876 від 15.10.2007 року!

> 400 (чотириста гр н 00 коп. штрафу за несплату адміністративних витрат за основним договором X від 15.10.2007 року.

Заочне рішення м же лтн переглянуте судом, що його ухвалив, за письмо¬вою заявою відповідачів.

Заява про перегляд чн го рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

У разі залишення іяг и др перегляд заочного рішення без задоволення, за¬очне рішення може бути :-:- н лгальному порядку, встановленому ЦПК Украї¬ни, у цьому разі строк, пр тяг : : -:- г р глядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження ріш- нн я

Заочне рішення м же 5ути ..:- -.ржене у Апеляційному суді Житомирської об¬ласті через Король« Б-ькни ; їй ннпн .- д м Житомира.

Заочне рішення наГицм сили після закінчення 10-ти денного стро¬

ку на апеляційне зскар ження

Суддя Р. А. Галасюк