Дата документу 15.11.2010
ЄУ № 2-182/2010
Провадження №2-182/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.09.2003 року відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю по Мінераловодському району, актовий запис № 640, обґрунтовуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що в психологічному плані сторони не сумісні, в сімї часто виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільне проживання стало неможливим. Також з початку 2010 року вона з відповідачем сумісно не проживає.

Позивач у судовому засіданні наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, просить розглянути справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ДН № 602948, виданого 12.09.2003 року, відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю по Мінераловодському району, актовий запис № 640, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У позивача шлюб перший, а у відповідача другий. Від спільного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач з початку 2010 року мешкає окремо від відповідача.

Спір про майно подружжя буде виділений в окреме позовне провадження.

Спір про місце проживання дитини відсутній. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.2003 року відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю по Мінераловодському району, актовий запис № 640.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.