Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-4
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2010 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Паніній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області, позовну заяву прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі за текстом - Куйбишевський міжрайпрокурор) в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" (далі за текстом - ТОВ „Прогрес") про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року до суду із позовною заявою звернувся Куйбишевський міжрайпрокурор в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ''Прогрес", в якому вказав, що 24 червня 2009 року відповідач ТОВ «Прогрес» здійснював авіахімічні роботи по обробці полів озимої пшениці від сільськогосподарських шкідників. Куйбишевський міжрайпрокурор посилаючись на те, що внаслідок проведених відповідачем робіт загинули бджоли із власної пасіки позивача ОСОБА_1, просить суд ухвалити рішення, за яким стягнути з ТОВ "Прогрес" на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну і моральну шкоду у розмірі 86286 грн. та 10000 грн. відповідно.

Ухвалою суду від 26 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

24 лютого 2010 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення заявленого в його інтересах позову без розгляду.

Суд, прийнявши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Куйбишевський міжрайпрокурор звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 у випадку, передбаченому Законом України „Про прокуратуру".

Оскільки позивач не підтримує заявлених в його інтересах вимог і від нього надійшла відповідна заява, тому суд має підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 46, п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди , - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Кущ