Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-754-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі - Оліферук Ж.А., з участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В обгрунтування позову вказував на те, що відповідно до укладеного з банком кредитного договору № 014/2295/82/1770 від 14.08.2007 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі - 15 000 грн., зі сплатою процентів 24% річних, на строк до 13.08.2010 року.

З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем і ОСОБА_4 укладено договір поруки № 011/2295/82/1770 від 14.08.2007 р., згідно якого вона виступила поручителем відповідачки ОСОБА_3 і взяла на себе зобов'язання перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відповідати за зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору

За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 22.04.2010 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, пені становить - 10574,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Г О. позовні вимоги підтримала .

Відповідачі ОСОБА_3 Н В , ОСОБА_4Ч , будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили, заперечень на позов не подали.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

У відповідності до ч. 2 ст 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання?

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 014/2295/82/1770 від 14.08.2007 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі - 15 000 грн., зі сплатою по процентів 24% річних, на строк до 13.08 2010 року.

Між позивачем і ОСОБА_4 укладено договір поруки № 011/2295/82/1770 від 14.08 2007 р

Відповідачі за вказаними договорами, належним чином, зобовязання не виконали.

Станом на 22.04.2010 року сума заборгованості по кредиту відсотках, пені становить - 10574,05 грн

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 212,214-215 ЦПК України, ч.2 ст. 1050, ст 1054 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2295/82/1770 від 14.08.2007 року у розмірі - 10574,05 грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках, на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі - 105,74 грн. та 120 грн витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, а всього 225^74грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Петішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя