АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-305/10 Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: БуленкаО.О.

Суддів: Триголова В.М., Панченка О.О.

при секретарі : Колеснік Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 жовтня 2009 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Вважає, що неповне з»ясування обставин справи судом першої інстанції призвело до винесення рішення, що суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦГЖ України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Як вбачається з матеріалів справи, з 24.07.1982 по 16.07.1997 року сторони перебували у шлюбі під час якого народилася донька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

07 червня 1996 року на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходу.

Відповідно до довідки наданої суду Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ від 17.12.2008 року заборгованість по виплаті аліментів на момент повноліття дитини значиться 11 504,55 грн.

За таких обставин, з урахуванням того, що ст. 197 СК України місти"' вичерпний перелік підстав звільнення від сплати заборгованості аліментам , а позивач ОСОБА_2 таких підстав не навів , то с першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в позові.

Такий висновок місцевого суду ґрунтується на всебічно, повно оо»єктивно з»ясованих обставинах у даній справі; наданих сторонами та дослідженими в судовому засіданні доказами , на які суд і послався у рішенні.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не спростовують правильного висновку місцевого суду і не дають підстав для скасування законного та обгрунтованого рішення суду , тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис ОСОБА_4

Судді

Апеляційного суду: підписи: ОСОБА_5

ОСОБА_1

Згідно: