Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд», ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документі в юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 15 грудня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Мегатрейд», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документі в юридичної особи. Позивач в своєму позові посилається на те, що ТОВ «Мегатрейд» зареєстровано виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області і включено до єдиного державного реєстру, в червні 2009 року вказане підприємство провело перереєстрацію і було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, потім провело перереєстрацію на м. Дніпропетровськ. Але проведеною перевіркою знайти і встановити місце знаходження вказаного відповідача не вдалося за можливе, зміна установчих документів містить не відповідаючу дійсності інформацію. Вважає вказане незаконним і просив скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Мегатрейд» від 12 березня 2010 року щодо зміни юридичної адреси цього підприємства, задовольнивши позов у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Мегатрейд» і відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи без вказаних відповідачів згідно ст. 169 ЦПК України.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV передбачено скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області 18 травня 2005 року зареєстровано ТОВ «Мегатрейд», місцезнаходження : 08600, вул. Соборна, 72 м. Васильків Васильківський район, Київська обл. та 18 травня 2005 року включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 32812818.

Згідно ст. 56 ГК України підприємство створюється згідно з рішенням власника. 10 червня 2009 року підприємство ТОВ «Мегатрейд» () провело перереєстрацію юридичної адреси з 08600, вул. Соборна, 72 м. Васильків Васильківський район, Київська обл. на 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Леніна, 24 (запис в ЄДР № 5). У подальшому 12 березня 2010 року підприємство ТОВ «Мегатрейд» () провело перереєстрацію юридичної адреси з 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Леніна, 24 на 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 44/1 про що свідчить запис № 11 в Єдиному державному реєстрі.

В ході перевірки місцезнаходження підприємства ВПМ ДПІ у Жовтневому районі встановлено, що підприємство за заявленою зазначеною адресою м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 44/1 не знаходиться, що підтверджується відповідною довідкою. У довідці ВПМ ДПІ у Жовтневому районі від 07 грудня 2010 року № 2671/26-205 зазначено, що місцезнаходження підприємства «Мегатрейд» встановити не можливо. По підприємству проведені заходи щодо встановлення його за місцезнаходженням та направлено повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням ( форма 18-ОПП) до єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином зміни до установчих документів, які були надані ТОВ «Мегатрейд» для внесення державним реєстратором до бази єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12 березня 2010 року запису про зміну місцезнаходження підприємства містять неправдиву інформацію (тобто таку що не відповідає дійсності) щодо юридичної адреси платника. Сукупність вищезазначених фактів сприяє створенню умов, які дають можливість ТОВ «Мегатрейд» уникнути юридичної відповідальності, призводить до незаконної підприємницької діяльності зазначеного суб`єкта господарювання, спрямованої на ухилення від оподаткування.

Таким чином зміни до установчих документів платника щодо юридичної адреси ТОВ «Мегатрейд» були внесені 12 березня 2010 року завідомо з порушенням норм діючого законодавства. Підприємницька діяльність здійснюється підприємством протиправно, оскільки від імені ТОВ «Мегатрейд» ведеться протизаконна підприємницька діяльність, вона суперечить основним принципам існуючого суспільного ладу та спричиняє значну шкоду інтересам держави та суспільства.

Статтею 92 Конституції України встановлено, що виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина (п.1), засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них (п.22).

Щодо компетенції та повноважень органів державної податкової служби, як органів виконавчої влади зі спеціальним статусом. Закон України від 04 грудня 1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» (із змінами та доповненнями) визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності. Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади (ч. І ст. 4 Закон України «Про державну податкову службу в Україні»). Статтею 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначені завдання органів державної податкової служби серед яких поряд зі здійсненням контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством, - є у тому числі прийняття у випадках, передбачених законом, нормативно-правових актів і методичних рекомендацій з питань оподаткування та запобігання злочинам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компетенції податкової міліції, їх розкриття, припинення, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. З Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» у складі органів державної податкової служби знаходяться відповідні спеціальні підрозділи по боротьбі з податковими правопорушеннями (податкова міліція). Згідно з абзацом шість ст. 2 («Завдання органів державної податкової служби») Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби є у тому числі запобігання злочинам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компетенції податкової міліції, їх розкриття, припинення, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 1 ст. 11 («Права органів державної податкової служби») Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Органи державної податкової служби мають також право: одержувати у платників податків (посадових осіб платників податків) пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим та іншими законами України; перевіряти під час проведення перевірок у фізичних осіб документи, що посвідчують особу (п. З ст.11); запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) такими платниками податків (п. 4 ст.11); при проведенні перевірок вилучати у підприємств, установ та організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків та зборів (обов'язкових платежів) (п. 9 ст. 11); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України (п. 11 ст. 11). Таким чином, ДПА у Дніпропетровській області (ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) та їх посадові та службові особи, як суб'єкти владних повноважень - органи виконавчої влади зі спеціальним статусом, діяли на підставі і в межах повноважень та компетенції установлених законодавством. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та ДПА у Дніпропетровській області (їх посадові та службові особи), при проведенні перевірки платника податків ТОВ «Мегатрейд» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), визначення суми податкових зобов'язань платникові податків діяли в межах своїх повноважень.

Згiдно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

Тобто, ТОВ «Мегатрейд» і відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повиннi довести, що їх дiями не було порушено їх права або права позивача. Однак, жодних доказiв ними до суду не надано.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач заперечує будь-якi (крім передбачених законом) домовленості i зобовязання стосовно відповідачів відносно реєстрації юридичної особи і її роботи, предмета спору, а відповідачі не довели незаконність дій позивача. Твердження можливе відповідачів про наявнiсть будь-яких iнших зобов'язань стосовно позовних вимог - є припущенням.

Не може суд прийняти до уваги заперечення відповідачів проти позовних вимогах, оскільки вони спростовуються вищенаведеним та ні чим обєктивно не підтверджується.

При таких обставинах суд вважає можливим скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд» від 12 березня 2010 року щодо зміни юридичної адреси цього підприємства, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 37 грн.

Таким чином позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документі в юридичної особи в такому вигляді ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд» від 12 березня 2010 року щодо зміни юридичної адреси цього підприємства.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 37 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -