РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

з участю позивачки та опікуна позивачки ОСОБА_1: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради: ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг ОСОБА_3 сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, рішенням виконавчого комітету Ставишенської районної ради народних депутатів №34 від 07.02.1989 року та довідки №450 від 28.10.2010 року, киданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, житловий будинок по вул. Шевченка, 28а в с. Кривець Ставищенського району Київської області, 1955 року забудови, належав колгоспному двору. Членами його станом на 15 квітня 1991 року були: голова двору ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_1. Членом даного колгоспного двору була також ОСОБА_6, яка померла 04 лютого 1988 року. Оскільки після її смерті залишились інші члени двору, спадщина на майно колгоспного двору не відкрилася. Згідно діючих на той час ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України «Про власність» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули права власності на вказаний будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках.

16 червня 1992 року ОСОБА_5 помер. Спадкоємицею за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою 05 травня 1990 року за реєстром №8, яка прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном є позивачка по справі ОСОБА_2

Вартість вищевказаного житлового будинку становить 21030 гривень, загальна площа 48,7 кв. метри, житлова площа 18,4 кв. метри. Земельна ділянка площею - 0,25 га, на якій розташований будинок, не приватизована.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити позивачам права на будинок в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Починані просячі, визнати за ОСОБА_7 право на спадщину після смерті 16 червня 1992 року ОСОБА_5 па .: частії) вищевказаного житлового будинку, за ОСОБА_1 право власності на Уг частину даного житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилаються в позовній заяві позивачі.

Представник ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, пояснення та усну заяву про визнання вказаного позову представника відповідача -ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг ОСОБА_3 сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, рішення виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів №34 від 07.02.1989 року та довідки №450 від 28.10.2010 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, житловий будинок по вул. Шевченка, 28а в с. Кривець Ставищенського району Київської області, 1955 року забудови, належав колгоспному двору. Членами його станом на 15 квітня 1991 року були: голова двору ОСОБА_1 ()/к- іьяп Андрійович га його дочка ОСОБА_8. Згідно діючих на той час ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України «Про власність» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули право власності на вказаний будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на х/і його частину. 16 червня 1992 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою 05 травня 1990 року за реєстром №8, прийняла позивачка ОСОБА_2, вступивши у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст.ст. 534, 549 ч.І п.1 ЦК України (1963 року). Вартість вищевказаного житлового будинку відповідно до технічного паспорту складає 6878 гривень, загальна площа 48,7 кв. метри, житлова площа 18,4 кв. метри. Земельна ділянка площею - 0,25 га, на якій розташований будинок, не приватизована.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-ирпкикими акіами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності ОСОБА_3 сільською радою на вищевказаний будинок на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не видавалось.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за життя та ОСОБА_8 набули право власності, кожен на Уг частину вищевказаного житлового будинку відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), після смерті 16 червня 1992 року ОСОБА_5 право на спадщину за заповітом на Уг вказаного будинку набула ОСОБА_2 і оскільки представником відповідача - ОСОБА_3 сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Кривенька сільська рада до пред'явлення позову про визнання права власності та права на спа ішип/ іа іапоиііом на житловий будинок в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 534 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174. 213-215 ЦПК У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після смерті 16 червня 1992 року ОСОБА_9 на Уг частину житлового будинку №28а по вулиці Шевченка в селі Кривець Ставищенського району Київської області загальною площею 48,7 кв. метри житловою площею 18.4 кв. метри , вартістю 10515 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №28а по вулиці Шевченка в селі Кривець Ставищенського району Київської області загальною площею 48,7 кв. метри житловою площею 18,4 кв. метри вартістю 10515 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Марущак