РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1925/10

пр. № -

13 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко

при секретарі Олійник К.І., Є. В. Кривошей,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну сіграву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

29 березня 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішенця, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки Дарини ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до повнолітгя дітей в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття.

Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2005 року по 15 жовтня 2009 року, від шлюбу мають доньку Дарину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2005 року по 15 жовтня 2009 року, від шлюбу мають до ніж Дарину ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 17, 18). Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а крім того згідно ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в г г 51 та витрати на

інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,79, 81, 169, 209.212- 215,223, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Києва, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІПК в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Дарини ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 29.03.2010 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Києва, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: