Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1328/10
23 серпня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Фарина Л.Ю.,
при секретарі Матолінець З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач, КП «Червоноградводоканал» звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу, покликаючись на те, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 користуються послугами комунального водопостачання та водовідведення, які надає КП «Червоноградводоканал».
Разом з тим відповідачі в супереч ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» не вносять плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
На думку позивача відповідно до положення ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, відповідач зобовязаний вносити плату за користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення.
Однак незважаючи на те, що відповідачам щомісячно надсилаються рахунки на оплату вказаних послуг, в яких вказується сума боргу, вони не здійснюють жодних дій спрямованих на погашення заборгованості.
На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в користь КП «Червоноградводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 1352,74грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 30грн. судових витрат.
16.08.2010р.представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до 1445,62грн.
Представник позивача, ОСОБА_6 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На їх обґрунтування навів обставини вказані в позовній заяві.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили участь свого представника під час розгляду справи не забезпечили.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до довідки №257 від 16.08.2010р. виданої КП «Червоноградводоканал» станом на 01.08.2010р. за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується заборгованість за надані КП «Червоноградводоканал» послуги по водопостачанню в сумі 1445,62грн.
Згідно довідки виданої виконкомом Острівської сільської ради №313 від 24.03.2010р. ОСОБА_1 1964р.н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .До складу його сім»ї входять: дружина ОСОБА_2; дочка ОСОБА_3, 1985р.н. та син ОСОБА_4, 1988р.н.
Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника будинку зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» взаємовідносини між виконавцем послуг та споживачем регулюються виключно на договірних засадах. Споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
За таких обставин суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 543, 623, 625, 526 ЦК України, ст. 156 ЖК України та ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд-
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь КП «Червоноградводоканал» заборгованість за надані послуги по водопостачанню в розмірі 1445(тисячу чотириста сорок пять)грн. 62коп. та 30(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.