Справа №2-155/2010р.
5 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.
при секретарі Шетерляк М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за позовом кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -
10 червня 2009 року позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом, у якому зазначає, що 28 грудня 2007 року між кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» в особі Львівського відділення КС «ОСОБА_1 Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0053-07к ЛВТр, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі десять тисяч гривень. Засобом забезпечення даного кредитного договору є порука. Згідно Договору поруки № 0053-07к ЛВТр від 28 грудня 2007 року поручителем по даному кредитному договору виступила співвідповідач - ОСОБА_3, яка відповідає в повному розмірі за зобовязаннями боржника (ОСОБА_2.) по договору кредиту .
З моменту' отримання кредиту ОСОБА_2 систематично не виплачує проценти та не погашає основної суми кредиту.
21 березня 2008 року відповідачу були надіслані вимоги про повернення кредиту та оплату заборгованості за № 413, та № 186 від 2 квітня 2009 року - співвідповідачу. Дані вимоги не були виконані ні відповідачем, ні співвідповідачем.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення викладені у позовній заяві.
Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 3.1. Договору кредиту № 0053-07к ЛВТр від 28 грудня 2007 року встановлено, що розмір процентів за користування кредитом в разі належного виконання позичальником своїх обовязків за договором кредиту становить 0,1918 відсотка за день.
Пунктом 6.2. Договору кредиту передбачено, що за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів, позичальник сплачує пеню у розмірі одного відсотка від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ст..ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та у встановлений термін відповідно до умов договору.
Кредитодавець може достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь термін, на який укладено договір кредиту, у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць (п. 5.4.4. договору).
Відповідно пункту 6.3. договору при розірванні кредитного договору з вказаних вище підстав, позичальник додатково, крім пені сплачує штраф в розмірі пятдесяти відсотків від загальної суми неповернутого кредиту.
Відповідно ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст ст. 10,11, 60, 88, 209, 212. 213-215 ЦПК України, суд
Договір кредиту 0027-08к ЛВТр від 13 травня 2008 року укладений між кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» та ОСОБА_2 розірвати достроково.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі в 10-денняй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г оловуючий ОСОБА_1