КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-24/2010
Провадження № 2о-24/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.,

народних засідателів - Кібальник В.І., Вербин А.Г.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009 року заявник ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Посилаючись на те, що останній хворіє на хронічну психічну хворобу з дитинства та знаходиться на обліку у Полтавському обласному психіатричному диспансері з діагнозом епілепсія з частими поліморфними приступами та потребує постійного догляду. ОСОБА_2 хворіє на хронічний та стійкий психічний розлад , внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном. Просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини, та просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надавши заяву відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечив.

Суд. заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 згідно довідки № 0261145 серії 7-66 ТЕ від 03.07.2009 року визнаний інвалідом першої групи, причини інвалідності захворювання з дитинства , що потребує нагляду у психіатра.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 196 від 04.03.2010 року ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок епілепсії з частими поліморфними епінападами. Ступінь деменції у ОСОБА_2 є такою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують непохідність визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Оскільки ОСОБА_2 визнається недієздатним, над ним необхідно призначити опікуна, яким бажає бути ОСОБА_1, яка є його матірю.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради , орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити над ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-213, 234-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова

Народні засідателі В.І. Кібальник

ОСОБА_3