АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів: Панченка О.О., Бондаревської С.М.

при секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 серпня 2010 року у справі за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах територіальної громади с. Манжелії Глобинського району Полтавської області в особі Манжеліївської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та товарної біржі «Міжрегіональна товарна біржа» в особі третейського суду про визнання недійсними та скасування рішень третейського суду

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 серпня 2010 року позов прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах територіальної громади с. Манжелії Глобинського району Полтавської області в особі Манжеліївської сільської ради - задоволений частково.

Визнано недійсним та скасоване рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Міжрегіональна товарна біржа» від 08 листопада 2007 року по 'справі № 0-4/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу від 01 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та про визнання за ОСОБА_6 права власності на спірне нерухоме майно - незавершений' будівництвом будинок культури, що розташований у с. Манжелії Глобинського району Полтавської області.

У задоволенні позовних вимог у іншій частині - відмовлено. .

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, його скасувати в частині задоволення позову про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Міжрегіональна товарна біржа» від 08 листопада 2007 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦГІК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Міжрегіональна товарна біржа» від 08 листопада 2007 року, повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 - розірвано договір купівлі-продажу від 01 листопада 2007 року, укладений між ним та ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_6 право власності на незавершене будівництво будинку культури, що розташоване за адресою: Полтавська область. Глобинський район, с.Манжелія, вул. Леніна, 16. Як зазначено у цьому рішенні. ОСОБА_6 придбав це майно у ОСОБА_3, а той у свою чергу, придбав майно у ОСОБА_7 (а.с. 9-13). Проте, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 квітня 2009 року аукціонні торги від 24 вересня 2007 року, на яких покупцю ОСОБА_7 продано незавершене будівництво будинку культури, що розташоване у с. Манжелії Г лобинського район Полтавської області та протокол цих торгів, визнано недійсним з тих підстав, п о незавершене будівництво будинку культури не підлягало паюванню під час розпаювання КСП ім. Шевченка, поскільки проводилося за державні кошти, і це майно підлягало безоплатній передачі до комунальної власності. Тому його продаж та придбання ОСОБА_7 вчинено з порушенням вимог чинного законодавства (а.с. 41.43. 44-48).

Мі»;Пунктом 7 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» визначено, шо третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.З ст. 61 ЦПК України про відсутність при розгляді інших справ необхідності доказування обставин, встановлених судовим рішецням у цивільній справі, що набрало законної сили, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд прийшов до вірного висновку, що поскільки аукціонні торги, на яких ОСОБА_7 придбав спірне майно визнані недійсними рішенням суду, то наступні договори купівлі-проажу цього ж маайна є незаконними, а тому рішення постійно діючого третейського суд : ри товарній біржі «Міжрегіональна товарна біржа» від 08 листопада 2007 року по справі № 0-4/14 підлягає скасуванню.

Разом з тим, районним судом вірно відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Міжрегіональна товарна біржа» від 23 жовтня 2007 року по справі № 0-2/6 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та визнання за останнім права власності на спірне нерухоме майно - незавершене будівництво будинку культури, що розташоване за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с.Манжелія, вул. Леніна, 16, у звязку з ненаданням даного рішення та неможливістю його дослідження судом.

При цьому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_6 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4,25 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному порядку в сумі 37 грн.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 серпня 2010 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 серпня 2010 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4,25 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному порядку в сумі 37 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:(підпис)
Судді: (підписи)

ВІРНО: