Заводський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25.02.2010р. Справа №2-75-10.

Заводский районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя. В позові вона указала , що перебувала у шлюбі з відповідачем з 14.08.99 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. . В період шлюбу сторони придбали наступне майно

диван, вартістю 1 142.00 грн.

телевізор, вартістю 2 571.00 грн.

відео програвач, вартістю 335.00 грн.

пилосос, вартістю 220.00 грн.

DVD плеєр, вартістю 472.00 грн.

пральну машину, вартістю 1 800.00 грн.

водонагрівач, вартістю 2488.00 грн.

кондиціонер, вартістю 1 930.00 грн.

мобільний телефон, вартістю 1 446.00 грн.

відеокамеру, вартістю 790.00 грн.

холодильник, вартістю 1 150.00 грн.

мікрохвильова піч, вартістю 600.00 грн.

меблеву стінку, вартістю 1 100.00 грн.;

музичний центр, вартістю 1 600.00 грн.;

газову піч, вартістю 1 000.00 грн.;

телефон, вартістю 500.00 грн.;

кухонний куток, вартістю 600.00 грн.;

журнальний стіл, вартістю 250.00 грн.;

пуфики 2 шт., вартістю 45.00 грн. кожний на суму 90 грн.;

люстру, вартістю 150.00 грн.;

карнизи, вартістю 240.00 грн.;

штори, вартістю 800.00 грн.;

світильники «бра» 2 шт., вартістю 30.00 грн. кожний, на суму 60 грн.;

комод, вартістю 300.00 грн.;

Всього спільного майна з даним переліком придбано на суму - 23 134грн. 00 грн.

Оскільки дане майно було придбане у період шлюбу то позивач просить визнати за ним право власності на половину майна , а саме на

диван, вартістю 1 142.00 грн.;
телевізор, вартістю 2 571.00 грн.:
пилосос, вартістю 220.00 грн.;
DVD плеєр, вартістю 472.00 грн.;
пральну машину, вартістю 1 800.00 грн.;
кондиціонер, вартістю 1 930.00 грн.;
холодильник, вартістю 1 150.00 грн.;
мікрохвильова піч, вартістю 600.00 грн.;
газову піч, вартістю 1 000.00 грн.;
музичний центр, вартістю 1 600.00 грн.;
журнальний стіл, вартістю 250.00 грн.;
пуфики 2 шт.х45.00 грн. на суму 90 грн.;

В судовому засіданні представник позивач підтримав її позовні вимоги. Представник відповідача та відповідач позов визнали частково, відповідач просить визнати за ним право на телевізор вартістю 2571 грн., мобільний телефон вартістю 1446 грн., DVD плеєр вартістю 472 грн., кондіціонер вартістю 1930 грн., телефон стаціонарний вартістю 300 грн., музичний центр вартістю 1600 грн.

Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі, суд вважає позов ОСОБА_4 таким , що підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 14.08.99 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. . В період шлюбу сторони придбали наступне майно

диван, вартістю 1 142.00 грн.

телевізор, вартістю 2 571.00 грн.

відео програвач, вартістю 335.00 грн.

пилосос, вартістю 220.00 грн.

DVD плеєр, вартістю 472.00 грн.

пральну машину, вартістю 1 800.00 грн.

водонагрівач, вартістю 2488.00 грн.

кондиціонер, вартістю 1 930.00 грн.

мобільний телефон, вартістю 1 446.00 грн.

відеокамеру, вартістю 790.00 грн.

холодильник, вартістю 1 150.00 грн.

мікрохвильова піч, вартістю 600.00 грн.

меблеву стінку, вартістю 1 100.00 грн.;

музичний центр, вартістю 1 600.00 грн.;

газову піч, вартістю 1 000.00 грн.;

телефон, вартістю 500.00 грн.;

кухонний куток, вартістю 600.00 грн.;

журнальний стіл, вартістю 250.00 грн.;

пуфики 2 шт., вартістю 45.00 грн. кожний на суму 90 грн.;

люстру, вартістю 150.00 грн.;

карнизи, вартістю 240.00 грн.;

штори, вартістю 800.00 грн.;

світильники «бра» 2 шт., вартістю 30.00 грн. кожний, на суму 60 грн.;

комод, вартістю 300.00 грн.;

Всього спільного майна з даним переліком придбано на суму - 23 134грн. 00 грн.

Ст. 22 КЗпШС України встановлює, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Ст. 28 КЗпШС України визначає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином , суд має підстави для визнання за сторонами права власності на ? частину спільного майна подружжя у межах заявлених сторонами позовних вимог та з урахуванням інтересів дитини , яка залишаеться проживати з матір*ю, а також з урахуванням того, що позивачка проживає з матір*ю та не має свого житла , а тому не має реальної змоги користуватись речами , придбаними в період шлюбу, що займають багато місце , а саме меблевою стінкою та кухонним куточком.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 28 КпШС, ст. ст. 60, 69 , 70,71 СК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково .

Розділити майно нажите в період шлюбу виділівши ОСОБА_1 диван, вартістю 1 142.00 грн.

відео програвач, вартістю 335.00 грн.

пилосос, вартістю 220.00 грн.

DVD плеєр, вартістю 472.00 грн.

пральну машину, вартістю 1 800.00 грн.

водонагрівач, вартістю 2488.00 грн.

відеокамеру, вартістю 790.00 грн.

холодильник, вартістю 1 150.00 грн.

мікрохвильова піч, вартістю 600.00 грн.

музичний центр, вартістю 1 600.00 грн.;

газову піч, вартістю 1 000.00 грн.;

журнальний стіл, вартістю 250.00 грн.;

пуфики 2 шт., вартістю 45.00 грн. кожний на суму 90 грн.;

люстру, вартістю 150.00 грн.;

карнизи, вартістю 240.00 грн.;

штори, вартістю 800.00 грн.;

світильники «бра» 2 шт., вартістю 30.00 грн. кожний, на суму 60 грн.;

комод, вартістю 300.00 грн.; всього на сумму 11318 грн.

Виділити ОСОБА_2

телевізор, вартістю 2 571.00 грн.

відео програвач, вартістю 335.00 грн.

DVD плеєр, вартістю 472.00 грн.

кондиціонер, вартістю 1 930.00 грн.

мобільний телефон, вартістю 1 446.00 грн.

меблеву стінку, вартістю 1 100.00 грн.;

телефон, вартістю 500.00 грн.;

кухонний куток, вартістю 600.00 грн.; всього на сумму 8954 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марченко Н.В.