Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-4977/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року, яким позов задоволено частково, управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 вересня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано управлінню Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області була направлена управлінню Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області і отримана апелянтом 08 вересня 2010 року, що підтверджується повідомленням від 14 жовтня 2010 року № 2638/08.

Проте, управлінням Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області вимоги ухвали судді не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку цивільного-процесуального законодавства згідно положень п.2 ч.і статті 15 ЦПК України.

Відповідно до положень ЦПК України подано і апеляційну скаргу та суддею апеляційного суду винесено ухвалу про залишення її без руху.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року (оприлюдненим 14 вересня 2010 року) визнано неконституційним

п.2 ч.і статті 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI і зазначені положення Закону та Цивільного процесуального кодексу України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішений .

Відповідно, справи про соціальні виплати не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим апеляційний суд не має права продовжувати розгляд в апеляційному порядку справ про соціальні виплати.

Проте, оскільки мало місце невиконання вимог ухвали судді про виправлення недоліку апеляційної скарги, винесеної до -оприлюднення Рішення Конституційного суду України, що виключає подальше апеляційне провадження, то з врахуванням положень ч.4 статті 2 ЦПК України та обставин справи, є підстави для винесення ухвали про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України № 19-рп /2010 від 09 вересня 2010 року,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівсокї області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2