Справа № 2-297/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І. при секретарі Попіль О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 29 грудня 2005 року помер його батько - ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 05.02.2007 року, спадкоємцями є його сестра ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3, які успадкували спадкове майно в рівних частках житлового будинку розташованого у м. Житомирі по провулку 2-му Транзитному, № 49.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся із заявою до Першої нотаріальної контори м. Житомира у зв'язку з тим, що його батько одружився другий раз і не підтримував з ними відносин.

Саме з цих причин позивачем не подано заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачі не дають ОСОБА_1 письмової згоди для прийняття спадщини.

Позивач звертався із заявою до Першої нотаріальної контори м. Житомира про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але йому було відмовлено постановою нотаріуса №2452 від 08.10.09 р.. «У зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження гр. ОСОБА_1 його батьком записаний гр. ОСОБА_4, що не відповідає документам померлого 29 грудня 2005 року ОСОБА_4».

Але рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 червня 2010 року, було встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач являється сином померлого ОСОБА_4. У зв'язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із вказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не

відомі

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2005 року. На момент смерті за ОСОБА_4 рахувалося спадкове майно, житловий будинок у м. Житомирі по пров. 2-му Транзитному, 49, до будинку належать прибудови відповідно до технічного паспорту. Позивач звертався із заявою до Першої нотаріальної контори м. Житомира про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але йому було відмовлено постановою нотаріуса №2452 від 08.10.09р. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10

червня 2010 року, було встановлено факт родинних відносин, а саме, що позиве- являється сином померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

За вказаних обставин суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і є підстави визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом терміном - два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 29 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя Ю. І. Драч