12.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22 ц-1513 Головуючий в І інстанції
Справа №22 ц-1513 ОСОБА_1
Категорія Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан І.А., суддів: Колісніченка А.Г., Вадзінський П.О.,

при секретарі: Мірзе Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -професійно-технічне училище № 14, про встановлення факту, що юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2010 року відмовлено заявниці у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту, підставі ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу за її заявою направити до того ж суду для вирішення питання про відкритті провадження по справі.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги заявлені в апеляційній скарзі і просила задовольнити зазначені в скарзі вимоги.

Заслухавши суддю - доповідача та осіб, що зявились у судове засідання, вивчивши надані документи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судовому порядку коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що в березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду

із вказаною заявою посилаючись на те, що вона з 01.08.1986 року по 01.07.1991 року перебувала у трудових правовідносинах з комбінатом громадського харчування м. Нова Каховка і працювала на посаді інженера -технолога виробничого відділу. Однак у її трудовій книжці у графі „посада замість запису „інженер -технолог написано „Інженер та „інженер з НОТ. На даний час вона працює в ПТУ №14 викладачем спец дисциплін з професії «Кухар» за фахом „інженер -технолог підприємств громадського харчування та має намір вийти пенсію на пільгових умовах, які передбачені Постановою КМ України № 78 від 31.01.2001 року зі змінами від 11.06.2008 року, проте вона не може реалізувати таке право, оскільки в її трудовій книжці зроблений невірний запис. У звязку з цим просила суд встановити факт, що вона з 01.08.1986 року по 01.07.1991 року працювала на посаді інженера -технолога виробничого відділу комбінату громадського харчування м. Нова Каховка.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, здійснюються органами Пенсійного фонду України.

З урахуванням наведеного, ухвала судді суду першої інстанції про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за вказаною заявою постановлена у відповідності до вимог норм процесуального права.

Перевірені судовою колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не спростовують висновків суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу судці Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно оригіналу: суддя підпис