№ 2-1356/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд O.K.,

при секретареві Севастьяновій Л.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Позивач у своєму позові та в судовому засіданні посилався на те. що з 1996 р. по 2000 р. вони з позивачкою зустрічалися, мали інтимні стосунки. 27.03.1999 р. у відповідачки народився син ОСОБА_4, батьком якого він записан. При народженні сина він не знав, що дитина не від нього, тому й погодився на те. щоб бути записаним батьком дитини, дізнався про це пізніше від відповідачки. Згідно рішення Баглійського районного суду з нього стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_4

27.3.1999р.н., тому що у свідоцтві про народження дитини він зазначений як її батько, хоча фактично ним не являється. Просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження № 237 від 08 липня 1999 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. зроблений відділом РАГС виконкому Баглійського районної ради м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала про того, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи Баглійського відділу реєстрації актів громадського стану міського управління юстиції м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, заперечень і клопотань не надав, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю представника цієї третьої особи згідно ст. 169 ЦПК У країни.

Вислухавши пояснення позивача і відповідача, оцінивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦГ1К України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_2 в період з 1996 р. по 2000 р. мали інтимні стосунки.

27.03.1999 р.у ОСОБА_2 народився син, батьком якого згідно свідоцтву про встановлення батьківства 1-КИ № 104602 записаний ОСОБА_3

Згідно свідоцтву про народження 1-КИ № 080758 дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. його батьком записаний ОСОБА_1

Анатолійович ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Баглійського районного суду від 23.02.2009 р. по справі № 2-384/2009 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку експерта № 111 ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» від 08.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124. 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.140 СК України стягнення з особи, яказаписана батьком аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні з пояснень сторін та висновку експерта встановлено та визнано відповідачем, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може біологічним батьком дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Суд приймає до уваги також і ті обставини, що сторони цілком погоджуються з вищезазначеними обставинами, позов відповідачем визнано в повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає доведеними ті обставини, що позивач не с батьком народженої відповідачем дитини, у звязку з чим необхідновиключити із актового запису № 237 від 08 липня 1999 року, зробленого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції батьківство позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2 27 березня 1999 року в м. Дніпродзержинську.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ход судового засідання, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 55, 124 Конституції України ст. ст. 128. 136.140 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦП1 України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити із актового запису № 237 від 09 липня 1999 року, зробленого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2 27 березня 1999 року в м. Дніпродзержинську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд