overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-25/10
УХВАЛА

14 січня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Смаль I.A. при секретарі - Шуляр І.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,про витребування відмовного матеріалу на підставі ,якого винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1

Також задоволено клопотання представника позивача по направленню запиту до Менської районної державної лабораторії ветеринарної медицини щодо встановлення даних особи ,яка проводила експертизи 27.10.2009 року та 28.10.2009 року для вирішення питання для допиту її в якості свідка.

Перевіривши виконання вимог ст. 127-156 ЦПК України, вивчивши матеріали справи та визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.хт. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИ В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду на 27 січня 2010 року на 11 -00 год.

В судове засідання викликати сторони , свідків.

Головуюча І.А.Смаль
Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду в судах

у порядку цивільного судочинства

13 жовтня 2010 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвича І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі про стягнення недорахованої підвищеної пенсії як дитині війни

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі про стягнення недорахованої підвищеної пенсії як дитині війни

Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року справи, повязані із соціальними виплатами, підлягають вирішенню адміністративними судами в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на це вбачається, що дану заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.З ч.І ст.83 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі про стягнення недорахованої підвищеної пенсії як дитині війни.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8.50 (вісім ) гривень 50 копійок, шляхом стягнення вказаної суми з державного бюджету Любомльського району Волинської області.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 (тридцять сім) гривень, шляхом стягнення вказаної суми з державного бюджету Любомльського району Волинської області

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

1 інстанції і код оду 0310

Суддя: І.В.Мосієвич
Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-532
УХВАЛА

попереднього судового засідання та про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2010 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М..

при секретарі судового засідання Довбні Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року позовна заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність Управління ПФУ неправомірною щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-ІV від 18 листопада 2004 року), зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату надбавки до пенсії відповідно до ст.6 Закону України №2195-ІVвід 18 листопада 2004 року за період з 2007-2009 року , визнавши її право на отримання невиплаченої надбавки до пенсії.

Ухвалою суду від 23 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та представник Управління ПФУ в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин попереднє судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а з'ясування обставин у справі проведено на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні: з'ясована наявність уточнень вимог позивача та заперечень відповідача проти позову; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи; з'ясовані докази, якими позивач підтверджує вимоги, а відповідач заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-532/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Розівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2010 року о 13.40 годині в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Розівка. вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Управління ПФУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
УХВАЛА

11 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 141 на 10.02.2010 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідачу в 5-ти денний строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-5938/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, предявлений до неї позов визнала.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав свої вимоги і просив розірвати шлюб.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 16 лютого 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №105211 видане 16 лютого 2008 року Бабушкінським ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції). Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини з серпні 2010 року та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.10,57,60,224 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2008 року Бабушкінським ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 48, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя О.М. Бойко
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

14 вересня 2010 із оку суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа А,В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до зттравління Пенсійного фонду України в 3 о л отоні сько му хіайоні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну? соціальну допомогу сдітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до зтіравління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу7 щітям війни».

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що

33.3H3.46Ha їїОЗОБНЗ. ЗЗЯБЗ. Н6 ЩЦ/ШГ3.6 рОЗГАЯЩ^ В ПОрЩЩУ ЩІБЬчЬНОГ О

судочинства, так як згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі Же 1040/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конститзтхшносгі) положень Закону- України (¦ТірА ЕИ6С0НБП ЗМІН ДО Д01ЖИХ З8ЖОПОДЗБЧЕХ ятгт-т УжрШОИ тітаітп ІТІДВІДОМЧІОСТІ справ, пов яз аних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 року гїу 19 - рп/2010, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконститзттійними), и. 2 ч. 1 ст. 15 ЩІК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року На 1691-VI. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від

18.02.2010рок Же 169I V! та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційним и. втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

А тому суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду У криїн и в Зо лото ніському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити не. до плачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни» та повернути судові витрати позивачу, що сплачені ним при подачі позовної заяви до суду

На підставі зазначеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЩІК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства з7 справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фовду України в Золотоніському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни .

Позивачу ОСОБА_1 повернути сздові витрати, що сплачені ним при подачі позовної заяви до суду відповідно до поданих квитанцій та матеріали позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 дтгт з дня отримання коїш ухвали.

Суддя СЕРЕДА Л.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

встановив:

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по Проспекту Перемоги, 141 на 04.02.2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідачу в 5-ти денний строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

С у д д я :
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 березня 2010 р. Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

сторін

Провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мишівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на частки в майні колишнього колгоспного двору і отриманні в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи та заявлено клопотання про призначення справи до розгляду.

Відповідач позов визнав.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 25 березня 2010 року на 09-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

В судове засідання витребувати по господарську книгу, спадкову справу, будинкову книгу.

Суддя І.М.Нєвєров
Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Полтавській філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в Київському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Полтавській філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані телокомунікаційні послуги.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год. ЗО хв. 07 травня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідач у разі наявності, може надати до суду в термін до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Т.В.Турченко
27.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
№ 22ц-9782/2010р.
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИЛА:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ внесено зміни до ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, у відповідності з якими розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним і громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з компетенції судів адміністративної юрисдикції та передано до компетенції судів цивільної юрисдикції.

У відповідності з вказаними змінами у процесуальному законодавстві України апеляційна скарга у даній справі надійшла на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

Вище зазначені положення приведеного Закону рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.73 Закону України «Про Конституційний Суд України» закони, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином з 09 вересня 2010 року Апеляційний суд Херсонської області, як суд цивільної юрисдикції, не має передбачених законом повноважень щодо розгляду апеляційної скарги у даній справі, її слід передати на розгляд до компетентного суду адміністративної юрисдикції.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, керуючись ст. 15 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року передати до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши заяву Прокурора Рокитнівського району в інтересах особи ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі Рокитнівської філії КДП «Ізумруд» про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник Прокурор Рокитнівського району звернувся з заявою про видачу судового наказу, а саме про стягнення з Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі Рокитнівської філії КДП «Ізумруд» на користь ОСОБА_1 5543,90 гривень заборгованості по заробітній платі.

Заявлена вимога передбачена ст.96 ЦПК України. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її поверненні відсутні.

Заява відповідає вимогам, які передбачені ст.98 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

ухвалив:

1 .Відкрити наказне провадження в справі № 2-Н-223/10 за заявою Прокурора Рокитнівського району в інтересах особи ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд» в особі Рокитнівської філії КДП «Ізумруд» про видачу судового наказу.

2.Судовий наказ видати в триденний строк.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 серпня 2010р. Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.

Провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив:

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до розгляду

Відповідач позов визнав частково

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 25 серпня 2010 року на 9-00 годин.

В судове засідання викликати сторони

В судове засідання витребувати -

Суддя І.М. Нєвєров