Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року. Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа КП про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 01 грудня 2000 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Матроска, вул. А.Матросова №8, яке складається з літ. «А» житловий будинок; літ. «Б» гараж; літ. «В» вбиральня; літ. «Г» літня кухня; літ., літ., «Д»,» «Е», «Ж», «З» сараї, №1-9 надвірні споруди.

Ще за життя ОСОБА_5 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_3 позивачці по справі.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, через ту обставину, що право власності на нерухоме майно не може бути зареєстроване органами БТІ за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняються.

З наведених підстав позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на вищезазначений спадковий будинок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада - у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Представник третьої особи - Ізмаїльського МБТІ в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника Ізмаїльського МБТІ.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла 01 грудня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ОСОБА_4 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 01.12.2000 року, серія І-ЖД № 235663.

21 липня 1999 року ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений, секретарем Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 07, яким, заповідала усе належне їй майно ОСОБА_3, позивачці по справі, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, адже після смерті матері проживає у спадковому будинку, доглядає за ним та обробляє присадибну земельну ділянку.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена можливості через ту обставину, що право власності на нерухоме майно не може бути зареєстроване органами БТІ за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняються.

Право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 684 від 28.08.2006 року.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 01 грудня 2000 року на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. А. Матросова №8, який складається з літ. «А» житловий будинок, загальною площею 90,6 кв.м та житловою площею 58,1 кв.м; літ. «Б» гараж; літ. «В» вбиральня; літ. «Г» літня кухня; літ., літ., «Д»,» «Е», «Ж», «З» сараї, №1-9 надвірні споруди.

Припинити право власності за померлою ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Матроска, вул. А.Матросова №8, яке складається з літ. «А» житловий будинок, загальною площею 90,6 кв.м та житловою площею 58,1 кв.м; літ. «Б» гараж; літ. «В» вбиральня; літ. «Г» літня кухня; літ., літ., «Д»,» «Е», «Ж», «З» сараї, №1-9 надвірні споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: