РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1741/10

провадження у справі № 2-1741/10

16 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

з участю позивачки ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

прокурора Лівіной В. О..

представника органу опіки і піклування Пашинської С. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. -

встановив:

06 серпня 2010 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

В позовній заяві позивач посилається на те. що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживають спиртними напоями, коштів на утримання дітей не надають, не працюють, підсобного господарства не утримують. Наданий час діти знаходяться на повному державному утриманні.

Відповідачі протягом тривалого часу, зв'язків з дітьми не підтримує, дітей не провідують, не цікавиться їхнім життям та вихованням, матеріально не утримують, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дітей не приймають, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Крім того, просить суд відповідно до ст. ст. 166 СК України стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на користь дітей.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник органу опіки і піклування також просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засідання позов не визнали, але пояснити, що стало причиною того, що вони протягом тривалого часу, дітей не провідують, матеріально не утримують, участі у вихованні її не приймає, не змогли.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-6/.

Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно позбавити відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав /а.с. 17.18/: згідно довідок №135. 136.137 від 05.11.2010 року Новоград- Волинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської обласної ради, мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом значного періоду (більше року) не провідує дитину, не приймає участі у вихованні та утриманні: згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, в будинку антисанігарія /а.с.12/; згідно довідок Тупальської сільської ради відповідачі ніде не працюють, коштів на утримання дітей не маюгь/а.с. 10, 11/; згідно довідки Новоград- Волинського міськрад ТМО від 22.07.2010 р. відповідачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в наркодиспансері /а.с. 15/: згідно характеристик, наданих на відповідачів Тупальською сільською радою, вони характеризуються негативно /а.с.8.9/.

Згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосувапня судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлевня та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише якщо мата чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змоагли забезпечити дитині належного виховання.

В судовому засіданні відповідачі не довели суду, що вони вживаючи всіх можливих заходів не змогла забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, вислухавши думку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тим, що вони як батьки дітей, яка перебуває на повному державному утриманні, не пік чуються про фізичний і духовний розвиток дітей. їх навчання, ні н отого / о самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, мелн тою ден ;л,о. лікувиння личини, не спілкуються ч дитиною в обсязі, необхідному для н нормальне-; о самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а тому < всі шле ґави « позбавлення відповідачів ба пекінських прав.

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а самеб з ОСОБА_1 по 50 грн. щомісячно на кожну дитину та з ОСОБА_2 в розмірі 100 грн..

Керуючись ст.ст. 3. ІО. 11, 57, 60, 88. 209. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150. 164. 165. 166. 180. 182. 184 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1. 1970 року народження, уродженку та мешканку с. Тупальці. Новограда-Волинського району. Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2. 1967 року народження, уродженця і жителя с. Тупальці. Новоград-Волинського району. Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження, уродженку та мешканку с. Тупальці. Новограда-Волинського району. Житомирської області на користь неповнолітніх дітей - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 грн. на кожного., щомісячно на користь особи або установи, які будуть опікуватись дітьми, починаючи з 06.08.2010 року до досяг нення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. 1967 року народження, уродженця і жителя, є. Тупальці. Новоград-Волинського району. Житомирської області на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 100 грн. щомісячно на користь особи або установи, які будуть опікуватись дітьми, починаючи з 06.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір по 25,50 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду з кожного.

Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-1639/2005.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду 1 8 листопад 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: