Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2- 5025/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: - судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування, позивач у своїй позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 21.10.1971 року № 630, була виділена земельна ділянка по вул. Космічний для будівництва гаражів індивідуального користування, разом з даним рішенням було прийняте рішення за № 1244 про створення кооперативу для будівництва гаражів індивідуального користування по вул. Космічній, 115 в м. Дніпропетровську. Згідно з додатком № 1 даного рішення до членів гаражного кооперативу був прийнятий ОСОБА_5. 16.02.1996 року рішенням виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 111 було дозволено переоформлення гаражу № 734 з ОСОБА_5 на його дружину ОСОБА_6. 22.10.2008 року ОСОБА_6 померла, у звязку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на підставі права власності. Однак, оскільки на сьогоднішній день право власності за позивачем не визнано, а КП „ДМБТІ на підставі цього відмовляє позивачу зареєструвати за ним право власності на гараж, внаслідок чого позивач не має можливості розпоряджатися своїм майном, тому просив суд визнати за ним право власності на гараж № 734 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 115.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що право власності на обєкт нерухомого майна виникає з моменту його реєстрації, у даному випадку позивач хоче визнати право власності на обєкт нерухомості, яке не зареєстроване, а також позивачем не було надано будь-яких відомостей щодо введення даного обєкту в експлуатацію, тому вважаємо його самочинно збудованим.

Представник третьої особи Дніпропетровської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи - КП „ДМБТІ, у судове засідання не зявився, на адресу суду від нього надійшов лист, в якому просив розглядати справу без його участі (а. с. 38).

Представник третьої особи - Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1 , у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду від нього надійшов лист, у якому проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.53).

Представник третьої особи Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшов лист у якому просив суд розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на таких підставах.

Згідно технічного паспорту, виданого КП „ДМБТІ станом на 20.05.2009 року (інвентаризаційна справа № 2734-Г) гараж № 734 у кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 115 складається з трьох приміщень, а саме : приміщення № 1 підвал, загальною площею 18,0 кв. м., приміщення № 2 підвал, загальною площею 10,0 кв. м., приміщення № 3 - гараж, загальною площею 18,5 кв. м., що , що підтверджується матеріалами справи (а. с. 4,5)

Судом встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 21.10.1971 року № 630, була виділена земельна ділянка по вул. Космічний для будівництва гаражів індивідуального користування, разом з даним рішенням було прийняте рішення за № 1244 про створення кооперативу для будівництва гаражів індивідуального користування по вул. Космічній, 115 в м. Дніпропетровську, дані обставини підтверджуються поясненнями позивача та копією зазначеного рішення (а. с. 6).

Судом встановлено, що згідно із рішенням виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 111 від 16.02.1996 року до членів гаражного кооперативу був прийнятий ОСОБА_5, якому було дозволено переоформлення гаражу № 734 на його дружину ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у шлюбі, , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № 1 від (а. с. 9)

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 681 від 23.04.2009 року ОСОБА_6 була членом гаражного кооперативу «Космос-1», що підтверджується матеріалами справи (а. с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 заповідала все майно ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звертались до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті частки на спадщину, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 14,15).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України (2003 року).

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, за власником або користувачем земельної ділянки може бути визнано право власності на майно, яке самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи, що позивач в порядку спадкування за заповітом являється власником гаражу № 734, розташованого в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 115, та складається з наступних приміщень: підвал площею 18,0 кв. м, підвал площею 10,0 кв. м, гараж площею 18,5 по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1, збудований кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1, був прийнятий в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, а також беручи до уваги те, що права третіх осіб при такому будівництві не були порушені, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж №734 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів „Космос-1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Космічна, 115.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 321, 328,376, 392, 1268 ЦК України (2003 року), ст.ст. 208,210, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 734, розташований в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 115, та складається з наступних приміщень: підвал площею 18,0 кв. м, підвал площею 10,0 кв. м, гараж площею 18,5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 жовтня 2008 року

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Ф.Ф.Маймур