Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 516/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«14» липня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, який народився 21 серпня 2007 року в розмірі 40% з усіх видів заробітку, але не менш ніж 2/3 прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття та витребувати в відповідача довідку про середній заробіток та про стан здоров»я. Звільнити її від сплати державного мита, як особу, що постраждала в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Витрати по оплаті технічного забезпечення покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, який народився 21 серпня 2007 року в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав, йому роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

5 березня 2005 року позивачка вступила з відповідачем по справі до шлюбу, який зареєстровано в РАГС Кагарлицького району, актовий запис № 23.

Від сумісного подружнього життя в подружжя народився 21 серпня 2007 року син ОСОБА_3, який на даний час знаходиться на утриманні позивачки.

З початку сімейне життя сторін складалося нормально. Відповідач піклувався за сім»ю, надавав матеріальне утримання, турбувався дитиною. Однак надалі відносини між сторонами погіршилися і вже понад п»ять місяців сторони проживають окремо, син перебуває з позивачкою.

Відповідач на утримання сина коштів не надає, хоча має постійне місце роботи, має добрий стан здоров»я.

В даному випадку позивачка з малолітнім сином потрапила в скрутне матеріальне становище так як має тільки заробітну плату а син має хворобливий стан здоров»я і потребує додаткових витрат на утримання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином сім'ю не утримує, матеріальної допомоги позивачці не надає і позивачці самій доводиться її утримувати, інших доходів позивачка не має.

Відповідач аліментними зобов'язаннями не обтяжений, працездатний, працює та може надавати допомогу дитині.

На своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них. з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно діючого законодавства відповідач по справі ОСОБА_2 зобов»язаний виплачувати аліменти на утримання дитини, причому обов»язок особистий, індивідуальний.

При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне положення дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до положення ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров»я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, в судовому засіданні встановлено з пояснень позивачки та самого відповідача, що відповідач фізично здоровий, працює, аліментними зобов»язаннями не обтяжений.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки в кожному випадку він визначається з урахуванням потреб і можливостей батьків, а тому суд стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки, - ОСОБА_1 на утримання дитини сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 21.05.2010 року і до його повноліття, - до 2025 року.

Крім того, керуючись п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд приходить до необхідності допустити до негайного виконання стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.,180,181,183,191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 215, ч.1ст.218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки, - ОСОБА_1 на утримання дитини сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 21.05.2010 року і до його повноліття, - до 2025 року.

Стягнути аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та 51 грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук