Заводський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21.06.2010р. Справа №2-64-10.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя з тих підстав , що з 31 серпня 1999 року, ОСОБА_1 проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_2. З травня 2008 року сімейні відносини між ними були фактично припинені.

За час проживання однією сім'єю, за сумісні кошти сторонами було придбане певне майно, а саме наступна побутова техніка:

телевізор LCD марка LG Electronics, модель 321LC41, придбаний 13.02.2008 р.. вартістю 5499 гривень: пилосос, марка Рhіlips, придбаний 02.04.2006 р.. приблизна вартість 650.00 грн.,музичний центр, марка - SAMSUNG модель - МАХ- ZJ 550. , придбаний 23.06.2005 р.. 1 100 гривень: праска, марка - Рhіlips, придбана 19,02.2006 р.. вартістю 239.00 гривень, плита газова, марка - Ітdesit придбана 13.02.2008 року, вартістю 2789,00 гривень; Таким чином, вищевказана побудова техніка, загальною вартістю (5499.00 + 650.00 +1100.00 + 239.00 + 2789,00) = 10 277. 00 гривень належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2

С.В. на праві спільної сумісної власності.

Крім того, 28 грудня 2005 року, тобто також під час проживання сторонами однією сім'єю, нами було придбане нежиле приміщення № 14 в будинку № 1 по вул. Глазунова у м. Запоріжжі, згідно договору купівлі-продажу № 10454.

Відповідно до ст.. 74 Сімейного кодексу України, - якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу «Право спільної сумісної власності подружжя».

Згідно до положень глави 8 СК України, а саме ст. 68. - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Стаття 69 СК України встановлює право дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ч 1 ст. 70 СК України. Але., за рішенням суду частка майна може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син. дочка.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем мною, на його утриманні та забезпеченні. Позивач вважає за можливе збільшити його частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності до 2/3

У відповідності до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

На сьогоднішній день між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовленості про порядок поділу майна не досягнуто. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (п.2 ч.1 ст. 71 СК України).

Згідно вищезазначеного, загальна вартість майна, а саме побутової техніки, що знаходиться в спільній сумісній власності становить 10 277,00 гривень. Відповідно до цього 2/3 частки у спільній сумісній власності дорівнює (10277.00 / 3)*2 = 6851.34 гривень. У цю суму приблизно входить вартість наступного майна: телевізор (5499,00 гри.), музичний центр (1100.00 гри.), праска (239,00 гривень), а всього - 6838.00 гривень.

Що стосується нерухомого майна, а саме нежилого приміщення № 14 в будинку № 1 по вул. Глазунова у м. Запоріжжі (магазина), позивач вважає, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності може бути збільшена до 2/3 у зв'язку з тим. що з ним проживає двоє неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач не з*явився. Направив до суду заяву, в якій просить розглянути позов без його участі.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши відповідачку , дослідивши докази по справі, суд вважає позовом таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

31 серпня 1999 року, ОСОБА_1 проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_2. З травня 2008 року сімейні відносини між ними були фактично припинені.

За час проживання однією сім'єю, за сумісні кошти сторонами було придбане певне майно, а саме наступна побутова техніка:

телевізор LCD марка LG Electronics, модель 321LC41, придбаний 13.02.2008 р.. вартістю 5499 гривень: пилосос, марка Рhіlips, придбаний 02.04.2006 р.. приблизна вартість 650.00 грн.,музичний центр, марка - SAMSUNG модель - МАХ- ZJ 550. , придбаний 23.06.2005 р.. 1 100 гривень: праска, марка - Рhіlips, придбана 19,02.2006 р.. вартістю 239.00 гривень, плита газова, марка - Ітdesit придбана 13.02.2008 року, вартістю 2789,00 гривень; Таким чином, вищевказана побудова техніка, загальною вартістю (5499.00 + 650.00 +1100.00 + 239.00 + 2789,00) = 10 277. 00 гривень належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2

С.В. на праві спільної сумісної власності.

Крім того, 28 грудня 2005 року, тобто також під час проживання сторонами однією сім'єю, нами було придбане нежиле приміщення № 14 в будинку № 1 по вул. Глазунова у м. Запоріжжі, згідно договору купівлі-продажу № 10454.

Відповідно до ст.. 74 Сімейного кодексу України, - якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу «Право спільної сумісної власності подружжя».

Згідно до положень глави 8 СК України, а саме ст. 68. - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Стаття 69 СК України встановлює право дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ч 1 ст. 70 СК України). Таким чином суд вважає в цій частині позов задовольнити , та розділити вищезазначене рухоме майно , як указано в позовній заяві.

Що стосується нерухомого майна , згідно матеріалів судово-технічної експертизи , що проведена за ухвалою суду, розділ нежитлового приміщення 14 будинку 1 по вул.. Глазунова є неможливим з технічної точки зору , тому в цій частині позов є недоведеним, і в частині вимог про розділ зазначеного нежитлового приміщення, суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 69 , 70,71 СК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном, набуте під час проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саметелевізор LCD марка LG Electronics, модель 321LC41, придбаний 13.02.2008 р.. вартістю 5499 гривень: пилосос, марка Рhіlips, придбаний 02.04.2006 р.. приблизна вартість 650.00 грн.,музичний центр, марка - SAMSUNG модель - МАХ- ZJ 550. , придбаний 23.06.2005 р.. 1 100 гривень: праска, марка - Рhіlips, придбана 19,02.2006 р.. вартістю 239.00 гривень, плита газова, марка - Ітdesit придбана 13.02.2008 року, вартістю 2789,00 гривень; Таким чином, вищевказана побудова техніка, загальною вартістю (5499.00 + 650.00 +1100.00 + 239.00 + 2789,00) = 10 277. 00 гривень., нежиле приміщення №14 в б. 1 по вул.. Глазунова в м. Запоріжжі.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що знаходиться в спільній сумісні власності.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Василівною майно, що знаходиться в спільній сумісні власності.

Виділити із спільного майна телевізор LCD марка LG Electronics, модель 321LC41, придбаний 13.02.2008 р.. вартістю 5499 гривень , музичний центр, марка - SAMSUNG модель - МАХ- ZJ 550. , придбаний 23.06.2005 р.. 1 100 гривень, праску марка - Рhіlips, придбана 19,02.2006 р.. вартістю 239.00 гривень на користь ОСОБА_1 ЄвгенаЮрійовича.

Виділити із спільного майна пилосос марка Рhіlips, придбаний 02.04.2006 р вартістю 650.00 грн ,плиту газову марка - Ітdesit придбана 13.02.2008 року, вартістю 2789,00 гривень на користь ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марченко Н.В