Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9308/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказано, що відповідно до укладеного 14 січня 2010 року договору безвідсоткової цільової позики № ДГ-0014880 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» взяло у ОСОБА_1 безпроцентну цільову позику, а ТОВ «Електрет-2» зобовязаний використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

Сума позики за договором № ДГ-0014880 від 14.01.2010 року становить 9851,82 грн.. Строк надання позики становив 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок Позичальника. Позичальник зобовязується повернути суму позики згідно графіка повернень. За порушення умов Договору винна сторона відшкодовує завдані збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим ТОВ «Електрет-2» станом на 10.09.2010 року має заборгованість - 17 360,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором - 9 851,82 грн., заборгованість за відсотками за користування позикою - 7 508,31 грн..

На основі викладеного, позивач просить стягнути з ТОВ «Електред-2» 9 851,82 грн. боргу за договором та відсотки за користування позикою в розмірі 7 508,31 грн. , а всього стягнути 17 360,13 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме: суму сплачених витрат на ІТЗ розгляду судової справи в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 173,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Електред-2» у судове засідання не зявилося, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношеня, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 статті 1048 ЦК України договір позики вважається безвідсотковим, якщо, він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує пятидесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та не повязаний із здійсненням підприємницької діяльності хоч би однієї із сторін. Позичальнику передані речі, визначені родовими ознаками.

Згідно статті 1048 Цивільного кодексу України, - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 14.01.2010 року договору № ДГ-0014880 ТОВ «Електред-2» отримало позику від ОСОБА_1 у сумі 9 851,82 грн. з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року. (а.с. 7)

Документ, який посвідчує передання грошових коштів Відповідачу, це квитанція до прибуткового касового ордеру № 14884, яка була видана 14 січня 2010 року .

У добровільному порядку заборгованість відповідачем станом на 10.09.2010 рік не погашена.

Укладений між позивачем та відповідачем договір не є безвідсотковим. Відповідно до ч. 2 статті 1048 ЦК України договір позики вважається безвідсотковим, якщо, він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує пятидесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та не повязаний із здійсненням підприємницької діяльності хоч би однієї із сторін. Позичальнику передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідач є юридичною особою та те, що ціна договору складала більше ніж пятидесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян підтверджує те, що договір між сторонами було укладено не безвідсотковий, а звичайний - договір позики. Те, що в назві Договору є відмітка про те, що цей договір є безвідсотковий не має юридичного значення.

Розмір щомісячних відсотків за користування позикою, які визначаються на рівні облікової ставки НБУ за період з 14.01.2010 року по 10.09.2010 рік складає 7 508 грн. 31 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 88 УПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 173 грн. 60 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 74, 84, 209, 212, 509, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (ЕДРПОУ 32006197) про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (ЕДРПОУ 32006197) 9 851 грн. 82 коп. боргу за договором позики та відсотки за користування позикою в розмірі 7 508 грн. 31 коп., а всього стягнути 17 360 грн. 13 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (ЕДРПОУ 32006197) судові витрати, а саме суму сплачених витрати на ІТЗ розгляду судової справи в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 173,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення в порядку ст. 294, 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: