Справа № 2-52/10
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Гришко Є.І.
при секретарі Щочка Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення.-
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 18.06.2007 р. був укладений договір іпотеки №NІМЗGК00491907 згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.
Просить суд звернути стягнення на домоволодіння в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2007 р.. виселити відповідача з АДРЕСА_2, а також стягнути з відповідача витрати по справі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що він кредит платить, недоплати були коли не працював в звязку з простоєм підприємства.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.06.2007 р. був укладений договір іпотеки NІМЗGК № 00491907 згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.
Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду передбачено нормами ст.. 33.39,41.41 Закону України «Про іпотеку» та ст. 590,591 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України за ста в о де р жа те л ь набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), як що інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку»,- у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко державець вправі задовольнити свої вимоги основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
У зв'язку з тим, що кредитним договором між сторонами у справі встановлений строк виконання основного зобовязання до 18.06.2027 року, то у позивача не набуто на теперішній час право звернення на предмети за іпотечним договором, тому що не має підстав вважати . що відповідач не виконав своє зобов'язання за кредитним договором, який передбачає відповідальність за порушення позичальником строків платежів (п.п. 3.7, 3.8, 4.1, 5.4, ч.З п. 7.1 ).
Відповідно до п.7.3 кредитного договору, укладений іпотечний договір є забезпеченням виконання кредитного договору з кінцевим терміном 18.06.2027 року. Позивач не довів свого позову, що є його обовязком відповідно до засад змагальності процесу за ст..10 ЦПК України, тому, суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на майно необгрунтовані і задоволенні не підлягають.
Нe підлягають задоволенню і вимоги про виселення ОСОБА_3 з іпотечної квартири АДРЕСА_4 та зняття його з реєстрації, в звязку з тим . що відмовлено у зверненні стягнення на цю квартиру.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 58. 59, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 590 ЦК України га ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку», суд -
В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення відмовити як необгрунтований.
Заяв) про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.