З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2010 р. Токмацький районний суд Запорізької області
головуючого cудді: Юрлагіної Т.В.
при секретарі: Панченко В.М.
розглянув в судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ПАТ „МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ „МетаБанк звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином-кредитним договором №32-29-07/0114-МК від 11.09.2007 р.
Забезпеченням виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором, є порука ОСОБА_4П, згідно з договором поруки №32-29-07/0014 МК/П від 11.09.2007 р. У разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов Кредитного договору.
В порушення п.п.3.1.1., 3.1.2. Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій він позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутності, не заперечують проти винесеня заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1І, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Суд дослідивши матеріали справи, визнає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Надання кредиту було здійснено відповідно до п.1.1., 4.1. Кредитного договору шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_5, відкритий у банку, що підтверджується копією меморіального ордеру від 11.09.2007р .
Забезпеченням виконання ОСОБА_5 зобов'язань за Кредитним договором, є порука ОСОБА_2С, згідно з договором поруки №32-29-07/0014 МК/П від 11.09.2007 р. У разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов Кредитного договору.
В порушення п.п.3.1.1., 3.1.2. Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом.
З урахуванням всіх порушень Кредитного договору з боку ОСОБА_1, банком в порядку п.2.2.1. Кредитного договору прийнято рішення про дострокове зупинення кредитування ОСОБА_1 та дострокове стягнення суми виданого кредиту, відсотків та інших платежів.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 216, 229 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (Підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: