Чугуївський міський суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, централізоване опалення в якому здійснюється ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

09 листопада 2009 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання станом на 01.10.2009 р. в сумі 1516 грн. 43 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг але своїх обов'язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконують чим допустили заборгованість по сплаті за тепло. У зв'язку з чим ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» було зроблено розрахунок заборгованості з оплати послуг з теплопостачання згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2

А.С. станом на 01.10.2009р. виникла заборгованість в сумі 1516,43 грн., яка утворилася в період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 року.

Зазначені зобов'язання відповідачі не виконують, у зв'язку з чим станом на 01.10.2009р. мають заборгованість по сплаті за надане теплопостачання в сумі 1516,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать розписки про отримання ними судових повісток, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій визнають позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з теплопостачання, які надає ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», тобто між сторонами відповідно до ст.ст. 633, 714 ЦК України сваталися договірні відносини

з постачання теплової енергії. Цей факт підтверджується актом підключення споживача до централізованого опалення від 22.10.2008 р. (а.с.7).

Згідно п. 18 «Правші надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р. плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до довідки розрахунку (а.с.5), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жовтня 2008 року по квітень 2009 року припинили проводити оплату

відповідних платежів, у зв'язку з чим станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1516,43 грн.

На підставі ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачами не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконували зобов'язань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла, в зв'язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі ЗО грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч.іст. 530, 714 ЦК України, ст. 88, ч.4 ст. 130,174, 209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» р/р 7 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, заборгованість за теплопостачання опалення в сумі 1516 (тисяча п'ятсот шістнадцять гривень) грн. 43 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - ЗО (тридцять) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовій збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на р/р 0020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляцгйної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: