Справа № 2-100/10
Номер провадження 2-100/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 як позивача та

законного представника ОСОБА_5»яни Олексіївни

до приватного підприємця ОСОБА_6, АТСЗ «ТАС»

третя особа ОСОБА_7

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 як позивач та законний представник ОСОБА_5»яни Олексіївни звернулися до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_6, АТСЗ «ТАС» третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5»яни Олексіївни та відповідач ОСОБА_6 підписали та подали суду мирову угоду за умовами мирової угоди позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 як позивач та законний представник неповнолітньої ОСОБА_5»яни Олексіївни визнають умови мирової угоди згідно з якої ними отримано грошову суму в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч) гривень з яких 35 000 (тридцять п»ять тисяч) гривень становить матеріальну шкоду, 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень моральну шкоду; відповідач ОСОБА_6 визнає умови морової угоди згідно з якої виплачує разом платежем до затвердження судом даної угоди грошову суму позивачам у розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч) гривень з яких 35 000 (тридцять п»ять тисяч) гривень становить матеріальну шкоду, 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень моральну шкоду. Просять мирову угоду затвердити. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 як позивачем та законним представником ОСОБА_5»яни Олексіївни та відповідачем ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 як позивача та законного представника ОСОБА_5»яни Олексіївни до приватного підприємця ОСОБА_6, АТСЗ «ТАС» третя особа ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

За умовами мирової угоди позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5»яни Олексіївни визнають умови мирової угоди згідно з якої ними отримано грошову суму у розмірі 50000 п»ятдесят тисяч) гривень з яких 35 000 (тридцять п»ять тисяч) гривень становить матеріальну шкоду, 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень моральну шкоду; відповідач ОСОБА_6 визнає умови морової угоди 5гідно з якої виплачує разом платежем до затвердження судом даної угоди грошову суму позивачам у розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч) гривень з яких 35 000 (тридцять п»ять тисяч) гривень становить матеріальну шкоду, 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень моральну шкоду. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 як позивача та законного представника ОСОБА_5»яни Олексіївни до приватного підприємця ОСОБА_6, АТСЗ «ТАС» третя особа ОСОБА_7 про стягненню матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 25 грудня 2009 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Тулик І.І.