Справа №2-4181-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -ТкачоваО.М.

при секретарі - Грицай Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої в с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Морозова-7 на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області аліменти на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно . але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор наполягав не позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Повноважний представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини . не турбується про її долю.та не проявляє інтересу до її виховання , стану здоров*я та навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав.що вона намагалась з усих сил піклуватись про свою дитину, просила не позбавляти її батьківських прав.Також на запитання поянила що вона до центру зайнятості щодо працевлаштування не зверталась, а перебувається випадковими заробітками а також тс.що не оформляла будь-яких документів на дитину, оскільки їй вистачало грошей, щоб дитину прогодувати.

В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено :

Відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір*ю своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а .с.6,), та який з 20.04.2010 по теперішній час знаходиться на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман ( а.с.23)

Відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною мешкає в с.Дробишево м.Красний Лиман Донецької області по вул.Морозова-7. де умови проживання для дитини є незадовільними ( а. с. 7,9,13-16,18). притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов*язків ( а.с. 12). та не турбується про долю дітей, і не проявляє інтересу до їх виховання , стану здоров*я та навчання.(а. с. 10-11, 17, 19-20,24). ніде не працює ,. з питання працевлаштування до центру зайнятості не зверталась (а.с.21).

Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини (а. с.4-5,22).

Суд. заслухавши осіб.які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи вважає. що позов підлягає задоволенню .тому.що в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків , прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ;т. 164 СК України мати.батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків , та інших документів як доказів.що маються в справі.

Таким чином :

-по вимозі щодо позбавлення батьківських прав :

Оскільки в судовому засіданні встановленого ОСОБА_2 протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,не цікавиться умовами її проживання.виховання та станом її здоров*я, не прийняла ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для її проживання та виховання,а також для того щоб дитина мешкала разом з нею в належних санітарних та побутових умовах.то це на думку суду свідчить про тс . що вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї дитини і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. - по вимозі щодо передачі неповнолітньої дитини до органу опіки:

Оскільки батько дитини в свідоцтві про її народження записаний зі слів матері ( а. с. 7) і дитина тривалий час перебуває на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман, а з заявами щодо визначення місця її прожївання ніхто не звертався то позов в цій частині відповідно до ч.5 ст. 167 СК України також підлягає задоволенню.

- по вимозі щодо стягнення аліментів :

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав . не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини , то з відповідача слід стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання ЇЇ дитини у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того відповідача відповідно до ст. ст. 81.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.а також відповідно до ст.367 ЦПК України допусти негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Керуючись ст. ст. 164-167,180-183.191 СК України, ст. ст. 81, 88,209, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку

м.Слов*янськ Донецької області позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої в с Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Морозова-7 на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області аліменти на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18 жовтня 2010 року і до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути в ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.а також суму витрат на інформаційно-технічнс забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя