РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

26.08.2010 року Балтський районний суд в Одеській області в складі:

головуючого- судді: ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті справу за позовом ОСОБА_1 до Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на майновий пай

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку позовної давності, який пропущено з поважних причин, та визнання права власності на майновий пай на суму 724,00 грн., що відповідає 0,423 % від загальної вартості майнового фонду КСП «Котовського» згідно свідотства про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, майнового сертифікату серії ОД № 000087 виданого на імя ОСОБА_2 Лукинічни на право на пайовий фонд КСП ПАФ «Пасат» реорганізованого в 2000р. в КСП «Котовського».

Свої вимоги позивач стверджує тим, що 29.01.1982 року ОСОБА_2 Лукинічна склала заповіт яким заповіла позивачу все своє майно на момент її смерті. На момент її смерті до майна також відносився майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, на суму 724,00 грн.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв в спадщину все її майно, та користується ним. Але, у звязку з тим, що в заповіті прізвище ОСОБА_2 «ЛУКИНІЧНА» була помилково записана як «ЛУКПЛЧНА», в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в поданні заяви про прийняття спадщини за заповітом. В позасудовому порядку виправити помилку позивач не мав можливості, хоча фактично за всіма документами та в дійсності ОСОБА_2 Лукинічна та ОСОБА_2 Лукінічна являється однією особою, через це позивач пропустив строк на прийняття спадщини за заповітом, у звязку з чим вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання теж не зявився, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до позову не має.

З огляду на пояснення позивача, враховуючи надані суду докази по справі, враховуючи, що в судовому засіданні підтвердився факт, що позивач вчасно прийняв спадщину та підтвердився факт, що ОСОБА_2 Лукинічна, яка померла 26.01.2003 року та ОСОБА_2 Лукінічна, яка померла 26.01.2003 року, являється однією тією ж особою, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, ЗО, 62, 202, 203 ,275 ЦПК України, ст.ст. 1234-1236 ЦК України, суд

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на майновий пай задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай на суму 724,00 грн., що відповідає 0,423 % від загальної вартості майнового фонду КСП «Котовського» згідно свідотства про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, майнового сертифікату серії ОД № 000087 виданого на імя ОСОБА_2 Лукинічни на право на пайовий фонд КСП ПАФ «Пасат» реорганізованого в 2000р. в КСП «Котовського».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.