Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-2754/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007 року. Від даного шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають одну неповнолітню дитину доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 цілком підтримала свої позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, який цілком визнав позов, про що ним подано заяву, і визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до її повноліття -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць, але не менше прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч. 2 ст.182, ст.183 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2010 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Кудрявцев