Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2о-28/2010року
Рішення

Іменем України

15 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду 01 грудня 2009 року з заявою, вказавши, що вони та ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № 983 від 20 грудня 1993 року, виданим в/о «Кривбасруда» УСП.

При видачі вищевказаного свідоцтва органом приватизації - в/о «Кривбасруда» УСП (на теперішній момент ВАТ «Кривбасзалізорудком») було допущено помилки та зроблені виправлення, а саме:

-виправлення з «Режцю Яківу Семеновичу» та «Режцю Ігорю Яковичу» на «Режецю Яківу Семеновичу» та «Режецю Ігорю Яковичу»,

-помилка в імені - замість «Режецю Якову Семеновичу» написано «Режецю Яківу Семеновичу».

В звязку з чим, на даний момент часу, заявники не можуть розпоряджатися квартирою, яка їм належить, виділити частки у спільній сумісній власності.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до ВАТ «Кривбасзалізорудком» для виправлення помилок, однак їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Заявники просять встановити факт приналежності їм та ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідоцтва на право власності на житло № 983 від 20 грудня 1993 року, виданого в/о «Кривбасруда» УСП на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Заявники кожен окремо звернулися до суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, на заяві наполягають.

Представник заявників у судовому засіданні на заяві наполягає в повному обсязі.

Представник ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва № 983 на право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Державним виробничим обєднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.10 - копія свідоцтва).

У вищевказаному свідоцтві були зроблені виправлення у прізвищах заявників, а саме з «Режцю Яківу Семеновичу» та «Режцю Ігорю Яковичу» на «Режецю Яківу Семеновичу» та «Режецю Ігорю Яковичу», та зроблена помилка в імені - замість «Якову» написано «Яківу» (а.с.10).

У паспортах заявників, свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх прізвища записані як «Режець» (а.с.6-9 - копії паспортів, свідоцтв).

ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», який є правонаступником Державного виробничого обєднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», відмовило ОСОБА_4 у внесенні змін до свідоцтва на право власності на житло (а.с.21-27 -лист- відмова, довідка).

Досліджені докази, безперечно, свідчать про те, що у свідоцтві № 983 на право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Державним виробничим обєднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», були зроблені виправлення у прізвищах заявників, а при написанні ім'я ОСОБА_4 була зроблена орфографічна помилка «Яківу», а треба «Якову». Згідно правопису власних назв прізвище «Режець» у чоловічому відмінку відмінюється, у родовому, давальному прізвище пишеться «Режця», «Режцю» відповідно. Тому суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, та можливим визнати приналежність ОСОБА_4, ОСОБА_3 цього свідоцтва.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,234 ч.2 п.5,256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва № 983 на право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Державним виробничим обєднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя