АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

секретар: Сторожук У.Є.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння і про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Посилався на те, що 11 грудня 2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, 06 травня 2009 року, яка проживає з відповідачкою. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2010 року шлюб було розірвано.

Під час шлюбу з відповідачкою, 17.05.2009 року, був куплений за спільні кошти автомобіль марки Вольцсфаген Пасат, 1999 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 загальною вартістю 72 155 грн. і зареєстрований на ОСОБА_2

Позивач посилаючись на ст. 61 ч.1 СК України, вважає, що даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, а тому він має право на ? частину даного автомобіля.

Просив суд залишити автомобіль у власності відповідачки та стягнути з неї на його користь ? частини його вартості в сумі 36077 грн.

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою. Посилалася на те, що під час шлюбу було набуто майно на загальну суму 15200 грн. Після розірвання шлюбу відповідач утримує її особисті речі у себе в господарстві, де вони спільно проживали, а саме її одяг, взуття та інші речі на загальну суму 17 000 грн., а також речі та одяг їхньої спільної дочки ОСОБА_4 на загальну суму 15000 грн.

Крім того ОСОБА_1 утримує незаконно подарунки хрещених батьків малолітньої ОСОБА_4 на загальну суму 8 900 грн., гроші в сумі 13 000 грн. та моторолер який придбано нею до шлюбу вартістю 4 000 грн.

Просила витребувати у ОСОБА_1 моторолер вартістю 4 000 грн., її особисті речі, а саме одяг, взуття та інші речі на суму 17 000 грн., особисті речі та одяг доньки ОСОБА_4 в сумі 15 000 грн., визнати за нею право власності на автомобіль. Поділити майно, що є спільною власністю, а саме: пральну машинку-автомат вартістю 5000 грн., холодильник вартістю 4000 грн., DVD-центр вартістю 1000 грн.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2010 року виділено автомобіль марки Вольцсфаген Пасат 1999 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості автомобіля марки Волкцсфаген Пасат 1999 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 36077 грн. .

Зобовязано ОСОБА_1 видати ОСОБА_2 моторолер вартістю 4 000 грн.

Зобовязано ОСОБА_1 видати ОСОБА_2 подарунки доньки ОСОБА_4:

- три ковдри загальною вартістю 1500 грн.

- два пледа вартістю 1000 грн.

- тостер вартістю 300 грн.

- утюг вартістю 500 грн.

- електрочайник вартістю 300 грн.

- шість наборів посуди вартістю 1800 грн.

- кухонний набір вартістю 3500 грн., а всього майна на 8900 грн.

Визнано, що до спільного майна подружжя відноситься пральна машина автомат вартістю 5000 грн., килим виробництва Бельгія вартістю 2000 грн., тумба під телевізор вартістю 1500 грн., параболічна антена вартістю 2000 грн., DVD центр вартістю 1000 грн., занавіски вартістю 1200 грн., палас вартістю 1000 грн., дві люстри вартістю 800 грн., ємність для води вартістю 700 грн., всього на загальну суму 15 200 грн.

Виділено у власність ОСОБА_2 пральну машину вартістю 5000 грн., килим виробництва Бельгія вартістю 2000 грн., DVD центр вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 8000 грн.

Виділено у власність ОСОБА_1 параболічну антену вартістю 2000 грн., тумбу під телевізор вартістю 1500 грн., занавіски вартістю 1200 грн., пилосос вартістю 1000 грн., дві люстри вартістю 800 грн., ємність для води вартістю 700 грн., всього на загальну суму 7200 грн.

В решті вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості спільного майна на суму 400 грн.

Стягнуть з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн.

Додатковим рішенням Новоселицького районного суду від 16.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 121 грн. 82 коп.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з»ясування обставин справи просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та прийняти рішення про поділ спільного майна подружжя а саме: пральної машини автомат, та кухонного набору. В іншій частині відмовити за безпідставністю вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції у повному об»ємі з»ясовано обставини справи, правильно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального права. Суд першої інстанції дослідив всі докази і дав їм належну правову оцінку.

Задовольняючи позовну вимоги ОСОБА_2 в частині зобов»язання відповідача видати ОСОБА_2 подарунки дитини на загальну суму 8900 грн., суд першої інстанції вірно виходив з того, що зазначені в позові подарунки були подаровані дитині на хрестини, а тому є особистою власністю дитини. Оскільки зазначені речі залишились знаходитись в будинку, де проживає відповідач, а неповнолітня їхня дитина проживає з матір»ю за іншою адресою, то суд правомірно задовольнив зустрічний позов в частині зобо»язання ОСОБА_1 видати подарунки дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що подарунки після хрестин були відвезені до батьків ОСОБА_2 є безпідставними та спростовуються показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що після хрестин вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхала додому до батьків ОСОБА_1 ( з якими проживало подружжя) і допомагала розгружати з машини всі подарунки, що були подаровані на хрестинах.

Доводи апеляційної скарги про те, що кухонний набір є спільною сумісною власністю подружжя, а не особистою власністю дитини є також безпідставними, оскільки встановлено, і відповідач цьому не заперечує, що кухонний набір був подарований на хрестинах. Суд при цьому дійшов правильного висновку, що всі подарунки, що були подаровані на хрестинах дитини є особистою приватною власністю дитини, а не подружжя.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що суд безпідставно поділив килим, тумб під телевізор, параболічну антену, ДВД центр, палас, дві люстри, ємкість для води, оскільки апелянт вважає, що ці речі не є спільним майном подружжя є необґрунтованими. Так відповідач по зустрічному позову належними та допустимими доказами не довів, що ці речі були куплені його батьками.

За таких обставин, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2010 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння і про поділ спільного майна подружжя залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03