АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3711/10 Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого: судді Панченка О.О.

Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С.М.

при секретарі : Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтава від 27 травня 2008 року по справі за позовом ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту енергію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 27 травня 2008 року позов ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 1114 грн. 83 коп. та 81 грн. судових витрат , а всього 1195 грн. 83 коп.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2008 року позов ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про розірвання договору на реструктуризацію заборгованості задоволено.

Договір № 71 укладений між ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 від 17.07.2003 р. про реструктуризацію заборгованості розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вважає, що неповне з»ясування обставин справи судом першої інстанції призвело до винесення рішення, що суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою позивачем надаються послуги з теплопостачання на підставі «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

В зв»язку з несистематичною оплатою за отримані послуги у відповідачів станом на 01.12.2006р. утворилася заборгованість по оплаті у розмірі 1114 грн. 83 коп.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що за надані послуги позивачем відповідач систематично оплати не проводив, до того ж і після укладення договору реструктуризації.

Тому , на підставі вимог 610-612 ЦК України , суд вірно стягнув з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію.

Такий висновок місцевого суду ґрунтується на всебічно, повно і об»єктивно з»ясованих обставинах у даній справі ; наданих сторонами та дослідженими в судовому засіданні доказами , на які суд і послався у рішенні.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправомірність нарахування заборгованості спростовуються Постановою КМ України № 426 від 31.03.2003 року з послідуючими змінами «Про затвердження порядку надання пільг , компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям , особам рядового і начальницького складу» , якою урегульовано порядок компенсації громадянам , які мають пільги витрат за оплату комунальних послуг.

Інші доводи не дають підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду , тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтава від 27 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді

Апеляційного суду : підписи

Згідно: