Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-620/2010 рік
УХВАЛА

19 травня 2010 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Любій С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації, наданої у заяві голови Жовтневої районної ради м. Харкова за № 2/755 до Жовтневого районного суду м. Харкова, надання пріоритетного права на отримання ордеру на квартиру, стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування інформації, наданої у заяві голови Жовтневої районної ради м. Харкова за № 2/755 до Жовтневого районного суду м. Харкова, надання пріоритетного права на отримання ордеру на квартиру, стягнення моральної шкоди.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради , відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання недійсним ордеру та свідоцтва про право власності.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представників позивача, які заперечували проти зупинення провадження у справі , представника відповідача, який просив суд зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , з урахуванням даних про наявність в провадженні суду зазначеної вище справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

Несторовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради , відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання недійсним ордеру та свідоцтва про право власності. , суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування інформації, наданої у заяві голови Жовтневої районної ради м. Харкова за № 2/755 до Жовтневого районного суду м. Харкова, надання пріоритетного права на отримання ордеру на квартиру, стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради , відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання недійсним ордеру та свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Гаврилюк