Справа №22ц-2577 Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А.
Категорія: 44 Доповідач: Курій Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- Юхименка А.Г.,

суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.,

секретаря Балюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року вказаний вище позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на житлову площу у квартирі АДРЕСА_1.

В решті позов залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що судом в основу рішення в частині відмови в задоволенні позову було покладено лише покази свідків. Покази свідків, які були допитані в суді першої інстанції, суперечили фактичним обставинам справи. Крім того, судом не було враховано, що відповідач не є членом сімї позивача.

Просить рішення суду скасувати в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у спірній квартирі як дружина позивача з 1991 року (а.с. 13); перебувала у шлюбі з останнім (свідоцтво про розірвання шлюбу від 24 грудня 2009 року (а.с. 163)); регулярно оплачувала житло та комунальні послуги, про що представила квитанції за 2009-2010 роки; як мешканка спірної квартири зверталась 17.12.2008 р. та 15.06.2009 р. в правоохоронні органи із заявами щодо неправомірної поведінки позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 64 ЖК України визначає, що особи, котрі перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позовна вимога позивача визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням до задоволення не підлягає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав правильну оцінку доказам у справі та матеріалам справи в цілому й ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, ч. 1 п. 1 ст. 307, ст. 308, ч. 1 п. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Судя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4