Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Головуючий суддя Мельник О.В..

при секретарі Яремі Г.В..

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 21.11.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період якого в них народився син ОСОБА_3. Одруження виявилось невдалим. Негативні стосунки в сімї призвели до того, що подружжя протягом останнього часу разом не проживає, спільного господарства не веде. Стверджує, що будь-якого бажання до примирення з відповідачем не має. На даний час дитина проживає з матірю. Відповідач має постійне місце роботи та заробіток. У звязку із цим, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матірю, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину його доходів, щомісячно.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матірю після розірвання шлюбу визнав повністю та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його доходів. Не заперечував, що має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1999 року, у період якого, 24 серпня 2000 року в них народився син ОСОБА_3.

Сторони не оспорюють, а тому суд вважає встановленим те, що збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин у сторін немає, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Отже, указаний обовязок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобовязані матеріально забезпечувати дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони по справі, як батьки неповнолітніх дітей не досягли між собою згоди щодо способу їх утримання, а тому, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати саме на підставі рішення суду.

Вирішуючи позов у частині стягнення аліментів в частці від заробітку, суд приймає до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток. Суд приймає до уваги те. що відповідач є працездатною особою, будь - яких інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

На підставі ст.ст. 4, 84, 112, 180, 181,182, 183 СК України, керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 21.11.1999 року, актовий запис № 1565, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі проживання батьків окремо після розлучення залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 20.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету міста Рівне державне мито у розмірі 51 гривня, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету України та 17 гривень витрат, повязаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від витрат, повязаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя