У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року. Справа № 2- 49/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного подружжям під час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа у справі: орган опіки та піклування Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 03.07.2007 року, та змінам до нього від 04.04.2008 року, від 27.11.2008 року, від 14.10.2010 року, позивач прохає поділити спільне майно між нею та відповідачем.

Згідно зустрічного позову, що надійшов до суду 07.08.2007 року, та змінам до нього від 15.04.2008 року, від 27.11.2008 року, відповідач прохає поділити між ним та позивачем грошові кошти, що перебувають на рахунках позивача в КБ «Приватбанк» в сумі 11 292.79 грн. та побутові речі з розрахунку по ? частці кожному.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили про відмову від зустрічного позову в звязку з тим, що вони визнають первісний позов, вважають, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, не суперечить закону.

Позивач заперечень не заявила.

З врахуванням думки всіх учасників судового засідання, які наполягали на проведенні судового засідання за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, на місці виніс ухвалу про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи та представника позивача.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, позивачеві та його представнику розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від зустрічного позову та закриття в цій частині провадження у справі та про не стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, відповідно до положень ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83,89, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від зустрічного позову від позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом двох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення третій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал