РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобіля «Nissan Х-Тгаіl», 2007 року випуску, нежилого приміщення, розташованою за адресою: м.Краматорськ, вул. Соціалістична, 48-2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, шо 01.09.2001 року він вступив в юридичний шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. В період сумісного житія на сумісні кошти, 20.09.2009 року вони придбали нежиле приміщення. розташоване за адресою: м.Краматорськ. вул.Соціалистична. 48-2 та автомобіль «Nissan Х-Тгаіl», 2007 року випуску. Позивач запропонував у добровільному порядку відповідачки зробити поділ сумісного майна наступним чином: визнати за ним право власності на нежиле приміщення, розташоване за адресою: г.Краматорск, вул. Соціалістична, 48-2, а автомобіль Nissan Х-Тгаіl», 2007 року випуску за відповідачкою. Але відповідачка не погодилася з його пропозицією, тому він просить винести рішення згідно якого визнати за ним право власності на нежиле приміщення, розташоване за адресою: г.Краматорск. вул. Соціалістична, 48-2, за відповідачкою право власності на автомобіль «Nissan Х-Тгаіl», 2007 року випуску.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що раніше не погоджувалася с запропоновую пропозицією позивача по розподілу майна, але пізніше все обміркувала та з позовом погодилася і проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ст. 212 ЦГ1К України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ. набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ст.71 ч.І СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Як вбачається з технічного паспорту власником нежилого приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Соціалістична, 48-2 є ОСОБА_2 /а.с.9-10/.

Як вбачається з копії технічного паспорту на автомобіль «Nissan Х-Тгаіl», 2007 року випуску власником автомобілю є ОСОБА_2О.(а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і обгрунтовані, оскільки судовому засіданні він довів, що майно, яке придбано позивачем з відповідачкою, а саме: автомобіль «Nissan Х-Тгаіl», 2007 року випуску, нежиле приміщення, розташоване за адресою: м.Краматорськ, вул. Соціалістична, 48-2, придбано за час шлюбу, тому є ї . сумісною власністю.

Керуючись ст.ст. 8.14.15.212.213,214.215 ЦІ1К України, ст.ст. 60,70,71 СК Україні-,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення, розташоване за адресою: м.Краматорськ. вул. Соціалістична. 48-2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Nissan Х-Тгаіl», 2007 року випуску.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: