Справа № 2 - 436 / 2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судці Ткаченко О.В.

при секретарі Сіваченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

19 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказувала, ш,о вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, то 18 жовтня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обоє дітей закінчили школу та навчаються, син ОСОБА_5 навчається на третьому курсі в Ржиш;івському індустріально - педагогічному технікумі, а донька ОСОБА_4 на другому курсі Ржиш:івського гуманітарного коледжу на денній формі навчання. На даний час діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, домовленості щодо їх утримання між сторонами не досягнуто. Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти для утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, і до досягнення ними 23 річного віку.

у судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, оскільки спільне життя не склалося, то 18 жовтня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.8). Обоє дітей закінчили школу та навчаються. Син ОСОБА_5 навчається на третьому курсі в Ржищівському індустріально - педагогічному технікумі (а.с. 11), а донька ОСОБА_4 на другому курсі Ржищівського гуманітарного коледжу на денній формі навчання (а.с. 12). Протягом тривалого часу сторони разом не проживають, відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Утриманням та вихованням дітей займається позивачка сама (а.с.9, 10). Домовленості щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто. Відповідач ніде не працює з 2008 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,5,8,13,208,209,212-215, ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Зрайки, вул. Лесі Українки, 76 Володарського району Київської області на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2010 року до досягнення ними 23 (двадцятитрирічного) року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.В. ТКАЧЕНКО