Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2- 2359/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі - Галайді О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 /Євгенійовича/ до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував , що згідно свідоцтва на право власності на житло , виданого 20.08.1996 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, за № 6710, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

27.06.2009 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири № 5 в буд.№ 17 по вул. Миру в м.Кременчуці. При зверненні до Першої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , було відмовлено, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності . Просив визначити, що ОСОБА_2, який помер 27.06.2009 р., ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 частині ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Першої кременчуцької державної нотконтори м. Кременчука в судове засідання не з»явився. Надав суду письмове повідомлення про можливість розгляду справи без їх представника, у вирішенні данного питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва на право власності на житло , виданого 20.08.1996 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, за № 6710, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. 27.06.2009 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири № 5 в буд.№ 17 по вул. Миру в м.Кременчуці. При зверненні до Першої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , було відмовлено, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності . Просив визначити, що ОСОБА_2, який помер 27.06.2009 р., ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 частині ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України , частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню. Оскільки домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між померлим та іншими співвласниками не було , частки визнаються рівними, тобто по ? ідеальної частини квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 355, 370, 372 , 368 ЦК України , ст. 6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 /Євгенійовича/ до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 /Євгенійовичу/ , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлому 27 червня 2009 року ОСОБА_2 / за життя/ належить кожному по 1/ 4 частині квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області , якщо рішення не скасовано.

СУДДЯ: