Справа № 2-2466/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, У січні 2006 року шлюб між сторонами розірвано, але вони продовжували підтримувати стосунки, внаслідок яких 08.06.2008р. у них народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №092066, батьком якого є позивач.
На даний час відповідачка пішла з дому, залишивши малолітню дитину на позивача, проживає у різних місцях, веде аморальний спосіб життя, раніше також неодноразово уходила з дому на декілька днів та тижні, залишивши нашого сина на повне моє піклування. Останнього разу, перед тим як покинути місце проживання відповідачка уклала та підписала угоду, в якій, зокрема, зазначалося, що у випадку, якщо, ОСОБА_2 в період спільного проживання зі мною буде залишати малолітнього сина у нічний час, що буде підтверджено показаннями свідків, це буде підставою звернутися із позовом до суду для встановлення місця проживання дитини.
Останній раз у листопаді відповідачка знову пішла із дому і з цього часу жодного разу не провідала малолітню дитину, не поцікавилася її станом здоровя.
Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, хоча перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить, вона не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє зацікавленості до її внутрішнього світу, а також не надає матеріальну допомогу. На даний час малолітній син ОСОБА_1 проживає із позивачем та його батьками.
Позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1, 08.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Служби у справах захисту дітей Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя у судовому засіданні, пославшись на наданий висновок Служби захисту дітей, просить суд задовольнити позов.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди що до того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до викнання своїх батьківських обов*язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров*я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено: Позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою, після розірвання якого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 33 (свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1-ЖС № 011679), між сторонами продовжувалися близькі стосунки, внаслідок яких, 08.06.2008 року народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №092066, відповідно якого батьком дитини є ОСОБА_1.
Як вбачається із пояснень позивача у судовому засіданні, сторони проживали однією сім*єю із сином за адресою позивача: АДРЕСА_1 разом з батьками позивача. Відповідачка, яка, проживає у різних місцях, веде аморальний спосіб життя, раніше неодноразово уходила з дому на декілька днів та тижнів, залишивши малолітню дитину на повне його та батьків піклування. Останнього разу, перед тим як покинути місце проживання відповідачка уклала та підписала угоду, в якій, зокрема, зазначалося, що у випадку, якщо, ОСОБА_2 в період спільного проживання зі мною буде залишати малолітнього сина у нічний час, що буде підтверджено показаннями свідків, це буде підставою звернутися із позовом до суду для встановлення місця проживання дитини.
Останній раз у листопаді 2009 року відповідачка знову пішла із дому і з цього часу жодного разу не провідала малолітню дитину, не поцікавилася її станом здоровя.
Вищезазначене підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, з пояснень яких вбачається, що вони сусіди позивача та його батьків по під*їзду, часто бувають у останніх у квартирі, за мололітнім сином позивача піклується він сам та його батьки, дружину позивача вже біль як один рік ніхто з сусідів не бачив, куди вона пішла невідомо. Раніше часто уходила з дому не декілька днів або тижнів. Перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто з сім*ї позивача не чинить.
Відповідно Висновку Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя від 28.12.2010р. про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1. Матір не цікавиться вихованням та утриманням сина. Позивач по справі батько малолітньої дитини виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до малолітнього сина. Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за віком не усвідомлює факту встановлення у судовому порядку місця його проживання, але при цьому відповідає прихільністю до батька.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, хоча перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить, вона не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, а також не надає матеріальну допомогу. На даний час малолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком позивачем по справі, а тому суд вважає можливим через невиконання відповідачкою вищезазначених батьківських обов*язків визначити місце проживання малолітньої дитини з її батьком, враховуючи при цьому його відповідальне ставлення до виховання дитини, а також те, що він працюю, має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями.
Керуючись ст. 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його батьком ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.І. Боровікова