РІШЕННЯ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

26 січня 2010 року м. Балта

Баптський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання угоди купівлі-продажу складу дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на нього,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу складу, розташованого в комплексі критого току в с.Кармалюківка Балтського району Одеської області, дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності на вище вказаний склад.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 15 грудня 2009 року уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаного складу (на плані позначений літерою «Г») і сплатив відповідачу гроші у сумі 12000 грн., про що була складена відповідна розписка, договір купівлі-продажу, а відповідач передав йому склад, про що складений акт прийому - передачі від 15.12.2009 року, при цьому сторонами було обумовлено, що вище вказана угода буде належним чином оформлена у нотаріальній конторі.

Але, оформити належним чином в нотаріальній конторі угоду купівлі-продажу неможливо по причині того, що вище вказаний склад був придбаний відповідачем 25.04.2008 року у ліквідатора СБК «Слава» ОСОБА_3, який по сьогоднішній день належним чином не оформив документи на проданий склад.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Третя особа у справі ОСОБА_3 до судоврго засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав склад, розташований в комплексі критого току в с.Кармалюківка Балтського району Одеської області, який він придбав у ліквідатора СБК «Слава» ОСОБА_3, що угода купівлі-продажу складу відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу складу (на плані

позначений літерою «Г»), розташованого в комплексі критого току в с.Кармалюківка Балтського району Одеської області, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на склад (на плані позначений літерою «Г»), розташований в комплексі критого току в с.Кармалюківка Балтського району Одеської області, який раніше належав ліквідатору СБК «Слава» ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.