АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07 » квітня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Перепелюк Л.М., Чміля І.Х.

секретар: Максименко Д.Р.

за участю: заявника ОСОБА_1, представника УПФ в Заставнівському районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавленою особою є Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту виконання певних робіт, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту виконання певних робіт.

Посилався на те, що він працював ковалем ручної ковки Заставнівського райагробуду із 04.06.1974 по 12.08.1985 року. Оскільки на час прийняття на роботу був неповнолітнім, то в трудовій книжці зазначено, що прийнятий на роботу робочим другого розряду. На даний час він має право на оформлення пенсії на пільгових умовах. Разом з тим, Управління пенсійного фонду у Заставнівському районі йому відмовило в призначенні пенсії на пільгових умовах із-за того, що у нього недостатньо стажу роботи за професією коваля.

А тому просив встановити факт, що він дійсно працював ковалем ручної ковки Заставнівського райагробуду із 4 червня 1974 року по 12 серпня 1985 року.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2010 року заява ОСОБА_1 задоволена частково.

Встановлено факт виконання ОСОБА_1 роботи коваля в Заставнівському райагробуді Чернівецької області із 04.06.1974 року по 12.10.1977 року.

На вказане рішення суду Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з»ясування обставин справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Частиною першої статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Установлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт виконання ним роботи по професії коваля ручної ковки для зарахування її до трудового стажу, який дає право на отримання пільгової пенсії.

До переліку, визначеному у частині першій статті 256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявник, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший порядок його підтвердження органами Пенсійного фонду України.

В судовому порядку встановлюється лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім.»я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені у паспорті або в свідоцтві про народження.

Отже, для підтвердження наявного трудового стажу законодавством передбачений не судовий порядок встановлення такого факту, а інший порядок його встановлення.

Пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 205 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 2 лютого 2010 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області задовольнити частково.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 2 лютого 2010 року скасувати.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03