overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28.09.10 Справа № 2-н-70/2010 року
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянув заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1232 грн. 59 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 96, 98, 102103 ЦПК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, розташованого по пров. Водотеченському, 13 в м. Глухові заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 70 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника 25 грн. 50 коп. судового збору (державного мита) на користь держави.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ О.В.Сапон
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-379/11
Провадження № 2/2960/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість в розмірі 6 798 грн. 51 коп., що включає заборгованість по кредиту в сумі 2800, 00 грн., суму щомісячної комісії 2300, 00 грн., пеню 886,85 грн., штраф 305,00 грн, 3% річних - 129 грн. 42 коп. та інфляційні - 377, 24 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому суд вважає за необхідне внести її у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 30 грудня 2010 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-4015/10
У Х В А Л А

17 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор» про визнання прилюдних торгів недійсними та стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Юнор» про визнання недійсними прилюдних торгів від 24.06.2010 з реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_1 АРК та стягнення 24 705,61 грн. гарантійного внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20 березня 2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), наприклад, право власності на нерухоме майно тощо; речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна, у звязку з невиконання стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу реалізації квартири АДРЕСА_1 АРК.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 114, 115 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор» про визнання прилюдних торгів недійсними та стягнення грошової суми повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-н-117/2010
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25.08.2010 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.180, 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, 01.06.2005 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до повноліття дітей.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
4. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-516-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді- Кулеши Л.М. при секретарі - Лисюк О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила і просить стягнути з виповідана аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн.

Відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі, визначеному позивачкою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягу ватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 р.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку'.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що є законні підстави для задоволення ПОЗОВНИХ ВИМОГ ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 212, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України.

[су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. лавута Хмельницької обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмельницької 'ласті, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 сланівни. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі ви до суду з 22.02.2010 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на інформаційно-технічне забезпечення згляду справи в сумі - 30 грн. та судовий збір у сумі - 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з я проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного ду. через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про ляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2..
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.180 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,яка мешкає у АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя І.М. Колодяжна
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя - І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2010 року
Суддя -
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особою таким, що втратила право на користування та проживання в квартирі,-

Встановив:

що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 як особу, яка втратила право користування та проживання в квартирі.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є власником квартири № 23 будинку № 4 на площі Кірова в м. Олександрії.

В квартирі зареєстрована відповідачка, але в ній вона не проживала, і не проживає.

Наявність реєстрації відповідачки в квартирі звужує її право на користування та розпорядження квартирою, оскільки вона позбавлена право на оформлення субсидії, а тому наполягає на визнанні, що відповідачка втратила право користування та проживання квартирою.

Відповідачка в судове засідання не заявилась, про час та розгляд справи належним чином повідомлена.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази, вважає, що позов доведений, а тому підлягає задоволенню.

Так, відповідно до технічного паспорту та договору дарування від 10 квітня 1998 року ОСОБА_3 належить на праві власності двохкімнатна квартира № 23 на площі Кірова, 4, в м. Олександрія.

Згідно довідки ПП «Оріон-Сервіс 01» в квартирі № 23 будинку № 4 площі Кірова, м. Олександрії зареєстрована як квартирантка ОСОБА_2.

З акту від 30 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі 23 площі Кірова , 4 в м. Олександрії не проживала і не проживає з 10 березня 2006 року.

Оскільки відповідачка більше 4-х років в квартирі позивачки не проживає, в квартирі відсутнє будь-яке майно відповідачки, що свідчить про те, що відповідачка не зацікавлено скористалась правом проживання в квартирі.

Реєстрація відповідачки в квартирі позивачки перешкоджає власнику квартири в повній мірі розпоряджатись своєю квартирою, позивачка позбавлена можливості оформити на тримання субсидії по сплаті за комунальні послуги.

Наведене свідчить про те, що реєстрація відповідачки в квартирі позивачки суттєво звужує права власника, які підлягають захисту, а тому керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 391 ЦК України та ст. ст. 3, 6, 10, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 дійсно втратила право користування та проживання в квартирі № 23 будинку площі Кірова 4 в м. Олександрії, Кіровоградської області з 10 березня 2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя : підпис

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_4
Справа №2-9399 (10)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19жовтня 2010 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 11 травня 1989 року. Від шлюбу мають шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однією сімєю проживали до липня 2009 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує ведення відповідачем паразитичного способу життя, прояву насильства відносно неї, на підставі чого виникали свари, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення позивачка не згодна, прізвище просила залишити - Андраш.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився,належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 11.05.1989 року, шлюб зареєстрований Волноваським райвідділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 91. Від шлюбу мають шістьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, позивачка на примирення не згодна, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158,212-215, 2.24 ЦПК України, суд
Шлюб між Андраш ( дівоче прізвище - Волкова) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований Волноваським райвідділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 91, розірвати.
Прізвище за позивачкою після розірвання шлюбу залишити - Андраш.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито 25 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку від сплати звільнити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5639/10* Головуючий у 1-й інстанції Рябченко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 червня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 05 березня 2010 року

до справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2010 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 08 червня 2010 року, а саме: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Станом на 23 червня 2010 року недоліки зазначені в ухвалі від 21 травня 2010 року усунуті не були, хоча апелянтом отримано копію ухвали 27 травня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 червня 2010 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист від Управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області в якому повідомляють, що Кабінетом міністрів України розглядається питання про звільнення органів ПФУ від витрат на ІТЗ розгляду цивільних справу звязку з чим просять продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до вирішення вказаного питання по суті.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області в наданий термін недоліки не усунуті, клопотання про відстрочку чи розстрочення судових витрат не надано, а інформація про відсутність коштів для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи не є тотожною діям по усуненню недоліків, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297 ч.2 ,121 ЦПК України, -УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 05 березня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 березня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі Очерет О.В. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.02.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: