Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3953/2010 р. Головуючий у 1- й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,

встановив:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області звернулось 22 липня 2010 року з заявою про апеляційне оскарження, а 26 липня 2010 року з апеляційною скаргою, які підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подані апелянтом з пропуском строків, встановлених приписами ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не подавав окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначав такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в

Корейському районі Чернігівської області підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 статті 294, ч. 3 статті 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3