Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1476/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Хаюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2010 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 грудня 2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 84Б-7 О, відповідно до якого ПАТ ВіЕйБі Банк надало ОСОБА_2 кредит у сумі 13 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, строком до 09 грудня 2010 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ ВіЕйБі Банк платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 02 листопада 2010 року складає 9 469 грн. 03 коп., з яких: 6686 грн. 52 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1024 грн. 32 коп.заборгованість зі сплати відсотків; 1758 грн. 19 коп. заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

10 грудня 2007 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 84Б-7 О, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 13 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, строком до 09 грудня 2010 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ ВіЕйБі Банк платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань відповідачка повинна сплачувати позивачеві штраф у сумі 5% від суми кредитних коштів. Кінцевий строк повернення кредиту становив 09 грудня 2010 року.

ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 02 листопада 2010 року складає 9 469 грн. 03 коп., з яких: 6686 грн. 52 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1024 грн. 32 коп.заборгованість зі сплати відсотків; 1758 грн. 19 коп. заборгованість зі сплати штрафних санкцій. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору № 84Б-7 О від 10.12.2007р..

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України Про банки і банківську діяльність (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України Про кредитування № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 94 грн. 69 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в рахунок заборгованості станом на 02 листопада 2010 року за кредитним договором № 84Б-7 О від 10 грудня 2007 року 9469 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 031 копійки, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 69 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: