Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-514/10 Справа № 2-514/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

при секретарі Чумаковій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» 3-ті особи: Орган опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради, Закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» 3-ті особи: чумаєва ОСОБА_4, ОСОБА_3 Орган опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Виконком Комінтернівської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» 3-ті особи: Орган опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради, Закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» 3-ті особи: чумаєва ОСОБА_4, ОСОБА_3 Орган опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання права користування квартирою

Представник позивача за первісним позовом у судові засідання 08 червня 2010 року, 01 липня 2010 року та 22 липня 2010 року не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав, представник позивача на дату 22 липня 2010 року розписався в явочному листі.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс» 3-ті особи: Орган опіки та піклування при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про виселення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5