Путивльський районний суд Сумської області
Справа 2 - 447/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - орган опіки і піклування Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зверну вся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від його спільного шлюбу з відповідачкою, який на даний час розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю.

Він регулярно надає своєму сину матеріальну допомогу, хоче приймати участь у його вихованні та навчанні, але відповідачка чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною, а тому просить прийняти рішення про безперешкодний дозвіл на побачення з сином, дозволити забирати за місцем його проживання у вихідні, світкові дні, а також під час відпустки.

Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду7 і вона визнана судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інтересів дитини, вирішують спір, наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 89 ,ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

-позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, а відповідачка ОСОБА_2 зобовязується надавати позивачу можливість спілкуватися з їх сином ОСОБА_3 за її попереднім повідомленням у період відпустки позивача за місцем його проживання з правом залишити дитину на ніч;

-батько має право за попереднім повідомленням матері забирати сина під час організованих ним оздоровчо-організаційних заходів, екскурсій, походів, поїздок до моря;

-у більшої від служби час, за домовленістю з матірю дитини, батько має право на безперешкодне побачення з дитиною:

-батько має право забирати дитину кожну суботу з 10-00 години до 10-00 години неділі за місцем свого проживання з правом залишити дитину на ніч.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - орган опіки і піклування Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4,25 грн. судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4