Справа № 2-525/10
Провадження №-
30.06.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю. при секретарі Флора Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 14 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем в реєстрі актів громадського стану за №185 РАЦС м. Кеушень . Чоловік взяв її прізвище ОСОБА_2.
В шлюбі народився син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилалася, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери та погляди на життя, втратили почуття і поваги один до одного, між ними часто виникали суперечки та сварки ініціатором яких був відповідач. На даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, вони припинили шлюбно-сімейні відносини та на протязі п»яти місяців проживають окремо.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позові на примирення не погодилась, просила розірвати шлюб з ОСОБА_2
Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони 14 листопада 2007 року зареєстрували шлюб в реєстрі актів громадського стану за №185 РАЦС м. Кеушень.
В шлюбі народився син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Збереження сімї і шлюбу між сторонами стало неможливим. Вони на протязі шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не погодилась.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України „суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім»ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст.ст.110,112,114, СК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 62,130,174, 212-217,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб зареєстрований в реєстрі актів громадського стану за №185 РАЦС м. Кеушень між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 , 17 грн. в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк