Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-801/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді: Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та його представника про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2004 року по цивільній справі №2-93/2004 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, треті особи Житлово-комунальне підприємство «Перемога-Сервіс», Відділ паспортної та імміграціонної служби Жовтневого РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області, відділ державної виконавчої служби Жовтневого міського управління юстиції м. Дніпропетровськ, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2002 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення. (а.с. 3, том 1)

У березні 2003 року відповідач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру. (а.с. 30-31, 113-114, том 1)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення відмовлено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 09.08.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 суму у розмірі 29 315 грн. (а.с. 192-196, том.1)

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.08.2004 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2004 року залишено без змін. (а.с. 307-312, том 1)

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2004 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 суми у розмірі 29 315 грн. було виконано 13.04.2005 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в повному обсязі.(а.с.322, том.1)

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 23.01.2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.08.2004 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська(а.с.327-328, том.1)

11 липня 2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було прийнято на новий розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи -Житлово-комунальне підприємство «Перемога-Сервіс», Відділ паспортної та імміграціонної служби Жовтневого РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області, відділ державної виконавчої служби Жовтневого міського управління юстиції м. Дніпропетровськ про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру.

10 грудня 2008 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру залишено без розгляду.

13 липня 2009 року відповідач за первинним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 68 670 грн., посилаючись на те, що при скасуванні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2004 року не було вирішено питання про поворот виконання за час, який рішення суду було виконано.

У судовому засідання заявник та представник заявника доводи заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Позивачі за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів частково погоджувалися з завленими вимогами в заяві ОСОБА_4 про поворот виконання рішення, посилаючись на те, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2004 року на їх користь Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ було стягнуто лише суму в розмірі 29 315 грн., тому сума заявлена ОСОБА_4 не є обґрунтованою.

Відповідно до п. 2 ст.. 380 якщо рішення після його виконання скасовано і справу передано на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що скасоване касаційною інстанцією рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи -Житлово-комунальне підприємство «Перемога-Сервіс», Відділ паспортної та імміграціонної служби Жовтневого РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області, відділ державної виконавчої служби Жовтневого міського управління юстиції м. Дніпропетровськ про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру було виконано 13.04.2005 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 суми у розмірі 29 315 грн., та те, що при новому розгляді даної цивільної справи зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру був залишений судом без розгляду, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 та його представника про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2004 року задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 у рахунок повернення коштів виплачених ОСОБА_4 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.03.2004 року 29 315 (двадцять девять тисяч триста пятнадцять) грн.00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 208-210, п.2 ст. 380, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та його представника про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2004 року по цивільній справі №2-93/2004 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, треті особи Житлово-комунальне підприємство «Перемога-Сервіс», Відділ паспортної та імміграціонної служби Жовтневого РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області, відділ державної виконавчої служби Жовтневого міського управління юстиції м. Дніпропетровськ, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 у рахунок повернення коштів виплачених ОСОБА_4 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.03.2004 року 29 315 (двадцять девять тисяч триста пятнадцять) грн.00грн.

ОСОБА_4 та його представнику в решті заявлених у клопотанні вимог-відмовити. .

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровска, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур