Справа 2-П-57/10
УХВАЛА

01 вересня 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Широкоряд Р.В., при секретарі Рудській В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від

14.07.2010року, в справі за позовом «Світловодський міський водоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010року, Судом було постановлене заочне рішення в справі за позовом «Світловодський міський водоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач, ОСОБА_1, звернувся із заявою про скасування заочного рішення.

Підставою для скасування заочного рішення вважає наявність наступних фактів:

Суд розглянув справу без участі відповідача.

Також є нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, що відповідач, нараховуючи витрати за водопостачання, врахував також послуги з горячого

водопостачання, які фактично не надаються.

Заявник в судовому засідання заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи знаходиться розписка відповідача про отримання повістки в судове засідання на 16.07.2010 року.

Дані обставини заявником не заперечуються.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому підстав для скасування заочного рішення з мотивів розгляду справи без участі відповідача, який не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин у суду немає.

З приводу не дослідження доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, суд також не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Так, посилання заявника, на те, що позивач провів нарахування послуг, які фактично не надавались, є безпідставними, так-як відповідно до розрахунків нарахування відповідачеві послуг з водопостачання та водовідведення, нарахувань за постачання гарячої води не проводилось.

Тому посилання заявника про нові обставини та докази, є безпідставними.

Суд всебічно та повно зясував обставини справи та заперечення на які посилається заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду вії

14.07.2010року, в справі за позовом «Світловодський міський водоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: Р.В.Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94