Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-379/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Савран О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом КП «Сокальжитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

позивач КП «Сокальжитлокомунсервіс» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкових теиторій з наступних підстав: відповідач ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 має перед КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 752 грн. 58 коп. Даний будинок знаходиться на балансі КП «Сокальжитлокомунсервіс». Відповідач порушує умови укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат на утримання будинків та прибудинкової території.

У звязку із заборгованістю відповідача по оплаті цих послуг КП «Сокальжитлокомунсервіс» позбавлено можливості надавати послуги належної якості.

На попередження про необхідність оплатити за послуги, відповіді не надійшло і оплата не була проведена.

Виходячи з вищенаведеного позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість по оплаті за послуги за утримання будинку та прибудинкових теиторій в сумі 752 грн. 58 коп.. та 30грн. судових витрат, що були страчені при подачі заяви за інформаційно-технічне забезпечення та держави державне мито в розмірі 51 грн.

Представник позивача КП «Сокальжитлокомунсервіс» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в його обґрунтування навела обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники багатоквартирних будинків є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобовязані брати участь у загальних витратах , повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в будинку.

Відповідно до довідки КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 09.11.2009 року ОСОБА_1яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має перед КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 752 грн. 58 коп.

Відповідно до попереджень від 06.10.2008 року,14.01.2009 року та 01.04.2009 року відповідачу повідомлялося про наявність та суму боргу.

Відповідно до типового договору № 2839 укладеного в січні 2006 року вбачається що відповідач і КП «Сокальжитлокомунсервіс» уклали договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій строком на 5 років

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст. 68 Житлового Кодексу України, ст.. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 752 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави 51 гривню державного мита та в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий