Справа №2-480/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення боргу за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком 407251 відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за спожиту теплоенергію, тому станом на 01.08.2009 р. їх борг становить 2331,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що має заборгованість за послуги теплопостачання перед СП ТОВ «Світловодськпобут».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку :

Згідно договору про надання населенню послуг по опаленню і гарячому водопостачанню. СП ТОВ "Світловодськпобут" зобов'язаний надавати послуги по опаленню, відповідач зобов'язаний вносити плату на рахунок позивача за отримані послуги.(а.с.З).

Із довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідачів перед СП ТОВ "Світловодськпобут" станом на 01.08.2009 р. складає 2331,48грн(а.с.4).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на імя відповідачів відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 233 1,48 грн.

Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 2331.48 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.І ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь СП ТОВ 'Світловодськпобут" 2331 (дві тисячі триста тридцять одна)грн.48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .Олександровича, ОСОБА_4 на користь СП ТОВ Світловодськпобут витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94