Справа № 2-366/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , 20. 02.1999 року мнародження , опікуном якого він є на підставі рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області від 21.лютого .2007 року . Просить стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно . Пояснив свою вимогу тим , що відповідачкою , яка рішенням Рівненського міського суду від 2. 06. 2006 року позбавлена батьківських прав відносно дитини , опікуном якої він є , матеріальна допомого в добровільному порядку не надається .
ОСОБА_1 просить вимоги задоволити в повному обсязі , оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , хоча була належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомила , а тому у відповідності із ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вимоги є обгрунтованими , обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( серії 1-ГЮ № 009127 від 29. 06. 2005 року ) ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка дійсно є його матір»ю і тому зобовязана надавати матеріальну допомогу в розмірі , визначеному позивачем . Факт позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього виридюк ОСОБА_3 підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 2 червня 2006 року . Також суду надані докази встановлення опікуном ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_3П.( рішення № 37 від 21. 02. 2007 року. виконкому Степанської селищної ради ) .
На підставі ст. 180- 183 , СК України , керуючись ст. ст. 213, 215, 224-227 ЦПК України , суд
Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої в м . Рівне АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частині усіх видів заробітку ( доходів ) боржника , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно , починаючи з 16 грудня 2009 року до його повноліття .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Від сплати мита позивача звільнити на підставі ч. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги у 10-денний строк після проголошення рішення . У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набуває законної сили .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4