Справа №2-76/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Комендант О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 10.10.1998 року був зареєстрований виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей же день зроблено запис за №6, і від якого вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка повідомила, що протягом останніх років відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Примирення вважає неможливим.

Судові витрати просить покласти на себе, як ініціатора розлучення.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і повідомив, що згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що хоча сторони проживають разом, але вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, а тому, за таких обставин, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини.

Необхідності надання строку для примирення не вбачається.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати необхідно покласти на позивачку, згідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, який 10.10.1998 року був зареєстрований виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей же день зроблено запис за №6.

2.При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер.

3.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду О.І Войтех