Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-279/ 2010 р.
17.02.2010 р. Заводський райсуд м. Запорожжя
у складі: головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.И.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя
цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя, Запорізької філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Свої обов'язки за Договором Центр виконав вчасно та у повному обсязі.
Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого за травень 2007 р. - серпень 2009р. утворилася заборгованість за послуги місцевого зв'язку в розмірі 657 грн. 27 коп.
Зазначені обставини підтверджуються відомостями з переліком переговорів, розрахунком заборгованості.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно дії частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи з цього, сума, на яку збільшується вищевказана заборгованість у зв'язку з встановленим індексом інфляції, складає 99 грн. 32 коп.
Сума трьох відсотків річних за прострочення сплати суми основного боргу, складає 21 грн. 46 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 778 грн. 05 коп., в т.ч.:
*основний борг - 657 грн. 27 коп.;
*індекс інфляції - 99 грн. 32 коп.(за строк згідно доданих розрахунків);
*3% річних -21 грн. 46 коп. (за строк згідно доданих розрахунків)
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Суду пояснив , що згідно договору позивач надав відповідачу послуги згідно договору , але відповідач відмовляється їх оплачувати.
Відповідач в судове засідання не з*вився, про слухання справи повідомлений. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Закону України «Про телекомунікації», «Правил користування місцевим телефонним зв'язком», затверджені постановою КМУ від 22.04.1997р. №385, «Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком», затверджені постановою КМУ від 28.06.1997р. №639, "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджені постановою КМУ від 09.08.2005р. №720 і договору «про надання послуг електрозв'язку» від 23.02.2006р. (а.с. 7-14), позивач надав абоненту телефону № 35-81-31 ОСОБА_1 послуги електрозв'язку, які, відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», повинні своєчасно оплачуватися.
Свої обов'язки по наданню послуг зв'язку позивач виконав своєчасно та в повному об'ємі. Згідно договору, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку. В свою чергу Відповідач не належним чином оплачував послуги зв'язку, в результаті чого утворилась заборгованість надані послуги за період з травень 2007 р. - серпень 2009р. в сумі 657 грн. 27 коп. Зазначені обставини підтверджуються відомостями з переліком переговорів, розрахунком заборгованості.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно дії частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи з цього, сума, на яку збільшується вищевказана заборгованість у зв'язку з встановленим індексом інфляції, складає 99 грн. 32 коп.
Сума трьох відсотків річних за прострочення сплати суми основного боргу, складає 21 грн. 46 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 778 грн. 05 коп., в т.ч.:
*основний борг - 657 грн. 27 коп.;
*індекс інфляції - 99 грн. 32 коп.(за строк згідно доданих розрахунків);
*3% річних -21 грн. 46 коп. (за строк згідно доданих розрахунків)
Керуючись ст.ст. 2213,215,224,226,228 ЦПК України, ст..ст. 526,629 ЦК України,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя, Запорізької філії ВАТ „Укртелеком борг в сумі 3052,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя, Запорізької філії ВАТ „Укртелеком судові витрати: державне мито в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок .
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Марченко Н.В.