Справа 2-о-13/10
Номер провадження 2-о-13/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_2 як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що при житті його батько ОСОБА_3, вчинив заповітне розпорядження за яким все своє майно заповідав йому ОСОБА_1. 14.05.2009 року ОСОБА_3, помер. Після смерті батька, при упорядкуванні документації, ОСОБА_1, виявив розбіжності у документах, зокрема анкетних даних: прізвищі, імені та по батькові. В паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по батькові померлого батька заявника зазначено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження його прізвище також вказано, як "Влашин", по батькові "Георгійович", однак у свідоцтві про одруження, серії ІІ-АГ № 526991 він значиться, як ОСОБА_4. Також розбіжності виявлено в свідоцтві про народження заявника, де вказано що його батьком є ОСОБА_5. Окрім того розбіжності в імені по батькові померлого ОСОБА_3 виявлено і в інших документах, зокрема у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки де вказано, що забудовниками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в свідоцтві № 9 садиби в сільських населених пунктах УРСР, де у графі "забудовник" вказано ОСОБА_7 хоча правильно вважати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_1 має намір звернутися у відповідні державні органи з метою прийняття спадщини, що належала його батькові ОСОБА_3, однак зазначені розбіжності є. перешкодою в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки вирішення цього питання іншим правовим шляхом не 4 являється можливим, тому змушений звернутися до суду для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, на задоволенні заяви наполягає. При цьому, пояснює що через допущені помилки заявник не може оформити на себе спадкове майно.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_8 надіслала до суду заяву в якій дану справу просить розглянути без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення представника заявника та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті громадянина України виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області та в свідоцтві про смерть, покійний зазначений як ОСОБА_3, а в інших документах зокрема в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, в будівельному паспорті, свідоцтві на забудову сільських населених пунктах Української РСР, а також в свідоцтві про народження заявника в графі батько були допущені помилки.

Отже при видачі свідоцтва про народження, про одруження будівельного паспорту, свідоцтва на забудову сільських населених пунктах Української РСР, а також в свідоцтві про народження заявника в графі батько були допущені помилки та не вірно вказано прізвище, ім'я та ім'я по- батькові ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки розбіжності в документах заявника стали єдиною перешкодою для прийняття ним спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213, 223, 234, п.6 ч.1, ч.2 ст. 256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, був однією й тією ж особою - ОСОБА_3,

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук