Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року. Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та зазначив, що 08 липня 2004 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область Ізмаїльський район с. Саф`яни вул. Пушкіна, 13.

Спадкоємцем першої черги на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину тому, що на день смерті спадкодавця він постійно проживав спільно із спадкодавцем, та був зареєстрований у спадковому будинку, але юридично не оформив.

19.12.2009 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилось ? частина вищезазначеного житлового будинку.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, є його племінник ОСОБА_1 позивач по справі, який фактично прийняв спадщину, адже у встановлений законом строк звернулася з заявою до Ізмаїльської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, йому у цьому було відмовлено, через ту обставину, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

З наведених підстав позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на зазначене вище спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач Саф`янська сільська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявилося, але надало суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Вислухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 08 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саф`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 09.07.2004р., серія І-ЖД № 377500.

ОСОБА_3 був рідним сином спадкодавця, який відповідно до свідоцтва про смерть від 22 грудня 2009 року, серія І-ЖД № 196382, помер - 19.12.2009р., також ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про смерть від 10.08.1994р. серії І-ЖД №006830 помер 25.11.1989р.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 як до смерті спадкодавця та і після її смерті, мешкав у спадковому будинку та доглядав за його належним житловим станом, тобто він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.12.1990р., серії V-ЖД №293371, та племінником ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері (сестрі, брату спадкодавця), якби вони були живи на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна став позивач по справі ОСОБА_1 племінник померлого, батько якого був ОСОБА_4, який помер -25.11.1989р.

Право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок підтверджується довідкою про запис у господарської книзі Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 11.06.2010р., за № 873, але не було оформлено за життя спадкодавця і в установленому законом порядку зареєстровано, а тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, що підтверджується листом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 19.06.2010 року № 1176/01-14.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ЦПК України, ч. 3 ст. 1266 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область Ізмаїльський район с. Саф`яни вул. Пушкіна, буд.№13.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: