Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-699/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинсьвоі М.В. за участю: позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільнх сгггезі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержадміністрації в Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 10,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16 серпня 2003 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті батька до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки тільки у вересні 2007 року йому стало відомо про те, що спадкодавець мав у власності земельну ділянку. З питань визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини він звертався до Жовтневого районного суду Миколаївської області, рішенням якого 06.02.2008 року йому визначений був вищезазначений строк. При зверненні позивача 25 лютого 2008 року до нотаріальної контори ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки ним не був наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. В процесі збору документів позивачу стало відомо, що на товарній біржі було оформлено угоду купівлі-продажу спадкового майна за яким земельну ділянку купив ОСОБА_4, який звернувся до суду з позовом про визнання угоди дійсною і визнання за ним права власності на спірне майно. Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, що набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено. Під час розгляду справи встановлено, що оригіналу Державного акту у ОСОБА_4 немає. Оскільки позивач позбавлений можливості надати в нотаріальну контору Державний акт на право приватної власності на землю виданий спадкодавцю, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і підтвердив викладені в ньому обставини, просив позов задовольнити. На стягненні з відповідача понесених ним судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 райдержадміністрація Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, від представника адміністрації надійшов лист про слухання справи за відсутності представника і вирішення позову на розсуд суду.

Представник третьої особи по справі - відділу Держкозему в Жовтневому районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області в суд свого представника не направила, повідомив письмово про слухання справи за відсутності їх представника і вирішення справи на розсуд суду.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- МК № 021260, виданого 28 квітня 1999 року на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Мирнівської сільської ради народних депутатів від 31 березня 1999 року ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 10,01 гектарів, що розташована на території Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки для оформлення спадщини складає 63224,42 грн. (а.с.13, 24).

Факт наявності родинних стосунків позивача зі спадкодавцем підтверджується рішенням заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2007 року, що набрало законної сили 15.10.2007 року, за яким встановлений факт, що позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 16 серпня 2003 року (а.с.7). Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька підтверджується листом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Миколаївської області (а.с.22).

На підставі викладеного суд вважає доведеним, що спірна земельна ділянка належала ОСОБА_3 на ім'я якого був виданий Державний акт, місцезнаходження оригіналу Державного акта не встановлено. Після смерті спадкодавця, власника земельної ділянки, спадщину прийняв його син позивач ОСОБА_1. За таких обставин, оскільки згідно ст. ст. 1258, 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом на спірне майно і прийняв спадщину, а оформлення спадкових прав позивача на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливо, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16 серпня 2003 року, актова запис № 11 Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, на спадкове майно - на земельну ділянку, площею 10,01 га, що розташована на території Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії 1У-МК № 021260, виданого 28 квітня 1999 року на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Мирнівської сільської ради народних депутатів від 31 березня 1999 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Самчишина