Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3411 2010 р.
заочне рішення іменем україни
01 жовтня 2010 року ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. централізованого постачання гарячої води,
Позивач ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 3452 грн. 67 коп., вказавши, що у період з січня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3452 грн. 67 коп.
Відповідачем в добровільному порядку борг не сплачувався, тому станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 3452 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.
Представник ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м. Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.
В судове засідання представник позивача не заявився, через канцелярію суду надійшла заява в якої позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, просить суд вирішити справу у порядку заочного розгляду, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3452 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до розрахунку про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідача у період з січня 2009 року по березень 2010 року складає 3452 грн. 67 коп., тому станом на 01.04.2010 року загальна сума заборгованості складає 3452 грн. 67 коп.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО-13" від 18.11.2009 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня буд.1/5 кв.17, мешкає відповідач ОСОБА_3.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_2 Міські Теплові Мережі" звільняється від попередньої оплати держмита.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн судового збору на користь держави, та 30 гри. витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169. 208, 209. 212. 214. 215, 224 ЦПК України, ст. ст, 526, 610-612, 62: ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 пр: стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачанні гарячої води - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошенні Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошена судового рішення, можуть подати апеляційну скарг) протягом десяти днів з дня отримання копії цьсг: рішення.
Заочне рішення може буди переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Воробйова