Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2О-36/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козак A.B., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду 11.12.2009 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3.

08 лютого 1970 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 31 по вулиці Щорса у м. Кривому Розі, яке їй належало на праві приватної власності. Спадщину прийняв батько позивача шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 30 листопада 2008 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті позивач звернулась до першої криворізької державної нотаріальної контори з питання свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої як Дремлюга, у свідоцтві про право приватної власності на будівлю прізвище Кожемяка. Ці помилки виникли в зв'язку з неуважністю працівників Рахманівської сільської ради Центрально - Міського району Дніпропетровської області. Дані помилки унеможливлюють документальне підтвердження факту родинних відносин між позивачем та її бабусею також перешкоджають в реалізації її законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є рідною онукою по лінії батька померлої 08 лютого 1970 року ОСОБА_5 та встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право приватної власності на споруду від 18 вересня 1959 року, яке було видане на імя ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих ся № 688 від 15 вересня 1959 року на будинок № 31 по вулиці Щорса у місті Кривому Розі, ОСОБА_6, померлій 08 листопада 1970 року.

В судове засідання заявник не зявилась, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Зацікавлена особа - Центрально - Міський відділ реєстрації актів цивільного стану криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позову і просить розглянути справу за відсутності її представника.

Зацікавлена особа - перша державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позову і просить розглянути справу за відсутності її представника.

Розглянувши заяву, приймаючи до уваги заяви заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 1970 року померла ОСОБА_3, (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть). При видачі свідоцтва про смерть від 08.02.1970 року була зроблена помилка, а саме прізвище ОСОБА_3 записано зі слів сусідів, як Дремлюга. Згідно свідоцтва про право приватної власності на споруду від 18 вересня 1959 року їй належав будинок №31 по вулиці Щорса у місті Кривому Розі, на який відкрилась спадщина після її смерті ( а.с. 13 - копія свідоцтва). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3. ( а.с. 10 - копія свідоцтва). Вказану спадщину прийняв ОСОБА_2 - батько позивача, який згодом помер, а саме 30 листопада 2008 року. ( а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_2 ( а.с. 12 - копія свідоцтва про народження.). Після укладання шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_4 ( а.с. 11 - копія свідоцтва про народження). Після смерті ОСОБА_2 позивач - ОСОБА_9 звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, але їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої як Дремлюга, у свідоцтві про право приватної власності на будівлю прізвище Кожемяка. ( а.с. 14 - копія постанови).

На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що свідоцтво про право приватної власності на споруду від 18 вересня 1959 року, яке було видане на імя ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих ся № 688 від 15 вересня 1959 року на будинок № 31 по вулиці Щорса у місті Кривому Розі належить ОСОБА_6, померлій 08 листопада 1970 року. Також встановленим є той факт, що позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою по лінії батька померлої 08 лютого 1970 року ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 15,38,57-60,62,64,208-210,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є рідною онукою по лінії батька померлої 08 лютого 1970 року ОСОБА_6.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право приватної власності на споруду від 18 вересня 1959 року, яке було видане на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих ся № 688 від 15 вересня 1959 року на будинок № 31 по вулиці Щорса у місті Кривому Розі, ОСОБА_6, померлій 08 листопада 1970 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя