У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2009 року ,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою на вул. Терлецького, 113 у м. Львові згідно з висновком Львівського науково дослідного інституту судових експертиз №3602 від 27.02.2009 року.

В спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено земельну ділянку під житловою забудовою площею 88,4 кв.м. та земельну ділянку шириною 1,5 м довкола будинку.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1566 грн. витрат, понесених на проведення судової будівельно технічної експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що рішення суду незаконне та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що в порушення вимог ст. 126 ЦПК України суд першої інстанції не об'єднав в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про визначення порядку користування земельної ділянки та за її позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, пояснення на підтримання апеляційної скарги, заперечення вимог останньої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником 2/3 частин житлового будинку №113 по вул. О.Терлецького у м. Львові. Власником іншої 1/3 частини будинку є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.07.2001 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих від 26.01.1954 року №89 за вказаним будинком закріплена земельна ділянка загальною площею 600, 0 кв.м. Власником земельної ділянки є територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради.

Згідно висновку Львівського науково дослідного інституту судових експертиз №3602 від 27.02.2009 року фактична площа земельної ділянки будинковолодіння по вул. Терлецького, 113 у м. Львові становить 703,10 кв.м. (в тому числі 88,4 кв.м. під забудовою), та розподілу підлягає земельна ділянка площею 614,6 кв.м.

За таких обставин, при розгляді цивільних справ за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суду слід було вирішити питання про залучення до справи власника земельної ділянки, яка закріплена у встановленому законом порядку за будинком №113 по вул. О.Терлецького у м. Львові та ділянки, яка не закріплена за даним будинковолодінням, а саме Львівську міську раду. Суд цього не зробив, встановивши порядок користування земельною ділянкою більшою за площею ніж та, що закріплена за вказаним будинком, вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, яке є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові докази і обставини. А відтак, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід обговорити питання про обєднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 314 ч. 1 п. 6, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: