АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Полтава

2010 року грудня місяця 14 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Панченка О.О.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

За участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про внесення змін до кредитного договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 щодо визнання недійсним п.п. 3.2 договорів № 0710/00016787 від 20 березня 2008 року та № 0710/00038360 від 9 червня 2008 року про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладених між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою цього ж суду від 22 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про внесення змін до кредитного договору в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо зміни в односторонньому порядку умов договору № 0710/00016787 та № 0710/00038360 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної карти від 20 березня 2008 року та 9 червня 2008 року відсоткової ставки, щодо зобов»язання відповідача зробити перерахунок відсотків та змінити порядок сплати заборгованості, а також щодо заборони розголошення інформації про нього, як клієнта банку, іншим особам залишено без розгляду.

Рішення та ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Апелянт прохає судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст.312 ч.І п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі уклали 20 березня 2008 року договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк надав позивачу кредитну лінію в сумі 7000 грн. з терміном погашення заборгованості до 15 травня 2009 року (а.с.11).

9 червня 2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банком надавались ОСОБА_2 послуги по обслуговуванню зарплатної картки. Додатковою угодою № 1 від 11.06.2008 року були внесені зміни до цього договору (а.с.а.с. 13, 15).

Також правильно з»ясовано, що сторони визначились в договорах щодо всіх істотних умов та щодо підсудності спорів, які виникнуть у зв»язку з виконанням вищевказаних договорів, а саме: про передачу спору на розгляд до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться в м. Київ, вул. Раскової, 15.

З часу укладення договорів і позивач і відповідач виконували їх умови.

Встановивши зазначені вище обставини, а також давши належну оцінку доказам по справі, місцевий суд дійшов вірного висновку, що укладення сторонами третейської угоди не є порушенням прав позивача, тому правильно відмовив йому в задоволенні позовних вимог про визнання пунктів 3.2 кредитних договорів недійсними.

В частині оскарження ухвали суду про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору відносно позовних вимог про визнання дій відповідача щодо внесення змін в односторонньому порядку до кредитного договору №0710/00016787 та № 0710/00038360 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної карти від 20.03.2008 року і від 9.06.2008 року відсоткової ставки, зобов»язання відповідача зробити перерахунок відсотків та змінити порядок сплати заборгованості і щодо заборони розголошення інформації про позивача, як клієнта Банку, іншим особам висновок суду першої інстанції також є вірним.

Так, судом правильно встановлено, що після подачі ОСОБА_2 позову до суду загальної юрисдикції від ПАТ «Укрсоцбанк» 19.08.2010 року, тобто до початку з»ясування обставин, надійшло заперечення проти вирішення спору в даному суді за наявності дійсної третейської угоди про передачу спорів на розгляд третейського суду. Тому місцевий суд вірно послався на п.6 ч.І ст.207 ЦПК України.

Рішення та ухвала суду постановлені з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для їх скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,' тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 312 ч.І п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року та рішення Диканського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно-