Справа № 2-867/2010
Номер провадження 2-867/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2010 року Лозівський міськрайонннй суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 «про оспорювання батьківства», -
05 березня 2010 року позивачем було подано до суду позов про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 21 грудня 1991 року. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_5, ЗО червня ІНФОРМАЦІЯ_1.. З травня 1996 року ОСОБА_6 З відповідачкою стали проживати окремо, ніяких відносин не підтримуємо. Кожний з них фактично мають сім"ю. 23 травня 1997 року рішенням Лозівського міського суду Харківської області їхній шлюб було розірвано, але сторони не зареєстрували розірвання шлюбу в органах РАІДС. Свідоцтво про розірвання шлюбу відповідачка отримала 13 січня 2009 року і в цей же день зареєструвала в Книзі реєстрації народжень свого сина ОСОБА_7, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4, де відповідачка була записана матір"ю, а позивач батьком. Про факт батьківства ОСОБА_7, позивач дізнався пізніше. Насправді позивач не являється біологічним батьком дитини, про що не заперечує і сама відповідачка. А тому змушений звернутися до суду про виключення запису його як батька дитини з актового запису про народження.
У судове засідання. 16 квітня 2010 року, позивач не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак, в попередньому судовому засіданні позивач прохав суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, а також не стягувати на його користь з відповідача судові витрати.
Відповідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог та надала суду письмовий відзив, в якому пояснила, що дійсно біологічним батьком її сина ОСОБА_7. 13 грудня 2008 року, позивач ОСОБА_2 не є.
Справжнім батьком дитини - є ОСОБА_4, з яким вона спільно проживала без реєстрації. Однак, у зв»язку з тим, що вона своєчасно не отримала документи в РАГСі про розірвання з позивачем шлюбу, батьком дитини був записаний саме позивач, а не ОСОБА_4.
Третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області у судове засідання не забезпечили явку свого представника, однак ними надано лист від 24 березня 2010 року, в якому проти позову не заперечували та просили справу слухати за їх відсутністю.
При проведенні попереднього судового засідання судом, із письмових пояснень відповідача було встановлено, що біологічним батьком її дитини є саме ОСОБА_4, який мешкає в селі Герсеваново Лозівського району Харківської області. Суд, на підставі ст. 35 ЦПК України, вирішив залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оспорювання батьківства, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що йому достеменно відомо, що саме він є батьком дитини відповідача, оскільки вони разом проживали і перебували в інтимних стосунках. Йому також відомо, що оскільки відповідач своєчасно не отримала документи про розлучення, т о саме позивач і був записаний батьком дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 23 травня 1997 року рішенням (а.с.№12) Лозівського міського суду Харківської області було розірвано, але сторони не зареєстрували розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано 13 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, про що вчинено актовий запис № 06. гцо підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.№ 13).
13 грудня 2008 року відповідач народила дитину - сина ОСОБА_9, в свідоцтві про народження якого, батьком дитини вказала ОСОБА_2 (а.с.№14). тобто, позивача по справі.
Із пояснень позивача та відповідача, судом було встановлено, що не дивлячись на те. що позивач та відповідач перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, їх сім'я, фактично розпалася ще у 1993 році, і з того часу спільне господарство вони не вели, шлюбні відносини не підтримували, оскільки проживали окремо один від одного, і фактично створили інші сім'ї.
З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_7. вбачається, що він народився 13 грудня 2008 року (а.с.№ 14), а шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 13 січня 2009 року (а.с.№ 13). Тобто, від дня розірвання шлюбу та до дня народження дитини, не сплинув термін 10 місяців.
Відповідно до ч. 2. ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до пливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку передбаченого ст. 124 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ет. 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п. 11 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення дитиною повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Судом також було витребувано копію актового запису про народження №04 від 13 січня 2009 року та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, при вивченні яких з»ясовано. що дата народження, громадянство та місце проживання батька паспортними даними не підтверджено; шлюб батьків розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 13 січня 2009 року, актовий запис №06. Рішення про розірвання шлюбу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.1997 року.
Виходячи з досліджених матеріалів справи, пояснень позивача, визнання позову відповідача та пояснень відповідача, суд знаходить позов таким що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 доведено відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачем визнано позов позивача.
Згідно до П.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
З огляду на матеріали справи, судом було встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачем було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) у розмірі 08 гри. 50 кой., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.№ 2) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 37 гри. 00 коп. про що свідчить квитанція (а.с.№ 1). Однак, як вище було судом зазначено, у попередньому судовому засіданні позивач прохав суд не стягувати на його користь з відповідача судові витрати.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до нього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вище викладеного, суд вирішує питання стосовно судових витрат, відповідно до ст.. 11 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31. 38, 57. 60, 77, 79, ч.І ст. 88, 169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України; ст.ст. 122, 124, 136 СК України; п.11 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 04 від 13 січня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Харківської області на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у графі відомості про батька ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести відповідні зміни актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про народження дитини. Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати - згідно заяви позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Жмуд