Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до Гулієва ОСОБА_1 про стягнення 1566 гри, 19 коп.,-

в с т а н о в и в:

ВАТ "ЕК Херсонобленерго " в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 22.10.2009 року близько 8 год. 45 хв., водій автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, Гулієв ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по автодорозі в с. Надеждівка по вул. Центральній в порушення вимог правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив виїзд на узбіччя, де скоїв наїзд на бетонну електроопору № 15 КТП 303, Ф-1. В результаті наїзду електроопора була пошкоджена і Білозерському РЕЗ І ЕМ нанесено матеріальні збитки на суму1566 гри. 19 коп.

Відшкодувати заподіяні збитки в добровільному порядку відповідач відмовляться.

Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 1566 гри. 19 коп., які у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просили стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго 1566 грн. ]9 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн. 60 коп.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння пошкодив електроопору.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно відповіді начальника Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області яка надійшла на адресу Білозерського РЕЗ І ЕМ на Гулієва ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, які направлені на розгляд до Білозерського районного суду.

Постановами Білозерського районного суду підтверджується що, відповідача визнано винним за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та піддано адміністративним стягненням у вигляді штрафу та позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів.

Розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 1566 грн. 19 коп. підлягають стягненню в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦП К України суд стягує па користь позивача витрати, повязані зі сплатою тім при пред'явленні позову 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, .174 ЦП К України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ задовольнити.

Стягнути з ГУЛІЄВА ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго 1566 грн. 19 коп. - суму заподіяних збитків, а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: