Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 6-138/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання подання неподаним

та повернення подання

20 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківській відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки нерухомого майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

В поданні зазначає, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 500/11 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 13/280/08-АП, виданого Господарським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету суми в розмірі 4416,83 грн, виконавчого листа № 2-427 від 13.07.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суми в розмірі 3326,07 грн., виконавчого листа № 2-2053 від 14.01.2010 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 12399,89 грн.

Згідно інформації ОП ЗМБТІ, за боржником зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1.

Просить визначити частку в квартирі, яка належить ОСОБА_1 спільно з іншими особами з метою подальшого звернення стягнення на його майно.

Згідно зі ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Ухвалою суду від 08.04.2010 року зазначене подання було залишено без руху, у звязку з недодержанням вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, заявнику наданий судом строк до 19.04.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків подання.

У встановлений судом строк недоліки подання не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначене подання слід вважати неподаним та повернути заявнику разом зі всіма додатками до нього.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначенням частки майна, що є у спільній сумісній власності вважати неподаним та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Суркова