Справа № 2-902/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої Талько О.Б., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Стан шевського ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Майстер» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 вересня 2003 року він надав відповідачеві грошову безпроцентну позику в сумі 10380 грн. для придбання ним нежитлових приміщень сільськогосподарського призначення, яку останній мав повернути протягом 5 років. Договір позики грошових коштів був укладений у письмовій формі. Оскільки відповідач не повернув грошові кошти, ОСОБА_2 просить суд стягнути з TOB «Майстер» 10380 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що позика не повернута позивачеві, оскільки діяльність товариства фактично припинена та на рахунку TOB «Майстер» відсутні кошти.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 25 вересня 2003 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав TOB «Майстер» безпроцентну грошову позику в сумі 10380 грн. для придбання приміщень сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сінгурі», які перебували у податковій заставі.

Відповідно до п.3.2 зазначеного договору, відповідач зобов'язувався повертати позику рівними частинами протягом п'яти років.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не повернув позивачеві отримані ним на підставі договору позики кошти, суд стягує на користь ОСОБА_2 10380 грн. боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046,1049 ЦК України, ст. 10, 11,60, 212,214,218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер» ( м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 169) на користь гр. ОСОБА_3 10380 грн. ( десять тисяч триста вісімдесят гривень) заборгованості за договором позики та 223 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя О. Б. Талько