Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Фесюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про надання права на спадкування разом з спадкоємцями тієї черги яка має право на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину спадкового майна.

Зазначала, що 25.09.2009 р. померла її рідна сестра - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить: житловий будинок №59 по вул.Шевченка в с.Глажева Костопільського району Рівненської області, грошові вклади у відділенні Ощадбанку та земельна частка (пай).

Посилаючись на те, що право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 має ОСОБА_4 - внучка померлої, яка ухилялася від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, просила визнати за нею право на спадкування разом із відповідачкою та визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна.

В ході розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги, оскільки, вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу своїй сестрі і вважає, що набула право на спадкування разом із внучкою померлої, просила надати їй право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги яка має право на спадкування після померлої 25.09.2009 року ОСОБА_6 та визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_8 не заперечував проти визнання за позивачем 1/2 частини спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_2 допомагала своїй сестрі.

Законний представник відповідача ОСОБА_5 та представник відповідача адвокат ОСОБА_9 заперечували проти заявлених позовних вимог.

Встановлено, що 25.09.2009 померла ОСОБА_6 - сестра позивача та бабуся відповідача.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №59 по вул.Шевченка в с.Глажева Костопільського району Рівненської області, на грошові вклади та земельну ділянку (пай), яка була прийнята ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 вказали, що позивачка провідувала свою сестру ОСОБА_6 та допомагала їй, остання в звязку з похилим віком ходила з двома палками, проте тримала курей, отримувала пенсію, самостійно розпоряджалася своїми грошовими коштами і намагалася бути не від кого не залежною. Невістка з дочкою також провідували померлу за час її життя.

Матеріалами справи не встановлено, що спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво була у безпорадному стані, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання за позивачем права на спадкування разом із відповідачем.

Оскільки, спадкодавець матеріально себе утримувала, проживала сама в будинку, постійної сторонньої допомоги не потребувала і відповідно така допомога позивачем їй не надавалася, а черговість одержання права на спадкування може бути змінена лише за умови тривалого часу опікування, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1259,1261,1266 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про надання права на спадкування разом з спадкоємцями тієї черги яка має право на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: