Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 657/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис, - № 103, неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на її вихованні, позивачки, - ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 на її користь, - ОСОБА_1 кошти в сумі 30 грн., сплачених нею за інформаційно технічне забезпечення справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, примиритися з відповідачем категорично не бажає, не бажає отримати термін на примирення, після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Відповідачу ОСОБА_2 в судовому засіданні було роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала позовні вимоги, відповідача, який визнав позов, приходить до висновку щодо задоволення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії 1 ОК № 643773, виданого 17 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1 ОК № 079669, виданого 08 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному вихованні та утриманні.

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують близько 1 року 6 місяців, сторони проживають окремо один від одного на різних житлових площах, причиною цьому послужило те, що під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки та бійки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам спільної дочки. У зв'язку з цим позивачка припинила з ним шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство і спільний бюджет.

На думку суду, даний шлюб носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення попри намагання суду неможливе.

Шлюб сторони розривають вперше.

Перебування позивачки в шлюбі з відповідачем перечить позивачці в подальшому зареєструвати повторний шлюб з другим чоловіком.

Як встановлено судом в судовому засіданні, з часу припинення шлюбних стосунків ні відповідач, ні позивачка не намагалися примиритися, позивач не проявляв ніякого інтересу ні до позивачки, ні до дитини.

За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалася, примирення між сторонами не можливе а тому суд вважає , що шлюб між сторонами необхідно розірвати . В даний час позивачка має іншого чоловіка і хоче з ним зареєструвати шлюб, а тому збереження шлюбу та примирення між сторонами не можливе і не доцільне .

Майно, яке б підлягало до розподілу у сторін немає.

З питання щодо виховання та проживання дитини спору немає, оскільки дитина на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, тому суд приходить до висновку щодо того, що неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищезазначені норми Сімейного кодексу України позивачка має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача, а також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Що стосується судових витрат, то суд в силу ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та на користь держави 8 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 110, 112 СК України, ст.ст.. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис, - № 103 грудня, - розірвати.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 30 грн., сплачених нею за інформаційно технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук