Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-896/10
16 вересня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області
головуючого - судді Сиротенко Г.Г.,
при секретарі Лютій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та уточнюючи позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею повноліття
Позов обґрунтований тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, укладеному 20.11.1993 року та зареєстрованому в Довгинцівському РАЦС м. Кривого Рогу. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі , наполягала на його задоволенні (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток (а.с. 42,43), в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
В зв'язку з тим, що відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надавши суду заяви про розгляд справи за її відсутності, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 20.11.1993 року в Довгинцівському відділі РАЦС м. Кривого Рогу шлюбі, актовий запис №804, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5) . У сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_4, 11 грудня 2002 року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також сама позивач.
Виходячи з вимог ст.. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів, суд не приймає до уваги обставини, викладені в довідці Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровській області №679 від 05.07.2010 року (а.с.13) про те, що разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 см Радушне Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрована її донька ОСОБА_4, 11.12.2002 року, так як вона, згідно пояснень самої позивачки не відповідає дійсності.
В теперішній час між сторонами домовленості про розмір та строки виплати аліментів на дитину не досягнуто. Відповідач працює на ВАТ „АрселорМіттал ОСОБА_10 Ріг" та його заробіток за період з лютого по серпень 2010 року складає 31 807, 87 грн. (а.с.31). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини на користь позивачки аліменти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Позивач зазначала, що вона звернулася до юридичної консультації для! отримання правової допомоги та складення позовної заяви, що змусило її понести втрати у розмірі 200 грн. Цей факт підтверджений квитанцією № 012669 юридичної консультації Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені витрати на правову допомогу у сумі 200 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. З,! 182, 183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати з відповідача, ОСОБА_2, 02.10.1965 року .народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим майстром ВАТ „АрселорМіттал ОСОБА_10 Ріг", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 22.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1, витрати на правову допомогу в сумі 200 (двісті) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду
Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя