АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської райдержадміністрації на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської райдержадміністраціїї здійснити перерахунок за 2009 рік та виплачувати щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік передбачену ч.4 ст.48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру заробітної плати, встановленої на момент виплати, з урахуванням виплачених сум..

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської райдержадміністрації просить скасувати постанову місцевого суду, посилаючись на порушення норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має статус постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи першої категорії та інваліда другої групи по захворюванню, пов'язаному з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, і користується правами та пільгами, передбаченими Законом №796, в тому числі відповідно до ст.48, - правом на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

У порушення наведеної норми Закону №796 позивачу за 2009 рік сплачена щорічна допомога на оздоровлення відповідно до постанови КМУ №562 від 12.07.2007 року у сумі 120 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно виходив із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами і дійшов обгрунтованого висновку щодо правомірності вимог про сплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з виплат допомоги на оздоровлення обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору.

Проблеми надання бюджетних коштів уповноваженим державним органам для виконання покладених на них обовязків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядалися.

Апеляційна скарга не містить нових засобів доказування, її доводи не спростовують висновків

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.303, ст.304-1, ст.307 ч.І п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської

райдержадміністрації - відхилити.

Постанову Зіньківськогорайонного суду Полтавської області від 21 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1