Волочиський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 неоніли Михайлівни, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, Башталюка ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, Малицької домки Макарівни, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_72 ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112 Саввіни, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_8, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, Тартанової ніни Павлівни, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, Рокіцької ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого СВК «Порохнянський», третя особа - Порохнянська сільська рада Волочиського району, про виділ майнового паю в натурі,-

встановив:

У червні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до вищевказаних членів спілки (об'єднання) громадян співласників майна реорганізованого СВК «Порохнянський»,і самої спілки про виділ в натурі майнових паїв колишнього сільськогогосподарського виробничого кооперативу «Порохнянський» с. Порохня Волочиського району Хмельницької області. В ході судового розгляду позовні вимоги неодноразово уточнювалися, за останніми вимогами від 29 січня 2010 року позивачі просили у відповідності до структури пайового фонду виділити їм майна загальною вартістю 97134 грн.

Під час судового засідання позивач заявив суду про укладення мирової угоди щодо порядку врегулювання спору, яку просить визнати, а провадження у справі закрити.

Представник відповідачів ОСОБА_101 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

За умовами укладеної між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідачів ОСОБА_101 мирової угоди сторони дійшли згоди, що: 1) відповідачі виділяють в натурі та передають позивачу наступне майно:

- ферма 1994 року побудови вартістю 38250 грн., розташована у с.Порохня Волочиського району по вул. Гагаріна, 33;

-трактор ЮМЗ 6 ЛС 1992 року вартістю 3281 грн.;

очисник зерна ОВС-20 вартістю 223 грн.;

погрузчик зерна КШП-6 вартістю 581 грн.;

телятник камінний 1968 року вартістю 10598 грн., розташований у с.Порохня Волочиського району по вул. Гагаріна, 25;

насіневий склад 1994 року вартістю 12661 грн., розташований у с. Порохня Волочиського району по вул. Гагаріна, 20/2;

лійка МВУ-06, вартістю 106 грн., а всього на суму 65700 грн.

2)на решту майна, згідно заявлених позовних вимог позивач не претендує.

до набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди відповідачі зобов'язуються не відчужувати це майно.

Вимоги, викладені у заяві про доповнення позовних вимог, які подані до суду 25 травня 2010 року про визнання незаконними та скасування рішень зборів співласників - спілки громадян майнових паїв с. Порохня від 14.11.2008 року про перелік і затвердження майна пайового фонду і його вартість та про визнання незаконним затвердження структури пайового фонуд згідно протоколу № 2, затвердженого зборами від 14.11.2008 року, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав у зв'язку з тим, що щодо основних вимог сторони дійшли згоди, врегулювали спір і уклали мирову угоду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим визнати дану мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 2, 293 ч. 1 п.14 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідачів ОСОБА_101 на таких умовах:

1)відповідачі виділяють в натурі та передають позивачу наступне майно:

-ферма 1994 року побудови вартістю 38250 грн., розташована у с.Порохня Волочиського району по вул. Гагаріна, 33;

трактор ЮМЗ 6 ЛС 1992 року вартістю 3281 грн.;

очисник зерна ОВС-20 вартістю 223 грн.;

погрузчик зерна КШП-6 вартістю 581 грн.;

телятник камінний 1968 року вартістю 10598 грн., розташований у с.Порохня Волочиського району по вул. Гагаріна, 25;

насіневий склад 1994 року вартістю 12661 грн., розташований у с. Порохня Волочиського району по вул. Гагаріна, 20/2;

лійка МВУ-06, вартістю 106 грн., а всього на суму 65700 грн.

2)на решту майна, згідно заявлених позовних вимог позивач не претендує.

до набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди відповідачі зобов'язуються не відчужувати це майно.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: