ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-749/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого -судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа Криворізьке міське управління УМВС України ) про усунення перешкод і користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,
02 грудня 2009 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що згідно договору купівлі - продажу, укладеного 25.03.1992 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого 3-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі за № 21 стор. 198 запис 6998, на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.
У в указаній квартирі, згідно довідки ЖЕО № 8 від 23.11.2009 р. мають реєстрацію свого постійного місця проживання відповідачі по справі: її чоловік ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_6
Подружнє життя у неї з ОСОБА_3 не склалося. В липні 1996 р. він покинув сім'ю і виїхав на постійне місце проживання в Росію, де проживає і на теперішній час, їх донька ОСОБА_6 не проживає за вказаною адресою з 1994 року, .є громадянкою ОСОБА_7 Федерації та проживає у Великобританії. Житловою площею в спірній квартирі відповідачі не користуються. їх особистих речей в квартирі немає. Цей факт підтверджується актом про не проживання № 23 від 23.11.2009 р, який підписаний сусідами, мешканцями будинку № 19 по вул. Рязанова м. Кривого Рогу та ствердженим майстром ЖЕО № 8 дільниці №5.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, маючи реєстрацію свого постійного місця проживання в квартирі, створюють їй перешкоди в користуванні квартирою. Вони досить тривалий час не проживають в квартирі, не сплачують комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і на них, ставлячи її в скрутне матеріальне становище, позбавляють можливості здійснювати будь-які угоди стосовно власності, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідачі до суду не з»явились, у з в»язку з тим, що обоє проживають за межами України і приїхати на розгляд справи не мають можливості, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник 3-ої особи Криворізького міського управління УМВС України, до суду не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду, надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно договору купівлі - продажу від 25.03.1992 року, ОСОБА_5 продав квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ( а.с. 14-15). Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) - ОСОБА_8, яка є позивачем у справі, після реєстрації шлюбу 24.12.1982 року прийняла прізвище чоловіка «Палагута», тобто на час придбання квартири перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до довідки № 562 від 23.11.2009 року за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ( а.с. 9). Акт про не проживання свідчить про відсутність відповідачів у вищевказаній квартирі з 10.07.1994 року ОСОБА_3 та з 1994 року ОСОБА_6 і по теперішній час вони не проживають за вищевказаною адресою ( а.с. 10), але на них, як зареєстрованих у даній квартирі, нараховуються відповідні комунальні платежі, які повинна сплачувати позивач, що ставить її у скрутне матеріальне становище, та реєстрація відповідачів у квартирі є перешкодою для позивача у розпорядженні належною ій власністю, тому суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 212, 215, 223, 226, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 382,383,386 ЦК України, , суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( третя особа Криворізьке міське управління УМВС України ) про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обіку - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю та зняти з реєстраційного обліку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - по квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Суддя: В. Г. Валуєва