Справа № 2-457/10
Провадження №:-
Справа № 2-457/1 0р.
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

13 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

представника позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

та прокурора: Войтенка А.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із позовом до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису.

Ухвалою суду від 27 квітня 2010 року по даній справі було призначено судово- товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної (реальної) вартості спірного майна. При призначенні даної експертизи суд узгоджував із сторонами експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення вказаної експертизи. Учасники судового процесу домовились між собою про проведення експертиз експертами ТОВ "Консалтинг центр професіонал", а тому суд доручив проведення експертиз експертам саме цієї експертної установи.

В провадженні суду також знаходиться аналогічна справа за позовом ОСОБА_5 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису.

29 червня 2010 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов звіт із експертної оцінки спірного майна, належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Даний звіт було виконано оцінювачем ОСОБА_7 та підписано директором ТОВ "Консалтинг цент Професіонал" ОСОБА_8 Проте згідно із єдиним реєстром атестованих судових експертів України ОСОБА_7 судовим експертом не являється, а свідоцтво експерта ОСОБА_8 було дійсне лише до 27 жовтня 2009 року. Тобто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судовими експертами не являються, не несуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, і їхній звіт не може прийматись судом до уваги в якості доказу, так як не виконана ухвала суду від 27 квітня 2010 року про проведення судову будівельно-технічної та судово- товарознавчої експертиз.

Висновок експерта чи звіт із експертної оцінки манна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суду не надійшов. На запит № 8086 від 30 червня 2010 року з вимогою повідомити, на якій стадії знаходиться проведення експертизи та кому із експертів було доручено її проведення, відповідь до цього часу не надійшла.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність повторного призначення судово-товарознавчої експертизи по даній цивільній справі, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість описаного державним виконавцем майна з врахуванням його зносу згідно із актом опису й арешту майна серії АА № 779731 від 07 квітня 2010 року?

Проведення данФг експертизу доручити експертам Вінницького від ділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21004, м. Вінниця, вул. Кірова 1. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження в даній цивільній справі до отримання висновку експерта.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня винесення ухвали суду.