У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.,

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Луньо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, повернуто заявнику, роз'яснивши йому право звернутися до суду за місцем проживання боржника у Жовківський районний суд Львівської області.

В апеляційній скарзі ЗАТ "Український мобільний зв'язок" просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянти вважають, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджують, що між сторонами була визначена договірна підсудність, а тому у суду не було правових підстав для зміни підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ст.312 ЦПК України суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими в ЦПК України.

Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2008 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку №4386031/1.11983306 та Додаткову угоду до договору.

Відповідно до п. 5.5 вище згаданого договору сторони визначили та домовились, що всі спори, що виникають внаслідок укладення договору розглядаються в Личаківському районному суді м. Львова.

Спір, який виник між сторонами, не відноситься до категорій справ, для яких передбачена ст. 114 ЦПК України виключна підсудність.

За таких обставин у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позовної заяви позивачу, а тому колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням вимог закону і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2010 року скасувати, а справу направити до цього ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: