Єдиний унікальний номер 2-2330/10
Номер провадження 2-2330/10
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

встановила:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просить:

- Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить йому, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області видачу відповідачу паспорта/проїздного документа;

- Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїздних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань;

- Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вбачає, що у даній заяві відсутнє зазначення обґрунтованих даних, які б свідчили, що невжиття зазначених в заяві заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також відсутні докази або посилання на докази на підтвердження наявності у відповідача намірів відчужити своє майно на користь інших осіб чи виїхати за межі України.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, вважає, що дана заява підлягає поверненню, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, зокрема: в ній не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, не зазначено обставини з посиланням на докази або на підстави звільнення від доказування, які б стверджували, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 151, ст. 153 ч. 8 ЦПК України та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: