АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Панченка О. О..

Суддів: Триголова В.М., Лобова О.А.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Дем»яновича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дем»Яновича про стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дем»яновича про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 Дем»яновича на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/15 усіх доходів його заробітку (доходу) щомісячно протягом строку інвалідності ОСОБА_3 , починаючи з 23.04.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 Дем»яновича в дохід держави судовий збір в розмірі 13 грн. 26 коп. та витрати на ІТЗ судового розгляду 31 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 Дем»янович прохає скасувати рішення суду , оскільки воно ухвалено в порушення вимог ч.4 ст. 75 СК України, прохає постановити нове , яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позовних вимог за безпідставністю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом правильно встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1982 року по 21.10.2008 року. Мають двох

повнолітніх дітей, один з яких є студентом та отримує аліменти від ОСОБА_2 по 1А частині до закінчення навчання - ЗО червня 2010 року.

В період шлюбу в 2007 році позивачка ОСОБА_3 стала інвалідом II групи загального захворювання безтерміново.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року встановлено прожитковий мінімум для осіб , які втратили працездатність з 01 липня 2010 року - 709 грн., з 01 жовтня 2010 року - 723 грн., з 1 грудня 2010 року - 734 грн.

Суд першої інстанції, керуючись принципом верховенства права ретельно з»ясував всі суттєві обставини справи, дослідив належні докази , достатні для правильного вирішення справи, дав належну правову оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, вірно визначив підстави і відповідні правові норми, за яких він прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

При цьому врахував вимоги ст. 1 вказаного Закону від 20 жовтня 2009 року, з якої вбачається постійний поетапний ріст розміру прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб, який на день розгляду справи уже перебільшує розмір отриманої пенсії позивачем.

Розмір стягнутих аліментів є співмірним з доходами відповідача.

Разом з тим, місцевий суд статті 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року дав некоректну правову оцінку , що є неприпустимим.

Поскільки при зверненні до апеляційної інстанції апелянтом не сплачені судові витрати , то з ОСОБА_2 підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, ст.308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Дем»яновича відхилити .

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді

Апеляційного суду: підписи ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно: