Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-146/10
24.02.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Покотілової О.Г.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, -
19.11.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить зобовязати відповідачку ОСОБА_3 прибрати щебінь між його житловим будинком та забудовами ОСОБА_3 «М» та «Л», які знаходяться на відстані 0,6м, 1,3-1,5м. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він та відповідачка ОСОБА_3 являються співвласниками домоволодіння № 39 по вул. Декабристів в м. Первомайську Миколаївської області (7/20 часток - ОСОБА_3; 13/20 часток - ОСОБА_1І.). Також вони є співвласниками земельної ділянки площею 1444м2, межі користування якою не виділялися.
Відповідно до довідки Держкомзема м. Первомайська від22.10.2008р. за вих. № 151 право власності або право користування земельною ділянкою за ОСОБА_3 не зареєстровано.
В домоволодіння по вул. Декабристів, 39/2 в м. Первомайську відповідачка ОСОБА_3 поселилася в вересні 1998р., однак в звязку з тим, що не були узаконені 3 самочинні забудови, договір купівлі-продажу зазначеної частини житлового будинку між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 був укладений лише 20.09.1999р. За час проживання в вищевказаному домоволодіння з 1998р. ОСОБА_3 без належного дозволу збудувала фундамент під майбутній сарай «М» розміром: висота 0,8м, ширина 0,4м, довжина 4,5м.
Відповідно до його (позивача) заяви на імя голови Первомайського міськвиконкому за № П-1906 від 08.09.1999р., інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування та архітектури м. Первомайська був виданий припис від 13.09.1999р. про знесення цього фундаменту, але вказаний припис виконаний не був.
Без належного дозволу відповідачка ОСОБА_3 побудувала перехід між будинком і літньою кухнею, в результаті чого відстань між будинком позивача по вул. Декабристів, 39/1 та прибудовою до літньої кухні складає 1,3м. Рішенням первомайського міськрайонного суду від 10.07.2007р. ОСОБА_3 зобовязано знести самовільно збудовані прибудову між житловим будинком та літньою кухнею по вул. Декабристів, 39/2 в м. Первомайську, позначену на технічному плані літерою «М».
Проте, після будівництва вищевказаної самовільно збудованої прибудови, залишилася велика кількість щебеня, яка веде до руйнування будинку по вул. Декабристів, 39/1.
Згідно акту № П-1333 від 14.12.2006р., руйнування цегельної кладки зовнішньої стіни будинку № 39/1 та випадання штукатурки на внутрішній стіні в одній із кімнат може бути викликане замоканням фундаменту будинку і самої стіни від атмосферних опадів, а відсутність скрізного провітрювання між будинками у звязку з прибудованою верандою та через це затіненість, наявність товстого шару щебеню уповільнюватиме висихання вологи, що накопичилась.
В результаті забудови, між його (позивача) будинком та забудовою ОСОБА_3 утворився цегляний колодязь заввишки 3м, з виходом із нього 60см, внаслідок чого припинилась вентиляція, не стало відтоку води, яка накопичується в щебені, збираються ґрунтовні води с дуже повільним випаровуванням, в наслідок чого в будинку позивача обрушилась від сирості внутрішня стіна будинку площею 5м2, згнили 3 вікна, іде інтенсивне руйнування стіни із силікатної цегли, будинок знаходиться під загрозою руйнування.
Посилаючись на викладене, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 1000грн., та просить суд задовольнити його позовні вимоги, зобовязавши відповідачку ОСОБА_3 прибрати щебінь між його житловим будинком та забудовами ОСОБА_3 «М» та «Л», які знаходяться на відстані 0,6м, 1,3-1,5м, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь 1000грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, однак при цьому підтвердила, що дійсно будинок позивача знаходився під загрозою руйнування в звязку з тим, що нею був самочинно побудований перехід між будинком позивача і її літньою кухнею, однак рішенням Первомайського міськрайсуду від 10.07.2007р. її було зобовязано знести самовільно збудовану прибудову між житловим будинком та літньою кухнею по вул. Декабристів, 39/2 в м. Первомайську, позначену на технічному плані літерою «М», що і було виконано нею. Оскільки самовільно збудована прибудова знесена, відповідачка вважає, що позов необґрунтований, а щебінь, який знаходиться між будинком позивача та її забудовами, був насипаний там ще до того часу, як вона придбала житловий будинок за вищевказаною адресою.
Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є співвласниками будинку № 39 по вул. Декабристів в м. Первомайську Миколаївської області.
В 2000році відповідачкою без належного дозволу міськвиконкому був побудований перехід між будинком і літньою кухнею. Відстань між будинком позивача та прибудовою до літньої кухні складала 1,3м. В результаті вказаних забудов утворився замкнутий простір між будинком позивача та літньою кухнею, який засипаний будівельним сміттям та щебенем, що призвело до того, що будинок позивача знаходився під загрозою руйнування.
Згідно акту від 14.12.2006р. № П-1333, руйнування цегельної кладки зовнішньої стіни будинку № 39/1 та випадання штукатурки на внутрішній стіні в одній із кімнат може бути викликане замоканням фундаменту будинку і самої стіни від атмосферних опадів, а відсутність скрізного провітрювання між будинками у звязку з прибудованою верандою та через це затіненість, наявність товстого шару щебеню уповільнюватиме висихання вологи, що накопичилась.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2007р. по справі № 2-516 ОСОБА_3 зобовязано знести самовільно збудовану прибудову між житловим будинком та літньою кухнею по вул. Декабристів, 39/2 в м. Первомайську Миколаївської області, позначену на технічному плані літерою «М».

В судовому засіданні встановлено, що вказана самовільна збудована прибудова позначена на технічному плані літерою «М» ОСОБА_3 знесена. Проте, щебінь та будівельне сміття, які були насипані відповідачкою ще під час самовільного будівництва прибудови між житловим будинком та літньою кухнею по вул. Декабристів, 39/2 в м. Первомайську Миколаївської області, останньою не прибрані, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, в звязку з тим, що наявність товстого шару щебеню уповільнює висихання вологи, що накопичилась між житловим будинком позивача та забудовами ОСОБА_3 «М» і «Л», які знаходяться на відстані 0,6м, 1,3-1,5м, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту, отже суд вважає за необхідне зобовязати відповідачку ОСОБА_3 прибрати щебінь між житловим будинком ОСОБА_1 та забудовами ОСОБА_3 «М» та «Л», які знаходяться на відстані 0,6м, 1,3-1,5м.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення з відповідача моральних збитків на його користь, то суд, враховуючи розяснення Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9 постанови від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами від 25 травня 2001року) про те, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин, вважає, що вони задоволенню не підлягають, поскільки не доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 прибрати щебінь між житловим будинком ОСОБА_1 по вул. Декабристів, 39/1 в м. Первомайську Миколаївської області та забудовами ОСОБА_3, які позначені на технічному плані літерами «М» та «Л», які знаходяться на відстані 0,6м, 1,3-1,5м.

В частині стягнення 1000грн. моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: