Справа № 2-2394/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

12 липня 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 53 143 грн. 36 коп. 02 листопада позовні вимоги щодо заборгованості за кредитним договором уточнені і складають 70 334 грн.02 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір:

№014/7299/82/56390 від 28 березня 2008 року згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано споживчий кредит у розмірі 15 150,00 грн. 00 коп., під 28,00 % річних строком до 28.03.2011 року.

В якості забезпечення виконання зобовязаннь було укладено договір поруки №014/7299/82/56390 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Станом на 28 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором №014/7299/82/56390 від 28 березня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: - несплачена частина кредиту 13 105,09 грн.; - заборгованість по відсотках 6 597,02 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 50 631,91 грн.; та загальна сума заборгованості складає 70 334,02 грн.

Відповідачем до цього часу зобовязання не виконано, в звязку з чим позивач звертається до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Судом встановлено, що:

28 березня 2008 року між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/7299/82/56390 згідно якого останній структурним підрозділом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано споживчий кредит у розмірі 15 150,00 грн. 00 коп., під 28,00 % річних.

В якості забезпечення виконання зобовязаннь було укладено договір поруки №014/7299/82/56390 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобовязання структурним підрозділом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки № oruc97153 від 28.03.2008р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

Станом на 28 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором №014/7299/82/56390 від 28 березня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: - несплачена частина кредиту 13 105,09 грн.; - заборгованість по відсотках 6 597,02 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 50 631,91 грн.; та загальна сума заборгованості складає 70 334,02 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроковуо стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

ОСОБА_2 прострочила строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатила в повному обсязі відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 70 334 (сімдесят тисяч триста тридцять чотири) грн. 02 коп. заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту 13 105 (тринадцять тисяч сто п"ять) грн. 09 коп.; - заборгованість по відсотках 6 597 (шість тисяч п"ятсот дев"яносто сім) грн. 02 коп.; - пеня за несплату кредитних коштів та відсотків 50 631 (пятдесят тисяч шістсот тридцять одна) грн. 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 703 (сімсот три) грн. 44 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5