Білозерський районний суд Херсонської області
10 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянутій у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 8464 грн. 52 коп.
ВАТ "ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тім, що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України "Про електроенергетику є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу,
02.03.2010 року, 31.03.2010 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом заземлення нульового провода, та накиду провода на ввід через розетку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідачки завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 8464 грн. 52 коп., які у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго 8464 грн. 52 коп. та судові витрати по справі в сумі 205 грн. 00 коп.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідачка позов визнала, при цьому пояснила, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем..
Матеріалами справи встановлено, що:
згідно особового рахунку № 102034 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;
актами X? 218295 від 02.03.2010 року, 218315 від 31.03.2010 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка допустила безобліфве споживання електроенергії шляхом заземлення нульового провода, та накиду провода на ввід через розетку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 8464 грн. 52 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго 8464 грн. 52 коп. та судові витрати по справі в сумі 120 грн. 00 коп.
розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.
Вимоги позивача в сумі 8464 грн. 52 коп. підлягають стягненню, в пітному обсязі.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЩІК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 85 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат по статі за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго " 8464 грн. 52 коп. - суму заподіяних збитків а також 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Суддя: