Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-894/2010
09 листопада 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сиротенко Г.Г.
при секретарі Лютій О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у зв'язку з порушенням споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" суму збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення у розмірі 1 102, 95 грн. та витрати, пов'язанні з розглядом справи в розмірі 171 грн.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, та просив суд стягнути зазначену суму на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго" солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає ВАТ „ЕК Дніпрообленерго".
23.02.2010 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Кіровка по вул.. Червоноармійська, 68 було виявлено порушення ч.4 п. 48 ОСОБА_4 користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме „самовільне підключення електропроводки до електромереж після відключення поза засобом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 23.02.2010 року № 033325. Відповідно до п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 1 102,95 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснюючи, що відповідачі проживають за зазначеною в позові адресою, і споживають електроенергію, договір про постачання електроенергії вони укласти не бажають. Відповідач ОСОБА_2 був присутній в минулих судових засіданнях та надавав пояснення, що позов визнає, однак не в змозі сплатити повністю суму збитку, спричиненого постачальнику.
Відповідачі правом на участь в судовому засіданні не скористалися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, причини неявки в судове засідання не повідомили.
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є абонентами Криворізького району електричних мереж, що є структурним підрозділом позивача (а.с.21), та є споживачами електроенергії, яку постачає позивач, про що свідчить довідки виконавчого комітету Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 145 від 17.08.2010 року (а.с. 41) та № 225 від 16.08.2010 року (а.с.56), згідно яких вони дійсно мешкають за адресою: с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, 68 з 16.09.2005 року. Договір про постачання електричної енергії за зазначеною адресою був укладений 10.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_5, однак ОСОБА_5 за зазначеною адресою не мешкає, про що свідчить довідка Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 125 від 29.07.2010 року (а.с.28) та зазначав сам ОСОБА_5 в заяві на адресу суду від 01.10.2010 року (а.с.49).
Згідно зі ст.. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відповідно до ч.І ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 1 102, 95 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача в силу ст.ст. 714,610,611 ЦК України, ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за вих № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідачів: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714, 610, 611,1190 ЦК України, ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 10,11,60,209,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, у зв'язку з порушенням споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1102, 95 (одна тисяча сто дві) грн. 95 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

/