Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010р. м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Павлишиної А.Т.

суддів : Девляшевського В.А. , Меленко О.Є.

секретаря : Балагури М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 4.06.2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 4.06.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, кредитної спілки «Християнська злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачу в зв»язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність ухвали через те, що при її постановленні судом допущено порушення вимог процесуального права, зокрема, суд не врахував, що відповідно до п. 8 ст.4 Декрету України «Про державне мито» вона як потерпіла від злочину звільнена від сплати судового збору. Просила ухвалу суду скасувати.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, суд, повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 , мотивував тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від ______________________________________________________________________Справа № 22-ц-4216/2010р. Головуючий у 1 інстанції : Томин О.О.

Категорія 2 Доповідач: Павлишина А.Т.

2.04.2010р. про виправлення недоліків позовної заяви не оплачено судовий збір.

Така ухвала суду є обгрунтованою та не суперечить закону. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 звернулася до Кабінету Міністрів України та кредитної спілки «Християнська злагода» з вимогою про виконання умов договору а саме, про виплату відшкодування суми внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки , та стягнення моральної шкоди, а отже підлягає оплаті судовим збором та витратами ІТЗ. Тому судом обґрунтовано позивачу надано строк до 4.06.2010р. для усунення недоліків позовної заяви .

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позивачем не виконано вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви, постановив ухвалу про повернення такої заяви позивачу .

Виходячи з суті позовних вимог, не заслуговує на увагу посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст.81 ЦПК України, як особа, що заявила вимоги про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 307, 312 315, 317 ЦПК України , апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 4.06.2010 р залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності негайно , однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Судді : А.Т.Павлишина

ОСОБА_2

ОСОБА_3