РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

з складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010р. позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 31.07.2008р. він відповідно до договору кредиту на соціальні потреби надав відповідачці ОСОБА_1 3.1. кредит в сумі 3000грн. строком на 18 місяців зі сплатою 0,137% за кожний день користування кредитом. Відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком. У разі порушення строків сплати відповідач зобов*язався сплатити пеню в розмірі 10% від суми прострочених зобов*язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за який сплачується пеня. В забезпечення вказаного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона зобов*язалася відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_1 3.1. за кредитним договором у солідарному порядку у разі невідповідного виконання нею умов договору кредиту.

Відповідачі зобов*язання належним чином не виконали і станом на 14.09.2010р. мають заборгованість: за кредитом 2662,53грн., за нарахованими відсотками 4730,57грн., пеня 16961,47грн., а всього 24354,57грн. та судовий збір в сумі 243,55грн., ІТЗ в сумі 120грн., які просив стягнути на його користь.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності в порядку заочного провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Судом встановлено, що позивач 31.07.2008р. відповідно до договору кредиту на соціальні потреби надав відповідачці ОСОБА_1 3.1. кредит в сумі 3000грн. строком на 18 місяців зі сплатою 0,137% за кожний день користування кредитом. Відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком. У разі порушення строків сплати відповідач зобов*язався сплатити пеню в розмірі 10% від суми прострочених зобов*язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за який сплачується пеня. В забезпечення вказаного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона зобов*язалася відповідати за зобов*язаннями ОСОБА_1 3.1. за кредитним договором у солідарному порядку у разі невідповідного виконання нею умов договору кредиту.

Відповідачі зобов'язання належним чином не виконали і станом на 14.09.2010р. мають заборгованість: за кредитом 2662,53грн., за нарахованими відсотками 4730.57грн.. пеня 16961,47грн., а всього 24354,57грн., яку необхідно стягнути на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243.54грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-214. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія» 24354,57грн. заборгованості за кредитним договором. 243,54грн. судового збору, 120грн. ІТЗ.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брати участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя