Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-232/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг №16 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 01 вересня 2009 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозвязку №48, згідно з яким позивач зобовязаний забезпечувати безперебійне і якісне надання телекомунікаційних послуг, а відповідач оплачувати надані послуги. Проте відповідачем не виконуються зобовязання щодо оплати послуг, а тому з вересня 2009 року по січень 2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 705 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання також не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згідний.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №48 від 01 вересня 2009 року (а.с.5) позивач зобовязується забезпечувати безперебійне і якісне надання відповідачу телекомунікаційних послуг за номером телефону 9-31-22, а відповідач оплачувати надані послуги.

На виконання умов п. 2.1.1 договору позивачем встановлено телефон за номером 9-31-22 за адресою: вул. Свердлова, 12, смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області та забезпечено безперебійне і якісне надання відповідачу телекомунікаційних послуг.

Проте відповідач не виконав вимоги п. п. 3.2.8, 4.3 договору, відповідно до яких споживач зобовязується оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги вносити у 10-денний строк з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, протягом якого надавалися послуги.

Згідно з розрахунком (а.с. 6) заборгованість відповідача за оплату наданих телекомунікаційних послуг за період з вересня 2009 року по січень 2010 року становить 705,79 грн., в тому числі по абонентській платі 108 грн. та за міжміські розмови 597,79 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв.

Вказані правовідносини регулюються ст. 525,526,530,629,903 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212-215,217,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 705 (сімсот пять) грн. 79 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник