ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-354/10
провадження № Б/н 67
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Гурській М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року станом на 15.02.2009 року в сумі 5896,80 доларів США та 9662,04 грн., які складаються із заборгованості: за кредитом - 4161,00 доларів США, за відсотками - 1735,80 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 978,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року (770,00 грн. за 100 доларів США) складає 7536,45 грн., пені за несплату процентів - 276,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року складає 2125,59 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - позивач) кредитні кошти у розмірі 5000,00 доларів США з кінцевим строком повернення - до 14.04.2008 року, зі сплатою 24,0% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 16.04.2007 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №0050/0407/93-003-Р-003, відповідно до якого ОСОБА_3 був зобов'язаний відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України (газета «Урядовий кур'єр» від 12.02.2010 року - 104), будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 16.04.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (позивач є правонаступником - а.с.24-26, 38-42) та ОСОБА_2 (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №0050/0407/93-003, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 5000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення до

14.04.2008року, зі сплатою 24,0% річних (а.с.7-11).

Факт отримання суми кредиту за договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується його заявою на видачу готівки із розпискою про отримання готівкових коштів від 16.04.2007 року (а.с.130).

Як вбачається з договору поруки №0050/0407/93-003-Р-003 від 16.04.2007 року (а.с.12-13), поручитель ОСОБА_3 (відповідач 2) був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником (відповідачем 1).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_2 станом на 15.02.2009 року за кредитним договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року становить суму 5896,80 доларів СІІІА та 9662,04 грн., які складаються із заборгованості: за кредитом - 4161,00 доларів США, за відсотками - 1735,80 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 978,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року (770,00 грн. за 100 доларів США) складає 7536,45 грн., пені за несплату процентів - 276,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року складає 2125,59 грн. грн. Розрахунок суми стягнення позивачем зроблено по курсу 7,7 грн. за 1 долар США (а.с.18).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року - 5 896,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року (770,00 грн. за 100 доларів США) складає 45 405,36 грн., та 9 662 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача (550,67 + 30,00 + 420,00 - вартість оголошення у пресі) = 1000 грн. 67 коп., як судові витрати (а.с.1-2, 103).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530. 553, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Краю Російська Федерація (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 5 896,80 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року складає 45 405,36 грн.) та 9 662 грн. 04 коп., судові витрати в сумі 1000 грн. 67 коп., а всього - 5 896,80 доларів С1ІІА та 10 662 ірн. 71 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

трок, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Парамонов М.Л.