Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М. при секретарі - Зінзівєр С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі доручення від 03.02.2010 року №437, що мешкає за адресою: ОСОБА_3, вул..Тимірязева, 54-6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі посвідчення від 03.02.2010 року №437, яка мешкає за адресою: м.Ізмаїл, вул..Тимірязева, 54-6 до ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (магазин),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі доручення від 03.02.2010 року №437 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення (магазин) по вул..Островського, 50 .ОСОБА_3 області укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 01 січня 2009 року на підставі, передбаченого п.4.4. даного договору, - у і відчуження (продажу) обєкта оренди; зобовязати ОСОБА_5 негайно звільнити приміщення орендованого магазина та передати його по акту прийому-передачі власнику, ОСОБА_2 або його представнику, посилаючись на те, що 24.12.2008 року між нею та відповідачкою було укладено договір оренди нежитлового приміщення (магазин) по ..Островського, 50 в м.Ізмаїлі Одеської області до 24.11.2011 року. 01.10.2010 року знайшовся покупець, він був ознайомлений з тим, що магазин знаходиться в оренді та з п. 4.4. договору, відповідно до якого у випадку відчуження обєкту оренди, орендатор зобовязаний після отримання повідомлення звільнити обєкт оренди в 2-х місячний строк. З урахуванням чого вони обумовили строк укладання договору купівлі-продажу на 16.12.2010 року, домовились про ціну та уклали договір завдатку. 06.10.2010 року вона через приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, передала ОСОБА_5 L заяву про те, що має намір продати магазин та запропоновано звільнити приміщення на звах п.4.4. договору оренди. В зазначений строк відповідачка магазин не звільнила. 12.2010 року вона отримала від неї листа в якому вона просила повідомити її чи відбувся здаж магазину, що не передбачено договором. У звязку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не звільнила магазин, покупець 16.12.2010 року розірвав з нею договір ідатку. Своїми незаконними діями відповідачка позбавляє її можливості володіти та розпоряджатися своєю власністю.

ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі ручення від 03.02.2010 року №437 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_2 здійснювати господарську діяльність (торгівлю) в орендованих житлових приміщеннях (магазині) по вул..Островського, 50 в м.Ізмаїлі Одеської області, що лежить ОСОБА_2 та зобовязати її або її представника (довірену особу) товар, який швидко псується, що знаходиться в магазині по вул..Островського, 50 в м.Ізмаїлі Одеської області прийняти на своє відповідальне зберігання поза приміщення вищезазначеного магазину, так як своїми діями відповідачка суттєво утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду щодо звільнення самого магазину та від товару, що знаходиться в ньому.

Відповідно до ч.З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.І ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Все зазначене у заяві про забезпечення позову дає підстави припускати, що невжиття ходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та заборонити ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_3 здійснювати господарську діяльність (торгівлю) в орендованих нежитлових приміщеннях (магазині) по вул..Островського, 50 в м.Ізмаїлі Одеської області, що належить ОСОБА_2 та зобовязати її або її представника (довірену особу) товар, який швидко псується, що знаходиться в магазині по вул..Островського, 50 в м.Ізмаїлі Одеської області прийняти на своє відповідальне зберігання поза приміщення вищезазначеного магазину.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі доручення від 03.02.2010 року №437 про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_3 здійснювати господарську діяльність (торгівлю) в орендованих нежитлових приміщеннях (магазині) по вул..Островського, 50 в м.Ізмаїлі Одеської області, що належить ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_4, або її представника (довірену особу) товар, який швидко псується, що знаходиться в магазині по вул..Островського, 50 в м.Ізмаїлі Одеської області прийняти на своє відповідальне зберігання поза приміщення вищезазначеного магазину.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: С.М.Пепеляшков