Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-о-13/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2010 р.

Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, діючої як законний представник від імені і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа РОЗДІЛЬНЯНСЬКА ОСОБА_5, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, діюча в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що в період з 14.06.1997 року по 27.06.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від шлюбу народилося двоє дітей син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4. 27.06.2003 року шлюб було розірвано. 28.05.2010 року ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло два автомобіля а/м ГАЗ 4301, 1994 року випуску, зеленого кольору, номер рами ХТН 430100R0767876, д/н ВН 4910 СК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 596429, видане 05.05.2010 року РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; а/м МАЗ 93892, 1993 року випуску, сірого кольору, номер шасі Р0000244, д/н ВН 9039 ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 071182, видане РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

При зверненні до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини ОСОБА_2, як представнику малолітніх дітей, було відмовлено в видачі правовстановлюючих документів на вищезазначені автомобілі у звязку з тим, що при огляді документів на спадкове майно виявлено, що при оформлені свідоцтв про право власності на автотранспорт були допущені помилки в прізвищі замість „Катула в свідоцтвах вказано „Котула.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 28.05.210 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 596429, яке видане 05.05.2010 року РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль ГАЗ 4301, 1994 року випуску, зеленого кольору, номер рами ХТН 430100R0767876, д/н ВН 4910 СК; встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 28.05.2010 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 071182, яке видане РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль МАЗ 93892, 1993 року випуску, сірого кольору, номер шасі Р0000244, д/н ВН 9039 ХТ.

Заява відповідає вимогам ст.. 258 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, діючої як законний представник від імені і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа РОЗДІЛЬНЯНСЬКА ОСОБА_5, про встановлення факту належності документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2011 року о 09.00 год.

Витребувати з Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області відомості хто і коли звертався до нотаріальної контори з заявами при прийняття (відмову від) спадщини після померлого 28.05.2010 року ОСОБА_6, або надати суду для огляду в судовому засіданні 10.02.2011 року копію спадкової справи, заведеної після смерті 28.05.2010 року ОСОБА_6.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2011 року письмові заперечення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І В ОСОБА_1