Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1176/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в даний час проживає окремо від сімї і ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Крістіни у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 150грн. понесені нею витрати на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Вказав, що позов визнає повністю.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, що стверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання неповнолітніх дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у частці від доходу батька.

Суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання дитини. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, працює і отримує стабільний дохід, а отже й має реальну можливість надавати позивачці таку допомогу.

До того ж, згідно ст.84 ЦПК стягненню з відповідача підлягають й витрати на правову допомогу адвоката, що стверджується представленою суду квитанцією (а.с.7).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 88, 130 п.4, 174 п.4, 209 ч.3, 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст.180183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром завантажувально-розвантажувальних робіт ЗАТ «Трубосталь», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.10.2024 року, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) гривень витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України "Про державне мито", як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: