Справа № 2-809/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

з участю прокурора Гузенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», який є юридичною особою філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Коростеня звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», який є юридичною особою філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики в розмірі 1917,49 грн. При цьому зазначає, що 14.12.2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України», який є юридичною особою філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений кредитний договір № 1139 про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту в сумі 5000 грн. на 36 місяців, із сплатою 19 % річних та щомісячним погашенням кредиту в сумі 138,89 грн. щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку. Забезпеченням зобов'язань ОСОБА_1 є застава рухомого майна та порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки.

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.09.2009 року має заборгованість на загальну суму 1517,90 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по кредиту 1466,64 грн.;

-заборгованість по відсоткам 51,26 грн.

Помічник прокурора м. Коростеня ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та пояснив, що згідно до вимог ЦК України позивач вправі визначити чи стягувати заборгованість за договором кредиту з поручителів чи звернути стягнення на майно яке є в заставі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась через засоби масової інформації.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Вислухавши учасників судового розгліяду, які з'явились в судове засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1139 від 14.12.2005 року , який укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України», який є юридичною особою філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн. на 36 місяців, із сплатою 19 % річних та щомісячним погашенням кредиту в сумі 138,89 грн. щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку. Забезпеченням зобов'язань ОСОБА_1 є застава рухомого майна та порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки.

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.09.2009 року має заборгованість на загальну суму 1517,90 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по кредиту 1466,64 грн.;

заборгованість по відсоткам 51,26 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 553 559, 611,612 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», який є юридичною особою філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України» 1917,49 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 51 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: