Справа № 2-3836/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

заочне

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщені суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв?язку в розмірі 313 грн. 40 коп. Також просив стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторонами 02.07.1997 року було укладено договір № 72413 про надання послуг телефонного звязку, згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком зобовязався надавати відповідачу послуги електрозв?язку, а відповідач зобов?язався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозв?язку, однак за надані послуги не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За період 01.08.2008 р. по 28.09.2009 утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 313 грн. 40 коп., з яких сума основного боргу - 279 грн. 80 коп., сума інфляційних нарахувань 26 грн. 71 коп., 3% річних з простроченої суми -6 грн. 89 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 313 грн. 40 коп. заборгованості.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (р/р 1419 в ПОД ПАТ „ ОСОБА_3 Аваль в м.Полтава, МФО 331605, код 01186975) суму боргу в розмірі 314 грн. 40 коп., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 485 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

17.06.2010