Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-985/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді Пустовіт О.Г.
При секретарі Нестеренко Г.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» звернувся до суду с позовом про звернення стягнення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 3 грудня 2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали договір № 737-пк-2007 р. Згідно договору ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» надав відповідачеві кредит у сумі 7000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк повернення кредитних ресурсів 3 березня 2009 року. Одночасно з кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, банком укладено договори поруки з ОСОБА_1 № 737/1-пп-2007 р. від 03.12.2007 року, з ОСОБА_4 - № 737/2-пп-2007 р. від 03.12.2007 року, згідно з якими останні зобов'язались перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за кредитним договором. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на"13 квітня 2009 року його заборгованість перед ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» склала 31 397 гривень 88 копійок, яку представник позивача просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст. 224 ЦПК України.
- прострочена заборгованість по кредиту -6267,50 гривень,
- прострочена заборгованість з відсотків - 1593,67 гривень,
- прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 1715,00 гривень,
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2752,70 гривень,
- пеня за несвоєчасне погашення щомісячної комісії - 3351,60 гривень.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором, боржника за виконання ними своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку. Відповідають перед кредитором солідарно.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 553, 554, 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка підлягає подачі на протязі 10 днів з моменту отримання заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Суддя Пустовіт О.Г.