Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3317/2010 Головуючий у Іінст. - ОСОБА_1
Доповідач - Шевченко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого- судді Бойко О.В.,

суддів: Шевченка В.М., Лазоренка М.І.,

при секретарі Пільгуй Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чериігова від 03 червня 2010 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради перерахувати ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на користь ОСОБА_2 37 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не враховано, що фінансування щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік здійснювалось в порядку та розмірах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №562 „Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за рахунок коштів, виділених на ці потреби з Державного бюджету України на відповідний рік. Також судом не були враховані норми бюджетного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії Б №546387 від 04.01.2005 року; має статус особи, яка є постраждалою внаслідок Чорнобильської

катастрофи 1 категорії, що підтверджується копією посвідчення серії А

№055635 та має право на пільги, встановлені Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи. Відповідно до ч.4 ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інвалідам 3 групи виплачується щорічна допомога на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції щодо необхідності задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки така допомога ОСОБА_2 була виплачена в липні 2009 року, тобто вже після рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року.

Положення ч.4 ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в 2009 році Конституційним Судом України неконституційними не визнано, а тому відповідач діяв протиправно, всупереч приписам базових законів, які підлягали застосуванню при визначенні розміру щорічної допомоги на ^ оздоровлення.

Ухвалене судом першої інстанції рішення є законним і обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги є необгрунтованими, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити і залишити рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради відхилити, а рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.