overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-683/10
Провадження №:-
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилі-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 127, 128, 12 9 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Людмили Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 о 14 год. ЗО хв. на 15.07.2010 р.

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 15.07.2010 р. відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.І ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Суддя:
Справа № 2-169/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого - судді ГОНЧАР І.В. при секретарі ЗАБОЛОТНОЇ Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в с. Фрунзівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

МАР'ЯНІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ФРУНЗІВСЬКОГО РАЙОНУ

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В заяві позивач вказує, що 26 серпня 2009 року в селі Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області померла його мати-Кренделєва ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради Фрунзівського району площею 5.17га,масив 40,ділянка 39 вартістю 46578,52 грн. Позивач є єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_4

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказаний строк він пропустив з поважних причин,так як хворів,тому він просить суд визначити йому додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримує свої вимоги.

Представник Мар'янівської сільської ради Фрунзівського району в судове засідання не з'явився,але в справі є заява,згідно якої представник відповідач позов визнає,просить суд справу розглянути за його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, померла 26 серпня 2009 року в с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області;

згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1П.є сином ОСОБА_5;

згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 28 січня 1990 року ОСОБА_5вступила в шлюб з ОСОБА_6М.і їй присвоєно призвіще ОСОБА_6;

згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №091171 виданого 20 січня 2005 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5.17 га розташована на території Мар'янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області.

У відповідності з ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

Визначити ОСОБА_1, який народився 6 лютого 1971 року в с.Оленівка Фрунзівського району Одеської області додатковий строк терміном шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 26 серпня 2009 року в с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. .,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання здійснення перерахунку, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про ,зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова перерахувати , нарахувати та виплатити на її користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання здійснення перерахунку, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни .

Призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2010 року на 12-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-767/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2010 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А,Ф,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2- 767/ 2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу № 2-767/2010 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 07 грудня 2010 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя А.Ф. Комзюк
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 238
про відкриття провадження у цивільній справі
07.06.2010 p. смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьонснко В.І.. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною га визнання права па отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -
28.05.2010 року з позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 118-122, 127-129 ЦПK України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова 23 Розівського району Запорізької області о 11 год. 45 хв. 16.06.2010 р.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2010 р. включно письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 2-5539/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

УХВАЛИВ:

Керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України,

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 20 хв. 13 жовтня 2010 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №12.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

СУДДЯ:
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р.Т. розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

В порядку підготовки справи до судового розгляду відповідно до ст..ст. 130-156 ЦПК України

були проведені наступні дії:

1. Надсилалась відповідачу копія позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення і дачі письмового пояснення.

На основі наведеного та керуючись ст.. 156 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

4.Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2010р. на 12 год. 00 хв.

5.В судове засідання викликати сторін, які не з'явилися.

Суддя Шрамко Р.Т.
Справа № 2-413/10 Провадження № 2-413/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом,-

встановила:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України-

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Попереднє судове засідання призначити на 09.00 год., 11 травня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної з копіями доданих до них документів для ознайомлення і можливості подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Галій
Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-о-36 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Тополь А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Морівська сільська рада,

в с т а н о в и в:

у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2002 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке він не може переоформити на себе, оскільки відсутні належні документи, які б підтверджували родинні стосунки з батьком, а саме: у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження заявника вказано ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини:

згідно із свідоцтвом про народження УА № 680901 ОСОБА_1 народився 18 серпня 1940 року. Його батьком є ОСОБА_3;

відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 ЕЛ № 142224 ОСОБА_2 помер 29.01.2002 року;

як виходить із довідки виконкому Морівської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і таж особа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ЦК України родинні відносини підтверджуються поданням відповідних документів, а у разі неможливості подання даних документів, родинні відносини встановлюються через суд. Доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцями може бути рішення суду, що набрало законної сили.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним сином ОСОБА_2, який помер 29 січня 2002 року в с. Отрохи Козелецького району Чернігівської області. Даний факт підтверджується Довідкою Морівської сільської ради, свідоцтвом про народження ОСОБА_1. Посвідкою про шлюб № 4від 12.02.1939 року, архівною довідкою та іншими матеріалами цивільної справи. .

Керуючись ст.ст. 60, 209, 256 і 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним сином ОСОБА_2, який помер 29 січня 2002 року в с. Отрохи Козелецького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-н-1737/10
Провадження №2-н-1737/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вікторівни.Влизкової ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на н подання.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя ОСОБА_8
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Рядок № 36
Справа № 2-1520/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 липня 2010 року

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини вказує, що 23 грудня 2007 р. померла її мати ОСОБА_2.

Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на частину будинку по вул. Кременецький квартал № 122 в м. Ізюмі. Інша частина будинку належить 'її.

Зазначає, що під час життя 19 грудня 2007 року вона склала заповіт, розпорядившись на випадок її смерті всім своїм майном на її користь.

Вона на ч:ас смерті матері мешкала окремо від неї.

Зазначає, що спадщину прийняла фактично, так як володіє правовими документами матері.

їй потрібно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтею 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ї Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 14 липня 2010 року в приміщенні

: Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та : посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-852/2010
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"25" серпня 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Когут Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в :

13.07.2010р. ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1423 грн. 24 коп. заборгованої плати за газопостачання.

В судовому засіданні 25.08.2010р. представник позивача просить про залишення позову без розгляду, мотивуючи добровільним погашенням відповідачкою заборгованості, подав відповідну заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належно.

Відповідно до положень п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

За наведеного, та з огляду на те, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що справу за позовом КП Управління будинками №2 м. Городок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Поскільки справа судом по суті не розглядалася, є підстави до повернення позивачу сплачених по справі судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.-1, 2).

Керуючись ст.ст. 83, 88, 126, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

справу за позовом ВАТ «Львівгаз» в особі філії Городоцьке УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобовязати УДК Городоцького р-ну у Львівській обл. (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 21) повернути ВАТ «Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ 51 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №324 від 15.06.2010р. на р/р 0077 та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, сплачених за платіжним дорученням №326 від 15.06.2010р. на р/р. 076.

Ухвала може бути подана оскаржена протягом пяти днів.

Суддя:
Справа №2а-4807/09 12.04.2010
Провадження №2790/10
Справа №22-ц/2790/10
У х в а л а

12 квітня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 червня 2010 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2