overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

16 березня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова в

складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню житла,

встановив:

08.02.2010 року Комунальне підприємство „Деснянське" Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню житла в розмірі 715 грн. 32 коп.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-846/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укртрансконтейнер» про примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

«02» грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

05 лютого 2010 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст. 121 ч.З п.1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Позовну заяву та матеріали, додані до неї, надіслати позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-532/10
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши під час попереднього судового засідання позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі будинку та земельної ділянки, які перебувають у спільній частковій власності, та визнання права власності на самовільну забудову, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася із позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі будинку та земельної ділянки, які перебувають у спільній частковій власності, та визнання права власності на самовільну забудову.

Під час попереднього засідання даної справи було встановлено, що державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду та відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Петровське, вул.. Миру, 25.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків її позовної заяви, а саме: необхідно провести оплату за державне мито в розмірі 1% від ціни позовом зі спору майнового характеру та витрат за інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та надати державний акт на земельну, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Петровське, вул.. Миру, 25.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі будинку та земельної ділянки, які перебувають у спільній частковій власності, та визнання права власності на самовільну забудову залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк до 20 липня 2010 року для усунення недоліків позивної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1, якщо вона не усуне недоліки позивної заяви в зазначений вище термін, то позивна заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Рядок звітності _____2010 р.
Справа № 2-369
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2010 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній власності, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній власності.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 30 березня 2010 р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Л.Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 24.03.2010
ЄУ № 2-244/2010
Провадження №2-244/2010
У Х В А Л А

24 березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 62.

Позивач у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

В зв»язку з залишенням позову без розгляду, у чинність п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ч.І п.5, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. за квитанцією № 74.082548 від 09.03.2010 року в АБ «Укркомунбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п*ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня її проголошення.
Ухвала

01 липня 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський а.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться о 08:45 год. 16 липня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду за адресою: м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39.

Явку в засідання сторін з доказами про повноваження, передбаченими ст. 42 ЦГІК України, визнати обовязковою.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів га запропонувати в строк до 16.07.2010 року подати письмові заперечення проти позову п, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Довести до відома сторін, що згідно зі ст.ст. 130, 131 ЦПК України, при неподанні доказів або неповідомленні суду про докази до або під час попереднього судового засідання у справі, такі докази до уваги судом прийматися не будуть.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Справа № 2-301/10
Провадження № _________
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла письмова заява, якою просить провадження у справі закрити у звязку з добровільним вирішенням спору з відповідачем.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, що перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням провадженням закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 2-3177/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Київ

17 червня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

03 червня 2010 року позивач звернулася з заявою в суд до ОСОБА_2 про поділ майна.

17 червня 2010 року позивач звернулася в суд з заявою про повернення їй матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3177/10 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-н-81/2010
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28 жовтня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Богодухівжитло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальногих послуг в розмірі 919 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 96-99 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим по справі може бути відкрито наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Комунального підприємства "Богодухівжитло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальногих послуг в розмірі 919 грн. 46 коп.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3646/10
Провадження № 3646/10
У Х В А Л А

30 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

По справі необхідно призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Призначити справу до попереднього судового засідання на 17.05.2010 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в разі наявності надати до суду до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська

30.04.2010
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №2-0-32/10
УХВАЛА про відкриття провадження

06 квітня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. і вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фактів, що мають юридичне значення

встановив:

Заявник ставить питання про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що він

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер 22 вересня2009 року, а також про встановлення факту належності ОСОБА_3

Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №029372 виданого

Бущанською сільською радою 26 травня 2003р. та зареєстрованого у Книзі записів

державних актів на право приватної власності па землю за №812-171.

Подана заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України. Дана справа підсудна

Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі

чи поверненні позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2010 р. на 10 год. 50хв. у примішенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує заінтересованим особам подати до 21 квітня 2010 р. свої письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересованих осіб.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Заява про оскарження даної ухвали може бути подана протягом 5 днів з подальшою подачею апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
№2-1601/10р.
У Х В А Л А

13.12.2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі - Колесник Г.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, третьої особи

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання здійснити перебудову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобовязати гр.. ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, - провести перебудову самовільно переобладнаних кімнат в житловій квартирі АДРЕСА_1, а саме привести кімнати в квартирі до попереднього стану.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Адвокат ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували, щодо задоволення заяви представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, так як відповідно ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. .

Керуючись ст.207, ст.209, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Залишити дану позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
31.12.2010 Справа № 2н-1276/10
Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л.,
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2010 року
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Н.Л.Яковенко