Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Дубенський районний суд Рівненської області

в особі головуючої Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом Комунального підприємства „Дубноводоканал

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

позивач в обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до статуту, основними видами їх діяльності є надання послуг по водопостачанню і водовідведенню, а також послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45 та п 5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-ІV, власник або наймач (орендар) квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов»язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідач повинен проводити розрахунок за спожиту воду та водовідведення, згідно встановлених норм, які затверджуються рішеннями Виконавчого комітету Дубенської міської ради. Станом на 01.03.2010 р. відповідач заборгував 2031 грн. 11 коп. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу надсилалися повідомлення та претензії про наявність боргу, проте в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив що заборгованість перед КП «Дубноводоканал» виникла через скрутний матеріальний стан.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, тому зобов»язаний проводити розрахунок за спожиту воду та водовідведення, згідно встановлених норм, які затверджуються рішеннями Виконавчого комітету Дубенської міської ради. Послуги відповідачу надавались належної якості згідно з вимогами чинного законодавства. З розрахунку встановлено, що відповідач станом на 01.03.2010 р. заборгував КП «Дубноводоканал» 2031 грн.11 коп.(а.с.4-8). Відповідач визнав зазначену суму боргу.

Керуючись: ст.ст. 526,610, 611 ЦК України, ст.118 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дубноводоканал» р/р 140051 в КБ „УкрСиббанк м.Харків, МФО 351005, заборгованість в сумі 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 11 коп., 30 грн. на повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та в дохід держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: