КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-322/2010
Провадження № 322
У Х В А Л А

10.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника третіх осіб ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ПБТІ «Інвентаризатор», ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» про визнання права власності на 9/25 частини жилого будинку як на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/25 житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником третіх осіб ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке підтримано третіми особами ОСОБА_5, ОСОБА_6В про об»єднання в одне провадження з даною цивільною справою цивільну справу за позовом ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» про визнання права власності на самочинні будівлі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відновити провадження по справі.

Заслухавши думку позивача та його представника, представників відповідача ,які покладаються на розсуд суду , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так як у справі сторонами по справі є одні і ті ж сторони, предметом спору право власності на нерухоме майно , яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Балакіна, 21 , то вказані справи підлягають обєднанню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 2-322/10 року за позовом ОСОБА_1 до ПП ПБТІ «Інвентаризатор», ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» про визнання права власності на 9/25 частини жилого будинку як на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/25 житлового будинку та цивільну справу № 2-33/10 за позовом ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинні будівлі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_8 про визнання права власності об»єднати в одне провадження.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинні будівлі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_8 про визнання права власності .

Присвоїти цивільній справі № 2- 322/2010 року.

Суддя Ж.В.Кузіна