Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.Чернівці

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Одинака О.О., Галичанського А.Д.

секретаря Тодоряка Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2010 року,

встановила:

ОСОБА_1 селищна рада Путильського району Чернівецької області у грудні 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3М про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області залишено без руху у зв"язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК Украіни.

А ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 14січня 2010 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто ОСОБА_1 селищній раді Путильського району Чернівецької області.

ОСОБА_1 селищна рада Путильського району Чернівецької обл в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу ОСОБА_1 районного Чернівецької області від 14 січня 2010 року скасувати, посилаючись порушення норм процесуального права.

Справа №22ц-379 2010 рік Головуючий у 1 інстанції Дідух Д.В.

Категорія: 45 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Колегія судців вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 сели ради Путильського району Чернівецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву ухвалою ОСОБА_1 районного Чернівецької області від 14 січня 2010 року, суд першої інстанції виходив того, що не виконані вимоги, викладені в ухвалі ОСОБА_1 райо суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року.

На обґрунтування такого висновку суд першої інстанції зазначив, не надано докази щодо цільового призначення земельної ділянки, а рішення сесії ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області від 23 серпня 2007 року №309/9-07, на яке є посилання містить визначення цільового призначення спірної земельної ділянки.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

За змістом ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2009 року позовна заява не містить викладення обставин подання доказів щодо цільового призначення земельної ділянки.

Згідно із ст.119 ЦПК Украіни позовна заява повинна містити в собі крім інших даних: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своі вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..

Відповідно до вимог наведеної норми суд першої інстанції не вправі залишити без руху позовну заяву з мотиву, що позивач не представив доказів на ствердження своїх позовних вимог.

Суд першої інстанції зазначеного не врахував і вирішуючи питання про прийняття позовної заяви не звернув уваги на те, що позовна заява з ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області містить викладення обставин щодо цільового призначення спірної земельної ділянки.

Крім того, на виконання ухвали ОСОБА_1 районного Чернівецької області від 11 грудня 2009 року позивачем надано докази, що підтверджують наведені обставини.

Відповідно до правил, встановлених ч.6 ст.130 ЦПК України, суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з»ясовує якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи заперечення щодо невизнаних обставин, встановлює строки їх подання вирішує питання про витребування доказів, виклик свідків, про проведе експертизи у попередньому судовому засіданні.

За таких обставин суддя неправильно застосував до позовної заяви ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області правила ст. 121 ЦПК Украіни.

Тому ухвала Путильського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2010 року про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовноі заяви на новий розгляд.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.З ст.312 ЦПК Украіни, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради Путильського району Чернівецької області задовольнити.

Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2010 року скасувати з передачею питання прийняття позовноі заяви на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді