Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1850/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Калюжній А.Є.,

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 07 листопада 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5785012, на підставі якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 23595,00 доларів США, строком по 07.11.2014 року із встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,00 %.

Згідно п.п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку № 1 до кредитного договору, протягом всього строку кредитування, починаючи з дня укладення договору по день повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем у строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку № 1 до кредитного договору, який є його невідємною частиною.

Починаючи з 21.07.2008 року відповідач припинив виконання зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим позивачем було направлено відповідачу лист про наявність простроченої заборгованості.

23.09.2008 року відповідачу була направлена вимога достроково повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом, вказана вимога була отримана відповідачем.

Зазначена вище подія була кваліфікована позивачем як несприятлива, передбачена п.п. 3.5.7 кредитного договору, яка виявилася в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.

Згідно п. 3.5.7 кредитного договору виникнення несприятливої події надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8 кредитного договору відповідач зобовязаний виконати таку вимогу в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з моменту її отримання сплатити на користь позивача пеню, передбачену кредитним договором. Однак в порушення вимог кредитного договору відповідач у встановлений строк не виконав вимогу банку.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення строків виконання зобовязань з повернення кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

У звязку із тим, що відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складала 15693,10 доларів США, що еквівалентно 119424,91 грн., з яких: заборгованість з основної суми кредиту 13658,84 доларів США, заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 780,12 доларів США, загальна сума 3 % річних, від простроченої суми заборгованості станом на 18.05.2009 року включно 6,57, заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 18.05.2009 року включно 592,95 доларів США, заборгованість по процентам з урахуванням індексу інфляції станом на 02.03.2009 року включно 654,62 доларів США.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 15693,10 доларів США, що еквівалентно 119424,91 грн., пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 437,90 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, просить постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5785012, на підставі якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 23595,00 доларів США, строком по 07.11.2014 року із встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,00 %.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобовязання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № 5785012 від 07.11.2007 року складає 15693,10 доларів США, що еквівалентно 119424,91 грн.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 119424 грн. 91коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи та пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 437,90 грн.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії ПАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 15693,10 доларів США, що еквівалентно119424 грн. 91 коп., пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 437,90 грн., державне мито у розмірі 157 доларів США та 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя