АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8544/10 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді Мартєва С.Ю. сддів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «ТАС»

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 травня 2010 року

за матеріалами позовної заяви ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Завданої ДТП в порядку регресу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 травня 2010 року позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП в порядку регресу визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова група «ТАС» прохає ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою зобовязати Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області прийняти позовну заяву до свого провадження.

Згідно п.З ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2010 року ухвалою судді позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП в порядку регресу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 1 квітня 2010 року.

На вказану ухвалу позивачем було подано апеляційну скаргу. 25 травня 2010 року позивач отримав копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 5 травня 2010 року (яку було відправлено 18 травня 2010 року, про що свідчить штамп на конверті), якою ПАТ «Страхова група «ТАС» було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Тому 26 травня 2010 року позивачем на виконання вимог ухвали від 22 березня 2010 року було усунено недоліки, про які зазначалось в ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху. Таким чином позивачем виконано вимоги ухвали місцевого суду 22 березня 2010 року.

За таких обставин ухвалу судді від 25 травня 2010 року про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали судді від 22 березня 2010 року, не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.І п.З, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 травня 2010 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.Ю.Мартєв

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_2