Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі - Малаховій І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа КП «ОСОБА_3 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22 січня 2009 року померла його бабка ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Добролюбова, буд. №41.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, є її рідний онук ОСОБА_2 позивач по справі, який фактично прийняв спадщину, тому, що в встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому у цьому було відмовлено, через ту обставину, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно та крім нього до нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5. Позивач також зазначив, що відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2009 року було визнано недійсним заповіт ОСОБА_4, яким на випадок своєї смерті вона заповіла належний їй житловий будинок що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Добролюбова, буд. №41 ОСОБА_5

З наведених підстав позивач просив визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає та просить справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи - Ізмаїльського МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника Ізмаїльського МБТІ.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла 22 січня 2009 року.

ОСОБА_6 був рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 травня 1958 року, серія I-СВ № 004886, який відповідно до свідоцтва про смерть від 16 липня 2004 року, серія 1-ЖД №394176, помер - 15.07.2004р.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живи на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна став позивач по справі ОСОБА_2 онук померлої, батько якого згідно свідоцтва про народження від 22.03.1983р., серія 111-ЖД № 391253, був - ОСОБА_6, померлий -15.07.2004р.;

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 23445917 від 16.04.2010р. ОСОБА_4 залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Добролюбова, буд. №41 ОСОБА_5 Проте згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2009 року вказаний заповіт визнано не недійсним.

Відповідно до ст. 236 ЦК України нікчемний правочин, або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обовязки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Право власності спадкодавця на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область м.Ізмаїл вул. Добролюбова, буд. №41, підтверджено свідоцтвом про право власності від 29.12.1988р. за № 4011, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.1997р. за №1-1641.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261, 1266, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа КП «ОСОБА_3 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої 22 січня 2009 року на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Добролюбова, 41.

Припинити за ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2009 року право власності на вищезазначене майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: