Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Сторожук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 347,05 грн. боргу за договором позики, 150 грн. витрат на мобільний зв»язок, 177 грн. судових витрат. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він позичив 200 доларів США з терміном повернення - 14.11.2008р. та сплатою 5% щомісячно винагороди. Відповідач йому частково сплачувала борг та відсотки за користування позиченими коштами, однак залишилась вина, вищевказану суму і відмовляється її повернути, хоча він неодноразово звертався до неї, як усно так і по телефону.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 05.11.2002р. позичила у ОСОБА_1 200 доларів США з терміном повернення - 14.11.2008р. та сплатою 5% щомісячно винагороди, однак борг в розмірі 347,05 грн. не повернула.
Даний факт підтверджується поясненнями позивача, розписками відповідача від 014.11.2008р,розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - 177 грн. (51 грн. судового збору + 120 грн. ІТЗ).
Не підлягає задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 150 грн. витрат на мобільний зв»язок, оскільки позивачем не доведено дані обставини в суді та не представлені відповідні документи, що підтверджують такі витрати, а також дане не було обумовлено договором позики, укладеним сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,208,209,212215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.625,1046, ст.1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 347,05 грн. боргу за договором позики, 177 грн. судових витрат.
Врешті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя