Справа №2-2152/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Сумської міської ради від 27.12.2005 року № 720 з грудня 2005 року товариство визнано постачальником послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання. Відповідачі проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалися наданими послугами, але своєчасно та в повному обсязі не сплачували за їх користування. У зв'язку з цим за ними у період вересня 2005 року - червня 2006 року виникла заборгованість в сумі 192 грн. 55 коп., та у період жовтня 2008 року - червня 2009 року - у сумі 350 грн. 23 коп. Тому просить стягнути вказану заборгованість та понесені витрати у зв'язку з розглядом справи.

Учасники розгляду повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований але підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання.

Відповідачі користувалися наданими послугами, але не сплачували за їх користування, у зв'язку з чим у них у період вересня 2005 року - червня 2006 року виникла заборгованість в сумі 192 грн. 55 коп., та у період жовтня 2008 року - червня 2009 року - у сумі 350 грн. 23 коп..

Також встановлено, що ОСОБА_3 11.09.2007 року досяг повноліття.

Встановлені факти підтверджуються копією довідки з місця проживання відповідачів /а.с.5/, оборотною відомістю /а.с.6-7/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, п.п. 18, 20 ««Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний вносити плату за отримані послуги.

Таким чином, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту шляхом стягнення заявленої заборгованості, з урахуванням часу досягнення одним з відповідачем повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, п.п. 18, 20 ««Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» борг в сумі 192 грн. 55 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» борг в сумі 350 грн. 23 коп..

Відмовити ТОВ «Сумитеплоенерго» у задоволенні позову у інший частині за необґрунтованістю.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 252 грн. витрат, тобто по 84 грн. з кожного.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору, тобто по 17 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя