РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: Головуючого судді Марюхна Л.А. При секретарі Великородній Л.Ф. Розглянувши, у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд винести рішення яким встановити факт належності ОСОБА_2 дублікату договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою смт. Нова Водолага вул. Крупської, 20 Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 327 посвідченого посвідченого 10 березня 1969 року нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 посвідченого 02.03.2009 року нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву та зареєстрованого в реєстрі за №1 - 115 .

Представник заявника пояснив, що в договорі купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями зареєстрованого в реєстрі за № 327 посвідченого 10 березня 1969 року нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в результаті перекладу на українську мову імені під час запису була допущена помилка, замість вірного імені «Ростислав» було невірно записано ім'я «Ростіслав».

Допущена помилка не дає можливості заявнику реалізувати свої права у зв'язку з чим він звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 1969 року нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було посвідчено та зареєстровано за № 327 договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою смт. Нова Водолага вул. Крупської 20 Нововодолазького району Харківської області.

В результаті перекладу на українську мову запису імені у вищевказаному договорі була допущена помилка, замість правильного імені «Ростислав» було невірно записано ім'я «Ростіслав».

Вірність імені «Ростислав» підтверджується копією паспорту ОСОБА_4 виданого Нововодолазьким РВУМВС України в Харківській області 28 січня 2002 року.

Суд вислухав заявника, перевірив матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована так як встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а помилка в запису імені в договорі купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою смт. Нова Водолага вул. Крупської, 20 Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 327 посвідченого 10 березня 1969 року нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 сталася внаслідок його перекладу на українську мову. Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 дублікату договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою смт. Нова Водолага вул. Крупської, 20 Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 327 посвідченого 10 березня 1969 року нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 складеного на ОСОБА_2. , посвідченого 02.03.2009 року нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву та реєстрованого в реєстрі за № 1 -115 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку Іст.295 ЦПК України.

Суддя Марюхна Л.А.