АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 3 » березня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Яремка В.В.

суддів: Височанської Н.К., Кулянди М.І.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергією.

Посилався на те, що 29 вересня 2008 року за місцем проживання відповідачів при проведенні перевірки було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, яке полягало у підключенні фазного проводу потайною електропроводкою поза приладом обліку.

За фактом виявленого порушення представниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» складено акт №8-1052, на підставі якого відповідачам було нараховано 8375,80 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Посилаючись на те, що відповідачі у добровільному порядку відмовилися відшкодувати завдані збитки, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» просило задовольнити заявлені позовні вимоги.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 8375,80 грн. на відшкодування збитків.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність винесеного рішення та на порушення норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст..714 ЦК України, ст..ст.24-27 Закону України «Про енергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про енергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил згідно із законодавством України.

На підставі ст..48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для задоволення потреб власника електроустановок на підставі договору.

За матеріалами справи встановлено, що представниками енергопостачальника 29 вересня 2008 року була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: вул..Текстильників, 6/33 в м.Чернівці, внаслідок якої було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме підключення фазного проводу потайною електропроводкою поза приладом обліку та складено відповідний акт.

Позовні вимоги енергопостачальною компанією пред»явлені до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані по вищевказаній адресі.

Разом з тим, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до довідки КЖРЕП №11 від 25.04.2009 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, яка є абонентом та на яку відкритий особовий рахунок.

З акту №8-1052 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 29 вересня 2008 року також вбачається, що оглядом на місці встановлено, що абонент ОСОБА_6 порушила Правила користування електричною енергією.

Таким чином, за матеріалами справи встановлено, що особовий рахунок щодо користування електричною енергією відкрито на ОСОБА_5, тому між нею, як споживачем та позивачем, як енергопостачальником, склалися фактично договірні відносини, а тому саме між ними виникли цивільні права та обов»язки.

Першотравневий районний суд, задовольнивши позов ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та стягнувши заборгованість за недораховану електроенергію солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушив права ОСОБА_5, не притягнувши її до участі у справі.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд. При новому розгляді слід вирішити питання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03