Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-869/10
У Х В А Л А

"23" червня 2010 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Комунарського району м.Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (третя особа Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 29.03.2010 р.

Як зазначає в заяві відповідач, в судовому засіданні він не був присутнім, оскільки не отримував судової повістки через те, що в позові не вірно зазначено місце його проживання. Про винесення заочного рішення дізнався 09.05.2010 р. Судом при винесенні рішення не були досліджені докази по справі, не надано йому можливості надати належні докази, чим було порушено його право, не було враховано, що він отримує незначну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подану заяву, просять скасувати заочне рішення суду від 29.03.2010 р., оскільки при розгляді справи не було враховані обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а в судове засідання відповідач не з»явився з поважних причин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи КУ ЗОР Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 29.03.2010 р. по цивільній справі за позовом прокурора Комунарського району м.Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (третя особа Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради) про стягнення аліментів підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви відповідача було встановлено, що про день, час та місце слухання справи 29.03.2010 р. відповідачі повідомлялися у встановленому законом порядку, але через невірно зазначену в позовній заяві адресу, судову повістку не отримали. 30.03.2010 р. ОСОБА_1 була надіслана копія заочного рішення від 29.03.2010 р., яке він отримав 09.05.2010 р.

При винесенні рішення судом не було враховано наявність у відповідача інших дітей та непрацездатної матері. На думку відповідача ці докази при належній їх оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 29.03.2010 р. по цивільній справі за позовом прокурора Комунарського району м.Запоріжжя, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (третя особа Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради) про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 год. 00 хв. 15.07.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Дмитрюк