АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

за участю: представника ПП. „Санітарія ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства „Санітарія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року приватне підприємство „Санітарія (далі ПП „Санітарія) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Вказувало на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок, який перебуває на балансі Чернівецької міської ради, та прилегла до нього територія передані йому для утримання і технічного обслуговування. Відповідачі користуються наданими ним послугами по обслуговуванню будинку та прибудинкової території і зобовязані оплачувати ці послуги відповідно до затверджених рішенням виконкому Чернівецької міської ради тарифів. Проте свої зобовязання відповідачі належним чином не виконували, внаслідок чого за період з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2009 року утворилась заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 2575 грн 78 коп. Посилаючись на ці обставини, просило стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

____________________________________________________________________

Справа № 22ц - 1129/10 Головуючий у 1-й інстанції

категорія: 19/24 ОСОБА_4

Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП „Санітарія заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 1760 грн 46 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду і стягнути з них заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 471 грн 27 коп, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а судом не зясовано, які тарифи діяли за період з 1 січня 2007 року по 21 жовтня 2008 року.

Окрім того, вказує на те, що ні він, ні його донька ОСОБА_3 не є власниками квартири, в якій проживають.

В судовому представник позивача апеляційну скаргу не визнав, вважає, що рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачі зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються наданими позивачем послугами з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.32 цього Закону плата за комунальні послуги вносяться щомісяця.

Рішенням виконкому Чернівецької міської ради 27 червня 2006 року №198/5 були затверджені тарифи на житлово-комунальні послуги, які діяли з 1 серпня 2006 року по 1 грудня 2008 року, а рішенням міськвиконкому №814/21 від 21 жовтня 2008 року затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових території, які діють з 1 грудня 2008 року.

Судом встановлено, що відповідачі за період з 1 січня 2007 року по 1 грудня 2009 року неналежно виконували свої зобовязання щодо оплати наданих їм позивачем послуг з прибирання прибудинкової території, санітарно-технічного обслуговування будинку, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 1760 грн 46 коп.

Доводи апелянта про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту надання цих послуг, є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи (а.с.62-86).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також посилається на те, що у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, лише власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

Однак ці доводи є безпідставними, оскільки відповідно до ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Не дають підстав для зміни рішення суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для його зміни.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: