Справа № 22ц-5391/10р. Головуючий у І-й інстанції Мікула В.Є.
Категорія справи 45 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Стасів М.І.,

за участю ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3

та ОСОБА_4-Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_4-Я.В., представника позивача ОСОБА_5, та накладено арешт на земельні ділянки за адресою: м. Дубляни Львівської області, вул. Богдана Хмельницького, 7 та 7-а.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_4-Я.В. у задоволенні його заяви про забезпечення позову, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про судове засідання 02 червня 2010 року, повістку на яке отримав лише ввечері 02 червня 2010 року, чим був позбавлений можливості брати участь у згаданому судовому засіданні та наводити свої доводи і міркування проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Вважає, що жодних підстав для задоволення заяви про забезпечення позову не було, оскільки позивач є власником будинку № 7 на вул. Богдана Хмельницького у м. Дубляни, а відтак відповідач, як власник земельної ділянки за загаданою адресою, позбавлений можливості вчиняти будь-які правочини щодо цієї земельної ділянки.

Вважає, що судом не враховано те, що земельна ділянка за адресою м. Дубляни, вул. Богдана Хмельницького, 7-а взагалі не є предметом спору у даній справі, а відтак не було жодних підстав для накладення на неї арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і його представника на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони ОСОБА_4-Я.В., перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є (зокрема) рішення органу місцевого самоврядування про передачу спірної земельної ділянки площею 0,1573 га за адресою м. Дубляни, вул. Богдана Хмельницького, 7 у власність ОСОБА_2

Як визнали сторони спору в судовому засіданні, земельна ділянка за адресою м. Дубляни, вул. Богдана Хмельницького, 7-а утворилася шляхом виділення її з земельної ділянки на вул. Богдана Хмельницького, 7 зі зміною її цільового призначення: „для обслуговування магазину продуктових і продовольчих товарів.

В той же час, магазин продуктових і продовольчих товарів на вул. Богдана Хмельницького, 7-а є іншим обєктом нерухомості та власності, ніж житловий будинок № 7 вул. Богдана Хмельницького у м. Дубляни, і також є предметом спору (як це вбачається зі змісту позовних вимог), а відтак суд вправі був вжити заходів для забезпечення позову з метою унеможливлення відчуження ОСОБА_2 земельної ділянки вул. Богдана Хмельницького, 7-а, на якій знаходиться обєкт нерухомості який на праві власності належить останньому.

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та постановив ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову з додержанням норм процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не спростовує її висновків, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити та залишити ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 червня 2010 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: