Справа № 22ц- 4076 Головуючий у І-й інстанції Адамович М.Я. Категорія: 57 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Мусіної Т.Г.

перевіривши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сокольської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та виплату державної допомоги,

в с т а н о в и л а:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2009 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сокольської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та виплату державної допомоги.

На дану постанову Управлінням праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Львівської області та прийнята до розгляду за правилами цивільного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що відповідно до п.2 ст.15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 9 вересня 2010 року (справа №1-40/2010) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення вказаного закону, а саме: виключення п.3 ч.1 ст.18 КАС України та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, і такі втратили чинність з дня ухвалення цього рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що дана справа, яка розглянута судом першої інстанції за нормами КАС України, пов'язана з соціальними виплатами, а відтак підвідомча адміністративному суду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі за нормами цивільного судочинства слід закрити, а подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного адміністративного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись п.1. ч. 1 ст. 205, ст. 303, 304-1, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сокольської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та виплату державної допомоги - закрити. Справу надіслати для її подальшого розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Штефаніца Ю.Г.

ОСОБА_3