УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина A.B.

при секретарі: Гарванко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м,Львова від 29 грудня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа-Орліковський ОСОБА_3 про визнання недійсними приватизації квартири та свідоцтва про право власності на неї.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 04.08.2008 року.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання приватизації дійсною та визнання права власності на частку квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задовільнити його позов.

Апелянт вважає, що рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з»ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що суд не дав належної оцінки доказам того, що позивач ОСОБА_2 тривалий період часу, в тому числі в період приватизації квартири АДРЕСА_1, за місцем реєстрації не проживав, про місце проживання не повідомив відповідний орган. А тому судом зроблено помилковий висновок про необхідність отримання згоди ОСОБА_2 для проведення приватизації згаданої квартири.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника в заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши Доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_5 проживали і були зареєстровані в кв.№ 2 по вул. Є.Коновальця, 19 у м. Львові. Дана квартира складається з двох житлових кімнат з комунальними вигодами, загальною площею 58,9 кв. м.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2008 року задоволено позов ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_2 у м Львові на підставі ст. 71 ЖК України. В подальшому ОСОБА_5 одноособово приватизовано спірну квартиру та отримано свідоцтво про право власності на квартиру від 04.08.2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2009 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Франківського районного суду м. Львова і від 18 червня 2008 року - скасовано та закрито провадження по справі, в зв»язку з смертю ОСОБА_5, який помер 16 серпня 2008 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірну квартиру, суд першої інстанції вірно виходив з того, що дана квартира була приватизована ОСОБА_5 без згоди ОСОБА_2, який проживав і зареєстрований в спірній квартирі, оскільки рішення суду, яким його визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_3 скасовано і провадження у справі закрито.

Безпідставним є покликання апелянта на те, що на час приватизації квартири ОСОБА_2 в ній не проживав, а отже приватизація такої здійснена на законних підставах, оскільки факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі ніким не встановлений і даною приватизацією порушені його законні права.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосовані норми матеріального права та дотримання процедура розгляду, передбачена ЦПК України

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ЗОЗ, 307 ч.І п. 1, 308 ч.І, 314 ч.І п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: