Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося закрите акціонерне товариство страхова компанія «Інгосстрах» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, мотивуючи тим, що 23 листопада 2007 року між ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № К2NCAW00062269, згідно якого позивач зобовязувався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Lacetti», кузов номер KL1NF19BE8K778823, державний номер НОМЕР_1. 10.04.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21-99», державний номер НОМЕР_2, в м.Кагарлик допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, під керуванням третьої особи. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи було заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої складає 20 234 грн. 29 коп. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 19810 грн. 74 коп. страхувальнику була виплачена в повному розмірі. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в сумі 19993 грн. 74 коп. Тому, закрите акціонерного товариство страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просив стягнути з відповідача витрати, повязані із сплатою страхового відшкодування, в сумі 19993 грн. 74 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 19993 грн. 74 коп. визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав.

23 листопада 2007 року між ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № К2NCAW00062269, згідно якого позивач зобовязувався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Lacetti», кузов номер KL1NF19BE8K778823, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 договору страховик ЗАТ СК «Інгосстрах» зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Так, 10.04.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21-99», державний номер НОМЕР_2, в м.Кагарлик допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, під керуванням третьої особи.

Відповідно до постанови суду № 3-1191 року від 26 травня 2009 року винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи було заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої, відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 111/04/09 від 20.04.2009 року, заподіяної ушкодженням транспортному засобу, складає 20 234 грн. 29 коп. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 19810 грн. 74 коп. страхувальнику була виплачена в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 8155 від 25.05.2009 року. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в сумі 19993 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував добровільно по даний час завдану шкоду, то суд вважає, що витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування, підлягають стягненню в примусовому порядку.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме: 199 грн. 94 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 15, 88, 118, 199, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах» в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 19993 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто три) грн. 74 копійки.

Cтягнути з ОСОБА_1 на закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах» 199 грн. 94 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених при подачі позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Мозгова О.А.