overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-159/2010 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2010 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до Семенівського районного суду Чернігівської області за місцем свого проживання позовну заяву про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана позовна заява не може розглядатися Семенівським районним судом Чернігівської області у звязку з непідсудністю справи цьому суду за наступних обставин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Однак, з матеріалів позовної заяви підстави для предявлення даного позову позивачем за місцем свого проживання не вбачаються.

Зокрема, згідно даних позовної заяви у позивача ОСОБА_1 дітей немає, документів, які б свідчили про хворобу позивача чи інші поважні причини, з яких вона не може виїхати до місця проживання відповідача, до позовної заяви не долучено, угода між позивачем та відповідачем про підсудність справи в матеріалах позовної заяви відсутня.

Таким чином даний спір має розглядатися судом за місцем проживання відповідача, тобто Деснянським районним судом м. Чернігова.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача, тобто до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом пяти днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2-н-69/2010
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"22" квітня 2010 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду у Львівській області ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району на його користь заборгованості по відрядженнях в сумі 570 (пятсот сімдесят) гривень.
Керуючись: ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України,
1. Стягнути з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району
570 (пятсот сімдесят) гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Кравців
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «13» травня 2010 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3/три/ роки.
Дата видання: 17 травня 2010 року.
Суддя В.І.Кравців
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка Примітка
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-789/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

29 грудня 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29.04.1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області /а.з № 92/.

Відповідач у судове засідання не з»явився.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, допитаний як свідок, пояснив, що з 29.04.1984 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя позивачка 04.01.1985 року народила дочку ОСОБА_4, а 13.05.1992 року народила сина ОСОБА_5. Діти сторін повнолітні. З січня 2009 року позивачка припинив подружні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем. Примирення між позивачкою і відповідачем не можливе, оскільки в сім»ї за час спільного подружнього життя сторін між ними виникали постійні сварки.

Позов просить задоволити.

Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Свідоцтвом про шлюб стверджено, що сторони з 29 квітня 1984 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки сторони з січня 2009 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, яких не поновляли. Позивачка на розірванні шлюбу настоює. Примирення між сторонами не можливе.

При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивачки підлягає до задоволення.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. ст 110 , 112 Сімейного Кодексу України, тому,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,

ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.04.1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Монастирською/ ОСОБА_6 /а.з.№ 92/.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:
Справа №2-81/2010р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 січня 2010 року смт. Чориобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого - судді Синенької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача- Гвоздя А.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в будинок, усунення перешкод в користуванні належною частиною будинку і про стягнення коштів на переобладнання будинку в зв»язку з його поділом. -

встановив:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. 119,120 ЦПК України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивачки та відповідача ОСОБА_2. який позов визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності, про що подав письмову заяву до суду. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 130 ЦПК України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 130 , 156 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в будинок, усунення перешкод в користуванні належною частиною будинку і про стягнення коштів па переобладнання будинку в зв»язку з його поділом до слухання о 10 год. 00 хв. 28 січня 2010 року в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-4512/10
29 грудня 2010 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши заяву ЖКП "Сонячне" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Балаклійський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2010 року м. Балаклія
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, ч.1 ст.714, 901, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.ст. 96, 102-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
УХВАЛА

21 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Требух Н.В. при секретарі Рудик Є.В. за участю позивача

провівши попереднє відкрите судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, за згоди позивача попереднє судове засідання проведено без участі відповідача.

Судом вивчено матеріали справи, визначено якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, визначено склад осіб, що будуть брати участь у справі, призначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись статтями 130,156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 22.02.2010 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: . / ОСОБА_3
1Справа № 2-н-1013/10 2-н-1013/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Леусенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______ ______________ 20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання „______ ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________ 20____ року
Суддя ______________ В.М. Леусенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2- 3639/10
15 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Грубіян Л.І,
при секретарі Усатенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, що розташоване по вул. Кірова, № 32, в м. Ізмаїлі Одеської області, та просить зняти його з реєстрації за вказаним домоволодінням, мотивуючи тим, що за вказаною адресою значиться зареєстрованим відповідач, який добровільно знятися з реєстрації не бажає, будучи на реєстраційному обліку вищезазначеного будинку, він чинить перешкоди у вільному користуванні його житлом.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідача, який в будинку не проживає.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не зявився, викликався неодноразово, також викликався поштовою телеграмою від 02.12.2010 р., заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Представник СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не прибув, заяв чи клопотань по справі не надав.
Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-3775 від 06.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, Ізмаїльської нотаріальної контори, належить житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Кірова, № 32. 30.03.2009 р., на і`мя ОСОБА_1, був виданий Ізмаїльським КП «МБТІ» технічний паспорт на вищевказане домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 386,391 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2, усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком № 32 по вул. Кірова в м. Ізмаїлі Одеської області.
Зобов'язати СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Позивачем виконані вимоги статті 120 ЦПК України щодо надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, алишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись статтями 122,127,128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 19 листопада 2010 року на 11 годину.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу (відповідачам) та запропонувати йому (їм) у разі невизнання позову у строк до 18 листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Бабич
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 листопада 2010 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення незаконних дій та знесення добудови до жилого будинку,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 118,119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення незаконних дій та знесення добудови до жилого будинку.

Попереднє судове засідання в справі призначити на 11 годину 29 листопада 2010 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24. Запропонувати відповідачу, якщо не визнає позов, подати не пізніше 26.11.2010р. письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам, а відповідачу - також копії

позовної заяви та доданих до неї документів.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати сторони.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 2941/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання ,суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2010 року о 08 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.