З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
2 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянув у судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів та стягнення неустойки,
До судового засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у шлюбі до 2002 року. (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 194383).
12 вересня 1998 року у шлюбі народилась дитина ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 077996 батьками вказані сторони по справі.
Відповідно до ст.. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надані заперечення по позовні вимоги позивача.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованність зі сплати аліментів утворилася з січня 2004 р. по листопад 2009 р. Відповідач аліменти не сплачував. Аліменти за січень 2004 р. становлять 131,84 грн. Неустойка вираховується з 01 січня 2004 р. до 01 листопада 2009 р., строк неустойки становить 2100 днів. Розрахунок суми неустойки здійснюється за наступною формулою: С х 1% х N, де С це сума аліментів в місяць, N це кількість днів несплати аліментів. Всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2009 р. складає 175998 грн. 91 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.
Факт захворювання ОСОБА_5 на цукровий діабет підтверджується медичним висновком головного лікаря Інституту охорони здоров`я дітей та підлітків Академії медичних наук України від 22.03.2010 р. та медичним висновком № 1 на дитину-інваліда віком до 16 років від 04 січня 2007 р. виданою Міською дитячою поліклінікою № 1 Комінтернівського району м. Харкова.
Необхідність проходження стаціонарного лікування ОСОБА_5 підтверджується висновком головного лікаря Інституту охорони здоров`я дітей та підлітків Академії медичних наук України. Стаціонарне обстеження та лікування ОСОБА_5 у 2009-2010 роках підтверджується випискою з історії хвороби № 564 від 25.02.2010 виданою головним лікарем Інституту охорони здоров`я дітей та підлітків Академії медичних наук України. Факт витрат позивача на стаціонарне лікування підтверджується квитанціями про сплату лікарських припаратів загальною вартістю 1124,32 грн.
Для юридичного супроводження по цій справі позивачем був укладений договір № б/н про надання юридичних послуг від 30.11.2009 р. на загальну суму 4000,00 грн., які були сплачені позивачем згідно квитанції № 225255 від 17.12.2009 р.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 185, 195, 196, 197 СК України, ст.ст 84, 88 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_5 до досягнення повнолітнього віку у розмірі 980,57 грн. на місяць з урахуванням індексації.
Стягнути з ОСОБА_4 затрати позивача на юридичне супроводження у розмірі 4000,00 грн., шляхом одноразового платежу.
Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя -