Справа №2-202/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Комендант О.В.

з участю прокурора - Корявець Л.А.

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

Жуківської сільської ради, місцезнаходження: 16340 Чернігівська область Куликівський район село Жуківка вулиця Центральна 83, телефон 2-75-48;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; прибудова а1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб окремо збудований В-1) садиби №31 по вулиці Центральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, який належав на праві власності її покійному чоловіку ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що чоловік позивачки разом з нею проживав у власному будинку №31 по вулиці Центральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, який вводився в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_6 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

Заповіту за життя він не складав.

01.08.1999 року чоловік позивачки помер.

Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивачка та її діти: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рудик) ОСОБА_7, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Рудик) ОСОБА_8, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Рудик) ОСОБА_9, ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище Рудик) ОСОБА_11 та Нестерук (дошлюбне прізвище Рудик) ОСОБА_12. ОСОБА_10 померла 08.08.2000 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від свого права на спадкування майна померлого батька на користь позивачки. Інших осіб, які б мали обовязкову частку у спадщині померлого немає.

Прокурор і позивачка вважають, що після смерті спадкодавця позивачка фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, прокурор просить визнати за позивачкою право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; прибудова а1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб окремо збудований В-1) садиби №31 по вулиці Центральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

Позивачка підтримала вимоги прокурора і просить задовольнити позовну заяву, а справу розглядати у її відсутність.

Відповідач Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого батька на користь матері-позивачки по справі.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала, оскільки претендує на частину спадкового домоволодіння.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Заслухавши прокурора, відповідачку ОСОБА_5, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів: Жуківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею частини домоволодіння та спадкоємицею другої частини домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_5 проживала окремо від спадкодавця, не вчинила будь-яких дій для прийняття спадщини після його смерті, а тому її необхідно вважати такою, що не прийняла спадщину.

Відповідачі: Жуківська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; прибудова а1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб окремо збудований В-1) садиби №31 по вулиці Центральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позов заявлено прокурором, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; прибудова а1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб окремо збудований В-1) садиби №31 по вулиці Центральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_13