РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1602/10

провадження у справі № 2-1602/10

12 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 393, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її подальше виховання і утримання.

В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з протилежними поглядами на спосіб спілкування, відповідач не виявляє поваги і позивачка повністю втратила до нього почуття любові та поваги. Відповідач став зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані затіває вдома сварки, скандали, бійки. З приводу отримання тілесних ушкоджень позивачка вимушена звертатись в лікарню та витрачати додаткові кошти на лікування. Фактично сімя розпалася, за таких обставин, наполягає на розлученні.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення неможливе. Відповідач також в засідання не зявився, подав письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, примирення неможливе. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами в справі із винесенням рішення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірванню шлюбу суд покладає на відповідача. Крім того з відповідача підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачкою відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 393, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання і утримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 150 (сто пятдесят) грн. за надання правової допомоги на користь ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: