Справа № 2-1541/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 0 від 09 липня 2008 року, який був укладений між АКІБ "УкрСиббанк", який відповідно до змін у статуті з 21.12.2009 року змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 66 900,00 доларів США, на строк від 09 липня 2008 року по 09 липня 2029 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14,00 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №216267 від 09 липня 2008 року.

Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на станом на 22 грудня 2009 року має заборгованість у сумі 75916,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 605 053 гривень 69 копійок, яка складається з:

- 65 831,73 доларів США кредитна заборгованість (524 678,89 грн.);

- 8982,31 доларів США заборгованість по процентам (1 218,29 грн.);

- 763,69 доларів США пеня за прострочення сплати процентів (6086,63 грн.);

- 338,66 доларів США пеня за прострочення повернення кредиту (2699,16 грн.);

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованість у сумі 75916,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 605 053 гривень 69 копійок та стягнути судові витрати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.06.2010 року проти позовних вимог заперечувала, зазначивши, що по можливості виплачує заборгованість, також повідомила, що ОСОБА_2 перебуває у лікарні, у звязку з чим відповідачі перебувають у скрутному матеріальному стані.

В судове засідання 24.06.2010 року ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_1 - 09 липня 2008 року уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу майна на суму 66 900 доларів США, на строк від 09 липня 2008 року по 09 липня 2029 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14,00 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № 0 від 09 липня 2008 року ( а.с. 7-10).

Поручителем по кредитному договору виступив - ОСОБА_2, який уклав відповідний договір поруки № 212267 від 09.07.2008 року, що підтверджується наданою суду копією (а.с. 14).

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання умов кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 22 грудня 2009 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з обох відповідачів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в солідарному порядку також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 605 053 гривень 69 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: