АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
Г оловуючого: ОСОБА_1
Суддів: Триголов В.М., Бондаревської С.М.
при секретарі : Амеліній М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника акціонерного банку «Київська Русь» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 В»ячеславовича до акціонерного банку «Київська Русь» про визнання дій неправомірними , відшкодування шкоди, зменшення розміру стягнення та розірвання договору
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року позовні вимоги АБ „Київська Русь до ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення заборгованості задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 В»ячеславовича до АБ „Київська Русь про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди, зменшення розміру стягнення та розірвання договору задоволено частково.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року скасовано.

Постановлено нове рішення, яким позов Акціонерного банку «Київська Русь» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 В»ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № 318301098, що мешкає за адресою : м.Лубни,4 пров. ТернавськоїД кв.14) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» ( 04071 , м.Київ,вул..Хорива,11-А, поточний рахунок № НОМЕР_1) в Акціонерному Банку «Київська Русь» , МФО 319092, ) заборгованість в сумі 95375,64грн., що еквівалентно 11909,45 дол. США. 45 центи (за курсом НБУ станом на 25.01.2010 року 1 долар США =8,0084 гривень), витрати по сплаті судового збору 953,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 грн., а всього 96569грн.39 коп.

В позові ОСОБА_3 В»ячеславовича відмовлено.

Згідно п.1 ч.І ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої не ухвалено рішення.

Так, ухвалюючи рішення апеляційний суд не вирішив позовну -вимогу АБ «Київська Русь», викладену в уточненій позовній заяві від 12.05.2010 року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль ОЕЕЬУ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 689 ЦК України в разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до п.2.1.5 та п.2.1.6 Договору застави у випадку невиконання основного зобов»язання та порушення обов»язків за ним або кредитним договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов»язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на Предмет застави.

За таких обставин, колегія приходить до висновку про задоволення позову АБ «Київська Русь» про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль СіЕЕБУ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3146-04- 08-2 від 11.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 220, 314, 316, 317, 319 Ц,ПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити позов АБ «Київська Русь» в частині звернення стягнення на предмет застави.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу № 3147-04 від 11.08.2008 року, а саме - автомобіль ОЕЕБУ, модель МК-7151А, 2008 року випуску, кузов №Е6Т7524828М)18300, реєстраційний номер НОМЕР_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3146-04-08-2 від 11.08.2008 року у сумі 95375,64грн., що еквівалентно 11909,45 дол. США 45 центам (за курсом НБУ станом на 25.01.2010 року 1 долар США =8,0084 гривень).

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: