Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Третя особа в судове засідання свого представника теж не направила, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Позивача батько, ОСОБА_2, 05 травня 1983 року отримав ордер № 370 на однокімнатну квартиру №4 у житлово-будівельному кооперативі №60 «Залізничник-2» в будинку №6 по вул.Абхазькій в м.Дніпрпоетровську.

У 1983 році позивача батьком ОСОБА_2 було повністю сплачено вартість отриманої квартири у сумі 2469 руб. 71 коп., що підтверджується довідкою ЖБК №60 «Залізничник-2».

23 лютого 2009 року ОСОБА_2 помер.

Після смерті позивача батька, впродовж 6 місяців, він звернувся до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

29 квітня 2010 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано з причини відсутності у спадкоємця правовстановлюючих документів.

Протягом свого життя позивача батько ОСОБА_2 не звертався до КП «ДМБТІ» з заявою про реєстрацію права власності на спірну квартиру, тому окрім довідки ЖБК про повну виплату вартості квартири та ордера на спірну квартиру він не в змозі представити в нотаріальну контору, так як інших правовстановлюючих документів не існує.

Однак, згідно ч.3 ст.384 ЦК України, при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Після смерті позивача батька ніхто з заявами про прийняття спадщини у нотаріальну контору окрім нього не звертався, інших спадкоємців не існує. Також позивач постійно проживає у спірній квартирі та сплачує комунальні послуги за неї.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру, тому що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: