Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 3393/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Подрядчик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа: Запорізьке міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Запоріжжі, про зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позов про зобов*язання відповідача ВАТ «Запоріжсталь» внести зміни до п.7 акту форми Н-1

У своєму позові та у судовому засіданні позивача пояснив, що він працював вогнетривником в ЦРМП на ВАТ «Запоріжсталь» з 1985 року по 2000 рік.

У 1986 році він пройшов навчання у відділі з підготовки кадрів комбінату «Запоріжсталь за професією «вогнетривника».

На ВАТ «Заполріжсталь» до 1954 року робітникам, виконуючим роботу «вогнетривника» в трудовій книжці робився запис «каменяр».

Професія «каменяр» була перейменована в професію «вогнетривник» у зв*язку з тим, що остання потребує більш високої кваліфікації робітника, з урахуванням кладки різних дільниць конструкцій печей та розміру швів при високій температурі робочої зони печей.

Перевірку знань у позивача с зазначеної професії було проведено на підставі протоколу № 86 від 07 березня 1986 року.

З 17 серпня 1992 року позивач працював в БМУ «Запоріжстальбуд-1» на будівництві пансіонату «Металург» у с.Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, куди він був направлений за розпорядженням по ЦРМП.

07.12.1992 року він був травмований на виробництві, про що було складено акт форми Н-1 від 10.12.1992 року.

11.06.2010 року він звернувся до ЗМВ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування. Але листом від 16.06.2010 року позивачу було відмовлено в прийнятті документів та призначені страхових виплат у зв*язку з тим, що в наданих ним документах виявлені розбіжності професії, що вказана в акті форми Н-1 від 10.12.1992 року № 1 та в трудовій книжці, а саме: « каменщик та огнеупорщик на гарячих роботах» відповідно.

Тому, позивач зсушений звернутися до суду з заявою про внесення змін в акт форми Н-1 та змінити назву професії «каменщик» на «вогнетривник на гарячих роботах».

Представник ВАТ «Запоріжсталь» у судове засіданні надав заяву, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Представник Фонду соціального страхування проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, вислухав пояснення позивача, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, із розпорядження по ЦРМП від 14.08.1992 року вбачається, що вогнетривника ОСОБА_1 направлено для будівництва пансіоната «Металург».

Із акту № 1 форми Н-1 від 10.12.1992 року вбачається, що професія ОСОБА_1 вказана «каменщик».

Із трудової книжки БТ-1 № 5881039 ОСОБА_1 вбачається, що його професія вказана «огнеупорщик».

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнодержавне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа: Запорізьке відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі про зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов*язати відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» внести зміни до п.7 акту форми Н-1 від 10.12.1992 року про нещасний випадок на виробництві, який стався с працівником ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_1, де змінити назву професії «каменщик» на «вогнетривник на гарячих роботах», згідно запису в трудовій книжці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано,

Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом..

Суддя: Л.О.Мєркулова