Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-121/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 14 листопада 1998 року, Руднє-Бистрянською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 13, спільну дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матірю для подальшого виховання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про

розгляд справи в його відсу тність. Позов визнає.

В судовому засіданні позивачка під присягою пояснила, що 14 листопада 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Руднє-Бистрянською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 13, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження. Спільне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння із за несумісності характерів що негативно впливає на розвиток дитини, відповідач не допомагає у веденні спільного домашнього господарства, втратили повагу і почуття одне до одного, виникла неприязнь, в звязку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний час сім»я розпалася, 2 роки проживають окремо і не підтримують будь-яких відносин. Позивачка за час окремого проживання з відповідачем зустріла іншого чоловіка - ОСОБА_4, з яким майже рік перебувають у фактичних шлюбних відносинах, разом проживають та ведуть спільне господарство, виховують дитину і мають намір одружитися.

Відповідач, згідно поданої заяви, з позовними вимогами позивачки згоден.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо будевстановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Позивачка стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а також таке рішення суду не зачіпає права та законні інтереси дитини.

Керуючись: ст. 112 СК України , ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Рудня Бистра, вул.Леніна,5, Олевського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 листопада 1998 року, Руднє-Бистрянською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 13 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 державне мито в розмірі 8,50 грн. в прибуток державипри реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до п.18 ст .4 Декрету КМУ „Про державне мито при розгляді справи в суді, а також при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5