Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 528/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований в відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ , Київської області, 17 вересня 2005 року, а/з 197 РОЗІРВАТИ, місце проживання дочки АНАСТАСІЇ, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка ОСОБА_3 примиритися категорично не бажає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про місце, день та час слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку АНАСТАСІЮ, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач , що стверджується копією свідоцтва про народження . Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки позивачці не надає .

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з січня 2010 року, причиною цьому послужило те, що на протязі всього їхнього подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння, відповідач ніде не працював, все це призвело до того, що сім»я розпалася , відповідач залишив позивачку з дочкою, забрав свої речі і переїхав проживати на постійне місце проживання за вищевказаною адресою .

З часу припинення шлюбних стосунків ні відповідач, ні позивачка не намагалися примиритися, позивач не проявляв ніякого інтересу ні до позивачки, ні до дитини . За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалася, примирення між сторонами не можливе а тому суд вважає , що шлюб між сторонами необхідно розірвати . В даний час позивачка має іншого чоловіка і хочє з ним зареєструвати шлюб , а тому збереження шлюбу та примирення між сторонами не можливе і не доцільне .

Майно, яке б підлягало до розподілу у сторін немає.

З питання щодо виховання та проживання дитини спору немає, оскільки дитина на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи вищезазначені норми Сімейного кодексу України позивачка має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача, а також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Що стосується судових витрат, то суд в силу ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та на користь держави 8 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивачку, - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 110, 112 СК України, ст.ст.. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ , Київської області, 17 вересня 2005 року, а/з 197 РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити на вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та на користь держави 8 грн. 50 коп державного мита.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивачку, - ОСОБА_1 Костянтину .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.