Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-906
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2010 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ВИШНЯКОВІЙ Л.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати таким, що відбувся і дійсним договір купівлі-продажу квартири № І, розташованої по вул. Миру № 5 в м. Балті Одеської області, а також визнати за нею право власності на неї і на самовільно побудовані не житлові будівлі у вигляді літньої веранди і літніх сіней стверджуючи, що власниками цієї квартири є відповідачі, які 07.06.2010 року продали її їй за 15900 гри., про що власноручно написали розписки, в яких також пообіцяли оформити угоду належним чином, чого не зробили, хоча квартиру передали, а також всі документи на неї, тобто свого зобов»язання не здержали, до нотаріальної контори двічі не з»явилися, а їй нотаріус відмовила в оформленні угоди, оскільки немає документу на самочинно збудовані відповідачами літні веранду і сіни.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяву, в який позов визнали і просять розглянути справу у їх відсутності, а не оформили угоду, оскільки не має грошей на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача, тому що вони є обгрунтованими і законними, так як вищевказана квартира в розмірі 2/3 частин раніше належала ОСОБА_3, а 1/3 її частини належали ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності серії САА № 374216 від 01.03.2005 року, видане комісією по приватизації житлового фонду Балтської міської ради на підставі розпорядження Балтської міської ради від 07.02.2005 року № 5, які розпорядилися своєю власністю на свій розсуд, продали позивачу, гроші отримали, передав квартиру і документи на неї, але ухиляються від зобов»язання по оформленню договору купівлі-продажу належним чином. В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняв Я син ОСОБА_3 і що самовільно побудовані відповідачами літні веранда і сіни, згідно висновку відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Балтської райдержадміністрації № 13-13/32 від 02.05.2010 року можуть бути введені до плану і не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,220, 655,656,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11.213,217,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати таким, що відбувся і дійсним, договір купівлі-продажу квартири №1, розташованої по вул. Миру №5 в м.Балті Одеської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказану квартиру з літньою верандою і літніми сінями, яка раніше належала в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. ^

СУДДЯ