Справа № 2 1016/10р.
Рішення

Іменем України

24 грудня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,-

Встановив:

Позивач - ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 05.01.2010 року була проведена перевірка використання електроенергії споживачем ОСОБА_1, в ході якої, згідно акту № 020969 було виявлено, що він безобліково споживав електроенергію, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі.

Відповідно до розрахунку по акту № 020969 збитки завданні СО «Козятинські ЕМ» розкраданням електроенергії відповідачем, становлять - 2754, 23 гривень, однак, в березні 2010 року відповідач частково заплатив шкоду, а саме, 540 гривень і в подальшу заборгованість по сплаті заподіяної шкоди платити відмовився. 27 травня 2010 року при повторному обстеженні споживання електроенергії відповідачем, було виявлено, самовільне підключення від мережного вводу поза обліком, про що було складено акт № 022663 від 27.05.2010 року та знову нараховано збитки, в сумі 1265, 17 гривень. Втретє, 10.07.2010 року ОСОБА_1 порушив ПКЕЕН, оскільки самовільно здійснив накид з вводу розетку поза обліком, про що було складено акт № 022874 від 10.07.2010 року та нараховано збитки, в сумі - 501, 76 гривень, а всього 3981, 16 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак, від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позову з урахуванням збільшення вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив, на підставі ст. 225 ЦПК України заочно розглянути справу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено що 05.01.2010 року була проведена перевірка використання електроенергії споживачем ОСОБА_1, в ході якої, згідно акту № 020969 було виявлено, що він безобліково споживав електроенергію, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі.

Відповідно до розрахунку по акту № 020969 збитки завданні СО «Козятинські ЕМ» розкраданням електроенергії відповідачем, становлять - 2754, 23 гривень, однак, в березні 2010 року частково заплатив шкоду, а саме, 540 гривень і в подальшу заборгованість по сплаті заподіяної шкоди платити відмовився. 27 травня 2010 року при повторному обстеженні споживання електроенергії відповідачем, було виявлено, самовільне підключення від мережного вводу поза обліком, про що було складено акт № 022663 від 27.05.2010 року та знову нараховано збитки, в сумі 1265, 17 гривень. Втретє, 10.07.2010 року ОСОБА_1 порушив ПКЕЕН, оскільки самовільно здійснив накид з вводу розетку поза обліком, про що було складено акт № 022874 від 10.07.2010 року та нараховано збитки, в сумі - 501, 76 гривень, а всього 3981, 16 гривень.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 213 215, 218, 226, 227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі 3981 (три тисячі девятсот вісімдесят одну) гривню 16 копійок у відшкодування шкоди завданої безобліковим споживанням електроенергії; 51 (пятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень за оплату понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: Дата документу 24.12.2010