Справа № 2-921/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Федорової Л.П..

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом КП „Житлово-експлуатаційна контора №2

до ОСОБА_1

про стягнення 1134 грн. 02 коп.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №2 (далі КП ЖЕК №2) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1134 грн. 02 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території. В обґрунтування позову посилаються на те, що відповідач є власником квартири № 64 у будинку по вул.Грушевського, 158 в м.Дубно Рівненської області. Даний будинок згідно акту від 20.07.06 р. відноситься до ІІІ (базового) класу будинків. Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради № 576 від 20.07.06 р. «Про тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» з 01 серпня 2006 р. затверджено диференційований тариф квартирної плати для будинків ІІІ класу в розмірі 0,64 грн. за 1 кв.м. в місяць. Загальна житлова площа квартири відповідача складає 50,8 кв.м. Квартплата відповідно становить 32 грн. 51 коп. на місяць. Станом на 1 січня 2008 р. згідно довідки-розрахунку оборотів по ОР, в результаті несвоєчасної сплати за утримання будинку, прибудинкових територій та отриманих житлово-комунальних послуг, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 414,03 грн. Для погашення зазначеної заборгованості між позивачем та відповідачем було укладено договір від 23.01.2008 р. № 130 про гарантійне повернення заборгованості по квартирній платі, але передбачені договором суми відповідач сплатив тільки частково. 19.05.2010 р. відповідачу було направлено попередження про те, що у випадку не погашення заборгованості позивач звернеться до суду. Станом на 01.05.2010 р. заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги склала 1134 грн. 02 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг в сумі 1134 грн. 02 коп. а також поновити строк для подання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ЖЕК повинен проводити роботи по утриманню будинку, забезпечуючи елементарні умови проживання у будинку функціонування загальних комунікацій. В свою чергу власники приватизованих квартир зобов»язані нести витрати по утриманню будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивача підтверджуються зібраними по справі доказами, таким чином на даний час заборгованість відповідача складає 1134 грн. 02 коп., які підлягають стягненню.

Також суд рахує за можливе поновити позивачу строк для подання позову, поскільки загальний строк позовної давності ним було пропущено у зв»язку із визнанням позивача банкрутом та процедурою санації.

Оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623, 625 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 02 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн. на повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: