Справа №2-1232-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що відповідачка, яка являється позивачу рідною племінницею, не перебуваючи ні з ким у зареєстрованому шлюбі, народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на те, що сторони перебувають у родинних відносинах, являються однією родинною, дбаючи про майбутнє відповідачки та її сина, не знаючи про подальші юридичні наслідки, за наполяганням рідних батьком дитини у його свідоцтві про народження був записаний позивач ОСОБА_3, який являється рідним дядьком відповідачки та рідним братом її матері. Відповідачка самостійно виховує сина ОСОБА_4, фактично не отримує ніякої сторонньої допомоги, а оскільки у свідоцтві про народження дитини є запис про батька, відповідачка позбавлена права отримувати будь-які пільги. Крім того, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, проживає з сімєю в місті Києві, тому і не приймає участі у вихованні та утриманні сина відповідачки. З метою уникнення певних складнощів як матеріального становища відповідачки, так і складнощів у сімейних відносинах позивача, ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому він просить виключити запис про батька з актового запису про народження дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні предявлені до неї позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення пояснивши, що дійсно вона народила сина не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі і для уникнення різних перемов у майбутньому, зі згоди відповідача в актовому записі про народження її сина, у графі про батька було записано саме його, її рідного дядька, але на даний час, щоб уникнути певних складнощів у власній сімї позивача та для отримання матеріальної допомоги, отримавши статус матері-одиначки, оскільки в дійсності самостійно виховує та утримує сина, відповідачка не заперечує проти виключення запису про батька з актового запису про народження її сина ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 головний спеціаліст відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, діюча за дорученням, в судовому засіданні пояснила, що зважаючи на те, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, на підставі відповідного рішення суду вони зроблять відповідні зміни в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, зацікавлену особу, вивчивши матеріали справи, встановлено, що відповідачка, не перебуваючи ні з ким у зареєстрованому шлюбі, народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на те, що вона являється рідною племінницею позивача і сторони перебувають у родинних відносинах, являються однією родинною, дбаючи про майбутнє відповідачки та її сина, не знаючи про подальші юридичні наслідки, батьком дитини у його свідоцтві про народження батьком був записаний відповідач ОСОБА_3, підтвердженням чого є копія актового запису № 110. Відповідачка самостійно виховує сина ОСОБА_4, фактично не отримує ніякої сторонньої допомоги, а оскільки у свідоцтві про народження дитини є запис про батька, вона позбавлена права отримувати будь-які пільги, а відповідач у свою чергу перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, проживає з сімєю в місті Києві, тому і не приймає участі у вихованні та утриманні сина відповідачки. З метою уникнення певних складнощів як матеріального становища відповідачки, так і складнощів у сімейних відносинах позивача він звернувся до суду з даним позовом. Зважаючи на те, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову, представник зацікавленої особи пояснює, що на підставі відповідного рішення суду вони зроблять відповідні зміни в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із актового запису № 110 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області.

Копію рішення направити у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: .