Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1217/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради

про визнання права власності на спадкове майно за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майн за законом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14 листопада 2007 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 120 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 191341, свідоцтвом про одруження серії II-ЯК № 0552655.

На день смерті чоловіка позивач була зареєстрована та проживала з ним у вказаному будинку і після його смерті також залишилася там проживати, що підтверджується копією домової книги.

За життя чоловік заповіту не залишив, а тому вона є спадкоємицею за законом першої черги. Відповідно до діючого законодавства, позивач звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований в смт. Петропавлівка вул. Колгоспна, 120 Петропавлівського району, Дніпропетровської області оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

За життя чоловік сам збудував вказаний житловий будинок, однак не ввів його в експлуатацію, внаслідок чого і відсутній правовстановлюючий документ.

24.07.1974 року чоловік придбав житловий будинок № 94 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області купивши його в ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Після купівлі вказаного будинку його було знесено, а на його місці в 1978 році збудовано новий будинок, а згодом і побудовані гараж, сараї та літня кухня. Згодом при перереєстрації номер будинку було змінено з 94 на 120, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 селищної ради від 12.07.2010 року № 6297. Таким чином чоловік збудувавши вказаний житловий будинок не ввів його в експлуатацію, і відповідно не отримав правовстановлюючий документ на нього.

Відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури, та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 РДА від 26.11.2010 року № 55 фактичне розташування домоволодіння по вул. Колгоспній, 120 в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області відповідає існуючий містобудівній документації; земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами збудовані без дозволу на проведення робіт, знаходяться в межах населеного пункту смт. Петропавлівка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови; всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»

Позивач з чоловіком весь час після будівництва проживали у вказаному будинку, ніхто право власності чоловіка на будинок до суду не оспорив.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлялася, фактично її прийняла, оскільки проживає в будинку, веде господарство, доглядає город, однак оформити спадкове майно на своє ім'я та отримати правовстановлюючий документ не може через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок так як він не введений в експлуатацію.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Від третьої особи 1 відділу містобудування та архітектури ОСОБА_2 райдержадміністрації надійшла заява з проханням розглянути справу без присутності їх представника.

Третя особа 2 ОСОБА_5 надала в судове засідання заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, в заяві також вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа 3 ОСОБА_6 надав в судове засідання заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, в заяві вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 120 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 191341, свідоцтвом про одруження серії II-ЯК № 0552655.

На день смерті чоловіка позивач була зареєстрована та проживала з ним у вказаному будинку і після його смерті також залишилася там проживати.

За життя чоловік заповіту не залишив, а тому вона є спадкоємицею за законом першої черги. Відповідно до діючого законодавства, позивач звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований в смт. Петропавлівка вул. Колгоспна, 120 Петропавлівського району, Дніпропетровської області оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується листом нотаріуса від 28 липня 2010 року № 626/01-14.

24.07.1974 року чоловік позивачки придбав житловий будинок № 94 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області купивши його в ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Після купівлі вказаного будинку його було знесено, а на його місці в 1978 році збудовано новий будинок, а згодом і побудовані гараж, сараї та літня кухня. Згодом при перереєстрації номер будинку було змінено з 94 на 120, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 селищної ради від 12.07.2010 року № 6297. Таким чином чоловік збудувавши вказаний житловий будинок не ввів його в експлуатацію, і відповідно не отримав правовстановлюючий документ на нього.

Відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури, та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 РДА від 26.11.2010 року № 55 фактичне розташування домоволодіння по вул. Колгоспній, 120 в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області відповідає існуючий містобудівній документації; земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами збудовані без дозволу на проведення робіт, знаходяться в межах населеного пункту смт. Петропавлівка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови; всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом першої черги, так як є дружиною померлого. Крім неї спадкоємцями першої черги є їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовляються від прийняття спадщини і не заперечують проти того щоб позивач оформила спадщину на своє імя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлявся, фактично її прийняв, оскільки проживає в будинку, веде господарство, доглядає город, зробив ремонт, однак оформити спадкове майно на своє ім'я та отримати правовстановлюючий документ не може через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок так як він не введений в експлуатацію

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 14.11.2007 року, на праві приватної власності володів житловим будинком № 120 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 120 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області та на самочинно збудовані: літня кухня позначена на плані технічної документації літерою «Б» лінійними розмірами 4.50 х 7.40 м., сарай літ. «б» - 1.25 х 3.60 м., гараж літ. «В» - 4.00 х 5.97 м., сарай літ. «Д» - 2.70 х 2.00 м., сарай літ. «Ж» - 2.11 х 3.00 м., сарай літ. «З» - 4.80 х 2.63 м., літ. «І» - 4.85 х 3.10 м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва