Справа № 2-2267/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2010 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,

в с т а н о в и в:

В квітні 2010 року ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 432 гривні 82 копійки, посилаючись на те, що 11 жовтня 2004 між ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії було укладено договір №6 про надання послуг телефонного звязку тел. № 275-62-32, встановленого за адресою: м. Київ, вул ОСОБА_2, 3, кв. 59.

Відповідно до зазначеного договору позивач зобов'язався забезпечувати відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість.

Станом на 01 березня 2010 року відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 432 гривні 82 копійки.

29 грудня 2009 року договірні відносини між сторонами були припинені з ініціативи ВАТ "Укртелеком" у зв'язку з несплатою відповідачем телекомунікаційних послуг та скасовано телефон відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи сповіщений.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2004 між ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії було укладено договір №6 про надання послуг телефонного звязку тел. № 275-62-32, встановленого за адресою: м. Київ, вул ОСОБА_2, 3, кв. 59.

Станом на 01 березня 2010 року відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 432 гривні 82 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу та інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобовязаний своєчасне вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду довідку № 32-18-4470 від 11 березня 2010 року (а.с. 6) про наявність заборгованості та роздруківки телефонних розмов абонента, з яких вбачається, що вартість наданих послуг, які не оплачені відповідачем, складає 432 гривні 82 копійки.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 525, 526 ЦК України, ЗУ «Про телекомунікації», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40) 432 гривні 82 копійки боргу, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 582 гривні 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: