Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2010 р. Справа № 2- 1181/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.ф

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у додаткових витратах на дитину,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 16.09.2010 року, позивач прохає стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати в твердій грошовій сумі у розмірі 206 грн. 50 коп., щомісячно, на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані особливими обставинами навчанням дочки в Дніпропетровському монтажному технікумі в період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року, починаючи з вересня 2010 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.08.1996 року шлюб між сторонами був розірваний і з відповідача на користь позивача за рішенням суду були стягнуті аліменти у розмірі ? частини його доходу на утримання доньки ОСОБА_3, яка після закінчення 9 класів середньої школи навчається з 01.09.2010 року на платній основі в Дніпропетровському монтажному технікумі. Позивач, посилаючись на ст. 185 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути додаткові кошти на утримання доньки, що викликані особливими обставинами. Плата за навчання складає загальну суму 11800 грн.. Позивачем сплачено за навчання доньки 1161 грн., згідно квитанції від 28.08.2010 року № 9166.616.1. Також слід сплатити близько 2000 грн. за проживання доньки в гуртожитку. Щомісячні витрати на навчання та гуртожиток складають суму 412.50 грн. Позивач вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 206. грн. 50 коп. на строк до 30.06.2014 р., тобто до закінчення донькою навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що вона, окрім зарплати за основним місцем роботи, має додатковий заробіток в сумі близько 500 -520 грн. в період навчального року. Вона та дитина страждають хронічним захворюванням, сезонною алергією, у доньки погіршився зір на одне око, причина цього ще не зясована. Про те, що у відповідача є на утриманні двоє дітей і що він переніс важке захворювання і потребує подальшого лікування, їй не було відомо, коли складався позов. На цей час зменшувати розмір аліментів не бажає тому, що думає про свою дитину. Вона уклала новий шлюб, тому прізвище змінилося на ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він сплачує на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини свого заробітку, і не відмовляється від сплати аліментів в подальшому. Додаткові витрати він не може оплачувати тому, що має на утриманні двох дітей від шлюбу з іншою жінкою, яка отримує зарплату, близько 1000 грн. У випадку стягнення з нього додаткових аліментів у нього, фактично, не залишається коштів на утримання цих двох дітей. Окрім того, його менша дитина страждає захворюванням і потребує лікування, сам він також переніс важке захворювання і потребує подальшого лікування.

Згідно копій свідоцтв про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 12.08.1996 року (а.с.2, 17).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4), сторони зазначені батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Дніпропетровського монтажного технікуму від 01.09.2010 року № 160, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення зазначеного технікуму (а.с.5).

Згідно копії договору № 74 ввід 05.08.2010 року, ОСОБА_3 отримує платні послуги з денної форми навчання в Дніпропетровському монтажному технікумі, загальна вартість навчання 11880 грн. строк навчання 4 роки, з 01.09.2010 року по 01.07.2014 року.

Згідно копій квитанцій від 05.08.2010 року та від 28.08.2010 року позивачем сплачено, відповідно, 1485 грн. за навчання, та 1161 грн. за гуртожиток.

Згідно письмових заперечень відповідача, зазначено ті ж самі обставини, про які він повідомив усно в судовому засіданні, стосовно неможливості сплачувати додаткові витрати на утримання доньки. (а.с.16).

Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_2 зазначений батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.18,19).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16.08.1996 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_2, їй ОСОБА_2.(а.с.20).

Згідно довідки від 06.10.2010 року ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_8 та їх двоє дітей зареєстровані за місцем проживання в кв. № 1, будинку № 14, по вул. Щорса в смт. Просяне, Покровського району, Дніпропетровської області. (а.с.21).

Згідно копії виписного епікризу, ОСОБА_2 в період з 26.08.2010 р. по 13.09.2010 р. перебував на стаціонарному лікуванні, страждає рядом захворювань, підлягає «Д» нагляду кардіолога, ревматолога. (а.с.22).

Згідно довідки Покровського управління газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_2 здійснював плату аліментів на користь ОСОБА_4 з березня по серпень 2010 року щомісячно, всього за 6 місяців на загальну суму 1861.11 грн. (а.с.23).

Згідно довідки Покровського управління газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_2 з березня по серпень 2010 року щомісячно нараховувалася заробітна плата, загальна сума якої складає за 6 місяців - 9259.50 грн., утримано на загальну суму 3694.93 грн., виплачено на загальну суму 5564.57 грн. (а.с.24).

Згідно довідки комунального навчального закладу (центр розвитку дитини) №2 «Веселі дзвіночки» від 06.10.10 р., ОСОБА_4 з квітня по вересень 2010 року отримувала щомісячно заробітну плату, загальний розмір якої за 6 місяців склав 11460.72 грн. (а.с.29).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.08.2010 року. (а.с.30).

Згідно постанови судді Дзержинського району м. Кривого Рогу від 16.04.1996 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ? частини його доходу, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 31).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір витрат в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно.

Визначаючи розмір витрат, суд приймає до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обовязку одним із подружжя щодо участі в додаткових витратах на утримання спільної дитини, що викликані особливими обставинами.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, власних доходів не має, та з 01.09.2010 року навчається на платній основі в Дніпропетровському монтажному технікумі, строк навчання до 01.072014 року, загальна вартість навчання 11880 грн. з рівномірною виплатою щосеместра по 1485 грн., що тягне за собою необхідність додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач має дохід в виді заробітної плати за основним місцем роботи, в середньому, (11460.72 грн. : 6) 1910.12 грн., додатковий заробіток по сумісництву, близько 500 грн., та отримує від відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини його доходу, що складає в середньому (1861.11 грн. :6) 310.85 грн., тобто загальна сума доходів на місяць складає, близько, 2720 грн., має у приватній власності квартиру за адресою свого мешкання та право власності на ? малосімейної квартири, де право власності має і донька на ? частину.

Відповідач має дохід в виді заробітної плати, в середньому, (9259.50 грн.: 6) 1543.25 грн., стан здоровя незадовільний, сплачує аліменти у розмірі ? частини свого доходу на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має на утриманні двох малолітніх дітей, один із яких також потребує лікування, нерухомого майна у власності не має.

Вищезазначений стан здоровя сторін та їх дітей та майновий стан сторони визнали взаємно.

Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача ОСОБА_2 від обовязку щодо сплати додаткових витрат на утримання дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_3, на цей час відсутні. Згідно закону ніяких підстав для звільнення відповідача від цього обовязку не передбачено. Разом з цим, на думку суду, з врахуванням стану здоровя позивача, відповідача, їх дітей, розміру їх доходів, наявності у відповідача на утриманні ще двох малолітніх дітей, позов слід задовольнити частково, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 20.00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність у позивача документально підтверджених судових витрат, та про стягнення з відповідача в дохід держави України судового збору в сумі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120.00 грн., відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України

На підставі ст.ст. 180 183,185,191 СК України, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_1, працюючого сторожем в Покровському управлінні газового господарства, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», що мешкає та зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, додаткові витрати на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 20.00 грн. (двадцять гривень 00 копійок.), що викликані особливими обставинами навчанням дочки на контрактній основі на денному відділенні в Дніпропетровському монтажному технікумі, щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2010 року і по день досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення додаткових витрат у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.