Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 2-290/2010 p.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з не підсудністю

25 січня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., ознайомившись з позовною заявою прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області, до ВАТ «Павлоградвугілля», ОСОБА_1, третя особа: державна інспекція з охорони праці в м. Павлоград Дніпропетровської області, про визнання і внесення змін до акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та визнання акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернівка в інтересах держави в особі: ВВД ФССНВУ в м. Тернівка звернувся до суду з позовом до ВАТ «Павлоградвугілля», ОСОБА_1, третя особа: державна інспекція з охорони праці в м. Павлоград, про визнання і внесення змін до акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та визнання акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 недійсним.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем проживання. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів місцезнаходженням відповідача ВАТ «Павлоградвугілля» є м. Павлоград, вул. Леніна, буд. №76; місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо судця, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місцезнаходженням та місцепроживанням відповідачів є м. Павлоград, провадження по справі не відкрито, тому суд вважає за необхідне повернути позов прокурору м. Тернівка для його подання до належного суду.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.109, ч.5 ст. 110, 112,115, п.4 ч.3 ст. 121, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області, до ВАТ «Павлоградвугілля», ОСОБА_1, третя особа: державна інспекція з охорони праці в м. Павлоград Дніпропетровської області, про визнання і внесення змін до акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та визнання акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 недійсним разом з доданими до неї копіями документів повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвали може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя