Справа № 22-2984 Головуючий у 1-й інстанції Кузів Б.І.
Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Монастирецького Д.І.

при секретарі: Безп»ятко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок в с.Козьова по вул.Тисівська, 6 Сколівського району Львівської області, як на спадщину за законом.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В апеляційній скарзі покликаються на те, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, ухвалюючи рішення, суд не з»ясував, що вони є спадкоємцями першої черги щодо майна їх батька - ОСОБА_11, який помер 12.04.1997 р., не залучив їх до участі в справі та з порушенням вимог ст. 528 ЦК України (1963 р.) визнав право власності на майно померлого батька за його внучкою - ОСОБА_9, яка є донькою їх рідної сестри ОСОБА_10.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме копії свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що померлий 12.04.1997 р. ОСОБА_11 є їх батьком.

Суд при вирішенні справи не залучив до участі в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Володимирівну, які є спадкоємцями першої черги щодо майна померлого, не з»ясував їх відношення до даного позову та вирішив питання про їх права і обов»язки, що відповідно до ч.4 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд..

З доданої апелянтами до апеляційної скарги копій документів вбачається, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину жилого будинку та господарських будівель, розташованих в с.Козьова Сколівського району Львівської області за заповітом.

Тому, враховуючи , що вимоги зазначеногого позову є взаємопов» язаними з даним позовом, при новому розгляді справи суду слід обговорити питання щодо об»єднання цих позовів в одне провадження.

Керуючись п.4 ст.311, п.2 ст.314, ст.ст. 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2007 року скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді