Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-311 /20 І 0 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Литвина В.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2О,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4М,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Канівське відділення №3284 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4М, про стягнення боргу та відшкодування завданих збитків, в якій зазначив, що 23 вересня 2008 року гр. ОСОБА_3 згідно договору № 2416 було отримано кредит в сумі 20000 грн. строком до 22.09.2009 року зі сплатою за користування кредитом в розмірі 23% річних для споживчих потреб. Для забезпечення зобов'язання згідно договору застави № 2416/001 від 23.09.2008 року в заставу було передано жатку Fantini Orash, 1999 року випуску, стенд Ки-426, ІНФОРМАЦІЯ_1, які належать ОСОБА_5 та додатково укладено Договір поруки № 2416/002 від 23.09.2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3І, свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим заборгованість по кредиту винесена на рахунки обліку простроченої заборгованості станом на 08.02.2010 року має прострочену заборгованість 23478,32 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 20000 гри.; прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3478.32 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь філії-Канівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» прострочену заборгованість у розмірі 23478,32 гривні за кредитним договором № 2416 від 23.09.2008 року та покласти судові витрати на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2О, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просить задовольнити їх в повному обсязі,

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, не заперечують виплачувати борг, так як дійсно отримали кредит у позивача та порушили графік повернення кредиту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ет. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений в договорі термін (ст, 530 ЦК України), що не було зроблено відповідачами, тому і виникла, заборгованість,

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч,2 ст. 1050 І (К України у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, кредитного договору № 2416 від

23.09.2008р., відповідачу ОСОБА_3 ВАТ «Державний ощадний банк України» було надано споживчий кредит на загальну суму 20000 грн., (а.с.3-5), також 23.09.2008 р. було складено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 для забезпечення своєчасного повернення кредиту ОСОБА_3, зобовязана відповідати за погашення заборгованості на засадах солідарного боржника (а.с.9-10).

Відповідно до ст.554 ЦК України Боржник і Поручитель несуть солідарну відповідальність в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в сумі 23478,32 грн, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» є законними та обґрунтованими.

У відповідності з ч.І ст. 88 ЦПК України підлягають також до задоволення вимоги в частині стягнення з відповідачів сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь позивача та судового збору в сумі 234,78 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215, 294 ЦПК України, от. 526, 527. 530, 554, 1048. 1050, 1054 ЦК України, суд,

В ИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Канівське відділення №3284 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Канівське відділення №3284 ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Канів вул.. Шевченка,6 Черкаської області, МФО 354585 код 02766947, р/р 3739505) заборгованість за кредитним договором № 2465 від 10,10,2008 року в сумі 23478,32 грн. (двадцять три тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 32 коп.) - в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_6 ія Івановича та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Канівське відділення №3284 ВАТ «Державний ощадний банк України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 234,78 грн. на користь держави солідарно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_7