АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.,

Суддів: Триголова В.М., Панченка О.О.,

При секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2010 року

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про задоволення вимог кредитора шляхом звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2010 року позовну заяву ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про задоволення вимог кредитора шляхом звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі разом з додатками - повернуто позивачу для подачі до належного суду.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ УкрСиббанк та подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, матеріали справи повернути для розгляду до районного суду.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд дійшов невірного висновку про непідсудність даної справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачами у справі являються три особи, дві з яких проживають на території міста Полтави, а не у Полтавському районі.

При цьому судом встановлено, що позовна вимога про стягнення на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості шляхом накладення стягнення на майно -, а саме: транспортний засіб ГАЗ 3302-14, 2005 року випуску, білого кольору, номер державної реєстрації ВІ 6712 АС., пред?явлена відносно рухомого майна, яке перебуває у володінні спадкоємців позичальника за кредитним договором, перебуває на території м. Полтави.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги норми ст. 114 ч. 3 ст. ЦПК України, у відповідності до якої визначено, що позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред?являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини, правомірним є висновок судді про повернення позовної заяви ПАТ УкрСиббанк.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не обґрунтовують їх неправомірність належними доказами.

За таких обставин, не встановлено процесуальних порушень, які могли б бути підставою для скасування ухвали судді Нолтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2010 року, а тому колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін вказаної ухвали.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - відхилити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Головуючий: __________ О.О. Буленко

Судді: _________ В.М. ОСОБА_5 Панченко