УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Яремка В.В.

суддів: Височанської Н.К., Галичанського А.Д.

секретар: Єфтеньєв О.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету імені ОСОБА_3 про стягнення грошової допомоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці

від 29 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чернівецького національного університету імені ОСОБА_3 про стягнення грошової допомоги.

Посилався на те, що з 11.09.1992 року він працював в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_3 на посаді асистента кафедри математичного моделювання, а з 1.07.1995 року - на посаді доцента цієї кафедри.

31.08.2008року його було звільнено з роботи.

В день звільнення відповідач в порушення ст.,116 КЗпП України та ст..24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» не виплатив йому грошову допомогу у розмірі шести місячних посадових окладів в сумі 18576 гри.

Просив постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь грошової допомоги з врахуванням індексу інфляції в сумі 22198,32 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неповне з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив позивач був звільнений з роботи не у зв»язку з виходом на пенсію, а / закінченням строку трудового договору. А тому право на виплат допомоги, яка передбачена ст..24 Закону України «Про наукову та технічну діяльність» він не набув.

Такий висновок суду є вірним та таким, що зроблений на підставі поз.-; всебічно досліджених доказах, яким дана вірна правова оцінка.

Так, відповідно до ст..24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» при виході на пенсію з посади наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до цього Закону науковому (науково-педагогічному) працівнику видається грошова допомога в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат за наявності стажу роботи на посадах, зазначених у Переліку посад наукових (науково-педагогічний працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів 111-ІУ рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 4.03.2004 року №257.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Чернівецького національного університету ім..ОСОБА_3 на посаді асистента кафедри математичного моделювання п1 контракту і звільненню роботи 31.08.2008 року по п.2 ст.36 КЗпП України у зв»язку із закінченням строку договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що позивач був звільнений не у зв»язку із виходом на пенсію, а з інших підстав, а тому йому не повинна була виплачуватися грошова допомога, яка передбачена саме при звільненні у звязку з виходом на пенсію.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував ту обставину що контракт давно припинив свою дію та більше з ним не продовжувався, а тому вірно трактувати, що він звільнений у зв»язку із закінченням строку договору - безпідставними, оскільки позивач з формулюванням наказу про причини звільнення погодився і його не оскаржував.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.хт.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03