РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_2» у особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року позивач зверну вся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між ЗАТ Хоум ОСОБА_2" в особі начальника відділення № 25 ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 02.11.200 року та відповідачкою ОСОБА_3В кредитного договору № 18.980.08.25 від 15.02.2008 року, останній був наданий кредит у розмірі 15000, 00 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту в строк з 15.02.2008 року по 14.02.2010 року, зі сплатою 39, 96 процентів річних. Згідно указаного договору відповідачка зобов'язалась з місяця, наступного за датою видачі кредиту щомісячно в період з 10 по 17 число вносити відповідними частинами грошові кошти на рахунок Банку для погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідачка не виконала умови кредитного договору та станом на даний час виникла заборгованість у розмірі 2690". 25 грн. Оскільки відповідачка відмовились у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить су д стягнути заборгованість примусово.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, позов визнала у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ Хоум ОСОБА_2 в особі начальника відділення № 25 ОСОБА_4, яка діяла на підставі Довіреності від 02.11.2007 та ОСОБА_3В укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала у банку кредит у розмірі 15000, 00 грн., з кінцевим терміном погашення з 15.02.2008 року по 14.02.2010 року зі сплатою 39, 96 процентів річних. Відповідно кредитного договору відповідачка зобовязана з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 10 по 17 число вносити відповідними частинами грошові кошти на рахунок Банку для погашення кредиту та відсотків за користування ними. Відповідачка порушила умови укладеного з нею кредитного договору і станом на даний час виникла заборгованість 26 907, 25 грн., яку необхідно стягнути з неї на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 269, 09 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Хоум ОСОБА_2 26907, 25 грн. заборгованості.

Стягнути з неї же на корить позивача судовий збір у розмірі 269, 09 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: