Справа № 2-1406/10
Провадження № _________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кухар ДО., при секретарі - Яніній О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиии,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.08.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1М.З вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись нате, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 проку. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім"я фактично розпалася з серпня 2009 року, хоча подружжя і проживає в одному будинку. Дочка ОСОБА_3 з знаходиться на утриманні позивача, так як батько дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання дитини не вдалося

Відповідач за станом здоров"я та за віком є працездатною особою,має постійне місце роботи, інших дітей, стягнень за виконавчими документами не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу кожного місяця до досягнення дочкою повноліття, просить стягнути на свою користь витрати пов"язані з наданням правової допомоги щодо складання позовної заяви в розмірі 200 гривень.

До початку попереднього судового засідання позивач надала суду письмову заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, при цьому уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини усіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ретельно дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, приходить до переконання щодо необхідності задоволення позовних вимог з наступних підстав :

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який було зареєстровано 27 жовтня 2001 року у Пелагеївській селищній раді м.Тореза Донецької обласіті, актовий запис № 75, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (ас.6). Подружжя проживає разом, в одному будинку, але подружніх стосунків не підтримують з серпня 2009 року, сім"я фактично розпалася. Факт народження у сторін дочки ОСОБА_3 14 січня 2005 року підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії 1-КИ № 003839 (а.с.4). Як вбачається із довідки № 1694 від 02.08.2010 року виданою головою Іларіонівської селищної ради Синельниківського району ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою вул, Садова, 22 смт.Іларіонове разом з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у неї на утриманні (ас.5).

Відповідач позовні вимоги визнав, працює електриком на стрілочному заводі у н.Дніпропетровську має стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, аліменти нікому іншому не сплачує. Матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дочки ОСОБА_3 відповідач дружині не надає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.181 Сімейного кодексу України "за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій або натуральній формі". Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання ним дитини позивачці не вдалося.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Такнч чином, суд вважає наявність обставин якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, повністю встановленою, і

У відповідності до вимог ст.84 ЩІК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов"язані з оплатою правової допомоиги адвоката або іншого фахівця в галузі права в розмірі 200 гри. які підтверджені документально.(ас.5).

У відповідності до вомог ст. ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, удовий збір -51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183,191 СК України, керуючись ст.сг. 10,11,60, 1,84,88,130,174, 209,212,214,215,218, 367 ЦПК України,суд-

В и р іш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент номер НОМЕР_1, який проясивас за адресою вул. СадоваД2 у с.Іларіонове Сннельниківського району Дніпропетровської області, працює електриком на Стрілочному заводі М.Дніпропетровськ вул. Білостоцька, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу кожного місяця, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.00 коп. Реквізити рахунку: Одержувач ВДК у м.Синельникове, ОКПО -23929833, Банк одержувача УДК У у Дніпропетровській області, МФО Банку - 805012, р/рахунок-0034, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр". Реквізити рахунку : Отримувач УДК у м. Синельникове, код ЗКПО 23929833, р/рахунок . 0034, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012, КБКД 22050000.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5