Справа № 2-1539/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючої Ольшевської Н. В.

при секретарі Калиті Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна.

В судовому засіданні сторони по справі вирішили укласти мирову угоду за умовами якої:

1.Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно:

- мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 629 грн.;

- кухонний комбайн «Мулінекс», вартістю 872 грн.;

-пилосос «Самсунг», вартістю 628 грн.;

-електрофен «Ровента», вартістю 141 грн.;

-шафу для одягу, вартістю 3000 грн.;

-пральну машину, вартістю 2500 грн.;

-стіл кухонний, вартістю 300 грн.;

-новорічну ялинку, вартістю 450 грн.;

-дошку для прасування, вартістю 200 грн.;

-праску «Філіпс», вартістю 242 грн.;

-ноутбук, вартістю 5000 грн.

2. Виділити у власність ОСОБА_2 наступене майно:

- холодильник «Самсунг», вартістю 2500 грн.;

-витяжку кухонну, вартістю 285 грн.;

- набір меблів для кухні, вартістю 3500 грн.;

-шафу з набору до прихожої;

-диван кутовий, вартістю 4500 грн.;

-дзеркало;

-радіотелефон, «Філіпис», вартістю 450 грн.;

-чотири стільці, вартістю 200 грн.;

-набір ножів, вартістю 50 грн.;

-набір кухонний, вартістю 60 грн.;

-набір кастуль, вартістю 230 грн.;

-люстру для кухні, вартістю100 грн.;

-тюль віконну, вартістю 100 грн.;

-дзеркало для корилору, вартістю 60 грн.;

-телевізор «Самсунг», вартістю 1300 грн.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України. Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та керуючись ст. ст.175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно:

- мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 629 грн.;

- кухонний комбайн «Мулінекс», вартістю 872 грн.;

-пилосос «Самсунг», вартістю 628 грн.;

-електрофен «Ровента», вартістю 141 грн.;

-шафу для одягу, вартістю 3000 грн.;

-пральну машину, вартістю 2500 грн.;

-стіл кухонний, вартістю 300 грн.;

-новорічну ялинку, вартістю 450 грн.;

-дошку для прасування, вартістю 200 грн.;

-праску «Філіпс», вартістю 242 грн.;

-ноутбук, вартістю 5000 грн.

3. Виділити у власність ОСОБА_2 наступене майно:

- холодильник «Самсунг», вартістю 2500 грн.;

-витяжку кухонну, вартістю 285 грн.;

- набір меблів для кухні, вартістю 3500 грн.;

-шафу з набору до прихожої;

-диван кутовий, вартістю 4500 грн.;

-дзеркало;

-радіотелефон, «Філіпис», вартістю 450 грн.;

-чотири стільці, вартістю 200 грн.;

-набір ножів, вартістю 50 грн.;

-набір кухонний, вартістю 60 грн.;

-набір кастуль, вартістю 230 грн.;

-люстру для кухні, вартістю100 грн.;

-тюль віконну, вартістю 100 грн.;

-дзеркало для корилору, вартістю 60 грн.;

-телевізор «Самсунг», вартістю 1300 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: