Справа № 2-1427/10
Провадження № --------------
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.12.2010 року м. Синельникове
28 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судці Кухар Д.О.при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої транспортним засобом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої транспортним засобом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2009 року, приблизно о 14-35 год. Позивач, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес-Бенс», д/н № НОМЕР_1 по автодорозі Синельникове - Павлоград у напрямку м. Павлоград, в 6 км. Від перехрестя з автодорогою Дніпропетровськ - Мелітополь скоїв зіткнення з виїхавши з правого кювету по ходу руху автомобіля і почавши пересікати дорогу Синельникове - Павлоград мопедом «LEADER» під керуванням водія ОСОБА_2
Згідно висновку авто технічної експертизи № 70/27-217 від 15 червня 2009 року позивач не мав технічної можливості запобігти зіткненню шляхом гальмування, тому його дії органом дізнання були визнані правомірними.
Навпаки, дії водія ОСОБА_2Г не відповідали вимогам п. 10.2 ПДР.
За даним фактом була проведена дослідча перевірка СО Синельниківським ГО ГУМВС України, за результатами якої було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, оскільки внаслідок ДТП ніхто з учасників дорожнього руху, окрім самої винної особи, не постраждав.
Разом з тим, внаслідок незаконних дій водія ОСОБА_2Г належному позивачу автомобілю «Мерседес-Бенс» були причинені серйозні технічні ушкодження, а саме:
Таким чином, в результаті незаконних дій відповідача позивачу було причинено матеріальна шкода на загальну суму 16 580 грн.
На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16 580 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та всі судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне.
Згідно матеріалів відмовного матеріалу № 1344/09, 05 червня 2009 року, приблизно о 14-35 год. ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес-Бенс», д/н № НОМЕР_1 по автодорозі Синельникове - Павлоград у напрямку м. Павлоград, в 6 км. Від перехрестя з автодорогою Дніпропетровськ
- Мелітополь скоїв зіткнення з виїхавши з правого кювету по ходу руху автомобіля і почавши пересікати дорогу Синельникове - Павлоград мопедом «LEADER» під керуванням водія ОСОБА_2
Відповідно до постанови старшого слідчого Синельниківського MB ГУМВС України ві/. 02.10.2010 року, в порушенні кримінальної справи по факту ДТП у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КК України.
Згідно висновку авто технічної експертизи № 70/27-217 від 15 червня 2009 року ОСОБА_4 ш мав технічної можливості запобігти зіткненню шляхом гальмування, в його діях не вбачастш невідповідності вимогам п. 12.3 ПДР. Дії водія ОСОБА_2Г не відповідали вимогам п. 10.2 ПДР.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до наданих позивачем квитанцій, на підтвердження заявлених ним вимог про стягнення матеріальної шкоди, позивач в ході поновлення технічного стану автомобіля після ДТП, поніс матеріальні витрати у сумі 16 580 грн. 00 коп.
Відповідно до квитанцій, на підтвердження заявлених позивачем вимог про стягнення понесених ним судових витрат по справі, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 165 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Таким чином суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню, як законно обґрунтовані та підтвердженні документально.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215,217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої транспортним засобом задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 16 580 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 165 гривень 80 копійок, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 120 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5