АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів: Панченка О.О., Лобова О.А.

при секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, представник Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит подав апеляційну скаргу, в якій просить, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, його скасувати та ухвалити нове про задовлення позову у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 30.01.2008 року з метою забезпечення повернення кредитних ресурсів на суму 444000 гривень, виданих ПП «Лубни-торг» строком до 28.01.2011 року по договору №К-8-2008, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки №1-8-2008 року, згідно якого відповідачка передала в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке розташоване в с.Засулля по вул.Луговій,62 Лубенського району Полтавської області та складається з житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га.

Порушуючи умови договору іпотеки, 26.08.2008 року ОСОБА_2 зареєструвала в будинку, який переданий в іпотеку своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У звязку з відкриттям головним державним виконавцем ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в сумі 468 848 гривень 05 копійок, позивач вважаючи, що у нього існують перешкоди у ході виконавчого провадження для реалізації майна переданого в іпотеку, просив суд виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із житлового будинку у с.Засулля по вул.Луговій,62 Лубенського району Полтавської області, а також скасувати їх реєстрацію за вищевказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.33, 38 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. .

Оскільки позивачем не вказано і не надано доказів виникнення перешкоди у реалізації майна, а також у позовній заяві банком не ставилось питання про погашення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, то судом вірно відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виселення ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3О.і ОСОБА_4

Окрім того, із матеріалів справи не вбачається, що апелянт у передбаченому житловим законодавством порядку звертався до відповідачів з попередженням про звільнення житлового приміщення.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит- відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

. Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: