Печенізький районний суд Харківської області
Справа№6-4/10р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ІДвірюк Д.В

при секретарі - Шевченко О.М

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області про примусове проникнення у приміщення

встановив:

9 квітня 2010 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області, згідно якого на виконанні у Печенізькій державній виконавчій службі Харківської області знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови №023243 від 07.09.2009року інспектора Охтирського взводу ДПС про стягнення з ОСОБА_1 (Харківська область, Печенізький район, с.Н.Бурлук, вул.Комсомольська, буд.31) на користь держави штраф в сумі 510грн.

Відповідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку.

Згідно ч.І ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішеньінших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтерисованих осіб за участю державного виконавця.

В ході виконання вищезазначеного провадження по виконанню постанови №023243 від 07.09.2009р. інспектора Охтирського взводу ДПС виникло питання щодо проникнення в приміщення помешкання боржника, розташованого за адресою: Харківська область. Печенізький район, с.Н.Бурлук, вул. Комсомольська, 6.31, для проведення виконавчих дій, необхідних для виконання постанови №023243 від 07.09.2009року інспектора Охтирського взводу ДПС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн.

Добровільно боржник - ОСОБА_1 у вищезазначене приміщення не допускає державних виконавців, при чому в грубій формі повідомив: «без ордеру ні кого до будинку не впустить» . про що свідчить акт, який складено державним виконавцем 22.03.2010 року.

В зв»язку з вищевикладеним, просить вирішити питання про примусове проникнення до вищезазначеного приміщення для забезпечення виконання виконавчого провадження по виконанню постанови №023243 від 07.09.2009року інспектора Охтирського взводу ДПС про стягнення з ОСОБА_1І на користь держави штрафу в сумі 510грн.

Дослідивши подання, заслухав державного виконавця Державної виконавчої служби Печенізького району Харківської області ОСОБА_2 вивчивши інші матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК

України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити Державному виконавцю ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 примусове проникнення у житло ОСОБА_1, розташоване за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Новий Бурлук, вул. Комсомольська, б. «31» для проведення виконавчих дій, необхідних для виконання постанови №023243 від 07.09.2009року інспектора Охтирського взводу ДПС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_3В