Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3209/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання недійсним кредитного договору.

У судове засідання 30.11.2010 року о 10-00 год. позивач ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання особисто позивачем судової повістки про виклик його в судове засідання на 30.11.2010 року о 10-00 год., причину неявки позивач не повідомив (а.с. 143).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, клопотання про відкладення слухання справи не надходило.

У звязку з чим, суд визнав причину неявки позивача у судове засідання неповажною та слухання справи відклав на 09.12.2010 року о 15-30 год.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляду справи 09.12.2010 року о 15-30 год., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення позивачу судової повістки (а.с. 146), однак в судове засідання позивач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

Встановлено, що від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.12.2010 року о 15-30 год. на адресу суду не надходило, заява про слухання справи у його відсутності не надана.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України, в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць