Справа № 2-3346/10/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Ніколаєнко І.В.

при секретарі: Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самовільно збудований гараж 3-46 , загальною площею 13.8 м2 , у дворі будинку по вул. Мироносицька, 65 у м. Харкові.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що позивачем був самовільно збудований гараж у дворі будинку № 65 по вул. Мироносицька, в м. Харкові.

28.04.2010 року КП "Харківське міськБТІ" виготовило технічний паспорт на збудований гараж. В зв'язку з тим, що будівництво проводилось з додержанням пожежних та санітарних норм та правил, але без отримання відповідних дозволів, позивач не може оформити право власності на гараж.

На судовому засіданні позивач просить суд позові вимоги задовольнити.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився та надав відзив на позовну заяву, у якій позовні вимоги позивача не визнав, заперечував проти їх задоволення, мотивуючи тим, що позивачами не дотримано процедуру узгодження самочинної реконструкції.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 28.04.2010 року КП "Харківське міськБТІ" виготовило технічний паспорт на збудований гараж, загальною площею 13.8 м2, у дворі будинку по вул. Мироносицька, 65 в м. Харкові.

Згідно зі ст.316 ЦК України власникові належать права по володінню, користуванню й розпорядженню своїм майном.

Суд не має доказів, які б свідчили про те, що самовільним будівництвом гаража по вул. Мироносицька, 65 в м. Харкові були б порушені права 3-х осіб та охоронювані законом інтереси.

На замовлення позивача в 2010 році ВАТ "НТК ЕНЕРГО-ТАИМ" виготовило технічний висновок про стан існуючих будівельних конструкцій гаражу по вул. Мироносицька, 65 в м. Харкові та можливості їх подальшої експлуатації, відповідно до якого основні конструкції гаражу знаходяться в задовільному стані. Подальша експлуатація гаражу можлива.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинку, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту закінчення будівництва.

Будівництво гаражу закінчено, що підтверджується технічним паспортом на гараж, даними технічного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 383 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж 3-46, загальною площею 13, 8 м2, у дворі будинку №65 по вул. Мироносицька, в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя