Справа №2-367/10
01 квітня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ Світловодськпобут до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення.
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком 200887 відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідач не розрахувався за спожиту теплоенергію. тому станом на 01.09.2009 р. його борг становить 3026,26 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду копію квитанцію про часткову сплату боргу від 18 березня 2010 року в сумі 400грн.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Із довідки про розмір платежів вбачається, що борг перед СГ1 ТОВ "Світловодськпобут" станом на 01.09.2009 р. складає 3026.26грн(а.с.2).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії.
Згідно довідки ЖЕК №1 від 07.12.2009 року в квартирі №39. буд.31 по вул Леніна в м.Світловодськ зареєстрований ОСОБА_1.(а.с. 14).
Відповідач отримав зазначені послуги за які в добровільному порядку не вніс плату, в результаті чого має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3026.26 грн.
Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно копії квитанції від 18 березня 2010 року ОСОБА_1 сплатив частково борі в сумі 400грн.(а.с.З 1).
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 2626,26 грн.
Відповідно до ст.88 ЦГ1К України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ч.І ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СГ1 ГОВ "Світловодськпобут 2626(дві тисячі шістсот двадцять шість)грн.26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ГОВ 'Світловодськпобут витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області