Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 - 1990/ 10
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок №43 по вул. Підкови в м. Стрию Львівської області.

В обгрунтування покликалася на те, що судом розглядалася справа № 2-104/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування будинку та заповіту.

21,04.2008р. судом по даній справі постановлена ухвала, якою накладений арешт будинок №43 по вул. Підкови в м. Стрию Львівської області та заборонено їй (ОСОБА_1М.) вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного будинку.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2009р., залишеним без змін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26.11.2009р., відмовлено позивачам в задоволенні позову. Однак, ні місцевий суд, ні апеляційна інстанція, постановляючи рішення та ухвалу, не вирішили питання щодо скасування заходів забезпечення позову, тому просила суд на підставі ч.б ст.154 ЦК України заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкодила розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2009р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування будинку та заповіту.

Ухвалою Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26.11.2009р. рішення місцевого суду залишено без змін.

Таким чином рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2009р. відповідно до вимог ч.І ст.223 ЦПК України набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом, а відтак потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2008р. у вигляді накладення арешту на будинок №43 по вул. Підкови в м. Стрию Львівської області та заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо від4уження даного будинку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.