Справа № 2-536/2010р.
25 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.
при секретарі Дубині Т.В. за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
21.12.2009року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2 028,96 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2, в якій також проживають та зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 13.03.1992року народження.
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.З ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, ст.64 ЖК України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, КП Красноармійськтепломережа відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не проводилась. Сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2004 року по 01.10.2009року складає 2 028,96 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства Красноармійськтепломережа» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 19.12.1966р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито у сумі 51грн. на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів, в Апеляційний суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: