Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-493/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м.Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

19 квітня 2010 року ПАТ "УкрСиббанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованності по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2007 року у сумі 149087,07 грн. та судових витрат у сумі 1610,87 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно зазначеного договору, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (нині ПАТ "УкрСиббанк") та відповідачкою ОСОБА_2, остання отримала споживчий кредит в сумі 20000 доларів США під 13,90 % річних протягом перших 30 календарних днів з погашенням згідно графіка до 08 жовтня 2017 року. Поручителем по даному договору є ОСОБА_3 Станом на 10.02.2010 року відповідачка порушила терміни погашеня кредиту та відсотків, а тому 19.08.2009 року відповідачів попереджено про дострокове повернення кредиту та процентів по ньому, проте вимоги банку не були виконані.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стгянути з відповідачів в солідарному порядку заборгованність у сумі 149087,07 грн., з яких 147208 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, 1378 грн. 94 коп. пені відповідно до умов договору за час прострочення виконання зобов'язання, а також 500 грн. 00 коп. штрафу (неустойки).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. А тому, згідно вимог ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2007 року між позивачем акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (нині ПАТ "УкрСиббанк") та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 20000 доларів США строком до 08 жовтня 2017 року зі сплатою протягом перших 30 календарних днів 13,90 % річних. З метою забезпечення виконання цього договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 від 09.10.2007 року, згідно якого останній як поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 як позичальником по всіх її зобов'язаннях в повному обсязі.

Станом 10.02.2010 року ОСОБА_2 порушила терміни погашення кредиту, допустивши на зазначену дату заборгованість за кредитом на суму 1632,57 доларів США та заборгованість за процентами 1246,90 доларів США.

Дані факти підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2007 року, договором поруки від 09.10.2007 року, графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту, вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів від 19.08.2009 року на ім'я відповідачів, довідкою-розрахунком заборгованості за процентами за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 10.02.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1.2.2. та 6.1.2. кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у випадку порушення графіку погашення кредиту. Крім того, пунктом 4.1. передбачено право Банку за порушення термінів сплати процентів та/або комісій вимагати від позичальника додатково сплатити пеню та штраф. А тому вимоги позивача про дострокове стягнення всієї суми кредиту в розмірі 147208 грн. 13 коп., в тому числі відсотків - 9986,80 грн., пені у сумі 1378 грн. 94 коп. та 500 грн. 00 коп. штрафу є правомірними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів в підтвердженння своїх вимог, а тому його позов слід задовольнити. Що стосується розміру нарахованої ним пені та штрафу за порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов договору кредиту, то такий відповідачами не оспорюється, в спростування цього розрахунку вони доказів не навели.

Задовольняючи позов, суд також враховує, що під час попереднього розгляду справи відповідачі визнавали позов.

Судові витрати становлять 1610,87 грн. і розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 546 ч. 1, 549, 550, 553 ч.І, 554 ч.ч.І, 2, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050,1054 ч.І ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 9 жовтня 2007 року № 0, яка виникла станом на 10 лютого 2010 року, в сумі 147208 грн. 13 коп. заборговааності по кредиту та відсотках за користування кредитом, 1378 грн. 94 коп. пені за час прострочення виконання зобов'язання, 500 грн. 00 коп. штрафу (неустойки), а всього - 149087 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі по 805 грн. 44 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя