Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-651/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростень цивільну справу за позовом Коростенського комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, який мотивував тим, що їх підприємство надає послуги по забезпеченню потреб населення з теплопостачання. Відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на яку відкрито особовий рахунок, узяла на себе обов'язок про своєчасну оплату за користування цими послугами. Однак, в порушення прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не сплачує коштів за користування наданими їй послугами і станом на 01.09.2009 року має заборгованість в сумі 2558,75грн., яку позивач просив стягнути з неї в судовому порядку, а також 30грн. понесених витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити й згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечував.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, пов'язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг по забезпеченню потреб населення з теплопостачання, які врегульовано ст.ст.67, 68 ЖК України.

Вимоги позивача про стягнення боргу підтверджені відповідними довідками та розрахунками про плату.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню ще й судові витрати по справі, що передбачено ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.67 68 ЖК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства теплозабезпечення 2558 гривень 75 копійок заборгованість за комунальні послуги, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2588 (дві тисячі пятсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Копію рішення направити відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2