Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Перепелюк Л.М., Винту Ю.М.

секретар Єфтеньєв О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_5 про розяснення рішення суду та визначення способу його виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 9 квітня 2009 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні належними на праві власності 50/100 частин будинку №19, що знаходиться по вул. Буковинській в м. Чернівці, шляхом звільнення займаного ними житлового приміщення.

9 квітня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду та визначення способу його виконання.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2010 року заяву ОСОБА_5 про розяснення рішення суду та визначення способу його виконання задоволено.

Розяснено, що за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 9.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, мається на увазі усунення перешкод ОСОБА_5, в користуванні належними на праві власності 50/100 частин будинку №19, що знаходиться по вул. Буковинській в м. Чернівці, шляхом звільнення, тобто виселення із займаного ними житлового приміщення.

Визначено спосіб виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 9.04.2009 року, а саме: виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку №19, що знаходиться по вул. Буковинській в м. Чернівці, шляхом звільнення займаного ними житлового приміщення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про надання розяснення рішення суду та визначенні способу його виконання.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу відхилити , а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 18.09.2008 року набула права власності на 50/100 будинку № 19 по вул. Буковинській, м.Чернівці. Однак, колишній власник - ОСОБА_2 та члени його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючи у вказаному будинку, тривалий час чинять перешкоди у реалізації права власності на зазначену частку будинку.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.04.2009 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням задоволено. Зобовязано відповідачів усунути перешкоди в користуванні належними ОСОБА_5 на праві власності 50/100 будинку шляхом звільнення займаного ними житлового приміщення.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист і передано його на виконання до органу державної виконавчої служби.

Доводи апеляційної скарги про те, що розяснення суду та встановлення способу виконання рішення протирічать змісту прийнятого судом рішення і виходить за межі позовних вимог спростовуються змістом позовних вимог позивачки, матеріалами справи та ч.2 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, представник відповідачів ОСОБА_1 29.12.2009 року звернулася до суду про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду про виселення до 01.06.2010 року. Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.01.2010 року зазначену заяву задоволено частково, виконання рішення відстрочено до 19.02.2010 р. Однак по даний час вказане рішення суду не виконане.

З вищенаведеного вбачається, що відповідачі розуміють зміст рішення суду, що звільнення ними приміщення полягає у виселенні їх із спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні даній особі користуватися цим приміщенням.

Таким чином, суд, розяснивши рішення та визначивши спосіб його виконання не вийшов за межі позовних вимог і його ухвалення не протирічить змісту прийнятого рішення, оскільки поняття звільнення приміщення є ширшим від виселення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про розяснення рішення та визначення способу виконання рішення постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно