Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-938/10
Провадження № _________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1993 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Сине позивачки ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, яка була зареєстрована за вказаною адресою. 16 липня 1996 року шлюб був розірваний, але на даний час відповідачка продовжує перебувати на реєстраційному обліку у вказаній квартирі, хоча фактично з часу розірвання шлюбу в ній не проживає. Просить суд винести рішення про зняття відповідачки з реєстраційного обліку із вищезазначеної квартири.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно, тому суд, з урахуванням думки позивачки, яка надала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії свідоцтів про право власності на житло позивачка має на праві власності частку вищезазначеної квартири.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається факт розірвання шлюбу між Хлопі ним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 16 липня 1996 року.
Відповідач по справі зареєстрована у вказаній квартирі про що свідчить довідка ЖЕК-2 від 20 квітня 2010 року.
Згідно акту ЖЕК-2 від 19 травня 2010 року ОСОБА_2 не мешкає у зазначеній квартирі з 16 липня 1996 року і по цей час.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Зобовязати Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_9