г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-488/10
Номер провадження ...
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив у судовому засіданні і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено Кредитну угоду № 1/578-МК. В серпні 2009 року назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно пункту 1.1 Статуту позивача, останній є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк».

Відповідно до кредитної угоди № 1/578-МК від 04 грудня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2017 року, що передбачено пунктами 1.2, 1.3, 4.1 Договору.

Позивач виконав свої зобовязання та перерахував Відповідачу грошові кошти в сумі, яка передбачена Договором.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав та неодноразово допускав прострочення погашення суми наданого кредиту та відсотків за його використання, в звязку з чим станом на 24.06.2009 року його заборгованість за договором становила суму 125 696, 46 доларів США, яка за курсом 7, 62 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/236 від 24 червня 2009 року дорівнює 957 807 грн. 03 коп. та складається з:

- 119935, 82 доларів США заборгованість за кредитом;

- 5481, 02 доларів США заборгованість за відсотками;

- 279, 62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В період з 15 березня 2010 року відповідач допустив чергове прострочення погашення суми кредиту, яке не погашено до цього часу. Станом на 16 квітня 2010 року заборгованість відповідача за Договором становить суму 124772, 76 доларів США, яка за курсом 792, 58 грн. за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/143 від 15 квітня 2010 року дорівнює 988 923 грн. 94 коп. та складається з:

- 104847, 02 доларів США заборгованість за кредитом;

- 19771, 19 доларів США заборгованість за відсотками;

- 154, 55 доларів США заборгованість з пені.

За такими обставинами позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту у розмірі 988 923 грн. 94 коп., а також судові витрати по справі в загальній сумі 1 950 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала предявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про вікладення розгляду справи до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином під час попереднього розгляду справи 17.09.2010 року, де ним було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою до судових дебатів і погоджена наступна дата судового засідання 20.09.2010 року. В даному випадку неявка представника відповідача визнається судом неповажною і відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 04 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено Кредитну угоду № 1/578-МК, за якою позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2017 року, на умовах, визначених у зазначеній угоді (а.а.с. 6-12), в договорі про видачу траншу №1/578-МК/1 (а.а.с. 30-32) та додатку №1 до нього, в якому сторонами був встановлений графік погашення кредиту, процентів та винагороди (а.а.с. 33-35) згідно з якими відповідач взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, по процентам за його користування, та сплатити пеню у разі порушенні строків платежів за договором.

В серпні 2009 року назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно пункту 1.1 Статуту позивача, останній є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк» (а.а.с.17-22).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Однак відповідач в порушення зазначених норм закону та умов Кредитної угоди свої зобовязання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 16 квітня 2010 року утворилась заборгованість, яка склала суму в розмірі 124772, 76 доларів США, яка за курсом 792, 58 грн. за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/143 від 15 квітня 2010 року (а.с.88) дорівнює 988 923 грн. 94 коп. та складається з:

- 104847, 02 доларів США заборгованість за кредитом;

- 19771, 19 доларів США заборгованість за відсотками;

- 154, 55 доларів США заборгованість з пені. (а.а.с.85,86).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає предявлені позовні вимоги обґрунтованими, тому сума заборгованості, визначена позивачем в розмірі 988 923 грн. 94 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Однак відповідач в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобовязання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 06.12.2009 року утворилась заборгованість, яка склала суму в розмірі 33 102 грн. 43 коп. із розрахунку: 22 994 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 8 293 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. фіксована частина штрафу та 1 564 грн. 40 коп. процентна складова штрафу відповідно до п.5.10 Кредитного договору, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає предявлені позовні вимоги обґрунтованими, тому сума заборгованості, визначена позивачем в розмірі 33 102 грн. 43 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 1950 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі (а.а.с. 1,2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 988 923 (девятсот вісімдесят вісім тисяч девятсот двадцять три) грн. 94 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитною угодою № 1/578-МК від 04 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в загальній сумі 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до ст.209 ЦПК України з дня складення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.