Справа № 2-4315/10
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У червні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним і відповідачем 14.10.2009 р. було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якому відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Станом на 01.05.2010 р. за ОСОБА_1 обчислюється заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1 408,75 грн., яка утворилась за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. Крім заборгованості за послуги з централізованого опалення у відповідача існує заборгованість за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж у розмірі 27,43 грн., яка утворилась за період з 01.12.2008 р. по 30.04.2010 р.
Відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила). Але він порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення.
У процесі розгляду справи позивач розмір позовних вимог змінив та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р. в сумі 1136, 35 грн. та 36,48 грн. за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення за період з 01.12.2008 р. по 30.09.2010 р.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неприбуття не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.10.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якому відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно особовому рахунку № 2429 станом на 01.10.2010 року за відповідачем обліковується заборгованістьза послуги з централізованого опалення в розмірі 1 136,35 грн., яка утворилась за період з 01.01.2009 по 30.09.2010 р.р., та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж з централізованого опалення в розмірі 36,48 грн., яка утворилась за період з 01.12.2008 по 30.09.2010 р.р.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.
У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 року № 1007, від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постіної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.15,16,526 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,211,214,215-218,224 ЦПК України, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» » заборгованість з централізованого опалення в розмірі 1 136,35 грн., 36,48 грн. за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього 1202,83 грн. ( одну тисячу двісті дві грн. вісімдесят три коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя