АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Панченка О.О.

Суддів : Триголова В.І , ОСОБА_2

при секретарі Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій неправомірними та зустрічним позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Карлівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій неправомірними , а саме відключення 9.05.2008 року електропостачання до її квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, а також визнати незаконними дії працівників ВАТ «Полтаваобленерго» які полягають у вилученні електропровада 6.05.2010 року за адресою АДРЕСА_2.

ВАТ «Полтаваобленерго» звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків посилаючись на те, що перевіркою проведеною працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» АДРЕСА_3 по ОСОБА_4 в м.Карлівка Карлівського району було виявлено порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення та умов договору про користування електричною енергією № 8426 від 30.03.2007 року, укладеного ВАТ «Полтаваобленерго» із споживачем . У зв»язку з чим було складено відповідні акти. Загальний розмір нанесених збитків становить 2892, 32 грн.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року в позові ОСОБА_3 до ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій неправомірними відмовлено за недоведеністю.

Зустрічний позов ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь ВАТ «Полтаваобленерго» суму боргу 2892, 32 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення районного суду, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове яким її позовні вимоги задовольнити, в зустрічному позові ВАТ «Полтаваобленерго» відмовити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.1 ст.308 ЦПК України , розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ,згідно договору № 8426 про користування електричною енергією ОСОБА_5 є споживачем електричної енергії у Карлівської філії ВАТ «Полтаваобленерго».

Перевіркою проведеною працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» в будинку 6 квартирі 5 по пров. С.Халтуріна в м. Карлівка Карлівського району було виявлено порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення та умов зазначеного договору, про що були складені відповідно акти : акт № 004933 про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином від 15 листопада 2008 року за самовільне підключення відкритої електропроводки на вводі в будівлю поза електролічильником, після відключення її житла від електропостачання Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ,не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , за дане порушення комісійно нараховано збитків на суму 430 грн. Актом № 00007176 про порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_3 від 6 травня 2010 року встановлено самовільне підключення відкритої електропроводки на вводі в будівлю поза електролічильником. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ,не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , за дане порушення комісійно нараховане збитків на суму 2462,29 грн.

Відповідно до ст..1166 ЦК України шкода, заподіяна майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

За таких обставин районний суд прийшов до вірного висновку задовольняючи позовні вимоги по зустрічному позову Карлівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» одночасно відмовивши в задоволенні первісного позову.

Згідно до ч.І ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судова колегія приходить до висновку, що рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Судді : /підписи/

Згідно :