Дата документу 28.12.2010
Справа № 2-2905-2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Арифовій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 04 березня 2005 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка живе разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 28 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, але представник позивачки надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмові пояснення по суті позовної заяви, в якій позовні вимоги визнає частково, у звязку з тим, що крім доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віт також є батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, факт батьківства підтверджується записом у його паспорті. Згідно ст.. 181 Сімейного кодексу України, він щомісяця надає своїй першій дружині ОСОБА_5 кошти на утримання доньки, без виконавчих документів. Враховуючи положення ст.. 182 СК України, відповідач просить при визначенні розміру аліментів у твердій сумі врахувати факт наявності в нього двох доньок, а також той факт що він не має постійного місця роботи. Відповідач вважає, що розмір аліментів в сумі 500 грн. є великим, з врахуванням того, що він має утримувати двох неповнолітніх дітей і не має постійного місця роботи, а заробіток непостійний і мінливий. Він згоден на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачувати аліменти лише в сумі 300 грн. на підставі викладеного він просить позов позивачки задовольнити частково, та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. на місяць, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Через неявку відповідачки у судове засідання, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої копії свідоцтва про одруження, між відповідачем та позивачкою 04.03.2005 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 129 (а. с. 4).
Згідно наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачем та позивачкою 28.10.2009 року був розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 481 (а. с. 23).
Згідно наданих копії свідоцтва про народження (а. с. 2), від вказаного шлюбу у позивачки та відповідача є неповнолітня дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі, актовий запис № 148.
Згідно наданої відповідачем копії паспорта, відповідач має крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого шлюбу, - неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що є відмітка у паспорті (а. с. 18).
Згідно наданої відповідачем копії трудової книги, відповідач 29.06.2010 року був звільнений за власним бажанням, та на даний час не має постійного місця роботи.
З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Донька проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання, додана до матеріалів справи (а.с.5).
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також має від першого шлюбу доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, факт батьківства підтверджується записом у його паспорті (а.с.18). Згідно ст.. 181 Сімейного кодексу України, він щомісяця надає своїй першій дружині ОСОБА_5 кошти на утримання доньки, без виконавчих документів. Враховуючи положення ст.. 182 СК України, суд при визначенні розмірі аліментів у твердій сумі враховує факт наявності у відповідача по справі, двох неповнолітніх доньок, а також той факт що він немає постійного місця роботи,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на користь позивачки по справі на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Гризодубової, 64/66, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, по вул.. Кірова, 40/102, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 08 квітня 2010 року і до повноліття, тобто до .
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: