АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Яремка В.В.

суддів: Височанської Н.К., Кулянди М.І.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представників кредитної спілки «Рідне коло» ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, за апеляційними скаргами відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції та кредитної спілки «Рідне коло» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції (далі ВДВС Новоселицького РУЮ), третя особа ОСОБА_4 про виключення майна з опису.

Вказувала на те, що на виконання судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 2.02.2009 року по справі №2-н-27 про стягнення боргу з її колишнього чоловіка ОСОБА_4 державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ 18.05.2009 року був складений акт опису та арешту майна, яким описано будинок шлакоблокний, літню кухню, сарай та гараж, що розташовані в с.Рингач Новоселицького району, по вул..Шевченка, 42.

Посилаючись на те, що вказаний будинок та господарські споруди є спільною сумісною власністю подружжя, просила виключити це майно з акту опису та арешту майна від 18.05.009 року.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2009 року позов задоволено.

В апеляційних скаргах ВДВС Новоселицького РУЮ та кредитна спілка «Рідне коло» просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема, що суд не залучив до участі у справі в якості відповідачів боржника та стягувачів за виконавчим провадженням.

Що суд не встановив та не дослідив доказів, які б підтверджували право власності позивачки на оспорене майно. Що суд невірно застосував норми матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно з правилами п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України судове рішення підлягає обов»язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом установлено, що на виконання судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 2.02.2009 року по справі №2-н-27 про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Рідне коло» державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ 18.05.2009 року був складений акт опису та арешту майна, яким описано будинок шлакоблокний, літню кухню, сарай та гараж, що розташовані в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області, по вул..Шевченка, 42.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядають вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Задовольняючи позов, суд у порушення вищезазначених норм закону не притягнув до участі у справі в якості співвідповідачів боржника ОСОБА_4 та стягувача Кредитну спілку «Рідне коло».

За таких обставин постановлене судове рішення не може залишатися без змін і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

При новому розгляді суду слід вирішити питання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та Кредитну спілку «Рідне коло».

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції та кредитної спілки «Рідне коло» задовольнити частково.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03