Справа № 22ц-1649/10р. Головуючий у І-й інстанції Постигач Б.А.
Категорія справи 57 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Глинському О.А.,

за участю представника ПП „ТрастТер ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства „ТрастТер на ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Приватного підприємства „ТрастТер до ОСОБА_3, голови тендерного комітету Державного підприємства „Золочівське лісове господарство, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Дану ухвалу оскаржив позивач - Приватне підприємство „ТрастТер.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і „постановити нову про відкриття провадження по справі, покликаючись на порушення при її постановленні норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що суд не мав права вимагати від позивача залучення до участі в справі в якості відповідача Державного підприємства „Золочівське лісове господарство, оскільки у разі залучення згаданої юридичної особи спір не підлягав би розгляду в порядку цивільного судочинства і позивачеві було би відмовлено у відкритті провадження у справі, а позивач оскаржував неправомірні дії саме ОСОБА_3, як фізичної особи, з приводу не розгляду скарги ПП „ТрастТер, а відтак вважає, що суд мав би розглядати позов без залучення другого відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони відповідача і його представника, перевіривши матеріали справи та законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з аналізу ст.ст. 27, 31, 119 ЦПК України, позивач самостійно визначає коло відповідачів по справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та уточнених позовних вимог, претензії позивач має саме до відповідача ОСОБА_3, як фізичної особи, яка виконувала обовязки голови тендерного комітету Державного підприємства „Золочівське лісове господарство.

Вище наведене стверджується також і доводами апеляційної скарги та поясненнями представника апелянта в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, згідно яких позивач не має претензій до Державного підприємства „Золочівське лісове господарство, як юридичної особи, та заперечує проти залучення згаданого підприємства в якості співвідповідача по справі.

За вище наведених обставин у суду не було правових підстав для визнання позову до громадянина ОСОБА_3 неподаним і повернення його позивачеві з тих підстав, що позивачем не залучено до участі в розгляді справи іншого відповідача, проти залучення якого виступає позивач, оскільки за наведених обставин суд (у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України) вправі був залучити до участі в справі іншу особу, як співвідповідача, з власної ініціативи.

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 п.3, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „ТрастТер частково задовольнити.

Ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2010 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: