Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2010 р. Справа № 2-1184/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 20.09.2010 року, позивачка прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення донькою повноліття, та судові витрати з оплати юридичної допомоги адвоката в сумі 120 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний на підставі судового рішення 31.03.2004 року. Від шлюбу сторони мають одну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, працює за цивільно-правовими угодами, отримує певний дохід, розмір якого позивачеві невідомий, ніякими хронічними захворюваннями не страждає , стягнень за іншими виконавчими документами не проводиться. Враховуючи зазначені обставини, що відповідач отримує дохід, розмір якого неможливо визначити, позивач вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги та їх обґрунтування підтвердила в повному обсязі .Додатково пояснила, що відповідач не надає їй ніякої допомоги на утримання дитини. Окрім державної допомоги по догляду за молодшою дитиною до 3 років у розмірі, близько, 130- 140 грн. та одноразової допомоги в звязку народженням дитини від іншого шлюбу, що виплачується з розстрочкою, інших доходів вона не має, спільна з відповідачем дитина доходів власних не має. Відповідач має доходи від виконання цивільних угод, розмір доходів не відомий. Всі троє мають задовільний стан здоровя.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику. З врахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб 31.03.2004 року, після реєстрації розірвання шлюбу обом залишене прізвище ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені сторони.

Згідно квитанції адвоката ОСОБА_4, позивач сплатила адвокату 120 грн. за надання юридичної допомоги.

Згідно довідки УПСЗН виконкому Вільногірської міської ради, позивач отримує державну допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі від 1444 грн. до 1467 грн. за період з травня по жовтень 2010 року.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обовязку одним із подружжя щодо участі в утриманні спільної дитини, яка поживає з іншим із подружжя.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, власних доходів не має. Позивач має дохід в виді державної допомоги по догляду за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 140 грн. та в виді одноразової допомоги в звязку з народженням дитини, що виплачується в розстрочку.

Позивач, відповідач та їх дитина мають задовільний стан здоровя, хронічними захворюваннями ніхто не страждає.

Відповідач не працевлаштований, виконує цивільні угоди, розмір його доходу невідомий.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку щодо сплати аліментів на утримання дитини та утримання дружини на цей час відсутні. Стан здоровя відповідача дозволяє йому працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання дитини і дружини, ніяких заперечень проти позову він не надав.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, оцінивши в сукупності всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката 120 грн., та в дохід держави України: - судового збору в сумі 51.00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.

На підставі ст.ст. 84,180 182,191 СК України, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає по вул. Жовтневій, буд. 45, в м. Верховцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к № НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. (сімсот гривень 00 копійок), на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) - 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., і на користь ОСОБА_1 120 грн. для відшкодування витрат з оплати юридичної допомоги адвоката.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу

Головуючий суддя Шаповал Г.І.