Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі суду
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом, визначення порядку користування житловим будинком,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 , 1882 р. народження, як батьком та ОСОБА_9 , 1919 р. народження, як його сином; визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом за ОСОБА_1 на ? частку та ОСОБА_2 на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 , а також за ОСОБА_4 на 1/8 частину та ОСОБА_3 на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , визначення порядку користування житловим будинком відповідно до порядку, що фактично склався між співвласниками даного домоволодіння.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що в 40-х роках двадцятого сторіччя їх дід - ОСОБА_8 , побудував житловий будинок АДРЕСА_1 (стара адреса - АДРЕСА_2 ). Домоволодіння належало йому на праві власності, згідно договору про право забудування ділянки землі.
Від шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_10 народилося три сини - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Всі сини одружилися та від їх шлюбів народилися по дві доньки. Так від шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_14 народилися доньки - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Від шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - доньки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . ОСОБА_21 також одружився. Його дружиною була ОСОБА_22 . Від їх шлюбу народилися також дві доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_23 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 загинув.
16.03.1955 р. ОСОБА_8 уклав договір дарування, згідно якого подарував 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 своїй невістці ОСОБА_14 - дружині загиблого сина ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла.
03.08.1962 р. ОСОБА_8 продав 1/4 частину вказаного домоволодіння ОСОБА_24 , згідно договору купівлі-продажу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . На момент його смерті йому належало 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .
Таким чином на момент смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги були його сини - ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , а також онуки - доньки померлого сина ОСОБА_25 та ОСОБА_16 . Онуки успадкували в рівних частках ту частину майна діда, яку б успадкував їх батько ОСОБА_11 .
В піклуванні та догляді ОСОБА_8 брали участь його син ОСОБА_12 та онуки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Вони фактично доглядали за ОСОБА_8 , прибирали в будинку, робили поточний ремонт, надавали гроші на оплату комунальних платежів, навіть час від часу мешкали в будинку ОСОБА_8 , крім того понесли витрати, повязані з його похованням та продовжували догляд за майном ОСОБА_8 після смерті останнього.
Таким чином, всі вказані особи фактично вступили в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_8 , а тому прийняли спадщину померлого.
Син померлого ОСОБА_13 фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, не претендував на нього. Його доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не претендують на дане майно, вважають що право на нього перейшло до ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Тому позивачки вважають, що право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому онуки померлого отримали ту частину майна дідуся, яку б за життя отримав їх батько ОСОБА_11 , тобто половину нерухомого майна, а саме 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Як і ОСОБА_17 , який отримав іншу половину майна ОСОБА_8 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .
Однак, всі зазначені особи не звернулися своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_17 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його дружина - ОСОБА_18 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер також ОСОБА_21 .
Після смерті ОСОБА_26 та його дружини право власності на їх майно фактично перейшло до двох їх доньок - єдиних першої черги спадкоємець за законом - ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Однак, оскільки батько зазначених осіб не зареєстрував своє право на 1/4 частину спірного домоволодіння, його доньки не мали можливості оформити своє право на це майно. Однак, весь час з моменту смерті батька вони здійснюють управління частиною спірного домоволодіння, утримують його в належному стані.
Тому, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вважають, що вони успадкували після смерті їх батька 1/4 частину спірного домоволодіння в рівних частках, тобто по 1/8 частині кожній.
Крім того, 15.05.1990 р. ОСОБА_14 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй 1/4 частину спірного домоволодіння двом своїм донькам - ОСОБА_15 та ОСОБА_27 - в рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 померла.
Однак, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з заявою про прийняття спадщини не зверталися до нотаріальної контори.
Відповідачки по даному позову - доньки та спадкоємиці ОСОБА_21 - ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , на спірне домоволодіння не претендують, оскільки вважають, що їх батько не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 .
Відповідачка ОСОБА_7 також не заперечує проти визнання права власності за спадкоємицями ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , оскільки користується своєю 1/4 частиною спірного домоволодіння окремо, має свій вхід в будинок, свою частину земельної ділянки.
Співвласниками спірного домоволодіння є ОСОБА_8 -1/2 частина, ОСОБА_14 1/4 частина та ОСОБА_7 1/4 частина, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.
ОСОБА_7 отримала право власності на свою частину від ОСОБА_24 .
Протягом всіх років співмешкання в одному домоволодінні між вказаними співвласниками склався наступний порядок користування приміщеннями та надвірними будівлями.
ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а пізніше їх спадкоємці) користувалися приміщеннями № І, ІІ, ІІІ, 1-1, 1-2, 1-3, що входять до складу квартири АДРЕСА_3 , згідно технічного паспорту на спірне домоволодіння.
ОСОБА_7 користується приміщеннями № 2-1, 2-2, 2-3, V, що входять до складу квартири АДРЕСА_3 , згідно технічного паспорту на спірне домоволодіння.
Огорожа на земельній ділянці під домоволодінням, що розділяє частину, якою користується сімя ОСОБА_28 від частини, що знаходиться в користування ОСОБА_7 , відповідає порядку, що фактично склався та зображенню в технічному паспорті на домоволодіння.
З приводу порядку користування, описаного вище у сторін не має взаємних претензій чи будь-яких заперечень, тому позивачки просять визначити порядок користування спірним домоволодінням, згідно такому, що фактично між ними склався.
Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги повністю, та розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, надавши суду нотаріально посвідчені заяви, згідно яких з позовом ознайомлені, позовні вимоги визнають повністю, просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник третьої особа Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_10 народилося три сини ОСОБА_9 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження зазначених осіб, що є в матеріалах справи, окрім ОСОБА_9 , чиї документи про народження не збереглися.
Згідно роз`яснення 7-ї Харківської Державної нотаріальної контори від 16.03.2004 р., актовий запис про народження ОСОБА_9 не виявлено.
Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджено матеріалами справи та показаннями позивачів, викладеними у позові.
Від шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_14 народилися доньки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Від шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 доньки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Від шлюбу ОСОБА_21 та ОСОБА_22 народилися доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження .
Відповідно до повідомлення Троїцького районного комісаріату Луганської області, ОСОБА_9 , 1919 року народження, загинув у грудні 1943 року під час Другої світової війни.
Судом також встановлено право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано: ? частина за ОСОБА_8 на підставі договору про право забудування ділянки землі, посвідченого Державним нотаріусом ХОНК 21.07.1940 року під р№ 4829; ? частина за ОСОБА_14 на підставі договору дарування, посвідченого Сьомою ХДНК 16.03.1955 р. під р№2188; ? частина за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кривошеіною І.М. 14.01.2000 р. під р№102, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „ХМБТІ.
16.03.1955 р. ОСОБА_8 уклав договір дарування, згідно якого подарував ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ) своїй невістці ОСОБА_14 дружині загиблого сина ОСОБА_11 , що підтверджено копією договору, копія якого є в матеріалах справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , як зазначено в свідоцтві про смерть.
03.08.1962 р. ОСОБА_8 продав ? частину вказаного домоволодіння ОСОБА_24 , згідно договору купівлі-продажу від зазначеної дати за р№ 1-5590, що підтверджено копією вказаного договору.
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Аналізуючи вищевказані договори дарування та купівлі-продажу, та відповідно до витягу з реєстру права власності від 31.12.2003 р, на момент його смерті йому належало 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно ч.1,2 ст. 524 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року), спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
На момент смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги були його живі сини - ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , а також онуки доньки померлого сина ОСОБА_25 та ОСОБА_16 . Онуки успадкували в рівних частках ту частину майна діда, яку б успадкував їх батько ОСОБА_11 .
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За останній час до смерті ОСОБА_8 , який постійно проживав та був прописаний в спірному домоволодінні, в його утриманні брали участь його син ОСОБА_29 та онуки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Після смерті ОСОБА_8 витрати на його поховання несли ті ж самі особи. Вони ж продовжували та продовжують догляд за майном ОСОБА_8 після смерті останнього.
Таким чином, всі вказані особи фактично вступили в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_8 , а тому прийняли спадщину померлого.
ОСОБА_21 фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, не претендував на нього. Відповідачки по даному позову доньки та спадкоємиці ОСОБА_21 - ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , на спірне домоволодіння не претендують, оскільки вважають, що їх батько не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 та вважають що право на нього перейшло до ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджено нотаріально посвідченими заявами, що надійшли до суду.
Тому суд приходить до висновку, що право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_17 , як зазначено в свідоцтві про смерть останнього. Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його дружина ОСОБА_18 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були їх доньки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , до яких фактично перейшло право власності. Весь час з моменту смерті батька та до теперішнього часу вони здійснюють управління частиною спірного домоволодіння, утримують його в належному стані.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 успадкували після смерті їх батька ? частку спірного домоволодіння в рівних частках, тобто по 1/8 частині кожна.
Крім того, 15.05.1990 р. ОСОБА_14 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй ? частину спірного домоволодіння двом своїм донькам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 померла, як зазначено в її свідоцтві про смерть.
Оскільки вони не зареєстрували своє право на вказану нерухомість належним чином, але фактично здійснюють управління вказаною частиною домоволодіння, суд приходить до висновку про доцільність визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_14 на 1/8 частину домоволодіння кожній.
Таким чином, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 належатиме на праві власності по ? частині спірного домоволодіння кожній.
Відповідачка ОСОБА_7 також не заперечує проти оформлення права власності за спадкоємицями ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , оскільки користується своєю ? часткою спірного домоволодіння окремо, має свій вхід в будинок, свою частину земельної ділянки, що знаходить підтвердження в копії технічного паспорту на домоволодіння.
Згідно порядку користування приміщеннями та надвірними будівлями, що склався протягом тривалого часу між сторонами, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а пізніше їх спадкоємці) користувалися приміщеннями № І, ІІ, ІІІ, 1-1, 1-2, 1-3, що входять до складу квартири АДРЕСА_4 в будинку літ. «А-1», а також сараями «Б», «В», «Е», «Ж», убиральнею «Д», згідно технічного паспорту на спірне домоволодіння.
ОСОБА_7 користується приміщеннями № 2-1, 2-2, 2-3, V, що входять до складу квартири АДРЕСА_5 в будинку літ. «А-1», а також сінями «а», «а-3», ганком «а-1», прибудовами «а-2», «а-5», тамбуром «а-4», сараєм «Г», убиральнею «И», згідно технічного паспорту на спірне домоволодіння.
Як зазначено в плані земельної ділянки в технічному паспорті на домоволодіння, вздовж даної земельної ділянки від житлового будинку літ. «А-1» розташована огорожа, що розділяє частину ділянки, якою користується сім`я ОСОБА_28 від частини, що знаходиться в користуванні ОСОБА_7 . Вказане розташування огорожі відповідає порядку, що фактично склався між співвласниками даного домоволодіння.
З приводу порядку користування, описаного вище, у сторін не має взаємних претензій чи будь-яких заперечень, тому суд приходить до висновку про визначення порядку користування спірним домоволодінням, згідно такому, що фактично склався у сторін.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, , -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_8 , 1882 року народження. є батьком ОСОБА_9 , 1919 року народження.
Визнати за ОСОБА_17 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_8 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті діда ОСОБА_8 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті діда ОСОБА_8 .
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_17 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_17 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_14 ,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_14 .
Визначити порядок користування домоволодінням
АДРЕСА_1 , відповідно до порядку, що фактично склався між співвласниками даного
домоволодіння, згідно якого надати у спільне володіння та користування
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , спільна частка яких в домоволодінні складає 3/4 частини, наступні приміщення та
надвірні будівлі: приміщення №№ І, II, III, 1-1, 1-2, 1-3, що входять до складу квартири АДРЕСА_4
в будинку літ. «А-1», а також сараї «Б», «В», «Е», «Ж», убиральню «Д».
Надати у володіння та користування ОСОБА_7 , частка якої в домоволодінні складає 1/4 частини, приміщення №№ 2-1, 2-2, 2-3, V, що входять до складу квартири АДРЕСА_5 в будинку літ. «А-1», а також сіни «а», «а-3», ґанок «а-1», прибудови «а-2», «а-5», тамбур «а-4», сарай «Г», убиральню «И», розташування огорожі на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , що ділить земельну ділянку на дві частини, залишити існуюче, згідно технічного паспорту.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя -