Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-873/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 10250 від 11.07.2008р. в сумі 19093,13грн. В позовній заяві вказав, що 10.12.2002року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомилася зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами ЗОКС „Довіра".

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10грн., членський внесок 20грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

11.07.2008року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, зверталась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту.

11.07.2008р. між ЗОКС „Довіра" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 10250, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 12000,00грн. (дванадцять тисяч гривень 00коп.), зі сплатою за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення 11.07.2011року.

З метою забезпечення повернення кредиту, 11.07.2008рокт між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", був укладений договір поруки № 10250 від 11.07.2008р.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 12000,00грн. на 36місяці, тобто до 11.07.2011р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 10250 від 11.07.2008року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою в повному обсязі.

На даний час, відповідачка ОСОБА_1 отриману суму кредиту не повернула, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково в розмірі 700,00грн. Тобто, відповідач ОСОБА_1 ігнорує договірні зобов'язання, що виникли у неї з моменту підписання кредитного договору № 10250 від 11.07.2008р., тому станом на 11.11.2009рік має заборгованість в сумі 19093,13грн., яка складається з: 11599,00грн. - основна сума кредиту; 4121,05грн. - проценти за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору; 3373,08грн. - підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом; згідно п.5.1 кредитного договору.

Позивач просить розірвати кредитний договір № 10250 від 11.07.2008р. та стягнути на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 19093,13грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 190,93грн. та понесені витрати по ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'вились, однак надали до суд заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ЗОКС „Довіра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10250, за яким останній був наданий кредит в сумі 12000,00грн. відповідачка зобов'язалась повернути суму кредиту до 11.07.2011 року та сплачувати наперед щомісячно 3 проценти від залишку суми неповернутого кредиту.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, 11.07.2008року ЗОКС , Довіра" укладено договір поруки № 10250 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п.1.1 договору поруки поручителі гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником.

Відповідно до п.4.1 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, у тому ж обсязі, що і позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків.

ОСОБА_1 у встановлений договором строк кредит повністю не повернула, належні проценти за користування кредитом не сплатила, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 19093,13грн., яка складається з: 11599,00грн. - основна сума кредиту; 4121,05грн. - проценти за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору; 3373,08грн. - підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом; згідно п.5.1 кредитного договору.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другого стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухилилися від виконання суттєвих умов щодо додержання порядку, строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, у зв'язку з чим, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору № 10250 від 11.07.2008року укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку на загальну суму 19093,13грн та судових витрат: 190,93грн. - судовий збір та 120,00грн. - сплата за інформаційно-технічне забезпечення, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України ст.ст.257,525,526,610,629,554,559,651,1048,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10250 від 11.07.2008р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19093,13грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто три гривні 13коп), а також судові витрати; судовий збір в розмірі 190,93грн.(сто дев'яносто гривень 93коп.) та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00грн.(сто двадцять гривень 00коп.) на користь позивача - Запорізької обласної кредити спідки „Довіра» (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів,12, р/р № 1 в ВАТ „Метабанк" м.Запоріжжя, код бак 313582, ).

Рішення може бут оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржені протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: