Балтський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про виділення земельної ділянки та визнання права на земельну частку,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Балтської районної державної адміністрації Одеської області до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про зобовязання Балтської районної державної адміністрації Одеської області виділити їй, як спадкоємцю земельну ділянку на яку мав право її покійний чоловік ОСОБА_2, який помер 06.01.2001 р. в с. Савранське Балтського району.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 03.06.1962 року перебувала в зареєстрованих шлюбних відносинах та проживала з ОСОБА_2 в с. Савранське Балтського району. ОСОБА_2 з 1947 р. був членом колгоспу «Правда» с. Пужайкове. Після реорганізації колгоспу «Правда» в СБК «Пужайкове», ОСОБА_2 був членом СБК «Пужайкове», а в 1997 р. в звязку з досягненням пенсійного віку, вийшов на пенсію. При паюванні земель СБК «Пужайкове», яке проводилось з 2001 р., ОСОБА_2 не був включений до списку осіб які мали право на земельну частку (пай), а тому не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) СБК «Пужайкове».

Позивач стверджує, що вона на день смерті ОСОБА_2 проживала з ним в зареєстрованому шлюбі та має право на успадкування всіх прав та обовязків що належали йому на момент відкриття спадщини в тому числі право на земельну частку (пай), право на яку він мав як пенсіонер СБК «Пужайкове».

В досудовому порядку позивач не вирішила спір щодо реалізації права на земельну частку, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_2, а тому звернулась до суду з позовом, та в судовому засіданні позов підтримала.

Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав:

- ОСОБА_2 помер 06.01.2001 р. в с. Савранське Балтського району;

- довідка видана за № 368 від 17.05.2010 р. виконкомом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, свідчить, що паювання земель СБК «Пужайкове було розпочато 23.09.2001 р. згідно протоколу загальних зборів членів СБК «Пужайкове» від 23.09.2001 року;

- довідка видана за № 278 від 05.032010 р. виконкомом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, свідчить що ОСОБА_2 не значиться в списку громадян яким передані земельні частки(паї);

- пунктом 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ N 720/95) визначено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств;

- відповідно до п. 2 Указу N 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю;

- суду не надано доказів та документів які свідчать, що роздержавлення земель підприємства, формування списків осіб, які мають право на земельну частку (пай); виготовлення державного акту на право колективної власності на землю та затвердження списків осіб на отримання земельної частки (паю) СБК «Пужайкове», відбулося до моменту смерті ОСОБА_2ІВ., а в судовому засіданні встановлено що списки осіб на отримання земельної частки затвердженні і державний акт на право колективної власності на землю, виготовлений після смерті ОСОБА_2;

- в судовому засіданні не доведено та не встановлено факт наявності у ОСОБА_2, права на земельну частку (пай) СБК «Пужайкове», так як на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю, він не являвся членом цього підприємства в тому числі його пенсіонером, оскільки помер, а тому не був включений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай);

- судом встановлено, що позивач пропустила загальний - трирічний строк позовної давності з моменту розпаювання, відкриття спадщини, та після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, так як на даний час минуло більше десяти років і шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2;

- позивачем не обґрунтовано та документально не підтверджено про те, що строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, пропущений з поважних причин;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 4, 524, 527 ЦК України (ред.. 1960 р.), ст.ст. 11, 257, 1218 ЦК України, Указом Президента України від 8.08.1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст. 116 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про виділення земельної ділянки та визнання права на земельну частку, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: