КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-322/2010
Провадження № 322
У Х В А Л А

17.12.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючої - суддя Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_8 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ПБТ1 «Інвентаризатор» ВАТ « Полтавський машинобудівний завод», ОСОБА_5 в Ті інтересах та інтересах ОСОБА_9 про визнання права власності , про визнання договору дарування на житло недійсним, про визнання рішення про вселення незаконним, виселення , зобов»язання проведення реєстрації та за зустрічною позовною заявою ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності, за позовною заявою ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТ1 «Інвентаризатор» про визнання права власності за зустрічною позовною заявою ОСОБА_10 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» ,ОСОБА_11 , ОСОБА_8, ОСОБА_12, територіальної громади в особі Полтавської міської ради Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності, ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачі звертаються з позовними вимогами до ПП ПБТІ «Інвентаризатор»,який є державним реєстратором права власності , а тому справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205, 206, 292 ЦПК України, суд-

УХВ А ЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , ВАТ « Полтавський машинобудівний завод», ОСОБА_5 в її інтересах та інтересах ОСОБА_9 про визнання права власності , про визнання договору дарування на житло недійсним, про визнання рішення про вселення незаконним, виселення , зобов»язання проведення реєстрації та за зустрічною позовною заявою ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання права власності, за позовною заявою ВАТ «Полтавський машинобудівний завод» до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності за зустрічною позовною заявою ОСОБА_10 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» ,ОСОБА_11 , ОСОБА_8, ОСОБА_12, територіальної громади в особі Полтавської міської ради Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в частині позовних вимог до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» щодо зобов»язання проведення реєстрації права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі дкщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна