АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Ружила О.А., Винту Ю.М. секретаря: Скакун К.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачів - ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 1 березня 2010 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 і ОСОБА_1 звернулися до суду з позовними заявами до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини. Посилалися на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до серпня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачкою. Після розірвання шлюбу відповідачка неодноразово змінювала місце проживання, тому вони не мали можливості зустрічатися і спілкуватися з дитиною. Оскільки відповідачка перешкоджає їм у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_5 звернувся до Репужинецької сільської ради із заявою про встановлення днів побачень з дитиною, однак відповідачка на виклик сільської ради не зявилася для вирішення цього питання.

Посилаючись на ці обставини, просили зобовязати відповідачку не чинити їм перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити способи участи ОСОБА_5 у вихованні сина в такі періоди:

Справа 22ц - 528/10 Головуючий у 1 -й інстанції ОСОБА_7

категорія 46 Судця-доповідач ОСОБА_8

-побачення щороку 6 травня (день народження сина) з 10-00 до 13-00 години за місцем знаходження дитини; побачення щороку у дні .релігійних свят (Різдво Христове, Пасха, Трійця) з 10-00 до 13-00 години 'за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2; періодичні побачення - один раз на тиждень: з суботи 19-00 години до неділі 13-00 години за місцем його проживання; побачення щороку у період з 1 по 15 серпня для оздоровлення дитини з можливістю виїзду за межі Чернівецької області;

визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні внука в такі періоди:

-побачення щороку 6 травня (день народження внука) з 10-00 до 13-00 години за місцем знаходження дитини; побачення щороку у дні релігійних свят (Різдво Христове, Пасха, Трійця) з 10-00 до 13-00 години за місцем іі проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2; періодичні побачення - один раз на тиждень:

кожної середи з 10-00 до 13-00 години за місцем знаходження дитини; один раз на тиждень: кожної суботи з 10-00 до 19-00 години за місцем її проживання; побачення щороку у період з 1 по 15 липня для оздоровлення дитини з можливістю виїзду за межі Чернівецької області;

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 1 березня 2010 року позов задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 і ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з ОСОБА_9 та у його вихованні.

Визначено наступний порядок участі ОСОБА_5 у вихованні сина: побачення кожної другої і четвертої неділі місяця протягом світлового дня та побачення в день народження сина - 6 травня з 10-00 до 13-00 години за місцем проживання дитини.

Визначено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні внука: побачення кожної першої і третьої середи місяця з 10-00 до 12-00 години (в тому числі у дошкільному дитячому закладі) та побачення в день народження внука - 6 травня з 10-00 до 13-00 години за місцем проживання дитини;

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 просять рішення суду змінити, встановивши запропоновані ними у позовній заяві способи участі у вихованні дитини.

Посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

Вважають, що до правовідносин сторін суд повинен був застосувати положення ч.2 ст.159 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1П, та її представник підтримали вимоги апеляційної скарги.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала, вважає, що рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку від 25 лютого 2010 року орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дні побачення з дитиною, а саме: для батька - кожної другої і четвертої неділі місяця протягом світлового дня, для бабусі - кожної першої і третьої середи місяця в дошкільному навчальному закладі, а також 6 травня - в день народження дитини впродовж трьох годин за місцем проживання дитини (а.с.85).

Враховуючи інтереси дитини та її вік, висновок органу опіки та піклування, а також те, що після розірвання шлюбу між відповідачкою та позивачами склалися неприязні відносини, між ними виникали конфлікти з приводу місця та часу спілкування з дитиною, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_5 та ОСОБА_1

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 1 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: