Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-416/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 року Острозький районний суд в складі:

головуючої Поліщук Т.М.

секретаря Гічиновської Я.В

розглянула справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Спортивно - технічного клубу Острозької обєднаної рай міської організації товариства сприяння обороні України про визнання договору оренди не дійсним , стягнення орендної плати та моральної шкоди а також витрат на поліпшення орендованого майна, з приводу виправлення описок в судовому рішенні та

встановив :

13 грудня 2010 року Острозьким райсудом винесено рішення , згідно якого було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1.

Так як первинний позов ОСОБА_1 предявив до Спортивно - технічного клубу Острозької обєднаної рай міської організації товариства сприяння обороні України , і лише в послідуючому заявив клопотання про притягнення в якості третьої сторони Острозьку міську раду Рівненської області, то при виготовлені рішення було допущено описку так як у вступній частині рішення та резолютивній частині було упущено запис про третю сторону по справі.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність внести виправлення у вищевказане рішення суду зазначивши у вступній та резолютивній частині судового рішення третю сторону по справі Острозьку міську раду Рівненської області .

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України , суд

ухвалив :

Виправити описку в рішенні Острозького райсуду від 13 грудня 2010 року (справа 2-416/10) за позовом ОСОБА_1 до Спортивно - технічного клубу Острозької обєднаної рай міської організації товариства сприяння обороні України про визнання договору оренди не дійсним , стягнення орендної плати та моральної шкоди а також витрат на поліпшення орендованого майна, правильно читати вступну частину « справа за позовом ОСОБА_1 до Спортивно - технічного клубу Острозької обєднаної рай міської організації товариства сприяння обороні України , третя сторона Острозька міська Рада Рівненської області про визнання договору оренди не дійсним , стягнення орендної плати та моральної шкоди а також витрат на поліпшення орендованого майна».

Перший пункт резолютивної частини рішення замість «В позові ОСОБА_1 до Спортивно - технічного клубу Острозької обєднаної рай міської організації товариства сприяння обороні України про визнання договору оренди від 1 вересня 2005 року;

1 лютого 2006 року; 1 липня 2006 року;1 жовтня 2006 року ;1 жовтня 2007 року ; 15 березня 2007 року ;1 лютого 2008 року ; 1 серпня 2008 року не дійсним , стягнення орендної плати в розмірі 9000 гривень та моральної шкоди в розмірі 1 гривню , а також витрат на поліпшення орендованого майна в розмірі 1044,55 гривень - відмовити.» правильно читати «В позові ОСОБА_1 до Спортивно - технічного клубу Острозької обєднаної рай міської організації товариства сприяння обороні України , третя сторона Острозька міська Рада Рівненської області , про визнання договору оренди від 1 вересня 2005 року; 1 лютого 2006 року; 1 липня 2006 року;1 жовтня 2006 року ;1 жовтня 2007 року ;15 березня 2007 року ;1 лютого 2008 року ; 1 серпня 2008 року не дійсним , стягнення орендної плати в розмірі 9000 гривень та моральної шкоди в розмірі 1 гривню , а також витрат на поліпшення орендованого майна в розмірі 1044,55 гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя___________________

ОСОБА_2