Справа № 4-с-7/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Балаклія Харківської області скаргу на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 7 грудня 2009 року з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра на користь ОСОБА_1 стягнуто 1133 Євро 21 евроцент. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист, який він направив до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві. Постановою старшого державного виконавця цього ВДВС ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що винесено відповідну постанову 19.01.2010 року з посиланням на норми статей 524, 533 ЦК України.

Заявник у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві як таку, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Представник відділу ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві у судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 7 грудня 2009 року з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра на користь ОСОБА_1 стягнуто 1133 Євро 21 євроцент. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист, який він направив до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві. Постановою старшого державного виконавця цього ВДВС ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, про що винесено відповідну постанову 19.01.2010 року з посиланням на те, що на підставі статей 524, 533 ЦК України зобовязання має бути виражене та виконане у національній валюті - гривні.

Відповідно до вимог статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.І ст.7 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідно із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Суд вважає, що відмовляючи у відкритті виконавчого провадження старший державний виконавець порушила права стягувача, так як рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 7 грудня 2009 року набрало законної сили і підлягає виконанню.

Керуючись ст..ст.383-387 ЦПК України, ст.ст.7,11-1,85 Закону України , виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої слу Шевченківського районного управління юстиціі у місті Києві неправомірними зобовязати задовольнити вимогу ОСОБА_1 щодо виконг рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 7 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області ч< Балаклійський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляції скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя