Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-п-4/2010 р
УХВАЛА

05 лютого 2010 року. ОСОБА_1.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Васильченко Н.О.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2008 року по справі № 2-32/2008 р. за позовом Комунального підприємства « Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» м. Запоріжжя з неї та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 була стягнута заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2 579,82 грн., державне мито - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В своїй заяві ОСОБА_6 посилається на те, що не отримувала судову повістку в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення по справі тому що не проживала на той час в житловому приміщенні, де мешкають інші відповідачі по справі, а саме в квартирі № 3 будинку № 101 в м. Запоріжжі.

Про наявність зазначеного заочного рішення їй стало відомо тільки зараз, тобто тоді, коли на її місце роботи прийшов виконавчий лист.

Діли ОСОБА_2 посилається на те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Демократична, будинок № 101, кв. З була зареєстрована тимчасово - на три місяці, а саме з 06 серпня 2005 року до 06 листопада 2005 року. Ні до того ні після листопада 2005 року не проживала в квартирі інших відповідачів по справі і не користувалась житлово-комунальними послугами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представниця підтримала подану заяву і просить її задовольнити.

Прибулі в судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживала у їхній квартири тільки три місяці, тобто до 06 листопада 2005 року і була зареєстровані в ній тимчасово на термін три місяці. Однак, КП ВРЕЖО-4 м. Запоріжжя безпідставно нараховувала на неї оплату житлово-комунальних послу.

Представник позивача - КП ВРЕЖО-4 м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового засіданні, вивчивши матеріали, додані ОСОБА_2 до її заяви, суд приходить до висновку, що вона дійсно з 06 листопада 2005 року не мешкала в квартирі, де проживають інші позивачі і не могла знати про судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2008 року по цивільній справі № 2-32/2008 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2008 року, яким за позовом Комунального підприємства « Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» м. Запоріжжя з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 була стягнута заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2 579,82 грн., державне мито - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Призначити справу до розгляду по суті на 12-00 03 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федоренко