Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-264/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом до суду, мотивуючи це тим, що 16.10.2008 року між нею і ОСОБА_2 був укладений договір, за умовами якого вона взяла на себе зобовязання виготовити та встановити в квартирі відповідачки пластикову віконну раму (товар), а остання прийняти і оплатити її виготовлення та монтування. Відповідачка сплатила їй 3500 гривень, після чого в її квартиру приїхав працівник позивачки для монтування рами на балконі. Однак, вона відмовилась від монтування посилаючись на те, що рама виготовлена неналежних розмірів, а тому її працівник вимушений був припинити роботи та залишити раму на балконі. 16.04.2009 року за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області договір побутового підряду від 16.10.2008 року, укладений між ними, було розірвано та стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 3500 гривень. Враховуючи це відповідачка повинна повернути раму, оскільки вона відмовилась від її прийняття, а тому позивачка просить зобовязати ОСОБА_2 повернути їй віконну раму з трьома пройомами та трьома вікнами.

Позивачка у судове засідання не зявилась, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка також в судове засідання не зявилась, проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, позов визнає.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про виконання робіт, а саме, здійснення замірів, підготовки технічної документації та встановлення нової балконної конструкції у квартирі ОСОБА_2, вартістю вказаних робіт 4106 грн., з яких 3500 грн. відразу було сплачено відповідачкою під час укладення договору працівнику приватного підприємства ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Згідно з рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від

16 квітня 2009 року договір побутового підряду від 16.10.2008 року, укладений між сторонами, було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3500 гривень, сплачених їй за виготовлення пластикової віконної рами на балкон (а.с.4).

Враховуючи, що при укладенні вищезазначеного договору між сторонами виникли двосторонні зобовязання, то у звязку з його розірванням також припинились і їхні взаємні зобовязання. Зважаючи на те, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь

ОСОБА_2 суму сплачену нею за товар, тому вона зобовязана повернути позивачці раму, оскільки вона відмовилась від її прийняття.

Крім того, у звязку з відмовою відповідачки від договору виготовлена рама залишається у власності позивачки, оскільки право власності на будь який товар переходить до покупця лише у тому випадку, коли він цей товар прийняв і оплатив.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. У разі розірвання договору зобовязання припиняється з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобовязання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачки повністю.

На підставі ч.ч.2,3 ст.653 ЦК України, та керуючись ст.ст.3, 27, 118, 122, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 віконну раму з трьома пройомами та трьома вікнами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник