Марківський районний суд
Справа № 2-9/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2010 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна із акту опису і звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.11.2009 року звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про виключення майна із акту опису і звільнення його з-під арешту, зазначаючи, що 03.11.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції проведено опис та накладено арешт на майно при примусовому виконанні рішення Станично-Луганського районного суду від 25.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 20000 гривень. В акт опису було включено і накладено арешт на слідуюче майно: - телевізор «LG» кольорового зображення-вартістю 300 грн.; -пилосос «SL-4»-вартістю 200 грн.; -два крісла світло-сірого кольору-вартістю 400 грн.. Перелічене майно було придбане нею та її чоловіком ОСОБА_2 в період шлюбу і є їхньою спільною власністю.

Згідно ст. ст. 60,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Оскільки половина описаного майна належить їй, просить суд виключити це майно із акту опису та звільнити його з-під арешту, стягнувши з неї на користь стягувачів половину вартості майна - 450 грн..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 (ОСОБА_5М.) надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174 ЦПК України, ст.ст. 60,70 СК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна із акту опису і звільнення його з-під арешту задовольнити.

Виключити із акту опису від 03.11.2009 року та звільнити з-під арешту слідуюче майно: телевізор «LG» кольорового зображення-вартістю 300 грн.; -пилосос «SL-4»-вартістю 200 грн.; -два крісла світло-сірого кольору-вартістю 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 225 гривень, на користь ОСОБА_4 225 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.П.Чернік