Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

07 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 2-548/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з вимогами визнати походження від нього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? всіх його доходів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року почала підтримувати близькі стосунки з ОСОБА_3 05.10.2003 року від нього народила сина ОСОБА_4. Оскільки він навчався у м. Севастополі, спільно не проживали. Але коли він приїжджав, то відвідував сина, дарував подарунки. З 2005 року вона припинила підтримувати стосунки з ОСОБА_3 Проте, він регулярно спілкується з сином, допомагає його утримувати.

В попередньому судовому засіданні позивач заявила про укладення мирової угоди від 07.07.2010 року з ОСОБА_3 і подала її до суду у письмовій формі. Згідно з мировою угодою відповідач ОСОБА_3 визнав батьківство щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязався щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, починаючи з 27.05.2010 року і до досягнення ним повноліття, шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий ОСОБА_1 у банківській установі.

Позивач та відповідач заявили клопотання про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідач крім того, надав довідку ВП «Рівненська АЕС» № 6924 від 22.06.10, про те що він дійсно працює інженером-електриком на ВП «Рівненська АЕС» та отримує середній заробіток у розмірі 4386,94 грн., а також заяву у письмовій формі про те, що він визнає, що є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1.

Вивчивши клопотання сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення та розяснивши наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, подавши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КпШС України, ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130,175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 07 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, згідно якої ОСОБА_3 визнав батьківство щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязався щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, починаючи з 27.05.2010 року і до досягнення ним повноліття, шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий ОСОБА_1 у банківській установі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 23 (двадцять три) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) грн. 00 коп..

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.Зейкан