Справа № 22ц-4424/10р. Головуюча у І-й інстанції Волоско І.Р.
Категорія справи 24 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Панчуку І.С.

та за участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року та ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 травня 2010 року про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 грудня 2009 року (з урахуванням ухвали суду від 20 травня 2010 року про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні а.с. 39) частково задоволено позов ТзОВ „Стимул-Сихів до ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та стягнуто солідарно зі згаданих відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги центрального теплопостачання за період з 01.02.2008 року по 01.09.2009 року у розмірі 625 грн. 99 коп. і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вище згадані рішення і ухвалу оскаржила відповідачка ОСОБА_2

Апелянт просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Присуджені судом до стягнення суми боргу вважає незаконними, оскільки вона має „всі квитанції за період 1.02.2008 1.09.2009 р..

З вище наведених підстав також просить скасувати і ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 травня 2010 року про виправлення арифметичної помилки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 03 грудня 2009 року, оскільки вважає, що позивач здійснює нарахування по оплаті за послуги центрального теплопостачання у відповідності до тарифів, які затвердженні рішенням Львівського міськвиконкому від 20.10.2006 року № 1189 „Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуг з централізованого опалення і з підігріву води, так як згадане рішення Львівського міськвиконкому скасовано в судовому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів поданих нею апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Задоволення позову ТзОВ „Стимул-Сихів суд першої інстанції мотивував тим, що відповідачі за період з 01.02.2008 року по 01.09.2009 року послуги теплопостачання відповідно до тарифів, затверджених рішенням Львівського міськвиконкому від 20.10.2006 року № 1189 „Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуг з централізованого опалення і з підігріву води, оплачували не в повній мірі.

Однак, вище зазначений висновок судом першої інстанції зроблено за неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи, та такий не відповідає обставинам справи, оскільки постановою Господарського суду Львівської області від 26.02.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008 року, вище згадане рішення Львівського міськвиконкому від 20.10.2006 року № 1189 скасовано (а.с. 36).

Відповідно, після скасування в судовому порядку рішення Львівського міськвиконкому від 20.10.2006 року № 1189 залишилось чинним рішення Львівського міськвиконкому від 15.02.2005 року № 138 „Про впорядкування тарифів на теплову енергію та послуги з теплопостачання (а.с. 68-70).

На вимогу суду апеляційної інстанції ТзОВ „Стимул-Сихів провело перерахунок оплати за послуги центрального теплопостачання за період з 01.02.2008 року по 01.09.2009 року, яку мали б сплатити відповідачі згідно тарифів затверджених рішенням Львівського міськвиконкому від 15.02.2005 року № 138 (а.с. 71).

Співставлення даних про проведені відповідачами проплати за послуги теплопостачання за період з 01.02.2008 року по 01.09.2009 року (а.с. 16) та вище згаданих розрахунків, проведених ТзОВ „Стимул-Сихів згідно тарифів затверджених рішенням Львівського міськвиконкому від 15.02.2005 року № 138 (а.с. 71), свідчить про те, що у відповідачів заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за згаданий період відсутня.

З урахуванням вище наведеного, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову ТзОВ „Стимул-Сихів у задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 1 і 3, 314 ч.2, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ТзОВ „Стимул-Сихів у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення зі згаданих відповідачів заборгованості за послуги центрального теплопостачання за період з 01.02.2008 року по 01.09.2009 року за безпідставністю позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскарженим у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: