АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2010 року позивачка звернулася до суду з таким позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2004 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частини його доходу, тобто 230 грн. на місяць, що є недостатньо для дитини такого віку. Іншої допомоги відповідач на дитину не надає та має нерегулярний мінливий дохід, частину якого одержує в натурі. З таких підстав позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1471 грн. щомісячно.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. суд виходив з того, що стягнуті з відповідача за рішенням суду аліменти в розмірі ? частини його доходу є недостатніми для задоволення потреб дитини.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом правильно встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2004 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частини його доходу.

Як вбачається з довідки ТОВ ДПП «ТрансЕлектроМаш» від 27.08.2010 р. відповідач працює та має щомісячну заробітну платню в загальній сумі 890 грн., тобто має регулярний постійний щомісячний доход у вказаному розмірі (а.с.97).

Доказів про наявність у відповідача іншого доходу, в тому числі, нерегулярного та мінливого характеру, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення для вирішення виниклого між сторонами спору, позивачкою суду не надано.

Між тим, зазначені вимоги закону та обставини справи залишив без уваги і не врахував, що саме по собі надання відповідачем сину додаткової матеріальної допомоги у добровільному порядку та недостатність стягнутих з нього за рішенням суду аліментів в розмірі ? частини його доходу для задоволення загальних потреб дитини не може бути підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на підставі ст.ст.180-183 СК України.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року скасувати та постановити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: