Справа № 2- 858/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2010р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Горохові A.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.12.2007 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в буд. 82 по вул. Барикадна в м. Запоріжжя, де проживає відповідач ОСОБА_1, внаслідок якої було встановлено самовільне підключення електропродки до електромережі без приладу обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів прихованою проводкою у житловому будинку за зазначеною адресою, електророзетка розташована в ванній кімнаті будинку. За цим фактом порушення було складено акт № 00092341 від 07.12.2007 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 07.12.2004 року по 07.12.2007 року на загальну суму 6956 грн. 44 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що про встановлення прихованої електророзетки у ванній кімнаті їй нічого відомо не було, вона ніколи нею не користувалася, а встановлено останню було ще за життя її покійного чоловіка, про що їй відомо не було. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою - м. Запоріжжя, вул. Барикадна,82 та є споживачем електричної енергії.

Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 07.12.2007 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідач самовільно підключив електропродку до електромережі без приладу обліку, про що у присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт № 00092341 від 07.12.2007 року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідач повинен сплатити збитки у розмірі 6956 грн. 44 коп.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від

04.05.2006року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок збитків проведений за період з 07.12.2004 року по 07.12.2007 року становить 6956 грн. 44 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5).

Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № 00092341 від 07.12.2007 року (а.с.4), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 07.12.2007 року (а.с.4).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.І ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, а пояснення відповідача щодо невизнання позову суд вважає безпідставними; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 6956 грн. 44 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача'на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 69 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізький міських електричних мереж (р/і 19 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» 00130926) завдану шкоду у сумі 6956 (шість тисяч девятьсот пятдесят шість) грн. 44 коп., а такоя витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень, та судовий збір у розмірі 69 (шістдесят девять) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Боровікова