Справа № 2-1020/2010
Номер провадження 2-1020/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2010 року Лозівський .міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківськоі області цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду 25 березня 2010 року з позовом до відповідача нр» розірвання пілюбу. посилаючись на те, що вона ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гереіценко) ОСОБА_4, перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який бул зареєстровано 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по v Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області. Данин шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося у зв»язку з відсутності взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, немає згоди s важливих .ля існування сім.»ї питань, що викликає постійні су перечки. Всі намагання позивачки-- результатів не дали, покращити стосунки не вдалося; Коли дитині виповнилося два місяці відповідач покинув сім»ю. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати позивачкою, а відповідач буде сплачувати аліменти на утримання енна. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю сторін, немає. У зв»язку з тим,, що шлюб розпався з вини відповідача, витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу органами РАЦС покласти на відповідача у повному обсязі та стягнути з нього витрати на надання позиванні юридичної допомоги у розмірі 200 гривен.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов і наполягала на задоволенні її шпонии-; вимог та подала заяву, якою уточнила свої вимоги і прохала суд покласти сгл.,: ла її витрати в органах РАГС'у за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, та я., стягувати на її користь з відповідача судові витрати і витрати на адвоката за надання прав:тої допомоги в складанні позовної заяви. В своїх поясненнях позивач вказала, що поперше збереження шлюбу вже є не можливим та буде суперечити її інтересам, оскільки воші відповідачем не проживають однією сім»єю не підтримують подружніх відносин а не ведуть спільне господарство, мешкають за різними адресами з червня місяця 2008 року. Позивач також зазначила, шо між нею та відповідачем відсутній спір іноло місья проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна. Позивач також прохала сул постановити заочний розгляд по справі, оскільки відповідачу достаменно відомо про день, час та місце слухання справи так як про це вона дізналася в теле іонному режимі від спілкування з його матір»ю. про ге відповідач це маг будь-якого наміру прибути до судового засідання і згоден на те. щоб їх шлюб було розірвано.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як то час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив, про причини своєї неявки і не подав заяви про розгляд справи за його; відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.
Згідно до положення 4.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. V разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, як беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, с вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 вересня 2007 року перебувають шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайониого управління юстиції в Харківській області, актовий запис V 386. В шлюбі у сторін, народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, про що свідчить довідка з місця проживання.
Згідно до пояснень позивачки. з»ясовано, шо шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище позивача - Терещенко.
Відповідно до пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні с; лом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім"ї за час спільного про;кивання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки «ркпнннлни сторони мешкають окремо одне від одного, спільне господарство де ведуть червня місяця 2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб притиш. н>с: « насл пж його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо була а а ая що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б ядтере .а я одного з них, що мас істотне значення.
Су дом було з»ясовано. що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Іаким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає ш.о ш між сторонами слід розірвати, оскільки тоерегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхш м ін ерссам Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦЗ, вважає можливим покласти на позивача, а відповідача від вказаних витрат звільнити, згідно письмової заяви позивача.
В позовній заяві позивачка також просить стягнути з відповідача витрати щодо надання юридичної допомоги у розмірі 200 гривен. Суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити.
Згідно до п. 6 ч.І ст. 214 ЦПК України піл час ухвалення рішення суд вирішу» п яншкя як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЩІК України встановлено, що судові витрати складаються з судового - збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює non сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до су IV сплачується порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судові витрати. Однак, як вище вже було зазначено.
Положенням ч. 1 ст. II ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно ю цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін га інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.7. 10. 11. 15. 31. 57, 60, 77. 79. 88, 130. 174. 213-215. 218. 223, 224-226 ЦГ1К України; ст.ст. ПО. 111.112 Сімейного Кодексу України суд. -
Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Терещенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова, Лозівського міськрайоиного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 386.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_7 на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 0О копійок. ОСОБА_3 від сплати державного мита - звільнити.
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати та витрати пов»язані з наданням юридичної допомоги згідно заяви позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по нипільшім справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрад; ;шіі: с Харківської облас ті шляхом подачі в 10-денний сірок з дня проголошення рішеп*>.* н»: про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційного оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бу та подана строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної лг л піс закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо о скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, іаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримана його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленою цим Кодексом.

Суддя: Н.М. Жмуд