АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року у справі за позовом кредитної спілки військовослужбовців та працівників

правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення

заборгованості за кредитом

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 липня 2010 року позовні вимоги кредитної спілки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 па користь кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» 12 525 гри.60 коп.

В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В позові до ОСОБА_5 відмовлено

Вирішено питання про судові витрати.

Па рішення суду апеляційну скаргу подала кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим с рішення ,ухвалене па основі повно і всебічно з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як па підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що27.10.2008 року між кредитною спілкою військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір на 9750грн.строком на 12 місяців. В той же день було укладено і договір поруки з ОСОБА_5 Позивач належним чином викопав свої обов»язки і видав відповідачу кошти.

Сторони погодились ,що на час розгляду справи в суді заборгованість по кредиту становить 9443,52 гри .і ця сума підлягає стягненню.

Суд першої інстанції ретельно перевірив доводи позивача і заперечення відповідачів про правильність нарахованих процентів за користування кредитними коштами і прийшов до вірного висновку , що ,оскільки кредитна спілка не повідомляла відповідачів про зміни процентної ставки ,процентна ставка змінювалась у супереч діючому законодавству , необхідно застосовувати процентну ставку . яку сторони погодили при укладенні договору , підставно стягнув заборгованість у розмірі 12 525 ,60 грн.(сума невиплаченого кредиту і сума несплачених процентів при нарахуванні 36%річних).

Разом з тим , колегія вважає ,що суд першої інстанції помилково відмовив в позові до поручителя ОСОБА_5П дому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з винесенням рішення про задоволення позову до ОСОБА_5 Суд першої інстанції визнав розмір процентної ставки за користування кредитом в тому розмірі , який було погоджено при підписанні кредитного договору і поручитель саме в такому обсязі відповідальності поручився за виконання цього договору , тому він повинен нести солідарну відповідальність разом з боржником.

При задоволенні позову у відношенні до обох відповідачів ,підлягають стягненню і судові витрати з обох відповідачів.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 ,п.4 ст. 309, 316 ЦІ ІК України колегія суддів

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу кредитної спілки військовослужбовці» та працівників правоохоронних органів частково задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від14 липня 2010 року в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_5 і стягненні судових витрат скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5П ОСОБА_6 та ОСОБА_5П ОСОБА_7 солідарно па користь кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів»Офіцерська кредитна спілка» 12 525 три.60коп.,та в повернення судових витрат стягнути з кожного по 60 гри. витрат на І'ГЗ .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5П, па користь держави державне мито по 62 гри. 28 кой.

В решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , па нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_8