УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 липня 2006 року, у вигляді заборони нотаріусам Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори до закінчення розгляду справи по суті, видавати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Гусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Стверджує, що вона із запізненням отримала судову повістку про виклик до суду, а також разом з повісткою їй не було надіслано копію заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову і у зв'язку з цим вона не могла подати свої обґрунтовані заперечення проти даної заяви. Крім того, покликається на те, що нею було подано касаційну скаргу на рішення залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Гусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, третіх осіб Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування. За клопотанням позивача, судом, в порядку забезпечення позову заборонено нотаріусам Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори до закінчення розгляду справи по суті, видавати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції вірно виходив з вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, яка передбачає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Гусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, третіх осіб Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, Гусятицька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання права на спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_4 право на спадкування за заповітом від 27.01.1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гусятицької сільської ради народних депутатів ОСОБА_8, усього майна, яке належало померлій ОСОБА_3 станом на 01.02.2006 року.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про скасування заходів забезпечення позову, після вступу рішення в законну силу, якими обмежуються права ОСОБА_4 як спадкоємця після смерті ОСОБА_3

Ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального права.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: