Справа №2-6011/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючої судді Митрофанової Є.Г. при секретарі Довгій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину удаваним, вказуючи на те, що 21 квітня між ним та його батьком ОСОБА_2 укладений договір дарування трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 Вважає правочин удаваним, оскільки відповідно з ч.1 ст. 717 ЦК України договір дарування є безоплатним, а насправді за отримання квартири у власність він заплатив відповідачу грошову суму у розмірі 22000 доларі в США, що підтверджується його розпискою. Тобто замість договору дарування між ними був укладений договір купівлі-продажу цієї квартири. Прохав визнати укладений між ними договір дарування удаваним, та визнати, що між ними укладений договір купівлі-продажу.

Позивач та його представник у письмовій заяві підтримали позовні вимоги, прохала їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач у письмовій заяві та відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, підтвердив факт отримання грошових коштів в сумі 22000 доларі в США від позивача за продану ним квартиру, прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у письмовій заяві прохала розглянути справу без її участі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Як передбачено ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно з ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з розписки від 21 квітня 2010 року та не заперечується сторонами, що під час укладення договору дарування відповідачем отримано від позивача 22000 доларів США в рахунок отримання позивачем у власність трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином укладений між ними договір дарування є удаваним, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 717 ЦК України він не був безоплатним та був вчинений сторонами для приховання договору купівлі-продажу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 235 ЦПК України, ст. 717 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 21 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 удаваним.

Визнати, що 21 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість договору дарування квартири укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: