Болградський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Раца В.А. при секретарі - Тодоровій Г.І. за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_1 1.1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% для дитини відповідного віку до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 04.01.2015 року, оскільки вона являється студенткою І курсу денної форми навчання Одеської Національної академії харчових технологій та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 1.1, з позовом в частині суми аліментів не погодився, та пояснив, що він не має можливості надавати позивачці матеріальної допомоги в зазначеній сумі, оскільки у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він ніде не працює, має проблеми зі здоровям та потребує лікування.

Вислухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД № 067414 видане 21.03.1996 року відділом РАПС виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Одеської області.

Згідно довідки № 68/08 від 27.01.2010 року, виданої Одеською Національною академією харчових технологій, вбачається, що ОСОБА_1 являється студенткою І курсу факультету ТО та ТС денної форми навчання, держзамовлення Одеської Національної академії харчових технологій, IV акредитації.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я і матеріальний стан дитини, також стан і матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1: Т І., являючись повнолітньою дитиною і продовжуючи навчання в Одеській Національній академії харчових технологій, потребує матеріальної допомоги, а саме витрат на проживання у гуртожитку, що підтверджується квитанціями до прибуткового кетового ордеру на проживання в гуртожитку

№ 3 від 28.08.2009 року та 08.02.2010 року та витрат на лікування, оскільки відповідно до довідки міської студентської поліклініки, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря терапевта з хронічними захворюваннями.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, являючись батьком позивачки, ніде не працює а має непостійний заробіток, та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено довідкою Криниченської сільської ради № 588 від 09.03.2010 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, пояснила, що вона являється матірю позивачки, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в Ізмаїльському ТКЕ з заробітною платнею білля 1000 грн. Донька ОСОБА_1 навчається в Одеській Національній академії харчових технологій на бюджеті, проживає в гуртожитку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється дружиною відповідача ОСОБА_5 1.1., у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей, які проживають з ними, також з ними проживають її батьки. Також вона пояснила, що її чоловік до досягнення повноліття позивачки завжди виплачував своє дочці ОСОБА_1 аліменти.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я і матеріальний стан дитини, також стан і матеріальне становище платника аліментів, приймаючи до уваги те, що позивачка навчається в Одеській Національній академії харчових технологій на держзамовленні, також те, що у відповідача на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а також суд бере до уваги той факт, що інший з батьків, тобто матір позивачки ОСОБА_4 являючись працездатною, також має можливість надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 180 грн. щомісячно до досягнення нею 23-рчного віку, тобто до 04.01.2015 року, але до припинення нею навчання.

При розподілі витрат по справі, суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує мито на користь держави в сумі 51 гривни та витрати повязані з розглядом судової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача.

Згідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову, тобто з 24.02.2010 року.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,191,198-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 04.01.2015 року, або до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 51 гривни та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана заява про подачу апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подачі заяви про подачу апеляції.

Суддя