Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-425/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування.

Ухвалою від 15.01.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджував би ціну спірної квартири, що ставить під сумнів вірність сплаченого державного мита за подання позовної заяви майнового характеру. Відсутні докази на підтвердження того, що у померлого ОСОБА_4 у власності перебувала спірна квартира. Не визначений правовий статус Першої державної нотаріальної контори.

Крім цього, не зрозумілими є безпосередньо позовні вимоги щодо визнання за позивачами права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки, як вбачається із змісту позовної заяви спадкодавцеві належало ? частини цієї квартири.

Також позивачами не ставиться питання щодо відновлення пропущеного строку на прийняття спадщини з поважних причин.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 29.01.2010 року.

01.02.2010 року до суду надійшла заява позивачів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій було усунуто вказані недоліки частково, а саме: тільки конкретизовані позовні вимоги та поставлено питання про відновлення пропущеного строку на прийняття спадщини. Інші недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті: не зрозуміло чому позивачі просять залучити третьою особою Третю Запорізьку державну нотаріальну контору; у заяві позивачі просять відповідно до ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору у звязку із низьким матеріальним становищем позивачів, але факт важкого матеріального положення позивачів ніяким чином не підтверджений та не обґрунтований. Також не виконана така вимога ухвали, як підтвердження ціни спірної квартири та відсутні докази на підтвердження того, що у померлого ОСОБА_4 у власності перебувала спірна квартира.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали частково не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Яцун