Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-О-68/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Бодашко Л. І.

при секретарі Тихоновій Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - Кодимська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем та ведення з ним спільного господарства на час відкриття спадщини, та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 з 1998 року і до дня його смерті, тобто до 08.11.2003 року, та визнати її спадкоємцем за законом четвертої черги.

Заявниця стверджує свою вимогу тим, що 08.11.2003 року в с. Пасицели Балтського району Одеської області помер її співмешканець ОСОБА_2. З 1998 року і до дня своєї смерті він був зареєстрований, проживав разом з заявником однією сімєю та вів з нею спільне господарство в житловому будинку в с. Пасицели Балтського району Одеської області, який належав йому на праві власності.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні йому право на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 0194971 та свідоцтво про право на майновий пай № 124 на суму 1648 грн. від майна СБК «Пасицели».

Коли заявник звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, як спадкоємець за законом четвертої черги, то їй було рекомендовано довести факт сумісного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку. В звязку з вказаним обставинами заявник звернулась до суду з даною заявою, яку просить задовольнити і розглянути без її участі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилась, надіславши суду відгук, в якому не заперечую проти заявлених вимог ОСОБА_1, просить суд розглянути справу без її участі у відповідності із законодавством України.

Ознайомившись з доводами заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сімєю в. Пасицели Балтського району Одеської області на протязі пяти років, що підтверджується довідкою Пасицелівської сільської ради Балтського району та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами.

Згідно ст. 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 Цивільно- процесуального кодексу України, ст. 1264 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ведення ними спільного господарства з 1998 року і до дня його смерті, тобто до 08.11.2003 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_2, який помер 08.11.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : (підпис)