Справа № 2-296/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко A.B. з участю позивача, відповідача, представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, ідо втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В листопаді 2009 року Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є квартиронаймачем в кв.71 по Сонячному кв, 14. Відповідачі без поважних причин не проживають в квартирі понад 6 місяців.

Рішенням суду від 24 лютого 2010 року позов було задоволено в заочному судовом) засіданні.

Ухвалою суду рішення стосовно ОСОБА_4 було відмінено.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову та пояснив, що після смерті матері він став квартиронаймачем. В квартирі також був зареєстрований відповідач, але він 5 років проживає в м.Запоріжжі. Він змушений сплачувати за відповідача комунальні платежі, шо ставить його родину у скрутне матеріальне становище. Якщо б відповідач хотів, то мав можливість вирішити питання про приватизацію, сплату боргів, тощо. Але відповідач не цікавився квартирою, йому прийшлося гасити борги, робити ремонт.

Відповідачі ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що після інтернату жив ) Запоріжжі, звертався до брата з питанням про приватизацію житла, але брат не погоджувався. Він також платив за квартиру але не має підтвердження цієї обставини. В червні 2010 року він довідався, що брат за судовим рішенням його виписав.

Представник відповідача ОСОБА_5 просив задовольнити позов, тому що відповідач є дитиною, позбавленою батьківського піклування, за яким зберігається право на житло до 23 років.

Представник 3 особи в суд не зяві: вся.

Судом досліджені докази, надані сторонами.

Суд приходить до наступного:

Позивач є квартиронаймачем в кв. 71 по Сонячному кв. 14 в м.Марганці, що підтверджує копія особового рахунку. В квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_4

Відповідач не проживає в квартирі більше 6 місяців, що підтверджується актом Міськомунгоспу. Доказів поважності причин відсутності у квартирі понад 6 місяців відповідач не надав. Він не запереч вав. що проживав та працював в м.Запоріжжі.

Тому на підставі ст. 71 УК України є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Але, як встановлено в суді, відповідач відноситься до осіб, позбавлених батьківського і піклування, що підтверджується рішенням Марганецького міського суду від 31 жовтня 2001 року. Мати відповідача померла в 2000 році, місце проживання батька відповідача було невідоме. Відповідач як особа, позбавлена батьківського піклування, був влаштований у дитячу установу.

За Законом України „ Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування до дітей, позбавлених такого піклування відносяться особи віком від 18 до 23 років, у яких в віці до 18 років померли батьки, та особи, віднесені до дітей, позбавлених батьківського піклування, (ст.1)

Зазначеним законом передбачене зберігання за такими особами права на житло, в якому вони проживали з батьками ... до влаштування у відповідні заклади. (ч.І ст.32).

На момент звертання позивача до суду відповідачеві не виповнилося 23 років. Зазначеного віку він досяг у травні 2010 року.

Суд вважає, що саме з досягнення відповідного віку почався відлік часу, передбаченого ст.71 УК України. Цей період менше ніж 6 місяців.

Тому немає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 10,11,60 212, 214 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 71 в будинку № 14 по Сонячному кварталу в м.Марганці, і зняттям їх з реєстрації у зазначеній квартирі в секторі громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Марганецького МВ УМВС в Дніпропетровській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.