Справа 2-158/10
Номер провадження 2-158/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю. з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

Лаку ста ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованом) шлюбі з 10 березня 2003 року. Від спільного проживання дітей у них ш народилося. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що їх одружена виявилось невдалим, відповідач не поважав її як дружину, зловживає спиртними напоями та наносив їй побої, у них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозумінню. Внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного та припинило спільне проживання в жовтні місяці 2007 року. Вважає, що їх сім'я відповідачем розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, покликаючись на доводи наведені і позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3, будучи допитаним в порядку окремого судового доручення Кіцманським районним судом, Чернівецької області, позовні вимоги позивачки визнав, на розірвання шлюбу згіден, про що також надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали, справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач будучи допитаним в порядку окремого судового доручення позов визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути ОСОБА_3 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, 112, 161 Сімейного кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10 березня 2003 року у виконкома Драчинської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, за актовим записом № 06 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.