У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваною ухвалою суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зловживання правами щодо дачі згоди на розширення житла за рахунок площі горища залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так зазначає, що у встановленому законом порядку не була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така поступила в суд 18.11.2004 року і неодноразово слухалась в судових засідання. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.01.2007 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зловживання правами щодо дачі згоди на розширення житла за рахунок площі горища було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання видати розпорядження. Ухвалою цього ж суду від 01.06.2009 року відновлено провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд на 6 липня 2009 року.

6 липня 2009 року судове засідання відкладено на 19 жовтня 2009 року у зв'язку з неявкою сторін. Згідно довідки секретаря судового засідання Личаківського районного суду м. Львова, судове засідання по вище вказаній справі призначене на 19.10.2009 року, не відбулося у зв'язку з хворобою головуючого по справі.

Також матеріалами справи стверджується, що позивача не повідомлено у встановленому порядку про час та місце судового розгляду на 06.07.2009 року та 19.10.2009 року.

За таких обставин суд першої інстанції не мав підстав для висновку про повідомлення належним чином позивача про час і місце розгляду справи, їх повторну неявку без поважної причини в судове засідання, а також неповідомлення ними про причину повторної неявки, та прийняв рішення про залишення заяви без розгляду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 312 ч. 1 п. 3, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2009 року скасувати і направити справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: