АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-525/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О.

при секретарі :Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня ї 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і Григорівни про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та про і визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено в повному обсязі.

Постановлено розділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільне майно подружжя - житловий будинок з надвірними будівлями , розташований за адресою м.Полтава, вул. Червоного Хреста,7.

Визнано за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями ,розташований за адресою м.Полтава , вул. Червоного Хреста,7.

Розділено житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходяться за адресою м.Полтава , вул. Червоного Хреста,7 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до варіанту № 2 розподілу житлового будинку , господарських будівель та споруд , визначеного висновком комплексної будівельно-технічної експертизи , виконаної 29 серпня 2008 року експертом Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5.

Виділено ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яка зафарбована на плані розподілу у зелений колір наступні приміщення:

Підвал: частина підвалу (І) площею 15,7 кв.м, коридор (II) площею 2,7кв.м, вбудована шафа (III) площею 0,8 кв.м, підвал (УІІ) площею 7,5 кв.м., підвал (УІІІ) площею 8,4 кв.м, гараж (IX) площею 28, 0 кв.м, , а всього підвалу 63,1кв.м.

Перший поверх будинку вхідний тамбур (1) площею 3,0 кв.м, вбудована шафа (2) площею 1,0 кв.м, частина передпокою (3) площею 11,1 кв.м, топочна (7) площею 6,4 кв.м, вбудована шафа (8), площею 0,9 кв.м, приміщення (9) площею 8,7 кв.м.

Другий поверх будинку: коридор (10) площею 9,7 кв.м, вбиральня (11) площею 1,1 кв.м , душова (12) площею 6,2 кв.м, кімната (13) площею 17,3 кв.м, кімната (14) площею 9,1 кв.м.

Всього на першому та другому поверхах у будинку виділяться площа 74,5 кв.м.

Загальна площа приміщень, що виділяється ОСОБА_4 в будинку літ. «А-2» складає 137,6 кв.м на суму 295477 грн.

По надвірних будівлях і спорудах:

Сарай літ. «Г» вартістю 2908 грн., гараж літ. «Е» вартістю 6645 грн., смітна яма літ. «а-4» вартістю 1077 грн., огорожа № 1 вартістю 1095грн., частина підпірної стінки № 3 ,вартістю 1866 грн., частина підпірної стінки № 3 в загальному користуванні вартістю 737 кв.м, частина вимощення № 4 вартістю 433 грн., а всього на загальну суму 14,397 грн.

ОСОБА_4 виділяється будівель і споруд на суму 30 98 74 грн., що на 30 494 грн. більше , чим повинно бути.

Виділено ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку , господарських будівель та споруд , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка зафарбована на плані розподілу у червоний колір наступні приміщення:

Підвал: частина підвалу (І) площею 3,0 кв.м, підвал (ІУ) площею 25,2 кв.м, підвал (У) площею 21,5 кв.м, підвал (УІ) площею 5,3 кв.м, а всього підвалу 55,0 кв.м.

Перший поверх будинку : частина передпокою (3) площею 2,5 кв.м, гостьова (4) площею 26,0 кв.м, кухня (5) площею 21,2 кв.м, сходи (6) площею 5,1 кв.м,, а всього на першому поверсі 54,8 кв.м.

Загальна площа, що виділяється ОСОБА_3 в будинку літ «А-2» складає 109,8 кв.м на суму 228249 кв.м.

По надвірних будівлях та спорудах: навіс літ. «Д» вартістю 2639 грн., вбиральня літ «Б» вартістю 853 грн., літній душ літ. «В» вартістю 1522 грн., огорожа № 2 вартістю 1721 грн., підпірна стінка 3-а і частина № З вартістю 11 383 грн., частина підпірної стінки № 3 в загальному користуванні вартістю 373 грн., частина вимощення № 4 вартістю 291 грн., погріб літ «А» вартістю 1855 грн., а всього на загальну суму 20 637 грн.

ОСОБА_3 виділяється будівель та споруд на суму 24 8886 грн., що на ЗО 494 грн. менше, чим повинно бути.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості будівельі споруд ЗО 494 грн.

Після розподілу житлового будинку , господарських будівель та споруд по вул. Червоного Хреста,7 у м.Полтаві відповідно до варіанту № 2 розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, визначеного висновком комплексної будівель-технічної експертизи , виконаної 29 серпня 2008 року експертом Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.засл.професора ОСОБА_5 частки співвласників визначено у наступних розмірах.

ОСОБА_4 - 55/100, ОСОБА_3 - 45/100.

Для здійснення запропонованого варіанту розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд постановлено здійснити наступні переустаткування.

1 .Розібрати частину конструкції вбудованої шафи(8).

2.Улаштувати дверний проріз між приміщеннями І і ІУ , 3 і 4,3 і 8.

3. Закласти дверний проріз між приміщеннями II і ІУ, 3 і 4, 6 і 7.

4. Улаштувати звукоізоляційну перегородку в підвалі (І) поділивши таким чином на два приміщення площею 3,0 кв.мі 15.7 кв.м.

5. Улаштувати сходові марші в приміщенні 7 і УІ.

6. Улаштувати звукоізоляційну перегородку в передпокої (3) , поділивши таким чином на два приміщення площею 2,5 кв.м і 11.1 кв.м.

7.Улаштувати перегородки в приміщенні 4 , розділивши його на приміщення тамбуру площею 2,8 кв.м, коридору площею 4,1 кв.м і кімнати площею 19,1 кв.м.

8.Улаштувати перегородку в приміщенні 5, розділивши його на приміщення коридору площею 6,5 кв.м і кухню площею 6,5 кв.м.

9.0бладнати квартири № 1 і № 2 самостійними системами опалення , газопостачання , водопостачання, електропостачання та каналізацією.

10.Розділити горищне приміщення відповідно до варіанта розподілу будинку.

11. Зовнішні мережі газопостачання і електропостачання будуть знаходитись в спільному користуванні співвласників.

Визначено порядок користування земельною ділянкою , що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Червоного Хреста,7 відповідно до варіанту № 1 визначення порядку користування земельною ділянкою , визначеного висновком комплексної будівельно-технічної експертизи, виконаної 29 серпня 2008 року експертом Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_5 наступним чином:

-в користування співвласника ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 570,5 кв.м, яка зафарбована у зелений колір у додатку № 12 до висновку комплексної будівельно-технічної експертизи.

-в користування співвласника ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 570,5 кв.м, яка зафарбована у червоний колір у додатку № 12 до висновку комплексної будівельно-технічної експертизи;

-залишено в спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 10 кв.м, яка зафарбована у жовтий колір у додатку №12 до висновку комплексної будівельно-технічної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1930 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, прохає скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і. залишає: рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що з 20.08.1976 року по 04.08.1983 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі 31.08.1988року між ними повторно укладено шлюб, який розірвано 03.10.2003 року.

30.06.1988 року у відповідності до договору купівлі-продажу ОСОБА_3 придбав жилий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1259 кв.м в м.Полтаві по вул. Червоного Хреста,7.

Після повторного одруження сторони знесли вказаний будинок та побудували новий, який 06.04.2006 року зареєстрований за ОСОБА_3 на праві приватної власності в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 175 СК України майно, набуте батьками і дітьми за рахунок їхньої спільної праці чи спільних коштів, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві , спільної власності (спільне майно).

Як вбачається з матеріалів справи спірний будинок був побудований ОСОБА_3 і ОСОБА_4' під час шлюбу.

Будь-яких доказів - як письмова угода про створення спільної сумісної власності у вигляді житлового будинку між ОСОБА_2 і її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , чи документів про придбання будівельних матеріалів , або оплату будівельних робіт і таке інше - ОСОБА_2 суду не надала.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених законом.

Виходячи із змісту наведеного закону ОСОБА_2 свої вимоги не довела.

Не можна також вважати порушення її та членів її родини прав в розумінні ст. 15 ч.І п.1 ЦПК України , оскільки оскаржуваним судовим рішенням її право на проживання в спірному будинку не порушено.

За таких обставин суд не вирішив жодних питань про права та обов»язки ОСОБА_2

Такий висновок місцевого суду ґрунтується на всебічно, повно і об»єктивно з»ясованих обставинах у даній справі; наданих сторонами та дослідженими в судовому засіданні доказами , на які суд і послався у рішенні.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не спростовують правильного висновку місцевого суду і не дають підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду , тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис ОСОБА_7

Судді

Апеляційного суду : підписи ОСОБА_1

ОСОБА_8

Згідно: