Справа№ 2-о-106/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді НОСОВА Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення в Балаклійському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виписаній на імя ОСОБА_2 та внаслідок виправленої на фамілію «Козявіна». 22 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Козявіну». З початку її трудової діяльності, після закінчення навчання з 1972 року вона влаштувалася на роботу на Душанбінський текстильний комбінат. В трудовій книжці їй було записано прізвище «Гаджиєва». В звязку з реєстрацією шлюбу, вона змінила прізвище, про що в трудовій книжці був зроблений запис, засвідчений печаткою. Крім того, в її по-батькові були допущені помилки та виправлення, про що також, мається запис, засвідчений печаткою. В даний час вона займається оформленням пенсії, тому їй необхідно встановити факт належності їй трудової книжки.

В судове засідання заявниця надала заву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа надала в судове засідання заяву, згідно якої проти задоволення вимог заявника не заперечує, просить розглянути справу за відсутності її представника.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в трудовій книжці маються виправлення в зазначенні по-батькові заявниці та зазначено дівоче прізвище «Гаджиєва» останньої з зазначенням прізвища чоловіка «Козявіна» (а.с.17).

Суд констатує, що встановлення факту того, що вказана в трудовій книжці «Гаджиєва Софія Ізанівна» та заявниця є одна і таж особа має юридичне значення для останньої, оскільки це їй необхідно для оформлення пенсії. New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;

Факт належності заявниці трудової книжки підтверджується копіями паспорта громадянина України, виданому на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, атестатом ГПТУ № 28 м.Душанбе, довідкою ГПУ «Шебелинкагазвидобування», довідкою ТОВ «Курганський бройлер», довідкою ТОВ «Агросет» (а.с.6-25).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя