ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-415/10
провадження № Б/н 502
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

при секретарі - Момот М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 75 147,00 грн. матеріальної та 60 000,00 грн. моральної шкоди. Посилалась на те, що в 22.07.2007р. збуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в кв. № 164, буд. 7-І по пр. Бажана в м. Києві, відповідач умисно заподіяв позивачці тілесні ушкодження середньої кості, внаслідок чого вона зазнала фізичні та моральні страждання і була вимушена тривалий час лікуватися. Стверджувала, що внаслідок злочинних дій відповідача, зазнала матеріальні збитки, оцінені в розмірі 75 147,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 12 149,00 грн. матеріальної шкоди та 60 000,00 грн. моральної шкоди, а майно, яком незаконно заволодів відповідач - витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_3

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив у позові відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку суду (а.с.З) та пояснень сторін, 22.07.2007р. відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у кв. № 164, буд. 7-І, по пр. Бажана в м. Києві здійснив злочин відносно відповідачки у вигляді умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, у зв»язку з чим був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 122 КК України. В результаті умисних дій відповідача, позивачка тривалий час лікувалася та понесла матеріальні збитки в сумі 12 149,00 грн., з яких: 2 879,00 грн. - вартість лікування; 420,00 грн. - розмір втраченого заробітку; 1 500,00 грн. - необхідне вітамінізоване харчування; 350,00 грн. - пошкодження особистих речей; 7000,00 грн. - санаторно-курортне лікування та вартість пластичної операції.

Оцінюючи представлені сторонами докази, суд вважає, що позивачка не надала належних доказів підтверджуючих вартість лікування, розмір втраченого заробітку, необхідність вітамінізованого харчування, пошкодження особистих речей,санаторно- курортного лікування та вартість пластичної операції, а також доказів які підтверджують незаконне заволодіння ОСОБА_3 майна позивачки, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Проте представлені докази свідчать про те, що саме умисними діями відповідача позивачці ЗахарчукH.A. були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, що потягло за собою фізичний біль та моральні страждання позивачки.

Згідно ч.І ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням ступеня вини відповідача, глибини та характеру фізичних та душевних страждань потерпілої та приймаючи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 20 000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог слід відмовити за їх необгрунтованістю.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати державного мита, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 128,50 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьЗахарчук ОСОБА_4 - 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди;

Стягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - 128 (сто двадцять вісім) грн.50 кой. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя