Справа № 2-312/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим. шо він 04.07.2006 року позичив ОСОБА_2 кошти на його потреби у сумі 14540 грн, що стверджується його власноручною розпискою. До 15 жовтня 2006 року відповідач зобов'язувався повернути зазначені кошти, проте, зобов'язання не виконав. На його прохання повернути борг відповідач не реагує, вважаючи, що розписка не породжує будь-яких юридичних наслідків. У зв'язку з ним позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми боргу, що станом на 28 лютого 2010 року складає 23992 грн. 33 коп. в тому числі 14540 грн.- основний борг, збитки пов'язані з інфляційними процесами 7982 грн. 40 коп. та три відсотки річних від простроченої суми 1469 грн. 93 коп.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги та на докази, що їх стверджують.

Відповідач позов не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він разом з позивачем займались підприємницькою діяльністю. Гроші готівкою він не отримував від позивача, але на його кошти придбав товар, який повинен був реалізувати. Написання боргової розписки не заперечує, проте вважає, що він займався спільною підприємницькою діяльністю.

Заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має боргове зобов'язання перед ОСОБА_1 на суму 14540 грн.. що стверджується розпискою ОСОБА_2 від 04.07.2006 року. Борг підлягав поверненню у термін до 15.10.2006 року. Факт написання розписки та неповернення боргу відповідач не заперечує.

Допитаний у судовому свідок ОСОБА_3 дружина позивача, суду пояснила, що вона була присутня при написанні розписки ОСОБА_2 Розписка була написана добровільно без будь-якого тиску на відповідача. Пояснила, що гроші відповідачу були потрібні для здійснення підприємницької діяльності та придбання товару. Кошти ОСОБА_2 повинен був повернути після реалізації товару, але не повернув.

Свідок ОСОБА_4 мати відповідача, суду пояснила, що її син ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 займались бізнесом. Про боргову розписку сина їй нічого не відомо. Вважає, що кошти син взяв у ОСОБА_1 для ведення спільного бізнесу. На кошти ОСОБА_1 її сином був придбаний товар, проте реалізувати його не вдалось. Де знаходиться придбаний товар їй не відомо. Будь-яких письмових угод щодо ведення бізнесу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не укладали. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Таким чином суд вважає доведеним факт укладання сторонами договору позики з дотриманням вимог щодо його форми.

Із змісту ч. З ст. 10 ЦПК України випливає, що обовязок доведення обставин, на які особа посилається як на підставу своїх вимог або заперечень покладається на неї.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що кошти ним позичались у позивача для ведення спільного бізнесу, атому він не повинен віддавати зазначені кошти.

Дану обставину суд вважає недоведеною. оскільки вона повністю заперечується позивачем, а відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження зазначеної обставини. Покази свідка ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки інформація, яку вона повідомила суду, є похідною від інформації, яку вона отримала від свого сина

Із змісту статті 526 ЦК України випливає, що зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі та договорі є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем присуджуються на його користь з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦГІК України.

На підставі викладеного, та ст.ст. 526, ч.І ст. 1050, ч.2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215,217,218 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 14540 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок) грн.. збитки, пов'язані з інфляційними процесами у сумі 7982 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп.. три відсотки річних від простроченої суми 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) 93 грн,- всього 23992 (двадцять три тисячі девятсот дев'яносто дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) 92 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94