Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1121 2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Бодашко Л. І.

при секретарі Тихоновій Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської Області, за участю третьої особи - Колимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської Області, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14.01.2003 року, та після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.06.2003 року, після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм земельні частки (паї) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД-ОЗ №0193141 та серії ОД-ОЗ №0193025, розташовані на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, які вона не змогла прийняти належним чином у зв"язку з тим, що її юристи проконсультували, що вона після шести місяців може отримати свідоцтво про право на спадщину, а коли вона звернулася до нотаріуса, то та відмовила її у видачі, посилаючись на те, що вона не подала до шести місяців заяву про прийняття спадщини, чого вона не могла зробити в силу юридичної необізнаності, хоча спадщину фактично прийняла, отримувала орендну плату за земельні ділянки, користувалася речами покійних, яка ще при житті все свої майно заповідали їй. По цій причині нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому вона вимушена з цим позовом звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надала суду клопотання, в якому просила розглянути її справу без неї, задовольнивши її у повному обсязі.

Перелітська сільська рада і Державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори теж в судове засідання не з»явилися, однак надали суду клопотання, в якому не заперечують проти задоволення вимог позивача і також просили розглянути справу без нихВивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2, 14.01.2003 року помер, що ОСОБА_3. 24.06.2003 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I- ЖД № 338887, виданим Перелітською сільською радою Балтського району, Одеської області, актовий запис № 152. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину, у неї постійно знаходилися на руках державні акти на право власності на земельні ділянки серії ОД-ОЗ №0193141 та серії ОД-ОЗ №0193025, після смерті спадкодавців позивач не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з поважних причин, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,1233,1256,1272 ЦК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців, для подання нею заяви до Колимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 14.01.2003 року, та після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.06.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: (підпис)