АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Акопян В.І.

Суддів : Новохатньої В.А., Петренка В.М.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уПФУ в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії як ліквідатору ЧАЄС,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року в адміністративним позові ОСОБА_2 до уПФу в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії як ліквідатору ЧАЄС - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання по скасування постанови суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права. Просить постанову скасувати.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є ліквідатором на ЧАЄС 1-Оі категорії ,має 3 групу Інвалідності по квітень 2004 року та 2-гу групу інвалідності з травня 2004 року внаслідок захворювання, пов»язаного з виконанням обов»язків

військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС отримував додаткову пенсію по квітень 2004 року 8 грн.31 коп., з травня 2004 року по 31.12.2006 року 14 грн.93 коп. з розміром якої не погодився.

На даний час основна і додаткова пенсія ОСОБА_2 складає близько 4500

грн.

ОСОБА_2 прохав провести перерахунок додаткової пенсії та виплату заборгованості провести за період з 1,01.2000 року по 31.12.2006 року, але 5.02.2009 року Полтавським окружним адміністративним судом було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 про зобов»язання УПФУ в м.Лубнах здійснити перерахунок додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, значить позов до суду ОСОБА_2 подав ще в 2008 році і при подачі позову знав про порушення своїх прав по виплаті додаткової пенсії за період 2000- 2006 року.

Відповідно до ст..99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється однорічний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин місцевий суд прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову у зв»язку із пропуском строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстави для її задоволення відсутні.

Постанова суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: В.А.Новохатня

ОСОБА_3