Апеляційний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Беркій О.Ю., Ясеновенко Л.В.

секретаря Балагури М.О.

з участю представника банку ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління про повернення депозитного вкладу та процентів за користування ним і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року прокурор м. Коломиї в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з указаним позовом про стягнення Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління 42744 грн. депозитного вкладу, 7907,64 грн. річних процентів за користування вкладом та 5000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що за строковим договором банківського вкладу №651230 від 8 жовтня 2008 року ОСОБА_3 передала, а ВАТ КБ «Надра» прийняв на імя вкладника 42744 грн. на шість місяців з процентною ставкою 18.5 процентів річних. Однак, по закінченні строку договору банківського вкладу ВАТ КБ «Надра» у добровільному порядку не повертає ОСОБА_3 кошти. У звязку з неповерненням належних позивачці коштів, у неї погіршився стан здоровя та заподіяно моральну шкоду.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4376/2010р. Головуючий у 1 інст. Обідняк В.Д.

Категорія 27 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року

позов задоволено частково. Зобовязано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківськеого регіонального управління повернути ОСОБА_2 депозитний вклад за договором №651230 від 8 жовтня 2008 року в сумі 41761,62 грн., проценти користування вкладом протягом шість місяців у розмірі 3892,15 грн. та 1000 грн. моральної шкоди і судові витрати.

В апеляційній скарзі представник ВАТ КБ «Надра» ставить питання про скасування оскаржуваного рішення у частині стягнення річних процентів та моральної шкоди, вказуючи на те, що за договором банківського вкладу не передбачено відшкодування моральної шкоди. Щодо стягнення річних процентів за користування вкладом, то депозитний вклад своєчасно не повернутий у звязку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до постанови Правління Національного банку України.

У судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу не заперечуючи про неповернення позивачці вкладу на час вирішення даного спору.

ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення апеляційної скарги, і вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що внаслідок невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за укладеним договором строкового банківського вкладу (депозиту) позивач має право на повернення коштів у звязку з закінченням строку банківського вкладу, отримання процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання та на відшкодування моральної шкоди заподіяної невиконанням банком обовязків за договором депозитного вкладу.

Висновок суду в частині стягнення коштів у звязку з закінченням строку банківського вкладу і стягнення процентів за користування грошовими коштами відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 8 жовтня 2008 року за строковим договором банківського вкладу №651230 ОСОБА_3 передала, а ВАТ КБ «Надра» прийняв на імя вкладника 42744 грн. на шість місяців з процентною ставкою 18.5 процентів річних. Однак, по закінченні строку договору банківського вкладу ВАТ КБ «Надра» у добровільному порядку не повертає прийняті кошти.

Враховуючи наведене, відповідно ст. 1058, ч. 1 ст. 1060, ч. ч. 1, 5 ст. 1061 Цивільного кодексу України суд першої інстанції прийшов до правильного висновку зобовязавши Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління повернути ОСОБА_2 депозитний вклад за договором №651230 від 8 жовтня 2008 року в сумі 41761,62 грн., проценти за користування вкладом протягом шісти місяців у розмірі 3892,15 грн., оскільки відповідач у добровільному порядку не повертає належні позивачці грошові кошти та річні проценти за користування цими коштами.

Щодо розміру належних позивачці коштів сторони не оспорюють.

У звязку з цим, суд відхиляє доводи апеляційної скарги про поважність причин неповернення депозитного вкладу та безпідставне нарахування процентів за користування цим вкладом, так як відповідач по даний час користується коштами позивачки і нарахування річних процентів на ці кошти передбачено строковим договором банківського вкладу №651230 від 8 жовтня 2008 року укладеного між сторонами.

Разом з тим, висновок суду про стягнення з відповідача 1000 грн. моральної шкоди не відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини і умовами укладеного між ними договору не передбачено відшкодування моральної шкоди, тому посилання суду на підстави для відшкодування моральної шкоди, наведені у ст. ст. 611, 1167 ЦК України, є помилковими, зазначені норми закону на спірні відносини не поширюються.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду у частині стягнення 1000 грн. моральної шкоди підлягає скасуванню з підстав передбачених п.4 ч.1ст. 309 ЦПК України з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Крім цього, слід виключити із резолютивної частини оскаржуваного рішення вказівку про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в доход держави 8,50 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року у частині стягнення на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди скасувати й ухвалити у цій частині нове рішення.

Відмовити прокурору м. Коломиї в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського регіонального управління про стягнення 5000 грн. моральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

Виключити із резолютивної частини рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року вказівку про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в доход держави 8,50 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

ОСОБА_4 Фединяк

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5