Справа № 2-761/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської Об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 21.12.1976 року договору купівлі продажу ? частини житлового АДРЕСА_1, що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, який укладений 09.09.1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4916. Так як у вказаному договорі зроблені виправлення шариковою ручкою в імені покупця, що не дозволяється.

Також просить фстановити факт прийняття ним спадкового майна, у вигляді ? частини житлового АДРЕСА_1, що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, присадибної земельної ділянки по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 21.12.1976 року та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, так як фактично прийняв спадщину.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що знали померлого ОСОБА_2, в 1976 році він придбав частину будинку по 1 АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2 його речами розпорядився його син, він доглядає за вказаним будинком.

Вислухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу який укладений 09.09.1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4916, ОСОБА_2 придбав ? частину житлового АДРЕСА_1, що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені.

Однак, у вказаному в договорі зроблені виправлення шариковою ручкою в імені покупця.

21.12.1976 року помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового АДРЕСА_1, що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, присадибної земельної ділянки по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені.

Після смерті батька позивач доглядає за спадковим будинком, несе тягар його утримання, розпорядився майном померлого, у нього знаходяться всі правовстановлюючі документи, тобто фактично прийняв спадщину.

Однак, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийнятя спадщини тому що вважав, що вона перейшла в його володіння та користування.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини у вигляді ? частини житлового АДРЕСА_1, що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені та визнання права власності на вказане спадкове майно, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; архівною довідкою про народження позивача; договором купівлі продажу від 09.09.1966 року; технічним паспортом на будинок; листом Коростенської міської державної нотаріальної контори № 988/01-14 від 31.12.2009 року з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 21.12.1976 року спадкова справа не заводилась; поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому не підлягає вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, що розташована по 1 пров. Шатрищанському, 10 в м. Коростені та визнання права власності на неї, так як відсутній державний акт про право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963р.), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 21.12.1976 року договору купівлі продажу ? частини житлового АДРЕСА_1, що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, який укладений 09.09.1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4916.

Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадкового майна у вигляді ? частини житлового АДРЕСА_1, що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 21.12.1976 року та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: