Справа № 2-167/10
Провадження № 2-167/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визнання особи такою, що втратила право на житло

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло у квартирі АДРЕСА_1.

Разом із тим, відповідач без поважних причин допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Провадження у справі за вказаним позовом знаходиться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області після скасування 13 березня 2007 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 березня 2005 року за даним позовом.

Ухвалою суду від 14 травня 2008 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-137/08 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльського міського голови третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання частково недійсним розпорядження міського голови.

Ухвалою суду від 11 листопада 2009 року провадження у справі поновлено через те, що ухвалою від 23 жовтня 2009 року провадження у справі № 2-а-137/08 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльського міського голови третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання частково недійсним розпорядження міського голови закрито.

Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року попередній розгляд справі відкладено через те, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за № 2-1062/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, до якого входить наступне:

●квартира АДРЕСА_1;

●квартира № 6 по вул. Мічуріна м. Ізмаїла Одеської області;

●будівлі № 156 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області.

За вказаним позовом представник ОСОБА_6 звернувся до суду із доповненнями та в якості співвідповідачів окрім ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ще притягає ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Ізмаїльського міського голову.

Вказані особи, що притягаються до участі у справі в якості співвідповідачів, в судове засідання не з'явились, з оглядом на що неможливо приймати рішення про призначення справи до розгляду відповідно до вимог ст. 156 ЦПК України.

Разом із тим, представником позивача по справі за № 1062/07 у порушення вимог ст. 119 ЦК України не надав копії документів, які повинні отримати вищевказані співвідповідачі, що унеможливлює прийняття рішення на вказаній стадій судового процесу.

Вказана справа прийнята до провадження після передачі справи після скасування повноважень першого складу суду.

В судове засідання 28 грудня 2009 року позивач, а також її представник не з'явились.

Після вказаних обставин судом отримані заяви ОСОБА_5 09 квітня 2010 року та ОСОБА_2 від 09 квітня 2010 року, 07 червня 2010 та 12 липня 2010 року від ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Після вказаних обставин позивач та її представник не з'явились в судові засідання 04 жовтня 2010 року та 28 жовтня 2010 року, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Через відсутність вказаних сторін неможливо вирішити питання щодо можливості об'єднання двох справ у одне провадження, разом із тим повторна неявка позивача в судове засідання є підставою, передбаченою ст. 196 ч.3 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошеня.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8