АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової падати у цивільних справах Апеляційної о суду 1 Іолтавської області в складі: Головуючого судді: Акопян В.І..

Суддів: Петренка В.М. , Лобова О. А________

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на рішення Октябрськш'О районного сулу ОСОБА_2 віл 10 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 А Інколи Петровича ло Управління Пенсійною фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та про перерахунок пенсії Колегія суддів, заслухавши донові ль судді-доповідача Апеляцій ноно суду, -

ВС І А МОВИЛ А:

Рішенням Охтябрськопо районного суду м. Полтави від 10 червня 2010 року позов ОСОБА_3 -задоволено .

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у проведенні перерахунку державної та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AFC ОСОБА_4 неправомірною.

'Зобов'язано Управління Пенсійного 'фонлу України Київського району в м. Полтаві провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.. сі.. ЗО. 34 .Закону УкраїнизІІро стаrvc та соціальний -захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в -з розміру встановленої о ч.І ст.284акон/ України «Про запалі.необов'язкове державне пенсійне страхування « та виплатити недоплачену суму державної та податкової пенсії за шкоду .заподіяну здоровлю з 01.01. 2005 року за виключенням періоду з 01.01.2008 року по 2 1.06. 2008 року -основної пенсії розмірі 8 мінімальних пенсій за віком .встановленої законом па час виплат, та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком лзс гаповленої законом на час випла т.

З рішенням сулу не погодився відповідач та подав апеляційну- скаргу, в якій прохає скасувати рішення суду . оскільки вважає, що воно винесена з порушенням норм матеріального права, а саме: ч. І ст. 54 4акон/ України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", згідно якої пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій / -зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи що настала внаслідок каліцтва чи захворювання можуть призначатися за байта пням громадянина із заробїткх. одержаного за роботу в зоні відчув,-синя в I486 1690 роках, у розмірі

відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством, нормам 4акону У країн и 'ТІ ро за гал ь 11ообо в' я з ко вс де ржаві іе пенсійне стра / у ва н н я ". («з кож в к а зу в а із на тс. що порядок обчислення даної пенсії визначається Кабінетом Міністрів України, v зв'язку з чим. у даному випадку, норми закоти- не с нормами прямої дії. оскільки вони не встановлюють механізм реалізації даного права. Прохав прийняти по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підляїаг чадоволенню.

Відповідно до її. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України ''Про внесення амін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості і справ, пов'язаних із соціальними виплатами, ча адміністративними позовами, у яких апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності ним Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексе адміністративного судочинства України, і ча якими провадження не відкрило, розгляд проводиться v порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч, 1 ет.ЗОЗ ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суд / першої інстанції в межах доводів апеляційної скарі и та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і не заперечується сторонами, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській /Ід , інвалідом 2 гр/гш захворювання, пов'язаного ч виконанням робіт із ліквідації наслідків аварії, v зв'язку ч чим маг право на пенсію відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Задовольняючи позов частково. с/д першої інстанції обгрунтовано вихолив ч наявності у позивача ОСОБА_4. права на отримання, а у відповідача обов'язку по здійсненню позивачу виплати пенсії у розмірі не метне, ніж 8 мінімальних пенсій іа віком ..ст. 64 Закот України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії в розмірі 76 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 60 цього закону.

Враховуючи, uю за чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначаться лише за правилами, встановленими ст.28 Закону України "І Іро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", іншого нормативно правового акта ( закону ), який би визначав або встановлював інший розмір, нсмаг. тому, правомірним вважав колегія с/ддів і застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень даної статті.

За таких обставин, посилання в апеляційній скарзі відповідача на те, що розмір пенсії позивачу повинен виплачуватись, не відповідно до вимої Закону України "Про статус і соціальний захист громад ям, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а па підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року .V 630. колегія суддів вважає безпідставними з огляду на наступне.

ІЗідповідпо до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про статус та соціальний захист' громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вказаним лік он спрямований па захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв'язання пов'язаних з нею проблем медичного та соціальною характеру", що виникли внаслідок радіоактивного забруднення території.

В свою чергу, встановлені К.У1Упорядок розрахунку пенсій не відповіла юті. їх розмірам, що встановлені спеціальним Законом, і. з урахуванням того, що Постанови КМУ г п(/[.законними нормативно-правовими актами, останні не підлягають застосуванню у pa-si виникнення колії між ними та нормами Закону .

Колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону .підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ет.ЗОЗ. 604- ] CT.607.CT.408.ст.. ст. З 14, З 16. 4 і 7 ЦІ ІК України, колегія суддів. -

У X 11 А .1 И Л А :

Апеляційну скарго Управ.ііння Пенсійного фонду України в Київському районі м. Нашими відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2010 року залишити без змін.,

У х вала набирає законної сили з моменту її проголешшя і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_5