Справа № 2-4718/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Масленикова O.A., при секретарі Дяченко М.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_2 про

стягнення відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача 308,25 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, яка поставлялась структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ в житловий будинок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що 17 червня 2009 року при перевірці правил користування елек.*шч пою енергією в будинку по вулиці Гагарі на, 17-а, в с. Ліски Кілійського району, що належить абоненту ВАТ ЕК <с одесаобленерго» ОСОБА_2, працівниками Кілійського РЕМ було виявлено порушення правіш користування електричною енергією, на підставі яких було складено відповідний акт, в якому було зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано суму відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 308,25 гривень та вказаний розрахунок предявлено до оплати. В звязку з несплатою у встановлений строк відповідачем вказаної суми відшкодування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 308,25 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що не допускав жодних порушень правил користування електричною енергією та регулярно сплачував кошти за спожиту електроенергію, яка поставлялась йому Кілійським РЕМ. Зазначає, що електролічильник, стосовно якого було складено акт про порушення правил користування електроенергією, вийшов з ладу через часті перепади напруги в електромережі Кілійського РЕМ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 є споживачем електроенергії в житловому будинку № 17-а по вулиці Гагаріна в с. Ліски Кілійського району, що підтверджується особовим рахунком № 40/3049 та, відповідно, перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ.

Актом № 0085281, складеним 17.06.2009 року працівниками Кілійського РЕМ в житловому будинку № 17-а по вулиці Гагаріна в с. Ліски Кілійського району в присутності ОСОБА_2, було зафіксовано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією : «при увімкнені навантаження диск електролічильника не обертається»: вказаний акт містить підписи трьох працівників Кілійського РЕМ та підпис споживача ОСОБА_2; жодних зауважень з боку споживача вказаний акт не містить.

Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію з розрахунку 122 дні складає 308,25 гривень; розрахунок проведено виходячи з 8-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту від 16.10.2009 року в оселі споживача : 2-х електроламп, потужністю 75 Вт, електричного насосу,

потужністю 300 Вт.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на від^^ні^ь укладеного договору про між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, між сторонами існували зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком споживача електричної енергіє з якого вбачається, що ним здійнювались розрахунки за спожиту електричну енергію.

Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ы вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви :аїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або ; д? а «тройня зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.п. З п.3.1 Розілу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, - Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу

тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку.

Факт втручання споживача в роботу засобів обліку, факт пошкодження пломб та/або розрахункових засобів обліку має бути підтверджений експертизою.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано суду належних доказів втручання споживача в роботу засобу обліку, сіоовно якого було складено акт про порушення правил користування електричною енергією, заявлений позов ¦ необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст. 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобденегч о в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_2 про cm нення відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійськнй районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3