Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-557/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чоха К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 2-557/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2008 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів (а.с. 4-6).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2009 року до участі у справі в якості третьої особи було притягнуто ОСОБА_4 (а.с. 60).

Позивач, представник позивача у позовній заяві, з урахуванням уточнень, та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі, крім неї зареєстрований ОСОБА_3, з яким позивач перебувала у шлюбі з 05.12.1981 року по 13.04.1995 року, відповідач зареєстрований в квартирі, але протягом тривалого часу не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого у позивача, як основного наймача житла, виникла заборгованість з оплати даних послуг. Позивач дану заборгованість погасила в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування коштів, сплачених за комунальні послуги 6065,22 грн. та покласти на нього судові витрати (а.с. 4-6, 37-42, 64-71).

Позивач, представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що в даній квартирі не мешкає, комунальними послугами не користується, тому оплачувати їх не зобовязаний, крім того, позивачем не надані відповідні рахунки (а.с. 56).

Третя особа ОСОБА_4, проти заявлених позивачем вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачеві на праві власності, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності, копією технічного паспорту (а.с. 7-11).

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дані обставини підтверджуються довідкою ЖБК №408 від 06.04.2009 року (а.с. 55, 57).

Також у судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 з жовтня 1996 року виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, яку вона поступово сплачувала, що підтверджується відповідними копіями квитанцій (а.с. 43-51, 72-88).

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 вересня 1997 року по 31 січня 2001 року навчався в автотранспортному технікумі на денному відділенні, що підтверджується копією довідки № 15 від 11 вересня 2003 року (а.с. 58).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст. 145 Житлового Кодексу України повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінивши всі докази, які були дослідженні у їх сукупності та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобовязань, як наймача житла, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування коштів, сплачених за комунальні послуги (кварт. плата та газ) за період з жовтня 1996 року по січень 2001 року включно 1 615,37 грн. (1/2 частину заборгованості, оскільки, в даний період третя особа ОСОБА_5, був неповнолітнім та проходив навчання на денній формі), за період з лютого 2001 року по грудень 2005 року 4 449,85 грн., а разом 6065,22 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: 30,00 грн. збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір 60,65 грн., а разом 90,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 145 ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 145/68) на користь ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 145/68) у рахунок відшкодування коштів, сплачених за комунальні послуги 6065,22 грн. (шість тисяч шістдесят пять грн. 22 коп.), у рахунок відшкодування судових витрат 90,65 грн. (девяносто грн. 65 коп.), а разом 6 155,87 грн. (шість тисяч сто пятдесят пять грн. 87 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур