Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

суддів Сулятицької М.М., Яремка В .В.

секретар Ласій О.І.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно утримуваних грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно утримуваних грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу від 04 жовтня 2010 року, справу направити до суду першої інстанції для подальшого провадження.

Вважає дану ухвалу такою, що постановлена з порушенням вимог процесуального права.

Вказує на те, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що позивач чи її представник належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Справа 22ц-2663/10 Категорія 19/20 Головуючий І інстанції Волошин С.О.

Доповідач Перепелюк І.Б.

Ухвалою Шевченківського районного суду М.Чернівців від 04 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно утримуваних грошових коштів залишено без розгляду.

Суд посилався на те, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, двічі не з»явилися в судові засідання без поважних причин та не повідомили суд про причини неявки.

Однак такий висновок суду зроблений внаслідок порушення норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається що справа була призначена до розгляду на 16.09.2010р., однак в справі відсутні докази про належне повідомлення на цю дату позивача та представника.

У зв»язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 04.10.2010р., однак в матеріалах справи немає доказів про належне повідомлення позивача, представника про час, дату та місце судового розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, та керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд першої інстанції не врахував, що для застосування цих положень необхідно, щоб позивач був належним чином повідомлений та повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, представник не були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, суд безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що судом допущені порушення норм процесуального права, які є підставою для скасування ухвали та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду М.Чернівців від 04 жовтня 2010 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи /