справа №2-17/10
РІШЕННЯ

іменем України

05 січня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

і головуючого сущі - ОСОБА_1 при секретарі -Бережанській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Горького, 13, а проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою; Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка вул. Амосова, 24/2;

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 13,11.2004 року у відділі РАЦС Куликівського РУЮ з відповідачем ОСОБА_2 В,В.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка в письмовому позові, а також в судовому засіданні вказала, що 13 листопада 2004 року у відділі РАЦСу Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_3, про що в той же день в книзі реєстрації актів про одруження укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 38.

Від шлюбу старощі мають одного ..малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Подружнє життя у них не склалося, як вважає позивач, через низьке матеріальне становище, а тому по цій причині у сім'ї постійно виникають сварки.

Через сварки в липні 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки і ведення спільного господарства, так як їхнє подальше сумісне проживання стало неможливим. Позивачка також вказала, що несприятливе становище в смі'ї негативно впливає на виховання та стан здоров'я дитини. Крім того в судовому засіданні вона пояснила що в даний час проживає з іншим чоловіком і має намір створити сім»ю. За таких обставинах збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач бажає розірвати формально існуючий шлюб, згодна нести витрати по розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що при сумісному проживанні з позивачем виникали сімейні сварки, але це не впливало на виховання дитини, що в даний час позивач проживає з іншим чоловіком, а вони сумісно не проживають з липня 2009 року. Витрати за розірвання шлюбу просить покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по мотивам і підставам викладеним позивачем і відповідачем в судовому засіданні, так як збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення:

Витрати по розгляду справи слід покласти на позивача, так як вона є ініціатором розлученя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15. 174, 209, 212-215, 218, 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 13 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в той же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 38 - розірвати.

Стягнути із Горо|з0кеани Сергіївни 17 гривень при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_3 від витрат пов'язаних із розірванням шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду

першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М.Білий