Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-220/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ОСОБА_1 АВАЛЬ

В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ

до

ОСОБА_2

про дострокове розторгнення договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить достроково кредитний договор №014/08-112/80923 від 04.07.2008 року та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 25511,38грн. і сплачені судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору від ВАТ ОСОБА_1 Аваль отримав кредит в розмірі 20900 грн. Однак, в порушення умов договору не перераховував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та не сплачував відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку ОСОБА_2 добровільно не сплачує, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та пояснила суду, що на підставі кредитного договору №014/08-112/80923 від 04.07.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 20900грн. строком на 72 місяці з відсотковою ставкою 27,0 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно Графіку, який є додатком №1 до договору. Однак, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з процентами та пенею станом на 07.06.2010р. складає 27205,40грн. Також просила суд достроково припинити строк дії вказаного кредитного договору та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу в його відсутність, в зв'язку з станом здоров'я.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 04 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/80923 за програмою кредитування Кредит готівкою для зарплатних клієнтів Банку про надання кредиту у розмірі 20900грн. із відсотковою ставкою 27,000% річних строком на 72 місяці(а.с.3-9).

Згідно п.5.1 вказаного договору позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

П.13.3 Договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно заяви про уточнення позовних вимог(а.с.28) станом на 07 червня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 21403,95грн., за процентами в сумі 946,19грн. та нараховану пеню в сумі 1961грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 Аваль та достроково припинити дію кредитного договору №014/08-112/80923 від 04.07.2008 року і стягнути з ОСОБА_2 суму кредиту 21403,95грн., проценти в сумі 946,19грн. та нараховану пеню в сумі 1961грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 272,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню грн.

(21403,95+946,19+1961+272,05+120) = 13647,04грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розторгнення та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/80923 від 04.07.2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 326182 заборгованість за кредитним договором: по кредиту в сумі 21403(двадцять одна тисяча чотириста три) гривні 95 коп., нараховані проценти в сумі 946(дев'ятсот сорок шість) гривень 19 коп., та нараховану пеню в сумі 1961(одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 326182 , сплачений судовий збір в сумі 272,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_3