Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 березня 2010 р. Справа № 2-364/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 27.11.2009 року, позивачка прохає розірвати шлюб між нею на відповідачем, що був зареєстрований 13.03.2004 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 25, та покласти всі судові витрати, повязані з розглядом справи в суді та з наступною реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача. Від шлюбу сторони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, між сторонами часто виникали конфліктні ситуації, внаслідок чого виникли неприязненні відносини, позивач вважає подальше збереження сімї неможливим. Шлюб вона розриває вперше. Майновий спір між сторонами відсутній. Дитина за домовленістю між сторонами проживає та буде проживати з позивачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Протягом року вона та відповідач разом не проживають. В період спільного проживання відповідач в стані спяніння застосовував до неї насилля. Стосовно утримання дитини, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Останній раз бачила відповідача 12 березня 2010 року, коли він в пяному стані проник в її квартиру через вікно. Він повідомлений про час та місце судового засідання, сказав їй, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але в суд не піде.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, але сам був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. З врахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин. Раніше відповідач надавав письмову заяву, де зазначав, що позов не визнає і бажає помиритися з позивачкою.

Враховуючи пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини сторін, керуючись законом, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки та дитини, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Всі судові витрати у справі слід покласти на відповідача, а саме: - судовий збір -08.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., та стягнути з відповідача державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: пер.6-й Невський, буд. 18, м. Дніпродзержинськ, 51906, зареєстрований 13.03.2004 року в відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 38.50 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору в сумі 08.50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., та в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_1 від даної сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом пяти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.