РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року суддя Першотравневого районного суду Донецкої області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш

справу за позовом відкритого аціонерного товариства „Райффайзенбанк Аваль"

до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитного договору від 31.07.08 року за № 014/0082/74/162312 відповідачка отримала кредит у суммі 13 870, 00 долларів США (106 899, 49 грн.), термін погашення 31.07.2020 року зі сплатою 13, 85% річних за користування крдитними коштами. Відповідач відповідно до пункту 7.1. (Договору) зобов *язався щомісяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Але умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 09.04.09 року заборгованість відповідача перед банком складає:

13 550, 16 долларів США-залишок заборгованості за кредитом; 46, 41 дол.США - нараховані несплачені відсотки; 49, 48 дол.США - штрафні відсотки; 237, 00 дол.США - прострочені платежі.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 13 883, 05 дол.США (106 899, 49 грн.). Крім того позивачем сплачені при звернені до суду держмито 1 068, 99 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процессу у розмірі 120, 00 грн. 12.05.09 року на адресу відповідача надіслано лист-попереждення про дострокове стягнення , але змін не відбулося.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі, та просить винести заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася двічі, та була викликана до суду через оголошення у пресі, але не з*явилася.

Згідно вимог ст.74 ч.9 ЦПК України, судом було прийнято рішення розглядати справу по суті.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.9.1 Договору (а.с.7), у разі невиконання відповідачем умов договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього повідомлення (а.с.11).

Згідно ст.526 ЦПК України, зобов*язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимок ЦК... Порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.1054 ЦК України відповідач отримав гроші від банку, зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки, але не виконав свої зобов *язання. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, тобто ст.1048 ЦК України, про те, що банк має право на одержання від відповідача відсотків від суми позики. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором (а.с.5-8). Позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти...) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ч.І ЦК України).

Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ст.1050 ч.2 ЦК України).

Вищенаведене свідчить, що відповідачка порушила умови договору, а тому позов підлягає задоволенню. Підлягають стягненню з відповідача і суми сплачені позивачем за держмито - 1068, 99 грн. та витрати на ІТЗ - 120, 00 грн, при зверненні до суду, згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,610,1048,1049,1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст.208,210,213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції 106 899, 49 грн. - сумму заборгованості за кредитним договором № 014/0082/74/162312 від 31.07.08 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції сумми витрат по сплаті держмита у суммі 1 068, 99 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у суммі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та строку подачі та порядку подачі заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подаіч заяви про апеляційне оскарження.

Аппеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такою заяви.

Суддя

ОСОБА_4 Надруковано у нарадчій кімнаті