Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1304/2010
29 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, у позові вказав, що 15.10.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики.
На виконання умов вказаного договору 15.10.2008 року позивачем було передано відповідачу суму грошових коштів в розмірі 168 000 грн., а відповідач в підтвердження прийняття відповідної суми грошових коштів видав власноручно написану розписку та зобовязався повернути суму позики на умовах та в строки передбачені договором.
Позичальник не здійснив повернення суми позики у встановлений договором строк, у звязку з чим з 16.12.2008 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 168 000 грн. по основній сумі позики.
В порушення вказаних умов договору відповідачем не було сплачено на користь позивача суми нарахованих процентів за період з жовтня по грудень 2008 року, яка складає 16 800 грн.
Загальна сума нарахованих відсотків за користування позикою за період з 16.12.2008 року по 30.11.2009 року становить 96 320 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 168 000 грн., суму процентів у розмірі 113 120, суму інфляційних витрат у розмірі 18 648 грн., та 3 % річних у розмірі 4 818 грн. 50 коп., а також судові витрати оплачені ним у звязку з розглядом зазначеної справи, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 15.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.
Відповідно до п. 1.1. договору «.. Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти в розмірі, що обумовлені даним договором, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів, ...».
Згідно до п. 2.1. договору «Розмір позики ... складає 168 000грн.».
Відповідно до п. 2.2. «Проценти за цим Договором нараховуються щомісячно із розрахунку 5 (п'ять) відсотків у місяць та сплачуються по 15 число кожного наступного місяця користування позикою».
Відповідно до п. 3.3. договору «На підтвердження укладення цього Договору Позичальником надана розписка».
Відповідно до п. 4.1. договору «Строк надання позики ... становить 2 місяця з моменту обумовленого п. 3.3.».
Крім того, відповідно до п. 4.2. договору «Остаточною датою повернення позики є 15.12.2008 року», п. 5.2. договору «Позика повертається у готівковому порядку»; п. 1.1. договору «Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов 'язань».
На виконання умов вказаного договору 15.10.2008 року позивачем було передано відповідачу суму грошових коштів в розмірі 168 000 грн., а відповідач в підтвердження прийняття відповідної суми грошових коштів видав власноручно написану розписку.
За ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві розписку про позичені гроші, яка ніким не оспорюється, а також підписав договір позики.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
До цього часу позичальник не повернув позикодавцеві позику у визначений у договорі строк.
У звязку з невиконанням умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 16.12.2008 рік складає 304 586 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 168 000 грн.; нараховані та виплачені відсотки за період з жовтня по грудень 2008 рік у розмірі 16 800 грн.; проценти нараховані за користування позикою за період з 16.12.2008 року по 30.11.2009 рік у розмірі 96 320грн., виходячи з розрахунку (168000 грн. х 5%) х 11 місяців = 92 400 грн., ((168000 грн. х 5%): 30 днів ) х 14 днів = 3920грн.; 3% річних за період з 16.12.2008 року по 30.11.2009 рік по сумі заборгованості у розмірі 4 818 грн. 50 коп., виходячи з розрахунку (168000 грн. х 3%): 366) х 15 = 206,55 грн., (168000 грн. х 3%) : 365) х 334 = 4 611,95грн.; інфляційні втрати у період з 01.01.2009 року по 31.10.2009 рік у розмірі 18 648 грн. виходячи з розрахунку січень - (168000 грн. х 2,9%) = 4 872 грн., лютий - (168000 грн. х 1,5%) = 2 520 грн., березень - (168000 грн. х 1,4%) = 2 352 грн., квітень - (168000 грн. х 0,9%) = 1 512 грн., травень - (168000 грн. х 0,5%) = 840 грн., червень - (168000 грн. х 1.1%) = 1 848 грн., вересень - (168000 грн. х 0,8%) = 1 344 грн., жовтень - (168000 грн. х 0,9%) = 1 512 грн., листопад - (168000 грн. х 1.1%) = 1 848 грн.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми позики, відсотків за договором позики, інфляційних витрат та трьох відсотків річних підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути загальну суму боргу у розмірі 304 586 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 понесені наступні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., зазначені витрати підтверджені позивачем платіжними документами (а.с. 1, 2), а тому підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, інфляційних витрат та трьох відсотків річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики в розмірі 168 000 грн., суму процентів в розмірі 113 120 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 18 648 грн., 3 % річних в розмірі 4 818 грн. 50 коп., судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 306 406 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Геєць Ю.В.