Справа № 2-479/10
Провадження № ------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Черкової Н.Т., при секретарі - Македонській А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2» про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - аліментів,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 01.02.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини відповідача сім"я фактично розпалася і подружжя проживає окремо з грудня 2009 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, так як досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання ним дитини позивачці не вдалося.

Відповідач працює неофіційно на кондитерській фабриці і весь свій заробіток приховує, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. кожного місяця до досягнення дочкою повноліття. Інших утриманців та стягнень за, виконавчими документами відповідач не має.

На попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу кожного місяця, до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В решті частині дала суду пояснення аналогічно викладеному вище.

Відповідач уточненні позовні вимоги визнав, згодний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку кожного місяця, при цьому суду пояснив, що не працює з листопада 2009 року, а з 05.02.2010 року стоїть на обліку у Синельниківському центрі зайнятості, з травня 2010 року буде отримувати грошові виплати, зараз займається пошуками роботи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з підстав викладених нижче:

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі який було зареєстровано 08 серпня 2003 року у виконкомі Іларіонівської селищної ради, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2). Подружжя з 29 грудня 2009 року проживає окремо, сім"я фактично розпалася. Факт народження у сторін дочки ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-КИ № 263045 (а.с.2). Як вбачається із довідки голови Іларіонівської селищної ради Синельниківського району № 93 від 13.01.2010 року ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з дочкою ОСОБА_4 03липня ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

Відповідач позовні вимоги визнав, хоча і не працює, але за станом здоровя та за віком є працездатною особою, інших утриманців не має, аліменти нікому іншому не сплачує. Матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дочки ОСОБА_3 позивачці не надає.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України "за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій або натуральній формі", Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання ним дитини позивачці не вдалося.

Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття

Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, повністю встановленою.

У відповідності до вимог ст. ст.81 ІЩК України суд стягує з відповідача судові витрати, судовий збір -51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81. 84, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив;

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул, Центральна, 78, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 а розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2010 року , до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.07.2022 року.

Стягнута з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.00 коп. Реквізити рахунку ; Одержувач ВДК у Синельниківському районі, ОКПО - 24232330, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області,, МФО Банку - 805012, р/рахунок- 3141 НОМЕР_2, КБКД 22090100.

Стягнута з ОСОБА_2 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр". Реквізити рахунку ; Отримувач УДК у Синельниківському районі, код ЗКПО 24232330, р/рахунок : 0281, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012, КБКД 22050000.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заява яро апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 сг.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5