Єдиний унікальний номер 2-2509/10
Номер провадження 2-2509/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що маючи з 01.08.2009 року право на перерахунок пенсії, вона звернулася до управління Пенсійного Фонду України в Сокирянському районі (далі - УПФУ) з питання її перерахунку, як застрахована особа, яка після призначення пенсії продовжувала працювати на протязі 24 місяців.

Відповідачем перерахунок її пенсії проведено по середній зарплаті за 2007 рік, призначивши пенсію в розмірі 776,58 грн., а не по середній зарплаті за 2008 рік, коли б розмір її пенсії складав 987,94 грн., мотивуючи тим, що законодавчо дане питання не врегульовано, посилаючись на підпункт 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530.

У звязку із неправомірними діями відповідача їй щомісячно недоплачується пенсія в розмірі 211,36 грн.

Просить зобовязати відповідача перерахунок її пенсії здійснити із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, яка становить 1573,99 грн.

Позов подано до суду 06.12.2010 року в порядку ст.ст. 119-120 ЦПК України, що зазначено в позовній заяві.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року (далі - Закон) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» (справа № 1-40/2010) положення вищезазначеного пункту частини першої статті 15 ЦПК в даній редакції визнано неконституційними, тому вони втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Крім того, визнано неконституційним п. 2 розділу 1 Закону, яким було виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України який визначав підсудність місцевим адміністративним судам усіх адміністративних справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних «соціальними виплатами» (справа № 1-40/2010) та керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: