АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.,

Суддів: Панченка О.О, ОСОБА_2,

При секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7, який помер 25 березня 2008 року терміном до 3-х місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_3 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду незаконним та необгрнутованим, вказуючи на те, що позивач протягом тривалого строку не цікавилася долею батька, хоча мала таку можливість, не знала де він проживає.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, що 25 березня 208 року в м. Лубни Полтавської області помер ОСОБА_7. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 095079.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: м. Лубни, вул. І.Франка, 52.

Також судом встановлено, що позивач народилася у м. Лубнах Полтавської області, і проживала у цьому місті до 1965 року, а потім виїхала до м. Іржава Закарпатської області, де постійно проживає і до цього часу. ЇЇ мати, ОСОБА_8, з якою батько ОСОБА_7 розлучився у 1980 році, померла 15 червня 1999 року в м. Іржава Закарпатської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 082684.

Встановивши, що позивач з батьком тривалий час не спілкувалася, не знала про його смерть, а дізналася про те, що він помер лише після того, як у серпні 2010 року отримала з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області судову повістку і копію позовної заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_7 та про визнання права власності в порядку спадкування на будинок за адресою: м. Лубни, вул. І.Франка, 52, суд дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_4 строку на прийняття спадщини.

При цьому, суд вірно взяв до уваги той факт, що у період з 27 липня 2004 року по 22 листопада 2008 року позивач перебувала за кордоном, в Чехії, у зв?язку з чим з об?єктивних причин не знала і не могла знати про смерть батька.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, та не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : _________ О.О. Буленко

Судді: ________ О.О. ОСОБА_9 ОСОБА_2