Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 222/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2 Віталієвичем, який зареєстрований відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59, неповнолітнью дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що 27 серпня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем по даній справі, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований, відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області від 27.08.1999р., актовий запис № 59.

Від цього шлюбу вони мають сина, - ОСОБА_4 ,10.12.1999р.н.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Вони зрозуміли, що являються різними людьми, байдужими один до одного, в них різне коло інтересів та різні погляди на життєві цінності. Чоловік перестав звертати увагу на неї та сина, вживати алкогольні напої та влаштовувати сварки. На цей момент відповідач не проживає з ними й не бажає виховувати сина, чим провокує до розірвання шлюбу.

За даних обставин немає жодних підстав зберігати і надалі їхні сімейні стосунки, оскільки це суперечить їхнім спільним інтересам.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей в них немає.

На запитання суду щодо надання строку на примирення позивачка проти примирення категорично заперечує. Зазначила, що не підтримує з відповідачем шлюбних стосунків та не проживають однією сім»єю більше 6 ти місяців.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову їм зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Як встановлено в судовому засіданні та з пояснень сторін по справі та письмових доказів

27 серпня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем по даній справі, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований, відділом РАЦС Кагарлицького.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1 БК № 041367, який видано 27 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 БК № 322588, яке видано 24 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Спільне життя в сторін не складається через протилежні погляди на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сім'ї, що негативно впливає на виховання дитини.

Як встановлено судом, на протязі більше як 6 місяців сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, крім того, проживають на різних житлових площах.

На думку суду шлюб між сторонами носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем на намагання суду неможливе.

Спору в сторін що до місця проживання дитини немає.

Що стосується судових витрат, то суд в силу ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивачку, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 110, 112 СК України, ст.ст.. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області 27 серпня 1999 року0 , актовий запис № 59, -розірвати.

Неповнолітню дитину, - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 БК № 322588, яке видано 24 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, - залишити на вихованні позивачки, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивачку, - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.