Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-264/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Братський районий суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку за договором дарування та визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Братська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати дійсним договір дарування від 28 березня 1966 року №149 та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 3/4 частини житлового будинку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 житлового будинку з господарськими спорудами №17 по провул.Ломоносова в с-щі Братське Миколаївської області. Вона являється спадкоємцем померлого чоловіка, однак не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач суду пояснив, що 29 листопада 2009 року помер ОСОБА_3, який є її чоловіком. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами №17 по провул.Ломоносова в с-щі Братське Миколаївської області. Вона, як дружина померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач до нотаріальної контори для оформлення спадщини зверталася, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме в договорі дарування було допущено помилки. Крім неї спадкоємцем померлого ОСОБА_3 також є їх син ОСОБА_2, який відмовляється від спадщини на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та пояснив суду, що він являється сином померлого ОСОБА_3 та позивача. 29 листопада 2009 року батько помер і матір бажає прийняти в спадщину належний ОСОБА_3 будинок, однак цього зробити не може, оскільки в правовстановлюючих документах є помилки. Віна не заперечує проти задоволення позовних вимог своєї матері та визнання за нею права власності житловий будинок, оскільки відмовляється від належної йому частки в спірному нерухомому майні.

Завідуюча Братською державною нотаріальною конторою звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглянути в її відсутність в зв'язку з прийомом громадян та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10).

Відповідно довідки Вознесенського МБТІ (а.с.16) право власності на житловий будинок №17 по провулку Ломоносова в с-щі Братське Миколаївської області зареєстроване - за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/2 ідеальної частки, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Братською державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_4 на 1/2 ідеальну частку на підставі свідоцтва на право власності , виданого виконкомом Братської селищної ради №22 від 20.02.1986 року.

Оскільки договір дарування від 15 травня 1986 року мав неточності та помилки рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2009 року(а.с.15) визнано вказаний договір дарування дійсним та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку по провулку Ломоносова, 17, в с-щі Братське Миколаївської області. Однак, зареєструвати право власності на нерухоме майно, згідно даного рішення суду ОСОБА_3 за життя не встиг.

28 березня 1966 року ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли у дар по 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с-щі Братське по вулиці Ломоносова, 6, Миколаївської області, що підтверджується копією договору дарування зареєстрованого за №149 в Братській державній нотаріальній конторі(а.с.9-10).

Зазначене в судовому засіданні не оспорювалося.

Згідно ст.719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

26 липня 2005 року ОСОБА_5 помер.

Оскільки у вищевказаному договорі дарування зроблено помилки, які на даний час можливо усунути тільки в судовому порядку, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання договору дарування від 28 березня 1966 року дійсним.

Після смерті ОСОБА_3 до Братської державної нотаріальної контори була надана заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 Згідно вимог п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5, видача свідоцтва про право на спадщину провадиться нотаріусом після подання правовстановюючих документів про належність цього майна, а оскільки в наданому ОСОБА_1 договорі дарування допущена помилка, а саме невірно вказано прізвище дарувальника та обдарованих та невірно зазначено вулицю Ломоносова, замість провулка Ломоносова, в зв'язку з цим видача свідоцтва про право на спадщину неможлива.(а.с.20).

Згідно рішення виконавчого комітету Братської селищної ради Братського району Миколаївської області №224 від 22 грудня 2009 року(а.с.13) в зв'язку з упорядкуванням нумерації по провул.Ломоносова в с-щі Братське в будинку, де проживає гр.ОСОБА_1 вважати адресу вказаного будинку с-ще Братське провулок Ломоносова,17.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження(а.с.8) і є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, згідно ст.1261 ЦК України.

Крім позивача, спадкоємцем ОСОБА_3, є також син останнього ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження(а.с.17), який не претендує на вказане спадкове майно, про що ним було заявлено в судовому засіданні. Інших спадкоємців судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і визнати дійсним договір дарування від 28 березня 1966 року за №149, визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину житлового будинку із господарськими спорудами №17, що розташований по провулку Ломоносова в селищі Братське Миколаївської області, згідно договору дарування від 28.03.1966 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 3/4 частини житлового будинку із господарськими спорудами №17, що розташований по провулку Ломоносова в селищі Братське Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2009 року.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку за договором дарування та визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами в порядку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок із господарськими спорудами №17, що розташований по провулку Ломоносова в селищі Братське Миколаївської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду