РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2010 року М.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є співвласником квартири №97 у буд.№1 у кварталі Азов'є в Приморському районі мМаріуполя. В 2008 році в своїй квартирі вона зареєструвала відповідача ОСОБА_2, який з серпня 2009 році в ній не мешкає. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою, оскільки він не мешкає в квартирі більше 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в порядку ст..75 ч.3 ЦПК України повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, за місцем реєстрації не проживає Тому суд, за згодою позивачки ухвалив заочне рішення по справі відповідно до положень ст..224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою : АДРЕСА_3, що підтверджується відповідним реєстраційним свідоцтвом про право власності.

Факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації з серпня 2009 року підтверджується відповідним актом житлово-комунального підприємства від 25 травня 2010 року, з якого слід, що він в цій квартирі лише зареєстрований, однак в ньому не мешкає, його особистих речей в квартирі не має.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, або понад цей строк у випадках, визначених ч.3 цієї статті. В даний час будь-яких поважних причин не проживання відповідача за місцем реєстрації судом не виявлено.

Таким чином, є підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.

Щодо позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстрації, то ці вимоги суд вважає необгрунтованими та у їх задоволенні відмовляє, оскільки по-перше, зняття осіб з реєстрації не є компетенцією суду, а відноситься до компетенції спеціально уповноважених на те підрозділів органів внутрішніх справ; по-друге, ця позовна вимога є зайвою, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , яке набуло чинності, є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 212, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, ст..71, 72 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя М.В. Дзюба