Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, дострокове розірвання договору кредиту,
ВАТ КБ «Надра» в травні 2010 року звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, дострокове розірвання договору кредиту, посилаючись на те, що 11.09.2007р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №10/09/2007/840-К/214 про надання кредиту в сумі 18 400 доларів США строком до 09.09.2014р. з сплатою 14,5% річних. Позичальник умови договору не виконує належним чином і станом на 27.04.2010р. позичальник має заборгованість перед Банком на загальну суму 26 055,04 доларів США, з яких: 19 022,01 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 5 500,61 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1 532,42 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів. В якості забезпечення зобов»язання ОСОБА_1 перед Банком 11.9.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. В зв»язку з вищевикладеним слід достроково розірвати договір кредиту та стягнути з відповідачів, солідарно, вищевказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідачі - в судове засідання не зявились повторно, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні 11.09.2007р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №10/09/2007/840-К/214 про надання кредиту в сумі 18 400 доларів США строком до 09.09.2014р. з сплатою 14,5% річних.
Позичальник умови договору не виконує належним чином не погашає кредит та відсотки за користування кредитними коштами в повному обсягу.
Станом на 27.04.2010р. позичальник - ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком на загальну суму 26 055,04 доларів США, з яких: 19 022,01 доларів США заборгованості по поверненню кредиту, 5 500,61 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1 532,42 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Відповідно до п.4.2.5 вищевказаного Договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокове виконання своїх зобов»язань.
В якості забезпечення зобов»язання ОСОБА_1 перед Банком 11.09.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід розірвати договір кредиту №10/09/2007/840-К/214, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 11.09.2007р. та стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача 26 055,04 доларів США заборгованості по кредиту, з яких: 19 022,01 доларів США заборгованості по поверненню кредиту, 5 500,61 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1 532,42 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а також відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 1820 грн. судових витрат (1700 грн. судового збору + 120 грн. ІТЗ розгляду справи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, ст. ст. 224-227 ЦПК України, ст.ст.525, 543, 553, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити. Розірвати договір кредиту №10/09/2007/840-К/214, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 11.09.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ КБ «Надра» 26 055,04 доларів США заборгованості по кредиту, з яких: 19 022,01 доларів США заборгованості по поверненню кредиту, 5 500,61 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1 532,42 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а також 1820 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: