Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Садгірської районної ради у м.Чернівці в інтересах територіальної громади Садгірського району м.Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення осіб із займаного жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Садгірської районної ради у м.Чернівці, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання однокімнатної квартири та зобовязання Чернівецької міської ради надати дві кімнати у маневровому фонді, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 5 травня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 5 травня 2009 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1 у звязку з загрожуючим обвалом, без надання іншого житлового приміщення та переселено у квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Справа 22ц-585/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Плаван В.О.

категорія 41/42 Доповідач Галичанський А.Д.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Садгірської районної у м. Чернівці ради, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про надання однокімнатної квартири відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 просять скасувати рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 5 травня 2009 року та ухвалити нове рішення про задоволення їх вимог.

Посилаються на те, що суд першої інстанції під час судового розгляду даної цивільної справи не вжив заходів для повного, всестороннього та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального права, а також допустив невідповідність висновків суду обставинам справи, не надавши належної оцінки поданим доказам, ухвалив неправильне рішення, чим суттєво ущемив їх права та інтереси.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Садгірської районної ради м.Чернівці від 18.04.2003 року № 42/4 про технічний стан будинку № 1 по вул. І.Підкови м.Чернівці, вказаний будинок було визнано аварійним з загальним фізичним зносом 75 відсотків. Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про видачу ордерів на житлову площу та взяття на квартирний облік» від 19.07.2005 року № 549/12 сім'ї ОСОБА_3, у кількості чотирьох осіб, було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 38,5 кв.м. У вказаному рішенні зазначено факт відселення вищезазначеної сім'ї з аварійного будинку на вул.І.Підкови, 1 м.Чернівці, який підлягає знесенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 10.07.2006 року, вищевказана квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить відповідачам на праві спільної сумісної власності в рівних долях. Зазначена квартира зареєстрована в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільно-сумісної власності за відповідачами.

Встановлено, що відповідно до додаткового обстеження технічного стану вищезазначеного будинку від 08.04.2008 року, встановлено, що основні конструктивні елементи будівлі втратили несучу спроможність та з метою запобігання непередбачених наслідків, повязаних з загрозою життю та безпеці людей, комісією по технічному стану житлового фонду району та спеціалістами відповідних структурних підрозділів і служб міста прийнято рішення визнати житловий будинок по вул.І.Підкови,1 м.Чернівці загрожуючий обвалом, непридатним для подальшої експлуатації.

Рішенням виконавчого комітету Садгірської районної ради м.Чернівці від 10.04.2008 року № 51/4 житловий будинок на вул..І.Підкови,1 м.Чернівці визнано загрожуючий обвалом, непридатним для подальшої експлуатації.

Згідно рішення 24 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 12.08.2008 року № 507 «Про міський бюджет на 2008 рік», затверджено перелік обєктів, фінансування яких буде здійснено за рахунок коштів бюджету розвитку. У додатку 10 та переліку обєктів фінансування передбачена реконструкція скверу на вул.І.Підкови,1 м.Чернівці. Згідно рішення виконавчого комітету від 23.01.2008 року № 5/1 затверджено титульний список капітального ремонту житлового фонду району на 2008 рік. У додатку до вказаного рішення передбачено та виділено кошти на реконструкцію скверу по вул. І.Підкови Перемоги в центрі Садгірського району.

Встановлено, що власником вищезазначеної будівлі є Чернівецька міська рада, вказана будівля знаходиться в оперативному управлінні Садгірської районної ради м.Чернівці.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 відповідно до довідки ОСББ «Промінь-2» № 49 від 21.04.2008 року зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки ЖРЕП № 15 від 07.11.2007 року № 3870 за адресою вул.І.Підкови,1 м.Чернівці ніхто не зареєстрований. Сім'я відповідачів самовільно займає квартиру по вул.І.Підкови,1. Відповідачам неодноразово надсилалися попередження про їх відселення з буд. № 1 по вул.І.Підкови в квартиру, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, однак вони відмовляються виселятися із вказаної квартири.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не перебуває на черзі в Чернівецькій міській раді на отримання житла, крім того відповідач забезпечений житлом, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначене встановлено судом першої інстанції на основі повно і всебічно зясованих обставин, які встановлені на підставі належних та допустимих доказів, яким суд дав вірну юридичну оцінку і до спірних правовідносин застосовано норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги про непридатність квартири АДРЕСА_5 для проживання обґрунтовано судом не взяті до уваги, оскільки відповідачі дали письмову згоду на її отримання і зобовязались звільнити квартиру по вул.І.Підкови, 1.

Закінчення ремонту у приватизованій відповідачами 10.07.2006 р. квартирі АДРЕСА_6, не завершеного до даного часу, і приведення таким чином до стану придатного для проживання не залежить від органів місцевого самоврядування, а є волевиявленням співвласників квартири.

Помиляються апелянти вважаючи, що їм надана квартира з порушенням ст.ст.47,48 ЖК України, оскільки 10,09 кв.м (40,30 кв.м : 4) жилої площі на одну особу є наданням жилого приміщення в межах норми жилої площі і відповідає вимогам вищезазначених статей.

Крім того, не встановлено порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 5 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: