Справа № 2-587/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Перекупка І.Г., при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 багатогалузеве обєднання комунального господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі на підставі договору найму жилого приміщення проживають в квартирі № 42 в будинку № 24 по м-ну «Світлий» в м. Димитров, Донецької області. Отримуючи послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, вони не сплачують за це плату, в звязку з чим за період з 1 січня 2006 року по 1 грудня 2009 року за ними утворилася заборгованість, яка складає 702,97грн. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідачі не вживають заходів щодо сплати зазначеної заборгованості, позивач просить суд стягнути з них на його користь солідарно заборгованість зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за період з 1.01.2006 року по 1.12.2009 року в розмірі 702,97грн. та понесені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідачки.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання також не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦГТК України, на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 багатогалузеве обєднання комунального господарства є комунальним підприємством ОСОБА_4 міської Ради, що здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, затвердженого рішенням ОСОБА_4 міської Ради від 28.11.2005року за № ІУ/82-15 (арк.спр.14-15). Одним із видів його діяльності є надання послуг з вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємствам всіх форм власності, установам, організаціям та приватним особам.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вивезення побутових відходів входить до складу житлово-комунальних послуг, які споживач, відповідно до вимог ст.20 зазначеного Закону, повинен сплачувати у строки, встановлені договором або законом. Загальні умови виконання зобовязання встановлені ст.526 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням ОСОБА_4 міської Ради від 17.03.2004 року № 126, яке є чинним і на теперішній час, до складу витрат, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, окремою послугою для населення введено вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів (арк.спр.9).

Згідно положень ст.15 Закону України «Про відходи» громадяни зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів; та виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Механізм надання субєктами господарювання послуг з вивезення побутових відходів у містах регулюється Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року за № 1070.

Згідно п.З зазначених Правил послуги надаються на підставі договору, який укладається між споживачем цих послуг та виконавцем. Договір про надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Якщо балансоутримувач не є виконавцем послуг, договір на надання послуг укладається між балансоутримувачем та виконавцем послуг.

Судом встановлено, що відповідачі проживають і користуються квартирою № 42 в будинку № 24 по м-н «Світлий» в місті Димитров, Донецької області на підставі договору найму, оформленого на імя відповідача ОСОБА_1 (а.с.5). Разом з ним в квартирі значаться зареєстрованим його брат - відповідач ОСОБА_2, дружина - відповідачка ОСОБА_3

З приведених позивачем розрахунків вбачається, що відповідачі з січня 2006 року плату за вивезення твердих побутових відходів не сплачували, в звязку з чим станом на 1 грудня 2009 року за ними утворилася заборгованість, яка складає 702,97грн. (арк.спр.6). Розрахунок зроблений з врахуванням вартості послуг на одного споживача відповідно до тарифів, встановлених ОСОБА_4 міською Радою (арк.спр. 9,10,11,12).

Оскільки судом встановлено, що послуги за вивезення відходів за період з січня 2006 року по грудень 2009 року відповідачами не сплачувались, суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь позивача 702,97грн. Фактів ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням ОСОБА_4 міської ради від 23.12.2009 року за № У/51-8 (а.с. 13).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 15 Закону України «Про відходи», ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства заборгованість за несплачені послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 грудня 2009 року в розмірі 702,97грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 732(сімсот тридцять дві) грн. 97коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 6061 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м.Димитрова, МФО 335593, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.