РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Луньо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, СГК "Підгір'я" на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 грудня 2009 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Підгір'я", Старосамбірської районної державної адміністрації, третя особа Спілка громадян співвласників "Велика Сушиця", про визнання недійсними рішень.

Рішення суду оскаржили представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, СГК "Підгір'я".

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги, покликаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що суд першої інстанції прийшов до хибних висновків про пропущення позивачами строку позовної давності, що не відповідає обставинам справи і безпідставно застосував норми матеріального права щодо терміну позовної давності, оскільки позивачі лише в 2008 році довідались, що без їх, як членів КСП "Підгір'я", участі і відома в 2000 2001 роках шляхом фальсифікації документів директор та бухгалтер КСП "Підгір'я" незаконно реорганізували КСП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я".

СГК "Підгір'я" в апеляційній скарзі просять рішення суду змінити виключивши з мотивувальної частини рішення наступний висновок: "з огляду на те, що згідно протоколу №1 від 15.01.2000 року рішення про реорганізацію, тобто перетворення КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" прийнято зборами 39 уповноважених членів КСГП "Підгір'я", а не загальними зборами господарства, така реорганізація суперечить Статуту, тобто є незаконною." Покликається на те, що висновок суду про незаконність реорганізації КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" не відповідає обставинам справи і не підтверджується доказами. Суд встановив факт покликаючись на статутні норми, однак висновок суду з статутними нормами не узгоджується, не підтверджується іншими доказами по справі, а тому є припущенням.

Заслухавши доповідача, пояснення на підтримання апеляційних скарг, заперечення вимог останніх, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_5 слід відхилити, а апеляційна скарга СГК " Підгір'я" підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зборами уповноважених КСГП "Підгір'я", на виконання Указу Президента України від 03 грудня 1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", було прийнято рішення про реорганізацію КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я", та визнанням новоствореного підприємства правонаступником реорганізованого. Дане рішення оформлене протоколом №1 від 15 січня 2000 року.

Державним реєстратором 28 лютого 2000 року видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи СГК "Підгір'я".

В подальшому майно СГК "Підгір'я" було розпайоване у відповідності до загальної кількості пайовиків, і пайовиками отримано свідоцтва про право власності на майновий пай.

У зв'язку з реорганізацією КСГП "Підгір'я", працівникам, які перебували в трудових відносинах з даним підприємством, дані відомості були внесені в їхні трудові книжки, як і дані певних працівників, які в подальшому були звільнені з роботи в зв'язку з скороченням (таке було проведено в 2001 році).

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання недійсними рішень по реорганізації КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" та визнання правонаступником новоствореного підприємства, а також рішень пов'язаних з створенням та діяльністю СГК "Підгір'я", суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачі, оскаржуючи рішення, які були прийняті в 2000 2001 роках, з позовом про їх визнання недійсними звернулися лише в березні 2009 року, тобто з пропуском строку позовної давності (3 роки). При цьому судом враховано, що про дані рішення позивачам було відомо з часу їх прийняття (такі відомості занесено в їх трудові книжки (реорганізація підприємства, звільнення з роботи). Позивачами не доведено підстав поважності пропуску строку звернення до суду, при тому що відповідачі настоювали на застосуванні строків позовної давності.

Мотивуючи своє рішення, суд в мотивувальній частині такого зазначив, що перетворення КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" прийнято зборами 39 уповноважених членів КСГП "Підгір'я", а не загальними зборами господарства, така реорганізація суперечить статуту, тобто є незаконною.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна. У відповідності до п. 10.2 Статуту КГСП "Підгір'я" вищим органом управління господарства є загальні збори уповноважених членів господарства.

Згідно п. 10.5 даного статуту для розв'язання питань, що належать до відання загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. До компетенції загальних зборів віднесено питання про ліквідацію та реорганізацію підприємства.

Враховуючи вищенаведене, висновок суду про те, що збори уповноважених КГСП "Підгір'я" не вправі вирішувати питання про реорганізацію даного підприємства є невірним, оскільки даний висновок спростовується положеннями статуту КГСП "Підгір'я".

А відтак з мотивувальної частини рішення слід виключити покликання суду на незаконність реорганізації КГСП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" .

В решті рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 314 ч. 2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити.

Апеляційну скаргу СГК "Підгір'я" задовольнити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 грудня 2009 року змінити виключивши з мотивувальної частини рішення висновок про те, що згідно протоколу №1 від 15.01.2000 року рішення про реорганізацію, тобто перетворення КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" прийнято зборами 39 уповноважених членів КСГП "Підгір'я", а не загальними зборами господарства, така реорганізація суперечить Статуту, тобто є незаконною.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий :

Судді: