Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4634/2010 року
27 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 5 321 грн. 86 коп., вказавши, що з січня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 22. кв. 67.
Відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства не вносять, і тому станом на 01.06.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 5 321 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.
Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м. Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з січня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 22. кв. 67.
Відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства не вносять, і тому станом на 01.06.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 5 321 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання.
За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу ОСОБА_1 „МТМ не надходило.
Відповідно до довідки про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 01.06.2010 року складає 5 321 грн. 86 коп.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13 від 18.11.2009 року за № 456, за адресою: бул. Гвардійський, 22/67 мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (відповідачі).
Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09р. „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 „МТМ (п. 1.3. Рішення)
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 51,00 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп. в доход держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко