Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Корнійчук Ю.М.,

- позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою №55 будинку №15/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. Зокрема позивачка просила суд встановити наступний порядок користування вказаною двокімнатною квартирою: виділити їй жилу кімнату, площею 16,5 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 іншу жилу кімнату, площею 11,4 кв.м., а всі інші приміщення квартири залишити в загальному спільному користуванні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги і просила суд їх задоволити. Позивачка пояснила, що шлюб, укладений нею із відповідачем, розірвано в 2008 році, тому вона не бажає спільно проживати із ОСОБА_2 Згідно доводів ОСОБА_1 після розірвання шлюбу спільний син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з нею, оскільки дитину судом залишено їй на виховання. За таких обставин позивачка просить суд надати їй в користування жилу кімнату більшою площею.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суд не сповістив. З будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши і оцінивши в сукупності докази справи, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Сторони: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали в шлюбі, який уклали 20 грудня 1996 року у відділі РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, актовий запис №291. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, а спільну малолітню дитину сторін сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повнолітнього віку залишено на виховання матері ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріально не забезпечує свого малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2008 року та виконавчим листом, виданим на підставі даного судового рішення.

Із договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 24 березня 2000 року та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 і зареєстрованого за №271 (бланк серії АВЕ №933963) слідує, що власниками квартири №55 будинку №15/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Вказане житло їм належить на праві спільної сумісної власності, оскільки було придбане в період їх шлюбу.

Частина 1 ст.369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.14 постанови „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22 грудня 1995 року № 20 з подальшими змінами, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлений порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Саме з такою позовною вимогою і звернулася позивачка ОСОБА_1 з врахуванням її заяви про зміну предмету позову від 14 грудня 2009 року.

Позов ОСОБА_1, заявлений до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом суд визнав обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира №55 будинку №15/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області має всього дві жилі кімнати неоднакової площі: 1-а - площею 16,5 кв.м., 2-а - площею 11,4 кв.м. Отже, встановлення порядку користування приміщеннями цієї квартири їх співвласниками можливий в даному випадку лише шляхом виділення однієї жилої кімнати одному співвласнику, а другої жилої кімнати іншому співвласнику, не зважаючи на різні величини площ цих кімнат. При цьому сторони залишаються бути власниками вказаного житла і встановлення порядку користування квартирою не зменшує розміру їх часток.

Оскільки спільна малолітня дитина сторін їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишений на виховання матері і проживає з нею, то суд вважає, що позивачці слід надати в користування кімнату більшою площею.

З наведених міркувань суд вважає за необхідне встановити наступний порядок користування житлом - квартирою №55 будинку №15/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області: виділити в користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату, площею 16,5 кв.м., а ОСОБА_2 ізольовану жилу кімнату, площею 11,4 кв.м., залишивши в загальному спільному користуванні коридор, площею 4,4 кв.м.; кухню, площею 6,4 кв.м.; вбиральню, площею 1,1 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,1 кв.м. та балкон, площею 1,3 кв.м. Вказаний порядок є наближеним до ідеальних часток співвласників і не порушує їх житлові права. При встановленні такого порядку користування житлом суд врахував характеристику квартири і її місце розташування.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ч.1 ст.369 ЦК України, керуючись ст.4, ч.ч.1, 2 ст.11, ст.60, ч.3 ст.61, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1, 2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.225-228, ч.2 ст.232, ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволити повністю.

Встановити наступний порядок користування житлом - квартирою №55 будинку №15/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області: виділити в користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату, площею 16,5 кв.м., а ОСОБА_2 ізольовану жилу кімнату, площею 11,4 кв.м., а решту приміщень в цій квартирі залишити в загальному спільному користуванні співвласників житла.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд