Волочиський районний суд Хмельницької області
№ 2-690/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа,

встановив:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог вказував, що останній проживає разом з ним з 2010 року, а тому відпали підстави для стягнення аліментів на його утримання на користь позивачки згідно рішення Волочиського районного суду від 31 жовтня 2003 року.

В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У письмовому запереченні на позов зазначила, що позов не визнає, оскільки що син ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею і за її згодою провідує батька ? позивача ОСОБА_1 У зв'язку з хворобою позивача вона дозволила сину тимчасово проживати в нього, однак він, скориставшись цими обставинами, безпідставно пред'явив даний позов. Вказує, що позивач ухилявся від утримання дитини, за що притягувався до кримінальної відповідальності, має заборгованість по аліментах в значному розмірі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом об'єктивно встановлено, що від спільного проживання сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає з матір'ю ? відповідачкою ОСОБА_2 і на його утримання за виконавчим листом, виданим згідно рішення Волочиського районного суду від 31 жовтня 2003 року, позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

Вироком Волочиського районного суду від 1 червня 2005 року позивач був визнаний винним в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини і засуджений до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим

строком.

Згідно повідомлення Головного управління юстиції у Тернопільській області від

28.04.2010 року заборгованість позивача по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 становить станом на 01.04.2010 року 4675 грн. 58 коп.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження обставин щодо постійного проживання сина ОСОБА_3 разом з ним та щодо перебування дитини на його утриманні, а також не спростував пояснення відповідачки про те, що син постійно проживає разом з нею. Посилання позивача на акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 12.04.2010 року, в якому зазначено про проживання в цій сім'ї сина ОСОБА_3, суд до уваги не приймає, оскільки рішенням комісії з питань захисту прав дітей Підволочиської районної державної адміністрації від 30.06.2010 року скасовано попереднє рішення цієї комісії від 07.05.2010 року щодо визначення місця проживання дитини біля батька ? позивача ОСОБА_1

Оцінюючи докази в їх сукупності , суд вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: