Березнівський районний суд Рівненської області
Копія: Справа № 2-279
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю представника

позивача, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вказує в позовній заяві від 3 грудня 2009 року, поданій до Березнівського районного суду, що 6 червня 2003 року уклав шлюб з відповідачкою. Шлюб реєструвався в м. Березне Рівненської області, актовий запис № 3453/2003. Від шлюбу дітей не мають.

Протягом останніх чотирьох років не підтримує з дружиною звязків. Дружина виїхала з ОСОБА_4 в Україну і більше не повернулась.

За час перебування у шлюбі придбали квартиру в м. Березне, проводив у ній ремонт, купив меблі , встановив по індивідуальному проекту кухонний гарнітур, також придбав холодильник, телевізор, з допомогою дружини збудували гараж для легкового автомобіля.

Допомагав дітям відповідачки від першого шлюбу, зокрема сину відповідачки придбав три легкових автомобілі.

Подружнє життя не склалося. Як фермер змушений був багато часу приділяти господарству, дружина цього не розуміла, почалися непорозуміння у відносинах, що призвело до розпаду сімї.

Зараз має іншу жінку. Просить з цих підстав шлюб розірвати. Вказує, що не може оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС, бо дружина уникає побачень.

Позивач ОСОБА_2 дорученням від 18 листопада 2009 року уповноважив його справу в суді вести адвокату ОСОБА_1

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 8 лютого 2010 року надіслала в суд заяву, в якій повністю визнала заявлені вимоги. Дала згоду на розірвання шлюбу в її відсутність.

Вислухавши адвоката ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що підсудність справи не порушена, адже згідно з ч.1 ст. 410 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

А згідно зі ст. 26 Договору між Україною і ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, що ратифікований Верховною Радою України 4 лютого 1994 року, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.

При цьому, якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної сторони, а другий на території іншої Договірної сторони, застосовується законодавство тієї Договірної сторони,орган якої порушив справу. За вказаних обставин у справах про розірвання шлюбу компетентними є органи обох Договірних сторін.

В судовому засіданні на підставі наданих доказів безспірно встановлено, що шлюб сторін остаточно розпався і збереження сімї є неможливим.

А згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_3 визнала позов.

За таких обставин суд розриває шлюб в попередньому судовому засіданні.

Суд виходить з вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України про те, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 не суперечить закону, жодним чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати (державне мито) при розірванні шлюбу суд покладає на обох сторін в однаковому розмірі.

Усі передбачені законом платежі при зверненні в суд з позовом про розірвання шлюбу позивачем ОСОБА_2 сплачено. Покласти понесені ним судові витрати на відповідачку він не просить.

Керуючись ст. ст.10-11,212-215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 6 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 35 від 6 червня 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з сторін державне мито в сумі по 10 гривень з кожного.

На рішення суду сторони можуть внести апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення суду.

Суддя: