Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Міцнея В.Ф., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районного центру зайнятості на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2010 року

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2010 року в позові ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовлено повністю у звязку із спливом строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 районний центр зайнятості просить скасувати рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Справа 22ц-1449/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Телешман О.В.

категорія 57 Доповідач Галичанський А.Д.

Посилається на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 15.01.2002 року по 05.09.2008 року була зареєстрована як фізична особа - підприємець, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 30.04.2010 року № 242. 26.10.2005 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій, крім іншого, зазначила, що не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльністі, що підтверджується копією заяви відповідачки до ОСОБА_1 районного центру зайнятості від 26.10.2005 року. Цього ж дня позивачем відповідачці було надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю, що підтверджується витягами з наказів ОСОБА_1 районного центру зайнятості від 26.10.2005 року № НТ051026.

З 08.11.2005 року по 07.11.2006 року відповідачці виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3436,02 грн.

Будучи підприємцем відповідачка не мала права на отримання допомоги по безробіттю та не повідомила позивача про дану обставину, а тому безпідставно отримала допомогу по безробіттю.

В суді заявила про застосування строків позовної давності як підставу відмови в позові.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Зазначені вище обставини судом встановлені повно на підставі належних та допустимих доказів яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином правовідносин суд вірно застосував норми матеріального права що їх регулюють крім ст. 1212 норми ЦК України яка не регулює зобовязання у звязку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави тобто цивільні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не вірно почав відлік перебігу позовної давності з 7.11.2006 року - дня коли ОСОБА_2 востаннє отримала допомогу по безробіттю є помилковими та спростовуються ст. 34 Закону України „Про зайнятість населення, Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття згідно яких контроль за додержанням законодавства України про зайнятість населення здійснюється відповідними державними органами, інспекціями служби зайнятості.

Розслідування згідно із зазначеним Порядком здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені у документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації, та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної зазначений Порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 року № 357 і діяв під час перебування відповідачки на обліку як безробітної і зобовязував позивача проводити відповідну перевірку достовірності даних ОСОБА_2 які стали підставою для виплати їй матеріального забезпечення протягом її перебування на обліку як безробітної.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, інші доводи не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районного центру зайнятості відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької 26 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: