Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Міцнея В.Ф.

суддів: Винту Ю.М., Галичанського А.Д.

при секретарі Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 районна у м.Чернівці рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 районна у м.Чернівці рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2010 року і передати питання щодо прийняття позову на новий розгляд до іншого суду першої інстанції м.Чернівці.

Справа 22ц-498/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Волошин С.О.

категорія 5/6 Доповідач Галичанський А.Д.

Вважає, що судом першої інстанції при постановленні ухвали від 10 березня 2010 року вдруге грубо порушені вимоги норм Цивільного процесуального кодексу України, оскаржувана ухвала є незаконною внаслідок неправильності встановлених обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження та оцінки, порушення норм процесуального права, порушення порядку для вирішення питання про прийняття позову до розгляду судом та відкриття провадження у справі.

Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не повному обсязі виправлені зазначені в ухвалі від 1 березня 2010 року недоліки, а саме позивач не зазначив дійсну ринкову вартість самочинного будівництва на момент звернення з позовом до суду та не послався на докази, які б стверджували, що самочинне будівництво відповідає вимогам державних будівельних норм і стандартів, є придатним для використання та не загрожує безпеці людей і погоджене Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькі області, яка здійснює нагляд за дотриманням таких норм.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.

Так, відповідно до п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п.6 зазначеної частини статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Твердження в ухвалі суду першої інстанції щодо відсутності посилань на докази у поданій позовній заяві та не зазначення дійсної ринкової вартості самочинного будівництва спростовується текстом позовної заяви, де містяться посилання на зазначені судом докази та ціна позову. Оцінка ж доказів на стадії відкриття провадження у справі цивільним процесуальним законом не передбачена.

Крім того, вирішення питання про підсудність справи не віднесено до компетенції апеляційного суду.

Таким чином, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_5, задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2010 року скасувати. Передати питання щодо прийняття позовної заяви на новий розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: