Справа №2-481/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,-

Встановив:

Позивач 16 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за період з 01.03.2002 по 01.03.2004 роки у сумі 1419 грн. 46 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_6 за період з 01.03.2004 по 01.11.2007 роки у сумі 664 грн. 95 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_6С, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за період з 01.11.2007 по 01.09.2009 роки у сумі 503 грн. 08 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали частково, просять застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_5С, будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час і дату розгляду справи (а.с.23,29), в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Судом прийнято рішення розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_5

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ОСОБА_1 про оформлення права власності №595 від 20.09.2007 року.

Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №3 базувалися на відкритому на ім'я ОСОБА_2 особовому рахунку № 32923.

Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал", правонаступником якого є КП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП 'Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок №4930233.

03 квітня 2006 року між КП "Жовтоводський водоканал" ДОР та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №4930233(4138) на водопостачання та водовідведення, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.6 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця /а.с.8,9/. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2002 року по 01.09.2009 року склалася заборгованість у сумі 2587 грн. 49 коп..

21 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та КІТ «Жовтоводський водоканал» ДОР було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення № 3121, згідно п.2.3. вказаного договору ОСОБА_2 повинна була забезпечити своєчасне внесення поточних платежів та суми реструктуризованої заборгованості. Уклавши договір про реструктуризацію боргу, відповідач ОСОБА_2 не виконувала його умови та не сплачувала в установлені договором строки борг і поточні платежі.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку Уклавши договір реструктуризації боргу відповідачі визнали борг, чим перервали строк позовної давності, тому вимоги відповідачів щодо застосування строку позовної давності задоволенню не підлягають.

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. ОСОБА_2 є одноосібною власницею вищезазначеної квартири, а тому, стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення підлягає лише з неї. Вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 боргу задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не є належними відповідачами по справі. Окрім того, відповідачем ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату боргу у сумі 20 грн., тому вимоги про їх стягнення також не підлягають задоволенню.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути 30 грн. 00 коп. сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводський водоканал " було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,169,208,212-216 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р 7499 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, пенсіонерки, інваліда 2 групи, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2009 роки у сумі 2567 грн. 52 коп., ЗО грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2597 грн. 52 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви, - апеляційної скарги.

Суддя