Спр.№22ц-7866/10 Головуючий у І інстанції: Борейко C.B.
Категорія Доповідач: Крайник Н.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

з участю секретаря Балюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до шостої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини,-

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 до Шостої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк терміном шість місяців для поданнянею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 Лук»янівни, яка померла 07 квітня 2006 року.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначають, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначають, що суд безпідставно та необгрунтовано не взяв до уваги того, що позивачка не надала суду доказів того, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки про смерть матері їй було відомо.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду має бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_5 Лук»янівни відкрилася 07.04.2006 р.

Позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 Лук»янівни та

спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання ним заяви про прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з облактивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Задовольняючи позов та визначаючи позивачці додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до помилкового висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки не знала порядку звернення для оформлення права на спадщину.

Враховуючи, що на день смерті спадкодавця позивачка проживала у м. Львові та їй було відомо про смерть матері, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена нею причина не пов»язана з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій та така без поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

З наведених мотивів підстав колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись п.2 ч.І ст. 307, п.З ч.І ст.309, ст.ст. 316,317,319 ЦПК України,колегія

суддів,-

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 року скасувати. Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до шостої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Г оловуючий:

Судді: