overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-642
УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

22 жовтня 2010 року смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до територіальної громади Малостружківської сільської ради про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади

Малостружківської сільської ради про визначення додаткового строку, посилаючись на те. що являючись

спадкоємцем за заповітом не прийняв спадщину в передбачений законом строк.

На підставі вищевказаного просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка

відкрилася після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, та заявив клопотання про

залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, посилаючись на те що останній також

являється спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 та відмовився від прийняття

спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив

що позов визнає, та просить справу розглядати без участі представника.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання

підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст.35 ЦПК України суд

вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Запучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 05 листопада 2010року на 09 год.00 хв.

і

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, третій особі ОСОБА_4

Васильовичу, що проживає за адресою Росія м. Орел. АДРЕСА_1, направити судову

повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду

ОСОБА_5
Справа № 2-634/10
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 року Васильківський районний суд

Дніпропетровської області

У складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК

України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 89 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1, від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення. рішення.

Суддя В.І.Чорнобук
Справа № 2-377/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 11.01.2011 о 09:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-259/10
С У Д О В И Й Н А К А З
10.02.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 4" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з квартплати та комунальних послуг
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, 629 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,-
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк предявлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ О.С.Яцун __________
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-836/10

09 листопада 2010 року

м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119.120 ЦПК України, спір підвідомчий Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів па утримання дитини.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 22 листопада 2010 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: м. Радомишль Житомирської області вул. М. Житомирська,71.

Відповідачу в термін до 22 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИИ НАКАЗ
Номер справи 2-н-101
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грнпіч Л.А. розглянувши
заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Молодіжний
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст.96, 102 ЦПК України, ст.ст.901-903 ЦК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги -
вул.Степанська, 22/10 м.Костопіль Рівненської області
на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Молодіжний
заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2118(дві тисячі сто вісімнадцять) грн 57 к. та ЗО(тридцять) грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 2148(дві тисячі сто сорок вісім)грн 57 к.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п ять)грн 50к державного мита
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Л.А.Грипіч
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (даті ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-438/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака

Призначити попереднє судове засідання на 05.03.2010 року на 10.00 годин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-н-33/10
Провадження № ----------------
С У Д О В И Й Н А К А З
20.01.2010 року м. Синельникове
20 січня 2010 року я, суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України , ст.ст.526,527,530 ЦК України,-
Копію судового наказу, копію заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_2
Болградський районний суд Одеської області
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-62/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2010 року м. Болград
Белградський районний суд Одеської області у складі судді Кравцової A.B.. розглянувши заяву ВАТ "Одесаобленерго" в особі Белградського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у сумі 194.42 грн. та судових витрат, на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.102-105 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Белградського РЕМ, м. Болград Одеської області, вул. Троянвальська, 1, заборгованість в сумі 194,42 грн.
2. Стягнути з боржника на користь позивача 25,50 грн. судових витрат та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, які були сплачені позивачем при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦГІК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про відміну судового наказу, що подана в установлений законом сірок, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується або, за наявності підстав, змінюється судовий наказ, або заява про його скасування залишається без задоволення (стаття 106 ЦГІК України).
Судовий наказ виданий:
суддею Белградського районного суду Одеської області Кравцовою A.B.
Копія вірна: суддя Белградського районного , // ,
суду Одеської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

23 травня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо неправомірних дій органів державного управління, що обмежують права громадян «дітей війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача щодо неправомірних дій органів державного управління, що обмежують права громадян «дітей війни».

Позовна заява, що надійшла, не відповідала вимогам ЦПК України, в звязку з чим судом була винесена ухвала від 21.04.2010 року про усунення недоліків згідно зі ст.ст. 119-121 ЦПК України та наданий судом строк для усунення недоліків до 21.05.2010 року.

На теперішній час, недоліки, які вказані у вищезазначеній ухвалі суду не усунуті, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо неправомірних дій органів державного управління, що обмежують права громадян «дітей війни», вважати неподаною та повернути позивачеві.

Протягом пяти днів на ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали, після чого протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя
Печенізький районний суд Харківської області
Печенізький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 13» серпня 2010 року Справа № 2-Н-3/2010року
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В, розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 124 (сто двадцяти чотирьох) грн.,21 коп.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України,
3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис:
Копія вірна:Суддя: ОСОБА_2В
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності «___» _________________ 20___ року.
Суддя_____________ ОСОБА_2В
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-н-1160/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2010 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Бровариводоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,
У грудні 2010 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Бровариводоканал звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого по 01 листопада 2010 року в сумі 588 грн. 80 коп., посилаючись на те, що протягом даного часу боржник плату за надані послуги не сплачує.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. 369 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Суддя Дутчак І.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили _____ ______________ 20___ року
Строк предявлення до виконання _____ ______________ 20___ року
Суддя Дутчак І.М.
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-105/10
УХВАЛА

29 березня 2010 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного:

При подачі заяви позивач не надав оригіналу квитанції про сплату державного мита. Дана заява має бути оплачена державним митом відповідно до п. «б» ч.І ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито в сумі 3,40 грн.

Крім того, позивач не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Дана заява має бути оплачена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення становить 37 грн.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни залишити без руху; надати позивачу строк до 09.04.2010 року для виправлення наступних недоліків:

Надати квитанцію про сплату державного мита у розмірі 3,40 грн у відповідності до п «б» ч.І ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито на р/р 0474 МФО 853592, код 21396249, кодова стрічка 22090100, банк ГУДК..

Сплатити 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на на р/р 0473 код СДРПОУ 21396249 МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет Сосницького району, КБК: 22050000.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть виправлені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Стельмах
Справа № 2-610/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.09.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є. при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 вересня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2010 року о 09.50 год., у приміщенні Васильківського районного суду.

Суддя:
Справа № 2-1051/10
У Х В А Л А

11 червня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л. О. вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1/ ІВАНОВИЧА про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 02.07.2010 року на 10.00 годину.

м. Сарни

Відповідач ОСОБА_1 може подати до 02.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3