Справа №22-ц-2742 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Гагін М.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по пені за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» 10 898 (десять тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 92 копійки заборгованості по пені за кредитним договором від 27 червня 2008 року в солідарному порядку.

29 червня 2010 року ОСОБА_2 подав на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто у десятиденний строк.

Цей порядок оскарження апелянтом не дотримано, оскільки заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга подана на 28 день, замість 10 днів, тобто апеляційна скарга подана за межами вищевказаних процесуальних строків.

Відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подав, в апеляційній скарзі також не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року слід залишити без розгляду, розяснивши відповідачу, що у разі подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, необхідно надати докази поважності пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року залишити без розгляду, а справу повернути до Сумського районного суду Сумської області.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до Апеляційного суду Сумської області (через Сумський районний суду Сумської області) із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2010 року.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1