Справа № 2-180/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального академії управління персоналом, ОСОБА_2 інституту імені гетьмана ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міжрегіонального академії управління персоналом, ОСОБА_2 інституту імені гетьмана ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та стягнення коштів.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 28.07.2005 року між нею та відповідачем було укладено контракт за умовами якого відповідач повинен був надати позивачу послуги протягом двох років 9 місяців з 17.10.2005 року. 29.05.2007 року позивачем було написано заяву, яка була зареєстрована за № 232 від 29.05.2007 року на ім'я ректора МАУП з проханням відрахувати позивача за власним бажанням, але МАУП відрахував позивачку у зв'язку з академічною заборгованістю, на що не мав ніяких підстав, так як згідно з довідкою №10-01-38/77 від 14.04.2008 року наданою позивачу МАУП, заняття не проводились з вини відповідача. Тому академічної заборгованості не існує, наказ про відрахування у зв'язку з академічною заборгованістю є незаконним та необгрунтованим. Зважаючи на те, що відповідач більше року добровільно не повертає попередньо внесені кошти за навчання, позивач має право стягнення з нього коштів за два семестри, а саме 3900 гривень, так як згідно з наданою деканатом МАУП довідкою позивач за останній (ІХ семестр) освітніх послуг не отримала. Тому позивач вимушена була звернутися з позовом до суду, про стягнення коштів, також просила стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму за контрактом на навчання у розмірі 1950 гривень.

Представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.07.2005 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено контракт за умовами якого відповідач повинен був надати позивачу послуги протягом двох років 9 місяців з 17.10.2005 року. 29.05.2007 року позивачем було написано заяву, яка була зареєстрована за № 232 від 29.05.2007 року на ім'я ректора МАУП з проханням відрахувати позивача за власним бажанням, але МАУП відрахував позивачку у зв'язку з академічною заборгованістю.

Згідно довідки №10-01-38/77 від 14.04.2008 року наданою позивачу МАУП, заняття не проводились з вини відповідача за ІХ семестр.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» за наявності у послузі істотних недоліків, споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України № 2984-ІІІ від 17 січня 2002 року «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу за власним бажанням, за невиконання плану, за порушення умов контракту, в інших випадках передбаченим законом.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.45 Закону України №2984-ІІІ від 17.01.2002 року «Про вищу освіту», Закону України № 1023-ХІІІ від 12.05.1991 року «Про захист прав споживачів» ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ ОСОБА_2 інституту імені гетьмана ОСОБА_3 Міжрегіональної академії Управління Персоналом № 2723/1-н від 25.06.2007 року в частині відрахування ОСОБА_1.

Зобов'язати ректора ОСОБА_2 інституту імені гетьмана ОСОБА_3 Міжрегіональної академії Управління Персоналом відрахувати ОСОБА_1 з навчального закладу за власним бажанням з 29.05.2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 інституту імені гетьмана ОСОБА_3 Міжрегіональної академії Управління Персоналом на користь ОСОБА_1 суму за контрактом за навчання у розмірі 1950 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 інституту імені гетьмана ОСОБА_3 Міжрегіональної академії Управління Персоналом на користь позивача ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 17 гривень за сплату держмита, та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Ю.Р. Піх