Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц - 2425/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Косач І.A.
УХВАЛА

28 травня 2010 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Головного управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Мегабанк до Головного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з-під арешту та виключення майна з опису,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2010 року, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Мегабанк задоволено, Головне управління юстиції у Чернігівській області оскаржило його в апеляційному порядку, подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга Головного управління юстиції у Чернігівській області підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 статті 294 ЦПК України , заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подана апелянтом 26 квітня 2010 року (а.с. 145).

Апеляційну скаргу подано 19 травня 2010 року (а.с. 146-148), з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління юстиції у Чернігівській області не подавало окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і таке клопотання відсутнє в поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Головного управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим , наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 статті 294, ч. 3 статті 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду ОСОБА_2 від 21 квітня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Мегабанк до Головного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з-під арешту та виключення майна з опису залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3