РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Тиндик Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності право установчого документа, зацікавлена особа Охоченська сільська рада.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 8 грудня 2005 року Охоченської сільська рада Нововодолазького району Харківської області.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання спадщини.

Заявник у судовому засіданні пояснив, що 28 грудня 2005 року його тітка ОСОБА_2 в Охоченській сільській рада склала на його імя заповіт, згідно якого заповідала йому державний акт на право приватної власності на землю р2 № 753809 на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 25 листопада 2002 року № 355 та зареєстрованого в книзі записів державних актів № 149 від 2 грудня 2002 року площею 7,8966 гектарів, розташованого на території Охоченської сільської ради та на майновий сертифікат серії ХР2 № 1094471, виданий Ощадним банком України.

30 березня 2009 року ОСОБА_2 померла в с. Охоче. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення права власності згідно вказаного заповіту, але було виявлено, що в тексті заповіту допущена помилка в написі по батькові спадкодавця, а саме вказано «Гнатівна», хоча в свідоцтві про смерть вказано «Ігнатівна»

Факт приналежності правовстановлюючих документів померлій підтверджується правильним записом в копії державного акту на право приватної власності. Приналежність померлій заповіту на імя заявника підтверджується текстом заповіту, де правильно вказано прізвище та імя заповідача і допущена помилка тільки в одній літері.

Представник зацікавленої особи в судове за сідання не зявився, але надіслав до суду повідомлення згідно якого просить розглянути справу за його відсутності, так як проти позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтована, оскільки обставини викладені в заяві документально підтверджені та даний факт має юридичне значення

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності право установчого документа, зацікавлена особа Охоченська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту складеного 8 грудня 2005 року на імя ОСОБА_1 - ОСОБА_2, померлої 30 березня 2009 року , яким померла заповідала ОСОБА_1 9 січня 1951 року наролження державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 753809 та майновий сертифікат серії ХР № 1094471 в якому помилково по батькові заповідача вказано, як «Гнатівна» замість правильного запису «Ігнатівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Смірнов О.С.