АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-102/09Головуючий у 1-й інстанції Костюк
Провадження № 22-ц-926/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Гурзель І. В.,

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю сторін - представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника Комарівської сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду від 31 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Комарівської сільської ради Монастириського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будівлями

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_5, Комарівської сільської ради Монастириського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та господарськими спорудами.

Позивачка зазначила, що є власником будинковолодіння по вул. Лісовій 17 в с.Комарівка Монастириського району. Власником суміжної земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_5, яка захопила частину її земельної ділянки, без її згоди збудувала господарські будівлі, унеможливила доступ для обслуговування гаража.

Посилаючись на наведене просила зобов"язати відповідачку перенести або знести господарську будівлю, перенести огорожу, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення частини захопленої.

Рішенням Монастириського районного суду від 31 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду посилаючись на неповне з"ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що позивачкою не доведено порушення відповідачкою її прав.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно положень ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 на праві користування належить 0.20 га земельної ділянки а ОСОБА_1 0.23 га земельної ділянки.

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 6 листопада 2009 року, складеної експертом Тернопільського відділення КНДІСЄ, загальна площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0.2186 га а ОСОБА_5 0.1849 га. Обидві земельні ділянки зменшені по площі та звужені по ширині, вони не відповідають генеральним планам та довідкам Комарівської сільської ради про площі земельних ділянок сторін від 23 березня 2009 року №181 та від 8 квітня 2009 року №202 (ас.30,33). Виявити захоплення земельної ділянки через зменшення та звуження земельних ділянок неможливо.

За вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт захоплення земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_5

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано прийшов до висновку, що позивачка не довела порушення її прав відповідачкою.

Рішення суду є законне, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Монастириського районного суду від 31 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6