Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2 194
Р І Ш Е Н Н Я іменем України

11 березня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 2006 року виконкомом Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 та стягнення аліментів на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітної плати або доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з моменту подачі заяви і до досягнення донькою повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що від сумісного проживання у сторін є спільна донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, зраджував, матеріальної допомоги на утримання сімї не надав. З лютого 2008 року загальне господарство не ведеться, відповідач проживає з другою жінкою. В звязку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання доньки.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі (а.с.27).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року в Міловській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.а.05).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.07), яка на даний час знаходиться на утриманні матері та проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.08).

В судовому засіданні встановленою що на протязі сумісного життя в сімї ОСОБА_2 проходили сварки, конфлікти, з лютого 2008 року подружжя між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач заявила про неможливість відновлення сімейних відносин, оскільки впевнилась в тому, що це неможливо. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п б п.5 ст.3 Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 Про державне мито, виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це перший шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Також суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 і в частині стягнення аліментів на її користь на утримання доньки Анастасії.

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають дитину: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.07). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2 і останній цього не оспорює.

Позивач в суді пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу дитині, але здоров і тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу доньки.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження, про народження дитини, довідками про склад сім»ї.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просить присудити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача (а.с.03-04).

При таких обставинах, згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року виконкомом Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 між ДУБОВИК (дошлюбне прізвище Посохова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04 лютого 1981 року в м. Куп»янськ Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ вул. 2 Цукрозаводська, 9 «а» кв.12 Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26 січня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Великобурлуцькому районному суді, які перерахувати на р/р 0137, , одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 березня 2010 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4

Рішення виготовлено за допомогою копмпютерної техніки в нарадчій кімнаті.