Справа № 2-537/10
Провадження № 2-537/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Малаховій І.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідач за адресою квартири АДРЕСА_1 є абонентом та користувався послугами централізованого опалення на 29 квітня 2009 року, з оглядом на що просить стягнути заборгованість за теплопостачання 8654 грн. 17 коп., а також 149 грн. 78 коп. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, яку разом із витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути на користь позивача.

Відповідач в судове засідання допустила повторну неявку, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. В минулих судових засіданнях проти позовних вимог заперечує, пояснила, що заборгованість складена без урахування строків позовної давності, а також вважає відсутніми роботи по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж, про що вона надсилала заяви на адресу керівництва комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго».

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Разом із тим, відповідно до вимог п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Укладення між сторонами відповідно до вимог ст. 1, 24 Закону України «Про теплопостачання» договору про надання населенню послуг з теплопостачання відповідачем не оскаржується що також підтверджене даними по абоненту, де відповідач визначена за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів.

Особовим рахунком відповідача заборгованість на 29 квітня 2009 року складає за теплопостачання 8654 грн. 17 коп., а також 149 грн. 78 коп. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Станом на 23 червня 2003 року між сторонами укладався договір про реструктуризацію заборгованості у розмірі 2058 грн. 64 коп. з розміром відрахування помісячно, за результатами якого відповідач не проводила виплату.

З оглядом на вищевказане суд вважає спростованими пояснення відповідача щодо неможливості розгляду справи за термін, встановлений позивачем, тому що вказаних договір відповідачем визнаний, не оскаржений, але відповідачем не виконується, з оглядом на що суд розглядає справу у зв'язку із перериванням перебігу позовної давності відповідно до вимог ст. 264 ч.1 ЦК України.

Тарифи на вказані послуги встановлені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року та № 1007 від 24 жовтня 2006 року.

Разом із тим, наданими представником позивача актами за період з 2005 року до наступного часу надані акти про проведення робіт щодо обслуговування внутрішньобудинкових мереж, у зв'язку із чим суд вважає спростованими пояснення відповідача щодо відсутності проведення вказаних робіт.

За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України підлягають стягненню заборгованість 8654 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, які складають 30 грн. на користь позивача та державне мито 51 грн. на користь держави у зв'язку із звільненням позивача від оплати державного мита на підставі рішення № 1109-V Ізмаїльської міської ради від 12 січня 2008 року.

З оглядом на вказане загальна сума, що підлягає стягненню, складає 8684 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» 8684 грн. 17 коп., на користь держави мито 86 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3