Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа П*ята державна Запорізька нотаріальна контора,про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що її матері ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку 50 по вул.Академічній в м.Запоріжжі.

23.03.2003 р.ОСОБА_2померла,заповіту не складала.

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2С.є позивачка ОСОБА_1як її дочка.

Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса ,проте в оформлені спадкових прав їй було відмовлено через пошкодження документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Посилаючись на те, що з часу смерті матері вона проживає в спірному будинку, в тому числі користується успадкованою часткою, здійснює поточний ремонт і оплату комунальних платежів, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку 50 по вул.Академічній в м.Запоріжжі як за спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2

В письмовій заяві позивачка свої вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, розглянувши справу без її участі.

Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі, підтверджений доказами та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя від 12.03.1980 р. на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку 50 по вул.Академічній в м.Запоріжжі, що було зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

23.03.2003 р.ОСОБА_3померла, про що надана копія свідоцтва про смерть.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,у разі відкриття спадщини до 1.01.2004 р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З урахуванням цих роз*яснень ,суд при вирішенні справи керується нормами ЦК України в ред.1963 р.,які були чинні на момент відкриття спадщини.

Як передбачалось ст.524 ЦК УРСР, спадкування відбувається за законом або заповітом, спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 481 після смерті ОСОБА_2, спадкодавцем на час смерті заповіт не складався.

За змістом ст.548,549 ЦК України в ред.1963 р., для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З копії домової книги та паспорту позивачки вбачається, що вона зареєстрована в спірному будинку з 08.10.1996 р.,є власником його 1/2 частки, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2С.в 2003 р., тобто прийняла спадщину у визначений законом спосіб.

Згідно матеріалів спадкової справи,04.04.2008 р.позивачка подала до П*ятої державної Запорізької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2,де була заведена спадкова справа .

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, позивачка як дочка спадкодавця є спадкоємицею першої черги за законом, факт родинних відносин підтверджений наданими суду копіями відповідних свідоцтв.

Стаття 548 ч.2 ЦК УРСР передбачає, що прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадшини.

Таким чином, позивачка фактично є власником 1/2 частки спірного будинку, її вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами.

На підставі ст.524,548,549 ЦК України(в ред.1963 р.),ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку 50 по вул.Академічній в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2,яка померла 23.03.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко