РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-еудді ОСОБА_1

при секретарі Даценко 1.С,

з участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

Встановив:

Позивач 19 травня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_2 15 356 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, судові витрати.

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України в попереднє судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти суми завданої шкоди заперечень не має.

Судом, враховуючи визнання відповідачем позову, прийнято рішення про розгляд справи в попередньому сз'довому засіданні з постановкою рішення.

Судовим розглядом справи встановлено, що 11 квітня 2008 року на вулиці Маяковського в м. Дніпропетровську сталося зіткнення належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Жовтоводського міського суду від 14 травня 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №220404 від 19 травня 2008 року розмір завданої шкоди ОСОБА_3 в результаті ДТГІ склав 15 237 грн. 06 коп.. оплата послуг аварійного комісара у сумі 119 грн. 54 коп..

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач на виконання умов договору страхування відшкодував заподіяну відповідачем матеріальну шкоду, заявлені в порядку регресу позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають відшкодуванню понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору у сумі 153 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Па підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст.10,11.57-60,79,81,88,130,169, 174.208,212-216 ЦПК України, суд,-

Виріши в:

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором ЖВК -26, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 801, МФО 305749, , Банк «Кредит Дніпро» суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 15356 грн. 60 коп., 153 грн. 57 коп. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 15630 грн. 17 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя