Справа № 2-1665/10
Провадження № 2-1665/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі: Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жсвкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до туринківської сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно ,-

В СТАНОВИ В :

ОСОБА_1 Г,В,. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що її тітка ОСОБА_2 ,яка доводилася рідною сестрою матері ОСОБА_3,проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку, працювала в колгоспі.

24.08.2000 року ОСОБА_2 померла, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Туринківською сільською радою.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно,а саме житловий будинок, земельну частку (пай), грошовий вклад, який я вже успадкувала за рішенням Жовківського райсуду від 11.04.2008 року.

На даний час вона виявила і сертифікат на майновий пай тітки на суму 612 грн. в ТзоВ «Туринка». який видано після смерті в 2004 році ,право на який я також маю, однак без рішення неможе успадкувати такий. Із-за відсутності оригіналу свідоцтва про народження померлої.

Про те. що її мати є сестрою Прибилсьької М,В., доводиться свідоцтвом про її народження та одруження,яким стверджено зміну дошлюбного прізвища «Прибильська « на «Касіян».

Про те, що ОСОБА_2 належав майновий пай стверджено свідоцтвом про право власності серії ЛВ № У1 089584 виданим 04.03.2004 року. Просить задоволити позов.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки не повідомилиа тому суд вирішив провести розгляд справи у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача ,з'ясувавши фактичні обставини справи,суд зважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть 1-СГ № 183484 виданим Туринківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 М,В, померла 24.08.2000 року.

Про те, що ОСОБА_2В, мати є сестрою ОСОБА_1 Є В. доводиться свідоцтвом про її народження та одруження,яким стверджено зміну дошлюбного прізвища «Прибильська « на «Касіян». Що стверджено свідоцтвом про одруження П-АБ № 112737 від 25.11.1977 року.

Про те, що померла ОСОБА_1 Є,В. є матір'ю позивачки стверджено свідоцтвом про народження 1-СГ № 188927.

Із сертифікату серії ЛВ № У1 089584 виданого Турииківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 М,В. належав майновий пай в ТзОВ «Туринка» на суму 612 грн.

З оглянутих судом матеріалів справи 2-357/ 08 вбачається, шо позивачка вже успадкувала після смерті ОСОБА_2 М,В, будинковолодіння в с.Туринка по вул..Руда 5 Жовківського району та земельну частку (пай).

Про те, що ОСОБА_2 належав майновий пай стверджено свідоцтвом про право власності серії ЛВ № У1 089584 виданим 04.03.2004 року.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивні вимоги ОСОБА_1 Г,В, слід задоволити.

Керуючись ст.. ст.. 10.57,60,2) 2-215,226-229 ЦІІК України, суд-

ВИРІ Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 Василдівни- майновий пай,який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності серії ЛВ № У1 089584 виданого Туринківською сільською радою 04.03.2004 року

Зобов'язати Туринківську сільську раду перереєструвати право власності на майновий пай належний ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може були оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь в справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подали скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сиди після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Мікула В. Є.