Справа № 2-1048/2010
Номер провадження 2-1048/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 26 березня 2010 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року, шлюб зареєстровано Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 17. посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при яких подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя немає. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя вирішить самостійно. В зв'язку з викладеним, позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з позивачем шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них, строк для примирення їм не потрібен. Питання про розподіл майна між ними вирішено. Неповнолітніх дітей у них немає.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечував.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року, який зареєстровано Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 17. що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 092281 від 16 серпня 2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння. У кожного з них різні погляди на життя, різні характери. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу дітей подружжя не має. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя сторони вирішили самостійно. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможлива, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтерес.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважав за необхідне покласти на позивачку, відповідача від цих вт итрат звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88. ч. 4 ст. 169, 174. 213-215. 218 НІ ІК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ІІрасол (дошлюбне прізвище Жиліна) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 серпня 2008 року Краснопавлівською селищною радою Лозівсьього району Харківської області, актовий запис № 17.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 25 грн., ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному иорядк до апеляційного і Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області ні і*^ подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржеі ня і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарг и або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.

СУДДЯ: М.О.Дегтярчук