Справа № 2-670/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Тімонової В.М.

при секретарі Грідіній Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 1710, укладений із ОСОБА_2 19.09.2008 року, та стягнути із відповідачки заборгованість в сумі 13 859,17 грн., посилаючись на порушення нею умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути із відповідачки заборгованість в сумі 14 497,24 грн. В іншій частині позовні вимоги залишились без змін.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 19.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1710, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 10 000 грн. на придбання побутової техніки. ( а.с. 11-13 )

За умовами договору кредит надано на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 18 вересня 2011 року ( п.1.2 договору )

Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків повинна здійснюватися рівними платежами в сумі 277,78 грн. не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного дня після видачі кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За змістом ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. ( ч.2 ст. 1050 ЦК України )

Судом встановлено, що відповідачка не здійснює платежів по погашенню кредиту і сплаті відсотків, чим порушила умови договору кредиту,

Станом на 26.04.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 14 497, 24 грн., з якої:

заборгованість по кредиту 4 842,21 грн.;

заборгованість по відсотках 485,33 грн.;

заборгованість по простроченому кредиту 4 195,78 грн.;

заборгованість по простроченим відсоткам 3 281,26 грн.;

пеня по простроченному кредиту та відсоткам 1 692, 66 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 ст. 625 ЦК України )

Пунктом .4.1.1. договору кредиту передбачено, що в разі порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченного платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 14 497,24 грн. підлягають задоволенню.

В силу ч.1 ст. 651 ЦК України розірвання договору допускаєтсья лиша за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунком 7.1 договору кредиту передбачено, що припинення цього договору без згоди іншої сторони не допускається.

Відповідачка не погоджується розірвати кредитний договір.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачкою були істотно порушені умови договори, у з»язку з чим позовні вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 598, 610, 611, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1710 від 19.09.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 26 квітня 2010 року в сумі 14 497,24 ( чотирнадцять тисяч чотириста девяносто сім грн. 24 коп. ), а також судовий збір в розмірі 144,97 ( сто сорок чотири грн. 97 коп. ) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2010 року.

СУДДЯ