Справа 2-452/10
Номер провадження 2-452/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 17.05.2008 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №23.

Від шлюбу дітей не має. Відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідний.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. ОСОБА_2 постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. Звини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З травня 2009 року шлюбні відносини фактично припинились. Вона повернулась до попереднього свого місця проживання - до батьків. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, що був зареєстрований 17 травня 2008 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району. Закарпатської області за актовим записом №23, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судові засідання не з'являвся про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: через засоби масової інформації - газету «Новини Закарпаття», про причину неявки суд не повідомляв.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, тривалий час, а саме, з травня 2009 року, не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити в цілому.

Шлюб, що був зареєстрований 17 травня 2008 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №23, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 17 травня 2008 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №23, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.