Справа № 22ц-4908 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О.В.
Категорія: 45 Доповідач: Штефаніца Ю.Г.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Шашкіної С.А.

при секретарі: Смалюх У.З.

за участі позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення Пониковицької сільської ради Бродовського району Львівської області від 16.08.2005 року про уточнення площ земельних ділянок, які передаються у власність ОСОБА_1, повернути незаконно вилучену земельну ділянку і надати право на приватизацію земельної ділянки розміром 0,36 га. та стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2010 року судом закрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу в апеляційному порядку. Апелянт, не погоджуючись з висновками суду щодо непідвідомчості розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства, покликається на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року, якою було закрито провадження у справі за її аналогічними позовними вимогами, які розглядались в порядку адміністративного судочинства та зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права та позбавляє її конституційного права на судовий захист. Просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу з цього питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1 в обґрунтування доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що позивачка просить визнати незаконним та скасувати рішення Пониковицької сільської ради Бродовського району Львівської області від 16.08.2005 року про уточнення площ земельних ділянок, що передаються їй у власність, просить повернути їй частину земельної ділянки, як незаконно вилучену за цим рішенням сільської ради та визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,36 га.

Тобто, позивачка просить суд вирішити земельний спір, що виник між нею та Пониковицькою сільською радою, як субєктом владних повноважень щодо передачі їй у власність частини земельної ділянки, що належить територіальній громаді с.Голосковичі.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості розгляду даної справи, суд першої інстанції вірно виходив з розяснень рішення Конституційного суду України від 01 квітня 2010 року №1-рп/2010 (справа №1-6/2010), відповідно до якого положення пунктів «а», «б» ст.12 Земельного кодексу України щодо повноважень сільських рад вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як субєкти владних повноважень та вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правоих актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів.

Дане рішення Конституційного суду України має преюдиціальне значення для загальних судів, а тому обгорунтовано покладено в основу оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, виходячи із положень пунктів «а», «б» ст.12 Земельного кодексу України та рішення Конституційного суду України від 01 квітня 2010 року №1-рп/2010, районний суд дійшов вірного висновку про те, що спірні правовідносини за позовом ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому, діючи відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України, правомірно закрив провадження у даній справі.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2009 року, на яку покликається апелянт, була постановлена апеляційним судом до постановлення рішення Конституційним судом України 01 квітня 2010 року №1-рп/2010, не враховувала відповідних його розяснень щодо порядку вирішення спірних правовідносин, а тому обгорунтовано не взята судом першої інстанції до уваги.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду і не вбачає підстав для скасування вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.303,304, п.1. ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Штефаніца Ю.Г.

ОСОБА_2