Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-4717/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-4717/2010 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», третя особа Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», третя особа Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2009 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання (а.с. 1).

У судове засідання 04 березня 2010 року сторони у тому числі позивач та його представник по даній цивільній справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 02 червня 2010 року на 16-00 годину, про що сторони були повідомлені належним чином (а.с. 30-33).

У судове засідання 20 липня 2009 року о 09-30 годині сторони, в тому числі і позивач, знову не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки позивач суд не повідомив (а.с. 38-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи позивач в друге не зявився до суду у судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», третя особа Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів по даній цивільній справі залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачам те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст 207, 208-210, 218 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», третя особа Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур