З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Горпинич О.В.,
при секретарі Галіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись при цьому на те, що в 3-х кімнатній квартирі загальною площею 66,66 кв.м № 160, будинку № 47-а по вул. Маршала Рибалко у м. Харкові зареєстрований та мешкає відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобовязаний сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно зі Статуту ЖК „Лосєво-12-12А та норм діючого законодавства. Всі підвищення тарифу були обґрунтованими та затверджені правлінням ЖК „Лосєво-12-12А та загальними зборами членів кооперативу та власників квартир та погоджені у міськвиконкомі Харківської ОСОБА_2. ЖК „Лосєво-12-12А входить до УБ № 43 та п.2.2 Статуту УБ № 43 встановлено, що УБ № 43 забезпечує сплату внесків власниками квартир на утримання будинку, його інженерного обладнання та прибудинкової території. Відповідач свої обовязки не виконує в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість яка станом на 01.01.2010 року складає 1932 грн. 23 коп. Неодноразові попередження з боку УБ № 43 з проханням погасити заборгованість або заключити договір про реструктуризацію заборгованості ігноруються.
В ході судового розгляду справи представником позивача, що діяв за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в 3-х квартирі АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 66,66 кв.м. Згідно п. 5.2.4 статуту ЖК „Лосєво-12-12А член кооперативу зобовязаний сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території відповідно до Статуту. Пунктом 2.2 Статуту Управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова встановлено, що Управління може контролювати виконання власниками квартир, житлових та не житлових приміщень вимог „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 р. № 2572. Згідно з розпорядженням голови облдержадміністрації від 28.04.1999 року № 344 „Про затвердження тарифів на житлово комунальні послуги на території Харківської області введені тарифи на житлово-комунальні послуги і розмір квартирної плати за 1 кв.м. складав 0,37 коп. Відповідно до рішення Харківської ОСОБА_2 ради від 17.10.2007 року погоджені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ЖК „Лосєво-12-12А у розмірі 0,80 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири. Відповідач користуються послугами, які надає позивач, але не сплачує в повному обсязі витрати по експлуатації та утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно наданого розрахунку на 01.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1932 грн. 23 коп.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не надано доказів, які б спростували доводи позивача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, СУД, -
Позов Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, б. 47-а, кв. 160 на користь Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова заборгованість у розмірі 1932 (одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, б. 47-а, кв. 160, у дохід держави судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя -