Справа № 2-907/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_2 до Шепетинської сільської ради

про визнання права власності на майнові паї,

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з виписки протоколу загальних зборів співвласників майна колишніх членів реорганізованого СВК «Нива» с.Шепетин Дубенського району Рівненської області від 24 лютого 2009 року за участю присутніх на зборах 372 чоловік було прийнято одноголосне рішення продати йому по залишковій вартості майнові паї колишніх співвласників майна, в склад яких ввійшов телятник за залишковою вартістю 19236 грн., що розташований по вул.Шевченка, 14 Б в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області та конюшню за залишковою вартістю 8050 грн., що розташована по вул..Шевченка, 14 Г в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області. Для реалізації виконання рішення зборів співвласників майнових паїв 19 березня 2010 року з уповноваженою особою з числа пайовиків була укладена угода купівлі-продажу зазначених приміщень і в цей же день згідно акту прийняття-передачі після повного розрахунку з пайовиками майна він почав володіти, розпоряджатись і користуватись майном. Придбане ним майно вибуло з користування співвласників пайового майна і рахується таким, що розташоване на території обслуговування Шепетинської сільської ради, а тому на суму придбаного майна в розмірі 29535 грн. відповідачем (Шепетинською сільською радою) йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий пай) серія РВ № 222667 від 19 березня 2010 року. На придбані ним приміщення конюшні та телятника відсутні будь-які документи на забудову і дозвіл на їх будівництво, а тому при зверненні до відповідача з відповідною заявою про винесення рішення про видачу свідоцтва на право власності на придбані приміщення йому було відмовлено і запропоновано звернутись до суду. В подальшому він звернувся в КП «Архітектор» м.Дубно, де йому виготовили технічні паспорти на ці будівлі (конюшню та телятник). Просить визнати за ним право власності на конюшню та телятник, які розташовані в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач представник Шепетинської сільської ради, в судове засідання не з»явився, сільський голова подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно виписки з протоколу загальних зборів співвласників майна колишніх членів реорганізованого СС «Нива» Дубенського району Рівненської області від 24 лютого 2009 року, за участю присутніх на зборах 372 чоловік було прийнято одноголосне рішення продати ОСОБА_2 по залишковій вартості майнові паї колишніх співвласників майна, в склад яких ввійшов телятник за залишковою вартістю 19236 грн., що розташований по вул.Шевченка, 14 Б в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області та конюшню за залишковою вартістю 8050 грн., що розташована по вул..Шевченка, 14 Г в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області. (а.с.4-5). 19 березня 2010 року з уповноваженою особою з числа пайовиків ОСОБА_3 була укладена угода купівлі-продажу зазначених приміщень. (а.с.6-7). 19.03.2010 року складено акт прийняття-передачі, в якому зазначено, що після повного розрахунку з пайовиками майна, позивач набуває на дане майно право власності. (а.с.8-10). Придбане майно вибуло з користування співвласників пайового майна і рахується таким, що розташоване на території обслуговування Шепетинської сільської ради, а тому на суму придбаного майна в розмірі 29535 грн. відповідачем (Шепетинською сільською радою) ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий пай) серія РВ № 222667 від 19 березня 2010 року. У технічному паспорті на телятник, що розташований по вул.Шевченка, 14 Б в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області та конюшню, що розташована по вул.Шевченка, 14 Г в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області власником зазначений ОСОБА_2 (а.с.12-29). При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на вищевказане майно.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на телятник, що розташований по вул.Шевченка, 14 Б в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на конюшню, що розташована по вул.Шевченка, 14 Г в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: