УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Гарванко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позовну заяву Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Апелянти вважають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Стверджують, що Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області 17.04.2008 року звернулась з позовом до суду з проханням зобов'язати ОСОБА_3 зупинити самовільне будівництво та провести за власні кошти демонтування збудованого гаража та надбудови другого поверху над ним. Ухвалою суду від 14.10.2008 року заборонено родині Галан продовжувати проведення будівельних робіт. Дана ухвала не виконувалась самозабудовниками. Фактично капітальне будівництво буд. №14 по вул. Діаманда погоджується як реконструкція до вже існуючого будинку, однак згідно з приписом ДАБК старий будинок демонтований і повністю збудований новий будинок.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2010 року представник позивача ОСОБА_7, яка виступала в судовому засіданні згідно доручення (а.с. 6 т. 2) заявила клопотання про залишення позовної заяви Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, у зв'язку з тим, що Інспекцією видано дозвіл на виконання будівельних робіт на завершення реконструкції будинку з розширенням за рахунок прибудови та надбудови на вул. Діаманта, 14 у м. Львові. І це право позивача розпоряджатися своїми правами.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд мав підстави для залишення позовної заяви Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :