Справа № 2-1018/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області, в якому просить визначити йому додатковий строк - три місяці, для звернення до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3, який помер 05 жовтня 2005 року, посилаючись на те, що після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільського господарського підприємства ім. Орджонікідзе Лозівського району Харківської області, яке знаходиться в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, розміром 6,14 умовних кадастрових гектарів. Спадкоємцем майна померлого є його брат, позивач по справі, інших спадкоємців не має. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Позивач звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що було пропущено встановлений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата та відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок з померлим братом, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 Рішенням суду від 18.02.2010 року встановлений факт родинного зв'язку з братом, рішення набрало законної сили 28.02.2010 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що не мав документів, які б підтверджували його родинний зв'язок з братом, зараз рішенням суду цей факт встановлений.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що при житті ОСОБА_3 належала земельна частка (пай), розміром 6,14 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0134815, виданого Лозівською районною державною адміністрацією, витягом зі справи по паюванню земель колективної власності КСП ім. Орджонікідзе № 55 від 30.11.2009 року.
ОСОБА_3 помер 05 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 056631, виданого 19.11.2005 року відділом РАЦС по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
При житті ОСОБА_3 заповіт не складав.
Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 6,14 умовних кадастрови хгектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0134815, виданого Лозівською районною державною адміністрацією, витягом зі справи по паюванню земель колективної власності КСП ім. Орджонікідзе № 55 від 30.11.2009 року.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 по закону є його брат ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2010 року, яким встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 05.10.2005 року.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно Закону України «Про колективне сільськогосподарство» - пай може бути предметом спадщини.
Із листа Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області за № 01-14/696 від 09.04.2010 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 05.10.2005 року, не заводилась.
Позивач своєчасно спадщину не прийняв, оскільки пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджували його родинні відносини з братом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та подовжити його на три місяці, оскільки відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1225, 1262, 1268, 1272 ЦК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарство» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, подовжити строк для прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3, померлого 05 жовтня 2005 року - на три місяці.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області, заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя