Справа №22ц-805/10 Головуючий у 1 інстанції Mira Я М.
Категорія 41 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 29 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ЮхименкаА.Г.

Суддів Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

при секретарі: Балюк О.С.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2009 р., -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2009 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської Ради Радехівського району про визнання ордера недійсним.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

Вважає її незаконною, упередженою, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Вважає, що районний суд упереджено ставиться до вирішення даної справи, спеціально зволікає в часі з метою його затягування внаслідок чого він не може захистити свої права на протязі декількох років.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу від 21 грудня 2009 року, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Радехівського району про визнання недійсним ордера № 110 від 23.11.2005 року, виданого ОСОБА_2 та членам його сімї в складі 4-х осіб на квартиру АДРЕСА_1, суд виходив з того, що з приводу визнання ордеру недійсним є постановлене судом Радехівського району Львівської області 17 листопада 2009 року рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2009 року частково задоволено апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 по зазначеній справі (а.с.108-110).

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2008 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же районний суд іншим суддею у звязку з тим, що суд не вирішив питання про притягнення до участі у справі в якості відповідачів осіб, які зазначені в ордері, саме: сімю ОСОБА_3 (а.с.16-17), хоча ухваленим рішенням суд вирішив питання про їх права та обовязки та права і обовязки ОСОБА_4, а також не притягнено до участі у справі ВАТ „Радехівський цукровий завод.

Відтак, суд при новому розгляді справи, повинен був притягнути вище зазначених осіб до участі у справі, а тому їх слід вважати такими, що повинні бути стороною у справі.

Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2009 року сімя ОСОБА_3 в кількості 4-х осіб та ОСОБА_4 не були стороною (відповідачами) по справі, а тому покликання суду в оскаржуваній ухвалі на зазначені вище обставини є невірним.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2010 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 листопада 1009 року скасовано у відповідності до вимог ст.311 ч,1 п.4 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалі закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих сам підстав.

Такий висновок суду суперечить вище наведеним обставинам.

Відповідно до п.З ст.312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч. 1 п.З, 314 ч.1п.6, 315 ЦПК України, - колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2009 року скасувати, справу передати до Радехівського районного суду для розгляду суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя: Ю.Р.Мікуш