Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому зазначено, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Неповнолітні діти постійно проживають з позивачем окремо від відповідача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не здійснює в добровільному порядку, позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному прядку допомоги не надає, хоча має таку можливість, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дітей, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що з моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем неповнолітні діти постійно проживають з нею, знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дітям.

Пр. позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача в судовому засіданні на задоволені позову в повному обсязі наполягав з тих підстав, що з моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем неповнолітні діти постійно проживають з нею, знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому всі обовязки по утриманню дитини покладені на позивачку. На підставі викладеного просить суд позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що він має щомісячний дохід в розмірі 1450 грн., про що надав довідку про доходи, а отже вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Відповідач не заперечував проти сплати аліментів на утримання дітей, проте в розмірі, меншому, ніж вимагає позивач.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.1995 року, про що надано копію свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надано копію свідоцтв про народження.

Як встановлено з пояснень позивача, сторони припинили шлюбні відносини та проживають за різними адресами з лютого 2010 року. Як підтверджено довідкою КП «ВРЕЖО № 5» неповнолітні діти постійно проживають з позивачкою, яка несе витрати по утриманню, догляду за дітьми, їх лікуванням.

Згідно зі ст.181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги пояснення позивача, представника позивача, відповідача, матеріальне положення позивача та відповідача, той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, на утриманні відповідача інших осіб не перебуває, з відповідача кошти в примусовому порядку не стягуються, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує, що заявлена вимога про стягнення з відповідач аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно явно не відповідає доходам відповідача ОСОБА_6 на викладене, враховуючи, що відповідач має постійний дохід, користується автомобілем, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Видатки у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави суд вважає за доцільне стягнути з відповідача, оскільки дитина проживає з позивачем.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,88,169,208-209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст. 77, 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 18.05.2010 р.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко