Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля" Відособленого підрозділу "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

ВСТАНОВИВ:

"Управління комунальних котелень" ДП "Добропіллявугілля" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 2418,99 грн.

Представник позивача, діючий на підставі доручення, у судовому засідання пояснив, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем квартири по вул.. Ватутіна 18/12 м. Білозерське Добропільського району є ОСОБА_2, також за цією адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - син.

З 01.10.2006 року по 01.04.2010 року відповідачі не вносили оплату в повному обсязі за центральне опалення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2418,99 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідач відмовляються. На їх адресу було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги у зв"язку зі сплатою відповідачами частини боргу і просить суд стягнути з відповідачів на користь "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.04.2010 року в сумі 1721,88 грн.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову не заперечували та згодні на стягнення з них суми боргу.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку, відкритого на підставі договору міни квартири від 06.02.1997 р.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку № 6468 сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.04.2010 року складає 2418,99 грн.

Однак позивачем до суду надано заяву про зміну позовних вимог, у якій сума позову зменшена до 1721,88 грн. у зв'язку з оплатою відповідачами частину боргу за центральне опалення.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526,527 ЦК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Миколайовича25.07.1965 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. мешкаючих вул.. Ватутіна 18/12 м. Білозерське Добропільського району на користь Державного підприємства "Добропіллявугілля" Відособленого підрозділу "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.04.2010 року в сумі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) гривень 88 копійок.

З них же стягнути солідарно у доход держави судовий збір у доход держави в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя В.В. Хандурін