Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2963/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Калюжній А.Є.,

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, 3 особа - Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дніпровськпромбуд» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначено, що ТОВ «Дніпровськпромбуд», як правонаступник ВАТ ТБ «Дніпротрансбуд», є власником гуртожитку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 96. ОСОБА_1 у трудових відносинах з позивачем ніколи не перебувала. Відповідач зареєстрована у зазначеному гуртожитку з 08.12.2006 року.

ОСОБА_1 з 11 грудня 2006 року у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 96 не проживає, про що свідчить акт про не проживання особи в зазначеному гуртожитку від 17 лютого 2010 року, складений відповідною комісією. Відповідач вивезла із кімнати усе належне їй майно, та на теперішній час її місце перебування не відоме. Крім того відповідач не сплачує за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 96 та зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти її з реєстрації в спірному приміщенні.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 96, підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Позовні вимоги в частині зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстрації в спірному приміщенні - позивач просить залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник 3 особи - Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, представника 3 особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно копії довідки ТОВ «Дніпровськпромбуд» відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова,96 (а.с. 7).

Як вбачається з копії акту про не проживання особи в гуртожитку від 17.02.2010 року, складеного відповідною комісією, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає з 11.12.2006 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 96 (а.с. 8).

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач добровільно звільнила приміщення, не мешкає у спірному приміщенні понад шість місяців без поважної причини, позивач не перешкоджав їй проживати у спірному приміщенні, тому суд дійшов висновку, що відповідач утратив право на користування спірним приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 96.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» судовий збір в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії його рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя