Справа № 2-64/10
Провадження № 2/64/2010
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

22.06.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 08.06.2010 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 22.09.2007 року він вступив в шлюб з відповідачем ОСОБА_1, який був зареєстрований виконкомом Чаплинської сільської ради, Юр»ївського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 22.09.2007 року.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, виконання подружніх обовязків. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття поваги та кохання один до одного. Спільне господарство не ведеться з початку 2008 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї неможливе. Спору про розподіл майна, яке являється їхньою спільною власності немає. Питання відносно проживання, виховання і утримання дитини сторонами вирішено в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з відповідачем.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Чаплинської сільської ради, Юр»ївського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 22.09.2007 року. Всі судові витрати просить покласти на нього.

Позивач до суду не зявився, але подав до суду заяву (а.с. 11), якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та просить дану цивільну справу розглянути в його відсутність. Питання відносно проживання, виховання і утримання дитини сторонами вирішено в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з відповідачем. Знаходяться в першому шлюбі. Всі судові витрати просить покласти на нього. Витрати по позову з відповідача стягувати не бажає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні пояснила, що на розірвання шлюбу згодна. Претензій до позивача ніяких не має. Питання відносно проживання, виховання і утримання дитини вирішено спільно в добровільному порядку. Спору про дитину та про спільне майно немає. Дитина буде проживати разом з відповідачем. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на позивача. Знаходяться в першому шлюбі. Не проживають разом з початку до 2008 року.

До судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, заперечень проти позову немає, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено, факти, що необхідно встановити для вирішення спору, визначаються кожною особою, які підлягають доказуванню визначені. Зясовано якими доказами обґрунтував свої доводи позивач, чи заперечують щодо позову учасники процесу. Вчинені всі дії необхідні для підготовки справи до розгляду, виклику учасників процесу в суд, визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням відсутності заперечень по позовній заяві та матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, призначити справу по позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до розгляду на 22.06.2010 року на 11.30 годину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 2-64/2010 по позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 22.06.2010 року о 11.30 годині.

Справу розглянути за участю сторін, викликавши їх до суду, вручивши повістки в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4