Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-538/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Степанової В.М.

при секретарі - Плужник Л.П.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору №014/08-112/76697 від 14.03.2008 року та стягнення заборгованості за даним кредитним договором у сумі 4148 грн.26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вищезазначеного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5500.00 (пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) строком на 36 місяців з 14 березня 2008 року по 14 березня 2011 року зі сплатою 28,0 % річних. В якості забезпечення зобовязань перед банком, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 14.03.2008 року укладено договір поруки №014/08-112/76697П1, та між банком та ОСОБА_4 14.03.2008 року укладено договір поруки №014/08-112/76697П2, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачами неналежно виконувались умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4148 грн.26 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів суд дійшов наступного.

Між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого, за всіма правами та обовязками згідно п.1.3 Статуту, зареєстрованого Національним банком України є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», було укладено кредитний договір №014/08- 112/76697 від 14.03.2008 року - згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5500.00 (пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) строком на 36 місяців з 14 березня 2008 року по 14 березня 2011 року зі сплатою 28,0 % річних. Згідно з умовами кредитного договору сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, щомісячне часткове погашення кредиту згідно п.1.4 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 14.03.2011 року. Відповідно до п.13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Поручителі по даному кредитному договору ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконували належним чином свої зобовязання передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4148 грн.26 коп., яка складається з загальної заборгованості за кредитом-2694 грн.61 коп., заборгованості за відсотками-190 грн. 81 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту-1262 грн.84 коп.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязаний надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до

закону та умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку.

В силу ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а поручителі по даному кредитному договору ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, тому вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати, сума судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір №014/08-112/76697 від 14 березня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/08-112/76697 від 14.03.2008 року в розмірі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) гривень 26 коп., а також в рахунок повернення сплачене ним державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи-солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: