Волочиський районний суд Хмельницької області
справа № 2-442/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2010 року Волочиський районний суд в складі :

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25.04.1995 року, зареєстрованого у Малолуцькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1. На обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що збереження сім'ї неможливе з вини відповідача, який зловживає алкогольними напоями та через сімейні сварки, непорозуміння між ними у зв'язку з цим.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому за згодою позивачки згідно вимог ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 5 травня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і в наданий судом для примирення строк терміном три місяці не помирилися.

Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження, довідкою, виданою виконкомом Зайчиківської сільської ради про склад сім'ї ОСОБА_1, показаннями позивачки і ніким не оспорюються.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 1995 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 8,50 грн. державного мита з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: