Справа № 2-2917/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травня 2010 року ТОВ «Український промисловий банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору № 484/ІІВ-05 від 21 листопада 2005 року сторони домовилися, що усі спори, повязані з виконанням зобовязань за цим договором, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Український промисловий банк» є: м. Київ, ОСОБА_3 Українки, 26.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Зазначена адреса місцезнаходження ТОВ «Український промисловий банк» територіально не віднесена до Соломянського району м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Соломянському районному суду міста Києва.

Згідно платіжного доручення № 5806 від 23 лютого 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» при зверненні до суду сплатило 192 гривні через Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно платіжного доручення № 5807 від 23 лютого 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» при зверненні до суду сплатило 120 гривень через Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 83, ст. 112, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ТОВ «Укрпромбанк» кошти: в сумі 192 гривень, внесені товариством через Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області згідно платіжного доручення № 5806 від 23 лютого 2010 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 120 гривень, внесені товариством через Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області згідно платіжного доручення № 5807 від 23 лютого 2010 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: