Справа № 2-н-223/10
Провадження № 2-н/500/880/15
У х в а л а

28 жовтня 2010 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-223/10 від 24.09.2010 року за заявою директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 977 грн. 28 коп. з ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

24.09.2010 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 977 гривень 28 копійок.

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-223/10 від 24.09.2010 року, посилаючись на те, що з судовим наказом він не згоден та вважає, що заборгованості за централізоване опалення в нього не має.

Відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вищезгаданим вимогам в заяві ОСОБА_1 не зазначено:

- імя (найменування) стягувача та його місце проживання або місцезнаходження;

- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Внаслідок чого до вказаної заяви, як неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч.6 ст. 106 ЦПК України застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрат на ІТЗ розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про скасування судового наказу без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-223/10 від 24.09.2010 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, вищевказаних недоліків заяви про скасування судового наказу.

Розяснити, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2