Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-4682/2010
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Смоленченко І.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ матеріали цивільної справи № 2-4682/10 за позовом Батьків ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» «Інгосстрах», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2009 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся Батьків ОСОБА_4 з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів (а. с. 2).

26 серпня 2009 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 23 листопада 2009 року на 15-30 годин (а. с. 1).

24 червня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ заявив клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з тим, що п. 17 Договору страхування наземного транспорту передбачено, що усі спори, які виникають з даного договору, підлягають вирішенню у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська (а. с. 7).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що пунктом 17 Договору страхування наземного транспорту № LVH2AK00120018 від 26.11.2007 року передбачено, що: „Сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 57 , зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 7).

У відповідності до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що сторонами було письмово визначено територіальна підсудність, а для даної категорії справ виключна підсудність не встановлена, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Батьків ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» «Інгосстрах», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів необхідно передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, ст. ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-4682/10 за позовом Батьків ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур