КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3057/10
Провадження № 2-3057/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі : головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за які не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01Л2.2007 року по 01.03.2010 року у сумі 3546 грн. 71 коп.

V судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача 3546 грн. 71 коп. заборгованості з теплопостачання та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з теплопостачання, за які не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість з 01.12.2007 року по 01.03.2010 року у сумі 3546 грн. 71 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3546 грн. 71 коп. заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку' про необхідність стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 210, 212, 213, 224, 225, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІЛЛІВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок 0218, Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 Код 03338030, 3546 грн. 71 коп. заборгованості з теплопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 3576 грн. 71 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суліу державного мита в розмірі 51 грн. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш