КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1243/2010
Провадження № 2-1243/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю представника позивача - Крючковського С.О.,

розглянувши при судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом, уточнивши який просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0428/08/02-КЕе від 08 вересня 2008 року в розмірі 3 979,99 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 вересня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Миколаївської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №,0428/08/02-КЕе, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн. строком до 07 вересня 2009 року зі сплатою 30% річних. У свою чергу відповідач повинна була здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 08 вересня 2008 року був укладений договір поруки №408 між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 , який є поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Проте відповідач ОСОБА_1 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не належним чином виконувала свої зобов`язання, в результаті чого станом на 13 квітня 2010 року у неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3 979,99 грн.

В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити -заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяви, в яких позов визнали, не заперечували проти задоволення позову, просили справу розглядати в їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

08 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №,0428/08/02- КЕе, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась до 07 вересня 2009 року повернути кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 30% річних. В забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаному кредитному договору 08 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір поруки №408. Взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 виконала не належним чином, в зв`язку з чим станом на 13 квітня 2010 року заборгованість склала 3 979,99 грн., з яких: 2320,74 гри. - сума простроченої заборгованості, 1,91 грн. - заборгованість по процентам, 978,43 грн. - сума пені, 678,91 грн. - сума штрафів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1.3 Договору плата за користування кредитом складала ЗО % річних позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконала, тому станом на 13 квітня 2010 року несплачені проценти склали 1,91 грн.

На підставі п.4.1 кредитного договору за порушення строків виконання грошових зобов`язань відповідач повинна сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення, тому станом на 13 квітня 2010 року пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів склала 978,43 грн.

Крім того, п.4.5 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення вказаного графіка в частині дотримання термінів погашення кредиту. Таким чином станом на 13 квітня 2009 року сума штрафів становить 678,91 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки. за користування кредитом, пеню та штраф, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведених належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів також і обов`язок по відшкодуванню державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які бух сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованою задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії (54055 м. Миколаїв вул.Чигрина,39, р/р НОМЕР_1 в МФ АКБ «Форум» МФО 326988, код 23404651) заборгованість за кредитним договором №,0428/08/02-КЕе в розмірі 3 979,99 грн., а так к: державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 4 150(чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний