Справа № 2-342/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Відкрите Акціонерне Товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Шостого Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 аваль(далі ВАТ ОСОБА_1 Аваль ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 171667,75 грн., оскільки 19.10.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 Аваль був укладений кредитний договір № 014/1840/82/122094 про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту в сумі 412080,00 грн. на 72 місяця з 19.10.2007 року по 19.10.2013 рік, зі сплатою 13,5 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 8381,28 грн. Забезпеченням зобов'язань ОСОБА_2 за договором є застава придбаного автомобіля та порука майнового поручителя ОСОБА_3

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2009 року має заборгованість на загальну суму 171667,75 грн., яка складається з наступного:

-неповернуті кредитні кошти 166229,93 грн. з яких:

-прострочені платежі 5142,32 грн.;

-нараховані та несплачені відсотки 4317,15 грн.;

також пеня за кредитом 889,63 грн. та пеня за відсотками 231,04 грн.

Позивач просить достроково розірвати кредитний договір та сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 171667,75 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1828,50 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Вислухавши учасників судового засідання, які з'явились до суду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/1840/82/122094 від 19.10.2007 року ОСОБА_2 був наданий споживчий кредит в сумі 412080,00 грн. на 72 місяця з 19.10.2007 року по 19.10.2013 рік, зі сплатою 13,5 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 8381,28 грн.

Відповідно до договору № 014/1840/82/122094-1 від 19.10.2007 року укладеними між позивачем та ОСОБА_3 остання виступила поручителем по поверненню кредиту ОСОБА_2

Крім того, забезпеченням зобов'язань ОСОБА_2 за договором є застава придбаного автомобіля.

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2009 року має заборгованість на загальну суму 171667,75 грн., яка складається з наступного:

-неповернуті кредитні кошти 166229,93 грн. з яких:

-прострочені платежі 5142,32 грн.;

-нараховані та несплачені відсотки 4317,15 грн.;

також пеня за кредитом 889,63 грн. та пеня за відсотками 231,04 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, оскільки це підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 9527 та № 9521 від 18.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553 559, 611,612 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір№ 014/1840/82/122094 від 19.10.2007 року укладений між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкрите Акціонерне Товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Шостого Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль 171667,75 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкрите Акціонерне Товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Шостого Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль судові витрати в розмірі 1828,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: