АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

при секретарі: Тодоряк Г.Д.

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання громадянина таким, що втратив право на реєстрацію та зняття його з реєстрації.

Посилалася на те, що з відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1979 року по серпень 2008 року. Відповідач значиться зареєстрований за їх спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з літа 2007 року за вказаною адресою не проживає.

Просила визнати його таким, що втратив право на реєстрацію в с.Конятин Путильського району та зняти з реєстрації.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що суд не наділений повноваженнями щодо реєстрації місця проживання осіб та зняття їх з реєстрації місця проживання.

Такий висновок суду є вірним та таким, що зроблений на підставі повно та всебічно з»ясованих обставинах справи, яким дана вірна юридична оцінка.

Доводи апеляційної скарги про невірне посилання суду на ст..11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є безпідставним, оскільки саме ця стаття визначає суб»єктний склад, хто має право здійснювати реєстрацію місця проживання та її зняття.

Крім цього, як вбачається з тексту позовної заяви, що позивачка пред»явила вимоги про зняття особи з реєстрації з підстав ст..ст.71, 72 ЖК України, проте дані норми права регулюють правовідносини сторін щодо користування жилим приміщенням в державному житловому фонді. Питання реєстрації місця проживання або зняття з реєстраційного обліку даними нормами права не передбачено.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03