ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Юрлагіної Т.В..
при секретарі: Панченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом приватного підприємства «Молокозавод ОЛКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Представник позивача в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, не заперчує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка повідомлення від відповідач отримав особисто), про причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не наддав, заяви про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
29.05.2009 року між ПП «Молокозавод ОЛКОМ» та ОСОБА_1 укладено договір постачання молочної продукції, № 255 від 29.05.2009 року, відповідно до умов якого поставщик зобовязується систематично поставляти та передавати у власність покупця обумовлений договором товар, а покупець зобовязаний прийняти його та своєчасно здійснювати оплату за на умовах договору.
Згідно з пунктом 5.2 договору кінцевий розрахунок за поставлену продукцію проводиться нга протязі 5 банківських днів після отримання товару.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволено в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями, тому суд вважає солідарно стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 197,85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 623-625, 629, 630, ЦК України, ст.ст. 3,15,30,60-65,213-216, 224 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя