Справа № 2-1471/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт спільного проживання її з чоловіком ОСОБА_2, який помер 12.01.2009 року.

Також просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді легкового автомобіля НОМЕР_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 12.01.2009 року, оскільки пропустила даний строк з поважних причин, так як вважала що прийняла спадщину, а саме користується спадковим майном та у неї занаходяться правовстановлюючі документи.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачки, вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_2. В січні 2009 року її чоловік помер, вона займалась його похованням.

Вислухавши представника позивачки, свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 15.11.1998 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження.

12.01.2009 року ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді легкового автомобіля НОМЕР_1.

Позивачка після смерті чоловіка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що і так прийняла спадщину, так як користується спадковим майном та у неї занаходяться правовстановлюючі документи.

Після звернення позивачки до нотаріальної контори, їй було запропоновано звернутись до суду з вказаним позовом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами досліжденими в судовому засідання, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про одруження; технічним паспортом на автомобіль та іншими матеріалами справи. Крім того дані обставини не спростовані поясненнями свідків.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12.01.2009 року, на момент смерті ОСОБА_2

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді легкового автомобіля НОМЕР_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 12.01.2009 року, до 02.06.2010 року.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ про державне мито.

Михайлівську сільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року Про звільнення від сплати державного мита і судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: