АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ОбідіноїО.І.

Суддів: Дорош А.І., Прядкіна О.В.

при секретарі Киві А.М.

за участю

позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року

по матеріалу за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним , -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі, третя особа ОСОБА_3 про визнання державного акту недійсним, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить вищевказану ухвалу судді скасувати, а справу направити для подальшого розгляду в іншому складі суду, посилаючись на. порушення місцевим судом норм процесуального права, оскільки у даному випадку існує спір про право цивільне.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно ч.2 п.1 ст. 122 ЦПРК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як встановила колегія суддів, відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, у даному випадку відсутні порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси, які підлягають захисту із застосуванням норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства, оскільки відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області є суб»єктом владних повноважень.

Проте, даний висновок є невірним, виходячи з наступного.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем заявлена вимога про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним, який встановлює та підтверджує право власності особи на земельну ділянку.

Згідно п.1 ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, у даному випадку вбачається спір про право цивільне у сфері земельних відносин, оскільки предметом спору є Державний акт про право на земельну ділянку, який підтверджує таке право, яке, як вважає позивач, порушує його право на його земельну ділянку, у даному випадку предметом позову не є визнання дій чи рішень суб»єктів владних повноважень незаконними.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ч.І п. 4, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року скасувати.

Матеріал за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним направити для продовження розгляду до суду першої інстанції за правилами цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: