Справа № 2 4617/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Горохові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказав, що позивач відповідно до умов кредитного договору № 14-063 від 22.01.2008 року надав відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 10 000, 00 грн на споживчі потреби, зі сплатою 0,0001 % річних та кінцевим терміном повернення 21.01.2010 року. За умови цього Договору (п.3.7.1.) позичальник зобов*язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту у сумі 416, 00 грн. Оскільки відповідач умови договору не виконав, станом на станом на 06.07.2010 р. створив заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 6 524, 00 грн. За порушення строків погашення кредиту за період з 22.01.2010р. по 06.07.2010р. нарахована пеня на загальну суму 600,48 грн. Таким чином, станом на 06 липня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 14-063 від 22.01.2008 р. становить 7 124,48 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязуеться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Судом встановлено:
22.01.2008р. між Публічним акціонерним товариством Банк Демарк, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк Демарк і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14-063 ), згідно якого Банком було надано Позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн., зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим строком повернення 21.01.2010р.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий банком кредит та порушив кінцевий строк повернення кредиту, у зв»язку з чим з вини відповідача станом на 06.07.2010 р. утворилася заборгованість останнього перед Банком по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 6 524, 00 грн.
У відповідності з п. 6.3. Договору у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. На підставі п. 6.3. за порушення строків погашення кредиту за період з 22.01.2010р. по 06.07.2010р. нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 600,48 грн.
Таким чином, станом на 06 липня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 14-063 від 22.01.2008 р. становить 7 124,48 грн.:
- заборгованість за кредитом: 6 524,00 грн.
- пеня за порушення строку сплати кредиту: 600,48 грн., що підтверджується відповідним розрахунком банку.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки відповідач порушив умови за кредитним договором, не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 7 124грн. 13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у сумі 191 грн. 25 коп., що підтверджується відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість у сумі 7 124 грн. 48 коп., судові витрати у сумі 191 грн. 25 коп., усього стягнути у сумі 7315 грн. 73 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова