Справа № 2-5028/10
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал», треті особи державна виконавча служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Темп», про виключення майна з акту опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал», треті особи державна виконавча служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Темп», про виключення майна з акту опису та арешту.

Відповідно до ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги від 21.09.2010 року, ОСОБА_3 вповноважив представляти його інтереси в Ізмаїльському міськрайонному суді ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, в судові засідання, призначені на 21.10.2010 року, 18.11.2010 року та 09.12.2010 року позивач або його представник не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать розписка представника позивача про виклик у судове засідання, призначене на 21.10.2010 року, поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу про необхідність явки в судове засідання, призначене на 18.11.2010 року та розписка представника позивача про виклик у судове засідання, призначене на 09.12.2010 року, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю до суду не надходило, результатом розгляду справи не цікавиться.

Представник відповідача в судовому засіданні у звязку з повторною неявкою позивача заявив клопотання залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявляється в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал», треті особи державна виконавча служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Темп», про виключення майна з акту опису та арешту без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокопитал», треті особи державна виконавча служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Темп», про виключення майна з акту опису та арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5