Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 47К-6/09 від 17 квітня 2009 року кредитна спілка надала відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 13090,00 грн. на власні потреби з терміном погашення по 17.04.2011 року. Кредит надавався строком на 24 місяці із щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5 %.

17.04.2009 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 47К-6/09 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 53Пф-6/09, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п.п. 2.2 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісяця. Проте умови договору нею не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка ОСОБА_1 добровільно не сплачує. А тому, станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість у сумі 30189 грн. 26 коп. За таких обставин КС «Фенікс-Черкаси» змушена звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів борг по кредиту в сумі 30189,26 грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що коштів не брала, коли підписувала договір поруки, то не знала, що в разі несплати кредиту ОСОБА_1 кошти будуть стягуватись солідарно.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідачки ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Як вбачається з кредитного договору № 47К-6/09 від 17 квітня 2009 року КС «Фенікс-Черкаси» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 13090,00 грн. строком на 24 місяців, з 17.04.2009 року по 17.04.2011 року із сплатою 5 % на залишок відсоткової ставки щомісячно, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 01.04.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 30189 грн. 26 коп., з яких 13090,00 грн. заборгованість по кредиту; 14355,26 грн. заборгованість по відсотках; 2744,53 грн. збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці відомо про існуючу заборгованість та необхідність повернення коштів, так як 04 листопада 2009 року відповідачці була надіслана претензія щодо несвоєчасної сплати отриманого кредиту, яку вона отримала 05 листопада 2009 року, в чому і розписалась.

Крім того, 17.04.2009 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 47К-6/09 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 53Пф-6/09, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_3 у випадку невиконання останньою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.2.2 договору поруки нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 1054 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" (код за , МФО 321767, п/р 6796 у Відділенні «Черкаська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк) кошти в сумі: 13090 (тринадцять тисяч девяносто) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 14355 (чотирнадцять тисяч триста пятдесят пять) грн. 26 коп. заборгованість по відсоткам; 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 53 коп. збитки, а всього: 30189 (тридцять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" судовий збір в сумі 301 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.