АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар: Сторожук У.Є.

за участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ житлового приміщення в натурі, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 липня 2010 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ житлового приміщення в натурі.

Посилалася на те, що на підставі договору дарування від 02.09.2004 року вона володіє на праві приватної власності 13/100 частин домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Загальна площа її квартири становить 42,9 кв.м., в тому числі житлова 29,8 кв.м., та складається з тамбуру - 3,1 кв.м., коридора 3,6 кв.м., кімнати 7,8 кв.м., кухні 5,1 кв.м., вбиральні - 1,3 кв.м.

Фактично вказані приміщення є окремою житловою квартирою, проте спірне приміщення не виділено їй в натурі, а перебуває в спільній частковій власності з іншими власниками домоволодіння.

У звязку з тим, що співвласники домоволодіння розташованого по вул. Маяковського, 21 не дають згоди на розпорядження власною квартирою, а вона відповідно до закону не має змоги в повній мірі розпоряджатися своєю квартирою без їх згоди. Тому позивачка звернулася до суду про виділ даної житлової квартири їй в натурі та припинення спільної часткової власності.

Просила виділити їй в натурі вказане приміщення. А також просила розподілити майно, яке перебуває у спільній частковій власності та припинити право спільної часткової власності.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 липня 2010 року позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 в натурі житлове приміщення розташоване АДРЕСА_2, загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі житловою площею 29,8 кв.м., та складається з тамбуру 3,1 кв.м., коридору 3,6 кв.м., кімнати 7,8 кв.м., кухні 5,1 кв.м., вбиральні 1,3 кв.м., гараж літ. «В».

В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 листопада 2010 року доповнено рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 липня 2010 року, вказавши що стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 534 грн та 8 грн.50 коп. судового збору та 7,50 грн і 113 грн. ІТЗ.

А також доповнено рішення суду, вказавши, що виділити ОСОБА_2 в натурі житлове приміщення розташоване АДРЕСА_3, загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі житловою 29,8 кв.м. та складається з тамбуру 3,1 кв.м., коридору 3,6 кв.м., кімнати 7,8 кв.м., кухні 5,1 кв.м., вбиральні - 1,3 кв.м., гараж літ «В», що складає ідеальну частку ОСОБА_2 13/100 частин в будинковолодінні за адресою м. Чернівці, вул.. Маяковського, 21.

На рішення суду першої інстанції та на додаткове рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права просять скасувати рішення суду першої інстанції від 07.07.2010 року, та додаткове рішення 10.11.2010 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні цих позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що фактично зазначені в позові приміщення є окремою житловою квартирою і виділення цих приміщень в натурі не порушить прав та законних інтересів відповідачів по справі.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 просила виділити в натурі житлове приміщення, розташоване по вул..Маяковського, 21/3 в м.Чернівці загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі житловою 29,8 кв.м. та складається з тамбуру 3,1 кв.м., коридора 3,6 кв.м., кімнати 7,8 кв.м., кухні 5,1 кв.м., вбиральні 1,3 кв.м., гаражу літ.»В».

Рішенням суду першої інстанції ці приміщення їй виділені в натурі.

Однак, в судому засіданні колегії суддів судової палати було встановлено, що позивачка в 2005 році самочинно здійснила реконструкцію своєї квартири, внаслідок чого тамбур площею 3,1 кв.м. та вбиральня площею 1,3 кв.м. були нею знесені. Дана обставина підтверджується схематичними планами будинку та актом ЖРЕП №9 від 14.12.2010 року.

Про дані обставини відповідачі заявляли в суді першої інстанції, заперечуючи на позов.

Проте суд першої інстанції їх не перевірив, не дав оцінку доказам, що знаходяться в матеріалах справи і всупереч вимог ст..364 ЦК України прийняв рішення про виділ позивачці майна в натурі, якого на день розгляду справи не існувало.

Оскільки судом були порушені норми матеріального права, то колегія суддів відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України вважає за необхідне скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 7 липня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового приміщення та додаткове рішення того ж суду від 10 листопада 2010 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового приміщення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 30 грн. за сплату судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 270,85 грн. за сплату судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03