РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа № 2-4 51 /10

м.Радомишль. 15 липня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерів- ської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з участю третіх осіб: ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий,жилий будинок №56 з господарськими спорудами, що розташований ло вул.Центральній у с.Став-Слобода Радомишльського району ;'.итомирської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,просила визнати за нею право власності на спадкове майно, по залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_5,який помер 17 вересня 2004 року у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області у віці 65 років, а саме на цілий жилий будинок №5 6 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній у с.Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 14 949,00 грн.

Представник Кочерівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

Треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_4 в судовому засіданні в позовними вимогами погодилися.

Вислухавши пояснення позивача по справі,третіх осіб,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 Зародилася 08 лютого 1939 року в с.Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

01 червня 1963 року Ленінською с)радою був зареєстрований шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і Ішсля його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ГІГРЕНКО.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної Інвентаризації від 15 травня 2009 року за №37 63 - за ОСОБА_8 право власності на цілий жилий будинок №56 р- господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній у р.Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області,загальною ЕСТІСТЮ 14 949,00 грн. - не зареєстроване.

Чоловік позивачки - ОСОБА_5 помер 17 гресня 2004 року у с. Став-Слобода Радомишльського району гтомирської області у віці 65 років ,при цьому в шестимісячний ЕСМІН після його смерті зі слів позивачки вона заяву до старіальної контори про прийняття спадщини подавала,однак свідоцтва : право на спадковий будинок не отримала,в зв»язку з відсутністю ановстановлюючих документів на будинок.

З довідки Кочерівської с)ради Радомишльського району від 11 грудня 2010 року за №1837 вбачається,що згідно записів по господа ських книг сільради - ОСОБА_5 проживав та бу зареєстрований в жилому будинку №56 з господарськими спорудами, ш розташований по вул.Центральній у с.Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.На день його смерті з ним проживала й дружина - ОСОБА_1.

Разом з цим з матеріалів спадкової справи №65(2005) (дослідженої в судовому засіданні) Радомишльської держнотконтори майна померлого ОСОБА_5,який помер 17 вере 2004 року вбачається, що спадщину після його смерті прийняла йогс дружина - ОСОБА_1,хоча спадкоємцями першої черг також діти померлого,вони ж треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_4, однак свідоцтва про право на спадщину на будинок отримала,тому що будь-яких правовстановлюючих документів на жилих будинок №5 6 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній у с.Став-Слобода Радомишльського району Житомире^ області ні у покійного чоловіка,ні у самої позивачки не було і немає.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити пез про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або : визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

ОСОБА_5 помер 17 вересня 2 004 року у Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області у віці і років (а.с09).

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувз питання про права особи, цивільна та цивільно-процесуальна праве а дієздатність якої припинено у зв»язку з її смертю.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкозп маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких бр спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинились внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач не надала доказів,які б свідчили про право власності спадкодавця,її померле чоловіка на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що лез вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,Е1, 208,209,212-215 ЦПК України, ст . ст . 25, 392, 1218 , 1223 ЦК України

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні псз:н вимог до Кочерівської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,а саме на цілий жилий будинок №56 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній у с.Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області,загз вартістю 14 949,00 грн. в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 17 верес-;* року у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської віці 65 років - за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути псла.ш Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський зг суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційні на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_9