Справа № 2-4713/10
Провадження № 2-4713/10
16 листопада 2010 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за ними,-
Кредитна спілка «Придунавя» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за ними в загальній сумі 1 877,18 грн., а також судові витрати у розмірі 171,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2009 року між Кредитною спілкою «Придунавя» (далі КС «Придунавя») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 290 про надання кредиту в сумі 2 850,00 грн. строком на 12 місяців. 25.02.2010 р. між цими ж сторонами було укладено кредитний договір № 115 про надання кредиту в сумі 1 100,00 грн. строком на 3 місяці.
Позивач умови Договорів виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 20.07.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 115 від 25.02.2010 р. у загальній сумі 813,10 грн. та за кредитним договором № 290 від 30.06.2009 р. у загальній сумі 1 046,08 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2009 року між Кредитною спілкою «Придунавя» (далі КС «Придунавя») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 290 про надання кредиту в сумі 2 850,00 грн. строком на 12 місяців. А 25.02.2010 р. між цими ж сторонами було укладено кредитний договір № 115 про надання кредиту в сумі 1 100,00 грн. строком на 3 місяці (а.с. 5, 9).
Відповідно до Кредитних договорів відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку у встановлені кредитними договорами терміни.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У звязку з цим, станом на 20.07.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед КС «Придунавя» за кредитним договором № 115 від 25.02.2010 р. у загальній сумі 813,10 грн., з них заборгованість:
-за кредитом 725,00 грн.;
-за відсотками 105,83 грн.,
та за кредитним договором № 290 від 30.06.2009 р. у загальній сумі 1 046,08 грн., з них заборгованість:
-за кредитом 883,67 грн.;
-за відсотками 162,41 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,554,611,625, 651,1054 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за ними задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 290, укладений 30.06.2009 року між Кредитною спілкою «Придунавя» та ОСОБА_1.
Розірвати кредитний договір № 115, укладений 25.02.2010 року між Кредитною спілкою «Придунавя» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунавя» заборгованість за кредитним договором № 290 від 30.06.2010 р. 1 046,08 грн. (одна тисяча сорок шість гривень вісім копійок) грн. , з них заборгованість: за кредитом 883,67 грн.; за відсотками 162,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунавя» заборгованість за кредитним договором № 115 від 25.02.2010 р. у загальній сумі 813,10 грн., з них заборгованість: за кредитом 725,00 грн.; за відсотками 105,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунавя» судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя