Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-3301/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.

при секретарі Владиченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

В позові зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яке належить їм на праві власності.

Вказане житлове приміщення розташоване у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3».

Внаслідок невиконання відповідачами зобовязань зі сплати комунальних послуг та витрат по обслуговуванню будинку та прибудинкової території утворилася заборгованість за період 01.01.2003 року по 01.01.2009 року з комунальних послуг у розмірі 3383 грн. 89 коп. та за період з 01.03.2002 року по 01.04.2010 року з витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 813 грн. 52 коп., всього 4197 грн. 41 коп., яку представник позивача у судовому засіданні просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали позов, пояснив, що заборгованість утворилась у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Причину неявки не повідомила, зава про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, зясувавши обставині справі і перевірив їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 64 ЖК УРСР повнолітні члени сімї наймача, що проживають разом з ним, несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Позов підтверджений: особовим рахунком, довідкою про склад сімї, розрахунком заборгованості, довідкою про заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, від сплати яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3» 4197 (чотири тисячі сто девяносто сім) гривень 41 копійку заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави 51 грн. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова