Справа №22-7108 Головуючий у 1 інстанції Леньо С.І.
Категорія: 2 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Цяцяка Р.П.,

суддів: Курій Н.М., Зверхановської Л.Д.

з участю: секретаря Смалюх У.З.,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, з участю третьої особи - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и л а :

Личаківський районний суд м. Львова ухвалою від 15 липня 2010 року на підставі п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, з участю третьої особи - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про припинення права на частку у спільному майні, на час хвороби відповідача ОСОБА_7

Ухвалу суду оскаржив представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд при постановленні оскаржуваної ухвали не взяв до уваги вимоги ч. 2 ст. 202 ЦПК України та не врахував, що відповідач особисто не бере участі у справі, оскільки веде дану справу через свого представника ОСОБА_3, яка як його представник, подала клопотання про зупинення провадження у справі. Апелянт просить скасувати ухвалу суду та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції порушив норми процесуального права та право позивачів на розгляд справи протягом розумного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, заперечення представника відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Стаття 202 ЦПК України визначає випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі. В п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України зазначений один із таких випадків, а саме: захворювання сторони, яке підтверджене медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Зупиняючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, і ця обставина підтверджується довідкою медичного інституту м. Ганновера відділення нефрології від 28 червня 2010 року (а.с.40-41).

Разом з тим, суд не звернув увагу на вимоги ч.2 ст.202 ЦПК України, в якій зазначається, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_7 довіреністю від 13 січня 2009 року надав право ОСОБА_3 бути його представником в усіх судових органах (в т.ч. в районних, адміністративних і господарських судах, судах апеляційної і касаційної інстанції), з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому, в тому числі з правом підпису та подання позовної заяви, повної чи часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету або підстави позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення, постанови та ухвали суду, вчиняти інші процесуальні дії передбачені чинним законодавством (а.с.32).

За таких обставин, суд першої інстанції не мав правових підстав для постановлення ухвали про зупинення провадження по справі.

Ураховуючи зазначені вище мотиви, колегія суддів доходить висновку, що ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2010 року слід скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1 ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2010 року скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.