Справа № 2-1757/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди і вказує, що 30.03.2009 року відповідно до усної домовленості з відповідачкою, вона передала останній коня, а відповідачка мала сплатити за нього 6500 грн.

Так як відповідачка не мала належної суми, вони домовились про сплату коштів через місяць після укладення угоди. В подальшому відповідачка сплатила їй 2000 грн., решту суми, а саме 4500 грн. не сплатила.

На її звернення відповідачка повідомила, що в даний час не має можливості розрахуватись за коня, так як у неї відсутні кошти.

Вона звернулась до Коростенського МВ УМВС, по даному факту було проведено перевірку, відповідачка не заперечувала проти вказаних обставин та проти наявності боргу. 01.10.2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

До даного часу відповідачка кошти їй за коня не сплатила, а тому вона звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на її користь 4500 грн. боргу.

Крім того, просить стягнути на її користь з відповідачки 1000 грн. спричиненої моральної шкоди, так як з вини відповідачки вона втратила душевний спокій, багато часу витратила на відвідування відповідачки та інших установ, вона була вимушена вирішувати свої фінансові проблеми позичаючи кошти у інших осіб.

Також просить стягнути з відповідачки понесені нею судові витрати, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн. за надання юридичної допомоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялясь належним чином за адресою проживання (довідка ДП Нова крошня).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

30.03.2009 року відповідно до усної домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 передала останній коня, а відповідачка в свою чергу мала сплатити за нього 6500 грн.

Так як ОСОБА_2 не мала належної суми, сторони домовились про сплату коштів через місяць після укладення угоди. В подальшому ОСОБА_2 сплатила позивачці 2000 грн., решту суми, а саме 4500 грн. не сплатила.

ОСОБА_1 звернулась до Коростенського МВ УМВС та, по даному факту було проведено перевірку, при цьому ОСОБА_2 не заперечувала проти наявності боргу в сумі 4500 грн. 01.10.2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

До даного часу відповідачка кошти ОСОБА_1 в сумі 4500 грн. не сплатила

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, тому вимога про стягнення суми боргу підлягає задоволенню.

Також підлягає і задоволенню вимога позивачки про відшкодування спричиненої моральної шкоди, в розмірі 1000 грн., при цьому суд враховує безліч незручностей, які були завдані позивачці діями відповідачки: звернення до міліції, суду, вирішення матеріальних проблем.

Підлягає частковому задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідачки на її користь судових витрат, так витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 грн. підтверджуються квитанцією від 08.04.2010 року.

При цьому не підлягає вимога позивачки про стягнення витрат за юридичну допомогу в розмірі 250 грн., так як позивачкою не надано доказів в обґрунтування даної вимоги.

Керуючись ст.ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 611, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4500 грн. боргу, 1000 грн. спричиненої моральної шкоди, 120 грн. судових витрат, а всього 5620 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :