Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

25 серпня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого: судді - Середи А.В. при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Під час перерви у розгляді справи у відкритому судовому засіданні позивач та відповідачка звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди, відповідно до якої сторони домовились та уклали мирову угоду про таке:

1.Вони, ОСОБА_1, як позивач, з одного боку, та ОСОБА_2, як відповідач, з іншого боку, будучи ознайомлені з вимогами ст., ст. 175, 205, 206 ЦПК України, уклали мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про те, що відповідач по справі не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3,

15.09.2003року народження, позивач, попередивши завчасно відповідача ОСОБА_2 два рази на місяць у суботу об 11.00 год. забирає дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання (АДРЕСА_1) для спілкування та участі у її вихованні, проводить час з нею в місцях для відпочинку (кафе, дитячі майданчики, парк відпочинку та інше) та о 18.00 год. повертає дитину за місцем її проживання, у світкові дні позивач спілкується з дитиною протягом 1-2 годин.

2.Дана угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач ОСОБА_1, з моменту вступу її в законну силу не матиме права повторно звертатись з позовом до ОСОБА_2 про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснювався розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

У судове засідання сторони не з'явились, направивши до суду заяву про розгляд * справи за їх відсутності та визнання мирової угоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки укладена мирова угода не суперечить чинному законодавству та відповідає інтересам сторін.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену на таких умовах:

1 .Вони, ОСОБА_1, як позивач, з одного боку, та ОСОБА_2, як відповідач, з іншого боку, будучи ознайомлені з вимогами ст., ст. 175, 205, 206 ЦПК України, уклали мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про те, що відповідач по справі не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач, попередивши завчасно відповідача ОСОБА_2 два рази на місяць у суботу об 11.00 год. забирає дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання (АДРЕСА_1) для спілкування та участі у її вихованні, проводить час з нею в місцях для відпочинку (кафе, дитячі майданчики, парк відпочинку та інше) та о 18.00 год. повертає дитину за місцем її проживання, у світкові дні позивач спілкується з дитиною протягом 1-2 годин.

2. Дана угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач ОСОБА_1, з моменту вступу її в законну силу не матиме права повторно звертатись з позовом до ОСОБА_2 про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснювався розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд, про що зацікавлена сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

Суддя: Л.В.Середа