Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 2-193-2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р.

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Іванов А. А.

при секретарі Дрига А. В.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна

подружжя.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про спір і уклали мирову угоду, за якою за ОСОБА_3 визнається право власності і виділяється в натурі наступне майно, що знаходиться у будинку № 5, розташованій по вул. Лесі Українки в м. Звенигородці, а саме: Пральна машина-автомат «Індезит», тумбочка під телевізор, напольне покриття розміром 3 х 3 м , DVD «Easy Touch» та тюнер «Еволюшен», тумбочка з дзеркалом, стінка меблева. ОСОБА_3 виділено майно на загальну суму 9300 (девять тисяч триста) грн..

За ОСОБА_4 визнається право власності і виділяється в натурі наступне майно, що знаходиться у будинку № 5, розташованій по вул. Лесі Українки в м. Звенигородці, а саме: Прихожа, рукомийник, мяка частина, телевізор «LG», крісло, напольне покриття розміром 3 х 3 м. Цьоменко І.В. виділено майно на загальну суму 9300 ( девять тисяч триста) грн.

Відповідно до умов мирової угоди ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 судові витрати понесені нею по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн. Інші судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Умови мирової угоди занесені в протокол судового засідання, сама мирова угода підписана сторонами.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі згідно ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою за ОСОБА_3 визнається право власності і виділяється в натурі наступне майно, що знаходиться у будинку № 5, розташованій по вул. Лесі Українки в м. Звенигородці, а саме: Пральна машина-автомат «Індезит», тумбочка під телевізор, напольне покриття розміром 3 х 3 м , DVD «Easy Touch» та тюнер «Еволюшен», тумбочка з дзеркалом, стінка меблева - на загальну суму 9300 ( девять тисяч триста) грн.

За ОСОБА_4 визнається право власності і виділяється в натурі наступне майно, що знаходиться у будинку № 5, розташованій по вул. Лесі Українки в м. Звенигородці, а саме: Прихожа, рукомийник, мяка частина, телевізор «LG», крісло, напольне покриття розміром 3 х 3 м. Цьоменко І.В. - на загальну суму 9300 ( девять тисяч триста) грн.

Відповідно до умов мирової угоди ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 судові витрати понесені нею по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

Інші судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_5