УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судці: Богонюка М.Я.

Суддів: Шашкіної С.А., Кота І.Н.

при секретарі: Смалюх У.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Личаківськоі районної адміністрації про захист приватної власності та демонтаж самовільного будівництва.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1. В апеляційній скарзі просип, рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального ta процесуального права при неповно з»ясованих обставинах, що мають значення для справи. Судом не вирішено позовної вимоги про визнання незаконним розпорядження Личаківської районної адміністрації «про надання дозволу на завершення самовільно розпочатого влаштування накриття над терасою кв. №8 в буд. 35 на вул. Туркменській.

Крім того, судом не враховано ту обставину, що встановленням дашка над терасою відповідачами порушено будівельні норми і даним дашком заступається світло до квартири позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.І ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.І ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ri обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом, сторонам по справі на праві власності належать квартири, відповідно № 7 та № 8 по вул.Туркманській, 35 у м Львові. Квартира № 8, яка належить відповідачу, розташована на другому поверсі будинку і з неї є ВИХІД на терасу, під якою також розташоване приміщення яке належить відповідачу. Для запобігання попадання атмосферних опадів на терасу та замокання приміщення, яке знаходиться над нею, відповідачем самовільно каркас над терасою з метою майбутнього його накриття прозорим матеріалом.

Розпорядженням Личаківської районної адміністрації №195 від 20 березня 2009 року ОСОБА_2-Є.Й. дозволено завершити самовільно розпочате влаштування накриття над терасою АДРЕСА_1.

Відмовляючи в задоволенні позову про демонтаж самовільно встановленого каркасу над терасою, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження порушеного його права.

Безпідставним є покликання апелянта на те, що встановленням накриття над терасою відповідача затемнюються вікна його квартири, оскільки висновком ІIIІ. «Герон» встановлено, що після зведення проектованого дашка над терасою відповідача, тривалість інсоляції у вікнах квартири №7, що належить на праві власності позивачу, не зміниться.

Не заслуговують на увагу покликання апелянта на те, що судом не розглянуто позовної вимоги про визнання незаконним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради участь в справі приймала як третя особа.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія судців не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307 ч.І п.1, 308 4.1, 314 ч.І п.1, 315 ЦШ У країни,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенні може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: