КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2445/10
Провадження № 2-2445/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавського бюро технічної інвентаризації ПП «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на самовільно побудований житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Гороховий, 1. Просив визнати за ним право власності на вказаний обєкт самочинного будівництва.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Представник відповідача - Полтавського бюро технічної інвентаризації ПП «Інвентаризатор» в судове засіданні не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутність, а також про поважність причини неявки в судове засідання не надав.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача - Полтавського бюро технічної інвентаризації ПП «Інвентаризатор», який належним чином був повідомлений.

Заслухавши представника відповідача - виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 08.06.1989 року і 26.04.1991 року та договором дарування, виданого нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 01.12.2009 року, позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по пров. Гороховому, 1 в м.Полтаві. Право власності зареєстроване за ним в Полтавському БТІ ПП «Інвентаризатор». У вказаному домоволодінні є самовільно побудований житловий будинок «Б-1» загальною площею 64,3 кв.м. і житловою 31,3 кв.м. у складі: коридор (1-1) площею 6,3 кв.м., кімната (1-2) площею 16,7 кв.м., коридор (1-3) площею 4,8 кв.м., кімната (1-4) площею 14,6 кв.м., кухня (1-5) площею 10,6 кв.м., ванна (1-6) площею 2,7 кв.м., кухня (1-7) площею 5,1 кв.м., тамбур І площею 3,5 кв.м., будівництво якого проводилося у 1968 році його померлим батьком, ОСОБА_3, і позивачем, ОСОБА_2 за власні кошти буде завершене. Зазначений будинок позивачем за згодою з батьками та братом, ОСОБА_4, був перебудований, але дозвіл на будівництво вказаного будинку чи на його завершення виконкомом не надавався.

Відповідно до акту обстеження від 25.01.2010 року Управління з питань містобудування та архітектури немає принципових заперечень проти реєстрації на ім»я гр. ОСОБА_2 в домоволодінні по пров.Гороховому, 1 в м.Полтаві та прийняття до експлуатації побудованого житлового будинку «Б-1».

Згідно технічного висновку, виготовленого ПП ОСОБА_5, технічний стан несучих та огороджуючи конструкцій «добрий», конструктивна схема будівлі надійна та капітальна, якість застосованих будівельних матеріалів відповідає існуючим нормативним документам, шкідливого впливу на основні конструктивні елементи, їх перевантаження чи механічного пошкодження не здійснено, застосовані будівельні матеріали та вироби відповідають державним будівельним стандартам, якість виконаних будівельних робіт та застосованих будівельних матеріалів задовільна, планування, склад та технологічний зв»язок приміщень відповідають діючим нормативним документам.

Згідно ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «Б-1» загальною площею 64,3 кв.м. і житловою 31,3 кв.м. у складі: коридор (1-1) площею 6,3 кв.м., кімната (1-2) площею 16,7 кв.м., коридор (1-3) площею 4,8 кв.м., кімната (1-4) площею 14,6 кв.м., кухня (1-5) площею 10,6 кв.м., ванна (1-6) площею 2,7 кв.м., кухня (1-7) площею 5,1 кв.м., тамбур І площею 3,5 кв.м. в домоволодінні за адресою: м.Полтава, пров. Гороховий, 1.

Рішення підлягає реєстрації в Полтавське бюро технічної інвентаризації ПП „Інвентаризатор.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В.Куліш