Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 496/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Даценко К.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача прострочену заборгованість за Кредитним договором № СБ33734 від 11.04.2008, в сумі 11754,32 гривень, з якої 1742,16 гривень - заборгованість по сумі кредиту; 9547,34 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 464,82 гривень - підвищені відсотки, покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 607,15 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

02.07.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться справа № 2-496/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку статей 27, 31 ЦПК позивач просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача всю заборгованість за кредитним договором на суму 60 715,34 грн., з якої:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 742,16 грн.;

- заборгованість по сумі кредиту - 48 961,02 грн.;

- відсотки - 9 547,34 грн.;

- підвищені відсотки - 464,82 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій позивач просить провести слухання справи у відсутності представника позивача, збільшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1, вх. Кагарлицького районного суду Київської області № 3738 від 14.05.2010 року, в якій відповідач ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточнених позовних вимог, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

11.04.2008 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" (надалі "Позивач") та ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") уклали КРЕДИТНИЙ Договір № СТ33734 (надалі "Договір"), згідно з яким Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 7000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути Позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором.

Проте в порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 08.07.2009 року складає 7 957,45 доларів США, що за курсом НБУ, на дату розрахунку заборгованості, складає 11754,32 гривень. Розрахунок заборгованості додається.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо необхідності стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк», Код , р/р 2, МФО 322001 кошти в сумі 607 грн. 15 коп. сплаченого державного мита, та 120 грн. сплачених коштів за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, 15, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк», Код , р/р 2, МФО 322001 кошти в сумі 60 715,34 грн., з якої:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 742,16 грн.;

- заборгованість по сумі кредиту - 48 961,02 грн.;

- відсотки - 9 547,34 грн.;

- підвищені відсотки - 464,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк», Код , р/р 2, МФО 322001 кошти в сумі 607 грн. 15 коп. сплаченого державного мита, та 120 грн. сплачених коштів за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк», Код , р/р 2, МФО 322001 кошти в сумі 61202 грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: