Справа №22ц-5457 Головуючий у 1-й інстанції Пак В.М.
Категорія: 57 Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Монастирецького Д.І.

при секретарі: Глинському О.А.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною постановою частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною.

Дану постанову суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, однак з пропуском строку апеляційного оскарження та звернулось з клопотанням про поновлення такого, яке надійшло для розгляду до апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про вирішення клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження слід зняти з розгляду, а справу скерувати до адміністративного суду для розгляду у порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Місцевим судом дана справа розглянута з ухваленням оскаржуваної постанови за нормами КАС України.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що відповідно до п.2 ст.15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 9 вересня 2010 року (справа №1-40/2010) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення вказаного закону, а саме: виключення п.3 ч.1 ст.18 КАС України та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, і такі втратили чинність з дня ухвалення цього рішення.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що дана справа пов`язана з соціальними виплатами, а відтак підвідомча адміністративному суду, колегія суддів вважає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду слід зняти з розгляду колегій суддів апеляційного суду Львівської області, а апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного адміністративного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.15, 297 ЦПК України та на підставі п.п.1,2 Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року в справі №1-40/2010

у х в а л и л а :

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною зняти з розгляду апеляційного суду Львівської області та разом з апеляційною скаргою і матеріалами справи передати на розгляд Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Штефаніца Ю.Г.

ОСОБА_3