Справа №2-183/10
08 лютого 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гришко Є.І.
при секретарі Щочка Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості що виникла внаслідок порушення зобов*язання за кредитним договором. -
Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 та Кредит" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17 жовтня 2006 р. між ВАТ "ОСОБА_6 та Кредит та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 235-кд-2006 про надання кредиту в сумі 1107,00 євро із сплатою 19 відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпеченні виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 17.10 2006р. укладено договір поруки.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно в сумі 84 525.25 грн.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлені належним чином, на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
17 жовтня 2006 р. між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 та кредит" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 235-кд-2006 про надання кредиту в сумі 1107.00 євро із сплатою 19 відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпеченні виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 17.10.200 6р. укладено договір поруки.
Згідно ст. 105ч.4 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики. щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено до говором.
Тому, кредитор має право достроково звернутися до суду про стягнення боргу.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є поручителями згідно матеріалів справи.
Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання
Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
24.04.2008р. відповідачів ОСОБА_3А, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було попереджено про стягнення заборгованості за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість ліквідована не була, що підтверджується попередженням про стягнення заборгованості.
Суд вважає, що відповідачі повинні повернути позивачу заборгованість за кредитним договором солідарно в сумі 84 525,25 грн., тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит судовий збір в сумі 845,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.