Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1793/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова на постанову Новозаводського районного суду ОСОБА_1 від 30 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 березня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі ОСОБА_1 була залишена без руху для надання доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. і надано Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі ОСОБА_1 строк до 27 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Зазначена копія ухвали судді була направлена Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова для відома та виконання.

Проте, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Крім того, 22 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова надійшло клопотання про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.і ст.82 ЦПК України, суд може відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити управлінню Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від ЗО березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 березня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.