Справа № 2-5499/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки,-

встановив :

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позові та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту №1 від 13 листопада 2007 року та договору поруки №157001 від 13 листопада 2007 року в розмірі 37058,99 доларів США (тридцять сім тисяч пятдесят вісім доларів США девяносто девять центів), що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на О6 листопада 2009 року становить 296983,34 грн. (двісті девяносто шість тисяч девятсот вісімдесят три гривні тридцять чотири копійки); неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень нуль копійок); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 133,86 доларів США (сто тридцять три долари США вісімдесят шість центів), що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06 листопада 2009 року становить 1072,72 грн. (одну тисячу сімдесят дві гривні сімдесят дві копійки) та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином рекомендованими судовими повістками, про що свідчить наявний в матеріалах справи кс.реєстру про відправлення судових повісток. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №0, у відповідності до якого позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40000,00 доларів США 00 центів, що на день укладення кредитного договору складало за курсом НБУ 202000,00 грн.

Відповідно до п.1.2. додатку №3 до договору, позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 29 жовтня 2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього договору.

Відповідно до п.1.3.1. договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90% річних.

Відповідно до п.1.3.2. договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку.

Відповідно до п.1.3.3. договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів, починається з дня фактичного, надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Проценти нараховуються методом «факт/факт», відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 18 червня 2003 року за №255 При цьому, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не провернуті останнім відповідно до умов, даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п.1.3.4. договору, термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного, за тим, за який були нараховані проценти. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно, до. п.6.1. договору, сторони погодили, що банк має. право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, відповідно до п.1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повергнення кредиту вважаться таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

В цьому випадку, позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений законом термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 41 календарних днів., з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Відповідно до вищевикладеного, термін повернення кредиту є таким,, що настав, а кредит обовязковим до повернення.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору, і станом на Об листопада 200.9 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 37058,99 доларів США, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 35093,28 доларів США; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 1965,71 доларів США.

01 жовтня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було, направлено рекомендованим листом вимогу №2225/1/132./3-369 щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 13 листопада 2007 року за №112-49701000 та її виконання на протязі 41-го денного терміну з моменту отримання даної вимоги.

Однак, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідачем ОСОБА_1 перед банком не погашена.

Відповідно до п.4.1. договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник

сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості.

Відповідно до п.4.3. договору, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобовязань) у розмірі 500,00 грн.

Одним із видів забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором про надання споживчого кредиту від 13 листопада 2007 року за №0 є порука фізичної особи - ОСОБА_2

13 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №157001 у відповідності до якого, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 13 листопада 2007 року за №0, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу. Процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному договорі про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по договору про надання споживчого кредиту, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10 день з моменту невиконання своїх зобовязань позичальником по договору.

01 жовтня 2009 року за №2225/1/132/3-369 позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 13 листопада 2007 року за №0 та її виконання на протязі 10 денного терміну з моменту отримання даної вимоги.

Однак, зазначена вимога та існуюча заборгованість відповідачем ОСОБА_2 не погашена.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.104 9 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 1700,00 грн. згідно платіжного доручення № від 10 листопада 2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення № від 12 листопада 2009 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213, 215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 13 листопада 2007 року та договору поруки №157001 від 13 листопада 2007 року в розмірі 37058, 99 доларів США (тридцять сім тисяч пятдесят вісім доларів США девяносто девять центів), що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06 листопада 2009 року становить 296983,34 грн. (двісті девяносто шість тисяч девятсот вісімдесят три гривні тридцять чотири копійки); неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень нуль копійок); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 133,86 доларів США (сто тридцять три долари США вісімдесят шість центів), що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06 листопада 2009 року становить 1072,72 грн. (одну тисячу сімдесят дві гривні сімдесят дві копійки) та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: