Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2127/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15 вересня 2006 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу їй з відповідачем належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок № 1 по вул. Савури в м.Стрий Львівської області, який вони розділили як спільне майно подружжя в судовому порядку. 22 грудня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення, яким визнав за нею право власності на 1/2 частину будинку № 1 зі всіма господарськими спорудами по вул.Савури в м.Стрию Львівської області. З цього часу вона проживає в належній їй частині житлового будинку, але оплачує рахунки за надані послуги за весь житловий будинок. ОСОБА_2 не сплачує жодних платежів за використані газ та світло, внаслідок чого утворювалась заборгованість по оплаті за надані послуги. Не одноразово її та відповідача повідомляли про відключення від газо- та електропостачання. Щоб не допустити відключення від газо- та електропостачання, вона змушена була сплачувати платежі в повному об'ємі. У період 2006-2010 роки вона сплатила 7883,30 грн. за використаний газ та 295,50 грн. за використану електроенергію. Оскільки їй належить половину житлового будинку та відповідачу половину, то дані суми також мають ділитись на них обох. Повернути їй половину сплачених коштів за надані комунальні послуги відповідач відмовляється, тому вона змушена звертатись до суду. Отже, відповідач зобов'язаний повернути їй 3941,65 грн. за використаний газ та 147,75 грн. за використану електроенергію. Оскільки вона та відповідач є солідарними боржниками перед газо- та електроноставщиками, то відповідно вона має право регресу до ОСОБА_2, тому що саме вона виконала всі боргові зобов'язання перед кредиторами газо- та електропостачальниками.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини, і суду пояснила, що відповідач за будинком не слідкує комунальні послуги за електроенергіюю та газ, оплату за надані комунальні послуги проводить вона, відповідач інколи давав невеликі суми на їх сплату, в звязку з чим утворилась заборгованість по їх сплаті у період 2006-2010рр. в сумі 7883,30 грн. за використаний газ та 295,50 грн. за використану електроенергію, які вона змушена була сплатити повністю, щоб не відключили газо- та електропостачання. Оскільки, відповідачу належить ? частина будинку, він зобовязаний солідарно з нею нести витрати по сплаті комунальних послуг, тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечив і суду пояснив, що він є співвласником будинку № 1, по вул. Савури, в м. Стрий, Львівської області, разом з позивачем. Їм належить по ? частині будинку, в якому, крім них, зареєстровані дорослі діти ОСОБА_3 в ОСОБА_4, які не звільняються від оплати за надані послуги. В період, зазначений позивачем, він шість місяців не проживав у будинку. Крім того, в період з 2006-2007рр. він сплатив 4000 грн. за комунальні послуги, про що є відповідні квитанції. Він проживає на 15% житлової площі вищезазначеного будинку. Він передавав позивачці частину коштів на оплату ком послуг про що долучив розписки. Вважає, що заявлені позовні вимоги є безпідставні, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до акту державного виконавця від 05.05.2008р., ключі в кількості 4 шт. від замків на хвіртці та вхідних дверей житлового будинку по вул. Савури,1 в м. Стрий, передано ОСОБА_2.

Відповідно до копій квитанцій за період 2008-2010р., ОСОБА_1 проводила оплату послуг з газо та електропостачання, телекомунікаційні послуги.

Відповідно до копій розписок від 23.09.2008р., 10.08.2009р., 04.10.2009р., 18.10.2009р., ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 на комунальні витрати загальну суму 811,40 грн.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2008р., за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину будинку №1 зі всіма господарськими спорудами по вул. Савури, в м. Стрию, Львівської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2010р., ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частина будинку №1 по вул. Савури, в м. Стрию, Львівської області.

Відповідно до копії квитанції від 24.03.2010р., ОСОБА_2 оплатив за послуги з газопостачання за лютий місяць 2010р. 950 грн.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони є співвласниками будинку № 1, по вул. Савури, в м. Стрий, Львівської області, по ? частини. Позивач відповідно до представлених суду квитанцій проводить оплату за використання газу та електроенергії. Відповідач передав позивачу частину коштів для оплати вказаних послуг що підтверджується представленими суду розписками, та сплатив частину оплати за електропостачання, тому позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ст.ст. 360, 544 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2328 грн. в порядку регресу за сплачені комунальні послуги, 51 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2499 (дві тисячі чотириста девяносто девять) грн.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_5 Бораковський