Справа № 2-863 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

с.Біловодськ 7 жовтня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи КП «Біловодське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на будівлю контори,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір купівлі- продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а саме будівлю контори, розташованої по вул.Клубна, 13, с.Данилівка Біловодського району Луганської області, укладений 21 травня 2010 року між ним та співвласниками майна дійсним та визнати за ним право власності на цю будівлю, з тих підстав, що при зверненні до Біловодського БТІ, було відмовлено в державній реєстрації даної будівлі на підставі того, що даний договір не входить в перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.48).

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує (а.с.49).

Представник КП «Біловодське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Рішення винести згідно до чинного законодавства (а.с.50).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з

гупних підстав.

21 травня 2010 року було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в

іьній частковій власності (а.с.7), між позивачем по справі ОСОБА_1 та

шиками майна, а саме будівлі контори, розташованої по вул.Клубна, 13, с.Данилівка

>водського району Луганської області.

Відповідно до умов цього договору позивач передав співвласникам майна грошові

іти на суму 30000,00 грн., що підтверджується відомістю передачі грошових коштів

8), і прийняв придбане майно (акти приймання-передачі майна від 29 і 30 жовтня 2010

у (а.с. 10-38) (ст.655 ЦК України), але даний договір, відповідно до ст.ст.656 ч.4, 657 ЦК

аїни, нотаріально завірений не був.

Відповідно до ч.З ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який

іягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з

енту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого

іріально, дійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

г.655, 656 ч.4, 657, 334 ч.З ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи КП

Біловодське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу майна,

яке знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на

будівлю контори задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а

саме будівлі контори, розташованої по вул.Клубна, 13, с.Данилівка Біловодського району

Луганської області, укладений 21 травня 2010 року між ОСОБА_1 та співвласниками

майна дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю контори, розташованої по вул.Клубна, 13, с.Данилівна Біловодського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії даного рішення.

Головуючий суддя І.І.Пруський