Справа № 2-219/10
провадження у справі № 2-219/10
24 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………..ОСОБА_1
при секретарі………….....ОСОБА_2
з участю: представника позивача….Прищепи О.Я.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив достроково розірвати кредитний договір № 014/1843/82/138354 від 29.09.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_4, і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 28 432,59 доларів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 31.07.2009 року становить 217 868 грн. 54 коп., штрафні санкції в сумі 4 058 грн. 97 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 29.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі ОСОБА_3) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту (далі Договір) в сумі 27 000 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов ОСОБА_6 свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_4 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач ОСОБА_4 неодноразово попереджався.
В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки ОСОБА_5 був укладений договір поруки від 29.09.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_4, які виникають з умов ОСОБА_6.
Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідачі своїх зобовязань по ОСОБА_6 не виконують, а навпаки ухиляються від його виконання, у звязку з чим у відповідача ОСОБА_4 перед Банком виникла заборгованість на вищезазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином (а.с.81,82), однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
21.07.2008 року відповідач ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Банку про надання споживчого кредиту в сумі 27 000 доларів США, при цьому з умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений. (а.с.57).
29.09.2008 року між позивачем Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/1843/82/138354 про надання споживчого кредиту в сумі 27 000 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов п.7.1 ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_4 зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі, згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Вимоги Банку щодо погашення кредиту підлягають задоволенню з отриманих від відповідача ОСОБА_4 платежів у такій черговості: сплата пені та штрафів за неналежне виконання зобовязань, сплата прострочених процентів за користування кредитом, погашення простроченої до сплати основної суми заборгованості за кредитом, якщо таке прострочення матиме місце, сплата процентів за кредитом та погашення суми заборгованості за кредитом (п.7.7 ОСОБА_6).
Пунктом 7.9 ОСОБА_6 передбачено, що всі платежі ОСОБА_4 щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за ним повинні здійснюватись у валюті, що відповідає валюті кредиту.
Згідно п. 9.1 ОСОБА_6, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань, ОСОБА_6 має право вимагати достроково погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи.
Відповідач ОСОБА_4 зобовязаний виконати вищезазначену вимогу Банку протягом не більш, ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. У разі невиконання цієї вимоги ОСОБА_6 має право, крім іншої, предявити вимогу поручителю (п.9.3 ОСОБА_6).
За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_4 повинен сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. (а.с.6-10).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно заяви на видачу готівки від 30.09.2008 року, ОСОБА_6 виплатив відповідачу ОСОБА_4 готівкою 26 470 доларів США. (а.с.55)
Виконання умов ОСОБА_6 відповідачем ОСОБА_4 забезпечено договором поруки № 014/1843/82/138354 від 29.09.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 (а.с.15-16), яка взяла на себе солідарну з відповідачем ОСОБА_4 відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобовязань за ОСОБА_6, однак вона також не виконує своїх зобовязань.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/1843/82/138354 від 29.09.2008 року видно, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 за ОСОБА_6 становить 28 432,59 доларів США, з яких: поточний залишок по кредиту станом на 20.07.09 р. 24 735,90 доларів США (189 551 грн. 89 коп.), прострочені платежі по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами 3 696,69 доларів США (28 316 грн. 65 коп.), штрафні санкції по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами 4 058 грн. 97 коп. (а.с.23)
Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення від 05.02.2009 року, відповідач ОСОБА_4 суму заборгованості не погасив. (а.с.24)
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов ОСОБА_6 (ОСОБА_4 не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, ОСОБА_5 не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_4М.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 28 432,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 31.07.2009 року становить 217 868 грн. 54 коп., і штрафні санкції в сумі 4 058 грн. 97 коп.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З платіжних доручень № 5498, 5485 від 14.07.2008 року слідує, що позивач сплатив 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 1 700 грн. при подачі позову до суду (а.с.1,2). Відтак, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Кредитний договір № 014/1843/82/138354 від 29.09.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» кредитні кошти в сумі 28 432,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 31.07.2009 року становить 217 868 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 54 коп., штрафні санкції в сумі 4 058 (чотири тисячі пятдесят вісім) грн. 97 коп. та судові витрати по 975 (девятсот сімдесят пять) грн. з кожного відповідача.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О. Літвин