Справа №2-253/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р Зарічний районний судм. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його підприємство, відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року, надавало послуги з теплопостачаннявідповідачу,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач своєчасно послуги ке оплачував, в звязку з чим, за період з 01.09.2005 року по 30 вересня 2006 року утворилась заборгованість в сумі 402 грн. 51 коп.та за період з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року в розмірі 545,45 грн. Тому, позивач просив стягнути вказану заборгованість та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.,а також понесені витрати по розміщенню оголошення у пресі.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву в якій просив провести розгляд справи у відсутність його представника, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.Причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення виконкому Сумської міської ради від 27.12.2005 року № 720 позивача визначено з 01.10.2005 року виробником та виконавцем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання (ах.8-9) Відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) і користуючись послугами з теплопостачання, які йому надавав позивач своєчасно та в повному обсязі не оплачував надані послуги, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 947,96 грн. за періоди з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року та 01.10.2008 року по 31.01.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. п. 18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі зобовязані вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач своєчасно не вносила таку оплату, в зв»язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1036.88 грн., що підтверджується оборотними відомостями (ах. 6-7).

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 947грн.96 коп.

Крім того, відповідно до п. З ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526ЦК України, п. п. п. п. 18,20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість по оплаті за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року та з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року в сумі 947,96 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного

рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В.Мальова на