АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів : Панченка О.О., Триголова В.М.,

При секретарі : Ачкасовій О.Н.,

розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова компанія РУДІС

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 .до Чорнухинської районої державної адміністрації, з участю третіх осіб: Чорнухинської державної нотаріальної контори та Чорнухинського районного відділу держкомзему в Полтавській області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду , ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

З рішенням суду не погодилося ТОВ Бурова компанія Рудіс, особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням було вирішено питання про належні їй права та обов?язки, та подало на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права, вказуючи при цьому і на незастосування судом строків позовної давності.

Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції, представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4. надав заяву про відмову від позову про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зави про відмови від позову представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 прийняти.

Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 .до Чорнухинської районої державної адміністрації, з участю третіх осіб: Чорнухинської державної нотаріальної контори та Чорнухинського районного відділу держкомзему в Полтавській області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та державного акту про право власності на земельну ділянку скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .до Чорнухинської районої державної адміністрації, з участю третіх осіб: Чорнухинської державної нотаріальної контори та Чорнухинського районного відділу держкомзему в Полтавській області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: _______ О.О. Буленко

Судді : ________ О.О. ОСОБА_5 Триголов