Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

14 липня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля" Відособленого підрозділу "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

ВСТАНОВИВ:

"Управління комунальних котелень" ДП "Добропіллявугілля" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 3277,48 грн.

Представник позивача, діючий на підставі доручення, у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем квартири по вул.. Фрунзе 6/12 м. Білозерське Добропільського району є ОСОБА_5, який зняти з реєстрації за цією адресою 08.05.2002 р., також за цією адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_2 - дружина. Мол чанова ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_4 - зять.

З 01.10.2006 року по 01.04.2010 року відповідачі не вносили оплату в повному обсязі за центральне опалення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3277,48 грн., яка не погашена по теперішнього часу. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідачі відмовляються. На їх адресу було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.04.2010 року в сумі 3277,48 грн.

Відповідачі до суд не завилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку, відкритого на підставі ордеру № 381 від 19.11.1987 р.

На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку № 5650 сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.10.2006 року по 01.04.2010 року складає 3277,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом г ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526,527 ЦК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючих вул. Фрунзе 6/12 м. Білозерське Добропільського району на користь Державного підприємства "Добропіллявугілля" Відособленого підрозділу "Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.04.2010 року в сумі 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 48 копійок.

З них же стягнути солідарно судовий збір у доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна

гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі

30 (тридцять ) гривень.

Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Хандурін В.В.