РІШЕННЯ

іменем України

1 лютого 2010 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Селіверстова С.М.

при секретарі: Жмурко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом КС "Актив" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

КС "Актив" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_3 А В. ю стягнення заборгованості за кредитним договором № Т/С48 від 22.10.2008 року. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту у розмірі 9984,83 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив задовольнити, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, додатково пояснивши, що вони погоджуються виплачувати заборгованість по кредиту.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно кредитного договору № Т/С48 від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала іедит на загальну суму 5000 гривень зі сплатою 55 % річних, строком до 22.01.2009 року, з зобов'язанням повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами, позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі. Крім того, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Т/С48 від 22.10.2008 року, згідно умов якого поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність за неналежне виконання ним умов кредитного договору. Вказані факти підтверджуються копіями відповідних договорів.

По закінченні строку користування кредитними ресурсами ОСОБА_1 отриманий кредит повернула, чим порушила умови кредитного договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, що інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідачів за користування кредитом позивачем визначена вірно.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позов КС "Актив" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 или Володимирівни про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь КС "Актив" заборгованість по кредитному договору Л Т/С48 від 22.10.2008 року в сумі 9984,83 грн,витрати по держмиту в сумі 99,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 10334,68 грн.

Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяв може бути подана апеляційна скарга на рішення.

Повне рішення виготовлено 26 лютого 2010 року.

Суддя: