АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3 » лютого 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Чупікової В.В.

суддів: Височанської Н.К., Савчук М.В.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 РДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації про порушення прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2009 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» про порушення прав споживача.

Посилався на те, що його неповнолітня дочка ОСОБА_4 є власником будинку в с.Виженка Вижницького району Чернівецької області.

22 листопада 2007 року представниками відповідача був складений акт про порушення ним, ОСОБА_1, Правил користування електричною енергією для населення, та будинок був відключений від електропостачання.

Посилаючись на незаконність відключення будинку від електропостачання, оскільки його дочка як власниця будинку не підписувала акт про порушення Правил користування електричною енергією, в інтересах неповнолітньої дочки просив визнати нікчемним правочин акт № 7-1669 від 22.11.2007 р. про порушення Правил користування електроенергією, скасувати протокол нарахування збитків по вищевказаному акту, зобов»язати ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» підключити житловий будинок до мережі електропостачання.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення сторін, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що акт №7-1669 від 22.11.2007 року про порушення Правил користування електроенергією був предметом дослідження та є доказом у справі за позовом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Оскільки була встановлена вина ОСОБА_1 в порушенні правил користування електричною енергією та стягнуті з нього на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» збитки, то в даній справі представником позивача не доведено того, що контролерами ОСОБА_3 порушено права позивача.

Такий висновок суду є вірним та таким, що зроблений на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі ОСОБА_3 РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Підставою для нарахування збитків в цій справі був акт №7-1669 від 22.11.2007 року про порушення Правил користування електроенергією.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2008 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2008 року було скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Даним рішенням було встановлено, що оспорюваний акт від 22 листопада 2007 року було складено з дотриманням п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а тому він є належним доказом щодо спричинення відповідачем матеріальних збитків.

Також встановлено, що користувачем електричної енергії з 27.02.2007 року є ОСОБА_1.

Оскільки позивачка ОСОБА_4 є неповнолітньою, а разом з нею в будинку в с.Виженка проживає її батько ОСОБА_1, який є її законним представником, то відповідно оспорюваний акт про порушення правил користування електроенергією підписав він.

Як вбачається з заяви до начальника ОСОБА_3 РЕМ, що ОСОБА_1 27.02.2007 року звертався з заявою про переоформлення особового рахунку у зв»язку із смертю дружини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що оспорюваний акт про порушення правил електроенергією складений з порушенням вимог, викладених в Правилах користування електроенергією, зокрема, що його не підписала власниця будинку, є безпідставними.

Крім цього, відповідно до ч.1 т.64 ЦПК України акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією є письмовим доказом, який містить відомості про обставини цього порушення, і як доказ не може бути визнаний недійсним.

У відповідності до ст..212 ЦПК України оспорюваному акту може бути дана судом оцінка як доказу щодо його належності, допустимості, достовірності з відображенням результатів оцінки в рішенні, ухваленому в конкретній справі.

Оскільки зазначеним вище судовим рішенням встановлена вина ОСОБА_1 в порушенні Правил користування електричною енергією, позивачка ОСОБА_4 проживає разом з ним в одному будинку, то суд першої інстанції вірно відмовив в задоволенні позовних вимог як щодо визнання недійсним акту про порушення правил користування електроенергією, так і щодо зобов»язання відповідача підключити житловий будинок до мережі електропостачання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03