АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-833/10 Головуючий у 1-й інстанції Бурбак В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Полтава

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О. розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2009 року стягнуто з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_2 28 747 грн. страхового відшкодування та 314 грн. 33 коп. судових витрат, а всього 28747 грн. 33 коп. '

Зобов»язано ОСОБА_2 передати Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» запчастини: бампер передній підсилювач переднього бампера, решітка переднього бампера, пластикова накладка передньої панелі, фара протитуманна ліва, передня панель, рамка радіаторів, радіатор кондиціонера, радіатор основний, дифузор вентилятора, абсорбер, пластикова накладна передньої нижньої балки, підкрилок передньої лівої крило передньої правої, двері передньої лівої, дзеркало заднього виду праве, ручка зовня передньої правої двері, холдинг передньої правої двері.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач , у зв»язку з чим 29.05.2009р. звернувся до суду із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду від 03 березня 2009 року..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» до суду не надало.

За таких обставин , колегія суддів приходить до висновку , що в прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2009 року необхідно відмовити.

і

Керуючись ст. 228, ч.4 ст. 231,297, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2009 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.О. Панченко