УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судці: Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина A.B.

при секретарі: Глинському O.A.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ „Блискавка-92 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.02.2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Блискавка-92 про визнання права на частку у статутному фонді Товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства та стягнення з Товариства грошової компенсації вартості частини майна товариства

Дане рішення ТзОВ „Блискавка-92 оскаржило в апеляційному порядку.

Відповідно до ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, (п.4. ч.І ст. 12 ГПК України).

Згідно п.2 Прикінцевих положень вищевказаного закону передбачено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України, тобто тих, які виникають з корпоративних відносин, по яких не порушено провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленого ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між господарським товариством та його учасником з приводу корпоративних відносин.

Справу розглянуто в порядку ЦПК України, оскільки провадження по справі порушено до прийняття ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів.

В резолютивній частині рішення суд І інстанції зазначив порядок оскарження до апеляційного суду загальної юрисдикції.

Однак, з цим погодитись не можна, оскільки апеляційна скарга на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.02.2010 року повинна розглядатися згідно вимог вищезазначеної закону апеляційним господарським судом.

За таких обставин суд першої інстанції помилково вказав у згаданому рішенні від 01.02.2010 року про те, що таке може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом Львівської області до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293,297 ч.З ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ „Блискавка -92 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2010 року повернути апелянту, а справу до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею! законної сили.

Головуючий:

Судді: