Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-244/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Данькова О.М.,

при секретарі -Романенко Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення

додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні

вимоги тим, що 15.09.1990 року помер її батько ОСОБА_3. Після його

смерті залишилося спадкове майно. Однак у звязку з тяжким матеріальним становищем,

необізнаністю, похилим віком вона не змогла вчасно оформити спадщину. Вона просить

визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її

відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився,

але від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх

представника з повним визнанням позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

підлягають повному задоволенню, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.1990 року помер ОСОБА_3

Михайлович (свідоцтво про смерть 1-ЕЛ №141235 від 12.05.2010 року).

Згідно довідки державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2439/01-

21 від 27.09.2010 року видно, що після померлого 15.09.1990 року ОСОБА_3

Михайловича Сосницькою державною нотаріальною конторою спадкова справа не

заводилась.

Із свідоцтва про народження повторного У1-УР № 2193019 від 23.08.1962 року,

свідоцтва про укладення шлюбу 11-АГ № 124693 від 25.02.1967 року вбачається, що

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу

України правила книги шостої застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не

була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Згідно з ч.З ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю, який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий

строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для

прийняття спадщини з поважної причини, а саме через незнання закону про необхідність

подачі заяви про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку після смерті

спадкодавця та тяжке матеріальне становище, тому суд вважає за необхідне визначити

йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1269, 1272 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10, 14, 57, 158,

215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про

визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для

прийняття спадщини після померлого 15.09.1990 року ОСОБА_3.

Початок строку рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через

Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення

апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в момент

проголошення рішення, - протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Даньков