Волочиський районний суд Хмельницької області
№ 2-744/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м.Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2010 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль (далі - ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 014/2184/82/1105 від 17.07.2007 року, яка виникла станом на 13 травня 2010 року у сумі 844,65 доларів США, з яких: 499,98 доларів США заборгованості за кредитом, 31,31 долар США заборгованості за відсотками, 254,49 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 58,87 доларів США пені за прострочення сплати відсотків. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно зазначеного договору, укладеного між ВАТ ОСОБА_1 Аваль (нині ПАТ ОСОБА_1 Аваль) та відповідачкою ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 3000 доларів СИТА під 18 % річних строком на 36 місяців з 17.07.2007 року по 16.07.2010 року включно з погашенням згідно графіка. Поручителем по даному договору є ОСОБА_3 Станом на 13.05.2010 року відповідачка порушила терміни погашеня кредиту та відсотків, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить суд провести розгляд справи у його відстуності та у разі неявки у судове засідання відповідачів, провести заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. А тому, згідно вимог ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між позивачем ВАТ ОСОБА_1 Аваль (нині ПАТ ОСОБА_1 Аваль) та відповідачкою ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 3000 доларів США під 18 % річних строком на 36 місяців з 17.07.2007 року по 16.07.2010 року включно з погашенням згідно графіка. З метою забезпечення виконання цього договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 011/2184/73/1106 від 17.07.2007 року, згідно якого остання як поручитель зобов'язувалась перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 як позичальником по всіх її зобов'язаннях в повному обсязі.

Станом 13.05.2010 року ОСОБА_2 порушила терміни погашення кредиту, допустивши на зазначену дату заборгованість за кредитом на суму 499,98 доларів США,

31,31 долар США заборгованості за відсотками.

Дані факти підтверджуються: кредитним договором № 014/2184/82/1105 від 17.07.2007 року, договором поруки № 011/2184/73/1106 від 17.07.2007 року, графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору № 014/2184/82/1105 від 17.07.2007 року, розрахунками заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів станом на 13.05.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інттт фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредиь позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальни зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченог порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщ договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплат основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлен договором поруки.

Пунктом 10.1. передбачено право Банку за порушення строків повернення кредитне заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договороіе вимагати стягнення 0,5% від суми простроченого платежуза кожний день простроченн починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 н виконала у визначені договором строки зобов'язання по поверненню кредиту Банку згідн графіка розрахунків, а тому вимоги позивача про стягнення всієї суми кредиту, в тому числі пені за прострочення сплати кредиту та відсотків є правомірними і обгрунтованими.

Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підляга стягненню заборгованість покредитному договору, яка виникла станом на 13 травня 2010 рок в розмірі: 499,98 доларів США заборгованості за кредитом, 31,31 долар США заборгованос: за відсотками, 254,49 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 58,87 доларів СТТБ пені за прострочення сплати відсотків.

Судові витрати становлять 187 грн. і розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦП] України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 55( 551 ч. 3,553 ч. 1, 554 ч.ч. 1, 2, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050,1054 ч.І ЦК Україні суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарном порядку на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2184/82/1105 від 17.07.2007 року, яка виникл станом на 13 травня 2010 року в розмірі: 499,98 доларів США заборгованості за кредиток

31.31долар США заборгованості за відсотками, 254,49 доларів США пені за простроченн сплати кредиту, 58,87 доларів США пені за прострочення сплати відсотків, а всього 844,6 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корись публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль понесені судові витрати в сул по 93 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявої відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в через суд першої інстанції, який йог ухвалив шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошенні Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під ча проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочв рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦП України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: