Справа 2-324/10
Номер провадження 2-324/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2 про

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що 14 серпня 2009 року працівниками РЕМ було проведено перевірку дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ПКЕЕн, за результатами якої складено акт №80882 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», зокрема, споживачем було здійснено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не відкрито, договір на постачання електроенергії не укладений. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року було визначено величину збитків, що становить 1032 гривні 07 копійок, тобто вартість 4587 кВт/год електроенергії використаної у період з 14 лютого 2009 року по 14.08.2009 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що через відсутність коштів кредит не сплачував. Не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які підтверджені платіжними квитанціями: 51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 171 гривню.

Керуючись ст.ст.10,58-61,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 15,16,509,526,610,611,625,1054 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Лазещина,664, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 1032 гривні 07 копійок шкоди на р/р 7800,МФО 312356, код 00131529 у відділенні Ощадбанку в м.Рахів та 171 гривню судових витрат на р/р 84400 МФО 312356 код 00131529 в ЗУВАТ Декржощадбанк м.Рахів.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.