РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1288/10

провадження у справі № 2-1288/10

30 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 02.09.2006 року у виконкомі Несолонської сільської ради Житомирської області, актовий запис № 5, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її подальше виховання.

В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що відповідач на протязі спільного життя зловживає спиртними напоями, на грунті цього в сім`ї виникають сварки, будучи в нетверезому стані на адресу позивачки висловлює нецензурну лайку тим самим принижує її честь та гідність як дружини так і жінки, вихованням сина не займається. Протягом останнього часу між ними взагалі немає взаєморозуміння, з 30.11.2008 р. проживають окремо, жодних стосунків не підтримують. Фактично сімя розпалася, за таких обставин, наполягає на розлученні. Наданий строк на примирення позитивного результату не дав.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та наполягає на розлученні. Відповідач позов визнав, підтвердив пояснення позивачки з приводу причин по яким їх сімя розпалась.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірванню шлюбу суд покладає на відповідача, позивачку від стягнення витрат звільняє. Крім того з відповідача підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачкою відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.09.2006 року у виконкомі Несолонської сільської Ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 150 (сто пятдесят) грн. за надання правової допомоги на користь ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: