КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1191/2010 р.
18.06.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районий суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2005 року, від шлюбу дітей не мають.
В грудні 2009 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у них постійно виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, атмосфера, що склалася в їх сім`ї негативно впливала на її внутрішній стан, здоров`я. Шлюбні відносини між ними припинені в лютому 2006 року, з цього часу вони мешкають окремо. Просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, згодна на заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та доведено що сторони з 16.12.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від даного шлюбу дітей не мають. В лютому 2006 року вони припинили подружні стосунки, так як мають різні погляди на життя і сім`ю, не ведуть сумісного господарства.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При цьому суд також враховує, що рішення сторін прийнято з усвідомленням його наслідків.
Суд вважає можливим розірвати між сторонами шлюб, а витрати по сплаті державного мита, пов`язані із видачею органами РАЦС у свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.12.2005 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 695 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 25 грн. судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.Г.Циганок