АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду 1 Іолтавської області в складі:

Головуючого: Дкопян В.І.

Суддів: Лобова О.А.Петренка В.М.. при секретарі Фадєйкіній ІІ.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .1 Іолтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ(3АГ)»Альфа Банк» па рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ» Альфа Банк» про визнання умов договору недійсним ,стягнення надмірно с тягнутих відсотків Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача. - Акопяп В.1.

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено час тково.

Стягнуто з ЗАТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_2 надмірно сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 3867 гри.61 коті.

На рішення су/іу апеляційну скаргу подало 1 ІАТ(ЗАТ)»Альфа Банк»

,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову , посилається па порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку , що вона не підлягає

задоволенню .

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим .Законним є рішення ніким суд ,виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим с рішення ,ухвалене не основі новноі всебічно з»ясовапих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень ,підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається , 15 листопада 2007 року між

ОСОБА_3в. та ГІАТ(ЗЛТ)»Альфа Банк» укладено кредитний договір на придбання автомобіля на суму 10 449, 50 доларів СІІ1А з процентною ставкою 13% річних. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору банк мас право змінити розмір процентів за користування кредитом в разі зміни котжжтури ринку ,облікової ставки ІІБУ,індексу інфляції,загальновизнаних внутрішньодержавних чи міжнародних грошових або фондових індексів.

Договором передбачено дцо банк повинен повідомити позичальника про зміну процентної ставки по кредиту та внесення з ним змін в Додаток №1 до цього договору за 7 днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа па адресу позичальника.

Відповідач не надав доказів дцо такий лист направлявся позичальнику дому суд першої інстанції в рішенні суду вказав дцо зміни процентної ставки банком в односторонньому порядку є нікчемними і суперечать вимогам ст. 1056-1 ЦК України.

В результаті незаконного підвищення процентної ставки ОСОБА_4 зайво сплатив по кредиту 3 867 гри. 61 кой., тому з 11ЛТ»Альфа Банк» на користь позивача суд підставно стягнув цю суму.

Рішення суду відповідає вимогам закону діідстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.. ст. 294,298 ,301,302 І ЦІК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ЗЛТ «Альфа Банк» відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02 червня 2010 року залиши ти без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , па тієї може бу ти подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_5