Справа № 2-7565/10
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,
при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалася на наступне.
З 24 жовтня 2003 року по 17 вересня 2008 року позивач з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого у них є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З червня 2005 року відповідач не цікавиться своєю малолітньою донькою, не надає матеріальної допомоги, не приймає участь у вихованні. З 2006 року не бачив свою дитину та не виявляв бажання бачити, спілкуватися та брати участь у її вихованні. Тобто відповідач систематично свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Своїх обов'язків щодо утримання дитини відповідач також не виконував, у зв'язку з чим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2008 року з нього на користь позивача стягнуто на утримання дитини аліменти. У зв'язку з чим просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник органу опіки і піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 17).
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано 17 вересня 2008 року (а.с. 16).
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. Даним рішенням встановлено, що з 04 червня 2005 року шлюбні відносини фактично прининені. Відповідач повернувся до місця свого попереднього мешкання у Автономну Республіку Крим, та участі у утриманні та вихованні дитини не бере (а.с. 11).

Згідно відповіді головного державного виконавця ВДВС Судакського МУЮ від 03.02.2010 року за № 03-15/35/2 у відділі ДВС Судакського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист 2-6647 від 29.07.2008 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. На 01.02.2010 року аліменти не стягнуті (а.с. 10).

Згідно відповіді начальника Харківської дирекції Поштамту Гончарова Ю.Ф. від 29.01.2010 року за № 9-Ю-48 за період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року грошові перекази на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значаться (а.с. 6).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2009 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та знято його з реєстраційного обліку. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі не з'являвся протягом 4 років (а.с. 13-15).

Як вбачається з відповіді завідувача дошкільного навчального закладу ясла-садок № 281 Дзержинського району м. Харкова від 26.01.2010 року № 6 зі слів вихователя ОСОБА_5, жодного разу батько не з'являвся в дошкільний заклад, в якому старшу групу № 6 з 18.08.2008 року відвідує ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі оплати за харчування дитини здійснює мати. Забирають та приводять дитину до ДНЗ мати ОСОБА_1, бабуся - ОСОБА_9, дідусь - ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно відповіді головного лікара міської дитячої поліклініки № 4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у поліклініці з народження. При захворюванні дівчинки доглядом та лікуванням її займається мати. Всі рекомендації лакарів виконуються в повному обсязі. Батько дитини звертався в поліклініку по досягненні нею першого року життя (а.с. 9).

Відповідно до висновку № 795/2/14 від 30.03.2010 р. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавлення його батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України - батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд вважає не можливим та недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній дитячій вік вона не в змозі чітко і ясно висловити свою думку стосовно позбавлення відповідачів батьківських прав.

Таким чином, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин та його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 167, ст. 180, 183, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: