Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2010 року. Справа № 2-673/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 28.04.2010 року, між сторонами укладено договір № 92107009 від 04.09.2002 року про користування електроенергією, відповідно до якого відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно щомісячно сплачувати на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за користування електроенергією у розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковому періоді тарифами. Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особистому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача кв. 9 в буд. № 47-б, по вул. Леніна в м. Вільногірську. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Проте відповідач станом на 28.04.2010 року не сплатив стороні позивача вартість спожитої електричної енергії на суму 304.59 грн., що підтверджується особистим рахунком на імя відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 629 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача вартість придбаної електричної енергії в сумі 304.59 грн. і судові витрати, повязані з подачею позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику. З врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання зобовязань за договором про надання платних послуг. Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів: копії договору № 92107009 про користування електричною енергією від 04.09.2002 року, укладеного між відповідачем та позивачем, копії особового рахунку № 92107009 відкритого 01.01.1980 р. на імя відповідача, згідно якого розмір заборгованості складає 304.59 грн. станом на 28.04.2010 року, платіжних доручень про сплату судового збору - 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., і оцінки зазначених доказів в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати спожитої електроенергії в сумі 304.59 грн. та понесених судових витрат.

Суд приходить до висновків, що позивач та відповідач перебували в договірних відносинах з надання послуг електропостачання та споживання і оплати цих послуг. Позивач свої зобовязання з електропостачання виконав, відповідач свої зобовязання з оплати за спожиту електроенергію не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 304.59 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст.ст.11, 626 ЦК України цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику , споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн., - всього на загальну суму 81.00грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та згідно ст.ст. 4, 6, 11, 14 16, 509, 510,525, 526, 626-630, 901,903 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику , Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, (інші дані відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 2554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 385.59 грн. (триста вісімдесят пять гривень 59 копійок), із яких в рахунок відшкодування боргу 304.59 грн., в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 51.00 грн., в виді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.