№ 2-1079/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.,

при секретареві Севастьяновій Л.Н.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, про виділ належної частки в натурі із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на підставі договору дарування /ВСТ № 739620, реєстр № 2276/ від 22.05.2006 р./, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Дніпродзержинського міського нотаріального округу йому на праві приватної спільноїчасткової власності належить ? частина житлового будинку № 1 по вул. Фрунзе смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську, яка складається з квартири № 1в будинку А-1 житловою площею 36,0 кв. м, загальною площею 89,6 кв. м,; господарських будівель: Б-1 літня кв. м літня кухня глиноплетнева;В- 1 погріб зі входом шлакобетонний; Г-1 літня кухня шлакоблокова; Д-1 гараж шлакоблоковий; Є-1 гараж шлакоблоковий; Ж-1 сарай цегляний; 3-1 вбиральня цеглова; І-1 навіс дощатий; К-1 теплиця зі входом скляна;Л-1 сарай дощатий; М-1 сарай ? цегляний, 1/2 дощатий; Н-1 сарай шлакоблоковий; О-1 сарай цегляний; П-1 сарай дощатий; Р-1 погріб ? шлакоблоковий, ? цегляний; С-1 вбиральня шлакоблокова; Т-2 сарай ? шлакоблоковий, ? цегляний;У-І навіс металевий; 1,2,13 - колодязь; 3,8, 12, 14 - огорожі; 9 - водопровід; 10, 11- зливна яма; І, II - тротуари. Інша частина ? частина будинку, належала ОСОБА_4, який помер 25.05.2008 р. Відповідач по справі є спадкоємцем згідно заповіту після ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

На підставі ст. 130 ЦГІК України у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення про задоволення позову при наявності для того законних підстав під час попереднього судового засідання.

Суд заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування /ВСТ № 739620, реєстр № 2276/ від 22.05.2006 р./, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Дніпродзержинського міського нотаріального округу на праві приватної спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку № 1 по вул. Фрунзе смт Карнаухівка у м. Дніпродзержинську, яка складається з квартири № 1 в будинку А-1 житловою площею 36,0 кв. м, загальною площею 36,0 кв. м, загальною площею 89,6 кв. м; господарських будівель: Б-1 літня кв. м літня кухня глиноплетнева;В- 1 погріб зі входом шлакобетонний; Г-1 літня кухня шлакоблокова; Д-1 гараж шлакоблоковий; Є-1 гараж шлакоблоковий; Ж-1 сарай цегляний; 3-1 вбиральня цеглова; І-1 навіс дощатий; К-1 теплиця зі входом скляна;Л-1 сарай дощатий; М-1 сарай ? цегляний, 1/2 дощатий; Н-1 сарай шлакоблоковий; О-1 сарай цегляний; П-1 сарай дощатий; Р-1 погріб ? шлакоблоковий, ? цегляний; С-1 вбиральня шлакоблокова; Т-2 сарай ? шлакоблоковий, ? цегляний;У-І навіс металевий; 1,2,13 - колодязь; 3,8, 12, 14 - огорожі; 9 - водопровід; 10, 11- зливна яма; І, II тротуари.

Згідно відповіді ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок № 1 по вул. Фрунзе смт Карнаухівка у м.Дніпродзержинську зареєстроване за:

? частина ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.10.56 р. Карнаухівською селищною радою згідно рішення суду Криничанського району Дніпропетровської області від 31.07.56 р. та ухвали суддівської колегії по цивільним справам Дніпропетровського обласного суду від 03.09.56 р.;

? частина - ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 22.05.06 р. реєстр № 2276.

ОСОБА_5, який помер 25.05.2008 р., був власником ? частини житлового будинку № 1 по вул. Фрунзе смт Карнаухівка у м. Дніпродзержинську. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке згідно заповіту, який посвідчений 21 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2226, викладений на бланку нотаріальних документів серії ВСМ № 737161, було прийняте ОСОБА_2 згідно заяві про прийняття спадщини від 13.11.2008 р. № 9029. Свою заяву про прийняття спадщини відповідач у встановлений законом термін не відкликав.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, відповідач має право на спадкування, як особа, визначена у заповіті.

Згідно ст. З ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Із технічного висновку про стан будівельних конструкцій за результатами обстеження будівель і споруд, про можливість виділення майна ОСОБА_1 в окремий обєкт з присвоєнням поштової адреси № ІІс 02/10 від 08.02.2010 р., який зроблений Державним проектним інститутом «Дніпродзержинськцивільпроект», ліцензія АБ № 206004 від 11.10.2005 р. вбачається, що обстежувана частина будинку та прилеглі господарські будівлі, що належать ОСОБА_1 мають відокремлене розташування. Наявність окремого входу забезпечує незалежне положення, що дозволяє виділити їх в окремий обєкт, з наданням окремої поштової адреси. Власник ОСОБА_1 має фізичну можливість незалежно розпоряджатись своєю часткою спільного часткового майна. Інженерні комунікації, прилади обліку автономні. Таким чином сторони по справі мають можливість незалежно володіти, користуватись і розпоряджатись своїми долями майна.

Представник третьої особи Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не зявився.

Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини, щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.316-319 ЦК України).

Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право приватної власності набувається в порядку, визначному законом, та є непорушним (ст.41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст.. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі викладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно виділити в натурі належну йому частку із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, яка складається з квартири № 1 в будинку А-1 житловою площею 36,0 кв. м, загальною площею 36,0 кв. м, загальною площею 89,6 кв. м; господарських будівель: Б-1 літня кв. м літня кухня глиноплетнева;В- 1 погріб зі входом шлакобетонний; Г-1 літня кухня шлакоблокова; Д-1 гараж шлакоблоковий; Є-1 гараж шлакоблоковий; Ж-1 сарай цегляний; 3-1 вбиральня цеглова; І-1 навіс дощатий; К-1 теплиця зі входом скляна;Л-1 сарай дощатий; М-1 сарай ? цегляний, 1/2 дощатий; Н-1 сарай шлакоблоковий; О-1 сарай цегляний; П-1 сарай дощатий; Р-1 погріб ? шлакоблоковий, ? цегляний; С-1 вбиральня шлакоблокова; Т-2 сарай ? шлакоблоковий, ? цегляний;У-І навіс металевий; 1,2,13 - колодязь; 3,8, 12, 14 - огорожі; 9 - водопровід; 10, 11- зливна яма; І, II - тротуари.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 356, 358, 364,1223, 1296 ЦК України, ст.ст. 8, 15, 60, 208- 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 в натурі належну йому частку із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, яка складається з квартири № 1 в будинку А- 1 житловою площею 36,0 кв. м. загальною площею 36,0 кв. м, загальною площею 89,6 кв. м; господарських будівель: Б-1 літня кв. м літня кухня глиноплетнева;В- 1 погріб зі входом шлакобетонний; Г-1 літня кухня шлакоблокова; Д-1 гараж шлакоблоковий; Є-1 гараж шлакоблоковий; Ж-1 сарай цегляний; 3-1 вбиральня цеглова; І-1 навіс дощатий; К-1 теплиця зі входом скляна;Л-1 сарай дощатий; М-1 сарай ? цегляний, 1/2 дощатий; Н-1 сарай шлакоблоковий; О-1 сарай цегляний; П-1 сарай дощатий; Р-1 погріб ? шлакоблоковий, ? цегляний; С-1 вбиральня шлакоблокова; Т-2 сарай ? шлакоблоковий, ? цегляний;У-І навіс металевий; 1,2,13 - колодязь; 3,8, 12, 14 - огорожі; 9 - водопровід; 10, 11- зливна яма; І, II тротуари.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Багліський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.К. ІІодобєд