Рівненський міський суд Рівненської області
10 грудня 2010 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,суд
Згідно п. 1.4. кредитного договору процентна ставка становить 24%.
З пункту 2.4.1 Кредитного договору визначається, що погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, у якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає то сплати в зазначений термін
Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначенні зобовязання. Банк зобовязувався надати Відповідачу 1 кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором (п. 3.1.1. договору). Відповідач 1 взяла на себе зобовязання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення (п. 3.3.2. п. 3.3.3.кредитного договору).
Відповідач 1 в порушення своїх договірних зобовязань, не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку , що вказано з розрахунку заборгованості із зазначенням платіжних періодів, де зафіксовано здійсненні проплати з погашення кредитного боргу. Працівники банку неодноразово нагадували Відповідачу 1 про своєчасність сплати заборгованості, дотримання графіку, але нагадування були залишені без уваги.
У звязку з порушенням Відповідачем 1 зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у Позивача виникло право на дострокове стягнення боргу за кредитним договором Позивач має право вимагати від Відповідача 1 повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів.
Згідно п 3.2.6. кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань в цілому .
На момент предявлення позову, заборгованість залишається несплаченою.
За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, (п.4.3. кредитного договору).
В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між банком - Позивачем, ОСОБА_3 - Відповідачем 1 та ОСОБА_4 - Відповідачем 2, був укладений договір поруки від 18.02.2008р. за№316/08-БЛ/П.
Згідно п. 1.1. вказаного договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником - ОСОБА_3 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 316/08-БЛ від 18.02.2008р. Поручитель зобовязалася в разі невиконання позичальником своїх зобовязань перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, проценти по кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором (п. 2.1. договору поруки).
Відповідно до п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Отже, банк вправі предявити вимоги про стягнення заборгованості до поручителя - Відповідача 2.
В судове засідання зявився представник позивача. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між банком - Позивачем, ОСОБА_5 - Відповідачем 1 та ОСОБА_6 Відповідачем 2, був укладений договір поруки від 08.10.2008р.
- 9409,34 грн. - заборгованість за кредитом
- 4360,33 грн. - заборгованість по відсотках
- 1533,83 грн. - штраф
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок виконанням обов'язку боржника поручителем
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 273,04 грн. з них : 153,04 грн.( судовий збір ) + 120 грн. (витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи)
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526,554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215. ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Повний текст рішення виготовлено 13.12.2010 року.
Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун