Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-967/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Островській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася 08.07.2010 року в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 21.04.1995 року її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з її донькою ОСОБА_4 уклали договір міни житлового будинку, відповідно до якого вони набули нерухоме майно, а саме: будинок в с. Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області по вул. Тяговського.

18.07.2007 року померла мати заявниці, а 26.06.2010 року помер її батько.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, де нотаріусом була виявлена помилка в написанні прізвища батька та матері в свідоцтві про її смерть, в свідоцтві про одруження. Виправити допущену помилку в правовстановлюючому документі вже неможливо, внаслідок чого вона не може захистити своє право на спадок. В інший спосіб, як через звернення до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа вона не може захистити своє порушене право. Посилаючись на викладені в заяві обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт, що її батькам: ОСОБА_3, який помер 26.06.2010 року та ОСОБА_2, яка померла 18.07.2007 року належало свідоцтво про одруження, отримане на імя «ОСОБА_5 та ОСОБА_6» від 10 вересня 1959 року, виданого Донецькою сільрадою Переволоцького району, актовий запис №20, серії УЧ № 243879.

До суду надійшла заява від заявниці з проханням слухати справу у її відсутності.

Зацікавлена особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

Неявка зацікавленої особи до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність сторін на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, оскільки суд діяв відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, викликаючи представника зацікавленої особи через оголошення в пресі.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця являється донькою ОСОБА_2, яка померла 18.07.2007 року в с. Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області, і ОСОБА_3, який помер 26.06.2010 року там же.

21.04.1995 року, коли ще були живі батьки заявниці, вони, разом з донькою заявниці-Приймак Т.С., уклали договір міни своєї квартири в м. Миколаїв на будинок в с. Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області.

Під час звернення заявниці до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищевказаного будинку, нотаріус правомірно відмовила їй у видачі цього свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в свідоцтві про одруження батьків їхні прізвища вказані як «Лашманов» та «Лашманова» замість правильного «Лошманов» і «Лошманова».

Досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи доводять факт належності подружжю ОСОБА_3 свідоцтва про одруження, і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні їх прізвищ в цьому свідоцтві.

Доказами належності батькам заявниці вищевказаного свідоцтва, являється факт отримання та знаходження свідоцтва в них.

Батько заявниці ОСОБА_3 після смерті дружини, згідно за ст. 1268 ч.3 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлення цього юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батьків. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця захистити свої права не може.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.06.2010 року та факт належності ОСОБА_2, яка померла 18.07.2007 року свідоцтва про одруження, отриманого на імя «Лашманова Геннадія Андрійовича» та «Лашманової Клавдії Олександрівни»», виданого 10 вересня 1959 року Донецькою сільрадою, Переволоцького району, актовий запис №20, серії УЧ № 243879.

Факт належності правовстановлюючого документа встановлено заявнику для вирішення питання про оформлення та прийняття спадщини в нотаріальних органах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: