Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-5144/10
25 серпня 2010 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Цвіркуна О.С.,
при секретарі - Власюк О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки, -
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2006 року і до настання повноліття дитини.
Згідно довідок ДВС Рівненського міського управління юстиції відповідач аліменти на дитину не сплачував, лише у серпні 2007 року перерахував 81 грн. на погашення заборгованості по аліментах.
Згідно тих же довідок заборгованість відповідача перед позивачкою з моменту призначенні і станом на 31.03.2009 року становить 9248.94 грн.
За період з квітня 2009 року по березень 2010 року заборгованість з 1 квітня 2009 року по 1 березня 2010 року становить 2700 грн.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Суд вважає, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла з його вини, тому позивач мас право на отримання неустойки. Наданий позивачкою розрахунок неустойки є вірним і відповідає вимогам ст. 196 СК України та ст. 258 ЦК України.
Оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо його матеріального та сімейного стану, що могли б вплинути на зменшення розміру неустойки, то суд не знаходить можливості його зменшення відповідно до ч. 2 ст. 196 СК.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, вбачається, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. З метою отримання правової допомоги по захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів по даній справі позивачка понесла витрати в сумі 1250 грн. 00 коп., що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією № 38 про оплату гонорару, повязаного із наданням правової допомоги.
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. 258 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесенні останньою судові витрати, повязанні з розглядом даної справи, а саме 397(триста девяносто сім гривень сорок копійок) держмита, та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1250 (тисячу двісті пятдесят) грн. за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун