Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 8-24/10
У Х В А Л А

29 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Дмитрюк О. В., при секретарі Прохорові Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В заяві зазначається, що згідно зазначеного рішення був встановлений розподіл житлового будинку № 3 по вул. Академічній в м. Запоріжжі відповідно до другого варіанту, запропонованого висновком комплексної будівельно-технічної експертизи № ОС-49 від 19.01.2010 р. та порядок користування земельною ділянкою визначений за другим варіантом додаткової експертизи.

Після постановлення рішення, в грудні 2010 р. сторони почали пристосовуватися до визначеного варіанту розподілу житлового будинку та дійшли висновку, що організація приміщень (коридорів) 1-2-1 та 1-2-2 є економічно та технічно не доцільним та незручним для них. Так житлове приміщення кімната 1-2 перетворюється на два коридори.

На думку сторін більш доцільним та зручним є організація зовнішнього переходу (коридору) житлового будинку літера А №№ 1-1; 1-8; 1-9 та приміщення житлової прибудови літера А1 №№ 1-4; 1-5. Про що і домовились між собою про сплату з боку позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 компенсації на користь ОСОБА_1, яка організовує коридор.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про перегляд судового рішення від 01.11.2010 р. за нововиявленими обставинами, просили рішення скасувати.

Суд, оглянувши матеріали до заяви, заслухавши сторін у справі приходить до висновку, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 р. підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.361-365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 29.12.2010 р. о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк