Справа 2-299/10
Номер провадження 2-299/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Костилівської сільської ради Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»

Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костилівської сільської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3, залишилося як спадкове майно, житловий будинок №38, що розташований по вул. Лесі Українки в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області. У листопаді місяці 2009 року позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видач) правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видач такого, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав; власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була, відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Після смерті спадкодавців він утримує та обслуговує спадковий будинок, обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, сплачує всі обов'язкові платежі, а отже позивач вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має. Просить суд, визнати за ним праве власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок №38, разом з господарськими та надвірним* спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки в с; Костилівка^ Рахівського району, Закарпатської області.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позо підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить так ' задовольнити.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник виконкому Костилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та виконкому Костилівської сільської ради, позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦГЖ України, ст. ст. 16, 392 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Костилівка, вул. Лесі Українки №38, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок №38, разом з господарськими та надвірними спорудами, що розташований по вул. Лесі Українки в с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук