Справа -2-605/10p.
1 8 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючою судді: ПІирокоряд Р.В.
при секретарі Рудській В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Власівські мережі" Власівської селищної ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Позивач звернувся до суд> з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1794грн.56 коп. та заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2374 грн.22 коп, мотивуючи свій позов тим. що починаючи з 01.11.2002 року Комунальне підприємство „Власівські мережі", надавало відповідачам послуги з теплопостачання. Починаючи з 01.06.2001 року Комунальне підприємство Житлово - експлуатаційне управління с. Власівка, а починаючи з 01.01,2007року Комунальне підприємство "Власівські мережі" ( як правонаступник КП ЖЕУ с. Власівка згідно рішення Власівської селищної ради) надавало відповідачам послуги з утримання будинку та при бу; і и н ко вої тер итор ії.
КП 'Власівські мережі" (в г.ч. і як правонаступник КГІ ЖЕУ смт. Власівка) надавало відповідачам послуги з централізованого опалення та з утримання будинку та прибудинкової території, які в свою чергу приймали такі послуги, не відмовлялися від них та використовували їх для задоволення власних потреб.
За вказані послуги необхідно було сплачувати щомісячно відповідно до затвердженого виконавчим комітетом Власівської селищної ради тарифу. Споживачі лише частково сплатили надані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.10.07 р. по 01.11.09 р. утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2374 грн. 22 коп. та за період з 01.04.2003 р. по 01.11.2009 р. - заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1794 грн. 56 коп. Про необхідність сплати заборгованості відповідачі неодноразово попереджались, однак сплатити послуги в повному обсязі в добровільному порядку відмовились.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пункт 20 Правил встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно п. 35 (з 24.01.2006 р. - її. 7) Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) а також мешканці квартири зобов'язані своєчасно оплачувати надані житлово- комунальні послу ги.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце проведення судового засідання, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено що на ім'я відповідачів відкрито особовий рахунок по постачанню теплової енергії, відповідачі отримували зазначені послуги за які добровільно не вносили оплату, і допустили за час користування послугами, заборгованість за теплопостачання в сумі 2374грн 22 коп. за період з 01.10.07р по 01.11.09р.
Також відповідачі отримували послуги позивача з утримання будинку та прибудинкової території, та за період з 01,04.2003р. по 01.1 1,2009р. допустили заборгованість в сумі 1794 грн.56коп. Однак суд на може погодитись із стягненням боргу з відповідачів за вказаний період з підстав зазначених в ст. 257 ЦК України, де зазначено: загальний строк позовної давності складає три роки, а тому з відповідачів по справі необхідно стягну ти борг за 36 .місяців, за період 01.10.2006р. по 01.10.2009р. в сумі 1 152грн.51 коп. Відповідно до ст. 88 11,11К України з відповідачів необхідно стягнути солідарно судовий збір на користь держави в сумі 5 1 грн.
Також з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 509,5 10.526.6Ї0.61 1.623, 625, 257 ЦК України, ст. 88, ст.ст.213-215 ІДПК України суд.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства „Власівські мережі, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.07р. по 01.1 1.09 рік, в сумі 2374 грн.22коп.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства «Власівські мережі», заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р. в сумі 1 152грн.5 1 коп.
V Стяг нути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно, судовий збір в сумі 5 1 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства „Власівські мережі, 30 грн. витрат за сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана позивачем протягом десяти дній з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області