Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-463/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району, про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 20 червня 2008 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19 вересня 2003 року секретарем Максимівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння розташоване в с. Максим, пров. Корнійчука, б. 2, Козелецького району, Чернігівської області. Вона, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і частину спадщини оформила, що підтверджується матеріалами справи. Але оформити дану спадщину вона не може, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане домоволодіння за померлою ОСОБА_3

Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року та станом на 15 квітня 1991 року входила тільки померла ОСОБА_3, що підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району від 04 березня 2010 року №№ 46,45. Тому тільки ОСОБА_3 має право на дане домоволодіння. ОСОБА_2 сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_3 в звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину. Спадкоємець за законом першої черги, відмовився від прийняття даної спадщини, що підтверджується його заявою. Тому просить визнати за нею право власності на спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Максим, пров. Корнійчука, б. 2, Козелецького району, Чернігівської області.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України, зясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України; ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с. Максим, пров. Корнійчука, б. 2, Козелецького району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя