Марківський районний суд Луганської області
РІШЕННЯ №2-410/10року

Іменем України

06 серпня 2010 року Марківський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Струк О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Кредитної спілки «Марківкакредитепілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

08.07.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Кредитною спілкою «Марківкакредитепілка» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір споживчої кредитної лінії №3913 від 08.07.2008 року, згідно умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 32473 грн. 28 терміном на 12 місяців, до 08.07.2009 року зі сплатою за користування кредитом 60% річних. Всі пункти кредиту позивачем виконані. Строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув, але відповідач свої зобовязання згідно договору кредиту не виконав. На звернення боржник не реагує. Заборгованість по несплаті по кредиту становить 32473 грн. 28 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в котрій просить розглянути справу без участі його представника також надав заяву, в котрій змінює позовні вимоги в частині стягнення суми боргу та відсотків з 32473 грн. 28 коп. на 22473 грн. 28 коп.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Суд досліджуючи матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, який визнає позовні вимоги вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору споживчої кредитної лінії /а.с.3-4/ кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 32473,28 грн. терміном на 12 місяців.

Згідно договору поруки /а.с.8 / для забезпечення гарантії виконання зобовязання відповідачем сплати кредиту між Кредитною спілкою «Марківкакредитепілка» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, в якому згідно п. 2.2 поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі.

Як вбачається із позовної заяви відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню суми по кредиту в звязку з чим у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 22473 грн 28 коп.

Дана обставина дає підстави для задоволення позову, оскільки позивачем доведено свої вимоги, про що не заперечують і самі відповідачі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.їм

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60 ЦПК України, ст-. ст. 530, 610, 611 ЦК України.

виріши в:

Задовольнити позов Кредитної спілки «Марківкакредитепілка».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Марківкакредитепілка»:

- заборгованість по кредиту в сумі; 22473 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 28 коп.;

-судовий збір в сумі 324 (триста двадцять чотири) грн.. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технзабезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя: Т. Г. Логвіненко