Справа №22-ц-1080/10 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.

суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Сектору реєстрації і міграції фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, треті особи - Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

встановила:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09 лютого 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою №44 по вул.Кірова, 35 в м.Суми шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Зобовязано Сектор реєстрації і міграції фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зазначеній квартирі.

16 лютого 2010 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. 15 березня 2010 року нею подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.90).

Як на підставу поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги заявниця послалась на те, що з 25 лютого 2010 року перебувала у відрядженні.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження тішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2010 року ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, 16 лютого 2010 року вона подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а у відрядження вибула 25 лютого 2010 року (а.с.89, 91).

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що у відповідачки було достатньо часу для складання апеляційної скарги.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона знаходилась у відрядженні з 25 лютого 2010 року по 11 березня 2010 року, колегія суддів не може взяти до уваги у звязку з відсутністю документів про її повну зайнятість у зазначений період та відсутністю проїзних документів.

Крім того, заявниця не надала відповідних доказів того, що вона юридично не була спроможна подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки

У звязку з викладеним відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09 лютого 2010 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -