Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-13/2010
26 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позов, просить звернути стягнення на зазначений в позовній заяві предмет застави, оскільки Позичальником порушено графік погашення кредиту. Він пояснив, що після подання позовної заяви в суд, розмір 6орг/ ОСОБА_4 перед банком збільшився, так як кредит не погашався. А тому є підстави звернути стягнення на предмет застави.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час і місце розгляду справи він повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивач, обґрунтовуючи вимоги про звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі, посилається на порушення ОСОБА_4 строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Суд встановив, що позичальник ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору. прострочила платежі по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. Зазначена обставина підтверджується поясненням представника позивача та розрахунком боргу. Заперечень проти позову відповідач ОСОБА_3 не подав.Відповідно до пункту 15.8 Договору застави, заставодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів для виконання Позичальником якого небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Пунктом 17.12 Договору застави передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати Заставодержателю предмет застави в заклад.
За таких обставин позов має бути задоволений.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приватбанк» автомобіль «DAF», 1998 року випуску, модель:
FТ95/380ХF, тип ТЗ: сідловий тягач-Е,№ кузова/шасі: ХLRТЕ47ХSОЕ480997, реєстраційний номер НОМЕР_2
В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № МІ -78-06 від 10.04.2006 року звернути стягнення на автомобіль «DAF», 1998 року випуску, модель: FТ95/380ХF, тип ТЗ: сідловий тягач-Е,№ кузова/шасі: ХLRТЕ47ХSОЕ480997, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, шляхом продажу цього транспортного засобу конкретному покупцю, з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ та інших повноважень необхідних для здійснення продажу предмета застави.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати понесені у зв'язку з розглядом справи в суді в розмірі 731 гривня 72 копійки.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку ним може бути подано до Баранівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя