№2- 844/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 липня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Широковой Г.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козловського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності подружжя в спільній сумісній власності ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010р. позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами, які були уточнені в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козловський С.В. в обґрунтування позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві пояснив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Його батьки померли батько ОСОБА_3 07.05.2009року, мати ОСОБА_4 23.12.2008року. Брак між батьками був зареєстровано 12.01.1953р. в м.Бердянськ, про що є свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 12 січня 1953року. Під час шлюбу, за період з 1955-1961рік подружжям було побудовано домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 25.11.1985року належало ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 заповідала все рухоме та нерухоме майно, яке належить їй на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , який мешкав в спірному домоволодінні разом з батьками, та який після смерті батьків фактично прийняв спадщину, але юридично цей факт не оформив в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не отримував.

Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Позивач, після смерті батька в строк передбачений законодавством,звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 Державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не визначені частки у будинку АДРЕСА_1 , які належали померлому подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що у позивача виникли труднощі з прийняттям спадщини та одержані свідоцтва про право на спадщину, він вимушений був звернутися до суду з позовною заявою. Представник позивача вважає,що спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя,як майно яке було набуте під час шлюбу, і яке належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 12 січня 1953року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який був зареєстрований в Бердянському РАГСі та було видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 12 січня 1953року (а.с. 6)

Позивач ОСОБА_1 дійсно є сином подружжя ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14 січня 1953року (а.с.6)

ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право сласності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 25 листопада 1985року, яке видане Ждановським міським відділом комунального господарства (а.с. 5)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 27 грудня 2008року (а.с. 13)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполі, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 13 травня 2009року.

ОСОБА_4 12 грудня 1997року заповідала все належне їй майно,де б воно не знаходилось,та з чого б воно не складалось,та взагалі, все те,на що вона має право за законом ОСОБА_2 (а.с. 30)

Друга маріупольська державна нотаріальна контора на запит суду відповіла,що 07.09.2009року позивач ОСОБА_1 звертався с заявою до другої державної нотаріальної про оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За станом на 05.07.2010р. свідоцтво про право на спадщину не видавалось та видано бути не може, у зв`язку зі смертю подружжя ОСОБА_4 26.12.2008р ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 07.05.2009р, так як не визначені їх частки у будинку.

Відповідно до ст.. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважних причин(навчання, ведення домашнього господарства,догляд за дітьми,хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ст..63 СК України передбачено,що дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном,що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна ,що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,законом або рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про практику у справах про спадкування» -у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними.

Так, судом встановлено,що домоволодіння АДРЕСА_1 належало подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на праві спільно сумісної власності подружжя, а тому частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України,ст.. ст.. 60, 63, 70 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ОСОБА_9 .

Визнати право власності за подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в розмірі Ѕ частини за кожним - на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги в 20 денний строк.

Суддя