Справа № 2-1579/10
провадження у справі № 2-1579/10
04 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,
при секретарі Палашкевич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 24.09.1994 року Каланчацьким відділом РАЦСу Херсонської обл., актовий запис № 78, малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 23.03.1998 р.н залишити на утримання та виховання позивачки.
В обґрунтування позову вказує, що останнім часом сімейне життя не склалось. Приводом розриву шлюбних відносин стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків і взаємоповагу один до одного. Через важкий характер відповідача, не змогли знайти порозуміння з питання ведення господарства, виховання дітей і проживання. На протязі довгого часу виникали різні суперечки, сварки і взагалі неприязні стосунки. Шлюбні відносини були припинені з 16 травня 2010 року, проживають окремо. Примирення і подальше спільне подружнє життя не можливе. За таких обставин наполягає на розлученні.
В судове засідання позивачка не зявилась, але від неї надійшла письмова заява про те, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Врахувавши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов є обґрунтованим і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого він підлягає задоволенню.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 24.09.1994 року Каланчацьким відділом РАЦСу Херсонської обл., актовий запис № 78, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Дітей: доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на утримання та виховання ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення мже бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: