АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: БуленкаО.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення суми грошового внеску та позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору на вклад недійсним

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2010 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення суми грошового внеску та позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору на вклад недійсним до вирішення у порядку кримінального судочинства кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_5 Миргородською міжрайонною прокуратурою.

Не погодившись з прийнятою ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2010 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.З ч1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Октябрськогорайонного суду м. Полтави знаходиться дана справа.

Представник ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» надав клопотання про зупинення провадження по справі. В клопотанні представник ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» посилався на те, що зазначений позивачем договір на вклад «Універсальний» фактично між відповідачем та позивачем не укладався, та зазначив, що вказані документи підроблені від імені Банку ОСОБА_5

Постановляючи ухвалу від 28 вересня 2010 року про зупинення провадження у цивільній справі, суд виходив з того, що відносно ОСОБА_5 Миргородською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу за фактом заволодіння майном громадян.

Проте з таким висновком колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі від 28 вересня 2010 року судом не наведено жодних чітких підстав для зупинення провадження, не вказано поважної причини неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, на яку суд посилався при винесенні ухвали.

Суду також не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 є стороною чи потерпілою по кримінальній справі, що ОСОБА_5 заволоділа саме її майном по факту чого і порушено кримінальну справу.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення Іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Порушення кримінальної справи Миргородською міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_5 не є розглядом її в порядку кримінального судочинства, а тому відсутні будь-які підстави для зупинення провадження за даним позовом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Апеляційного суду приходить до висновку, про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням матеріалів справи до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 307, ч,1 п.З ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2010 року скасувати, а матеріали справи направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.О.Буленко

Судді : В.М.ОСОБА_6Бондаревська