Справа № 2-342/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 18 листопада 2008 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26 жовтня 2006 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з червня 2009 року, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка працює бухгалтером ПП „Боровик , але заробіток невеликий, тому їй важко у повному обсязі задовольнити життєві потреби дитини. Утримується син виключно за кошти позивачки. Відповідач дитиною не цікавиться і не надає матеріальну допомогу для його утримання у добровільному порядку, тобто ухиляється від свого батьківського обов»язку утримувати свого неповнолітнього сина, а тому позивачка змушена звернутися до суду.

В судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечує щоб з нього стягували аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки він неодноразово купляв одяг для сина.

Судом встановлено, що не визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, чи інших осіб, тому суд приймає не визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з червня 2009 року, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка працює бухгалтером ПП „Боровик, але заробіток невеликий, тому їй важко у повному обсязі задовольнити життєві потреби дитини. Утримується син виключно за кошти позивачки. Відповідач дитиною не цікавиться і не надає матеріальну допомогу для його утримання у добровільному порядку, тобто ухиляється від свого батьківського обов»язку утримувати свого неповнолітнього сина, а тому позивачка змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, кожен з батьків повинен приймати участь у утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати неповнолітню дитину, а тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище сторін, стан здоров»я дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи та вважає, що даний позов слід задоволити. Стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої о сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 300 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в користь ДП «Судово-інформаційний центр».

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць у розмірі 300 гривень допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкумч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Слиш А.Т.