ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Волноваський районній суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Денисенко Н.В.
З участю представника позивача - ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Областного Державного підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплозабеспеченню,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача і доводи мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і позивач надає відповідачу послуги по опаленню житлового приміщення, відповідач від послуг не відмовилася, але постійно порушувала строки оплати за теплову енергію і станом на 01.06.2010 року борг складає 796 гривень 08 копійок яку позивач і просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила позов і просила стягнути з відповідача борг в сумі 796 гривень 08 копійок і судові витрати в сумі 30 гривень на ІТЗ.
Відповідач в судове засідання не заявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, что підтверджується актом про вручення судової повістки, суд не інформувала про причину неявки, тому причину її неявки суд визнав неповажною, що є наявною в матеріалах справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1190 від 26.05.2010 року, яка є наявною в матеріалах справи, і позивач надає відповідачу послуги по опаленню житлового приміщення, а відповідач щомісяця повинна була платити за отримані послуги згідно зі ст.ст. 64,67,68,191 ЖК України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших нормативних актів цивільного законодавства.
Відповідач від послуг не відмовилася, але самоусунувся від оплати за отримані послуги за період з 01.10.2005 року і по 01.06.2010 року і борг складає 796 гривень 08 копійок, що підтвержується витягом з особистого рахунка відповідача, і свідчить про те, що відповідач причинила позивачеві шкоду на сумму 796 гривень 08 копійок згідно зі ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.
Відповідач з заявою на підставі ст. 267 ч.3 ЦК України не зверталася.
Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати за ІТЗ в суммі 30 гривень і на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна .
На підставі ст. 64, 67,68,191 ЖК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,213-213, 225-226 ЦПК України, суд
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення 796 гривень 08 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судовий збір на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач має право подати заяву до Волноваського районного суду про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів, після отримання копії заочного рішення.

Суддя: