Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-775/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом який мотивував тим, що 25-26 січня 2008 року в м.Находка с.Врангель, Приморського краю Російської Федерації померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку незавершеного будівництвом з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Гагаріна №2-б в м.Коростені, Житомирської області.

Вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак в установлений законом строк не встиг вчасно подати до державної нотконтори заяву про прийняття спадщини, так як мати за життя проживала за межами України і він рахував, що спадщина оформляється після спливу шестимісячного строку. В даний час бажає оформити спадщину, через що просив визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутності і позов задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, направив до суду лист в якому просив справу розглядати без його участі. Вказав, що проти позову не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як син померлої, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла 25-26 січня 2008 року в м.Находка с.Врангель, Приморського краю Російської Федерації, що стверджується письмовими доказами по справі. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки спадкодавець проживала за межами України, що стверджується наданими суду доказами. Крім того, позивач був необізнаний у діючому законодавстві, через що пропустив встановлений законом строк.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130 п.4, 174 п.4, 213215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання ним до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 25-26.01.2008 року, терміном на 1 (один) місяць, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3