Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Дев`ятаєвої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року Дев`ятаєва П.В., Дев`ятаєва Л.В., ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що 17 березня 2000 року помер їх батько та чоловік ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. №192-А.

Позивачі Дев`ятаєва П.В., Дев`ятаєва Л.В., ОСОБА_3 є спадкоємцями по закону першої черги, та вважають себе такими, що прийняли спадщину, адже як до смерті спадкодавця так і після його смерті проживають у спадковому будинку.

В цей час позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що відсутні документи на імя померлого, а також документи що містять опис обєкта незавершеного будівництва.

З наведених підстав позивачі просили визнати за кожним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 17.03.2000р., по 1/6 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. №192-А

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Представник третьої особи - Ізмаїльського МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника Ізмаїльського МБТІ.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер 17 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАГС виконкому ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів в Одеській області від 17.03.2000 року, серія І-ЖД № 208773.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно: 1/2 частина незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. №192-А.

Дев`ятаєва П.В. була дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №053930 від 02.02.1974 р., актовий запис № 3, тобто являється спадкоємцем першої черги.

Дев`ятаєва Л.В. була дочкою померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження тобто являється спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_3 була дочкою померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, та відповідно до свідоцтва про одруження змінила своє прізвище «Дев`ятаєва» на «Волчанова», тобто являється спадкоємцем першої черги.

Позивачі Дев`ятаєва П.В., Дев`ятаєва Л.В., ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину після смерті свого батька та чоловіка, тому що як до смерті спадкодавця та і після проживали у спадковому будинку.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачі постійно як до смерті спадкодавця так і після його смерті, мешкали у спадковому будинку та доглядали за його належним житловим станом, тобто вони фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивачі позбавлений можливості через ту обставину, що відсутні документи на імя померлого, а також документи що містять опис обєкта незавершеного будівництва.

Право власності спадкодавця на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. №192-А, підтверджується рішенням виконкому №32/2 від 20.01.1978р.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року,-

В И Р І Ш И В:

Позов Дев`ятаєвої ОСОБА_1, Дев`ятаєвої ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_4 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за Дев`ятаєвой ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 17 березня 2000 року, на спадкове майно: 1/6 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. №192-а.

Визнати за Дев`ятаєвой ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 17 березня 2000 року, на спадкове майно: 1/6 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. №192-а.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 17 березня 2000 року, на спадкове майно: 1/6 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. №192-а.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: