АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Акопян В.],.

Суддів: Петренка В.М. Лобова О..А..,.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави на постанову Октябрського районного суду їй.Полтави від 26 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та про перерахунок пенсії Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповІдача Апеляційного суду. -

В С Г А Н О В И Л А:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 а задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району в м, Полтаві провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.. ст.. 50. 54 Закону України»Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « та виплатний недоплачену суму державної та додаткової пенсії за шкоду .заподіяну здоров»ю з 06 липня.2009 року .учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії. інваліду другої групи ОСОБА_2

В Іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

З рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення суду оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального права, прийняти по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.ЗОЗ ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої Інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і не заперечується сторонами, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ! категорії, інвалідом 2 групи захворювання, пов'язаного з виконанням робіт із ліквідації наслідків аварії, у зв'язку з чим має право на пенсію відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи''.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності у позивача ОСОБА_2 C.L права на отримання, а у відповідача обов'язку по здійсненню позивачу виплати пенсії у розмірі не менше, ніж 8 мінімальних пенсій за віком ..ст. 54 Закону України Про

статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно даного закону.

Такий висновок суду е вірним, виходячи з наступного.

Законом України від 28 грудня 2007 року № 107-V1 Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 54 Закону Про статус і соціальний захист громадян, які постраждави внаслідок Чорнобильської катастрофи" змінено та встановлено, що у всіх випадках розміри пенсій для інвалідів щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році: по 2 групі інвалідності 120 процентів прожитковог о мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року визнано неконституційними зміни, внесені Законом України від 28 грудня 2007 року № 107-VI Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому з цього дня діяли норми ст., 54 вказаного закону .які передбачали .що пенсія інваліду 2 групи повинна бути не нижчою 8 мінімальних пенсій за віком .виходячи Із розрахунку мінімальної пенсії за віком та додаткова пенсія 75% мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи, що за чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, встановленими ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, іншого нормативно-правового акта ( закону ), який би визначав або встановлював інший розмір, немає, тому, правомірним вважає колегія суддів і застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень даної статті.

За таких обставин, посилання в апеляційній скарзі відповідача на те, що розмір пенсії позивачу повинен виплачуватись, не відповідно до вимог Закону України Про статус І соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а на підставі Постанов Кабінету Міністрів України, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. ! Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вказаний закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв'язання пов'язаних з нею проблем медичного та соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення території.

В свою чергу, встановлені КМУ порядок розрахунку пенсій та додаткової пенсії і їх розміри, суперечать розмірам пенсій встановленим спеціальним Законом, і. з урахуванням того, що Постанови КМУ є підзаконними нормативно-правовими актами, останні не підлягають застосуванню у разі виникнення колії між ними та нормами Закону.

На підставі наведе ного, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню , а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ЗОЗ.п.І ч.І ст,307,ст.п.3 ,4 ст309,ст,, ст, 304-1, 3 14, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

Постанову Октябрського районного суду від 26 квітня 2010 року залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту' його проголошення . оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_3