Печенізький районний суд Харківської області
справа № 2-190/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В

при секретарі - Ріпа І.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1В звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2С про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002року. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, 22.02.2005р.н., та ОСОБА_4, 21.12.2006р.н. Шлюб у позивачки та відповідача перший, який зареєстрований 17 серпня 2002року відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис№18.

Подружнє життя в шлюбі не склалося, так як у них різні погляди на життя, на цьому ґрунті в їхній сімї часто виникали сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, свідками яких часто є їхні діти . Це негативно впливає на їх психічне здоровя. Відповідач працює та не бажає утримувати сімю. В результаті між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. З червня 201 Ороку вони з відповідачем не проживають однією сімєю, шлюбних відносин не підтримують , спільного господарства не ведуть.

Позивач вказує, що їхня сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Сини ОСОБА_3, 22.02.2005р.н., та ОСОБА_4, 21.12.2006р.н., є неповнолітніми і перебувають повністю на її утриманні. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з позивачем.

Позивач в попередньому судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 17 серпня 2002року відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького РУЮ, Харківської області, актовий запис №18.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 154799 від 17 серпня 2002 року , зареєстроване - відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17 серпня 2002 року актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- Гриньов, дружини - ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 279758, виданого 02 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ, Харківської області, ОСОБА_3 народився 22 лютого 2005року.

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 063781, виданого 26 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ, Харківської області, ОСОБА_4 народився 21 грудня 2006 року.

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8)

Шлюб у сторін перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно- сімейні відносини остаточно припинені, ще підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітні діти ОСОБА_3 22.02.2005р.н., та ОСОБА_4 21.12.2006р.н. проживають з матірю- Гриньовою ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, шлюб сторін повинен бути розірваний.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.4-8,10,11, 60,88, 209, 212 - 215, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК Укрїни, ст.ст. 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянською стану Печенізького РУЮ Харківської області , актовий запис № 18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Оринко) ОСОБА_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Гриньова»

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис