Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1558/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, в позовній заяві вказавши, що ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №19 Львівської філії (м.Сокаль) надавав телекомунікаційні послуги відповідачу за адресою м.Сокаль, вул..Мишуги,1/90. Проте всупереч вимогам ст.33 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги» відповідач, як споживач свої зобовязання щодо оплати отриманих телекомунікаційних послуг в повному обсязі не виконувала, в результаті чого за період з березня 2009р. по жовтень 2009р. у неї виникла заборгованість у розмірі 425грн. 90коп.

У звязку з наведеними обставинами відповідачу було припинено надання телекомунікаційних послуг.

Станом на 01.08.2010р. розмір заборгованості відповідача не змінився. Проте на думку позивача, припинення надання послуг не звільняє відповідача від обовязку сплати заборгованості.

На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з гр.. ОСОБА_1 на користь Львівської філії ВАТ «Укртелеком» 425,90 грн. заборгованості за надані послуги та 51грн. державного мита і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З досліджених доказів по справі встановлено, що позивачем в особі Цеху телекомунікаційних послуг №19 Львівської філії ВАТ «Укртелеком» з грудня 2008р. по жовтень 2009р. надавались телекомунікаційні послуги відповідачу, ОСОБА_1 за адресою м. Сокаль, вул.. Мишуги,1/90, телефонний номер 28616.

Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги, ОСОБА_1, не належним чином здійснювала розрахунок за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 425,90грн. Станом на 01.08.2010р. вказана заборгованість не погашена.

У відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про телекомунікацію» - споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 60. 212 ЦПК України та ст.ст. 119, 120, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про телекомунікацію», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської філії ВАТ «Укртелеком» 425(чотириста двадцять пять) грн.. 90коп. заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської філії ВАТ «Укртелеком» 51 (пятдесят одну)грн. судового збору та 120(сто двадцять)грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: