Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 243/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним послугам за недораховану електроенергію, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.
У своєму позові позивач вказав, що відповідач по справі ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул..Амурська.19.
В ході перевірки 17.11.2007 року контролерами було встановлено , що будинок підключений до електромережі поза приладом обліку електроенергії за допомогою фазної перемички. При відключених запобіжниках світло горить, диск електролічильника стоїть, безоблікове споживання електроенергії, розкрадання електроенергії.
ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії в сумі 11 893,13 грн.
У позові позивач просить стягнути з проскура М.І. 11 893,13 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу заочно без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка додана до матеріалів справи, що відповідає вимогам ст.74 ЦПК України, але своїх причин неявки та заперечень суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із акту № 00092505 від 17.11.2007 року вбачається, що акт було складено за фактом порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією.
Із розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії встановлено, що вартість складає за 1095 днів 11 893,13 гривень.
Суд приходе до висновку, що цей розрахунок обґрунтований і відповідає вимогам ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил від 04.05.2006 року № 562.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією і тому повинен відшкодувати позивачу вартість не облікованої електроенергії.
Таким чином, позов ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.1212,1213 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним послугам за недораховану електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС 11 893,13 гривень, а також витрати, пов*язані з оплатою судового збору у сумі 119 грн. і витрати у сумі 30 грн, пов*язані з оплатою за інформаційне-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова