Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-21/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та Петрівської райдержадміністрації, Кіровоградської області на неправомірні дії Новостародубської сільської ради Петрівського району щодо видачі висновку про погодження передачі земельної ділянки в приватну власність, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що після смерті матері ОСОБА_3 22.10.1998 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з права на земельну частку (пай). Відповідно до вказаного вище свідоцтва позивачка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії КР №2064972 від 30.03.2005 року, але в кінці 2008 року дізналась, що на дану земельну ділянку виданий ще один державний акт на право власності на земельну ділянку, який виготовлено на підставі висновку Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області №12 від 23.12.2002 року та Петрівської райдержадміністрації №7-р від 15 січня 2003 року. Тому позивачка просить суд визнати недійсним висновок Новостародубської сільської ради № 36 від 19 липня 2004 року про погодження передачі їй в приватну власність земельної ділянки №177 площею 6,38 га ріллі за рахунок колишнього КСП ім. Чкалова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, також визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії КР №2064972, виданий головою Новостародубської сільської ради 30.03.2005 року на імя ОСОБА_1 та зобовязати Новостародубську сільську раду надати висновок про погодження передачі їй в приватну власність іншої вільної земельної ділянки площею 6,38 га ріллі за рахунок колишнього КСП ім. Чкалова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи без самостійних вимог позов визнали і просили розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2003 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22.10.1998 року, згідно якого їй перейшло спадкове майно матері, що складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області в розмірі 6,83 га, належного спадкодавцю на підставі сертифіката серії КР №0066962, виданого головою Петрівської райдержадміністрації 20 травня 1997 року (а.с.12).

На підставі висновку Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області №36 від 19 липня 2004 року погоджено передачу ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки №177 площею 6,38 га ріллі за рахунок колишнього КСП ім. Чкалова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14) і 30 березня 2005 року позивачкою отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії КР №2064972 (а.с.16).

Але, як вбачається з матеріалів справи, згідно висновку Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області №12 від 23 грудня 2002 року (а.с.13) на земельну ділянку №177 площею 6,38 га вже видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №045824 від 07 серпня 2003 року на імя ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

У даному випадку висновок Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області не відповідає нормам діючого законодавства, оскільки фактично позбавив позивачку права власності на земельну ділянку, успадковану після смерті матері ОСОБА_3.

Тому суд вважає, що висновок Новостародубської сільської ради в частині передання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки №177 площею 6,83 га. повинно бути визнано недійсним, що тягне за собою також скасування виданого державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі п.г ч.1 ст.81, ст.155 ЗК України та ст.1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати недійсним висновок Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області №36 від 19 липня 2004 року про погодження передачі ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки №177 площею 6,38 га ріллі за рахунок колишнього КСП ім. Чкалова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії КР №2064972 на земельну ділянку №177 площею 6,38 га., виданий головою Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області 30 березня 2005 року на ім'я ОСОБА_1, недійсним та скасувати його.

Зобовязати Новостародубську сільську раду, Петрівського району, Кіровоградської області видати висновок про погодження передачі ОСОБА_1 в приватну власність іншої вільної земельної ділянки площею 6,38 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник