Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1731/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Горщиківської сільради Коростенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом який мотивувала тим, що 20.02.2004 року в м.Коростень помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,19га., яка знаходиться на території с.Горщика Горщиківської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області.

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата, однак в установлений законом строк не встигла вчасно подати до державної нотконтори заяву про прийняття спадщини, так як про наявність сертифікату на земельний пай дізналась лише нещодавно. В даний час бажає оформити спадщину, через що просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутності і позов задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду лист в якому просив справу розглядати без його участі. Вказав, що проти позову не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як рідна сестра померлого, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, який помер 20.02.2004 року в м.Коростень, Житомирської області, що стверджується письмовими доказами по справі.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, оскільки не знала про наявність земельного сертифікату, який видано лише 24.12.2009 року, що стверджується наданими суду доказами.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130 п.4, 174 п.4, 213215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 20 лютого 2004 року, терміном на 1 (один) місяць, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3