Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3871
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням.
У заяві позивач вказала, що з 2008 року стала проживати разом з ОСОБА_4 однією родиною за адресою: ОСОБА_1 о.Хортиця Старий Дніпро буд.. 6 та з цього часу почали разом вести спільне господарство. 28.02.2009 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 05.03.2009 року позивач знялась з місця реєстрації за попереднім місцем проживання та звернулась до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області для реєстрації за місцем проживання за адресою: ОСОБА_1 о.Хортиця, Старий Дніпро буд.6, але їй було відмовлено через відсутність у позивача та третьої особи ОСОБА_4 свідоцтва про власність на вказане житло. Позивач просить суд визнати за нею та її двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житловим приміщенням, а саме будинком №6 на о.Хортиця Старий Дніпро в ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах у повному обсязі, просила їх задовольнити, визнати за нею право на користування будинком № 6 о.Хортиця, старий Дніпро у ОСОБА_1.
Представник відповідача ОСОБА_3 міська рада, ВГМРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень до позову не надали, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує вимоги позивача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв"язку з наступним.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 з 2008 року проживає разом з ОСОБА_4 однією родиною за адресою: ОСОБА_1 о.Хортиця, Старий Дніпро, буд..6 та разом ведуть спільне господарство.
28.02.2009 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 065481, виданого відділом РАЦС ЗМУЮ України 28 лютого 2009 року, актовий запис № 92, від шлюбу має неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 060935 виданого 13.04.2007 року та свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 060936 виданого 13 квітня 2007 року.
05.03.2009 року позивач знялась з місця реєстрації за попереднім місцем проживання та звернулась до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області для реєстрації за місцем проживання за адресою: м.запоріжжя о.Хортиця, Старий Дніпро, буд..6.
Листом СГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.03.2009 року № 29/5, позивачу було відмовлено у реєстрації за місцем проживання за адресою ОСОБА_1 о.Хортиця, Старий Дніпро, буд..6, посилаючись на відсутність у позивача та її чоловіка свідоцтва про власність на вказане житло.
Разом з тим, шевцов ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік позивачки. Зареєстрований за адресою о. Хортиця, Старий Дніпро, буд.№6 з 01 вересня 1998 року.
Згідно ст.64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов"язки, передбачені договором найму житлового приміщення. До членів сім"ї наймача відносяться чоловік ( жінка) наймача, його діти, батьки. Членами сім"ї наймача також можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають сумісно з наймачем і вели з ним спільне господарство.
Факт реєстрації місця проживання особи не є підставою для визнання за нею права користування житловим приміщенням, а також відсутність такої реєстрації не є підставою для визнання за нею права користування житловим приміщенням, а також відсутність такої реєстрації не є підставою для позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", громадянам України гарантується вільний вибір місця проживання на її . території.
Відповідно ст.29 ЦК України місцем проживання неповнолітніх дітей до 10 років, є місце проживання їх батьків, або одного з них, з кім вони проживають.
При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є : б ґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, необхідно визнати за ОСОБА_2 право користування будинком № 6, Старий Дніпро, о.Хортиця у ОСОБА_1.
Керуючись ст.2, 3, 5, 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", ст.ЗЗ Конституції України, ст..ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 право на користування будинком 6, старий Дніпро о.Хортиця в ОСОБА_1. зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м.Запоріжжя о.Хортиця, Старий Дніпро, буд.6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А.Воробйова