Справа № 2-5628/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 28.06.2010року відповідачі позичили у позивачки 25000грн., згідно умов розписки зобовязалися повернути борг в строк до 20.10.2010року, але до теперішнього часу борг не повернули у звязку з відсутністю коштів. Представник позивача просить у рахунок повернення боргу визнати за позивачем право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Лісова,1-б.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Лісова,1-б, визнала повністю.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідачів від 28.06.2010року на суму 25000грн. ОСОБА_6 згідно рішення виконкому Ізмаїльської міської ради «Про відвід земельної ділянки для індивідуального будівництва будинку» №516 п.3 від 12.09.1984року та відповідно рішення виконкому Ізмаїльської міської ради»Про внесення змін в рішення виконкоми» №316, п.13 від 20.07.1989року є власником незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Лісова,1-б. Після смерті ОСОБА_6, який помер 27.11.2002року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №093720, на підставі заяв від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №76 від 21.01.2003року. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями по закону в рівних долях на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Лісова,1-б. Таким чином, відповідачі, які являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, згодні передати позивачу незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Лісова,1-б, в рахунок погашення боргу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328,346-347 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Лісова,1-б.

Припинити за ОСОБА_6 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Лісова,1-б.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7