УХВАЛА

про забезпечення позову

12 липня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Гергележиу Р.Ф.,

при секретарі - Боднарюку В.І.

розглянувши заяву розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення заявленого ним позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В своїй заяві позивач просить забезпечити вказаний позов.

Вказує на те, що житловий будинок по вул. Головній, 5 в с. Клішківці Хотинського району стосовно якого він просить вжити заходів забезпечення позову, зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 19.09.1997р., посвідченого Хотинською державною нотаріальною конторою, реєстр № ДС-563, що підтверджується листом Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації вбачається.

Також зазначає, що листом СГІРФО Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується факт того, що в 1998 р. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2. Але, на момент його звернення з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 так і не перереєструвала своє будинковолодіння з прізвища «Шестерик» ОСОБА_4 на нове прізвище «Мельник» ОСОБА_4, хоча вказане будинковолодіння і наданий час належить їй на праві власності та перебуває в її володінні і користуванні.

Заявник посилається, що відповідачка в процесі розгляду цивільної справи по примусовому стягненню з неї боргу, в будь-який спосіб намагається до винесення судом рішення відчужити належний їй на праві власності житловий будинок, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити виконання судового рішення неможливим, а тому з метою забезпечення захисту порушеного права позивача просить накласти арешт та належний відповідачці ОСОБА_5 на праві власності житловий будинок в межах суми позову.

12 липня 2010 року судом відкрито провадження в справі за даним позовом.

Розглянувши подані матеріали суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь в справі може вжити заходів забезпечення позову, якщо їх невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливими виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись сг. 151, 152, 153,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в межах невиконаного зобовязання в розмірі 158200 гривень і накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Головній, 5 в селі Клішківці Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції (60000, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 54), Хотинське комунальне бюро технічної інвентаризації (60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 52) та Хотинську державну нотаріальну контору (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, 2Г) направивши їм копії ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії стороною, що оскаржує ухвалу, та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гергележиу Р.Ф.