Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ Іменем України

27 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого-судді: Бассак Т.Є.

при секретарях : Петриченко Ю.П., Мелещенко О.В., Коверник М.В., Осадчому О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

'розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2350,00 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди,-

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2350,00 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди, вказуючи на те, що 23 липня 2009 року приблизно о 21 год.30 хвил. в квартирі АДРЕСА_1 батько її знайомого ОСОБА_4, до якого вона зайшла з метою повернення їй боргу в розмірі 200,00 грн., - ОСОБА_3 вчинив сварку, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження. Цього ж дня вона звернулася до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинений злочин. 24.07.2010 року через погане самопочуття вона звернулася до 3-й Черкаської міської лікарні за медичною допомогою . В лікарні лікар- нейрохірург поставив діагноз: струс головного мозку та пошкодження м»яких тканин голови. Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень вона вимушена взяти лікарняний за свій рахунок з 24.07.2009 року по 31.07.2009 року у зв»язку із чим не отримала 80,00 грн. до своєї заробітної плати. Будучи на лікарняному вона інтенсивно проходила курс лікування, а саме: відвідувала Черкаський міський реабілітаційно- оздоровчий центр «Астра», де регулярно проходила різноманітні обстеження. В центрі вона отримала рекомендацію лікаря пройти курс масажу, на що також витрачені кошти. Спричинення тілесних ушкоджень потягло за собою необхідність відновлення стану здоров»я. Під час лікування було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів на 800,00 грн., витрати на проїзд склали 50,00 грн. Була вимушена відвідувати психолога та приймати заспокійливі ліки для відновлення тяжкого психологічного ;тану, що також потягло за собою матеріальні витрати.

Крім матеріальної шкоди неправомірними діями відповідача ОСОБА_3М завдана моральна икода, оскільки позивач зазнала фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, було порушено термальний спосіб життя, оскільки змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для іікування у закладі охорони здоров»я. Тривалий час позивач відчувала страх і боялася виходити із свого їому, в результаті чого вона змушена телефонувати своїм друзям та знайомим, щоб вони з»їздили з нею до іікарні. Також вони купляли їй продукти харчування, адже вона боялася вийти до магазину. Завдану лоральну шкоду вона оцінює у 10000,00 грн. Також була змушена звернутися за юридичною допомогою, витрати на юридичні послуги склали 1500,00 грн. Просить стягнути 2350,00 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 іідтримали позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, позивач пояснила, що лікар виписав ліки на жремому листку, згідно якого вона купувала ліки в аптеці. Дані про відвідування психолога ніде не іафіксовано. Також відсутні чеки витрат на проїзд в зазначеної в позові суми 50,00 грн.. Просять позов вдовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що 23 липня 2009 року приблизно о 21 од.ЗО хвил. в квартиру АДРЕСА_1, де він проживає з сім»єю з»явилася найома сина позивач ОСОБА_2, сина - ОСОБА_4 дома не було і в присутності дочок ОСОБА_2 ).П. вчинила сварку, вимагала гроші, відмовилася виходити з квартири, тому він виштовхнув її з зартири , позивачку він не бив. Зі слів сина знає, що позивачка ОСОБА_2 після цього приходила нтернет-клуб до сина і з»ясовувала з ним стосунки. Спричинення позивачці ним, відповідачем, тілесних иікоджень заперечує. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, її представників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши відмовний матеріал по заяві ОСОБА_2 ЖРЗПЗ № 6808, медичну картку № 332 амбулаторного хворого ОСОБА_2, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обгрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку.

При ухваленні рішення суд відповідно до ст..212 ЦПК України оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 та 59 ЦПК України про їх належність та допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи.

Як вбачається з відмовного матеріалу № 6808 по заяві ОСОБА_2 ЖРЗПЗ постановою ДІМ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 28.09.2009 року в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2 відмовлено на підставі п.2ст.6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Як пояснила позивач ОСОБА_2 з заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення до суду не зверталася.

Інших доказів, яки б об»єктивно підтверджували особисті пояснення позивачки про спричинення їй тілесних ушкоджень саме відповідачем ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 суду не надала .

Позивач ОСОБА_2, обґрунтовуючи розмір матеріальної шкоди, а саме витрати на придбання ліків та лікарських засобів на 800,00 грн. надала чеки на ліки . Як пояснила сама ОСОБА_2П в судовому засіданні, що лікар виписав ліки на окремому листку, згідно якого вона купувала ліки в аптеці.

Як вбачається медичної картки № 332 амбулаторного хворого ОСОБА_2, яка досліджена в судовому засіданні, відсутні призначення зазначених ліків лікарем .

Надані позивачем копії квитанцій щодо оплати за масаж на загальну суму 600,00 грн. не можуть бути визнані судом як належні та допустимі докази зазначених обставин, оскільки в даних квитанціях відсутні дані про те, кому проводилась дана процедура. Крім того, з медичної картки № 332 амбулаторного хворого ОСОБА_2 не вбачається призначення масажу саме хворої ОСОБА_2

По втраті заробітку в розмірі 80,00 грн. та витратах на проїзд в розмірі 50,00 грн. позивач докази не надала взагалі.

У відповідності до п..1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з положеннями ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.Ю, 60 ЦПК України спричинення відповідачем ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_2 моральної шкоди не доведено в судовому засідання. Посилання позивача про її спричинення не ґрунтуються на належних об'єктивних доказах.

За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2350,00 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди до задоволення не підлягають.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2350,00 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди-відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий