АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9088/10* Головуючий у 1-й інстанції Калько О.с. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтава від 21 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтава від 21 травня 2010 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі останньої апелянтом не сплачено судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та надано строк до 10 серпня 2010 року для усунення недоліків скарги.

У зв'язку з цим, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі, враховуючи, що Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік», бюджет районного управління Пенсійного фонду на поточний рік знаходиться в процесі опрацювання і кошти на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не виділено.

В свою чергу, норми цивільно-процесуального законодавства, а саме: Глава 8, та зокрема стаття 82 ЦПК України, не передбачає право суду на продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які полягають у несплаті судових витрат, як і не передбачає даного права суду при наявності інших недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання апелянта не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.81,82, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтава від 21 травня 2010 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_1