Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі на постанову Тисменицького районного суду від 24 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тисменицького районного суду від 24 лютого 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 і зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 до пенсії підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 710,93 грн. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1910,46 грн. як встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В апеляційній скарзі представник управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив незаконну постанову.

Проте, за апеляційною скаргою не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825).Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тисменицької райдержадміністрації залишено без руху та апелянту надано строк до 6 липня 2010 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Для виконання, копію зазначеної ухвали 30 червня 2010 року отримав представник Управління праці та соціального захисту населення, що підтверджується підписом про отримання рекомендованої кореспонденції від суду.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 1956/2010р. Головуючий у 1 інст. Гургула В.Б.

Категорія 57 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.

Однак, відповідно ст. 121 ЦПК України у встановлений строк представник апелянта не виконав вказівки судді щодо виправлення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову суду.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу на постанову суду у справі слід визнати неподаною і повернути апелянту, так як за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі наведене, керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тисменицької райдержадміністрації на постанову Тисменицького районного суду від 24 лютого 2010 року визнати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Суддя: Фединяк В.Д.