Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-747/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Холосненської сільради Коростенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом який мотивував тим, що 30.03.2004 року в с.Злобичі Коростенського району померла його сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Франка, №5 в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області.

Вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, однак в установлений законом строк не встиг вчасно подати до державної нотконтори заяву про прийняття спадщини, так як рахував, що спадщина оформляється після спливу шестимісячного строку. Крім того, були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В даний час бажає оформити спадщину, через що просив визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутності і позов задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, направив до суду лист в якому просив справу розглядати без його участі. Вказав, що проти позову не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як рідний брат померлої, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.03.2004 року в с.Злобичі Коростенського району, що стверджується письмовими доказами по справі.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки не мав правовстановлюючих документів на будинок, що стверджується наданими суду доказами. Крім того, позивач має похилий вік і є необізнаний у діючому законодавстві, через що пропустив встановлений законом строк.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130 п.4, 174 п.4, 213215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання ним до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 30.03.2004 року, терміном на 1 (один) місяць, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3