Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1398/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до виконкому Очаківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул.Садова, 18, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 14 вересня 2001 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 09 жовтня 1951 року ухвалою народного суду Очаківського району Миколаївської області за її прадідом ОСОБА_3, було визнано право власності на житловий будинок № 10, розташований по вул. Садовій в м. Очакові та зареєстровано на імя останнього в Очаківській міській філії ММБТІ 28 грудня 2010 року. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_4, який помер 02 січня 1992 року, а після смерті останнього Другою очаківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справа за заявою сина - ОСОБА_2, який помер 14 вересня 2001 року. Починаючи з 1999 року у звязку з хворобою ОСОБА_2, вона як рідна племінниця проживала разом за вказаною вище адресою однією сімєю, доглядала за ним до смерті та провела поховання. Крім цього, на неї повністю були покладені обовязки по догляду за присадибним господарством та земельною ділянкою. Фактично прийнявши спадщину, що залишилася після смерті рідного дядька, оформити за собою право власності на спірний будинок не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані нею докази, суд дійшов наступного.

Як вбачається з ухвали Народного Суду Очаківського району Миколаївської області від 09 жовтня 1951 року, за ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок № 10, розташований по вул. Садовій в м. Очакові (на даний час № 18) та зареєстровано на імя останнього в Очаківській міській філії ММБТІ 28 грудня 2010року.

12 березня 1950 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією відповідного актового запису про смерть. Після його смерті домоволодіння, про яке йдеться вище, успадкував його син ОСОБА_4, який, згідно домової книги на зазначене домоволодіння, оглянутої в судовому засіданні, проживав у ньому на момент смерті ОСОБА_3.

Згідно актового запису про смерть № 3 від 02.01.1992р., останній також помер 02 січня 1992 року.

Як вбачається з листа завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори від 04.11.2010року за вих. 766/01-14, відносно майна померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа. У справі є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 064838, ОСОБА_2 помер 14 вересня 2001 року.

ОСОБА_1 племінниця останнього фактично вступила в управління зазначеним домоволодінням, що належало її дядьку. На це вказує факт її проживання в будинку на день смерті ОСОБА_2, що також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останньої, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Разом з цим, оформити своє право на спадщину на зазначенийжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Садова, 18, позивачка не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, оформлених на імя ОСОБА_2.

За викладених вище обставин, суд вважає вимогу позивачки про визнання права власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Садова, 18, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 14 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги,а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: