Балтський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Котовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 1913,97 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 1913,97 грн. завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення, 28,74 грн. заборгованість за використану електроенергію, яка обліковувалась через лічильник, та судові витрати на сплату держмита в сумі 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06.08.2009 року, при перевірці працівниками енергонагляду споживача електричної енергії, в будинку відповідача АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки квартири до приладу обліку електроенергії, без дозволу енергопостачальної компанії. Квартира відповідача раніше була відключена від електропостачання в звязку заборгованістю по сплаті за спожиту електроенергію.

У зв`язку з цим працівниками енергонагляду 06.08.2009 р. було складено акт № 0084000 про порушення правил користування електричною енергією, в якому зазначено встановлений факт порушення, обставини порушення, кількість приладів які споживають електричну енергію, кількість та вид точок підключення електроприладів, марку та товщину проводки, показання електролічильника до якого було здійснено самовільне підключення. Виявлення порушення та складання акту проводилось в приміщенні квартири відповідача та в її присутність, про що свідчать підписи ОСОБА_1 в акті та власноручно написані нею пояснення від 06.08.2009 р. Після цього комісією позивача проведено розрахунок суми збитків, за період часу з якого проводилась остання перевірка споживача та відключення її квартири від електропостачання т.т. з 05.03.2009 року по день виявлення порушення правил користування електроенергією, з врахуванням кількості електроприладів, типу та марки проводки, згідно якого сума завданих збитків становить 1913,97 грн., при цьому розрахована заборгованість відповідача перед енергопостачальною компанією позивача. за належним чином використану електроенергію, яка була надана відповідачу до моменту відключення т.т. до 05.03.2009 р. розмір якої становить 28,74 грн

В досудовому порядку сторони даний спір не вирішили, відповідач не відреагував на пропозиції позивача щодо досудового врегулювання спору та оплати заборгованості та завданих збитків. В зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом, та представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. При зверненні до суду з позовом позивач поніс судові витрати в сумі 81 грн., що підтвердив оплаченими платіжними дорученнями від 23.10.2009 р. №№ 20131, 20133.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, стверджуючи що вона дійсно станом на 05.03.2009 р. допустила заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 28.74 грн. по причині перебування в лікарні, після цього вона проживаючи в своїй квартирі вчинила самовільне підключення до електролічильника, підтвердила, що підключення проводилось без дозволу Балтських РЕМ, але при цьому облік електроенергії проводився через лічильник електричної енергії від якого раніше було проведено відключення. Відповідач стверджує, що в разі завдання збитків, предявлена сума збитків значно завищена, так як не могло бути використано зазначену кількість електроенергії за визначений в розрахунку період, оскільки по характеристиці електроприладів та їх можливості постійної роботи за час нарахування збитків, та крім того необхідності їх роботи не могло являтися реально можливим.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані з наступних підстав:

- відповідач являється споживачем електроенергії та абонентом Балтських РЕМ їй надано особовий рахунок с1/27069, що відповідає адресі квартири відповідача та підтверджується її поясненнями про попередні оплати за електроенергію;

- 06.08.2009 р. було складено акт № 0084000 працівниками енергонагляду Балтського РЕМ складено в присутності відповідача, яка проживала в своїй квартирі, в акті зазначено про порушення правил використання електроенергії та спосіб неналежного використання та обліку електроенергії, зазначено вид та кількість електроприборів та зазначено показання лічильника на момент перевірки яке мало значення 02004,9 кВт./ год.

- в акті зазначено про згоду з змістом акту, про що стверджує власноручно написані пояснення відповідача, який на час перевірки та при складанні акту перебувала в своїй квартирі;

- в судовому засіданні встановлено належність відповідачу квартири в якій виявлено порушення правил користування електроенергією, та підтверджено факт порушення правил користування електроенергією,

- відповідач до відключення електроенергії в його квартирі була стороною в договірних відносинах з енергопостачальною компанією позивача, та за умови самовільного підключення стала користувачем послуг, що відповідає вимогам ст. 901 ЦК України, при цьому відповідач взяла на себе зобовязання належного використання наданих послуг у вигляді електроенергії, в супереч чого не взяв дозвіл на підключення електроенергії;

- відповідач, як власник квартири та відповідно як споживач електроенергії несе відповідальність за порушення своїх зобовязань по використанню електроенергії та відповідно відповідає за завдані збитки, що відповідає вимогам ст. 1166 ЦК України.

- актом від 06.08.2009 р. та випискою з особового рахунку с1/27069, підтверджено факт часткового облікового використання електроенергії після відключення будинку від електропостачання, про свідчать збільшені показники лічильника в порівнянні з показаннями на момент попереднього відключення;

- в судовому засіданні підтверджено ствердження відповідача, щодо часткового належного обліку електроенергії через лічильник;

- позивачем не надано доказів щодо додаткових видів та способів підключення проводів навантаження квартири до лінії електропередач щоб унеможливлювало облік самовільно підключеної електроенергії;

- розмір позовних вимог суд вважає завищеним, а саме, з огляду на підтверджений факт часткового обліку електроенергії через лічильник, та з огляду на кількість у відповідача електроприборів та по критерію їх можливості безперервного функціонування в період за який проводився розрахунок завданих збитків, т.т. з 05.03.2009 р. по 06.08.2009 р., та по критерію необхідності їх використання, в звязку з чим суд приходить до висновку, що час та можливість фактичного використання електроприборів не може перевищувати 1/4 часу, за який проводився розрахунок, а тому стягненню підлягає лише 1/4 частина предявленої для стягнення суми збитків, що складає 478,49 грн., заборгованість по несплаті за використану електроенергію до 05.03.2009 р. в сумі 28,74 грн. та судові витрати які понесені позивачем та документально підтвердженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,88,89 ЦПК України, ст.ст. 901, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Котовських електричних мереж матеріальні збитки в сумі 478 грн. 49 коп. заборгованість в сумі 28.74 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

В частині задоволення решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: