Справа №2-3184-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить : -визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул.Українська-53 в м.Красний Лиман Донецької області в порядку забудови за ОСОБА_3 ;

- визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул.Українська-53 в м.Красний Лиман Донецької області в порядку спадкування по закону за ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого 21.08.2007 року.

В судове засідання позивач не з*явилась але надала суду заяву в якій наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні, викладених нею у позовній заяві, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі.

Ухвалами суду було прийняте рішення справу розглянути без участі третіх осіб, які були належни чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з*явились, а також за відсутності відповідача в порядку її заочного розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_4 було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташованого по вул.Українська-53 в м.Красний Лиман Донецької області на виділенній для цього земельній ділянці , з відповідним дозволом на будівництво та відповідно до проектної документації (а.с.8-41) і який на праві власності ні за ким не зареєстрований (а.с.69).

ОСОБА_3помер 21.08.2007 року,ОСОБА_4померла 11.03.2009 року (а.с.45-46), і з заявами післі смерті ОСОБА_3звернулась його дочка ОСОБА_2-позивач по справі про прийняття спадщини та його дружина ОСОБА_4про відмову від спадщини, з іншими заявами ніхто не звертався ( а.с.45,47-48,65).

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.11 ч.І ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Таким чином , оскільки ОСОБА_3 помер відсутні будь які підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул.Українська-53 в м.Красний Лиман Донецької області в порядку забудови.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України Право власності на новостворене майно ( житлові будинки , будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та введення його в експлуатацію.

Згідно з ч.І ст.376 ЦК України - житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Ч.З ст. 376 ЦК України передбачає, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України - на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Позивачем не було заявлено клопотання щодо забезпечення доказів по доказу того, що зазначений будинок та їнші споруди перебувають в задовільному технічному стані , не порушують артітектурно-будівельні, протипожежні та санітарні норми і правила, та можуть використовуватись за призначенням, а також що вона зверталась до будь-якого органу щодо реєстрації цього домоволодіння .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надала суду доказів її звернення до органу зазначеного в Тимчасовому положенні про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно , а також до інших органів передбачених законодавством для отримання відповідного свідоцтва про право власності на спірне майно, а також того, що зазначений будинок та їнші споруди перебувають в задовільному технічному стані , не порушують артітектурно-будівельні,протипожежні та санітарні норми і правила, та можуть використовуватись за призначенням.

Таким чином, суд вважає, що оскільки, домобудівля , щодо якої ставиться питання про визнання на неї права власністі позивачем не прийнята в експлуатацію , відсутній висновок щодо того, що зазначений будинок та їнші споруди перебувають в задовільному технічному стані , не порушують артітектурно-будівельні,протипожежні та санітарні норми і правила, та можуть використовуватись за призначенням, та позивачем не здійснено будь-яких дій для прийняття її в експлуатацію відповідно до встановленного порядку ,то в позові слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 316,319,328, 331,376,392 ЦК України, ст.ст.11,60,81,88,169 ч.4, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя