Справа № 2-277/10
Провадження № _____________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Черкової Н.Т., при секретарі- Тесля І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» 02.11.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 133 115 грн. 92 коп. В позовній заяві позивач в обгрунтування своїх вимог вказав, а в судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та пояснила, що 18 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» що є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний Договір № 6046176.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в розмірі 139 990,00 гри., а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором.

У відповідності до вимог п.3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов»язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до кредитного договору, який є його невід»ємною частиною.

Відповідно до п.п.3.1.2, 3- .3. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом» закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.. Проценті розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

З лютого 2008 року по лютий 2009 року відповідач належним чином виконував свої договірні зобов'язання перед позивачем. За період з 18.01.2008 року по 05.02.2009 року відповідачем було повністю погашено нараховані проценти у розмірі 16 916, 82 грн. та повернуто частину кредиту у розмірі 13 725,18 гри.

18 лютого 2009 року відповідачем частково ( у розмірі 191,64 .гривень) були погашені проценти за користування кредитом, частина кредиту не погашалась. Зазначена вище подія була кваліфікована позивачем як несприятлива, така що передбачена, пп.1 п.3.5.7. кредитного договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на один календарний місяць.

Виникнення несприятливої події у відповідності з п.3.5.7. кредитного договору надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом з розрахованими процентами. Відповідно до п.3.5,8, кредитного договору відповідач зобов»язаний виконати таку вимогу позивача в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня моменту її отримання, банк набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за

¦

кредитним договором в судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане банку в забезпечення виконання зобов'язань відповідача, з метою задоволення вимога банку про дострокове повернення кредиту разом із нарахованими відсотками та пенею.

Керуючись п.3.5.7. кредитного договору позивачем 16,06,2009 року було направлено відповідачу лист з вимогою дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами. Позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов»язання за кредитною угодою у повному обсязі та вважає відповідача повідомленим з 28.07.2009 року, що підтверджується відміткою поштового відділення на. описі вкладення, датою відправлення на повідомленні про вручення. Таким чином, передбачений кредитний договором тридцятиденний строк на виконання несприятливої події закінчився 29.09.2009 року.

В порушення вимог п.3.5.8 кредитного договору станом на 29.09.2009 року відповідач так і не виконаю законні вимога позивача, викладені у листі,, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за основною сумою кредиту в повному об»ємі-116 418,99 грн.

Сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 18.01.2009 року по 17.09.2009 року включно, складає Ї16 418,99 грн.

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним у період з18.12.2008 року по 25.09.2009 року склала 1416,63 грн.

Крім того, відповідно до п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2,4.3.6. кредитного договору, останній зобов"язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Таким чином, за порушення :

-п.4.3.3. щодо надання документів які необхідні банку для визначення фінансового стану відповідача» штраф складає 1399,90 грн.;

-п.4.3.5. щодо дострокового повернення кредиту в повному обсязі разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями, штраф складає 1399.00 грн.

Оскільки відповідач не виконав обов'язок, передбачений п.4.3.1. кредитного договору щодо поновлення дії договорів страхування, відповідно до п.5.4 кредитного договору останній зобов'язаний за кожен випадок порушення вищевказаного обов»язку сплатити на користі, банку штраф в розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування, який становить 13 999,00 гривень.

Таким чином станом на 25.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором складає 155 115,92 гривень, яка складається з ;

· стандартна заборгованість за кредитом - 116,418,99 гривень;

· стандартна заборгованість за нарахованими процентами - 306,67 гривень;

· прострочена заборгованість за кредитом - 9 845,83 гривень ;

· прострочена заборгованість за відсотками складає-10 129,00 гривень;

· пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитом - 691,91 гривень;

· пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів 724,72 гривень;

штраф за невиконання зобов'язань по поновленню договору страхування - 13 999,00 гривень;

· штраф за несвоєчасне погашення зобов'язань передбачених в.4.3.3. складає 1 399,90

· гривень;

· штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань передбачених п.4.3.5. - складає 1 399,90

· гривень,

Представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у повному обсязі та судові витрати які складаються з суми сплаченого судового збору яка складає - 1551,16 гривень та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи яка складає - 120 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, згодний сплачувати заборгованість за кредит який було укладено з позивачем ПАТ «Перший Український міжнародний банк», 18.01.2008 року до якого він отримав кредит в сумі 139 990 гривень . При цьому відповідач суду пояснив, що кредит повинен був сплатити в повному обсязі у строк до 18.01.2015 року, частинами і у строки передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів з користування кредитом за ставкою 12,49 % річних, а також сплатити проценти на суму простроченого основного боргу за весь час прострочення. У випадках передбачених договором повинен був сплатити неустойку в розмірах передбачених договором. До лютого 2009 року кредит сплачував своєчасно , а у лютому 2009 року так як він не працював, платити кредит перестав. Автомобіль застрахував, але не в повній мірі. Про те, що необхідно було повідомити банк про зміну місця проживання він не знав, таж як кредитний договір не читав, на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. В решта частині дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підтягають задоволенню в повному об'ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та от. 1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов'язується наддати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а. позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1001 від 18.01.2008 року (ас. 19).

Як вбачається із копії Кредитного договору № 6046176 від 18.01.2008 року ст.1 п.1.1. банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 139 990 гривень на умовах договору, а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки обумовлені договором. На підставі п.1.2. договору кредит надано позивачу для придбання транспортного засобу у продавця ТОВ «Автопарк Люкс» на підставі договору купівлі-продажу № 15/01/08 від 15.01.2008 року . У відповідності до н.1.3. проценти за користування кредитом становлять 12,49 відсотків річних Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених договором. У відповідності до вимог п. 1.4 кредит надається позичальникові строком до 18 січня 2015 року. Протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами а розмірах, порядку та в строки, визначені договором. Згідно п.1.5 застава транспортного засобу є забезпечення виконання зобов'язань за договором, (а.с.7)

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог пі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи встановлено., що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги вказаного вище Кредитного договору укладеного з позивачем, який передбачає повернення кредиту частинами в розмірі та строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною (ас. 15-16).

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Станом на 25.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 6046176 від 18.01.2008 року складає 155 115,92 гра, що підтверджено детальним розрахунком заборгованості який долученого до матеріалів справи а саме : стандартна заборгованість за кредитом - 116,418,99 гривень;

стандартна заборгованість за нарахованими процентами 306,67 гривень:

· прострочена заборгованість за кредитом - 9 845,83 гривень ;

· прострочена заборгованість за відсотками складає-10 329,00 гривень;

· пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за кредитом - 691,9.1 гривень;

· пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по сплаті процентів 724,72 гривень;

· штраф за невиконання зобов'язань по поновленню договору страхування - 13 999,00

· гривень;

штраф за несвоєчасне виконання зобов»язань передбачених п.4.3.3. складає 1 399,90 гривень,

- штраф за несвоєчасне виконання зобов»язань передбачених п.4.3.5. - складає 1 399,90

гривень.

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач - банк виконав умови договору, відповідач - ОСОБА_1 порушив їх, не повернув суму кредиту, зобов'язання щодо сплати грошової суми відповідно до вимог статті 1046 ЦК України не виконав.

Позовні вимоги крім цього підтверджуються письмовими доказана ;

- графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, додаток №

1 до кредитного договору № 6046176 від 18,01,2008 року (а.с.11-12);

детальним розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 25,09,2009 року з якого вбачається, що загальна сума боргу становить 155 115,91 гривень (а.е.4 5):

· копією паспорта відповідача ОСОБА_1?!, 05.12.1981 року

· народження, який зареєстрований за адресою м. Синельникове вуя. ЛенінаАДРЕСА_1

· (а.с. 17);

· копією довідка про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 6045176

· від 18.01.2008 року (ас. 20-22);

· копією вимоги на адресу відповідача ОСОБА_1. О.Є. від 16.06.2009 року достроково

· повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом (ас.23);

копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», дата проведення реєстрації 23.12.1991 року (а.с.25);

- копією Статуту (у новій редакції) Публічного акціонерного товариства «Перший

Український міжнародний банк»;, затвердженого загальними зборами акціонерів22.04.2009 року (а.с.27-28);

та іншими матеріалами справи.

Таким чином ,суд5 вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимога, повністю встановленою.

У відповідності до ст.88 ЩЖ України суд стягує з відповідачів витрати пов"язані з оплатою позивачем, судового збору в сумі 1551, 16 грн., а також згідно ст.81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних скрав у сумі 120 грн.

На. підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527,530.549,610-611,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,81,88,209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнута з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3-

А кв.121, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнарадниі Банк» розташованого за адресою : 85001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, на рахунок № 1326 у філії Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» у м. Дніпропетровську, МФО 305813, код у - заборгованість за кредитним договором № 6046176 від 18.01. 2008 року з розмірі 155 115 (сто п»ятдесят пять тисяч сто пятдесят) гривень 92 кой., а також судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна) грн. 16 коп. та сплаченої суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і додання після цього апеляційної скарга в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4