Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-918
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Бодашко Л,І,

При секретарі Тихоновій Н.І,

За участю прокурора Смірнової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1220 грн., державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 працює діловодом ПСП «Перемога», розташованого в сЛісничівка Балтського району Одеської області. Адміністрація підприємства в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ до теперішнього часу не виплатила ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за листопад-грудень 2009 року та січень 2010 року за відпрацьований ним час у сумі 1220 грн., в звязку з чим ОСОБА_1, його родина поставлені в тяжке матеріальне становище.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з проханням розрахуватися з ним. але їй відмовлено у погашенні заборгованості по заробітній платі. З цього приводу позивач, захищаючи інтереси малозабезпеченого ОСОБА_2, змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено вимоги законодавства України про працю і він зобовязаний сплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1220 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,367 ч.2 п.1 ЦПК України, ст. 115 КЗпПУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства«Перемога»,розташованого в с.Лісничівка Балтського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1220 грн.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розташованого в с.Лісничівка Балтського району Одеської області, державне мито на користь держави у сумі 51 грн.Рішення підлягає негайному виконанню у межах виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ