Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Міцнея В.Ф.

секретар Турман Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про оскарження дій та стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2010 року

в с т а н о в и л а :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації щодо проведення перерахунку та виплати недонарахованої суми державної соціальної допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірною.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги по догляду за дітьми, Калини чом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними трирічного віку в розмірі не менше від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 30.11.2007 року по 31.12.2007 року з врахуванням фактично отриманих сум.

Справа 22ц-764/10 р.

категорія 57 Головуючий у 1-й інстанції Кириляк А.Ю.

Доповідач Галичанський А.Д.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Посилається на те, що постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції при винесенні постанови у справі допущено також невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги про допущену судом невідповідність висновків суду обставинам справи через те, що в мотивувальній частині постанови суду від 15.03.2010 року зазначено, що є правові підстави для задоволення позову в період з 9 вересня по 31 грудня 2007 року, а в резолютивній частині зобовязав відповідача провести та нарахувати виплату з 30 листопада по 31 грудня 2007 року, що є підставою для скасування постанови є помилковими з огляду на таке.

В мотивувальній частині постанови суд обґрунтовано зазначає про наявність підстав для часткового задоволення позову в період з 9 вересня по 31 грудня 2007 року включно. Однак, в резолютивній частині зобовязав відповідача виплатити державну соціальну допомогу по догляду за дітьми з 30 листопада по 31 грудня 2007 року, що свідчить про допущену судом в судовому рішення описку, яка може бути виправлена апеляційним судом відповідно до ст.219 ЦПК України.

Помиляється апелянт вважаючи, що є правові підстави для задоволення її позову за період з 1 січня по 9 липня 2008 року, оскільки суд першої інстанції вірно виходив з того, що рішення Конституційного Суду України №10-рн/2008 р. не був визнаний неконституційним п.23 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 р.» відповідно до якого відповідач і виплачував позивачу спірну соціальну допомогу.

За таких обставин суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 219, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: