Справа № 2-172/10
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Хомченко С.1.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16 березня 2006 року ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1230/1 про надання їй кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 15 березня 2008 року. Кредит надавався на споживчі цілі.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна гасити кредит до 30 числа кожного місяця, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов'язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.
Кошти в сумі 5000 грн. були надані відповідачу в готівковій формі згідно заяви №14 від 16 березня 2006 року.
З боку відповідача ОСОБА_1 має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і відповідач має заборгованість перед банком у розмірі
14 квітня 2008 року відповідачу спрямована претензія, яка залишена без реагування.
Відповідач порушив умови кредитного договору та повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми - разом 1382,29 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 1230/1 від 16 березня 2006 року в сумі
3349.72грн., неустойку у сумі 1382,29 грн за невиконання договірних зобов'язань та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позовних вимог га просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3349,72 грн., неустойку у сумі 1382,29 грн за невиконання договірних зобов'язань та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн. та виплати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, відповідно ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ІДК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконав з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як встановлено у судовому засіданні, 16 березня 2006 року між ВАТ Державі ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1230/1 і надання їй кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 гри. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 15 березня 2008 року.
Згідно заяви на видачу готівки №14 від 16 березня 2006 року, грошові кошти в с 5000 гри. були надані відповідачу ОСОБА_1, про що с підпис відповідача в заяві.
Відповідач не погашав заборгованість за кредитним договором. Заборгованість кредиту становить 3349,72 грн. у вигляді несплати кредиту та інших платежів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають пасли встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.
Сума встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 1382,29 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, враховуючи те, що до теперішнього часу зобовязання за кредит:* договором відповідачем не виконані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 Ц України, суд,-
Позов відкритого . акціонерного товариства Державний ощадний банк України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонери товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 1230/1 від 16 березня 2006 року в сумі 3349,72 грн., неустойку в сумі 1382,29 грн., а таї сплачені судові витрати в сумі 81 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з і проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку по: заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання - про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів пі отримання копії рішення.