Справа № 2-5173/10
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі -ПєєвійЄ.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 , задоволено. Договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано дійсним. За ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0600 га, по АДРЕСА_1 та складається у цілому з: літньої кухні літ «Б», сараю ліг. «В», сараю літ. «Є», убиральні літ. «Д». Однак, не зважаючи на те, що у судовому засіданні розглядалося питання про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 0,0600 та, по АДРЕСА_1 , у резолютивній частині рішення ця позовна вимога не була вказана
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не ВІДОМІ.
Розглянувши заяву та матеріалами справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано дійсним. За ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0600 та, по АДРЕСА_1 та складається у цілому з: літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Є», убиральні літ. «Д».

Відповідно до ц.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, так як суд не вирішив питання про про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 0,0600 га.

по АДРЕСА_1 ,не зважаючи на те, що дане питання розглядалося, однак, помилково не було відображено у рішенні суду.

Керуючись, п. 1 ч. 1, ч. З, 4 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА 1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності слідуючим пунктом:

«Визнати за ОСОБА_1 право власност і на земельну ділянку площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »

Додаткове рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя