Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Заводян К.І., Перепелюк І.Б.

секретар Єфтеньєв О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя задоволено.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31 липня 2003 року, серія САА № 332258, що видане на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок літ. А по вул. Першотравневій, 33, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, що зареєстроване 31 липня 2003 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 2084748, а також в реєстровій книзі № 6, стор. 124, реєстровий № 1243.

Справа 22ц-1320 /10 р. Головуючий у 1-й інстанції Литвинюк І.М.

категорія 46 Доповідач Галичанський А.Д.

Визнано житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Першотравневій, 33 в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділено його між ними в натурі на два об'єкти нерухомого майна.

Виділено ОСОБА_1 в будівлях, що розташовані в смт. Лужани по вул. Першотравневій, 33 Кіцманського району Чернівецької області, загальною вартістю 198220 грн., по варіанту № II частину № 1 будівель, а саме: приміщення в житловому будинку літ. А: коридор Пд. - 1 площею 17,30 кв.м вартістю 10282 грн., комора Пд.-2 площею 5,60 кв.м - 3328 грн., котельня Пд.-3 площею 7,90 кв.м - 4695 грн., коридор Пд.-5 площею 5,50 кв.м - 3269 грн., коридор Пд. - 6 площею 6,50 кв.м - 3863 грн., комора Пд.-7 площею 8,0 кв.м -4755 грн., комора Пд. - 8 площею 1,10 кв.м - 654 грн., 1/2 коридору 1-1 площею 9,25 кв.м - 5497 грн., кухня 1-2 площею 11,20 кв.м - 6658 грн., комора 1-3 площею 1,60 кв.м - 951 грн., ванна 1-4 площею 2,70 кв.м - 1605 грн., вбиральня 1-5 площею 1,20 кв.м - 713 грн., коридор 1-6 площею 7,50 кв.м - 4457 грн., кімната 1-7 площею 12,60 кв.м - 7489 грн., кімната 1-8 площею 17,10 кв.м -10163 грн., кімната 1-9 площею 21,40 кв.м - 12719; а також 1/2 вбиральні літ. Б -778 грн., 1/2 вигрібної ями III - 4757 грн., 1/2 замощення літ.б - 595 грн., 1/2 воріт з хвірткою № 1 - 1388 грн., 1/2 огорожі № 2, 3, 4 - 8325, - а всього майна на загальну суму 96941 грн., що становить 49/100 ідеальних часток в будівлях, визнавши за нею право власності на вказані будівлі.

Виділено ОСОБА_2 в натурі по варіанту № II частину № 2 будівель, що розташовані в смт. Лужани по вулиці Першотравневій, 33 Кіцманського району Чернівецької області, а саме: приміщення в житловому будинку літ. А: гараж Пд. - 4 площею 37,10 кв.м - 22050 грн., 1/2 коридору 1-1 площею 9,25 кв.м - 5497 грн., коридор 1-10 площею 18,50 кв.м - 10994 грн., кімната 1-11 площею 17,90 кв.м - 10640 грн., коридор 1-12 площею 7,70 кв.м -4576 грн., кухня 1-13 площею 12,50 кв.м - 7430 грн., кімната 1-14 площею 36,40 кв.м - 21634 грн., лоджія 1-15 площею 3,40 кв.м - 2021 грн., балкон 1-16 площею 1,0 кв.м - 594 грн.; а також 1/2 вбиральні літ. Б - 778 грн., 1/2 вигрібної ями III - 4757 грн., 1/2 замощення літ.б - 595 грн., 1/2 воріт з хвірткою №1 - 1388 грн., 1/2 огорожі № 2, 3, 4 - 8325 грн., - а всього майна на загальну суму 101279 грн., що становить 51/100 ідеальних часток в будівлях, визнавши за ним право власності на вказані будівлі.

Зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести переобладнання будинку у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 49 від 05 лютого 2010 року за II варіантом розподілу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2010 року та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1971 року. Рішенням Кіцманського районного суду від 11 травня 2002 року шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 152 від 11 липня 2003 року. 14 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1 отримала в органах РАІДСу свідоцтво про розірвання шлюбу, а тому відповідно до Прикінцевих положень СК України та ст. 44 КпШС шлюб між ними вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах РАЦСу, тобто 11 липня 2003 року. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Також встановлено, що під час шлюбу на підставі рішення виконкому Лужанської селищної ради ОСОБА_2 було передано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель земельну ділянку по вул. Першотравневій, 33 в смт. Лужани Кіцманського району. На відведеній земельній ділянці подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно побудували житловий будинок з господарськими будівлями, а 31 липня 2003 року відповідач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, житловий будинок, 1999 року побудови, загальною площею 189,10 кв.м, житловою площею 107,70 кв.м.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини судом першої інстанції встановлені повно на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин вірно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка починаючи з 2004 року знала про дату розірвання шлюбу, а тому з цього часу почав обчислюватись трирічний строк позовної давності суперечать ч.3 ст.29 КпШС України та ч.2 ст.72 СК України, згідно яких початком позовної давності для вимог про поділ спільного майна подружжя шлюб якого розірвано, обчислюється від дня коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності, а не з дня коли один із подружжя дізнався про розірвання шлюбу.

Зведеним оціночним актом (т.1, а.с.97) спростовуються доводи апелянта про те, що він за свої особисті кошти та своєю працею після припинення шлюбу побудував спірне домоволодіння, оскільки цей акт складений у вересні 1999 року і свідчить про завершення його будівництва.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість рішення суду.

Таким чином, суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: