Справа №2-465/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Світлово де ький міськрайонний сул Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідачам, які проживають в гуртожитку в м.Світловодську по ву.Приморська 74, к. 431,432 надавалися комунальні послуги. Нарахування вартості квартирної плати та комунальних послуг проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за отримані послуги, гаму станом на 01.09.2009 р. їх борг становить 4441,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити, надав заяву про зменшення позовних вимог посилаючись на часткову сплату боргу, просить стягнути борг у розмірі 3604,12грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед КП "Добробут" в сумі 4441,75грн. (а.с.4).

Згідно заяви представника позивача заборгованість відповідачів, з урахуванням часткової сплати боргу, становить 3604,12грн.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого мають борг з квартирної плати та комунальні послуги в сумі 3604,12 грн.

Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Із договору про надання юридичних послуг вбачається, що КП "Добробут" понесло витрати на правову допомогу в розмірі 200грн.(а.с.5).

Представником позивача до суду не надано доказів перерахування коштів за надання правової допомогу, а тому витрати на правову допомогу стягненню з боржника не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51грн. та на користь позивача 30грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.10,11, 212-215, 217, 218 ЦПК України, 257 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Добробут" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Добробут" заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг в сумі 3604( гри тисячі шістсот чотири) грн. 12 коп. та 30 (тридцять) гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94