overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3580/10
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М.

і-:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого

акціонерного товариства Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ВАТ Київоблгаз звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожитий природний газ у сумі 312,39 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, іцо відповідач є абонентом Броварської філії по експлуатації газового господарства і протягом тривалого часу не вносить плату за спожитий газ.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач письмово попереджався про необхідність погашення боргу, розрахунок боргу з ним погоджено просили стягнути з відповідачки 312 грн.39 коп. за період з 01.08.2007року по 01.06.2010року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 165 ЦК, ст. ст. 224-226 ЦПК України,

суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Київоблгаз р/р 2508 в Київській Регіоначьній Дирекції ОСОБА_2 Авачь м. Бровари МФО 322904, суму 312 (триста дванадцять) гун. 39 коп. за період з 01.08.2007 року по 01.06.2010 року заборгованості за спожитий природний газ та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2 378
про відкриття провадження у цивільній справі
22.06.2010 p. смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною га визнання права па отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -
15.06.2010 року з позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 118-122, 127-129 ЦПK України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова 23 Розівського району Запорізької області о 14 год. 15 хв. 01.07.2010 р.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.07.2010 р. включно письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2 642
провідкриття провадження у цивільній справі
25.08.2010 p.смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -
16.08.2010 року з позовною заявою до суду звернувся ивогляд ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 118-122, 127-129 ЦПK України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Миколайовичадо Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудова 23 Розівського району Запорізької області о 09 год. 50 хв. 04.10.2010 р.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2010 р. включно письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Рівненський міський суд Рівненської області
Cправа №2-4266/10
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Дужича С.П.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії AT «Український інноваційний банк» про розірвання кредитного договору та зустрічною позовною заявою Рівненської філії AT «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рівненської філії AT «Український інноваційний банк» про розірвання кредитного договору. Рівненська філія AT «Український інноваційний банк» звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання сторони подали заяву про закриття провадження по справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Керуючись ст.ст.179, 227, 228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 Олександра Миколайовича до Рівненської філії AT «Український інноваційний банк» про розірвання кредитного договору та зустрічною позовною заявою Рівненської філії AT «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд на протязі пяти днів з наступного дня після її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Суддя С.П. Дужич
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
№2-1907/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям: війни, -

встановив:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що вона є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Законодавством України встановлено, що їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. З 22 травня 2008 року по серпень 2010 року їй відповідачем така грошова допомога неправомірно не виплачувалась.

Вважає ці дії відповідача неправомірними та просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008 року по 1.08.2010 року.

Позовна'заява подана без додержання вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, до позовної заяви позивачем не надано звернення до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про проведення відповідного перерахунку та відповідь на дане звернення.

За таких обставин позовна заява залишається без руху і надається позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-633/2010 року
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

та про призначення справи до судовогорозгляду

20.08.2010 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Коржова А.В.,

при секретарі судового засідання: ПригінськоїО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд

ВСТАНОВИВ:

До Розівського районного суду Запорізької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Представником Управління ПФУ до суду було надіслано письмове заперечення до позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги не визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі.

При підготовці справи до судового розгляду судом проводились наступні підготовчі дії: були вивчені позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано позицію позивача та відповідача, визначені факти, які необхідні для вирішення спору, зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", до судового розгляду на 03.09.2010 року об 08 год.30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні місцевого Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудова,23, смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

Справу розглянути у відсутності сторін.

Суддя: А.В. Коржов
Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання, суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2 -339/2010
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 січня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В.

при секретарі - Яценюк O.A.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до

РОЗДІЛЬНЯНСЬКОЇ РДА про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір між сторонами в порядку ч.З ст.130 ЦПК України не врегульований.

В ході попереднього слухання суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі в справі Єреміївську сільську Раду Роздільнянського р-ну Одеської області в якості співвідповідача.

А також витребувати з третьої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо майна ОСОБА_2, померлого 13.07.2008 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 35. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі Єреміївську сільську Раду Роздільнянського р-ну Одеської області в якості співвідповідача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до РОЗДІЛЬНЯНСЬКОЇ РДА та Єремїївської сільської Рада Роздільнянського р-ну Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 25 лютого 2010 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Витребувати з третьої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо майна ОСОБА_2, померлого 13.07.2008 року:

- чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого 13.07.2008 року ОСОБА_2;

- хто з спадкоємців і коли звертався із заявою щодо прийняття спадщини, в тому числі земельної ділянки №9. 11. 14 площею 0,120 га. розташованої в СТ „Моряк-5 Єреміївська селищна Рада. Роздільнянський район Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №300940, виданий 15.09.2008 року на ім'я ОСОБА_2). А також, чи не перебуває вказана земельна ділянка під арештом.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: І.В.Бобровська
Справа № 2-334/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

20 липня 2010 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Чутове позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату доплати до пенсії,

встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату доплати до пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 серпня 2010 року о 09.35 годин у залі судового засідання у приміщенні суду. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-805/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 листопада 2010 року м. Городище

Суддя Городуищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського відділення ЧОО БТІ, відділу Держкомзему у Городищенському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулися до суду з позовною заявою до до В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського відділення ЧОО БТІ, відділу Держкомзему у Городищенському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанняпм вимог ст.ст.119-121 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського відділення ЧОО БТІ, відділу Держкомзему у Городищенському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачам направити копію ухвали.

Відповідач , третій особі направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі , копії позовної заяви з додатками, мають право подати суду до 09 години 00 хвилин 16 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського відділення ЧОО БТІ, відділу Держкомзему у Городищенському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 16 листопада 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар Харук Л.Ю

Суддя ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 27 листопада 2005 року

на 64/100 частин домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 2 що складається з:

-приміщень 2-7 площею 20,7 кв.м., 2-8 площею 5,4 кв.м. у житловому будинку літ. «А-1»;

-приміщень 2-3 площею 15,8 кв.м., 2-4 площею 9,2 кв.м., 2-5 площею 9,2 кв.м., 2-6 площею 17,6 кв.м., 2-9 площею 8,3 кв.м. у житловій прибудові літ. «А1-1»;

-прибудови літ. «а3», що складається з приміщень 2-1 площею 4,7 кв.м., 2-2 площею 1,9 кв.м.;

-тамбуру літ. «а4», що складається з приміщення І площею 2,0 кв.м.;

-крильца літ. «а5», вбиральні літ. «Т», погрібів літ. «Л» і літ. «У», вигрібної ями літ. «М», огорож №№ 2, 8, 9, воріт № 7, калитки № 10, ? дворового водопроводу № 4, альтанки літ. «О», сараїв літ. «Р», літ. «П», гаражу літ. «С», оглядової ями літ. «с».

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 27 листопада 2005 року на 36/100 частин домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 2 що складається з:

-приміщень 1-5 площею 4,0 кв.м., 1-6 площею 16,6 кв.м. у житловому будинку літ. «А-1»;

-приміщень 1-3 площею 4,4 кв.м., 1-4 площею 8,3 кв.м., 1-8 площею 7,8 кв.м. в житловій прибудові літ. «А1-1»;

-приміщень 1-1 площею 4,8 кв.м., 1-2 площею 5,2 кв.м. у прибудові літ. «а2»

-крильца літ. «а6», тамбура літ. «а7» (пр.. ІІ площею 1,9 кв.м), погріба літ. «Б», сараю літ. «Г», гаражу літ. «К», оглядової ями літ. «к», вигрібної ями літ. «Н», ? дворового водопроводу № 4, огорож №№ 1, 6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., знаходячи , що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122,82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Васьковецької сільської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування , Справа № 2-1237.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 годину 20 хвилин 4 жовтня 2010 року.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: