Справа № 2-3728/2010
Номер провадження 2-3728/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Петру к ОСОБА_4 "про розірвання шлюбу", -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з відповідачем він знаходиться в шлюбі з 15.12.2000 року, актовий запис №397. Від даного ' шлюбу в них є двоє дітей: син - Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та втрачена довіра одного до другого і різні погляди на життя. Спору про розподіл спільно нажитого майна та місця проживання дітей - немає. У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати між ними шлюб.
У судовому сіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть вже примиритися і сім»я розпалася остаточно. Позивач вказав, що прохає суд не стягувати з відповідача судові витрати.
Відповідач позов позчвача визнала та вказала, що з позивачем вони не проживають однією сім»єю з вересня 2010 року, мешкають окремо одне від одного, так як позивач вигнав її з дому і вона змушена була поїхати до своїх батьків. Причиною розірвання шлюбу стало те. що позивач фактично створив сім»ю з іншою жінкою, яка проживає з ; . ним і в них є дитина. Тому, примирення вже. є не можливим. Між ними, на даний час І|Ц відсутній спір щодо розподілу сумісно нажитого майна. 1 відсутній взагалі спір, що до "П місця проживання дітей. А після розірвання шлюбу, відповідач прохала суд, залишити їй прізвище «Петрук».
Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд зав наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом з»ясовано. що сторони з 15 грудня 2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №397 підтвердженням чого є свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Шлюбу у сторін перший. В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, 20.01.200 року народження та донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час, проживають з повивачем.
У судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони, створити міцної сім'ї за ^ час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався у вересні місяці 2010 року; подружні стосунки припинились; спільне господарство не веден ж Г ! мешкають сторони за різними адресами; позивач фактично створив нову сім ю з іниьчо жінкою.
Із пояснень сторін, судом було з»ясовано. що на даний час, спору щодо розподілу сумісно нажитого майна у шлюбі, між позивачем та відповідачем, не має, вони його поділять у добровільному порядку. Між ними також відсутній спір щодо місця проживання дитини, так як дитини залишиться проживати з позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше ьне життя подружжя шляхом збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного зі сторін.
Відповідно до п. 6 ч.І ст. 214 ЩІК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також сплачено (судовий збір) державне мито. Однак, позивачу судовому засіданні заявив що прохає суд не проводити стягнення на їйого користь з відповідача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11. 31, 57, 60. ч.2 ст. 77, 79, 88, 174. 213-215, 218. 223 ЩІК України; ст.етЛ 10,112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 "про розірвання - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 (до шлюбу Грицаненко) ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7. Азербайджан, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №397.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити прізвище -«Петрук».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

ОСОБА_8