Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чоршанбієвича про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка посилається на те, що є опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 21.02.2008 року, позивачка є опікуном цієї дитини. Батько дитини, за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10.03.2009 року позбавлений батьківських прав відносно сина. Позивачка зазначає, що відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Позивачка ж, як опікун дитини позбавленої батьківського піклування є її законним представником і згідно ч.4 ст.67 ЦК України зобовязана вживати заходів щодо захисту прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст.32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, учасниками якої є Україна та Республіка Узбекистан, правовідносини батьків та дітей визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. Отже до правовідносин про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 потрібно застосовувати законодавство України. Зважаючи на викладені доводи, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання підопічного ОСОБА_3 аліменти в сумі 550 гривень в місяць до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що вона сама не в змозі утримувати дитину, а батько ніякої допомоги не надає.

Відповідач в судове засіданні не зявився. В порядку окремого доручення був допитаний судом м.Карши Ресбубліки Узбекистан, та погодився на слухання справи без його участі. По суті позову не визнав, пояснивши, що дитина не його, і він не визнає цю дитину за свою.

Вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Копія свідоцтва про народження вказує на те, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 Чоршанбієвич і ОСОБА_4. (а.с.3.)

За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 Чоршанбієвича на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень на місяць, починаючи з 03.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :