Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

З червня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Папуши A.C., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначає, що з 3 червня 1995 року по 9 березня 2010 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4»ю Вікторівну ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини добровільно не бажає надавати, просить ухвалити рішення про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, згідно надісланої до суду телеграми, просила розглянути справу у її відсутність, при цьому позовні вимоги підтрима та просила їх задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання також не з»явився, згідно поданої до суду заяви, просив розглянути справу у його відсутність, будучи обізнаним про наслідки визнання позову, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 5

З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє позов повністю.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 180-183 СК України, статтями 10 11 130 209 212 214215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5»ї Вікторівни ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06.09.2013 року.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий : С.В.Бабич