Справа № 2-3770/2010 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 жовтня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2003 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» уклав з відповідачем кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 480 грн. під 26.5% річних. Відповідно до умов договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Однак відповідач своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків. Станом на 24.03.2010 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 850,37 грн.: 182,89 грн. тіло кредиту, 266,54 відсотки, 218,52 грн. пеня та 182,42 грн. інфляційних збитків. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 850,37 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 05.11.2003 року у клали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 480 грн. під 26,5 % річних на строк до 04.11.2004 року. За у мовами договору відповідач мав поверну ти кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Вказані обставини підтверджуються копією договору.

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконав умови договору і не платив кредит та відсотки за його користування

Станом на 24.03.2010 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 850.37 грн.: 182.89 грн. тіло кредиту , 266,54 відсотки, 218,52 грн. пеня та 182,42 грн. інфляційних збитків. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеним позивачем.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором між сторонами, ст. 526. 530, 536 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягну ти з відповідача на користь позивача 850,37 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України ст.ст.

15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203. 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 850,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. судових витрат, а всього 1021.37 грн.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя