Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого Савчук М.В.

суддів: Перепелюк І.Б., Міцнея В.Ф.

секретар Цимбал Ю.В.

за участю сторін, їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новобросківської сільської Ради Сторожинецького району, Сторожинецького КРБТІ про визнання нечинним рішення виконкому Новобросківської сільської Ради №76 від 18.10.2006р., свідоцтва про право власності, договору дарування будинковолодіння, визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Новобросківської сільської Ради, Сторожинецького КРБТІ про визнання нечинним рішення виконкому Новобросківської сільської Ради №76 від 18.10.2006р., свідоцтва про право власності від 25.10.2006р. виданого на ім"я ОСОБА_1 на нерухоме майно, договору дарування будинковолодіння від

Справа №22ц-803 /10 Категорія 2/5 Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.

Доповідач Перепелюк І.Б.

20.11.2006р., визнання права власності на нерухоме майно. Посилаючись на те, що будинковолодіння по вул.Сторожинецькій 84 с. Нові Бросківці, Сторожинецького району було побудовано сторонами під час їх шлюб однак відповідач оформила право власності на себе і в подальшому уклала договір дарування будинковолодіння.

ОСОБА_3 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 просила виділити їй в натурі легковий автомобіль марки ВАЗ 2121, а ОСОБА_1 залишити легковий автомобіль марки ГАЗ 21, посилаючись на те, що ц є спільним майном подружжя.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від

12березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право вимоги грошової компенсації в сумі 10000 грн. як частки в спільному сумісному майні подружжя, що складається із витрат на часткову добудову житлового будинку з надвірними спорудам розташованого в с. Нові Бросківці по вул. Сторожинецькій 84, що належи на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. грошову компенсацію вказаної частки.

В задоволенні решта позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1Т просить скасувати рішення Сторожинецького районного суду від 12 березня 2010 року та ухвалити нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріально та процесуального права та неповного з»ясування обставин справи.

В запереченнях ОСОБА_2 просить рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2010 року залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити.

В ході апеляційного розгляду сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_1 погоджується отримати від ОСОБА_2 у власність 0,1541га земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до державного (акту свідоцтва від 17.06.2010р., як грошову компенсацію за виконані ним роботи в домоволодінні, яке розташоване в с.Нові Бросківці по вул.Сторожинецькій 84, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 зобов»язується не пізніше 1.11.2010р. відчудити через нотаріальну контору ОСОБА_1 0,1541га земельної ділянки, яка належить йому на праві власності відповідно до державного (акту) свідоцтва від 17.06.2010р., як грошову компенсацію за виконані ним роботи в домоволодінні, яке розташоване в с.Нові Бросківці по вул.Сторожинецькій 84, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_1 після укладення данної мирової угоди не претендує на будь-яку частку в домоволодінні яке розташоване в с.Нові Бросківці по вул.Сторожинецькій 84, Сторожинецького району, Чернівецької області, а також не претендує на будь-яку грошову компенсацію пов'язану з будівництвом вищезазначеного домоволодіння.

Сторони не претендують на компенсацію затрат понесених з веденням справи в суді.

Сторони відмовляються від стягнення з іншої сторони судових витрат та витрат на юридичну допомогу.

З укладенням даної мирової угоди сторони вважають данний спір вичерпаним.

Сторони просять визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити, зазначивши, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшла висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому мирову угоду слід визнати.

У зв»язку із цим, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 307, 310 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду укладену в данній справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

ОСОБА_1 погоджується отримати від ОСОБА_2 у власність 0,1541га земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до державного (акту) свідоцтва від 17.06.2010р., як грошову компенсацію за виконані ним роботи в домоволодінні, яке розташоване в с.Нові Бросківці по вул.Сторожинецькій 84, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 зобов»язується не пізніше 1.11.2010р. відчудити через нотаріальну контору ОСОБА_1 0,1541га земельної ділянки, яка належить йому на праві власності відповідно до державного (акту) свідоцтва від 17.06.2010р., як грошову компенсацію за виконані ним роботи в домоволодінні, яке розташоване в с.Нові Бросківці по вул.Сторожинецькій 84, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_1 після укладення данної мирової угоди не претендує на будь-яку частку в домоволодінні яке розташоване в с.Нові Бросківці по вул.Сторожинецькій 84, Сторожинецького району, Чернівецької області, а також не претендує на будь-яку грошову компенсацію пов'язану з будівництвом вищезазначеного домоволодіння.

Сторони не претендують на компенсацію затрат понесених з веденням справи в суді.

Сторони відмовляються від стягнення з іншої сторони судових витрат та витрат на юридичну допомогу.

З укладенням даної мирової угоди сторони вважають данний спір вичерпаним.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2010 року скасувати.

Провадження у данній справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз»яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/