Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-596/2010р.
19 травня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С. В.,
при секретарі Дубейко К. В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2 за актовим записом № 133. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося тому, що відповідачка не дбала про дитину, не займалася господарством, вела аморальний спосіб життя. Сімейні відносини припиненні з серпня 2009 року. Майнового спору немає, шлюб розриває вперше.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, категорично наполягав на розірванні шлюбу, вважав збереження сімї не можливим.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
19 травня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 133, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).
Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає з позивачем. Сімейні відносини припинені з серпня 2009 року.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони разом не проживають, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася що свідчить про її небажання вжити заходів для збереження сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує держмито з відповідача, звільняючи позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита, враховуючи знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 133.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 - 17 гривень, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С. В. Олійник