Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

іжжя у

складі

21 травну 2010 року Шевченківський районний суд м.Запор головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В., розглянув відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про Перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2009 року Шевченківський районний суд ОСОБА_2 ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредитному договору, яким позов був задоволений.

Про винесення заочного рішення відповідач повідомлений шляхом направлення копії заочного рішення рекомендованим листом з повідомленням та розміщення оголошення в друкованому засобі.

06.05.2009 р. відповідач ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2009 р. з тих підстав, що в судове засідання він не з*являлися через необізнаність про розгляд справи, що позбавило можливостей повідомити про фактичні обставини та на їх підтвердження надати докази, які заперечували б позовні вимоги, рішення суду на його думку з урахуванням цих доказів було б принципово іншим, копію заочного рішення не отримав.

В судове засідання не заявились, викликались належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те,що заява підлягає задоволенню^ а заочне рішення необхідно скасувати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як вказав в заяві відповідач ОСОБА_1, копію рішення ним не була отримана.

З матеріалів справи видно, що копія заочного рішення, відправлена рекомендованим листом з повідомленням, відповідачем не була отримана і повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Оголошення про постановления заочного рішення у вказаній справі було розміщено в друкованому засобі «Запорізька правда» № 119 від 18.08.2009 р.

Як встановлено ст.232 ч.І ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановленого відповідач не заявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що судові повістки на судові засідання були надіслані на ім*я відповідача рекомендованими листами, на судове засідання 15.04.2009 р. повістка отримана особисто, проте інформація про вручення відповідачу повістки на судове засідання 13.05.2009 р.з^іадресою, вказаною в позові,відсутня.

Таким чином, суд не має відомостей про належне повідомлення 0ідповідача про час розгляду справи, причиною неявки відповідача .в судове засідання 13.05.2009 р.є необізнаність про дату та час розгляду справи, що е поважною причиною.

Також відповідач в заяві посилаються на докази, які не досліджувались судом при заочному розгляді справи, на його думку, ці докази суттєво впливають на вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню , оскільки при його прийнятті не були дотримані вимоги процесуального закону щодо належного виклику відповідача та встановлення всіх фактичних обставин справи з урахуванням доказів, наданих відповідачем.

На підставі ст.230-232,294 ЦПК України,суд-

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 2-2229.09 за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредитному договору скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку з проведенням попереднього судового засідання об 14.00 годині 17.06.2010 р.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 2-2229.09 за позовом ВАТ

«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення

стягнення на майно в погашення заборгованості по кредитному договору

скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку з

проведенням попереднього судового засідання об 14.00 годині 17.06.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.