У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.,

Суддів: Кота І.Н., Шашкіної С.А.

При секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою в порядку забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Дрогобицька міськрайонна організація Українського товариства мисливців та рибалок (Дрогобицьке РО УТМР) про визнання недійсними договорів, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиняти будь які дії, щодо приміщень, що знаходяться за адресою м. Дрогобич, пл. Ринок, 8.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпеченні позову.

Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що судом не наведено жодних підстав, які б ствердили про те, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в майбутньому.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кузан ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися в суд з позовом до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Дрогобицька міськрайонна організація Українського товариства мисливців та рибалок (Дрогобицьке РО УТМР) про визнання недійсними договору купівлі продажу приміщення площею 36,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 8 укладеного 20.03.2009 року між ОСОБА_1 і територіальною громадою м. Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради, договору купівлі продажу приміщення площею 56,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 8, укладеного між ОСОБА_1 і територіальною громадою м. Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради, та договору дарування приміщення площею 56,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 8 укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

В порядку забезпечення позову позивачі просив накласти арешт на приміщення площею 36, 1 кв. м. та 65,0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Дрогобич, пл. Ринок, 8 до завершення розгляду даного спору в суді.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Задовільняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Суд не допустив порушення щодо допустимості і належності застосування засобу, передбаченого ЦПК України.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: