АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8-18/10Головуючий у 1-й інстанції Свачій
Провадження № 22-ц-1096/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Ходоровський М. В., Бахметова В. Х.,

при секретарі - Прус Л.С.

з участю ОСОБА_1 ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляцітровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 Пейонного суду від 21 липня 2009 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2009 року зобов"яї в с. Мишковичі Тернопільського району. Постановлено виселити ОСОБА_1 з кімнати 1-4 площею 25.5 кв.м. в будинку №12 по вул. Крушельницької в с. Мишковичі Тернопільського району.

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обстазано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні кімнатою 1-4 площею 25.5 кв.м. в будинку №12 по вул. Крушельницьковинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2009 року посилаючись на те, що позивачка не надала суду доказів про реальне виділення їй в користування спірної кімнати 1-4 та суд не врахував, що йому належать приміщення в будинку 1-6, 1-7, та кімната 1-5, єдиний вхід до яких проходить саме через кімнату 1-4.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2009 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду по суті посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування судом обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що наведені заявником обставини не є нововиявленими.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він грунтується на вимогах закону та відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, крім інших, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлено, що заявник вказує на такі обставини, які не є істотними та про які йому було відомо на час ухвалення судом рішення від 20 квітня 2010 року. Це стверджується як його заявою так і поясненнями.

Окрім цього, як вбачається із наявного у справі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2005 року, яким між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено реальний поділ будинковолодіння №12 по вул. Крушельницької в с. Мишковичі Тернопільського району ОСОБА_1 зобов"язано зробити вхідний дверний пройом в кімнату 1-5.

Таким чином, колегія вважає, що доводи заявника про те, що суд позбавив його права користування виділеними йому приміщеннями є безпідставні.

Ухвала суду є законна, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4