Справа № 22ц-3246/10 Головуючий у І-й інстанції: Кічак Ю.В.
Категорія: 57 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого-судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,

при секретарі Гуняк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною постановою поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації по виплаті ОСОБА_2 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року допомоги по догляду за дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними трирічного віку у розмірі, меншому, ніж передбачено ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми».

Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними трирічного віку у відповідності до положень ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати щомісячної грошової допомоги з урахуванням фактично отриманих нею сум.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постанову суду оскаржило Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації.

Відповідач в апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови суду.

Зазначає, що судом не враховано що допомога у 2007 році виплачувалась позивачу відповідно до вимог чинного законодавства, інших коштів на проведення доплат до вказаного виду допомоги не передбачено, апелянт не є прибутковою організацією, а головним розпорядником коштів Державного Бюджету є центральні органи виконавчої влади і зокрема Міністерство праці.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Призначення та виплата соціальної допомоги, компенсацій та інших соціальних виплат, установлених законодавством, здійснюються органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання їх отримувача, які діють відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2007 року № 790 «Про затвердження типових положень про Головне управління праці та соціального захисту населення обласної, Київської міської, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської, районної у м. Києві та Севастополі державної адміністрації».

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 визнані неконституційними вимоги п. 14 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то розрахунок зазначеної допомоги повинен був виплачуватись позивачу у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 62 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2007 рік».

Судом встановлено, що відповідач нараховував та виплачував позивачці щомісячну грошову допомогу по догляду за дітьми не в повному обсязі, передбаченому вищевказаним законодавством, тому підставно задовольнив позовні вимоги за вказаний у постанові період.

Поновлення порушених прав позивачки з точки зору вимог Конституції України (ст. ст. 8, 19, 22) не може залежати від фінансового становища відповідача та його неналежного фінансування з бюджету.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 31, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області відхилити.

Постанову Мостиського районного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Монастирецький Д.І.

ОСОБА_5