Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-3058
2010 р. РІШЕННЯ
14 грудня 2010р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді Максимюка Р. Ю.
секретаря Томин О.А.
позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, -
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, в якій посилається на те, що вона, відповідачка ОСОБА_4, яка являється позивачці матірю та ОСОБА_5, яка являється позивачці сестрою, являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 і їм на праві власності належить по 1/3 частині вищевказаної квартири. Позивачка, 21 лютого 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу вони проживали у бабусі її чоловіка, однак життя з ним не склалося і шлюб між ними був розірваний, після чого вона перейшла проживати в спірну квартиру, де проживала з відповідачкою до травня 2010 року, після чого позивачка тимчасово виїхала в ОСОБА_7, на сезонні роботи. Коли вона повернулася, 06 вересня 2010 року, то потрапити в спірну квартиру не змогла, оскільки відповідачка поміняла в дверях замки і відмовилася впускати позивачку в будинок, мотивуючи тим, що позивачці в квартирі нічого не належить. В спірній квартирі в позивачки залишилися її одяг та особисті речі, і відповідачка категорично відмовляється впускати позивачку в спірну квартиру і дати їй ключі від квартири, а тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити. Крім того, вона суду пояснила, що 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить їй на праві власності і з дитинства вона проживала в даній квартирі і на даний час вона в цій квартирі є зареєстрованою, що стосується сплати боргів за комунальні послуги, то їх виплачували дідусь з бабусею. Тому, з цих підстав позивачка просить позов задоволити.
Відповідачка, - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, за умови, якщо позивачка ОСОБА_1, буде в рівних частинах оплачувати комунальні послуги, оскільки відповідачка є інвалідом і не взмозі в повному обсязі сплачувати рахунки з комунальні послуги.
Заслухавши позивачку та адвоката, які позовні вимоги підтримали, відповідачку, яка позовні вимоги визнала, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити з підстав зазначених позивачкою та адвокатом в судовому засіданні та викладених позивачкою в позовній заяві. Крім того, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №27981183, згідно якої ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №62/71 від 22 листопада 2004 року на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності №62/71 від 22 листопада 2004 року на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, також на підставі свідоцтва про право власності №62/71 від 22 листопада 2004 року на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, отже кожній з них в рівних долях належить спірна квартира; довідкою ЖКГ «Техносервіс» від 10 грудня 2010 року, №68, згідно якої, за комунальні послуги ОСОБА_2 у 2008-2009 року платили ОСОБА_9 та ОСОБА_9 ОСОБА_10, які являються відповідачці батьками, а позивачці дідусем та бабусею, і дана довідка підтверджує сказане позивачкою в судовому засіданні. Крім того, згідно ст.358 ЦК України, співвласники майна, що є спільній частковій власності, володіють і користуються нею - спільно, крім цього згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд з врахуванням вище переліченого, вважає даний позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 356, 358, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою №11 в будинку №14 по вул. Мічуріна в с. Пядики Коломийського району Івано-Франківської області і зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1, в квартиру АДРЕСА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Максимюк Р.Ю.