Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2 - 84/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Цвірюка Д.В
при секретарі - Шевченко ОМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
8 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції було видано свідоцтво про шлюб 1-ТП №063840 від 24.11.2009 року та зроблено актовий запис №2175 у книзі реєстрації шлюбів. З відповідачем вона мешкала однією сімєю до 30 квітня 2009 року, після чого її мешкання однією сімєю з відповідачем було фактично припинено. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з позивачкою та її батьками в смт. Печеніги.
Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки відповідач жорстоко поводився з нею, ображав, пиячив, тривалий час ніде не працював.
Спільне господарство ними не ведеться.
Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і не суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: розвиток особистості, виховання дитини, гідні умови проживання.
Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
-згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ТБ №063840 виданого 24 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 23 жовтня 2007 року, актовий запис №2175. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_3;
-згідно паспорта громадянина України серія ВН №459210, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 29 травня 2009 року ОСОБА_1 в тому, що вона народилась 26 травня 1982 року;
- згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №173780, виданого 11 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в тому, що ОСОБА_3 народився 28 серпня 2009 року, актовий запис № 258, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Шлюб у позивачки другий, у відповідача перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть, позивач на примирення не згодна. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, що підтверджується поясненнями позивачки, які вона надала в судовому засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб сторін повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2007 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2175.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито, сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 17(сімнадцяти) грн.
ОСОБА_1 від подальших витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суд) Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовок заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис