Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-3937/2010
15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Дюженко Л.А.,
при секретарі - Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в ОСОБА_3, АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що 27.06.2008р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2 де проживають відповідачі.
Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, внаслідок чого була проведена експертиза №501 від 12.08.2008р.. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт№ 00096796 від 27.06.2008р.
Крім того, 23.12.2008р. перевіркою також виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. За даним фактом порушенні Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00098951 від 23.12.2008р.
Просить стягнути з відповідачів 2097 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.06.2008р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_3 де проживають відповідачі.
Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, внаслідок чого була проведена експертиза №501 від 12.08.2008р.. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт№ 00096796 від 27.06.2008р.
Крім того, 23.12.2008р. перевіркою також виявлено самовільне підключення до електромережа ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електроенергії після припиненні електропостачання, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. За даним фактом порушенні Правил користування електроенергією для населення був складений акт№ 00098951 від 23.12.2008р.
На теперішній час шкода не відшкодована та її сума складає 2097грн. 34коп., що підтверджено розрахунками.
З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку 2097 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування шкоди, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечених розгляду справи у сумі 30грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд-
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: