Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа ВГІРФО Комінтернівського району Харківської області, опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою 6 будинку 217 по вул.. Танкопія в м. Харкові та виселення з цієї квартири в зв,язку з неможливістю сумісного проживання ОСОБА_5.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі посилались на те, що їм належить квартира АДРЕСА_1. З їх згоди в цій квартирі була зареєстрована відповідачка, яка раніше перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Оскільки на теперішній час відповідачка перестала бути членом їх сім,ї, а також створює нестерпні умови для сумісного проживання, просять виселити її з квартири та скасувати реєстрацію за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідачка проживає в квартирі на законних підставах, перешкод у користуванні власністю вона позивачам не створює.

Представники 3- х осіб ВГІРФО Комінтернівського району м. Харкова та опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівського району м. Харкова в судове засідання не з,явились, про час та дату розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивачам належить 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/10 частки кожному у порядку спадкування за законом, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_1 належить по 1/5 частки вищезазначеної квартири відповідно свідоцтва про право власності на житло, видане Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації, реєстр № 3- 01- 205646 від 17.01.2001 року, зареєстрованого в КП ХМ «БТІ» 29.01.2001 року.

У відповідності до вимог ст.. 116 ЖК України підставами для виселення в зв,язку з неможливістю сумісного проживання є « якщо наймач, члени його сім,ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціального співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилось безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення».

Жодної підстави для виселення відповідачки у відповідності до вимог ст.. 116 ЖК України з боку позивачів не наведено.

Несплата відповідачкою комунальних послуг не є підставою для виселення останньої.

Позивачі не позбавлені права звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідачки сум за комунальні послуги.

Посилання позивачів, що відповідачка неналежним чином виконує свої обов,язки по відношенню до дитини, має нестерпний характер, теж не може бути підставами для її виселення.

Порушень з боку відповідачки права користування та розпорядження майном позивачів, а саме, спірною квартирою, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги заявлені необґрунтовано і тому задоволенню не підлягають.

Керуючись 10,11,209,212,213 -215,218ЦПК України, ст..ст. 391 ЦК України, ст..ст. 116, 162 ЖК України

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа ВГІРФО Комінтернівського району Харківської області,опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -