Справа № 2-21/10
Провадження № 2/21/2010
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді - СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

судового розпорядника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 селищної ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області про встановлення права власності в порядку спадкування на спадковий будинок, треті особи реєстратор Каховського БТІ у ОСОБА_5 районі та ОСОБА_5 державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій вона просить суд визнати її, як спадкоємця першої черги за законом після померлого, власником жилого будинку та надвірних будівель, що розміщений по вулиці Берегова, № 28, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області та зобовязати БТІ зареєструвати будинок на її імя, видавши відповідний документ.

16.04.2010 року судом винесено ухвалу про тимчасове вилучення доказів для огляду судом у ОСОБА_5 селищній раді, Верхньорогачицького району, Херсонської області, яка розташована за адресою: вулиця Ювілейна, 52 смт Верхній Рогачик, Херсонської області, а саме: земельно кадастрові книги колгоспу «Росія» за 1962-1966 роки та земельно кадастрові книги ОСОБА_5 селищної ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області за 1991-2010 роки, рішення про дозвіл на будівництво будинку за адресою: вулиця Берегова, 28 смт Верхній Рогачик, Херсонської області, ОСОБА_6 в 1962-1966 роках та акт введення даного будинку в експлуатацію (а.с. 89).

17.05.2010 року суду надано відділом ДВС ОСОБА_5 РУЮ постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.05.2010 року відносно виконання ухвали суду від 16.04.2010 року про тимчасове вилучення для огляду судом у ОСОБА_5 селищній раді вищевказаних доказів, в якій зазначено, що земельно кадастрової книги колгоспу «Росія», рішення про дозвіл на будівництво будинку по вулиці Берегова, 28 смт Верхній Рогачик, Херсонської області і акт введення даного будинку в експлуатацію в селищній раді відсутні взагалі, що підтверджено і актом від 05.05.2010 року про неможливість повного виконання ухвали суду від 16.04.2010 року, які долучено до справи.

За поясненнями начальника відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ, при вилученні доказів ОСОБА_5 селищний голова ОСОБА_7 йому пояснила, що земельно кадастрова книга колгоспу «Росія» за 1962-1966 роки, рішення про дозвіл на будівництво будинку в 1962-1966 роках та акт введення даного будинку в експлуатацію у селищній раді відсутні, але з якої причини поясняти відмовилась. Відносно земельно кадастрової книги колгоспу «Росія» за 1962-1966 роки, її пояснення суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи є ксерокопія земельно кадастрової книги колгоспу «Росія» за 1962-1966 роки, вірність якої засвідчена ОСОБА_5 селищною радою (а.а.с. 27, 28), в якій і є відомості відносно надання земельної ділянки колгоспом «Росія» померлому. Але в ній є виправлення, які не оговорено і дані записи протирічять довідкам селищної ради (а.а.с. 26, 85, 105), що необхідно усунути в судовому засіданні шляхом огляду оригіналу даної книги та дачі пояснень спеціалістом селищної ради із земельних питань ОСОБА_8.

Враховуючи причину неможливості тимчасового вилучення для огляду суду вказаних в постанові відділу ДВС від 17.05.2010 року і акту ВДВС від 05.05.2010 року оригіналів документів, вивчивши матеріали справи відносно цих документів, листів архівного відділу ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 15.03.2010 року (а.а.с. 55, 107), що рішення сесії ОСОБА_5 сільської ради за 1960-1966 років до архіву не надходили і в архіві відсутні відомості про надання дозволу ОСОБА_6 на будівництво будинку і введення його в експлуатацію, листа ОСОБА_5 селищної ради (а.с. 83) про відсутність, вказаних документів без зазначення з якої причини та пояснення представника селищної ради, що рішення виконкому та сесії 1960-1966 років можуть знаходитися в архіві, який не пояснив причину відсутності в селищній раді таких рішень. Що в земельно кадастровій книзі ОСОБА_5 селищної ради за 1991-2010 роки (на стор. 6 книги) під № 28 за ОСОБА_1 під будівлею числиться 0,15 га, а ОСГ 0,05 га, 0,20 га з 08.02.2008 року, (копію даного запису долучено до справи), що протирічить записам в погосподарській книзі, наданої представником селищної ради в судове засідання 23.03.2010 року, за 1991 року, де під № 28 вказано, що ОСОБА_6 надано земельну ділянку в розмірі 0,15, 0,05 га та 0,20 га (а.с. 59).

А за архівною довідкою від 05.03.2010 року № 21/52 (а.с. 51), копією погосподарської книги ОСОБА_5 сільської ради за 1967, 1968, 1969 роки (а.с. 78), довідкою ОСОБА_5 селищної ради від 14.04.2010 року № 982 (а.с. 85), за ОСОБА_9 числилось 0,15 га і 0,05 га, але не зазначено з чого взяті такі відомості.

Бо відповідно ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_5 селищна рада, як співвідповідач, зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається і докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Та відповідно ст.ст. 31, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування» селищна рада проводить реєстрацію субєктів права власності на землю, реєстрацію права користування на землю і договорів на оренду землі, видає документи, що посвідчують право власності і право користування землею, будівництва житлових будинків і введення їх в експлуатацію.

Дані протиріччя можливо усунути в судовому засіданні, вислухавши пояснення спеціаліста з земельних питань ОСОБА_8 та спеціаліста з юридичних питань ОСОБА_10 і огляду судом земельно кадастрових книг селищної ради за 1991 рік, з якої була знята копія, де під № 28 зазначено, що ОСОБА_6 надані земельні ділянки.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача відповідно витребування доказів у ОСОБА_5 селищної ради для підтвердження обставин по справі з якою ціллю надавалась земля ОСОБА_6, чи надавався дозвіл ОСОБА_5 сільської ради в 1960-1966 роках йому для будівництва будинку, чи вводився будинок в експлуатацію і витребувати у ОСОБА_5 селищній раді номенклатуру справ ОСОБА_5 селищної ради за 1960-1966 роки, згідно якої велося діловодство ОСОБА_5 сільської ради в цих роках для вияснення питання чи велися наряди відносно рішення про дозвіл на будівництво будинку ОСОБА_6; відносно введення його будинку в експлуатацію в 1960-1966 роки і встановлення обставини передачі вищевказаних нарядів до архіву ОСОБА_5 сільської ради та Державного архіву для усунення протиріччя в листах архівного відділу та селищної ради та для встановлення причини відсутності вказаних документів.

Крім того, в судове засідання 04.03.2010 року, 09.03.2010 року, 02.04.2010 року, 09.04.2010 року, 16.04.2010 року, 27.04.2010 року, 05.05.2010 року, 17.05.2010 року представники ОСОБА_5 селищної ради не зявлялися, що затягнуло розгляд справи та порушило права ОСОБА_1.

Тому суд просить ОСОБА_5 селищного голову, забезпечити явку в судове засідання представників Верхньоррогачицької селищної ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які за ухвалами суду в судовому засіданні повинні дати особисті пояснення відносно документів, наданих селищною радою, в звязку з протиріччям в матеріалах справи.

Керуючись: ст. ст. 64, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_5 селищній раді, Верхньорогачицького району, Херсонської області, яка розташована за адресою: вулиця Ювілейна, 52 смт Верхній Рогачик, Херсонської області наступні докази, а саме: номенклатуру справ ОСОБА_5 селищної ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області за 1960-1966 роки, наряди відносно рішень про дозвіл на будівництво будинків громадянами ОСОБА_5 сільської ради, введення жилих будинків в експлуатацію за 1960-1966 роки, здачі нарядів до архіву ОСОБА_5 сільської ради та Державного архіву, земельно кадастрову книгу селищної ради за 1991 рік, з якої зроблено копію, де зазначена, земельна ділянка 0,15 га і 0,05 га числилась за ОСОБА_6.

ОСОБА_5 селищному голові, Верхньорогачицького району, Херсонської області забезпечити явку в судове засідання представників Верхньоррогачицької селищної ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для дачі пояснень щодо суперечностей в доказах, які є в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: А.Я. Сидорякіна