Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого Яремка В.В.

судців: Перепелюк І.Б., Височанської Н.К.

секретаря Турман Н.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 1.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Промінвестбанк), третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку на рішення Першотравневого районного суду м.Черніців від 29 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Промінвестбанк), третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Черніців від 29 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1304090,95грн., моральну шкоду в сумі 50000грн., пеню в сумі 650649,25грн., інфляційні в сумі 277392,22грн., 3% річних в сумі 1700грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк (Промінвестбанк), просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м.Черніців від 29 грудня 2008 року з направленням справи на новий розгляд. Вважає, що рішення суду є необгрунтованим та незаконним.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Чернівецької філії були укладені два договори банківських вкладів від 6 лютого 2007р. та 23 травня 2007р. Позивач дав на зберігання депозити в сумі 150000грн. та 905500грн. з процентними ставками 15% річних.

18 липня 2007р. на вимогу позивача достроково видати йому кошти, банком було відмовлено.

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23.06.2008р. ОСОБА_4 визнана виною та засуджена за ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України за привласнення грошових коштів та заподіяння матеріальних | збитків банку та його вкладникам в тому числі і ОСОБА_3М

Справа №22ц-377/10 Головуючий у 1 інстанції Попов Г.Г.

Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк І.Б.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. У зв»язку з відмовою банком видати кошти на вимогу позивача, відповідачем були порушені його права, щодо отримання вкладу, що завдало йому матеріальної шкоди.

Пунктом 2.3. договорів банківського вкладу передбачено, що нараховані проценти сплачуються щомісяця, а в разі неотримання вкладником нарахованих процентів, їх сума збільшує суму депозиту та служить базою для подальшого нарахування процентів.

Судом першої інстанції враховано, що позивач отримав частину вкладу, про що зазначено в ощадній книжці.

Обґрунтовано визначено розмір вкладу з урахуванням збільшення суми депозиту на суму нарахованих процентів щомісяця.

Відповідно до п.6.2 договору банківського вкладу встановлена відповідальність за невиконання зобов»язання банком щодо повернення суми депозиту у вигляді неустойки, а саме пені в розмірі 0,5%.

Однак при визначенні загальної суми пені, суд першої інстанції не зробив відповідних розрахунків та не перевірив розрахунки представлені позивачем, що призвело до невірного визначення загальної суми пені. Тому рішення в цій частині необхідно змінити, виходячи із слідуючих розрахунків.

За договором від 06.02.2007р.

- 135700 (сума депозиту) * 0,5% річних ( 0,5 : 100) : 365 прострочених днів з 18.07.07-31.12.07) = 300,60грн.

135700 (сума депозиту) * 0,5% річних ( 0,5 : 100) : 366 прострочених днів з 01.01.08 до 07.10.08) = 516,15грн.

За договором від 23.05.2007р.

905500 (сума депозиту) * 0,5% річних ( 0,5 : 100) прострочених днів з 18.07.07-31.12.07) = 2070,80грн.

905500 (сума депозиту) * 0,5% річних ( 0,5 : 100) прострочених днів з 01.01.08 до 07.10.08) = 3442,86грн. Всього загальна с) пені становить 6330,41грн.

При визначені суми пені судом першої інстанції не було враховано, що Постановою Національного Банку України від 7 жовтня 2008р. був введенний мараторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. до 06.04.2009р., отже за цей період пеня не нараховується.

Суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідача за порушення зобов»язання три проценти річних від простроченої суми, оскільки в договорі вже була передбачена відповідальність за порушення зобов»язання у вигляді пені. Отже рішення в цій частині слід скасувати.

Порушення договору банківського вкладу не передбачає відшкодування моральної шкоди, отже суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду. Рішення в цій частині підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, суд першої інстанції неповно з"ясував обставини, що мають значення для справи, тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, рішення підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат по справі стягнутий з позивача на користь відповідача, необхідно змінити, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 грудня 2008 року в частині стягнення з Акціонерногр комерційного промислово - інвестиційного банку на користь ОСОБА_3 пені змінити, зменшивши суму стягнення з 650649,25грн. до 6330,41грн.

Рішення в частині стягнення з Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку на користь ОСОБА_3 трьох процентів річних в сумі 39726,80ірн. та моральної шкоди в сумі 50000грн. скасувати. В задоволені позову в цій частині відмовити.

Стягнути з Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі : 1000грн. сплаченого судового збору та 20грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий /підпис/

Судді:/ підписи/