Справа 2-513/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (третя особа - Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляд») про визнання права власності на трактор та сільськогосподарський інвентар, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності на трактор та сільськогосподарський інвентар, мотивуючи тим, що у 2009 році згідно Договору купівлі-продажу № 4 від 21.03.2009 року, специфікації (Додатку) до договору № 4 від 21.03.2009 року, накладної № 1024 від 23.03.2009 року, витягу з наказу № 07/2009 від 11.03.2009 року, акту технічного огляду та встановлення вартості сільськогосподарської техніки та інвентаря № 5 від 21.03.2009 року, акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 2 від 23.03.2009 року у селянському фермерському господарстві (СФГ) «Житниця» с.Королівка Макарівського району Київської області він придбав:

- трактор Т-25А, 1984 року випуску, заводський № (кабіна) 345784, двигун № НОМЕР_1;

- причіп тракторний 1ПТС-2,1989 року випуску, рама без номера;

- плуг ПЛН-3,35, 1992 року випуску, корпус без номера;

- борону дискову БДТ, 1987 року випуску, корпус без номера;

- культиватор лапчатий КПС-4,2, 1990 року випуску, корпус без номера.

Придбані ним трактор, причіп та сільськогосподарський інвентар перебували у неробочому стані, частково були пошкоджені корозією і потребували проведення з ними певних ремонтних та відновлювальних робіт.

Протягом 2009-2010 років шляхом проведення ремонтних та малярних (фарбувальних) робіт, заміни окремих зношених деталей на нові запасні частини, заміни гумових коліс на тракторі і причепі позивач повністю відремонтував і відновив придбану сільськогосподарську техніку та інвентар і на даний час вони перебувають у робочому, технічно справному стані і повністю готові до роботи.

Даний факт підтверджується також довідкою виконкому Тимченківської сільської ради та свідченнями односельців позивача:

- ОСОБА_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 521970, виданий 19.11.2008 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області;

- ОСОБА_4 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Черкаської області, паспорт серії НЕС№ 604820, виданий 16.03.1998 року

Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області;

- ОСОБА_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Черкаської області, паспорт серії НС № 620564, виданий 14.05.1999 року

Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області;

У зв'язку з відсутністю у позивача необхідного пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів...", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року (свідоцтв про реєстрацію придбаної мною техніки попередніми власниками, заводського формуляру, тощо) до теперішнього часу відремонтовану сільськогосподарську техніку та інвентар позивач не має можливості зареєструвати у територіальній інспекції Держтехнагляду і, відповідно, використовувати (експлуатувати) їх на законних підставах. Цим порушується його право власника в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд розпоряджатись ними, використовувати придбану сільськогосподарську техніку та інвентар у власному господарстві на законних підставах.

Позивач вважає, що згідно ст.328, п.1 ст. 331 ЦК України право власності на придбану та відремонтовану сільськогосподарську техніку та інвентар він набув з часу їх придбання. Через те, що відремонтована техніка є незареєстрованою, позивач вимушений її експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів".

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляд» проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

У 2009 році області позивач придбав:

- трактор Т-25 А, 1984 року випуску, заводський № (кабіна) 345784, двигун № НОМЕР_1;

- причіп тракторний 1ПТС-2,1989 року випуску, рама без номера;

- плуг ПЛН-3,35, 1992 року випуску, корпус без номера;

- борону дискову БДТ, 1987 року випуску, корпус без номера;

- культиватор лапчатий КПС-4,2, 1990 року випуску, корпус без номера, що підтверджується доданими до справи документами.

Протягом 2009-2010 років шляхом проведення ремонтних робіт позивач повністю відремонтував і відновив придбану сільськогосподарську техніку та інвентар і на даний час вони перебувають у робочому, технічно справному стані і повністю готові до роботи.

Позивач користувався технікою у власному господарстві для проведення сільськогосподарських польових робіт, ніяких зауважень чи претензій від будь - кого з фізичних чи юридичних осіб не було, на даний час є необхідність зареєструвати техніку належним чином, перешкоди для цього відсутні.

Належність вищезазначеної техніки позивачеві підтверджується: копією паспорта позивача, довідкою виконкому Тимченківської сільської ради № 395 від 13.05.2010 року, договором купівлі-продажу № 4 від 21.03.2009 року, специфікацією (Додатком) до договору № 4 від 21.03.2009 року, накладною№ 1024 від 23.03.2009 року, витягом з наказу № 07/2009 від 11.03.2009 року, актом технічного огляду та встановлення вартості сільськогосподарської техніки та інвентаря № 5 від 21.03.2009 року, актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки, які є в справі.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, ст. 328, ст. 331 ЦК України, п. 4 «Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів...», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (третя особа - Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляд») про визнання права власності на трактор та сільськогосподарський інвентар - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, 28 листопада 1990року народження, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на:

- трактор Т-25 А, 1984 року випуску, заводський № 345784, двигун № НОМЕР_1;

- причіп тракторний 1ПТС-2,1989 року випуску, рама без номера;

- плуг ПЛН-3,35, 1992 року випуску, корпус без номера;

- культиватор лапчатий КПС-4,2, 1990 року випуску, корпус без номера;

- борону дискову БДТ, 1987 року випуску, корпус без номера.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6