Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_2 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 квітня 1996 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, прав. Львівського, буд. № 4, де ? частину вищезазначеного будинку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 27.09.1983р.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону першої черги, та вважає себе таким, що прийняв спадщину, адже як до смерті своїх батьків так і після їх смерті проживає у спадковому будинку.

В цей час позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що спадковий будинок є незакінчений будівництвом.

З наведених підстав позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 27.09.1983р., ОСОБА_3, померлої 06.04.1996р., на зазначене вище спадкове майно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 МБТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить справу розглянути без представника ОСОБА_2 МБТІ.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер 27 вересня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ОСОБА_2 міським відділом запису актів громадського стану від 29.09.1983 року, серія ІІ-ЖД № 396122.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: 1/2 частина незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, прав. Львівського, буд. №4.

ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.06.1951 р., актовий запис № 16, тобто являється спадкоємицею першої черги, та ? частину вищезазначеного будинку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, тому що як до смерті спадкодавця та і після проживала у спадковому будинку.

06 квітня 1996 року, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому ОСОБА_2 народних депутатів Одеської області від 06.04.1996р., серії І-ЖД № 090940, сином якої був позивач.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач постійно як до смерті спадкодавців та і після їх смерті, мешкає у спадковому будинку та доглядає за його належним житловим станом, тобто він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавців.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості через ту обставину, що спадковий житловий будинок є незакінчений будівництвом.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_2 МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 29.09.1983р., ОСОБА_3, померлої 06.04.1996р., на спадкове майно: незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пров. Львівський, буд. № 4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: