Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 2-п-5/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

та заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Чернівецького районного суду про перегляд заочного рішення по справі №2-61/2009 року про стягнення збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги просить задовольнити, суду пояснила, що вона дізналася про існування заочного рішення Чернівецького районного суду від 12.06.2009 року, після того як з її пенсії почали вираховувати кошти на користь ВАТ АК Вінницяобленерго СО «Чернівецькі ЕМ» завдані збитки внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. ОСОБА_1 заперечує щодо винесеного заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області, посилаючись на те, що про розгляд справи їй не було відомо, оскільки вона є людиною похилого віку і проживає в дочки в м. Могилів Подільському з 2005 року. В будинку, що належить їй в с. Володіївці Чернівецького району, вона не проживає. Тимчасово там проживав її племінник ОСОБА_3, який користуючись електроенергією, порушив правила користування нею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення, з наступних міркувань.

Статтею 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою в Чернівецький районний суд про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду про стягнення збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення, посилаючись на те що їй стало відомо про існування заочного рішення Чернівецького районного суду від 12.06.2009 року коли почалось вирахування коштів із її пенсії.

Як свідчать матеріали цивільної справи №2-61/2009 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, за допомогою оголошення в газеті «Вінниччина» від 29.06.2009 року була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Проте, в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім цього, довідка, видана виконкомом Володівецької сільської ради Чернівецького району про те, що ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 11.09.2009 року, не може бути взята до уваги судом як доказ поважної причини неявки ОСОБА_1 до суду, оскільки ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку (виписана) 11.09.2009 року, тобто після винесення судом заочного рішення 12.06.2009 року.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 229, 231 ЦПК Країни, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду від 12 червня 2009 року в цивільній справі №2-61/2009 року за позовом ВАТ АК Вінницяобленерго СО «Чернівецькі ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суперсон С.П.