Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-40/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі: Царь О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та зміну прізвища малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2009 року позивачка звернулася до суду з цим позовом. В заяві зазначила, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі з 11.10.2001 року до 15.11.2006 року. Від даного шлюбу у них 27.05.2004 року народився син ОСОБА_3. Відповідач виїхав проживати по місцю свого народження в м. Ужгород, а позивачка з дитиною залишилася проживати у своєї матері ОСОБА_5 в смт. Міжгірї. З того часу, коли відповідач виїхав з смт. Міжгіря, він жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. Дитина навіть не знає, що у неї є батько. Ухиляється відповідач і від утримання дитини ні разу не заплатив і копійки аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Міжгірського райсуду від 15.11.2006 р. № 2-444/2006 р.. Все це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо дитини, в результаті чого дитина з раннього віку ідентифікує себе за прізвищем „Голуб, то вважаю, що зміна прізвища дитини з „Скунзь на „Голуб буде такою, що відповідає її інтересам.

Посилаючись на зазначені обставини просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, та змінити прізвище малолітньому з ОСОБА_3 на ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно і належно повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2), ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 з кінця 2005 року не займається вихованням свого малолітнього сина, ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання дитини не надає, і аліменти не сплачує. За таких обтавин суд констатує, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства та для задоволення позову у цій частині.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати і батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Із матеріалів справи не вбачається, що батько дитини дав свою згоду на зміну прізвища дитини. Також суду не надано доказів що батько дитини відповідач ОСОБА_4 тривалий час перебуває у розшуку, є визнаний безвісно відсутнім або оголошений померлим у звязку з чим неможливо отримати його згоду на зміну прізвища дитини сина ОСОБА_3.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що вимога позивачки ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини є передчасною і до задоволення не підлягає. Вимога про стягнення судових витрат перед судом не ставилася.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмовити у задоволенні позову у частині зміни прізвища малолітнього ОСОБА_3 на ОСОБА_6.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та апеляційної скарги.

Головуючий суддя: А.Ю. Гайдур