Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 1510/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в грудні 2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17.08.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кременчуцькому міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 585. Дошлюбне прізвище позивачки Костюк. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Меланію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в березні 2009 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на відповідача, місце проживання дитини визначити з матірю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що шлюбні відносини припинені в березні 2009 року, проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 585. Дошлюбне прізвище позивачки Костюк. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Меланію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в березні 2009 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 17.08.2002 року у Кременчуцькому міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 585

між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Костюк/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Місце проживання доньки Меланії, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю, ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: