Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-212/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятим судом під час розгляду справи, просила шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції 19 серпня 2008року між нею та ОСОБА_2 розірвати, малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з нею, стягнути з відповідача на її користь 100 грн. понесених витрат, повязаних з оплатою юридичної допомоги адвоката.

Зазначені вимоги позивача, які підтримані нею в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що 19 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Під час спільного проживання відповідач на протязі тривалого часу систематично зловживав спиртними напоями, на грунті чого влаштовував сварки, застосовував фізичну силу до дитини, проявляв неповагу до сімї, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обовязків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наполягає на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19 серпня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що сімю Манько зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Дитина для подальшого виховання залишається з позивачкою.

Позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь 100 грн. понесених витрат, повязаних з оплатою юридичної допомоги адвоката, задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не було надано суду доказів, які б підтверджували сплату зазначених витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104,105,111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції 19 серпня 2008 року за актовим записом № 14 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити із ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану звільнити сторони від сплати судового збору.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Манько».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий