РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року Провадження №2-3903/2010

Справа №2-3903/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Томко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Рубіжне.06.12.2002 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб від якого вони мають дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу у грудні 2008 р. відповідач ОСОБА_2 із дочкою виїхала до своєї матері, де проживає з дитиною до цього часу.

Отже з листопада 2008 року вони не мешкають у квартирі позивача, але зареєстровані в спірній квартирі. Всі обов'язки по сплаті комунальних платежів виконуються позивачем. Він звертався до відповідачки з проханням виписатися із квартири, але вона відмовила.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104/39. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 1500 грн. боргу за надані комунальні послуги за користування вищевказаною квартирою.

В судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, пояснив, що відповідачка із дочкою з листопада 2008 року по цей час не проживають у його квартирі, комунальні послуги не сплачує. Він вважає, що оскільки вони не проживають у зазначеній квартирі, то повинні бути знятими з реєстраційного обліку.

Представник відповідача ОСОБА_6, яка є матірю відповідачки ОСОБА_2 і бабусею малолітньої ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 згодна виписатися із спірної квартири, але в даний час вона мешкає в м. Луганську на з'йомній квартирі, їй нікуди прописати дочку ОСОБА_5. ОСОБА_7 в цей час мешкає з представником відповідача в м. Рубіжне, але вона не може зареєструвати онуку в своїй квартирі оскільки готує документи на продаж квартири. Після цього вона планує купити квартиру в кредит в м. Луганську і проживати там з дочкою і онукою. Представник позивача просила відкласти розгляд справи до січня 2011 року оскільки до цього часу вже з'явиться можливість зареєструвати малолітню ОСОБА_7 в м. Луганську, але позивач ОСОБА_8 не погодився на це і наполягав на розгляді справи.

Представник відповідача начальник відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що спір повинен бути вирішений судом. Якщо суд зобовяже ВПРФО Рубіжанського МВ УМВС зняти відповідачку з дочкою з реєстрації в спірній квартирі, то це буде виконано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради заперечувала проти задоволення позову по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3. Пояснила, що дитина може бути зареєстрована або з батьком, або з матір"ю. Оскільки у матері в цей час немає можливості зареєструвати дівчинку за місцем свого проживання, то не можна знімати її з реєстрації в квартирі батька. Це буде порушенням прав дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири розташованої в АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.04.1998 року, посвідченого приватїїйм нотаріусом Рубіжанського нотаріального округу ОСОБА_10 (а.с.6) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7).

06 грудня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.38 ), який розірвано 19 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

23.02.2004 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.37).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104/39, що сторонами не оспорюється.

З листопада 2008 року відповідачка ОСОБА_2 разом з дочкою залишила зазначену квартиру і переїхала проживати до своєї матері за адресою: м. Рубіжне, пр. Кірова, 31-а/37. В цей час вона мешкає в м. Луганську, її дочка мешкає в м. Рубіжне з її матірю, але в цей час бабуся не може прописати її до себе в квартиру оскільки готується продати її, для того щоб купити житло в м. Луганську.

Вказані факти не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином встановлено, що позивачка відсутня зі своєю малолітньою дочкою за місцем проживання понад один рік без поважних причин. У звязку з цим вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування квартирою позивача та знята з реєстрації за його адресою.

Щодо малолітньої ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі позивача та зняття з реєстрації не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 176 Сімейного Кодексу України права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що діти, члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Суд вважає, що оскільки мати малолітньої ОСОБА_3 в цей час не має свого житла, то суд не може позбавити дівчинку права користуватися квартирою її батька ОСОБА_8 і зобов'язати ВГІРФО Рубіжанського MB УМВС зняти її з реєстрації в спірній квартирі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачки боргу в сумі 1500 грн. за користування квартирою та надані житлово-комунальні послуги за період з листопада 2008 року, тобто з часу припинення спільного проживання, вони не підлягають задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що відповідачка із дочкою ОСОБА_5 в зазначений період в спірній квартирі не проживали, житлово-комунальних послуг не отримували, що підтверджено позивачем в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України , ст.Ю, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського MB УМВС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 39 в будинку № 104 по вул. Визволителі в у місті Рубіжне Луганської області.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рубіжанського MB УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104/39

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: В.В.Москаленко