Справа № 2- 1577/10
06.10.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Горохові А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, на підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до Договору). У порушення умов Договору відповідач зобов*язання за зазначеним Договором належним чином не виконав та станом на 22.07.2009 р. має заборгованість 5 889, 07 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 5802,03грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 87, 04грн., що підтверджується відповідним розрахунком банку.
Вимогоа, що була пред*явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків. Наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі своїх зобов*язань за кредитним договором не виконали, щомісячних платежів, спрямованих на погашення кредиту не здійснювали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.07.2009 року складає 5889,07 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 5802,03грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 87, 04грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та договору поруки від 26.04.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед Банком, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним з відповідачів у солідарному порядку є обґрунтованими, заборгованість відповідачів підлягає стягненню з останніх на користь позивача солідарно у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 178, 89 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 5889,07 грн. та судові витрати у сумі 178, 89 грн., а усього стягнути у сумі 6067, 96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.І. Боровікова