УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Гарванко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що судом не було взято до уваги те, що позивачка мала проблеми зі здоров'ям, перебувала у відпустці, та не знала процедури прийняття спадщини, також пропуску строку сприяла недобросовісна поведінка відповідача, через що не була повідомлена нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори про необхідність подання заяви про прийняття спадщини. А тому позивачка з поважних причин не могла своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,3 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08 листопада 2007 року помер ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, гараж №227, який розташований по вул. Ярошенка, 17 у м. Львові, грошові вклади у відділеннях Ощадного банку України, інвестиційні сертифікати ЗАТ "ІК "Тект", акції ВАТ "Концерн "Електрон". А також земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0599 га, що знаходиться в садівничому кооперативі "Золотий ранет" на території Львівської міської ради, яку перед смертю, 23 серпня 2006 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1

У визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_5 Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини - не подавали.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, поважність пропуску строку для подачі якої мотивувала своїм хворобливим станом, зайнятістю на роботі, та перебуванням у відпустці.

Як роз'яснив в п. 24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року Пленум Верховного суду України, при визначенні поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними також слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Відмовляючи ОСОБА_1 у визначенні їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачем не представлено належних доказів поважності причин пропуску строку для подачі такої заяви. Суд прийшов до правильного висновку, що позивач не була позбавлена можливості у визначений законом строк подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: