Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 березня 2010 р. Справа № 2-384/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 позову, який надійшов до суду 10.12.2009 року, позивач прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила. що з відповідачем мешкають окремо. Вона подала позов про розірвання шлюбу. Дитина проживає з нею. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від надання допомоги на утримання дитини, добровільно надавати допомогу не бажає, працює на заводі «МайстерКаркас» в м. Дніпропетровську і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Стягнень за іншими виконавчими листами з відповідача не здійснюються.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що зі слів відповідача їй відомо, що він змінив місце роботи і працює в якійсь фірмі в м. Дніпродзержинську. Неділю назад відповідач придбав для дитини чобітки за 150 грн., ще раніше придбавав нижню одежу на суму близько 100 грн. Іноді купляв для дитини цукерки та печення, іншої допомоги не надав. Вона в даний час також не працює і разом з донькою перебуває на утриманні її батьків. Вона, дитина та відповідач мають задовільний стан здоровя, вона та донька своїх доходів не мають, розмір доходів відповідача їй не відомий.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, але сам був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. З врахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витікає, що відповідач не надає належної допомоги позивачу в утриманні їх спільної дитини. Ставить умову, що надасть гроші, якщо позивачка погодиться знову спільно з ним проживати. Окрім того, свідок ОСОБА_5 уточнила, що зі слів відповідача їй відомо, що на новому місці роботи він буде отримувати близько 2000 грн.

ОСОБА_3 копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 268832 сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 202598 сторони уклали шлюб 13.03.2004 року.

ОСОБА_3 довідки № 19 від 20.01.2010 р., виданої виконкомом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, на утриманні позивачки перебуває дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 приймання-здачі наданих послуг за договорами між Дніпропетровською філією державного підприємства «Документ» та ОСОБА_1 від 30.10.2009 р., 30.11.2009 р., вона отримала зарплату , відповідно 101.34 грн. та 12 грн.

ОСОБА_3 договорів від 01.09.2009 р. , від 01.10.2009 р., від 11.01.2010 р. позивач перебувала в цивільних правовідносинах з державним підприємством «Документ» стосовно виконання певних видів послуг, за що отримувала плату у розмірі 20 % від вартості укладених нею договорів.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання в повному обсязі встановленого законом обовязку одним із батьків щодо утримання дитини до настання її повноліття.

На підставі пояснень позивача, оцінки в сукупності представлених та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, за наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка, відповідач та їх малолітня донька мають задовільний стан здоровя. Малолітня донька сторін та позивачка власних доходів не мають.

Позивач має доходи, але розмір їх невідомий, на утриманні інших непрацездатних осіб сторони не мають.

ОСОБА_3 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на цей час відсутні.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача, відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат позивачки, суд приймає до уваги, що вона не надала суду документальних підтверджень про понесені нею судові витрати, та приходить до висновку про відсутність зазначених витрат.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, тому позов слід задовольнити в повному обсязі з стягненням з відповідача на користь держави судового збору (державного мита), в сумі - 51.00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.

На підставі ст.ст. 180 183 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: пер. 6-й Невський, буд № 18, м. Дніпродзержинськ, 51906, останнє місце роботи газоелектрозварювальник на заводі металоконструкцій «МайстерКаркас» в м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграду 139-а, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2009 року по день досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом пяти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.