Дата документу 18.05.2010
ЄУ № 2-186/2010
Провадження №2-186/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ВАТ „СК Універсальна , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Глобус, Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Універсальна про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму у розмірі 7343,68 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму у розмірі 1700 грн. за завдану моральну шкоду. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені судові витрати по справі у розмірі 541,33 грн.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, зменшив їх в частині стягнення суми завданої майнової шкоди, просить стягнути з відповідача ВАТ „СК Універсальна суму майнової шкоди у розмірі 4360,78 грн. Наполягала на стягненні з відповідача ОСОБА_3 суми у розмірі 510 грн. - франшизи, передбаченої умовами договору та моральної шкоди у розмірі 1700 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ВАТ „СК Універсальна в солідарному порядку понесені судові витрати по справі 350 грн. за проведення автотехнічної експертизи, 74,33 грн. - державне мито, 120 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 31.12.2009 року о 08-45 год. сталася ДТП в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 зіткнувся з її автомобілем, в результаті чого автомобілю під її керуванням були завдані механічні пошкодження. Відповідно до постанови суду ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні ДТП. На сьогоднішній день відповідачі в добровільному порядку не відшкодувати їй матеріальну шкоду. Також вважає, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 1700 грн.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнав частково, згоден відшкодувати позивачу суму у розмірі 510 грн. - франшизу відповідно до умов договору про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 03.12.2009 року між ним та ВАТ „СК Універсальна . Вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не визнає, оскільки відповідач не надала суду жодних доказів та обгрунтувань які б свідчили про спричинення їй моральної шкоди.

Представник відповідача ВАТ „СК Універсальна з вимогами позивача про стягнення з страхової компанії матеріальної шкоди у розмірі 7343,68 грн. не згоден. Вважає, що розмір заданих позивачу матеріальних збитків встановлений відповідно до висновку спеціалістам 004/10 від 08.02.2010 р. є надто завищеним. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування проведеного ВАТ „СК Універсальна сума матеріального збитку складає 4870,78 грн., (з урахуванням суми франшизи у розмірі 510 грн.) яку страхова компанія згодна відшкодувати.

Відповідач СТДВ «Глобус» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивача не згоден.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2009 року о 08-45 год в смт. Новопсков на вулиці Пархоменко сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої зіткнулися автомобіль

марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача з автомобілем І марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням позивача. ^

Автомобіль ВАЗ-2107 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власністю позивача ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 2107 під керуванням позивача завдані механічні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.18) та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Автомобіль марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 є власністю відповідача ОСОБА_2

Згідно постанови Новопсковського районного суду від 15.02.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Таким чином, згідно вимог ст. 61 ч. З ЦПК України, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 винен в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди яка відбулася 31.12.2009 року в смт. Новопсков по вул. Пархоменко.

Згідно копії страхового поліса № ВС 7617357 між ОСОБА_2 та ВАТ «СК Універсальна» було укладено договір щодо страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому визначено розмір ліміту відповідальності: за шкоду заподіяну житло і здоров'ю (на одного потерпілого) 51000 гривен, шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25500 гривен, франшиза 510 гривен.

Згідно цього договору, ВАТ «СК Універсальна» взяла на себе зобов'язання відшкодувати третім особам збиток, заподіяний застрахованою особою.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 004/108 від 08 лютого 2010 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_4 (позивачу) в зв»язку з його пошкодженням склала 5844,93 грн.

Під час розгляду справи представником відповідача ВАТ «СК Універсальна» був наданий розрахунок суми страхового відшкодування , відповідно до якого сума матеріального збитку склала 4870,78 грн. з урахуванням суми франшизи - 510 грн., яку відповідно до умов договору повинен сплатити вщювідач ОСОБА_2, оскільки відповідно до вимог п. 12.1 ст.12 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи передбаченої умовами договору. З зазначеною сумою матеріальної шкоди погодилася і позивач, змінивши позовні вимоги, зменшив суму матеріальної шкоди .

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно позовних вимог про стягнення моральної шкоди - суд зазначає наступне.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, також відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку зі знищенням чи пошкодженням її майна (п.З ч.2 ст.23 ЦК України).

У чинність п.22.3 ст.22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачеві заподіяно моральну шкоду, оскільки було пошкоджено її майно, що порушило звичний образ життя її та її близьких. Тому суд вважає, що позивач має право вимагати відшкодування і моральної шкоди.

Разом з тим суд вважає, що сума моральної шкоди, заявлена позивачем, повинна бути зменшена.

Визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, суд враховує глибину душевних страждань позивача, характер правопорушення, інші суттєві обставини справи, а також вимоги розумності і справедливості. З урахуванням наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 400 грн.

Разом з тим, суд відмовляє у стягненні суми у розмірі 350 грн., витрат, які позивач сплатила за проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки вказані витрати не є шкодою у розумінні ст.22 ЦК України.

У чинність ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі : держмито у розмірі у розмірі 74,33 грн., та витрати пов»язані з інформаційно технічним забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.9, 21, 22, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , страхового товариства з додатковою відповідальністю „Глобус, Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Універсальна про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія Універсальна на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 4360,78 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати по справі у розмірі 97 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 510 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, суму у розмірі 400 грн. за завдану моральну шкоду, та судові витрати по справі у розмірі 97 грн.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному cygy-Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів післядтбдання зая^и про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 18.05.2010 р.