Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-6/2010.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Баранiвський районний суд Житомирської областi в складi : головуючого - суддi Головнi в.п., з участю секретаря судов их засiдань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Баранiвка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Biктopa Анатолiйовича про стягнення алiментiв на утримання дитини,
3 березня 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила постановити рiшення про стягнення з вiдповiдача на її користь алiментiв на утримання малолiтньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмiрi ? частини вcix видiв заробiтку, але не менше 30 процентiв прожиткового мінімуму встановленого для дитини вiдповiдного віку, щомicячно, починаючи з дня звернення до суду i до повнолiття дитини, а сам е до 25.08.2022 року. Обrpунтовуючи вимоги, ОСОБА_2О зазначила, що в 2003 роцi жила з вiдповiдачем без укладення шлюбу. Вiд цих стосунків вони мають дочку ОСОБА_5, данi про батька якої при реестрацiїi нароження були записанi в порядку, встановленому статтею 135 СК Україiни. Вiдповiдач живе окремо i не надае дитинi матерiальну допомогу, хоча зобов'язаний i має можливiсть утримавати дитину.
В судовому засiданнi ОСОБА_2, пiдтримала позов повнiстю, просить суд постановти рiшення про стягнення з ОСОБА_3А на її користь алiментiв на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмiрi части ни вcix видiв заробiтку, але не менше 30 процентiв прожиткового мінімуму, встановленого для дитини вiдповiдного в1ку, щомiсячно, починаючи з дня звернення до суду i до повнолiття дитини. Вона пояснила, що вiдповiдач добровiльно не надає кошти на утримання дитини, хоча визнає її своею i мае можливicть надавати матерiальну допомогу.
Вiдповiдач ОСОБА_3А в судове засiдання не з'явився, оскiльки мешкае в Росiйськiй Федерацi·i. Будучи допитаним по судовому дорученню, він визнав позов повнiстю i пояснив, що визнає ОСОБА_6 своєю дитиною i згiдний виплачувати на користь ОСОБА_7 алiменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмiрi 1/4 частини вcix видiв заробiтку.
Оцiнивши зiбранi по справ! докази в сукупностi, суд прийшов до висновку, ЩО позов підлягае задоволенню.
Вiдповiдно до статей 180, 182 Сiмейного Кодексу Україiни, батьки зобов'язанi утримувати дитину до досягнення нею повнолiття. Розмiр алiментiв, якi стягнуються з батькiв не може бути меншим 30 процентiв прожиткового мінімуму, встановленого для дитини вiдповiдного віку, на кожну дитину, щомiсячно
Згiдно з поясненнями cторін, р!шенням Баранiвського районного суду вiд 15.06.2010 року, ОСОБА_3А є батьком малолiтньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згiдний має можливiсть надавати дитинi матерiальну допомогу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, на пiдставi ст. ст. 180, 182, 183 СК У країни, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Баранiвського району Житомирської областi на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмiрi ? частини вcix видiв заробiтку, але не менше 30 процентiв прожиткового мінімуму встановленого для дитини вiдповiдного віку, щомiсячно, починаючи з 3 березня 2009 року i до повнолiття дитини, а саме до 25.08.2022 року. Рiшення в цiй частинi в межах платежу за один мiсяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмiрi 51 /п' ятдесят одна/ гривня.
На рiшення може бути подано заяву про апеляцiйне оскарження або апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня його проголошення.
Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Житомирськоiї областi через Баранiвський районний суд протягом двадцяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження
Суддя /пiдпис/