Справа №2-1463
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого, одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Петренко І.В,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідачки про повернення боргу та стягнення моральної шкоди, просить суд стягнути з відповідачки на її користь по договору позики борг згідно розписки від 14 квітня 2008 року у сумі 76079, 55 грн; за договором позики від 12 січня 2009 року заборгованість у розмірі 4585, 02 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., судові витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн, вартість довідки Ощадбанку в сумі 15 грн., юридичні послуги в сумі 200 грн., вказуючи, що 14 квітня 2008 року вона позичила відповідачки гроші в сумі 39700 грн. за умови одержання від останньої процентів в розмірі 3% щомісячно від суми позики. Одержання відповідачем зазначеної суми позики підтверджується її розпискою.

За даною розпискою відповідачка зобовязалася повернути суму позики до вересня 2008 року.

12 січня 2009 року вона позичила відповідачки ще гроші у сумі 480 доларів США із зобовязанням останньої повернути вказану суму позики в липні 2009 року, одержання вказаної суми підтверджується розпискою.

Станом на 24.03.2010 року за розпискою 14 квітня 2008 року відповідачка має прострочений борг 39 700, 00 грн.; прострочену заборгованість по сплаті процентів 15198 грн. Розрахунок заборгованості по процентам період травень 2008 р. лютий 2010 року складає 22 місяці. 1191, 00 х 22=26202, 00 грн. Часткове погашення відсотків 11004, 00 грн. /2650,00+ 3542, 00 + 4812, 00/ Несплачена сума процентів складає 15198, 00 грн. /26202, 00 11004, 00=15198, 00 грн.

Прострочений борг за позикою від 14 квітня 2008 року за правилами ст. ст. 251, 252, ч.3 ст. 254 ЦК України виник у період вересень 2008 року лютий 2010 року. Для визначення суми боргу за позикою з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 51530, 60 грн.

Прострочена заборгованість по сплаті процентів за період травень 2008 грудень 2008 року складає 9528, 00 грн. /39700, 00х3%=9528, 00/, з урахуванням індексу інфляції складає 10299, 76 грн.

Базою розрахунку простроченої заборгованості по сплаті процентів за період січень 2009 року грудень 2009 року є сума 14292, 00 грн. /39700, 00х3%х12=14292, 00/, з урахуванням сплати складає 3288,00 грн.

До вказаної простроченої заборгованості відповідача по сплаті процентів слід додати заборгованість по сплаті процентів станом на 01.01.2009 року в сумі 10299, 76 грн.

Сума простроченої заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції станом на 01.01.2010 рік складає 15150, 35 грн.

Прострочена заборгованість по сплаті процентів за період січень 2010 року по лютий 2010 року складає 2382 грн.

Прострочена заборгованість по сплати процентів за позикою станом на 01.01.2010 рік складає 15150, 35, з урахуванням простроченої заборгованості по сплаті процентів за січень лютий 2010 року сума простроченої заборгованості станом на 01.03.2010 року складає 17532, 35 грн. Індекс інфляції в січні 2010 року визнано на рівні 101, 8%, а в лютому 2010 року на рівні 101, 9%. Застосовуючи до простроченої заборгованості зазначені індекси інфляції остаточна сума заборгованості по сплаті процентів за договором позики від 14 квітня 2008 року з урахуванням індексу інфляції складає 18187, 04 грн.

Таким чином, прострочена заборгованість за договором позики від 14 квітня 2008 року з урахуванням індексу інфляції складає 18187, 04 грн. станом на 01.03.2010 року.

Крім того, заборгованість по відсоткам за період березень серпень 2010 року складає 7146 грн. /39700х6 місяців/. 10 липня 2010 року відповідач повернула частину заборгованості в розмірі 3000 грн.

Таким чином прострочена заборгованість по сплаті відсотків за договором позики від 14. 04.2008 року з урахуванням індексу інфляції складає 22333, 04 грн. 3% річних від простроченої суми 2215, 91. Всього 76079, 55 грн.

Позивачка неодноразово зверталася з проханням до відповідачки повернути суму боргу, однак відповідачка від сплати боргу ухиляється, в звязку з чим позивачка і звернулася з позовом до суду.

В ході судового розгляду справи позивачка позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідачка з позовними вимогами позивачки не погодилася, просить суд в їх задоволені відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5М, ОСОБА_6О, ОСОБА_7В, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 14.04. 2008 року позивачка передала відповідачки 39700, 00 грн. зі сплатою 3 % від цієї суми помісячно, що підтверджується розпискою /л.с. 5/.

Вказану суму відповідачка зобовязалася повернути до вересня 2008 року.

Відповідачка частково повернула гроші в сумі 16 234 грн. залишок складає 23 466 грн.

До теперішнього часу відповідачка повністю борг не повернула, від сплати ухиляється.

Крім того, відповідачка повинна сплачувати 3% від вказаної суми щомісячно, що дорівнює 26 202 грн. /39700х3%=1191, 00 місячна сума процентів/. За період травень 2008 року лютий 2010 року складає 22 місяці, тобто 1191,00 х 22 = 26202, 00 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідачки перед позивачкою складає 49 668 грн. /23 466, 00+26 202, 00/

12.01.2009 року позивачка передала відповідачки 480 доларів США, що еквівалентно на 17.09.2009 рік 4041, 60 грн. зі строком погашення до липня 2009 року, що підтверджується розпискою. /л.с. 6/

Згідно з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а в випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з урахуванням 3% річних заборгованість відповідачки перед позивачкою за розпискою від 12.01.2009 року складає 4162, 84 грн. /3% складає 121, 248; 4041, 60 + 121, 248/

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення з відповідачки суми заборгованості за договором позики від 14 квітня 2008 року у розмірі 49668 грн. та за договором позики від 12.01.2009 року у розмірі 4162, 84 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд не може погодитися з ствердженнями позивачки стосовно стягнення з відповідачки на її користь заборгованість по договору позики, згідно розписки від 14 квітня 2008 року у сумі 76079, 55 грн, моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., оскільки вказані ствердження позивачки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та доказів, які б це підтвердили нею не надані.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди», та вимог ст. 23 ЦК спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Ураховуючи те, що законом не передбачено стягнення моральної шкоди в правовідносинах, що виникли між сторонами, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд не може погодитися також з ствердженнями відповідачки стосовно того, що позивачкою в неї була викрадена розписка від 12.01.2009 року, що вона її писала зовсім іншій людині, оскільки вказані ствердження відповідачки також не підтвердилися в ході судового розгляду справи і доказів вказаного нею не надано.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі не були одержані позивальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Виходячи із вимог вищевказаної статті суд не приймає до уваги пояснення допитаних в якості свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5М, ОСОБА_6О, ОСОБА_7

В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивачки також підлягають стягненню з відповідачки на її користь, витрати повязані зі сплатою ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн, вартість довідки Ощадбанка в сумі 15 грн., юридичні послуги в сумі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 14 квітня 2008 року у розмірі 49 668 грн., за договором позики від 12.01.2009 року у розмірі 4162, 84 грн., судові витрати у розмірі 120 грн, вартість довідки Ощадбанка в сумі 15 грн, юридичні послуги в сумі 200 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 1700 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :