Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

при секретарі Данковській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPJ0FU19010049 від 7.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 756, 07 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6.02.2012 року.

В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, станом на 2.06.2010 р. виникла заборгованість в сумі 38 902 грн. 27 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні по суті позову не заперечував, пояснивши, що протягом дії кредитного договору дійсно невчасно виконував зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим виникла заборгованість, яку він поступово погашає, тому сума боргу є меншою, ніж заявлена до стягнення. Просив позов задовольнити частково.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № ZPJ0FU19010049 від 7.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 756, 07 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6.02.2012 року, про що надано копію кредитного договору.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, про що надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та за нарахованими та простроченими відсотками.

Разом з тим, враховуючи заперечення відповідача та надані квитанції, що підтверджують часткове погашення боржником суми боргу, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає 27 597 грн. 51 коп., що і підлягає стягненню за судовим рішенням.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, підтверджені документально.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPJ0FU19010049 від 7.02.2007 року в сумі 27 597 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 275 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн., а всього стягнути 27 993 (двадцять сім тисяч девятсот девяносто три) грн. 49 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко