Справа № 2-1925/2010
Номер провадження 2-1925/2010
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2010 р. року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.M., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Лозівській райдержадміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення при Лозівській райдержадміністрації Харківської області щодо виплати та стягнення заборгованості щорічної разової допомог и до 5 травня, -

В С Т АН О В И В:

ІІред»явлена заява ухвалою суду від 10 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦГІК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві відсутні посилання на докази, щодо звернення позивачем до Управління праці та соціального захисту населення при Лозівській райдержадміністрації Харківської області щодо виплат и та стягнення заборгованості щорічної разової допомоги до 5 травня га позивачем не вказано про підстави звільнення його від доказування даної обставини. Оскільки, відповідно до ст. З ЦГІК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд при прийнятті позовної заяви вирішує питання про право позивача на звернення до суду. Суддя визначається із підставами позову і з»ясовує правову позицію позивача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.199 ЦГІК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. У позовній заяві позивачем заявлено про звільнення його від сплати судових витрат, однаке з його боку відсутні посилання на докази в обґрунтування.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу, судом був установлений строк до 21 червня 2010 року, які ОСОБА_1 - не виконані в повному обсязі, оскільки на квітанції про сплату інформаційно-технічного забезпечення розі ляду справи та про сплату судового збору (державного мита) невірно вказаний поточний раху нок і не вказано про підстави для звільнення його від доказування даної обставини, а саме: в платіжній квитанції про сплату від 15.06.2020 року, вказано перший рахунок - 0015. потім вчинення закреслення ручкою і рукою написано: 350, при цьому відсутні будь-які відомості про виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 1 Iе) і 120 ЦГІК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 України, суддя, -

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Лозівській райдержадміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення при Лозівській райдержадміністрації Харківської області щодо виплати та стягнення заборгованості щорічної разової допомоги до 5 травня - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.

Суддя: