У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Глинському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2009 року,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні ним.

Вселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартиру №47 А по вул. Самбірській, 68 в м. Дрогобич Львівської області.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоди в користуванні квартирою №47 А по вул. Самбірській, 68 в м. Дрогобич Львівської області, а саме кімнатою, житловою площею 12 кв.м. та підсобним приміщенням ванною, туалетом та коридором.

Ванну, туалет та коридор вирішено залишити у спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в квартирі №47 А по вул. Самбірській, 68 в м. Дрогобич Львівської області і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, які проживають у квартирі №47 Б по вул. Самбірській, 68 в м. Дрогобич Львівської області.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про визнання ордеру недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджують, що

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання апеляційної скарги, заперечення вимог останньої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 неодноразово зверталася в суд з позовом, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей про визнання права на житло, визнання незаконними рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, в частині виділення ОСОБА_3 кімнати 505 А (тепер квартира 47-А), та визнання недійсним ордеру виданому йому на цю квартиру.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2005 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод", згідно якої ОСОБА_1 зобов'язувалась не вселятися в кімнату 505 А (кв. 47-А), ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" зобов'язувалося надати ОСОБА_1 та членам її сім'ї кімнату 505-Б по вул. Самбірській, 68 у м. Дрогобичі на яку в подальшому їй і було видано ордер.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2007 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про визнання права на користування кімнатою 505 А (кв. 47 А) по вул. Самбірській, 68 в м. Дрогобичі та у визнанні недійсним рішення Дрогобицької міської ради від 26 січня 2006 року в частині виділення спірної кімнати та видачі на неї ордера ОСОБА_3 Даним рішенням встановлено, що позивачі не надули права на дану кімнату на підставі ст. 54 ЖК України і така на законних підставах виділена ОСОБА_3

Оскільки ж ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 самовільно зайняли квартиру 47 А по вул. Самбірській, 68 у м. Львові, яка у встановленому законом порядку виділена сім'ї ОСОБА_3, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення їх в спірну квартиру, зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 не чинити перешкод сім'ї ОСОБА_6 в користуванні даною квартирою та приміщеннями загального користування: ванною, туалетом та коридором, які розташовані в даному блоці квартир 47 А та 47 Б.

Судом вірно відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним ордеру виданого ОСОБА_3 на спірну квартиру та усунення перешкод в користуванні даною квартирою, так як даний спір вирішувався судами по якому ухвалені рішення, які набрали законної сили і якими в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Покликання апелянтів є безпідставними та спростовуються вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: