Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-3820 / 2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

суддів Нерушак Л.В., Міщенка С.В.

при секретарі Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КС «Альянс» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Альянс» про стягнення грошових коштів за депозитними вкладами, вивчивши матеріали, -

встановила:

ОСОБА_3 10 грудня 2009 р. звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення грошових коштів за депозитними вкладами, вказавши в позовній заяві, що вона є членом кредитної спілки з 20 липня 2004 р. 51 липня 2008 року між нею та КС «Альянс» був укладений договір № 1383 про залучення внеску ( вкладу ) на депозитний рахунок «Традиційний», за яким внесено 1919, 42 грн. ( 27 % річних ) та № 1384 - Л про залучення внеску на депозитний рахунок в межах відкритої лінії «Ощадний «, за яким внесено 6000 гривень ( 25% річних), термін дії яких склав 1 рік .

30 серпня 2008 року укладено договір № 1600 про залучення внеску на депозитний рахунок «Традиційний», відповідно до умов якого спілка прийняла в неї внесок в сумі 64530 гривень із процентною ставкою 22 % річних. Дія договору припинилась 28 лютого 2009 року. По закінченню договору вона мала отримати 64530 гривень вкладу та 7078, 85 грн. відсотків .

В лютому 2009 р. проводились загальні збори на яких встановлено, що в зв'язку з економічною кризою процентна ставка за договором з 01 лютого 2009 року змінюється шляхом зменшення на 50 відсотків. 02 березня 2009 року при отриманні належних їй платежів ОСОБА_3 змушена була підписати додатковий договір до договору № 1600, повідомивши, що вона отримала відсотки по договору № 1600 на суму 65334, 29 гривень з урахування зменшення до 11 річних.

28.07. 2009 року ОСОБА_3 подала заяву про виключення її з членів спілки з 01 серпня 2009 року та просила здійснити їй виплати за договорами, які припинили свою дію 30.07. 2009 року не пізніше 05 серпня 2009 року, а за договором № 1600 не пізніше 01 вересня 2009 року , яка зареєстрована спілкою 28.07. 2009 року за № 1063.

31 серпня 2009 року кошти ОСОБА_3 не видали та запропонувала отримати гроші майном боржника, видавши 103, 25 грн. за договором № 1600, 2,80 грн. за - № 1384, 2, 97 за № 1383, а 30.09. 2009 року ОСОБА_3 отримала 103, 08 грн. за договором № 1600, 2, 79 грн. за - № 1384, 2, 97 за № 1383. 08 грудня 2009 року їй повідомили, що виплати будуть здійснюватись щомісячно по 0, 16 % річних.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за депозитними вкладами в розмірі 77377, 23 грн. та витрати за інформаційно -технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Рішенням Соснівського районного суду від 11 травня 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, визнано неправомірними дії КС «Альянс» щодо не виключення ОСОБА_3 з членів кредитної спілки, стягнуто з відповідача КС «Альянс» на користь ОСОБА_3 заборгованість за депозитними вкладами в сумі 71339 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто з відповідача КС «Альянс» на користь держави 713, 40 грн. державного мита.

Не погоджуючись з рішенням суду, КС «Альянс» подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення суду і ухвалення по справі нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Представник КС «Альянс» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи спілка була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 є членом КС "Альянс" з 20 липня 2004 р. та уклала із спілкою договори про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки 31 липня 2008 року договір № 1383 про залучення внеску ( вкладу ) на депозитний рахунок «Традиційний», за яким внесено 1919, 42 грн. ( 27 % річних ) та № 1384 - Л про залучення внеску на депозитний рахунок в межах відкритої лінії «Ощадний «, за яким внесено 6000 гривень ( 25% річних) , термін дії яких склав 1 рік .

30 серпня 2008 року ОСОБА_3 укладено договір № 1600 про залучення внеску на депозитний рахунок «Традиційний», відповідно до умов якого спілка прийняла в неї внесок в сумі 64530 гривень із процентною ставкою 22 % річних. Дія договору припинилась 28 лютого 2009 року. По закінченню договору вона мала отримати 64530 гривень вкладу та 7078, 85 грн. відсотків .

З 1 лютого 2009 р. спілка в односторонньому порядку на підставі рішення загальних зборів членів КС зменшила процентні ставки за діючими договорами вкладів на 50%, зокрема і по договору позивача.

По закінченню строку дії договору 28 лютого 2009 р. ОСОБА_3 звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу, однак їй було відмовлено, що стало підставою для її звернення »до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.

Згідно з абзацом 3 ст. 21 цього Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Ст. 23 вказаного Закону передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до п. п. в п. 5.1 Статуту КС "Альянс" кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

П. 26.1 Статуту визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_3, як власниця депозитного вкладу, порядок повернення якого визначено договором, укладеним між сторонами, має право на його витребування від кредитної спілки, незалежно від прийнятих рішень загальних зборів членів кредитної спілки, які без законних підстав обмежують її право власності на депозит.

З вказаних підстав доводи апеляційної скарги про законність дій кредитної спілки не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги.

Між сторонами виникли договірні стосунки, суд, розглядаючи справу, обґрунтовано керувався вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 631 ЦК України та ухвалив рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3

Розмір стягнутої судом суми боргу та нарахованих відсотків і інфляційних сторонами не оскаржується.

За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу КС «Альянс» відхилити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення грошових коштів за депозитними вкладами залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді