Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-313/2010 рік
25 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., представника ВАТ «Житомиробленерго» - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засданні в місті Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах ВАТ "ЕК Житомиробленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
19.05.2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ ЕК "Житомиробленерго" до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення з віповідача на користь ВАТ «ЕК»Житомиробленерго» в особі Баранівського району електричних мереж боргу за використану електроенергію в сумі 810 грн. 14 коп., а також стягнути судові витрати. Обґрунтовуючи вимоги прокурор зазначив, що відповідач є користувачем електроенергії і порушив правила користування останньою, а саме - ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання щодо проведення оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього виник борг на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" ОСОБА_2 підтримали позов, просять стягнути з відповідача ОСОБА_3. на користь ВАТ ЕК «Житомиробленерго" в особі Баранівського району електричних мереж борг в за використану і не оплачену електричну енергію в сумі 810 гривні 14 копійок. Крім того прокурор просить також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Обґрунтовуючи вимоги вони зазначили, що відповідач добровільно не виконує вимоги про погашення боргу, у зв'язку з цим житло було відключене від електромережі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час і місце розгляду справи він повідомлявся судом.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 901-903 ЦК України, а також Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 є користувачем електроенергії, яку йому відпускає ВАТ "ЕК "Житомиробленерго» і зобов'язаний регулярно оплачувати надану послугу. Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї статті застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Частиною 1 статті 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено ї послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі , у та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з розрахунком заборгованості за використану електроенергію, відповідач має борг по платі за електроенергію перед ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в сумі 810 гривень 14 копійок. Будь-яких заперечень проти розрахунку відповідач не подав до суду.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, суд
Позов прокурора Баранівського району в інтересах «ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача яку ним може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: