Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія - 45 Доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів - СукачТ.О.

ОСОБА_1

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_2 звернувся до Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 29 червня 2009 року померла його бабка, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки № 429 розміром 2,9 га., вартістю 30014 грн., що знаходиться на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району та майнового паю члена КСП „Вікнянка" с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області в розмірі 13260 грн. або 0,29 відсотка.

Загальна вартість спадкового майна складає 43274 грн. Після відмови його матері від спадкового майна він є єдиним спадкоємцем, але нотаріальна контора відмовляє у оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів. Посилаючись на зазначені обставини просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, з ухваленням нового рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що 29 червня 2009 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки № 429 розміром 2,9 га., вартістю 30014 грн., що знаходиться на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району та майнового паю члена КСП „Вікнянка" с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області в розмірі 13260 грн. або 0,29 відсотка. Загальна вартість спадкового майна складає 43274 грн.

30 червня 2010 року державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів

На думку суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію, в даному випадку державного акту, який спадкодавець не отримала до смерті, а тому відповідно до ст. 1219 ЦК України не може бути успадковане спадкоємцем.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов висновку, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Колегія суддів апеляційного суду з такими висновками суду першої інстанції погодитись не може.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не може входити до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), посвідченим державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори 1 липня 2004 року, ОСОБА_4 отримала у спадщину від ОСОБА_5 зазначене майно, а тому висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог є необгрунтованим, так як позивач є єдиним спадкоємцем за законом, дане спадкове майно не є майном, яке нерозривно пов'язане з особою спадкодавця.

Крім того колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції під час розгляду справи не в повному обсязі розглянув всі позовні вимоги, які заявлялись позивачем.

Так, відмовивши в задоволенні позовних вимог, суд зазначив, що неотримання державного акту на земельну ділянку спадкодавцем є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, але позивачем заявлялись позовні вимоги, які стосувались не тільки земельної ділянки, а і майнового паю члена КСП „Вікнянка" с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області в розмірі 13260 грн., які судом першої інстанції були залишені поза увагою.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню на підставі п.З ч.І ст.309 ЦПК України в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку № 429 розміром 2,9 га., що знаходиться на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та на майновий пай члена КСП „Вікнянка" с. Вікнянка Гайворонського району Кіровоградської області в розмірі 13260 грн. після померлої ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.

Головуюча:

судді