Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 130 /2010 р
РІШЕННЯ

імям України

04 березня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

При секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди завданої злочином.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

В позові він вказав, що 20 жовтня 2007 року приблизно о 21.30-21.40 годин він знаходився біля приміщення кафе «Алібі», яке розміщене в смт Петропавлівка Дніпропетровської області. У цей час умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних - відносин між молоддю смт Петропавлівка та м.Першотравенська виникла бійка. Під час бійки гр. ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані,з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров'я, умисно став наносити йому удари ножем в область черевної порожнини. По цьому факту була порушена кримінальна справа по ст.121 ч.і КК України. Згідно судово-медичної експертизи, яка знаходиться у кримінальній справі ОСОБА_2 спричинив позивачеві тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент нанесення.

У зв'язку з цим він знаходився на лікуванні у Петропавлівській ЦРЛ з 20.10.2007 р. по 06.01.2008 р. На лікування я витратив 10 тис. гривень. У цю суму входить придбання необхідних ліків, які купували рідні.

Внаслідок протизаконних дій Макаревіча крім матеріальної шкоди позивачеві біла спричинена і моральна шкода, яка виражається у спричиненні фізичного болю та страждань внаслідок отриманої шкоди для здоров'я. У зв'язку з цим позивач вважає, що спричинена моральна шкода виражається у порушенні звичайного способу життя. За час перебування у лікарні він повноцінно не міг спілкуватися із родичами,також не міг поїхати їх провідати. Через те, що він працює на шахті і довгий час перебував на лікарняному, він втратив частину заробітку. Не міг своєчасно розрахуватися з кредитними зобовязаннями. Через втрату здоровя внаслідок злочинних дії відповідача, він повинен проходити періодично санаторно курортне лікування. Моральну шкоду позивач оцінює у 35000 гривень та матеріальну шкоду у сумі 850 гривень.

На підставі ст..ст. 1167,1193,1195 ЦК України позивач просить задовольнити його позов.

В судове засідання позивач надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить зменшити суму відшкодування, врахувавши. Що на йлого утриманні неповнолітня дитинна і не

Судом встановлено, що сторони знаходяться в цивільна правових відносинах.

Позивач ОСОБА_1 був визнаний потерпіли по кримінальні справі за обвинуваченням відповідача - ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 та ч.1 ст. 122 КК України. Відповідач був засуджений Петропавлівським районним судом 10 лютого 2009 року до пяти років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України, цивільний позов під час розгляду справи не розглядався. Своїми злочинними діями відповідач ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шкіряних покровів правого підребер'я, яка переходить в раньовий канал через товщу підшкірно-жирового шару, м'язів живота, очеревини, проникає в черевну порожнину, проходить через петлі тонкої кишки та закінчується в черевній порожнині. Раньовий канал направленням зверху вниз /інші направлення раньового каналу та довжина не вказані/. В черевній порожнині 300 мл рідкої крові та згортків. Вказана колото-різана рана могла утворитися від дії плоского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа при нанесенні удару зверху вниз, що підтверджується копією вироку.

Стаття 28 КПК України вказує, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишений без розгляду , має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Отже позивач звернувся з даним позовом на законних підставах.

Стаття 1166 ЦК України вказує, що майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Вирішуючи питання про відшкодування розміру моральної шкоди суд враховує, що відповідач скоїв умисний, тяжкий злочин від якого потерпілий позивач ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості і знаходився на лікуванні під час якого витратив 850 гривень, що підтверджується чеками і тому в частині відшкодування матеріальної шкоди суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю. Розмір моральної шкоди суд вважає за необхідне зменшити виходячи з засад розумності та справедливості і стягнути на користь позивача 11000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ст.ст.23, 1187 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки: 850 / вісімсот пятдесят / гривень матеріальної та 11000 / одинадцять тисяч/ гривень моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 87 гривень та 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя