Справа №2-122/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №

0801/35 від 24.01.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 000 доларів США зі сплатою відсотків

за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з терміном повернення

04.01.2013 року. Поскільки відповідач порушує зобов»язання щодо повернення суми кредиту позивач має

право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 16.06.2009 р. заборгованість

становить згідно розрахунків позивача 15 036 доларів США, що за курсом НБУ від 16.06.2009 р. складає

114 427,53 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і перший

відповідач по справі - ОСОБА_1 уклали договір застави № 0801/35/М. Згідно договору застави відповідач

надав у заставу домашню побутову техніку зазначену в договорі застави; також між позивачем та другим

відповідачем по справі - ОСОБА_2 було укладено договір застави № 0801/35/T3, згідно якого остання

надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz 311 CDI, 2002 року, червоного

кольору, тип - автобус - D пасажирський, № кузова/шасі: WDB9036632R128892, реєстраційний номер ВК

2921 АК. Відповідно до договорів застави, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути

стягнення на предмет застави. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на

заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги. Пояснив, що відповідачем

ОСОБА_1 за час розгляду справи в суді погашено значну частину заборгованості по кредитному

договору, яка згідно наданих розрахунків станом на 13.04.2010 р. складає 86 881,27 грн. В зв»язку з цим

просить звернути стягнення на заставлене майно в межах цієї суми.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги визнали повністю, не заперечують

проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду

справи повідомлена належним чином, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,

прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

З кредитного договору 0801/35 від 24.01.2008 р. встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав

кредит в розмірі 17 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік

на суму залишку заборгованості з терміном повернення 04.01.2013 року. 24.01.2008 р. позивач та

відповідачі уклали договори застави: № 0801/35/М., згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав у заставу

домашню побутову техніку зазначену в договорі застави; № 0801/35/T3, згідно якого ОСОБА_2 надала в

заставу належне їй майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz 311 CDI, 2002 року, червоного кольору, тип -

автобус - D пасажирський, № кузова/шасі: WDB9036632R128892, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За змістом договорів застави позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути

стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань,

передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою,

заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За змістом ст 590 ЦК України,

звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх

зобов»язань, в зв»язку з чим його загальна сума заборгованості складає станом на 13.04.2010 p., згідно

поданих представником позивача розрахунків, 86 881,27 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач

своїх зобов»язань не виконує, позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на

заставлене майно, яке зазначене в договорах застави № 0801/35/М та № 0801/35/T3 від 24.01.2008 р.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про

заставу», суд

РІШИВ:

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом

вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно,

зазначене в договорі застави № 0801/35/М від 24.01.2008 р.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом

вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, згідно договору

застави № 0801/35/T3 від 24.01.2008 p., а саме: автомобіль Mercedes Benz 311 CDI, 2002 року, червоного

кольору, тип - автобус - D пасажирський, № кузова/шасі: WDB9036632R128892, реєстраційний номер ВК

2921 АК.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 0801/35 від 24.01.2008 р. в сумі

86 881 (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 27 коп. звернути стягнення:

- на заставлене майно, зазначене в договорі застави № 0801/35/М від 24.01.2008 р. шляхом безпосереднього

продажу заставодержателем конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу від імені

заставодавця - ОСОБА_1.

- на заставлене майно, згідно договору застави № 0801/35/T3 від 24.01.2008 p., а саме: автомобіль Mercedes

Benz 311 CDI, 2002 року, червоного кольору, тип - автобус - D пасажирський, № кузова/шасі:

WDB9036632R128892, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу

заставодержателем конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу від імені*

заставодавця - ОСОБА_2, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а

також наданням заставодержателю всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1144,28 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., сплачені при поданні

позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський

міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його

проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: