Справа № 2-3087/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судці ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2010р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Позов обрунтовує тим, що основним квартиронаймачем спірної квартири є він. Відповідачка по справі є його дочкою. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 1994 року виїхала за кордон на роботу, її місцезнаходження не відоме ні йому, ні родичам. Відповідачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, котрий 07.06.2007 року помер. У шлюбі у них народилось двоє дітей, ОСОБА_5, 1991р.н. та ОСОБА_7, 1993р.н. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дітей, які з 1994 року проживали з батьком та його матірю. Відповідачка перебувала у розшуку, однак заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_2 позитивного результату не дали. Факт непроживання ОСОБА_2 у спірній квартирі підтверджується актами ЛКП «Рясне-402».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації. Відомостей про причину її неявки немає. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні висловили думку про можливість задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, якою вона не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, показання свідка, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Основним квартиронаймачем спірної квартири АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1 В квартирі зареєстровані 7 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Судом встановлено, що відповідачка не проживає у спірній квартирі з 1994р., оплатіц за комунальні послуги по місцю реєстрації вона не проводить, не несе витрат на поточні' потреби утримання житла.

Дані обставини підтверджуються актом комісії ЛКП „Рясне-402.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2007р. відповідачка? позбавлена батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Піклувальником дітей призначено ОСОБА_9 (а.с. 10,11).

Крім того, ОСОБА_9, яка є свекрухою відповідачки, зверталась в Шевченківський РВ з приводу розшуку ОСОБА_2, з якою вона втратила родинний зв'язок з 28.08.2003 року. Місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, заходи по її розшуку, проводяться.

Факт відсутності відповідачки за місцем реєстрації та її не проживання у спірній квартирі підтвердив свідок ОСОБА_10, сусід сторін.

Отже відповідачка тривалий час не проживає за місцем реєстрації та не проживає з дітьми, місце її перебування невідоме.

Суду не подано доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою.

Суд вважає доведеним непроживання відповідачки у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців, відтак позов про визнання її такою, що втратила право користування цією квартирою є підставним і підлягає до задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1971р.н., такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_11