РІШЕННЯ № 2-223/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має дочку ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням Жовтневого районного суду від 19.03.1992р. був зобов*язаний сплачувати аліменти на її користь у розмірі ? частини його заробітку до досягненням дитиною повноліття, але він сплату аліментів здійснював не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7210,26 грн. на день досягнення дитиною 18 років. У зв*язку з тим, що виконавче провадження закрито, а заборгованість залишилась несплаченою, просила суд стягнути зазначену суму з відповідача. Крім того, з 2009 року дочка навчається у Маріупольському державному гуманітарному університеті та потребує матеріального забезпечення з боку батька на строк навчання, але не більш ніж до 23 років, яке відповідач не надає добровільно, у звязку з чим просила стягнути на користь дочки аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду у жовтні 2009р. та до закінчення навчання дитини, тобто до грудня 2012р., а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та стверджував, що розмір заборгованості на момент закриття виконавчого провадження розраховани держвиконавцем без урахування його перерахувань по квітанціям за 4 місяці та складає меншу суму, ніж вимагає позивачка. Надавати допомогу дитині на час навчання у нього можливості не має через відсутність постійного заробітку та інших доходів.

Третя особа ОСОБА_3 в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов у тому ж розмірі, як просить позивачка.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, на підставі наступних норм закону.

Відповідно ст. 180 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягненням нею повноліття, у зв*язку з чим на підставі рішення суду від 19.03.1992р. був виданий виконавчий лист, по якому з відповідача стягнені аліменти на користь позивачки. Відповідно листа та розрахунку Приморського відділу ДВС кінцева сума боргу на день досягнення дитиною повноліття складає 7210,26 грн., про що є відповідний запис у виконавчому листі, копія якого прилучена до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку передбаченому ст. 199 СК України до досягнення нею 23 років. Оскільки у зв*язку із закінченням виконавчого провадження позивачка позбавлена можливості утримувати дану суму, як аліменти, її слід розцінювати як борг та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, яка на день винесення рішення є повнолітньою. Заперечення відповідача в тій частині, що він погасив частину боргу по квітанціям, які не враховані держвиконавцем, суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджені документально.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Судом встановлений той факт, що третя особа ОСОБА_3 є дочкою відповідача, мешкає з матір*ю та на момент досягнення 18 років у відповідача є заборгованість по аліментам на дитину за той період, коли вона була неповнолітньою. Ця заборгованість підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 Факт її навчання в навчальному закладі підтверджений відповідною довідкою та відповідачем не заперечується. Обговорюючи розмір аліментів на час навчання дочки, суд приймає до уваги умови контракту по сплаті навчання, який укладений позивачкою, та середній розмір щомісячних платежів, а також матеріальне становище позивачки та відповідача, виходячи з наявного в них доходу та вважає можливим зменшити розмір щомісячних платежів до 500 грн.

Згідно до положень ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред*явлення позову.

З відповідача слід стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, а також судові витрати, які підтверджені квітанцією на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 194 ч.4, 199, 200 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_3 у розмірі 7210 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2009р. та до закінчення навчання дитини у 2012 році, а в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 0055) у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач державний бюджет Ворошиловський район м. Донецька, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 0004) у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Лузан В.В.