Справа № 2-296/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

за участю представника позивача КП БРР «БТМ» - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року КП БРР БТМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4196,71 грн, яка утворилася за період з 1 жовтня 2009 року по 1 січня 2010 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачка користувалась тепловою енергією, яку постачало підприємство, однак абонентську плату сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити та уточнила, що сума заборгованості, яка пред»явлена до відповідачки, утворилася за період з 1 жовтня 2006 року по 1 січня 2010 року.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим&nbsp;ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

s New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Балаклія Харківської області пл.. Ростовцева АДРЕСА_1, протягом часу з 01 жовтня 2006 року по 01 січня 2010 року користувалася тепловою енергією, яку постачало КП БРР БТМ, однак абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі.

an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Відповідно до п.5 ч.3&nbsp;ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

<span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситись щомісячно.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. ( п. 18. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року )

Відповідно до&nbsp;ч. 3 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконує своїх зобовязань щодо оплати послуг, наданих позивачем, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 січня 2010 року складає 4196,71 грн. і підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 3-4 ).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «БТМ» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4196,71 грн.

<span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

t-family:Times New Roman;font-size:12pt;">На&nbsp;підставі викладеного, керуючить&nbsp;ст.ст. 11, ;60, 88, 212,&nbsp;215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ;ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.3 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення,&nbsp;постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4196,71 (чотири тисячі сто дев»яносто шість грн 71 коп) грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ