Справа 2-3417/10
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого судді Шершак М.І..
при секретарі Українець Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої допомоги «Дітям війни»
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії відповідач у період з 2007-2009 роки сплачував вказане підвищення у розмірі менщому ніж гарантовано Законом. Просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене підвищення до пенсії з, стягнути понесені судові витрати.
Суд, дослідивщи матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інщих соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грощової компенсації замість них".
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих акт підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1.

Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за квитанцією № К130/U/26 від 30.03.2010 року та сплачений судовий збір в сумі 51 грн. К130/U/24 від 30.03.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, щляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шерщак.