Справа № 2-470/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Дружківский міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю прокурора Васильєвої О.С.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Прокурора м. Дружківки до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Дружківки звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/6 частини її доходу на місяць на кожну дитину.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матірю неповнолітніх дітей, не займається їх належним вихованням. Батько дітей не відомий і записаний у актових записах про їх народження зі слів матері ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Діти постійно голодні. У дітей немає необхідної одежі, білизни, відсутні засоби гігієни, необхідні для догляду за дитиною. Крім неї в квартирі проживає її сестра з сином. Відповідачка, отримуючи державну допомогу на дітей, більшу частину її витрачає на себе. Пригощає своїх друзів, відвідує розважальні заклади, а дітей кидає або на сестру, або на знайомих. Під час одного з таких відвідувань вона, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, впала і зламала собі руку. В результаті цього вона була продовж трьох місяців на лікуванні. Кошти, які отримала від держави при народженні третьої дитини, витрачала на своє лікування. Будучи в стані алкогольного спяніння відповідачка забувала своїх дітей, або залишала їх вдома одних. В звязку з тим, що вона не займалася вихованням сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, вона була поставлена на облік у Службу у справах дітей в квітні 2008 року. З нею проводилася профілактична робота, їй надавалася допомога. Але вона свою поведінку не змінила і, коли народила третю дитину дочку ОСОБА_8, нею вона не займалася, в звязку з чим дитина має захворювання: гіпотрофія Ш ступеню, анемія, затримка розвитку, рахіт. Ця дитина була поміщена до соматичного відділення Центральної міської лікарні №2 м. Дружківки. А двоє старших дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були поміщені до притулку для дітей м. Краматорська. Діти були відібрані у матері за постановою прокурора м. Дружківки від 16.02.2010року.

У зв'язку з тим, що вихованням дітей ОСОБА_2 не займається, не створила належних умов для їх проживання, прокурор просить суд позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, та дочок ОСОБА_7 і ОСОБА_5, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні прокурор Васильєва О.С. підтримала позовні вимоги.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги прокурора і пояснила, що ОСОБА_2 починаючи з 2005 року створює загрозу житті своїм дітям. У 2005 році вона, знаходячись у стані алкогольного спяніння кинула дітей на вулиці, а сама пішла. Дітей забрали працівники міліції. У 2008 році кинула дітей сестрі і пішла до друзів. Декілька днів її не було. Її сестра відмовилася кормити і доглядати дітей і написала заяву про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. У 2009 році син ОСОБА_6 повернувся до дому, але йому ніхто не відчинив двері і він пішов до батька. Діти часто голодні. Їх фізичний стан не відповідає їх віку. Вони не одержують необхідного харчування. Молодша дитина ОСОБА_1 була забрана у відповідачки 16 лютого 2010 року у стані середньої важкості, у неї дефіцит маси тіла 30%. Вона була поміщена у лікарню. Незважаючи на те, що відповідачка отримала державну допомогу на ОСОБА_1, дитині фактично нічого не було куплено. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, в квартирі не має харчів для дітей. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у притулку, а ОСОБА_1 у лікарні. Просить позбавити відповідачку батьківських прав на її дітей.

Відповідач ОСОБА_2 не згодна, щоб її позбавили батьківських прав на дітей. Вона вважає, що у неї все є для того, щоб дітей повернути їй. Якщо дітей їй повернуть, то вона тоді створить їм належні умови для проживання та виховання. Просить суд не позбавляти її батьківських прав на дітей, вона вважає себе доброю матірю.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 мати неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про його народження №304, зробленим 14 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про її народження №510, зробленим 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом про її народження №302, зробленим 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Батько дітей не відомий, записаний в актових записах про їх народження зі слів матері.

Відповідно довідки ТОВ „ЕП Квадро від 16.02.2010р.та акту обстеження житло-побутових умов від 05.10.2009р. ОСОБА_10. зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітні діти відповідачки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 утримуються у дитячому притулку м. Краматорську, що підтверджується актами від 09.02.2010р., дочка ОСОБА_8 знаходиться у лікарні, що підтверджується випискою із історії хвороби від 15.02.2010р.

Згідно виписки з медичної карти №1214 та медичної карти №1267 при влаштуванні у притулок ОСОБА_3 був голодний, немитий, брудно одягнений, кашляв. Його фізичний розвиток нижче середнього, маса не відповідає його віку. ОСОБА_4 також була голодна, немита, одежа брудна. Захворювання: гострий бронхіт, стрептодермія. Була госпіталізована до інфекційного відділення дитячої лікарні м. Краматорська.

Згідно інформації директора притулку від 30.03.2010р. відповідачка відвідала сина ОСОБА_6 один раз і була неадекватною, скандалила, погрожувала адміністрації притулку забрати сина.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Про це свідчать наступні обставини. Вона не забезпечує їм належні житлово-побутові умови: в квартирі за адресою вул. Дружби, 79-19 м. Дружківки. В дитячій кімнаті брудно, на підлозі сміття. Кухня і ванна в антисанітарному стані, в ванній кімнаті відсутнє світло, Для всієї сімї 1 мочалка, 1 мило, відсутня ванночка для дитини. На кухні запах тютюнового диму, окремого посуду для дітей не має, склянки для ОСОБА_5 брудні. На трьох дітей один комплект білизни. Коляска для дитини брудна, обідрана. Речей придбаних за кошти державної допомоги для дочки ОСОБА_8 не має. Таке становище склалося незважаючи на те, що вона отримувала значні кошти державної допомоги: як одинока матір 612 грн. на місяць, при народженні дитини 1250грн. на місяць, по догляду за дитиною до 3-х років 130грн. на місяць. Суд вважає, що ці кошти вона витрачала не на дітей. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідачки до своїх дітей.

У судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що з нею по сусідству проживає біологічний батько ОСОБА_3. У травні 2009 року вона бачила цього хлопчика у дворі, який був погано одягнений. Від сусідів вона взнала, що батько пє і дитину до себе не пускає. Хлопчик був голодний. Вона бачила, як відповідачка била сина. На зауваження вона відповіла нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює соціальним педагогом у школі №12, де навчається ОСОБА_3. Вона знає, що мати зловживає спиртними напоями. Хлопчик постійно приходить до школи брудний. Школа надавала допомогу одежею. Але він її не носив. Ходив у порваній одежі, порваному взутті. Коли питали у відповідачки де одежа, вона відповідала нецензурною лайкою, кричала, що одежу викидає на сміття. Хлопчик говорив, що його мати не кормить. Мати не доглядає сина. Він не хоче йти до дому, так як мати його бє. Гуляє по місту один до пізнього вечора. Мати ним не займається.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона працює класним керівником у класі, де вчиться ОСОБА_3. Вона знає, що у ОСОБА_3 є ще дві сестри і живуть вони без батька. Незважаючи на те, що діти проживають з матірю, але вона вихованням їх не займається. Вона до школи не приходить, на батьківські збори не приходить. На виклики до вчителів не реагує. При навідуванні квартири, де проживає ОСОБА_3, було встановлено, що скрізь бруд, речі розкидані, продуктів не має, холодильник порожній. ОСОБА_6 приходить до школи брудний, неохайний, голодний. Домашні завдання не виконані. Мати його не контролює і з ним не займається. Дитина не бажала йти до дому. Він казав, що нікому не потрібний. Одягнена дитина не по сезону. Йому школа давала одежу, канцелярські товари, але до школи він в них не приходив і зошити, альбоми не приносив.

Відповідно до вироку Куйбишевського районного суду м. Донецьку від 07.06.2010року відповідачка ОСОБА_15 засуджена за ст.. 309 ч.1 КК України до 2-х років умовно.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.04.2010р. в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 необхідно позбавити її відносно них батьківських прав та стягнути з неї на утримання дітей аліменти.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 підтримала висновок органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує обовязки матері по вихованню та розвитку своїх дітей, ухиляється від виконання їх. ОСОБА_2 не займалася вихованням своїх дітей і не зробила їм умови для нормального проживання та розвитку. Згідно акту судово-медичного дослідження №121 від 05.03.20190р. у ОСОБА_5 був встановлений діагноз: гіпотрофія 3-ї ступені, аліментарного генезу. Затримка етапів розвитку. Рахіт 2-ї ступені, фаза розпалу, респіраторне захворювання. І ці захворювання викликані неналежним доглядом матері за своєю дитиною. В звязку з цим діти були влаштовані до притулку і відповідачці був наданий час для того, щоб вона змінила свою поведінку, влаштувалась на роботу, підготувала все необхідне для них. Але вона нічого не зробила. Повертати їй дітей не можливо. Вона не працює, в квартирі не має білизни, одягу, іграшок, книжок, посуду для дітей, скрізь бруд. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з цим аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини її доходу щомісяця на кожну дитину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_16, 08 травня 2010року народження, актовий запис про її народження №533, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 17 грудня 2010 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_15, яка народилася 03 жовтня 1979 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання, у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_15, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 20 лютого 2012 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_15 судовий збір у сумі 214,60грн. на користь Державного бюджету м. Дружківки.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 березня 2012 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 27 березня 2012 року.

Суддя: