Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-990
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 20 вересня 2010 року, що відповідач ОСОБА_2 22 листопада 2007 року уклала з банком кредитний договір № 187/07-БЛ згідно з яким позивач надав їй кредит в розмірі 5 000 гривень строком по 22 листопада 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на умовах і в межах суми, передбаченої п. 3.1.1 Договору, відповідач взяла на себе зобовязання вчасно здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення (п. п. 3.3.2-3.3.3 Договору)

Відповідач в порушення своїх договірних зобовязань не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно графіку, як наслідок станом 15 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 5 971 гривню 65 копійок, з яких 3 699 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом, 1 542 гривні 68 копійок заборгованість по відсотках, 729 гривень 95 копійок штраф.

Позивач вказує також, що відповідачем ОСОБА_2 порушені вимоги ст. ст. 526,530,611-612,625, 1046,1049-1050,1054 ЦК України та просить достроково стягнути з неї заборгованість по кредиту і понесені банком судові витрати.

Покликається на своє право згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, а також сплати процентів, належних йому відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України.

В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій позовні вимоги ним підтримано. Банк просить задоволити його позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про розгляд справи у встановленому ЦПК України порядку.

Судом у відповідності зі ст. 122 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка, видана Яцьковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області за № 1152 від 15 листопада 2010 року свідчить, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає.

Тому на підставі вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 про день і час розгляду справи було повідомлено шляхом розміщення оголошення в № 88 газети «Вільне слово» за 25 листопада 2010 року.

За таких обставин справу суд розглядає у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності з п. п. 3.3.2-3.3.3 Кредитного договору № 187/07 БЛ від 22 листопада 2007 року позичальник ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами п. 2.4.1 Договору, тобто до дати встановленої в Графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених у Графіку.

Не пізніше визначеного п. 1.3 Договору терміну 22 листопада 2010 року, вона зобовязалася повернути всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф і пеню.

Відповідач не дотримала умов погашення кредиту, встановленого сторонами в договорі.

Як свідчить розрахунок суми заборгованості на а. с. 14 станом на 15 вересня 2010 року борг ОСОБА_2 перед банком складає 5 971 гривню 65 копійок.

У відповідності зі ст.ст. 526-527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання у встановлений термін.

А згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ж з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд задовольняє позовну заяву банку у відношенні ОСОБА_2 в повному обсязі та покладає на відповідача судові витрати, сплачені позивачем - судовий збір в сумі 59 гривень 72 копійки та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526-527,530,625,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору в сумі 5 971 гривня 65 копійок, а також судові витрати - судовий збір в сумі 59 гривень 72 копійки та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 може бути подано в суд протягом 10 днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Суддя: