Справа № 2-470/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі ПікульВ.О. .

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Володимировича, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи

ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої

дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що проживає дитиною окремо від відповідача, донька перебуває на її утриманні, а відповідач, не надає на їх утримання належної матеріальної допомоги. Просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та підстави припинення спільного проживання з сім'єю, визнав, не заперечує стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки на його утримання знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу і ним сплачуються аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини. Просить суд постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання обох дітей в розмірі по 1/6 частині на кожну дитину.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнала частково. Просить судом постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання обох дітей в розмірі по 1/6 частині на кожну дитину

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково. Подружні стосунки між сторонами припинено з листопада 2009 року. Дитина проживає з матір'ю, а батько надає допомогу на їх утримання у незначному розмірі. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дітей - свідоцтвом про їх народження, де він записаний як батько.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 до постанови Жовтоводського міськсуду зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання неповнолітньої доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.03.1997 року.

Отже, з урахуванням матеріального стану відповідача, інших суттєвих умов, що стали відомі в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Маються передбачені ст. ст. 180 - 183 СК України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В іншій частині позову відмовити за необгрунтовністю.

Крім того, з додержанням принципу справедливості та урівноваження інтересів обох неповнолітніх дітей, сторін, які беруть участь у розгляді даної справи, суд вважає за вірне даним рішенням зменшити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини його доходу на утримання неповнолітньої доньки Інни.

Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову. Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 80, 203, 217 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП «Матяш», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки Вероніки, 18.09.2007 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 15.03.2010 року. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць. В іншій частині позову відмовити за необгрунтовністю.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП «Матяш», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки Інни, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до її повноліття, починаючи з дня набрання чинності даного рішення.

Виконавчий лист, що знаходиться на виконанні в ДВС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області № 58-А від 17.03.1997 року - відкликати для приєднання до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 - судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня/подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

СУДДЯ