Справа №2-7131/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 листопада 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г. при секретарі Довгій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи на те що 26.03.2010 року о 12.40 годині відповідач, керуючи автомобілем «Ниссан» д/н АН 5810 В.Т. в м. Маріуполі не стежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху, не переконався у безпеці маневру в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. п. 2.3 б; 10.1 ПДР України. За вказані порушення відповідач постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3-1791/10 від 07.04.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Діями відповідача завдано матеріальні збитки позивачу, оскільки внаслідок ДТП рух на проїзній частині був перекритий та відбувся простой трамваїв. Розмір матеріальних збитків складає 331 грн. 21 коп. Прохав стягнути з відповідача вказану суму збитків, та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача у письмовій заяві підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3-1791/10 від 07.04.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Як вбачається з представленого розрахунку розмір матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП складає 331 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 224, 226, 228, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (р/р 6000, , МФО 334970 ПАТ «Донгорбанк») матеріальні збитки в сумі 331,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: