АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Ружила О.А.,

суддів: Винту Ю.М., Височанської Н.К.

секретар: Цимбал Ю.Ю.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова скарбниця» про стягнення коштів у звязку з розірванням договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Нова Скарбниця» про стягнення коштів в звязку з розірванням договору.

Посилалася на те, що 26 серпня 2009 року між нею та ТОВ «Нова Скарбниця» був укладений договір № 2000593 про надання послуг із оформлення договору та включення замовника до учасників програми «Нова Скарбниця», згідно якого відповідач прийняв від неї грошові кошти в сумі 1375 грн. як вступний внесок для участі в програмі «Нова Скарбниця». Вона виконала своє зобовязання 26 серпня 2009 року, перерахувавши цю суму на його рахунок.

Пунктом 3.2 договору встановлено її право на розірвання договору і відмови від участі в програмі «Нова Скарбниця» протягом 7 днів з моменту підписання договору, зі свого боку відповідач здійснює повернення їй сплачених коштів протягом 15-ти днів з моменту отримання заяви.

28 серпня 2009 року вона звернулась з заявою до відповідача про розірвання договору та відмову від участі в програмі «Нова Скарбниця», але відповідач проігнорував її заяву та кошти, сплачені нею, не повернув. Протягом вересня 2009 року вона намагалась отримати належні їй кошти, на що відповідач обіцяв повернути , але до даного часу цього не зробив.

Згідно п. 1.5 додатку №2 до договору встановлено зобовязання відповідача повернути їй сплачені кошти, у випадку неповідомлення їй протягом 90 днів з моменту підписання договору порядкового номеру групи, в звязку з чим відповідач не виконав свої зобовязання за договором, а тому має повернути їй кошти.

Просила стягнути з ТОВ «Нова скарбниця» на її користю кошти в сумі 1375 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви, що позивачка пред»явила позов про стягнення коштів з ТОВ «Нова скарбниця» з двох підстав.

Так, відповідно до п.3.2 Договору від 26.08.2009 року, якщо учасник програми виявить бажання розірвати Договір і відмовитись від участі в Програмі «Нова Скарбниця» протягом семи днів з моменту укладання Договору, такому учаснику повертається сума внесених ним на рахунок Фірми коштів. Протягом зазначених семи днів учасник зобов»язаний письмово повідомити про відмову від Договору шляхом подання заяви до центрального офісу фірми. За таких умов фірма здійснює повернення сплачених учасником коштів протягом 15 днів з моменту отримання заяви.

Відмовляючи в задоволенні позову про повернення коштів з цих підстав, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачка не довела в судовому засіданні належними та допустимими доказами, що заяву про розірвання договору Фірма отримала.

Разом з тим, суд не звернув увагу на те, що позивачка просила стягнути кошти ще і з підстави невиконання відповідачем п.1.5 додатку №2 до Договору.

Відповідно до цього пункту якщо протягом 90 днів, починаючи з дня підписання даної Угоди, Фірма не повідомить Учаснику програми номер його групи та його порядковий номер у групі, то Фірма зобов»язується повернути цьому Учаснику будь-яку раніше сплачену ним Фірмі суму коштів.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Фірма повідомила позивачку протягом 90 днів про номер групи та порядковий номер у групі.

Відповідно до вимог ст..ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Як вбачається з тексту договору, що він був укладений 26 серпня 2009 року. Позов позивачка пред»явила до суду 18 лютого 2010 року, тобто після спливу 90 днів з дня підписання договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідач не виконав умови п.1.5 додатку №2 до оспорюваного Договору, а тому повинен був повернути позивачці всі раніше сплачені нею кошти.

Суд першої інстанції не врахував дані обставини та не дав їм належної оцінки, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст..ст.526, 530 ЦК України, ст..ст.88, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова скарбниця» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п»ять) гривень та судові витрати по справі в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривні, а всього 1546 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03