Печенізький районний суд Харківської області
справа 2-95/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.

при секретарі: Шевченко О.М

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року ОСОБА_1 «Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач зазначає, що 16 червня 2007року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі-«Позивач» або «Банк») та ОСОБА_2 (надалі- «Відповідач-1» або «Позичальник») був укладений кредитний договір №014/0309/82/88312 (надалі-«Кредитний договір»), згідно пунктів 1.1., 1.2., 4.1. якого Позивач зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 15000,00грн. строком на 36 місяців з «16» червня 2007року по «16» червня 2010 року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту- «16» червня 2010р.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 (далі- «Боржник-2» або «Поручитель») договір поруки №014/0309/82/88312/1 від «16» червня 2007року згідно п.1.2., 2.4.,2.5 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником Боргових Зобовязань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00грн. на поточний рахунок № Відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №3 від «20» червня 2007р. Відповідач-1 отримав готівкою через касу Позивача.

В той же час, Відповідач-1 з «16» лютого 2009року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем станом на «13» травня 2009року склала 7910,50грн., де 7083, 27грн.-непогашена сума кредиту, 144,38грн.- несплачені проценти, 280,78грн.-несплачені прострочені відсотки, 402,07-нарахована пеня.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих..№509 від13.05.2009року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором у строк до «14» червня 2009року. «25» серпня 2009року було направлено письмову вимогу вих..№842 про виконання грошових зобовязань за договором поруки Поручителю - ОСОБА_3. «15» лютого 2010року було направлено письмові вимоги Відповідачу вих..№139, Поручителю-вих.№138, але Відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі заяви до суду

складає 20 042,86грн., де 3 333,24грн.-сума неповернутого кредиту; 336,80грн.-несплачені проценти, 1 637,98грн.-пеня за прострочення повернення кредитної заборгованості. 394,84грн.-пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами; 7 160,00грн.-штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості: 7 180,00грн.-штраф за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Направлені Позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобовязань згідно Договору поруки Поручитель залишив без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але предоставив заяву слухати справу в їх відсутності в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників на підставі договору поруки №014/0309/82/88312/1 від «16» червня 2007року заборгованість за кредитним договором №.014/0309/82/88312 від «16» червня 2007року у сімі 20 042, 86 грн., ( двадцять тисяч сорок дві грн.. 86 коп.).

Відповідач ОСОБА_2 на призначене судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 на призначене судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов, таким, що підлягає задоволенню.

До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

Згідно довідки про суму заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №014/0309/82/88312 від 16.06.2007року станом на 25.03.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, в т.ч. відсотки, пеня та штраф складає 20 042, 86 грн.

Відповідно до кредитного договору №014/0309/82/88312 від 16 червня 2007року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі-«Позивач» або «Банк») та ОСОБА_2 (надалі- «Відповідач-1» або «Позичальник») був укладений кредитний договір №014/0309/82/88312 (надалі-«Кредитний договір»), згідно пунктів 1.1., 1.2., 4.1. якого Позивач зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 15000,00грн. строком на 36 місяців з «16» червня 2007року по «16» червня 2010року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту- «16» червня 2010р. (а.с.7-8-9-10).

Згідно договору поруки №014/0309/82/88312/1 від 16 червня 2007року в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_5 (далі- «Боржник-2» або «Поручитель») договір поруки №014/0309/82/88312/1 від «16» червня 2007року згідно п.1.2., 2.4.,2.5 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником Боргових Зобовязань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Банку.(а.с. 11-12)

15 лютого 2010 року ОСОБА_2 була направлена вимога №139 від року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором №014/0309/82/88312 від 16 червня 2007року за №139 за незабезпеченими кредитами, згідно якої ОСОБА_2 може в тридцяти денний термін звернутися до Банку в якому йому було видано кредит, з метою досягнення з Банком згоди про врегулювання заборгованості

в інший спосіб, прийнятний для Банку, зокрема шляхом реструктуризації заборгованості за Кредитом, (а.с.24).

15 лютого 2010 року ОСОБА_3 була надіслана вимога №138 про виконання грошових зобовязань за договором поруки №014/0309/82/88312/1 від 16 червня 2007 року чим він інформувався про те, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобовязання за кредитним договором, (а.с.24)

25 серпня 2009 року ОСОБА_3 була надіслана вимога №842 про виконання грошових зобовязань за договором поруки №014/0309/82/88312 від 16 червня чим він інформувався про те, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобовязання за кредитним договором, (а.с.25)

13.05.2009 року ОСОБА_2 була надіслана довідка №509 про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором №014/0309/82/88312 від 16 червня 2007 року, в якій зазначалось, що ОСОБА_1 вимагає здійснити дострокове погашення Кредиту у повному обсязі разом зі сплатою Процентів, пені та штрафів відповідно до умов Кредитного договору, (а.с.27)

Таким чином позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60,209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.554, ч.1 ст.625, 629, ч.2 ст.1050 ЦК України Суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників на підставі договору поруки №014/0309/82/88312/1 від "16" червня 2007р., заборгованість за кредитним договором № 014/0309/82/88312 від "16" червня 2007р. у сумі 20 042,86 грн. (Двадцять тисяч сорок дві грн. 86 коп.)., де:

-З 333,24 грн. (Три тисячі триста тридцять три грн. 24 коп.) - сума неповернутого кредиту;

-336,80 грн. (Триста тридцять шість грн. 80 коп.) - несплачені проценти;

-1 637,98 грн. (Одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 98 коп.) - пеня за прострочення повернення кредитної заборгованості;

-394,84 грн. (Триста дев'яносто чотири грн. 84 коп.) - пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами;

-7 160,00 грн. (Сім тисяч тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) - штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості;

-7 180,00 грн. (Сім тисяч сто вісімдесят грн. 00 коп.) - штраф за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Рахунок для сплати в гривні: 290921074 в Харківській ОД "ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589, .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників витрати по справі: судовий збір в розмірі 200 ( двісті) грн.. 43 коп., на рахунок: 361937 в Харківській області ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників витрати по справі за інформаційне технічне забезпечення в

розмірі 120 ( сто двадцять) грн.. 00 коп., на рахунок: 361937 в Харківській області ОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6В