Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-56/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді В.М. Паламарчука

секретаря В.І.Демчук

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 26 травня 1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у Глезненській сільській раді Любарського району Житомирської області. В період спільного проживання у них народилися діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період спільного вони придбали майно перелічене в акті опису на загальну суму 33960 грн. В даний час виникла необхідність поділу майна, який позивачка пропонує провести в такий спосіб, при якому позивачці виділити: кольоровий телевізор «Старт» - 950 грн., килим на підлогу - 300 грн., комплект супутникового ТВ - 440 грн., тюль 6 м. - 150 грн., пилосос - 250 грн., карниз по 2.5 м. 1 шт. - 25 грн., карниз по 2 м. 1 шт. - 20 грн., пральну машину «Рига» - 300 грн., холодильник «Дніпр» - 950 грн., стіл однотумбовий - 500 грн., бичок вагою 200 кг. - 3000 грн., корова 6 років - 5000 грн., качки 3 шт. - 120 грн., картоплю 1500 кг. - 1500 грн., моркву 30 кг. - 150 грн., буряк столовий 75 кг. - 225 грн., буряк кормовий 2000 кг. - 4000 грн., консервація ( огірки у 3-х літрових банках 3 шт.) - 48 грн., консервація ( вишні - у 3-х літрових банках 3 шт.) - 60 грн., консервація ( квашена капуста у 3-х літрових банках 2 шт.) - 40 грн., а всього на загальну суму 18028 грн.

Відповідачу виділити: магнітофон касетний- 300 грн., тюль 6 м. - 150 грн., карниз 2.5 м.

1шт. - 25 грн., карниз 2 м. 1 шт. 20 грн., шафу - 800 грн., газову плиту - 150 грн., ліжко дерев»яне двох спальне - 600 грн., бичка 200 кг. - 3000 грн., корову 3 роки - 2500 грн., кури 6 шт. - 180 грн., порося вагою 130 кг. - 1950 грн., картоплю 1500 кг. - 1500 грн., моркву 30 кг. - 150 грн., буряк столовий 75 кг. - 225 грн., буряк кормовий 2000 кг. - 4000 грн., консервація ( огірки у 3-х літрових банках 2 шт.) - 32 грн., консервація ( вишні - у 3-х літрових банках 2 шт.) - 40 грн., консервація ( квашена капуста у 3-х літрових банках 2 шт.) - 40 грн., ведення газифікації будинку - 270 грн., а всього на загальну суму 15932 грн.

Позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач та його представник заявлені позовні вимоги не визнали. Відповідач суду пояснив, що більшість зазначеного в акті опису майна не є їхньою спільною сумісною власністю, оскільки було придбане його батьком за власні кошти, хоча і в період їхнього спільного проживання. Вони тільки придбали телевізор «Старт», комплект супутникового ТВ, пилосос та тюль.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що більшість зазначеного в акті опису майна його сина та невістки належить йому, він купував його за власні кошти. Так холодильник він купив в 1998 році, а пральну машину в 2004 році, поскільки захворіла дружина і йому потрібно було самому займатися хатніми справами. Корова ІНФОРМАЦІЯ_3 також належить йому і в нього є на неї паспорт.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, що 26 травня 1990 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб було зареєстровано Глезненською сільською радою Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом серії II - ТП № 340136 від 18 лютого 1992 року. В період спільного проживання у них народилися діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтва про їх народження, що наявні в матеріалах справи.

Як встановлено в судовому засіданні в період спільного, проживання сторони придбали наступне майно: кольоровий телевізор «Старт» - вартістю 950 грн., комплект супутникового ТВ - вартістю 440 грн., тюль 12 метрів - вартістю 300 грн., пилосос - вартістю 250 грн., карнизи по 2.5 м 2 шт. - вартістю 50 грн., карнизи по 2м. 2 шт. - вартістю 40 грн., ліжко дерев»яне 2-х спальне - вартістю 600 грн., шафа - вартістю 800 грн., стіл однотумбовий - вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму на загальну суму 3930 грн.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін, прийнявши до уваги запропонований позивачкою варіант розподілу майна подружжя, яке зазначене в акті опису спільного майна подружжя ОСОБА_6 від 25 листопада 2009 року, складеного виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району, спільне майно пропонується розділити за слідуючим варіантом, за яким позивачці виділити: кольоровий телевізор «Старт» - 950 грн., картоплю 300 кг. - 300 грн., а всього на загальну суму 1250 грн.

Відповідачу виділити: тюль 12 метрів - вартістю 300 грн., пилосос - вартістю 250 грн., карнизи по 2.5 м. 2 шт. - вартістю 50 грн., карнизи по 2м. 2 шт. - вартістю - 40 грн., ліжко дерев»яне двох спальне - вартістю 600 грн., а всього майна на суму 1240 грн.

Оскільки заявлені позовні вимоги задоволено частково, то суд стягує з відповідача на користь позивачки 90 грн. 14 коп. сплаченого судового збору та 60 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.,

Керуючись ст.ст. 30, 57 , 62, 81, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 70-71 СК України, -Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провести розподіл, зазначеного в акті опису спільного майна подружжя ОСОБА_6 слідуючим чином: позивачці виділити: кольоровий телевізор «Старт» - вартістю 950 грн., 300 кг. картоплі - вартістю 300 грн., а всього майна на суму 1250 грн.

Відповідачу виділити: тюль 12 метрів - вартістю 300 грн., пилосос - вартістю 250 грн., карнизи по 2.5 м. 2 шт. - вартістю 50 гри., карнизи по 2м. 2 шт. - вартістю - 40 грн., ліжко дерев»яне двох спальне - вартістю 600 гри., а всього майна на суму 1240 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 90 грн. ( дев»яносто) 14 коп. сплоченого нею державного мита, 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 150 (сто п»ятдесят) грн. 14 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_8