Справа № 2-1039/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління (далі ВАТ КБ Надра) Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірванння договору та стягнення суми боргу, відсотків, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірванння договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки та розірвання договору. Оскільки, 17.08.2007 року ними було надано ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 16000,00 грн. Термін дії договору до повного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Повернення кредиту здійснюється відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором є порука майнового поручителя ОСОБА_2 Однак, відповідач ОСОБА_1 систематично порушує умови договору не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість становить 16898,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 85/ЕК/2007-980 від 17.08.2007 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в сумі 16000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 17.08.2009 року.

Відповідно до договору поруки від 17.08.2007 року забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 є порука майнового поручителя ОСОБА_2

Однак, відповідач ОСОБА_1 систематично порушує умови договору не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість становить 16896,20 грн., в тому числі: -залишок по договору 9304,72 грн.,

-пеня за несвоєчасну сплату платежів 1709,60 грн.,

-заборгованість по відсотках 3557,70 грн.,

-штраф 2326,18 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, оскільки це підтверджується ордерами № 4 та № 5 від 10.12.2009 р.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 85/ЕК/2007-980 від 17.08.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління та ОСОБА_1.

Розірвати договір поруки віл 17.08.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління заборгованість по договору у розмірі 16896,20 грн., в тому числі: залишок по договору 9304,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 1709,60 грн., заборгованість по відсотках 3557,70 грн., штраф 2326,18 грн. , судові витрати у розмірі 169,00 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 12 лютого 2010 року.

Суддя: