Справа № 2 - 4906/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 рік г. Запоріжжя

Комунарський районній суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення дій субєкта владних повноважень незаконними, та зобовязати вчинити певні дії, стягнення недотриманної суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року на підставі ст. ст. 122,127,129 ЦПК України відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про спонукання УПСЗН здійснити нарахування недотриманної суми щорічної допомоги на оздоровлення до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, який є структурним підрозділом суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесені до компетенції адміністративних судів.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме:

пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 3537, ст. 446) виключити;

пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов подано за спором, що виник із адміністративно-правових відносин, останній не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,оскільки відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індівідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Виходячи із суті позовних вимог, викладених у позовній заяві, справа розглядається у відповідності зі ст. 17 ч.1 п.1 КАС України у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визначення дій субєкта владних повноважень незаконними, та зобовязати вчинити певні дії, стягнення недотриманної суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом про захист порушеного права, з підстав, викладених у позовній заяві, у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова