Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-685
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 р. Новоушицький районний суд

в складі :

головуючої судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця

справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 24302,89 гривень заборгованості по кредиту та судових витрат.

В підтвердження позову посилається на те, що 29.09.2009 року ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2 « уклали договір Факторингу №2 .

Згідно договору Факторингу та виписки із Реєстру Боржників від 29 вересня 2009 року , ОСОБА_1 передав Позивачу право вимоги до ОСОБА_3.

ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ОСОБА_3 уклали змішаний договір № НОМЕР_1, про надання кредитних коштів в сумі 17577, 52 гривень та відкриття банківського рахунку

Відповідачем були порушені умови п.5 Договору щодо щомісячного погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, передбачених ним.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст..ст.. 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача підтверджується кредитним договором між ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 27.05.2008 року про надання кредитних коштів в сумі 17577, 52 гривень та відкриття банківського рахунку,

Договором Факторингу та випискою із Реєстру Боржників від 29 вересня 2009 року..

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526,611,625, ч.2 ст.1054 ч.2 ст.1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» : 01103, м.Київ, вул. Залізничне шосе,57, п/р 4634 в КМФ ПАТ ПІБ, , , МФО 322250, - 24302 ( двадцять чотири тисячі триста дві ) гривень 89 копійок заборгованості по кредиту; понесені позивачем судові витрати: 243,03 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; всього стягнути 24665 ( двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п»ять) гривень 92 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Шуригіна