Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4010/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ « Банк „Фінанси та Кредит » в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 07.06.2007 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_3, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №5-3038-067ФД, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. на споживчі цілі на строк по 07.06.2010 року.

Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних встановлених кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, позивач та ОСОБА_2 уклали договори поруки № 5-3038-067П від 07.06.2007р.

Станом на 10 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_1, складає: 13333,32 грн - за кредитом; 2650,42 грн. - заборгованість за нарахованими щомісячною комісією; 2901,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 2635,47 грн. - пеня за прострочені відсотки; 4172,78 грн. - сума пені за прострочену щомісячну комісію; 7029,22 грн. - пеня за прострочений кредит.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав суду заперечення проти позову вказавши наступне: через настання світової - економічної кризи погіршився його фінансовий стан, просить суду зменшити нарахований розмір неустойки та розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_3, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №5-3038-067ФД, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. на споживчі цілі на строк по 07.06.2010 року.

Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних встановлених кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, позивач та ОСОБА_2 уклали договори поруки № 5-3038-067П від 07.06.2007р.

Станом на 10 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_1, складає: 13333,32 грн - за кредитом; 2650,42 грн. - заборгованість за нарахованими щомісячною комісією; 2901,92 грн. - заборгованість по відсоткам; 2635,47 грн. - пеня за прострочені відсотки; 4172,78 грн. - сума пені за прострочену щомісячну комісію; 7029,22 грн. - пеня за прострочений кредит.

18.03.2009 року у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Заявник направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідач своїх зобовязань за укладеним договором не виконав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 07.06.2007 року, суд вважає позовні вимоги АТ « Банк „Фінанси та Кредит » в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузівська, б.33, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит (к/р № 1980 у АТ „Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, код. , суму боргу за кредитним договором у розмірі 32723,13 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 13 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 23 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко