АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8764/10 Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О..

Суддів: Панченка О.О.., ОСОБА_2

при секретарі : Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2010 року за заявою Закритого акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» про видачу судового наказу.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2010 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 05 вересня 2008 року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.І ст. 106 ЦПК України , заява боржника про скасування наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Заява боржника про скасування наказу , що подана після закінчення строку установленого частиною другою ст. 104 ЦПК України , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи згідно судового наказу від 25 вересня 2008 року , виданого Машівським районним судом Полтавської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.03.2007 року.

В цей день копію судового наказу та заяви із додатками було направлено боржнику ОСОБА_3 , яку останній отримав ЗО вересня 2008 року , що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 13).

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку що підстави для поновлення строку подання заяви відсутні.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про неправомірність винесеної ухвали є необгрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тому, виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає , що ухвала суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304,ч.2 ст.307, ч.І ст. 312 , 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді

Апеляційного суду підписи

Згідно: