Справа № 2-30/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Котляр Я.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, вказавши що, причиною звернення до суду є те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання хоча він продовжує навчатися, що підтверджується довідкою Харківського університету цивільного захисту України, у зв'язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на час навчання до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання даного позову до суду.

Позивач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник позивача позов підтримала повністю і просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно; оскільки законодавством передбачено, що загальний розмір всіх відрахувань з заробітної плати не повинен перевищувати 50% заробітної плати, то він згоден сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 17% заробітної плати.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши всі письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач по справі -ОСОБА_3 є сином відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, актовий запис № 74 від 22 травня 1991 року, вчинений відділом ЗАГСу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, де в графі батько зазначено ОСОБА_2.

Починаючи з 1997 року батьки позивача спільно не проживають, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 40 від 22 квітня 1997 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Університету цивільного захисту України на ІІ курсі, термін закінчення навчання 30 червня 2012 року, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу № 15/2/32 від 12 березня 2010 року та довідкою Виробничого управління житлово-комунального господарства Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 60 від 26 лютого 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 з 2 квітня 2001 року працює у Знам?янській дирекції залізничних перевезень на посаді заступника начальника відновного поїзду в ДН-3 та отримує заробітну плату у розмірі: за серпень 2009р.-2279,63 грн., за вересень 2009р.-2615,47грн., за жовтень 2009р.-2515,65грн., за листопад 2009р.-2809,12грн., за грудень 2009р.-3367,60грн., за січень 2010р.-2690,89грн., що підтверджується довідкою №70 від 22.02.2010 року, яка видана за місцем роботи відповідача.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).

Крім вище зазначеного, у судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з ОСОБА_2 на дівоче ОСОБА_4 змінила після припинення одруження, що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження № 017864 від 30 липня 1969 року та довідкою від 15.05.2009 року Помічнянської міської ради Кіровоградської області у відповідності до якої мати позивача ОСОБА_4 у звязку з хворобою проживає біля сина у м. Помічна Кіровоградської області по вул. Потьомкіна, 106. У відповідності до довідки Капітанівської дільничної лікарні № 17 від 15.05.2009 року ОСОБА_4 постійно хворіє та потребує постійного прийому медикаментозних препаратів. Також на утриманні відповідача знаходиться його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, з якою він проживає разом та веде спільне господарство протягом семи років та донька дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює та навчається в Українській державній академії залізничного транспорту, що підтверджується довідкою вищевказаної міської ради від 25.05.2009 року та довідкою вищевказаного навчального закладу № 596 від 10.03.2009 року.

Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, яке на момент розгляду даної цивільної справи набрало законної сили, з відповідача на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року N108/95-ВР загальний розмір всіх відрахувань з заробітної плати не повинен перевищувати 20%, а у випадках, передбачених законодавством, - 50% заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.26 вказаного Закону обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні у відповідача непрацездатної матері, дружини та доньки дружини позивача, а також враховуючи, що син відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дійсності є студентом денної форми навчання, потребує у звязку з навчанням матеріальної допомоги, при цьому його батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 надійшла до суду і зареєстрована 7 травня 2009 року, в звязку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 7 травня 2009 року.

Крім цього, суд у відповідності до ст.88 ЦПК України розподіляє судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.208-215, 223, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 7 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 7 гривень 50 копійок, які позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7