Справа 2-889/10
Номер провадження 2-889/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е. при секретарі Шемота М.І. з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 як представника в інтересах Їндржіха Ґлозіґа

до

ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління

юстиції Закарпатської області про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах їндржіха Ґлозіґа до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що весною 1999 року в м.Нове Місто на ОСОБА_4 Республіки Їндржіх Ґлозіґа познайомився з громадянкою України ОСОБА_5 (дівоче прізвище Криворяк) ОСОБА_6, яка працювала там на сезонних роботах та з моменту їхнього знайомства став проживати з нею у фактичному шлюбі. Від ОСОБА_5 йому стало відомо про те, що на Україні у неї є чоловік, з яким вона фактично в шлюбі не проживає, дітей від шлюбу вона не народжувала. Восени 1999 року ОСОБА_5 сповістила його про те, що вона є вагітною від Їндржіха Ґлозіґа і має намір народжувати дитину, чому останній дуже зрадів. 06 травня 2000 року ОСОБА_5 народила в Україні дитину - сина, якого назвала ОСОБА_7, прізвище якому дала ОСОБА_7, оскільки не бажала, щоб її син носив ім'я її колишнього чоловіка, а записати на прізвище позивача не змогла, оскільки на той час вона з ним не перебувала у шлюбі і не була розлученою з громадянином ОСОБА_8. 05 червня 2002 року ОСОБА_5 розірвала шлюб з її колишнім чоловіком ОСОБА_8, а 19 грудня 2009 року Їндржіх Ґлозіґа та ОСОБА_5 одружилися. Їндржіх Ґлозіґа бажає, щоб його дитина, яку він виховує і батьком якої він являється носила його прізвище, а тому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про якого було записано зі слів матері ОСОБА_5 та підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Зобов'язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести відповідні зміни у запис акта про народження вказаної дитини.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги та вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно з весни 1999 року вона проживала у фактичному шлюбі з Їндржіхом Ґлозіґа, з яким тільки у грудні 2009 року зареєстрували шлюб, того часу її прізвище Ґлозіґова. Останній дійсно являється батьком її дитини - ОСОБА_7, однак через те, що на момент народження дитини вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, тому прізвище дитини вказано ОСОБА_8 та по-батькові дитину вона наказала записати Іванович. Враховуючи, що Їндржіх Ґлозіґа дійсно являється батьком зазначеної дитини, тому заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Пункт п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить посилання про те, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п 4 зазначеної вище Постанови справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-ФМ № 094896, виданого 07 червня 2000 року Квасівської сільською радою Рахівського району Закарпатської області, в графі «батьки» зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Дійсно, згідно відповіді Квасівської сільської ради №112 від 28.05.2010 року на звернення адвоката Рахівської ЮК ОСОБА_1, виконкомом Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за №12 від 07 червня 2000 року та видано свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого зі слів матері, являвся ОСОБА_9. Виконкому було відомо, що на час зачаття та народження дитини ОСОБА_5 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 фактично не проживали, однак шлюб між ними розірваний не був.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був розірваний лише 05 червня 2002 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №59.

У відповідності до ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як було встановлено в ході розгляду справи, Їндржіх Ґлозіґа та ОСОБА_3 проживали у фактичному шлюбі з весни 1999 року. З того часу вони вели спільне господарство та після народження, 06 травня 2000 року, сина ОСОБА_10, спільно виховують й утримують дитину. Враховуючи, що шлюб між ними було зареєстровано лише 19 грудня 2009 року, а на момент народження дитини, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, тому запис про народження дитини був проведений за вказівкою матері.

ОСОБА_3 та їндржіх Ґлозіґа перебувають у шлюбі з 19 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що вимога позивача про визнання його батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставною, а тому слід задовольнити зазначену вимогу зобов'язавши компетентний відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис №12 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 'зроблений 07 червня 2000 року у виконкомі Квасівеької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, зазначивши його прізвище «Ґлозіґа», а його батьком їндржіха Ґлозіґа, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_4, вул.Мірова, 1285, ЧР та змінивши прізвище дитини з «Одарченко» на «Ґлозіґа», по-батькові з «Іванович» на «Індржіхович», а також прізвище матері дитини з «Одарченко» на «Ґлозіґова».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, суд-

ВИРІШИВ :

Визнати Їндржіха Ґлозіґа, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_4, вул.Мірова, 1285, Чеської Республіки батьком дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якого були записані зі слів матері ОСОБА_5.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акту про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, №12 від 07.06.2000 року складеного виконкомом Квасівської сільської ради Рахівського рйону Закарпатської області наступні зміни:

- у графі прізвище дитини замість «Одарченко» вказати «Ґлозіґа»;

- по-батькові дитину з «Іванович» на «Індржіхович»;

- у графі батько дитини замість ОСОБА_9» вказати Ґлозіґа їндржіх, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_4, вул.Мірова, 1285, громадянин ОСОБА_4 Республіки»

- прізвище матері дитини з «Одарченко» на «Ґлозіґова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ємчук В.Е.