Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-115/ 2010 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Станом на 1 травня 2009 року відповідач має заборгованість за теплопостачання в сумі 4014,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що позивач послуги з теплопостачання його квартири йому не надавав, цей факт встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 10 січня 2005 року по справі № 2-16/2005 р. за позовом Ізюмського ЖРЕП до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізюмського ЖРЕП про відшкодування росходів та моральної шкоди в звязку з невиконанням договірних зобовязань. Актом обстеження системи опалення їх будинку в листопаді 2003 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачеві, опалення недостатнє, і необхідно виконати капітальний ремонт системи опалення. Ремонт тепломереж до теперішнього часу в їх під»їзді не проведено, що привело до того, що він зробив в квартирі автономне опалення з 1 серпня 2008 року.

Посилався на те,що позивач не укладав з ним договору про надання послуг з теплопостачання. За теплопостачання він оплату не проводив, оскільки не було договору між сторонами та послуги не надавались. Просив суд застосувати до заявлених вимог позовну давність, оскільки факт ненадання послуг встановлено рішенням суду 10 січня 2005 року. На підставі викладеного просив суд в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні послався, на те що позивач не надавав йому послуги з теплопостачання і це підтверджується рішенням суду від 10 січня 2005 року.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт ненадання позивачем послуг з теплопостачання відповідачеві встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2005 року по справі № 2-16/2005 року, яке набрало чинності та був визнаний в судовому засіданні представником позивача.

Позивачем не надано до суду доказів того, що ним відновлено теплопостачання в квартирі відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив що позивач не укладав з відповідачем договору про надання таких послуг.

Таким чином, позивач не довів зазначених обставин, чим не виконав вимоги ч.3 ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Рішенням Ізюмської міської ради від 29 квітня 2009 рову позивачеві надана відстрочка зі сплати державного мита за право звернення з позовами про стягнення заборгованості до суду першої інстанції до винесення рішення суду, тому судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,209,212,214-215, 218, ЦПК України, ст. 638, 714 ЦК України, ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -