Справа № 2-454/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

20 вересня 2010 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплоченої соціальної допомоги дитині війни в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно - процесуального кодексу України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -УІ, яким визначено розглядати справи повязані із соціальними виплатами в порядку цивільного судочинства. Відповідно до пунктів 3 та 4 резолютивної частини даного Рішення Конституційного Суду України - положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і є обовязковими до виконання на території України.

Таким чином з 9 вересня 2010 року справи, повязані із соціальними виплатами слід розглядати та вирішувати в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 808-УІ.

Зважаючи на вище наведене відповідно до пункту 1 частини другої ст.122 ЦПК України у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Судові витрати підлягають поверненню позивачу відповідно до частини 1 та 2 ст.83 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», п.З ч.І , п.З ч.2 ст.83, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплоченої соціальної допомоги дитині війни .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, що складається:

з оплати державного мита в сумі 8,50 грн., сплаченого квитанції від 09 вересня 2010 року № К9/9/1на адресу отримувача ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, рах. отримувача 0355 ,МФО 802015;

з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. сплачених по квитанції від 09 вересня 2010 року № К9/9/2 на адресу отримувача ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, рах. отримувача 0354, МФО 802015.

Розяснити позивачу право звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 808 - У І.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копі до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд.