Справа №2-310/10
26 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком 36010412 відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося забезпечення послугами електрозв'язку. Нарахування вартості послуг електрозв'язку проводилося за встановленими тарифами. Відповідач не розрахувався за спожиті послуги електрозв'язку, тому станом на 01.07.2009 р. його борг становить 633,97грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Згідно заяви про надання послуг електрозв'язку. Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» відповідачу надаються послуги електрозвязку(а.с.б).
Із довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідача перед ВАТ «Укртелеком» станом на 01.07.2009 р. складає 633,97грн(а.с.5).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок по наданню послуг електрозвязку. Відповідач отримав зазначені послуги за які він в добровільному порядку не вніс плату, в результаті чого відповідач має заборгованість за спожиту послуги електрозвязку в сумі 633,97 грн.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 633,97грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 633 (шістсот тридцять три)грн.97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з Дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94