Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2- 503/10
РІШЕННЯ

іменем України

4 серпня 2010 року Яготинський

районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа; Капустинська сільська рада, про визнання право чину недійсним, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та реєстрацію права власності на нерухоме майно в порядку реституції.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що право чином а саме; рішенням виконкому Капустинської сільської ради Яготинського району за № 13 від 7.04. 2009 року „Про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомості в с. Капустинці,, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно а саме житловий будинок із господарськими спорудами за № 50 по вул.. Онищенка в . Капустинці Яготинського району на таких громадян; ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх сина ОСОБА_2, та надано дозвіл Яготинському БТІ на проведення правової реєстрації свідоцтва про право власності на вказаних громадян.

Вважає дане рішення не законним, так як воно виносилось тільки на підставі заяви ОСОБА_2, а тому просив:

Визнати право чин, а саме; рішення виконкому Капустинської сільської ради за № 13 від 7.04. 2009 року, „ Про порядок державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна в с. Капустинці, визнати не дійсним.

Скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку та реєстрацію права власності на нерухоме майно в порядку реституції по вул.. Онищенка 50 в с. Капустинці Яготинського району.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від вимог позивача в частині скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, інші вимоги позивача підтримав.

Як видно із пояснень представника позивача, будинок за % 50 по вул.. Онищенка в с. Капустинці відноситься до державної власності, а тому приватизація житлового фонду розповсюджується на всіх членів сімї, в тому числі і на позивачку яка є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Доказів в підтвердження своєї позиції представник позивача суду не надав.

Представник відповідача та третя особа позов не визнали та пояснили слідуюче:

Даний будинок до введення Закону „ Про власність,, а саме до 15 квітня 1991 року відносився до типу колгоспних дворів. Відповідно до запису в по господарській книзі за 1986- 1990 роки, членами колгоспного двору були батьки сторін по справі та їх син ОСОБА_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 /члена колгоспного двору/ виконкомом Капустинської сільської ради від 7.04. 2009 року було вирішено; видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3, Іван іній Н.П. та ОСОБА_2. Так як позивачка не була прописана та не проживала вданому будинку станом на 1991 рік, то питання про видачу свідоцтва про право власності на будинок на її імя навіть і не розглядалось.

В судовому засіданні встановлено слідуюче:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_2 проживаючи в будинку за № 50 по вул.. Онищенка в с. Капустинці Яготинського району, вважалися членами колгоспного двору, що підтверджується записом в по господарській книзі, із 1986 по 1990 роки. Головою колгоспного двору був ОСОБА_3 / а.с. 27.28 /.

Відповідно до довідки Капустинської сільської ради від 3.08. 2010 року, позивач ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в будинку за № 50 по вул.. Онищенка в с. Капустинці із 1974 по 1998 рік включно, а потім із 15.12. 2009 року та по даний час.. Його батьки ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані в даному будинку із 1968 року / а.с. 33 /. Дані обставин підтверджуються записом в паспорті позивача про місце його прописки. / а.с. 6 /

Відповідно до заяви відповідача, рішенням виконкому Капустинської сільської ради за № 13 від 7.04. 2009 року, було вирішено:

Видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно слідуючим громадянам; ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_2 на будинок за № 50 по вул.. Онищенка в с. Капустинці Яготинського району, та надати дозвіл Яготинському БТІ на проведення правової реєстрації свідоцтва про право власності на вказаних осіб / а.с. 9 /. Дане рішення було винесено при життя батьків позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, / а.с. 7,8 /

На підставі даного рішення, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право приватної, спільної власності на будинок за № 50 по вул.. Онищенка в с. Капустинці Яготинського району / а.с. 31/.

Рішенням Яготинського районного суду від 6.07. 2010 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на Уі частину земельної ділянки розміром 0,0701 га розташованої по вул.. Онищенка 50 в с. Капустинці Яготинського району, яка належала його матері ОСОБА_4 іній Н.П. / а.с. 24 /.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності „ від 22.12. 1995 року, - до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04. 1991 року Закону „ Про власність, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане 15.04. 1991 року, мають вирішуватися на нормами, що регулюють власність цього двору, а саме; право власності на майно яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, які до 15.04. 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх.

Як видно із довідника нотаріуса / а.с. 26 /,- спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04. 1991 року,/ до Закону України „ про власність „/ мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме;

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право вважаються, працездатні члени двору, які не менше трьох років підрід до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Відповідно до ст.. 1 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду, приватизація державного житлового фонду, це відчуження квартир / будинків / державного житлового фонду на користь громадян України.

Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Позивачкою не прийнято до уваги, що господарство по вул.. Онищенка 50 в с. Капустинці Яготинського району, відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 15.04. 1991 року були ; ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_2. Дані особи проживали в даному колгоспному дворі та всі набули право власності на частку майна колгоспного двору, а саме, на жилий будинок за № 50 по вул.. Онищенка в с. Капустинці Яготинського району.

Відповідно до ст.. ст.. 120, 123 ЦК України / в редакції 1963 року /, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Разом з тим, як видно із запису в по господарській книзі за 1986- 1990 роки, позивачка не була членом колгоспного двору по вул.. Онищенка 50 в с. Капустинці.

Відповідно до ст.. 202 ЦК України, право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути, односторонніми та дво чи багатосторонніми.

На думку суду, рішення виконкому Капустинської сільської ради за № 13 від 7.4.2009 року, „Про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомості - не є, право чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає вимоги позивача як такі що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 120, 123 ЦК України / в редакції 1963 року, Законом України „ Про власність, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа; Капустинська сільська рада, про визнання правочину а саме; рішення виконавчого комітету Капустинської сільської ради Яготинського району за № 13 від 7.4.2009 року „ Про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомості в с. Капустинці, та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно по вул.. Онищенка 50 в с. Капустинці Яготинського району Київської області, відмовити, за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.