Справа № 2-955/2010
УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

16.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок №160128 на імя побутового абонента ОСОБА_3, де вона та її чоловік ОСОБА_2 використовували електроенергію для власних побутових потреб. За період часу з 16.04.2009 року по 19.10.2009 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 76 грн. 47 коп. Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача не надавались. В звязку з цим, електроустановку обєкту житлової квартири відповідача було знеструмлено.

Враховуючи такі обставини, що відповідач на даний момент не сплатив заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, тому сума 76 грн. 47 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закінчення подальшого розгляду даної справи, в звязку з врегулюванням даного спору і добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за використану електроенергію в сумі 76 грн. 47 коп. і просив стягнути з ОСОБА_2 на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн., сплачені позивачем при подані позовної заяви та надав відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ними судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обовязок повернути позивачеві заборгованість за використану електроенергію в сумі 76 грн. 47 коп. після предявлення позивачем позову.

Керуючись ст.89, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, 209-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД «ОСОБА_5 Аваль» м.Харків, МФО 350589, понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а всього 81,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ткаченко О.А.