З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 листопада 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Юрлагіній Т.В.
при секретарі: Панченко В.М
розглянувши у відкритому судовому засідавнні в місті Токмак справу за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах Новопрокопівської сільської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу Держкомзему у Токмацькому районі про стягнення шкоди,
Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Новопрогкопівської сільської ради про стягнення з відповідача шкоди, посилаючись на те, що Токмацькою міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за зверненням начальника відділу Держкомзему у Токмацькому районі з приводу дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1І за результатами якої старшим державним інспектором сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель встановлено факт самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення площею 45 га, про що складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Встановлено, що ОСОБА_1І самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 45 га для вирощування соняшника. Земельна ділянка розташована на території Новопрокопівської сільської ради.
11.08.2010 року старшим державним інспектором сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель складений акт обстеження земельної ділянки, протокол про адміністративне правопорушення.
20.09.2010 року винесена постанова про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 53-1 КУпАП, з якою він ознайомлений та отримав, про що мається підпис.
Представник Новопрокопівської сільської ради в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки повідомлень не надійшло, письмових заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню.
Статтею 211 Земельного кодексу визначено, що у випадку порушення земельного законодавства винні особи несуть цивільну відповідальність.
Стаття 1 Закону України „Про державний контроль за використання та охороною земель визначає самовільне зайняття земельної ділянки як будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідно рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Відповідно до ч.2 ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 125, 211 Земельного кодексу, ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використання та охороною земель ,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: