Справа № 2-506/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

23.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син навчається на 1 курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивачка не заперечує проти такого розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає es New Roman;tag3:12pt;">частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

gn="justify"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 25.06.1993 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області( а.с. 8). Згідно довідки № 190 виданої 08.02.2010 року Харківською державною зооветеринарною академією гр. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії (а.с. 10). Як стверджує позивачка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги для придбання навчальних посібників, оплату житла, проїзду на транспорті. Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги сину в звязку з навчанням не надає, хоча і має&nbsp;таку можливість.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати&nbsp;матеріальну допомогу.

align="justify"> Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не працює та має нерегулярний, мінливий доход, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі.

="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд&nbsp;покладає&nbsp;на&nbsp;відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. span>

n="justify"> oman;font-size:12pt;">&nbsp; Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища Савинці, АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 25.02.2010 року і до закінчення дитиною учбового закладу, але не більше ніж до досягненням дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 171 гривня.

le="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ