АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5671/10 Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_2

Суддів: Триголова В.М., Панченка О.О.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2010 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства

«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2010 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства

«Полтаватеплоенерго» 1513 грн. 31 коп. боргу, а також ЗО грн. витратна інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволення позовних вимог.

Вважає, що неповне з»ясування обставин справи судом першої інстанції , в тому числі і неврахування терміну позовної давності призвело до винесення рішення, що суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.І ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

На підставі 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі , що належить громадянинові на праві приватної власності , встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником вказаної квартири , що підтверджується випискою з домової книги(а.с.11 ).

На підставі договору про надання послуг теплопостачання від 15 січня 2003 року, продовженого згідно п.20 , що укладений між ОСОБА_3 та ПОКВШТ «Полтаватеплоенерго» , останнє надає послуги з теплопостачання.

На час укладення договору відповідачка зобов»язувалася сплатити 1201 грк. 46 кой. заборгованості до 01.07.2003р., проте свої зобов»язання не виконала.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про неналежне виконання умов договору відповідачкою та стягнення заборгованості на користь позивача за надані послуги з теплопостачання .

Проте, у відповідності до ст.. ст.. 256,257 ЦК України позовна давність - пе строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому, колегія суддів , з урахуванням строку позовної давності , приходить до висновку про необхідність зменшення розміру заборгованості за отримані послуга ОСОБА_3 до 544 грн. 29 кой. (1513,31-969,02=544,29) за період з вересня 2006 року по вересень 2009 року.

Посилання ОСОБА_3 на неврахування наданих нею копій квитанцій про оплату послуг з теплопостачання (а.с.44-74) не заслуговують на увагу , оскільки всі проведені нею проплати згідно розрахунку (а.с.8-10) , враховані..

Керуючись ст.ст. 303, п.5 ч.І ст. 307, п.4 ст.309, 314,316 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2010 року

змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго-- 544 грн. 29 коп. боргу.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подач! касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді

Апеляційного суду: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_4

Згідно: