Справа № 22ц-94/10р. Головуючий у І-й інстанції Борейко С.В.
Категорія справи 5 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Балюк О.С.

та за участю ОСОБА_2 - представника відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_3 і його представнику ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні їх заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і ОСОБА_5, яким згаданих відповідачів було зобовязано усунути перешкоди в користуванні квартирою № 42 на вул. Тернопільській, 9 у м. Львові шляхом їх виселення з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення.

Дану ухвалу оскаржили ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_2

Апелянти просять оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову, якою задовольнити їх заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2008 року, покликаючись на те, що ця ухвала „суперечить дослідному відмовному матеріалу справи № 26/09, по якому постановою Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2009 року скасовано постанову помічника прокурора Сихівського району м.Львова від 26.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за ознаками злочинів передбачених ст.ст.364, 366 КК України.

Вважають, що за вище наведених обставин суд мав задовольнити їх заяву та відмовити позивачці ОСОБА_4 у задоволенні її позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обґрунтованість апеляційної скарги в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 361 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2008 року, такими нововиявленими обставинами заявники вважають відмовні матеріали справи № 26/09.

В той же час, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2009 року, якою було скасовано постанову помічника прокурора Сихівського району м.Львова від 26.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, згадані відмовні матеріали повернуто в прокуратуру Сихівського району м.Львова для проведення додаткової перевірки, яка на час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції, ще не проведена і жодне рішення по цих матеріалах, ні прокуратурою, ні судом, не прийнято.

За вище наведених обставин у суду були відсутні правові підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї, яка не спростовує висновків ухвали суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_2 відхилити та залишити ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: