Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2174/2010 р.
Головуючий у першій інст. - ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2010 року судця апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника управління ЖКГ м. Чернігова ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2010 року про повернення позовної заяви , ОСОБА_2 звернувся 21 квітня 2010 року із заявою про її апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Проте, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу судді від 15 квітня 2010 року апелянтом подані до суду 21 квітня 2010 року (а.с. 13 - 14 зворот).

Оскільки строк для подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 20 квітня 2010 року, то заява про апеляційне оскарження подана апелянтом з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого приписами ч. 2 статті 294 ЦПКУкраїни.

Відповідно до ч.З статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

¦¦'¦'¦

Згідно матеріалів справи , апелянтом не подавалася заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і таке клопотання відсутнє в поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи вищенаведене, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника управління ЖКГ м. Чернігова ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, наявність ухвали про залишення заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 статті 294, ч. 3 статті 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника управління ЖКГ м. Чернігова ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_6