РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-13158/10

Провадження № 2-13158/10

02.12.2010 Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого-судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

«СТА Н О В И В:

15.03.2010 року в Дзержинський районний суд м.Харкова звернулось КП «Харківські теплові мережі»з позовом до відповідачів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою м. Харків пр. Перемоги б.58кв,60 та є споживачами наданих позивачем послуг з опалення та гарячої води. Відповідачі не виконують свої обов.язки по оплаті наданих послуг з 1.01.2002року по 31.01.2010року у зв*язку з чим мають заборгованість у розмірі 1696грн.52коп. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимог и та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні оскільки вважає що за період з 01.01.2002року по 15.03.2007року суд повинен застосувати строк позовної давнини який позбавляє позивача можливості звертатись з позовом в даній частині хоча в неї відсутня заборгованість і за цей період оскільки в квартирі встановлено лічильник та послуги з опалення сплачуються у відповідності строго до показань лічильника та в частині позову з 15.03.2007року в неї теж відсутня заборгованість оскільки послуги сплачено у повному обсязі про що свідчать квитанції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким,що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.257 ЦК У країни загальна позовна давнина встановлюється тривалістю в три роки.

Положеннями ч.4ст.267 ЦК України сплив строку позовної давнини про застосування якої заявлено стороною в спорі с підставою для відмови у позові.

Позивач посилається у позові та те,що відповідачі не виконують свої обов,язки по сплаті наданих послуг з 01.01.2002року а до суду звернулись після спливу 3 річного строку тільки 15.03.2010року та відповідач заявив про застосування позовної давнини що дає підстави суду для відмови у позові про стягнення заборгованості за вищевказаний період.

ІЦо стосується позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за період з 15.03.2007року по 31.01.2010року то в даній частині вимоги позивача не підлягають задоволенню оскільки га розрахунком позивача відповідачі повинні сплатити 5210гривень а відповідачами сплачено фактично відповідно до наданих квитанцій 5213 гривень.

Таким чином,суд вважає відсутніми підстави для задоволення позову позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60. 213-215 ЦПК У країни, ст.ст.257.267 ЦК України,суд

ВИРІШИ В:

Відмовити у задоволенні позову КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя