АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2010 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Донецького регіонального управління на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Донецького регіонального управління до ОСОБА_2 про повернення помилково зарахованих грошових коштів -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах ВАТ КБ «Надра» звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Подана після закінчення вказаних строків апеляційна скарга залишається відповідно до ч. З цієї статті ЦПК України без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх порушила, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскаржувана ухвала винесена Фрунзенським районним судом м. Харкова 17 листопада 2010 року, останній строк подачі апеляційної скарги 22 листопада 2010 року. Апеляційна скарга була подана, згідно штемпелю на конверті, 10 грудня 2010 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано із пропуском строку на її подання.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу, ОСОБА_1, яка діє в інтересах відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Донецького регіонального управління на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розяснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про право звернутися до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ в 20- денний термін з дня набрання законної сили.

Суддя Л.І. Кірсанов