Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-1264/2010 р.
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради Старобільського району луганської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він є онуком ОСОБА_2. 10 жовтня 1999 року його дід ОСОБА_2, що мешкав у с. Світле Старобільського району Луганської області помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). За життя ОСОБА_2 07.03.1979 року склав заповіт яким належну його земельну ділянку (пай) заповідав йому. Він не приймав спадщину після смерті діда. Інших спадкоємців не за законом не за заповітом не має. У передбачений ст.1270 ЦК України термін заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини він не подавав. Вважав, що фактично прийняв спадщину так, як на момент смерті діда вони мешкали разом, вели спільне господарство, він продовжує після його смерті розпоряджатися його майном, всі право установлюючи документи знаходяться в нього. Через юридичну неграмотність вважав, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що він фактично прийняв спадок, і не знав, що необхідно звертатись до нотаріуса, у звязку з чим просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку (пай) №106 площею 8,76 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ №018985 від 29 серпня 1997 року реєстраційний №101) сільськогосподарські угіддя: сіножаті площею -0,04 у.к.га., пасовища площею 0,98 у.к.га., багаторічні насадження площею 0,03 у.к.га. (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0070058 від 14.02.1997 р. №168).

Позивач та відповідач представник Світлівської сільської ради у судове засідання на зявилися, до початку судового засідання надали суду заяву в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити, представник відповідача позов визнав у повному обсязі, у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивач, представника відповідача та беручи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та приймаючи до уваги, відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і позивач ОСОБА_1 вказаний, як спадкоємець у заповіті ОСОБА_2А, померлого 10 жовтня 1999 року та відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради Старобільського району луганської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1223, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст.61, ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради Старобільського району луганської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Світлівської сільської ради Старобільського району луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що залишилося після ОСОБА_2, померлого 10 жовтня 1999 року земельну ділянку (пай) №106 площею 8,76 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ №018985 від 29 серпня 1997 року реєстраційний №101); сільськогосподарські угіддя: сіножаті площею - 0,04 у.к.га., пасовища площею 0,98 у.к.га., багаторічні насадження площею 0,03 у.к.га. (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0070058 від 14.02.1997 р. №168)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку чА ст. 295 ЦПК України.

Суддя Пелих О.О.