Провадження № 2-905/10 Справа № 2-905/10
28 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря Леонідової Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
9 листопада 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № HAGARX12690048 від 5 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1963,5 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 серпня 2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8 740 грн., з яких: заборгованість а кредитом 1963,50 грн., 5002,20 грн. відсотки за користування кредитом, 880,67 грн. комісія за користування кредитом, 1,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 392,38 грн. штраф (процентна складова).
В судовому засіданні позивач, в особі свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № HAGARX12690048 від 5 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1963,5 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 серпня 2008 року (а.с. 5-7).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 червня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 8 740 грн., з яких: заборгованість а кредитом 1963,50 грн., 5002,20 грн. відсотки за користування кредитом, 880,67 грн. комісія за користування кредитом, 1,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 392,38 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 8 740 (вісім тисяч сімсот сорок) грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 40 коп. та 120 (сто двадцять) грн. - відповідно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2