Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Справа № 2-401/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вільногірської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 23.12.2009 року, позивач прохає визначити йому додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням законної сили на подачу заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася 24 травня 2009 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4, у вигляді домоволодіння № 10 по вул. Совєтській (Радянська) в м. Вільногірську, Дніпропетровської області. Строк порушив тому, що мешкає в м. Кривому Розі і повідомлення про смерть батька отримав лише 01.12.2009 року з листа, який був надісланий дружиною батька ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та його представник заявили про виключення із числа учасників процесу Вільногірської державної нотаріальної контори, як неналежного відповідача, позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримали в повному обсязі.

Відповідач Вільногірська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, але була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та додатково пояснила, що сама розшукувала позивача, щоб вирішити з ним питання про поділ спадщини. Визнання нею позову є добровільним і не суперечить обставинам справи та не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки окрім неї та позивача інших спадкоємців немає. Підтримує заяву позивача та його представника про виключення Вільногірської державної нотаріальної контори із участі у справі, як неналежного відповідача.

З врахуванням думки учасників судового засідання судом було задоволено клопотання про виключення Вільногірської державної нотаріальної контори із складу осіб, що приймають участь у справі, як неналежного відповідача.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відкриття спадщини та успадкування її за законом, та пропуском строку за поважних причин для подачі заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини.

Відповідно до цих правовідносин та приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37 грн., суд приходить до висновку про покладення цих витрат на позивача, відповідно до його заяви, та, в зв'язку з цим, про звільнення відповідача від відшкодування судових витрат позивачу.

На підставі викладеного та ст.ст. 3-16, 1216-1223, 1258-1261,1268-1272,1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,174,212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, додатковий строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 24 травня 2009 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4, у вигляді домоволодіння № 10 по вул. Совєтській (Радянська) в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Всі судові витрати, понесені позивачем, покласти на нього, згідно його заяви, звільнивши від відшкодування судових витрат відповідача - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави недоплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 29 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.