Справа № 22ц-1250/10р. Головуючий у І-й інстанції Українець П.Ф.
Категорія справи 31 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Глинському О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь кожного з позивачів по 20 000 грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної їм смертю матері, яка померла в результаті травм, які були отримані нею внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій визнано відповідача.

Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2

Апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачам у задоволенні їх позовів, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Вважає, що позивачами не доведено факту перенесення ними моральних страждань, тяжких вимушених життєвих та виробничих змін, а також їх звернення до лікарів та застосування лікування.

Вважає, що судом не було взято до уваги розписки позивачів від 02.03.2005 року про отримання ними в якості компенсації за моральні страждання у звязку зі смертю матері 1 000 доларів США, а також того, що з 14.08.2000 року він ніде не працює, у звязку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

З урахуванням того, що на момент смерті матері позивачі були повнолітніми і не залежали від померлої „ні матеріально, ні морально, „розмір моральних страждань позивачів вважає „значно перебільшеним.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи Городоцького районного суду Львівської області по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії трудової книжки відповідача вбачається, що з останньої роботи він звільнився ще 14.08.2000 року за ст. 38 КЗпП України з власної ініціативи, тривалий час ніде не працює, однак на обліку, як такий, що шукає роботу, в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 36-40).

В розписці позивачів від 02.03.2005 року (на яку посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі) зазначено, що позивачі отримали від відповідача 1 000 доларів США „за матеріальну шкоду (а.с. 32), а не „як компенсацію за моральні страждання, як стверджує апелянт.

Згідно з матеріалами кримінальної справи, ДТП апелянт здійснив на належному йому на праві власності автомобілі „Фольксваген-Джета.

За вище наведених обставин, доводи апеляційної скарги щодо вище згаданої розписки та відсутності у апелянта роботи і його „скрутного матеріального становища до уваги прийматись не можуть.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ДТП апелянт здійснив в стані алкогольного спяніння, на технічно несправному автомобілі і в результаті порушення ним цілого ряду вимог Правил дорожнього руху України, внаслідок чого загинула матір позивачів.

Безспірним є те, що загибель матері за вище зазначених обставин заподіяла позивачам моральні страждання.

Щодо розміру моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що визначене судом першої інстанції відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. кожному з позивачів повно та всебічно обґрунтоване і відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, а відтак доводи апеляційної скарги в цій частині також до уваги прийматись не можуть.

За вище наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити та залишити рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2008 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: