Справа № 2013/2-463/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_2 вони проживали в незареєстрованому шлюбі з 1990 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач.

Як запевняє ОСОБА_1 на даний час вони з відповідачем проживають окремо, останній не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина який ходе до школи, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач на даний час не працює, але на думку позивача повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину.

Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати сина, витрати на нього постійно зростають. Договір про сплату аліментів сторони не укладали.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 115672 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-довідку № 546 від 25.05.2010 року видану Зачепилівською селищною радою Харківської області, згідно якої ОСОБА_1 проживає в сел.. Зачепилівка по вул.. Радянська, 69, разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-копію паспорта, ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач тимчасово не працює, не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,88,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р № 0216, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДК 24 134320.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко