Справа №2-107/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у звязку з невиконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у звязку з невиконанням умов договору, мотивуючи свої вимоги тим, що в жовтні 2008 року між ним та відповідачем був укладений усний договір про придбання автомобіля марки ВМW 318 у останнього. Під час попереднього огляду вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 виявив, що даний автомобіль не розмитнений та повідомив про це ОСОБА_2. Після чого позивач уклав із відповідачем усний договір про те, що автомобіль він придбає наступним чином: позивач повинен передати відповідачу завдаток в сумі 12800 доларів США та після розмитнення вищевказаного автомобіля ще 5000 доларів США, обовязковою умовою була передача транспортного засобу на протязі 30-40 днів з постановкою на постійний облік в органах УМВС ДАІ України на імя позивача та передачею документів на вищевказаний автомобіль. В подальшому позивачем, був переданий завдаток в сумі 12800 доларів США ОСОБА_2.

Після вказаних вище подій, ОСОБА_2 зобовязався в термін до 28-29 листопада 2008 року розмитнити та поставити на облік автомобіль, за придбання якого позивачем був переданий завдаток в сумі 12800 доларів США, та отримати від позивача кінцеву оплату за придбання транспортного засобу в сумі 5000 доларів США. В разі невиконання взятих відповідачем на себе зобовязань, останні повинен повернути отримані кошти від позивача в сумі 12800 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют НБУ складає 100218,88 грн.. Однак, ОСОБА_2 не виконує умови усного договору, не розмитнив і не поставив на облік зазначений вище транспортний засіб та не передав позивачу документи на автомобіль, при цьому не повернув і отримані від позивача кошти в сумі 12800 доларів США. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 гроші в сумі 100218,88 грн., отриманих ОСОБА_2 від ОСОБА_1 на виконання умов усного договору, у звязку з невиконанням відповідачем умов даного договору.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що між ним та позивачем ніяких договорів, не письмових, не усних не укладалось і вимоги позивача, щодо відшкодування є безпідставними.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2008 року між позивачем, та відповідачем був укладений усний договір про придбання автомобіль марки ВМW 318, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 12800 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні де іноземних валют НБУ складає 100218,88 гривень, терміном до 28-29 листопада 2008 року. Однак, ОСОБА_2 не виконує умови усного договору, не розмитнив і не поставив на облік зазначений вище транспортний засіб та не передав позивачу документи на автомобіль, при цьому не повернув і отримані від позивача кошти в сумі 12800 доларів США.

07.10.2008року, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, навпроти АЗС «ТНК» в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 завдаток за придбання автомобіля в сумі 4000 доларів США, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

09.10.2008року, в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, батьків відповідача - ОСОБА_6 та його матері, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 8800 доларів США, що підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 в жовтні 2008 року придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки БМВ - 318, 2006 року випуску, за який заплатив кошти в сумі 12800 доларів США. Громадян ОСОБА_2 в свою чергу пообіцяв, що після продажу допоможе розмитнити автомобіль та поставить його на облік до 29.11.2009 року, однак свої зобовязання останній не виконав та уникає зустрічі із ОСОБА_1, на телефонні дзвінки не відповідає. Оскільки відповідач дану постанову не оскаржував у встановлений законом строк, то суд вважає, що обставини викладені в ній ним визнаються та не оспорюються.

Відповідач ОСОБА_2 на підстав ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень по даній справі, що суд вважає як форму захисту своїх прав.

У відповідності до ст. 11 ЦК України однією з підстав для виникнення цивільних прав та обовязків зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідно також передання майна або вчинення певної дії.

Згідно ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору, у звязку з порушеннями однієї із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

У звязку з тим, що відповідачем не було виконано умов усного договору між ним та ОСОБА_1, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути отримані від позивача кошти на виконання даного договору, так як відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. ст. 11,15, 16, 20, 202,204, 218, 526, 527, 599, 610, 625, 639,640, 653, 654, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 3, 208, 209, 210, 212, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 100218,88 гривень отриманих ОСОБА_2 від позивача на виконання умов усного договору, у звязку з невиконанням останнім умов даного договору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: