Справа № 2-915
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 10 грудня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судці Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду

Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Олексіївни про визнання договору купівлі-продажу майна, яке знаходиться в спільній

частковій власності, дійсним та визнання права власності на комплекс, який складається з

будівель корівників і карантинників,-

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір купівлі- продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а саме комплекс, який складається з будівель корівників і карантинників, розташованих по вул.Центральна, 18, с.Третяківка Біловодського району Луганської області, укладений 2 серпня 2010 року між СТОВ «А.Б.Т» та співвласниками майна, та визнати за СТОВ «А.Б.Т.» право власності на ці будівлі, з тих підстав, що при зверненні до Біловодського БТІ, було відмовлено в державній реєстрації даних будівель на підставі того, що даний договір не входить в перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суду справу просить розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити (а.с 134).

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує (а.с. 135).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2 серпня 2010 року було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності (а.с.7-11), між позивачем по справі та власниками майна, а саме комплексу, який складається з будівель корівників №7 і № 11, карантинників б/н та № З, розташованих по вул.Центральна, 18, с.Третяківка Біловодського району Луганської області.

Відповідно до умов цього договору позивач передав співвласникам майна грошові кошти на суму 76582,00 грн., що підтверджується власноруч написаними співвласниками майна розписками (а.с.63-96), і прийняв придбане майно (акт приймання-передачі майна від 30 серпня 2010 року (а.с.8) (ст.655 ЦК України), але даний договір, відповідно до ст.ст.656 ч.4, 657 ЦК України, нотаріально завірений не був.

Відповідно до ч.З ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.655, 656 ч.4, 657, 334 ч.З ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на комплекс, який складається з будівель корівників і карантинників задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, а саме комплексу, який складається з будівель корівників №7 і № 11, карантинників б/н та № З, розташованих по вул.Центральна, 18, с.Третяківка Біловодського району Луганської області, укладений 2 серпня 2010 року між СТОВ «А.Б.Т.» та власниками майна дійсним.

Визнати за СТОВ «А.Б.Т.» право власності на комплекс, який складається з будівель корівників №7 і № 11, карантинників б/н та № 3, розташованих по вул.Центральна, 18, с.Третяківка Біловодського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть податі| апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення..

Головуючий суддя І.І. Пруський