Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-161/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Малиновському О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівського управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по виплаті допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівського управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по виплаті допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Вказаний позов подано в порядку цивільного судочинства, але згідно ст.ст. 3 ч.1 п.1, 18 ч.1 п.3 КАС України вказана заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Обґрунтування вказаного висновку також слідуюче.

Конституційний Суд України 09.09.2010 року прийняв рішення:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України, положення ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме:

*пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37, ст. 446) виключити"

*пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства. України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI.

3.Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином відновлено дію п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, що прийнятий Законом України від 25.12.2008 року, згідно якого місцевим судам як адміністративним судам підсудна вказана категорія справ. Також це слідує з поняття справи адміністративної юрисдикції, що зазначено в ст.3 п. 1 ч. 1 КАС України.

Вказівка в прикінцевих положеннях ЗУ «Про судоустрій і статус суддів «Про введення в дію з 1 січня 2011 року вимог що до передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів вказаної категорії не перешкоджає віднесенню вказаних спорів з 09.09.20Г0 року до юрисдикції адміністративних судів, так як вказані положення вводяться в дію тільки з 1 січня 2011 року, яке ще не настало. А тому керуватися процесуальним законодавством, що діє на момент прийняття рішення.

Тому на підстав ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України слід закрити провадження в цивільній справі.

Ухвалу прийнято за відсутністю сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2-161/10 року за позовом ОСОБА_1 Ржищівського управління праці та соціального захисту населення про стягне заборгованості по виплаті допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною досягнення нею 3-річного віку, - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: