Справа № 2-1622/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С.С. ,

при секретарі Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що 1 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 30% із усіх його доходів.

У подальшому позивачка доповнила позов, зазначала, що під час шлюбу з відповідачем останній усиновив її старшу дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 20% із усіх його доходів.

У подальшому ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 1.А. на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини доходу відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те. що відповідно до рішення суду сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_2, у розмірі V* частини його доходів, хворіє. Крім того, заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 зазначав, що остання не є його рідною донькою, під час шлюбу з позивачкою він усиновив ОСОБА_5

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 1 жовтня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та Стегіанченком 1.А. було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 1 жовтня 2009 року серії 1-БК № 091036 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві від ,6 березня 2008 року серії 1-БК № 125958 (а.с. 6) та доньку ОСОБА_6, 7 травня ^001 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві від 2 листопада 2007 року серії 1-БК № 111709 (а.с. 13).

Батько дітей - ОСОБА_2, допомоги на їх утримання не надає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі % частки його доходів (а.с. 20), що. також, підтвердила у судовому засіданні третя особа ОСОБА_3

ОСОБА_2 є пенсіонером й отримує пенсію у розмірі 1 550 грн. 54 ком. (а.с. 40). Крім того, відповідно до довідки ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Ценгренерго» з 18 травня 2010 року ОСОБА_2 працює у зазначеному товаристві на посаді начальника групи служби воєнізованої охорони, посадовий оклад відповідача становить 2 445 грн. (а.с. 53).

Відповідно до довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, від 5 травня 2010 року ОСОБА_1Г'. отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. (а.с. 39).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181 СК України).

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_1 А.1. та ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_6 Є.1. не є його рідною дитиною, а тому підстав для стягнення аліментів на її утримання немає, суд не бере до уваги, оскільки, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 13). доказів того, що відповідачем було оспорено батьківство суду не надано.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі сг.ст. 81. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 17 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 34 грн. та 112 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

. Керуючись ст.ст. З, 4, 8. 10, 11. 15, 57. 58. 60. 88. 174, 209. 212-215. 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 181. 182. 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. судового збору та 112 (сто дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7