АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

7 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Можелянської З.М.

суддів - Прозорової М.Л., Чубукова О.П.

при секретарі - Самоткан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2010 року по справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 42 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2010 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначеним заочним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .І.М., ОСОБА_5 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 42 ( заборгованість по квартплаті за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно в сумі 1295 грн. 68 коп.

Як на підстави апеляційній скарги ОСОБА_2 посилається на те, що справа розглянута фактично без відповідачів, яки належним чином не були повідомлені про слухання справи.

В суді апеляційній інстанції ОСОБА_2 пояснив, що не знає де проживають інші відповідачі, оскільки більш 10 років вони знаходяться за кордоном.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із встановлених ним обставин про те, що у квартирі № 62 по пр. Героїв у буд. 20 у м. Дніпропетровську проживають та зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та копією довідки № 117 виданої начальником КЖЕП № 42. (а.с. 5-6)

З матеріалів справи вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та на неї відкрито особовий рахунок № 275162. (а.с. 5)

Судом встановлено, що відповідачі квартирну плату тривалий час не сплачують, внаслідок чого у них утворилася заборгованість по квартплаті за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року у розмірі 1295 грн. 68 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком заборгованості, (а.с. 8)

За таких обставин, в силу діючого законодавства, суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача солідарно на користь позивача суми заборгованості за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року у розмірі 1295 грн. 68 коп.

Доводи ОСОБА_2 приведені в апеляційній скарзі є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяті днів з цього часу.

Судді :