Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Справа № 2-о-20/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності на нерухоме майно, заінтересована особа у справі Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, яка надійшла до суду 18.02.2010 року, позивач прохає встановити факт набуття права приватної власності на гараж № 42 в гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, бабкою позивача - ОСОБА_2, яка померла 03.03.2006 року, за її життя.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03.03.2006 року у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, померла його бабуся ОСОБА_2.

Після смерті бабусі, було два спадкоємця першої черги за законом: його батько ОСОБА_3 та його дядько, ОСОБА_4 , а також спадкоємець за заповітом, його брат, ОСОБА_5.

Згідно ст. 1265 ЦК України, він відноситься до пятої черги спадкоємців за законом і згідно до ст. 1258 ЦК України, одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередніх черг та спадкоємців за заповітом.

13.12.07 року, помер батько заявника, який спадщину не прийняв.

24.05.08 року дядько заявника відмовився від спадщини.

26.06.08 року, відмовився від спадщини на користь заявника спадкоємець за заповітом, його двоюрідний брат.

Факт неприйняття спадщини вище вказаними особами, підтверджується: свідоцтвом про смерть його батька, нотаріально посвідченими заявами його дядька та двоюрідного брата.

Після відмови від спадщини його двоюрідного брата, заявник звернувся з письмовою заявою про прийняття ним спадщини, яка відкрилася з дня смерті бабусі, до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом із реєстру спадкових справ.

За час свого життя, бабуся за свої кошти збудувала гараж № 42 розміром 6.38 м х 3,95 м у гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, який входить до складу спадкового майна.

Вказаний гараж був «узаконений» рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради депутатів Дніпропетровської області від 07.08.2003 року № 469.

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» було виготовлено на гараж № 42 технічний паспорт, на імя ОСОБА_2.

Однак в звязку зі смертю,бабуся не встигла зареєструвати свої права власника у єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», а тому він звертається до суду з заявою про встановлення факту набуття нею за життя права приватної власності на гараж № 42 у гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, оскільки встановлення факту набуття бабусею права власності на гараж, необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний гараж.

Доказами факту набуття за життя, ОСОБА_2 права власності на гараж № 42 у гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську є наступне.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно, виникає з моменту завершення будівництва.

Оскільки рішенням Вільногірської міського виконкому ради депутатів від 07.08.03 року № 469, гараж № 42 «Узаконений» за ОСОБА_2, та на цей гараж виготовлено технічний паспорт на імя ОСОБА_2, можливо вважати будівництво гаражу № 42 завершеним, і як наслідок, набуття ОСОБА_2 права власності на цей гараж.

В якості зацікавленої особи по цій заяві ним зазначено Вільногірський міський виконавчий комітет ради депутатів, оскільки згідно ст. 335 ЦК України, річ яка є безхазяйною може бути передана у комунальну власність, представником якої у місті Вільногірську, є саме зацікавлена особа.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак останній час проживає без реєстрації у м. Вільногірську, в квартирі, яка належала на праві власності його бабусі і яку він прийняв у спадщину після смерті бабусі.

В судовому засіданні заявник заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Згідно копії паспорта серії АК 529003 (а.с.4), виданого Баглійським РВ м. Дніпродзержинська МУУМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ № 485176 (а.с.5), виданого 12.05.1983 року відділом ЗАГС Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1, народився 14.05.1983 року, в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, актовий запис № 1564.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 064627 (а.с.6), виданого 06.03.2006 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 помела 03.03.2006 року у віці 73 роки у м. Вільногірську, актовий запис № 74.

Згідно копії технічного паспорту на гараж № 42 в кооперативі № 1, складеного 23.02.2004 року начальником БТІ ПО ЖКГ, власник гаража ОСОБА_2, документ, що підтверджує право власності рішення виконкому від 07.08.2003 року за № 469 про узаконення самовільно збудованих гаражів, характеристика будівлі: гараж, погріб, оглядова яма.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЭК № 381186 (а.с.11), виданого 21.02.1957 року бюро записів громадянського стану м. Томська, ОСОБА_3 народився 10.02.1957 року, в м. Томськ, РСФСР, батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_2, актовий запис № 277.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 179330 (а.с.12), виданого 21.12.2007 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер 13.12.2007 року у віці 50 років у м. Вільногірську, актовий запис № 326.

З копії заяви від 24.05.2008 року, засвідченої нотаріусом округу міста Череповець і Череповецького району Вологодської області, витікає, що ОСОБА_4 відомо про відкриття спадщини після померлої 03.05.2006 року його матері ОСОБА_2, строк для прийняття спадщини він пропустив, фактично в управління спадковим майном не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.

З копії заяви від 26.06.2008 року , засвідченої нотаріусом округу міста Москва витікає, що ОСОБА_5 відомо про заповіт № 3898 від 18.12.2002 року, який складено ОСОБА_2, відповідно до якого йому заповідано все її майно. Спадщину за заповітом він приймати не буде, фактично до управління спадщиною не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2006 року (а.с.15), наданої другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу за № 40351724 , спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 03.03.2006 року.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.2008 року (а.с.16), наданої Вільногірською державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу за № 43780772, спадкодавець ОСОБА_3, який помер 13.12.2007 року.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.2009 року (а.с.17-18), наданої Вільногірською державною нотаріальною конторою, зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину за № 43780772, спадкодавець ОСОБА_3, який помер 13.12.2007 року, спадкоємець ОСОБА_1.

З копії заяви від 02.08.2006 року, засвідченої нотаріусом другої Дніпродзержинської держнотконтори, витікає, що ОСОБА_3 прийняв спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 03.03.2006 року і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Згідно копії заповіту від 18.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадок її смерті, все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала ОСОБА_5.

З копії заяви від 11.10.2006 року, витікає, що ОСОБА_3 просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошовий вклад, який залишився після смерті 03.03.2006 року гр. ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно повідомлення заст. директора Вільногірського відділення Приватбанку від 03.10.2006 року на імя ОСОБА_2 в Вільногірському відділенні КБ «Приватбанк» відкрито: - вклад на суму 1155,00 грн. у тому числі відсотки, які складають 155 грн., заповіт оформлено на сина ОСОБА_3, - поточний рахунок в рублях Росії в сумі 3000 рублів Росії, заповіт не оформлено, - картрахунок, залишок на якому складає 0.32 грн., заповіт не оформлено.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням (а.с.35), виданого 11.10.2006 року, державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, посвідчено, що на підставі заповідального розпорядження, спадкоємцем зазначеного в заповідальному розпорядженні 100% всього грошового вкладу гр. ОСОБА_2, яка померла 03.03.2006 року, є її син гр. ОСОБА_3, спадкове майно складається з: 100% грошового вкладу з належними процентами, індексаціями та компенсаціями.

Згідно рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 07.08.2003 року № 469 виконком міської ради вирішив: узаконити збудовані гаражі в гаражному кооперативі № 1 по вул. Лен. Комсомолу згідно додатку; зобовязати громади виконати технічні паспорти на гаражі в КП «БТІ м. Вільногірська».

Суд вважає, що вимоги заявника виникли із правовідносин набуття права власності на новостворене нерухоме майно, яке після смерті його власника являється частиною спадщини.

На підставі пояснень заявника, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових доказів, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що заява не суперечить закону, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно статті 331 ЦК України, 1. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. 2. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приходить до висновку, що гараж № 42 в гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, був належним чином збудований, прийнятий до експлуатації, стосовно гаража складено технічний паспорт від 23.02.2004 року БТІ ПО ЖКГ м. Вільногірська, в якому власником зазначено ОСОБА_2, до дня смерті якої 03.03.2006 року зазначений гараж перебував у її приватній власності, але на момент смерті не було здійснено державної реєстрації права власності не це нерухоме майно, що створило перешкоду заявнику оформити на себе право на спадщину. Спору про право власності на вищезазначений гараж немає.

Відсутність правоустановчого документу, який би, відповідно до діючого законодавства, посвідчував право приватної власності на зазначений гараж з боку ОСОБА_2 за її життя, являється фактом, який перешкоджає заявнику отримати в порядку успадкування спадщину, що відкрилася 03.03.2006 року після смерті ОСОБА_2, усунути цей недолік можливо лише за рішенням суду.

На підставі викладеного, а також ст.ст.3,4,6,11,14 16, 182,202-205,210,316-319, 321,325, 331, 392 ЦК України; керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234,235,256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Установити юридичний факт набуття ОСОБА_2, яка померла 03.03.2006 року, за її життя, права приватної власності на гараж № 42 в гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, що потрібно заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1, для оформлення права на спадщину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення надіслати протягом пяти днів з часу його проголошення рекомендованим листом з повідомленням про вручення заінтересованій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал