Справа № 22ц-1748 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Категорія: 46 Доповідач: Штефаніца Ю.Г
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого Штефаніци Ю.Г.

суддів Мусіної Т.Г., Монастирецького Д.І.

при секретарі - Качмар М.Я.

за участі відповідача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2010 року , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей та постановлено стягувати з останнього в користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 100 грн. на кожного до досягнення ними повноліття, починаючи з 25 листопада 2009 року. Судом вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Дане рішення відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку. У скарзі зазначає, що ухвалене рішення суперечить фактичним обставинам справи, що встановив суд, є необєктивним та необґрунтованим. Вважає, що суд упереджено оцінив наявні у справі докази та прийшов до хибного висновку про те, що дочка ОСОБА_6 і син ОСОБА_7 потребують додаткові витрати на лікування аж до повноліття. Стверджує, що позивачкою не надано суду беззаперечних доказів щодо понесених нею витрат на лікування дітей. Визнає позовні вимоги лише щодо необхідності оплати лікування сина ОСОБА_7 за період перебування в лікарі з 15 жовтня по 3 листопада 2009 року, що стверджується довідкою та відповідними чеками на придбання ліків. Покликається а те, що суд не дав відповідної оцінки його письмовим доказам, які свідчать про тяжкі сімейні обставини та скрутне матеріальне становище його сім`ї. Апелянт вважає, що при визначенні розміру додаткових витрат суд не дотримався вимог ст.182 СК України. Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в обґрунтування доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. А рішення суду слід змінити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі 14.07.2004 року у них народилися діти: син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_6. Згідно з рішенням апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 проводиться стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.2-3).

Сукупністю досліджених судом матеріалів справи: довідкою №477 від 07.07.2009 року поліклінічного відділення Жовківської ЦРЛ (а.с.31) довідками консультативної поліклініки Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» від 02.07.2009 року (а.с.29,30), довідкою Дублянської міської лікарні Жовківського району від 28.11.09 року (а.с.29), витягами з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 (а.с.22-23), оригіналами та копіями чеків аптечних кіосків на придбання ліків(а.с.7,32) встановлено, що продовж 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий період часу проходили амбулаторне та стаціонарне лікування. За висновками лікувально-консультативної комісії ОСОБА_4 встановлено діагноз: цілорічний алергічний риніт, поліноз. Харчова медикаментозна алергія, а ОСОБА_5 цілорічний алергічний риніт, поліноз, сезонне загострення. Харчова алергія. Алергічний контактний дерматит, ремісія, медикаментозна алергія, респіраторний алергоз. Обоє дітей потребують індивідуального догляду.

Досліджені докази та встановлені судом обставини. В супереч доводам апелянта, з достатньою очевидністю свідчать про те, що позивач ОСОБА_3 понесла додаткові матеріальні витрати на придбання ліків та лікування дітей. А тривалість протікання цих захворювань потребує подальших додаткових матеріальних витрат на утримання та лікування дітей.

З огляду на викладене та виходячи з положень ст.185 СК України щодо обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, суд першої інстанції дійшов обґрунтовано висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та здійснення з відповідача щомісячних стягнень на користь ОСОБА_3С додаткових витрат на утримання дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину.

При цьому, в супереч доводам апеляційної скарги, суд врахував обставини, що мають істотне значення, в тому числі сімейний та майновий стан відповідача на час прийняття судом рішення, наявність на його утриманні малолітньої дочки від другого шлюбу.

В той же час, висновки суду щодо необхідності здійснення стягнень з відповідача додаткових витрат на утримання дітей до досягнення ними саме повноліття не ґрунтується на матеріалах справи, які не містять жодних доказів про те, що характер захворювання у дітей буде потребувати постійних додаткових витрат на їх лікування до досягненнями ними цього віку.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, тривалість сезонних алергічних проявів у дітей, тривалий характер їх лікування та необхідність постійного догляду за ними, колегія суддів приходить до висновку що визначений судом кінцевий термін стягнення з відповідача щомісячних додаткових витрат на дітей, при відсутності чітко визначеного терміну їх видужання, може бути обмежено досягненням ними десятирічного віку, у звязку з чим рішення суду слід змінити.

Керуючись ст. ст. 303, п. 3 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 314 та ст.ст. 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2010 року в частині визначення кінцевого терміну стягнення додаткових витрат на дітей до досягнення ними повноліття змінити, визначивши, що щомісячні стягнення додаткових витрат на утримання дітей слід здійснювати до досягнення ними 10 річного віку.

В решті оскаржуване рішення залишити без змін а апеляційну скаргу - без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_8