Справа №22-ц-731/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

.

15 квітня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційної о суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.,

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.В,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року у справі за поданням державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного міського військового комісаріату. Сумської о обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними га про призначення пенсії,

встановила:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2008 року скасовано рішення Зарічного районного суду м.Суми від 19 вересня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного міського військового комісаріату. Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та про призначення пенсії та ухвалено нове рішення. Позов задоволено.

Відмову Сумського обєднаного міського військового комісаріату та Сумського обласного військового комісаріату щодо призначення пенсії визнано неправомірною.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі п. «б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ га деяких інших осіб» в редакції Закону від 04 липня 2002 року.

01 лютого 2010 року підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області з посиланням на с і .263 КАС України звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з поданням про встановлення порядку виконання вказаної постанови Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року відмовлено в задоволенні вищезазначеного подання.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області оскаржило ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними ви плазам и > від 18 лютого 2010 року, яким до ст.15 ЦПК України внесено зміни, згідно з якими суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2010 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, а 16 березня 2010 року ним подано апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 20 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо встановлення порядку виконання рішення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляд цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

З наведеного вбачається, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у встановленні порядку виконання рішення.

У пункті 8 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України йдеться про те. що прийнявши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: