Справа № 2-3978/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю:

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 травня 2010 року звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що є дідом та бабою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є відповідач. З січня 2010 року ОСОБА_3 без дозволу батька дитини ОСОБА_5 забрала онука, до свого помешкання не впускає, не надає можливості побачити дитину.

Просили суд встановити час спілкування баби та діда із онуком ОСОБА_4 з понеділка по пятницю з 10 до 13 години та у один вихідний день субота або неділю з 10 до 15 години, встановивши місцем спілкування АДРЕСА_1. Просили зобовязати відповідача ОСОБА_3 супроводжувати дитину до місця спілкування.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо можливих зустрічей позивачів з дитиною, але наполягає на тому, щоб такі зустрічі відбувалися за її участю.

Представник органу опіки та піклування вважає, що позивачі не можуть бути позбавлені спілкування з малолітнім онуком.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5, який є сином позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 є дідом, а ОСОБА_1 бабою малолітнього ОСОБА_4.

Також встановлено, що на час розгляду справ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають окремо, шлюб між ними не розірвано.

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_3

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом свої прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, будучи бабою та дідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлені можливості спілкуватися з онуком, хоча мають бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне встановити дні, місце та час для спілкування з онуком позивачів в присутності матері, щодо встановлення днів, часу та місця спілкування покладається на розсуд суду.

Тому суд, з метою захисту прав дитини, враховуючи малолітній вік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дотримуючись принципу забезпечення неповнолітнього сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, побудови відносин на паритетних началах, враховуючи стан здоровя дитини, поведінку батьків, інші обставини, в тому числі і стан здоровя сторін по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити місце та час зустрічей з малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 кожної першої та третьої суботи місяця з 11-00 год. до 13 -00 год. та кожної другої та четвертої неділі місяця з 13-00 год. до 15-00 год.

При вирішенні справи суд вважає за неможливе спілкування позивачів з онуком без участі матері ОСОБА_3, на чому наполягали в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи малолітній вік дитини.

В той же час щодо визначення місця спілкування, суд, враховуючи матеріали органу опіки та піклування, умови, в яких проживають сторони, вважає за можливе визначити його за місцем проживання позивачів по пр. Заячому, 10 а, кв. 43 в м. Полтаві.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити місце та час зустрічей з малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 кожної першої та третьої суботи місяця з 11-00 год. до 13 -00 год. та кожної другої та четвертої неділі місяця з 13-00 год. до 15-00 год.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

25.08.2010