Дата документу 28.01.2010
ЄУ № 2-137/2010
Провадження №2-137/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.Л. Котовій

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павленківської сільської ради про тлумачення правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просять винести рішення про тлумачення правочину - заповіту, складеного 22.11.2007 року ОСОБА_3, померлим 17.02.2008 року, згідно якого він заповідав їм земельний пай в рівних долях кожному. Позовні вимоги про тлумачення правочину, позивачі обґрунтовують тим що , в вищезазначеному заповіті не зазначено документального підтвердження права заповідача на земельну ділянку, тому їм (позивачам) відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкового майна.

В судовому засіданні позивачі на позовних вимогах наполягали, підтримали обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивачів згоден повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 18.02.2008 року Павленківською сільською радою Новопсковського району, 17.02.2008 року помер ОСОБА_3, який був рідним батьком позивачів.

За життя, 31.07.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого земельну частку (пай) право на яку підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 00880293, виданим 03.01.1997 року Новопсковською районної державною адміністрацією заповідав позивачам в рівних долях.

22.11.2007 році ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок заповідав ОСОБА_4, а земельний пай в рівних долях заповідав позивачам, тому у чинність ч.2 ст. 1254 ЦК України, заповіт від 22.11.2007 року скасовує заповіт від 31.07.2002 року, але в останньому заповіті на відміну від заповіту попереднього не зазначено чим підтверджено право заповідача на дану земельну ділянку .

Судом встановлено, що 03.01.1997 року ОСОБА_3 Новопсковською районною державною адміністрацією був виданий сертифікат серії ЛГ № 00880293 на право на земельну частку (пай), розміром 8,98 га., вартістю 5489,58 грн. Згодом, у 2003 році ОСОБА_3 на дану земельну частку

(пай) отримав два Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЛГ № 046042 та № 046025 , які видані 24.06.2003 року та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 396. В даний час позивачам необхідно реалізувати своє право на спадщину за заповітом - отримати свідоцтво про право власності, але постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що на момент складання заповіту в ньому не зазначено чим підтверджується право спадкодавця на земельну ділянку, тому позивачі позбавлені можливості довести, що їх батько - ОСОБА_1 мав намір заповісти їм земельні ділянки, власником яких він був на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Згідно ст. 213 ЦК України , на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту прдвочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про тлумачення правочину підлягають повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що померлий 17.02.2008 року ОСОБА_1 дійсно мав намір заповісти позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 213 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павленківської сільської ради про тлумачення правочину задовольнити повністю.

Витлумачити правочин - заповіт, складений 22.11.2007 року ОСОБА_3, який помер 17.02.2008 року, згідно якого він заповідав ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну частку (пай), розміром 8,98 га право на яку було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0080293, виданим 03.01.1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією за яким йому були виділені у власність дві земельні ділянки, площею 2,52 га та площею 4,07 га , розташовані на території Павленківської сільської ради Новоцсковського району, що підтверджено Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЛГ № 046042 та № 046025 , які видані 24.06.2003 року та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 396.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подана апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.