Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

4 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського управління ГУМВС України в Полтавській області про визнання права на користування жилим приміщенням та реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядалась Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ККУкраїни. По даній справі 16.12.2009 року судом винесено обвинувальний вирок, але він не вступив у законну силу, оскільки засудженим подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. У цій справі вона має намір довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову про визнання права на користування жилим приміщенням та реєстрацію, зокрема, застосування фізичного насилля з боку позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Якщо позивач та третя особа ОСОБА_4 будуть визнанні судом винними і засудженими та вироки наберуть законної сили , то вона в порядку вирішення справ окремого провадження має намір звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту неможливості спільного проживання із подальшим виселенням ОСОБА_1 із спірної квартири в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 заперечували щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського управління ГУМВС України в Полтавській області до судового засідання не зявився, завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача вони не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання.

Представники третіх осіб ТОВ «Добробит» та ТОВ «Житлорембудсервіс» до судового засідання не зявилися, завчасно надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача він не заперечують.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ККУкраїни, оскільки рішення по кримінальній справі може вплинути на рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського управління ГУМВС України в Полтавській області про визнання права на користування жилим приміщенням та реєстрацію зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: