Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2010 р. Справа № 2-416/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 11.01.2010 року, позивачка прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 26.01.2002 року відділом РАГС Пятихатського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 8, та стягнути з відповідача всі витрати, повязані з розглядом справи та з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та відповідач перебувають в першому шлюбі, мають двох дітей: доньку Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини з відповідачем припинені тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння безпідставно вчиняє скандали, що мало місце протягом всього сумісного проживання, в звязку з чим сторони неодноразово припиняли подружнє життя. Позивач намагалася зберегти сімю, але відповідач своєї поведінки і відношення до позивача та дітей не змінив, що привело до остаточного припинення шлюбних відносин. Відповідач систематично проводить свій вільний час не з сімєю, а поза домівкою, повертається додому в стані алкогольного спяніння, вчиняє скандали, працевлаштовується систематично, але ніде довго не працює, і не бажає приймати участь у формуванні сімейного бюджету, взагалі, не приділяє ніякої уваги матеріальному забезпеченню сімї, в першу чергу задовольняє свої особисті бажання, які не співпадають з інтересами сімї. Так, позивач оформила на своє імя банківський кредит на придбання скутера. Відповідач скутер продав, гроші витратив на особисті потреби, а виплату кредиту до цього часу змушена проводити позивач. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує державну допомогу на дитину, інших доходів не має. Відповідач байдуже ставиться до скрутного матеріального становища, в якому перебуває сімя. В звязку з цим між сторонами склалися стосунки крайньої неприязні, які і зумовили припинення шлюбних відносин. Після припинення шлюбу діти будуть проживати з позивачкою. Питання щодо матеріального забезпечення дітей з участю відповідача позивач має намір вирішити окремо. Спільне господарство сторонами не ведеться, майновий спір відсутній, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення з відповідачем неможливе. Визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи і не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, справу прохає розглядати і закінчувати розглядом за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача та дітей сторін, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., витрат з оплати юридичної допомоги адвоката 100 грн., та про стягнення державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі - 17.00 грн.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222, 223,174, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований 26 січня 2002 року в відділі РАГС Пятихатського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 116 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн., витрат з оплати юридичної допомоги адвоката 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши від оплати ОСОБА_1, та 22 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом 5 днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.