Справа № 2- 1663/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2010р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Касьяненко A.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк в особі Регіонального відділення AT „ОТП Банк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3иновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 29.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник») та публічним акціонерним товариством „ОТП Банк (надалі -„Позивач) був укладений Кредитний договір №ML-205/009/2008. Згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 у сумі 47 359,00 дол. США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини ОСОБА_4 та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 25 лютого 2038 року.
Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання Позичальника щодо повернення ОСОБА_4 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалося та станом на 29.10.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає: 47 201,20 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_4; 5 262,52 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з
26.11.2008року по 28.10.2009 року; 5 726,47 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобовязань за період з 26.11.2007 року по 29.10.2008 року відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 29.10.2009 року складає 425 834,95 грн.
В звязку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. В якості забезпечення наданого кредиту 29.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_2 укладено Договір поруки та 29.02. 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_3 укладено Договір поруки, згідно з якими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Банку заборгованість у сумі 425 834,95 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, а також через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
* Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено:
29.02,2008року між ЗАТ „ОТП Банк (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) укладено Кредитний договір № МЬ- 205/009/2008.
Згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 47 359,00 ) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 29.02.2008 року.
Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_4 в розмірі, що визначений в Частині № 1 цього Договору (47 359,00 доларів США), а Позичальник приймає ОСОБА_4, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_4, а також оплатити відповідну плату за користування ОСОБА_4 та виконати інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.
Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_4 розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,49 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті ОСОБА_4, що розміщені в Банку на строк в 366 днів).
Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини ОСОБА_4 та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 25 лютого 2038 року.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_4 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 29.10.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає: 47 201,20 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_4; 5 262,52 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.11.2008 року по
28.10.2009року; 5 726,47 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобовязань за період з 26.11.2007 року по 29.10.2008 року відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору.
Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 29.10.2009 року складає 425 834,95 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку гривен та довідкою НБУ щодо курсу гривни до іноземних валют.
Однак на час судового розгляду справи заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.
В якості забезпечення наданого кредиту 29.02. 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем . ОСОБА_2 укладено Договір поруки № SRML-205/009/2008, також 29.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки № SRML-205/009/2008/1 згідно з якими зазначені відповідачі зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до умов Статуту AT „ОТП Банк (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією
30.06.2009року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк (скорочена назва - AT «ОТП Банк»), Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна".
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обгрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 425 834,95 грн., яке відповідно до ст. 554 ЦК України та вищезазначених Договору кредиту та Договору поруки, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1820 грн.
Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 610, 530, 549, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214. 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізько області через Комунарський районний суд м. Запоріжжяпротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Боровікова