Справа № 2 -3153/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Федюшина М.В. при секретарі Корнєєвій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 564 грн. 91 коп., посилаючись на те, що відповідачі з 01.02.2008 р. по 31.03.2010 р. не здійснюють плату за послуги водовідведення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать розписки в судовій повістці. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до розрахункової картки абонентів сума заборгованості за період з 01.02.2008 р. по 31.03.2010 р. склала 564 грн. 91 коп.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі і за надані послуги водовідведення) стягується крім квартирної сплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачем. Відповідачами порушена норма даного Закону.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі л: з зву позивач був звільнений на підставі Жовтневої районної ради м. Харкова № 267/09 1- І 2.2009р., а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті легжмита у сумі 51 грн. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави витрати за їв і ормаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, 11, 322, 360, 526 ЦК України ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
Позов КП КГ Харківкомуночиствод задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківкомуночиствод суму заборгованості у розмірі 564 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочну рішення суду в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене/до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхо^и подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Федюшин М.В.