Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-736
17 червня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення,
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 3967,43 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 30,15 грн., а також судові витрати в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.01.2010 року в результаті проведення представниками Балтського району електричних мереж чергового планового обслідування електроустановок побутових споживачів на предмет використання електроенергії поза приладів обліку, в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_2, розташованого за адресою: с. Білине, Балтського району, Одеської області, виявлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, а саме використання електроенергії поза приладом обліку. У звязку з цим представниками Балтського району електричних мереж, в присутності ОСОБА_2, було складено акт № 0084190 від 05.01.2010 року про порушення правил користування електричною енергією.
Бухгалтерією групи по роботі з побутовими користувачами Балтського РЕМ на основі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, визначений розмір завданих збитків, який по вищезазначеному акту становить 3967,43 грн. Крім того, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію, що врахована приладом обліку електроенергії в сумі 30,15 грн.
В добровільному порядку відповідачка відшкодувати завдані збитки відмовилась, у в`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж та ОСОБА_2 знаходилися у фактичних договірних відносинах на постачання електроенергії, бо для укладення договору у письмовій формі і привласнення особового рахунку в Балтському РЕМ відповідачка не зявлялася. Згідно з розясненнями Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Позивач постачав електроенергію відповідачу, однак ОСОБА_2, яка мешкає в житловому будинку за адресою: с. Білине, Балтського району, Одеської області та споживала електроенергію несе відповідальність за порушення умов договору, та за порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до обєктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником, чи з порушенням правил користування електричною енергією і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення, чим заподіяла позивачу збитки на суму 3967,43 грн. Крім того, у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електроенергію, що врахована приладом обліку електроенергії в сумі 30,15 грн. Факт порушення Правил користування електроенергією для населення підтверджується актом № 0084190 від 05.01.2010 року, з яким погодилася відповідачка, підписавши його, та відповідну схему порушення Правил користування електричною енергією для населення. Правильність розрахунку підтверджена комісією Балтського РЕМ з рішенням якої ОСОБА_2 погодилася, а також з розрахунком заподіяного збитку та підписала протокол засідання комісії. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору понесені ним збитки.
Розрахунок збитків проведено відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 623 ЦК України, суд
Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж матеріальні збитки в сумі 3967,43 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 30,15 грн., а також судові витрати: держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 4078,58 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :