Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-537/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А.,розглянувши позов ОСОБА_1 до Корецького районного відділу соціального захисту населення про відновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, а також про зобов"язання та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

10.09.2010 року позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати відповідача виплачувати їй допомогу щомісячно в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зробити перахунок по виплаті допомоги на сина ОСОБА_2 з 24.12.2008 сина ОСОБА_3з 01.04.2007 року,

Згідно рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року у справі №1-40/2010 зазначено:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) , положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами " від 18 лютого 2010 року № 1691-ЛП, а саме: - пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

3.Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами " від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач, фактично, оскаржує дії суб'єкта владних повноважень, який виконує державні функції щодо вирішення питань стосовно призначення, розрахунку та виплат громадянам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», тобто відповідач, дійсно є суб'єктом владних повноважень, а позовні вимоги стосуються виконання цим суб'єктом його владних повноважень, тобто має місце публічно-правовий спір.

Враховуючи викладене, суддя керується ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України, в їх редакції, що була до внесення в них змін згідно ЗУ„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами " від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Відповідно до ст.17 КАС України спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Керуючись ст.ст. 122,208-210, 222, 223 ЦПК України ,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького районного відділу соціального захисту населення про відновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, а також про зобов"язання та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.

Повідомити позивача, що розгляд вищезазначених вимог віднесено законом до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.