Справа №2-334/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.телефон НОМЕР_2;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 10.08.2002 року був зареєстрований виконкомом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено запис за №1, і від якого вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 27.02.2003 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка повідомила, що з січня 2010 року вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують і спільного господарства не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Примирення вважає неможливим.

Судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки він винен в розвалі сімї.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнала і повідомила, що ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку, представника відповідача і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, а тому, за таких обставин, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дітей.

Необхідності надання строку для примирення не вбачається.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача, оскільки він винен в розвалі сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, який 10.08.2002 року був зареєстрований виконкомом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено запис за №1.

2.При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість сплачених нею судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.

4.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду О.І Войтех