Справа № 2-97/10
Провадження № 2/97/2010
У Х В А Л А

29.10.2010року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г. розглянувши матеріали цивільної справи № 2-97/10.за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки кожного з подружжя у спільному майні та визнання права на [Л частин) спільного сумісного майна.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що згідно свідоцтва про одруження І-КТ №035949. виданого 02.01.2001 року Верхньорогачицьким відділом РАГС. вона та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 19.10.1974 року, актовий запис №77.

16.10.2009 року цей шлюб вони розірвали. Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 16.10.2009 року відділом РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області /серія 1-КГ №038065/.

За час шлюбу, а саме в 1975 році, вона та відповідач збудували житловий будинок жилого типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: смт.Верхній Рогачик Херсонської області, вул.Корбута, 61-а. Згідно з технічним паспортом, виданим 02.11.2009 року КП "Каховське бюро технічної інвентаризації", збудований ними будинок складається з житлового будинку "А" загальною площею 70.9 кв.м та житловою площею 51 кв.м. господарської прибудови "А|" - 15,7 кв.м. тераси "а" - 4.7 кв.м. літньої кухні "Б" - 23.1 кв.м. погріба з шийкою "В" - 10.9 кв.м. сараю "Г" - 1 7.8 кв.м. сараю "Д" - 12.4 кв.м. сараю "Е" -*8.3 кв.м. туалета "Ж" - 2.3 кв.м. котельні "З" - 5.4 кв.м. а також з огорожі, яка значиться під 1-2.

Факт побудови будинку в 1975 році підтверджується вищевказаним технічним спортом на будинок, архівним витягом №40/52 від 15.06.2010 року з рішення виконкому Верхньорогачицької селищної ради від 25.04.1979 року №57/8 про визнання за ОСОБА_2 права власності на будинок по вул.Корбута №61-а в смт.Верхній Рогачик. Факт побудови будинку під час шлюбу в 1975 році спільно нею та відповідачем можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, оскільки будинок набутий /побудований/ нею та відповідачем під с шлюбу, вій є їх спільною сумісною власністю подружжя і їхні частки в ньому вважаються рівними, бо інших домовленостей про це між ними не було. Це передбачено законом - ч.І ст.60 СК України. ч.З ст.368 ЦК України. ч.І ст.70 СК України та ч.2 ст.372 ЦК країни. Статтею 68 СК України також передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу.

Але відповідач не визнає будинок з господарськими будівлями та спорудами їх спільною сумісною власністю подружжя, а отже і її право на частку в цій власності, яка становить частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись при цьому на те,. що свідоцтво про право власності на будинок видано саме на його ім'я 03.09.2010 року, тобто вже після розірвання шлюбу, і тоді ж 03.09.2010 року, це право власності було зареєстроване Каховським БТІ також на його ім"я.

Невизнання відповідачем її права на частку в спільній сумісній власності подружжя є незаконним.

Відмова відповідача визнати її право на ? частину спільної сумісної власності подружжя підтверджується моїм листом від 17.09.2010 року на його ім'я, в якому вона пропонувала йому звернутися до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори для вирішення цього питання в добровільному порядку. Але в призначений час відповідач до нотаріальної контори не з'явився і відповіді на лист не надав.

Просить суд визнати, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Корбута. 61 "а", смт.Верхній Рогачик Херсонської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати, що їх частки з відповідачем у вказаній спільній сумісній власності подружжя є рівними, визнати за нею. ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Корбута, 61 "а", смт.Верхній Рогачик Херсонської області, а також стягнути з відповідача на її користь 419 гривень 18 копійок - кошти, витрачені на оплату судового збору та 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29.10.2010 року позивачем до суду подано заяву в якій вона вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_2 офіційно оголосив продаж будинку та господарських будівель за адресою: смт.Верхній Рогачик вул.Корбута. 61-а (хоча в оголошенні вказана адреса: вул.Корбута. 61). тому вона просить суд в забезпечення позову та виконання рішень по цивільній справі заборонити Верхньорогачицькій державній нотаріальній конторі вчи дії по оформленню договору купівлі-продажу та будь-якому переоформленню будинку за адресою смт.Верхній Рогачик вулиця Корбута. 61-а.

Згідно ч.І ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно вимог ст. 73 Закону України "Про нотаріат" - нотаріус чи посадова особа органу місцевого самоврядування за місцем розташування житлового будинку, квартири дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження:

в усіх інших випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, враховуючи ту обставину що заборона вчинення дій по оформленню договору купівлі-продажу та будь-якому переоформленню будинку за адресою смт.Верхній Рогачик вулиця Корбута. 61-а забезпечення виконання позову, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонити Верхньорогачицькій державі нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню договору купівлі-продажу та будь-якому переоформленню будинку за адресою смт.Верхній Рогачик вулиця Корбута. 61-а. Дану ухвалу направити для виконання до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 73 Закону України "Про нотаріат" ст.ст. 151-153. 208-210. 293 п.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборону Верхньорогачицькій державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню договору купівлі-продажу та будь-якому переоформленню будинку за адресою смт.Верхній Рогачик вулиця Корбута. 61-а - задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Верхньорогачицькій державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню договору купівлі-продажу та будь-якому переоформленню будинку за адресою смт.Верхній Рогачик вулиця Корбута. 61-а.

Ухвалу про забезпечення позову та заборону Верхньорогачицькій державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню договору купівлі-продажу та будь-якому переоформленню будинку за адресою смт.Верхній Рогачик вулиця Корбута. 61-а направити для виконання до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районног

суду Херсонської області ОСОБА_5