Балтський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
2 березня 2010 року м. Балта, Одеська обл.
Балтський районний суд Одеської областi в складі :
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.
за участю прокурора Смірнової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти позовну заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів», про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації в сумі 6013 грн. 29 коп.,
Прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів», про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5486 грн. 58 коп. та компенсацію за втрату частини доходів в звязку з порушенням виплати заробітної плати за період з листопада 2008 року, в сумі 526 грн. 71 коп.,
Свої заявлені позовні вимоги позивач стверджує тим, що ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Балтський завод продовольчих товарів» і адміністрація підприємства їй не сплачувала заробітну плату за період з листопада 2008 року в результаті чого утворилась заборгованість по заробітній платі, сума якої на даний час становить 5486 грн. 58 коп., при цьому ОСОБА_1 зараховано але не виплачено компенсацію за втрату частини доходів в звязку з порушенням виплати заробітної плати, сума якої на даний час становить 526 грн. 71 коп., а всього 6013 грн. 29 коп, що підтверджується довідкою виданою відповідачем.
В позасудовому порядку ОСОБА_1 не може отримати заборгованість по заробітній платі, у звязку з чим був вимушений звернутись до прокурора Балтського району який в свою чергу звернувся до суду з даним позовом в порядку ст. 121 ЦПК України в його інтересах.
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала позов, у відкрите судове засідання не зявилася, надала суду заяву якою підтримала позовні вимоги, та просить справу розглянути без її присутності в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача до судового засідання повторно не зявився, про місце час та день розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчать відмітка в поштовому повідомленні про отримання судового виклику та заява відповідача від 01.03.2010 р. Суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи в тому числі заяву сторін, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
На підставі та, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 115,116 КзПП України, суд,
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію в загальній сумі 6013 грн. 29 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: