АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6107/10 Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі головуючої судді Акопян В.І. суддів Лобова О.А., Петренка В.М. при секретарі Зеленській О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Рост-Агро» на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від ЗО квітня 2010 року у справі за позовом Агрофірми «Вересень» до ТОВ «Рост-Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від ЗО квітня 2010 року задоволена заява Агрофірми «Вересень»: заборонено ТОВ «Рост-Агро» вчиняти будь-які дії, пов'язані із проведенням сільськогосподарських робіт на земельному масиві (полі), де розташована земля, належна ОСОБА_3, в с.Погреби Глобинського району.

В апеляційній скарзі ТОВ «Рост-Агро», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять ухвалу від 30 квітня 2010 року скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд безпідставно розглянув заяву Агрофірми «Вересень», яка всупереч ч.2 ст.151 ЦПК України є необгрунтованою.

Окрім того, резолютивна частина ухвали сформульована таким чином, що унеможливлює здійснення ТОВ «Рост-Агро» своєї господарської діяльності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали цивільної справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст.312 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду і передати питання для вирішення до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.

За змістом ст.151 ЦПК України питання щодо забезпечення позову за наявності належним чином оформленої заяви вирішується судом у судовому засіданні після відкриття провадження у справі.

До відкриття провадження у справі питання щодо забезпечення позову може бути вирішене судом лише у випадку, передбаченому ч.4 ст.151 ЦПК України.

Як слідує з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово ЗО квітня 2010 року (а.с.21), а провадження у справі за позовом Агрофірми «Вересень» до ТОВ «Рост-Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок відкрите ухвалою судді лише 25 травня 2010 року (а.с.43).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді від ЗО квітня 2010 року постановлена з порушенням порядку, встановленого процесуальним законом для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст.312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Рост-Агро» задовольнити частково.

Ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2010 року скасувати.

Передати питання про забезпечення позову Агрофірми «Вересень» на новий розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_4