ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
09.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом (змінений 18.11.2010 року) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в сумі 143144 грн 35 коп, мотивуючи вимоги тим, що 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №014/03-3/135, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних до 21.06.2013 року.
23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.
23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.
23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.
Представник позивача в судове засідання не прибув , в поданій заяві від 29.12.2010 року просить розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідачі не прибули без поважних причин.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦГЖ України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №014/03-3/135, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних до 21.06.2013 року (а.с.22-23).
23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.24).
23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.25).
23.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.11.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 143144 грн 35 коп (а.с.65).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.
В солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 6821 грн 03 коп, так як зобов'язання не виконуються з вини відповідачів, з покладанням на них також судових витрат по справі в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 143144 (сто сорок три тисячі сто сорок чотири) грн 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 357 грн 86 коп судового збору, а всього 387 (триста вісімдесят шість) грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 357 грн 86 коп судового збору, а всього 387 (триста вісімдесят шість) грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ЗО грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 357 грн 86 коп судового збору, а всього 387 (триста вісімдесят шість) грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ЗО грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 357 грн 86 коп судового збору, а всього 387 (триста вісімдесят шість) грн 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Жук М.І.