Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2010 р. Справа № 2-761/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 20.05.2010 року, позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 17.09.1994 року у відділі РАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області. В обґрунтування позову зазначено, що сторони від шлюбу мають одну дитину доньку - Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2007 року і до теперішнього часу не відновлювалися. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що чоловік став проживати з іншою жінкою у цивільному шлюбі. Після припинення шлюбних відносин донька залишиться проживати з позивачем. Питання про участь батька у вихованні дитини сторонами вирішено. Від матеріальної допомоги на утримання доньки позивач відмовляється.. Спільне господарство сторони не ведуть, майновий спір між ними відсутній. В звязку з тим, що подружні стосунки припинилися і сторони не проживають разом на протязі майже 3-х років, що чоловік створив фактично нову сімю, позивач вважає, що шлюб з ним підлягає розірванню, тому, що подальше перебування в шлюбі негативно впливає на її психологічний стан і не відповідає її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона та відповідач шлюб розривають вперше. Всі витрати у справі прохає покласти на неї, в тому числі, сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Додатково пояснив, що примирення неможливе тому, що створив нову сімю. Визнання ним позову не суперечить обставинам справи і не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Допомогу позивачу на утримання дитини буде надавити добровільно. Шлюб розриває вперше.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивача, згідно її заяви, всіх судових витрат: в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., та про стягнення з неї державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174,212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, зареєстрований 17.09.1994 року у відділі РАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 182 - розірвати.

Судові витрати в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., покласти на позивача, згідно її заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_2 від даної сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.