24 листопада 2010 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Новікової Н.В
при секретарі: Похвалітовій М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гуладєєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Гуладєєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку, в якому вказала, що їй на підставі права власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, провул. Розкішний,18.
Вона зареєструвала у будинку колишніх членів своєї родини, ОСОБА_2 Гуладєєвну, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з 01.01.2009 року без поважних причин та добровільно, фактично не проживають у вказаному будинку, однак знятися з реєстрації в належному їй будинку відмовляються. На підставні наведеного, просить суд визнати ОСОБА_2 Гуладєєвну, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зобовязати ВГІРФО Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статті 41, 47 Конституції України гарантують особам право володіння, користування і розпорядження своєю власністю, а також захист від примусового позбавлення житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серії АВР № 488851 від 16.02.2001 р. на праві приватної власності належить житловий будинок № 18 по провул. Розкішний в м. Токмак Запорізької області. На реєстраційному обліку в будинку з 24.04.2002 р. перебуває ОСОБА_2 Гуладєєвна, з 25.01.2003 р. перебуває ОСОБА_4, з 03.11.2005 р. перебуває ОСОБА_3, які не проживають в зазначеному будинку з 01.01.2009 року, не ведуть спільного господарства та не сплачують кошти на утримання будинку.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців без поважних причин, тому позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем на документально підтверджені судові витрати в розмірі 45,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41,47 Конституції України, ст.ст. 15, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Гуладєєвну, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратила право користування житловим будинком № 18 по провул. Розкішний в м. Токмак Запорізької області.
Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 Гуладєєвну, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у житловому будинку № 18 по провул. Розкішний в м. Токмак Запорізької області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Гуладєєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 45,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: