Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В.В.

суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.,

секретар Брензило В.В.,

за участю прокурора Іванчука М.Г., представника Новоселицької МДПІ ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Новоселицького КБТІ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2, Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації про скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду від 26 листопада 2009 року,

встановила:

У січні 2008 року прокурор Новоселицького району в інтересах Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації (далі Новоселицьке КБТІ).

В ході розгляду справи позовні вимоги змінив.

Зазначав, що за відповідачем в Новоселицькому КБТІ зареєстровано право власності на комплекс нежитлових будівель, які розташовані по вул. Леніна, 11-б в с. Тарасівці Новоселицького району, згідно правовстановлюючого документу ухвали Новоселицького районного суду від 6 квітня 2006 року про визнання мирової угоди, яка в подальшому була скасована.

Посилаючись на те, що спірне майно перебуває у податковій заставі і що за рахунок цього майна підлягають стягненню кошти на користь держави на виконання наказу господарського суду, а відповідач вважає себе власником спірного майна та заперечує проти скасування його державної реєстрації, прокурор просив скасувати державну реєстрацію спірного майна.

_____________________________________________________________________________

Справа 22 ц - 215 2010 Головуючий у 1 інстанції

Категорія 2/5 ОСОБА_4

доповідач Яремко В.В.

Рішенням Новоселицького районного суду від 26 листопада 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що згідно запису в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 було здійснено первинну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Леніна, 11- б в с. Тарасівці Новоселицького району, згідно мирової угоди від 29 грудня 2005 року між СТОВ «Тарасівці» та відповідачем, яка була затверджена ухвалою Новоселицького районного суду від 6 квітня 2006 року та скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 1 листопада 2006 року з направленням справи на новий розгляд.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 30 листопада 2006 року заяву державної виконавчої служби про затвердження мирової угоди було залишено без розгляду у звязку із клопотанням заявника.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно скасовується в разі припинення дії договору або винесення судом відповідного рішення, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов, оскільки реєстрація спірного майна за відповідачем ОСОБА_2 є безпідставною.

Апелянт посилається на розгляд справи незаконним складом суду, який на думку апелянта діяв упереджено та є залежним від прокуратури.

Проте такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки прокурор за законом має право предявляти позови в інтересах держави, а участь судді Павлінчука С.С. у розгляді інших справ , в т.ч. за участі прокурора та відповідача, не свідчить про його упередженість та не була перешкодою для розгляду даної справи.

Апелянт посилається на порушення його права на мирне володіння майном, стверджує, що його право власності оформлено на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Новоселицького районного судом 6 квітня 2006 року.

Проте такі доводи спростовуються ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 1 листопада 2006 року.

Встановлено, що правовстановлюючий документ, на підставі якого відповідачем зареєстровано право власності на спірне майно, скасовано, визнано, що за відповідачем на неналежній правовій підставі набуто та зареєстровано спірне майно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повного зясування обставин справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду від 26 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: