Дата документу 04.08.2010
ЄУ № 2-1174/2010
Провадження №2-1174/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/108390 від 12 липня 2007 року в сумі 7810,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 78, 11 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно кредитного договору № 014/0017/82/108390 від 12.07.2007 року (далі Кредитний договір) позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5300,00 грн., зі сплатою 24 % річних за використання кредиту, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення - 11.07.2010 р.

На виконання умов Кредитного договору, позивач на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.07.2007 року, перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідачу в сумі 5300,00 грн., згідно заяви на видачу готівки № 8 від 17.07.2007 року.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідно до п.6.5. Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положенням кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 014/0017/82/108390 від 12 липня 2007 року склала 7810,52 грн., з яких 3397,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1007,20 грн. - заборгованість за відсотками, 1697,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1707,97 - пеня за основним боргом.

Крім того, 12.07.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 014/0017/82/108390 від 12.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0017/82/108390. Відповідно до умов зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_4 взяла на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору № 014/0017/82/108390 від 12.07.2007 року, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань.

Як вбачається з п.2,1 зазначеного договору поруки відповідальність поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, судом встановлено, що відповідач листом позивача від 28.08.2009 року та 29.04.2009 року, попереджався про виникнення простроченої заборгованості по кредитному договору та про необхідність сплати заборгованості, але суми заборгованості відповідачем сплачені не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,610-612,614,615,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 78,11 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610-612,614,615,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул. Миру, 142, с. Нворозсош, Новопсковського району Луганської області та ОСОБА_4, ід. номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: вул. Піонерська, 31, с. Новорозсош, Новопсковського району Луганської області на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/108390 від 12.07.2007 року в сумі 7810 ( сім тисяч вісімсот десять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у розмірі 78,11 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: