Справа № 2-1194/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPS0AE00000397 про надання відповідачу кредиту у розмірі 29 875 доларів США 75 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року. Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2008 р. становить 15 770 доларів США 51 цент, за курсом 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/25 від 22.01.2009 р., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 15 259 доларів США 59 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 57 доларів США 50 центів, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 8 доларів США. 34 цента. Посилаючись на зазначені обставини просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 432 грн. 93 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPS0AE00000397 про надання відповідачу кредиту у розмірі 29 875 доларів США 75 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 1.1 договору відповідач зобовязався за період з 21 по 28 число кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати кошти у розмірі 554 долари США 22 цента в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21.09.2006 р. було укладено кредитний договір № ZPS0AE00000397.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором № ZPS0AE00000397 у встановлений строк.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000397 від 21.09.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 15 770 доларів США 51 цент, за курсом 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/25 від 22.01.2009 р., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 15 259 доларів США 59 центів, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 57 доларів США 50 центів, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 8 доларів США. 34 цента. Заборгованість у розмірі 15 770 доларів США 51 цент, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/25 від 22.01.2009 року складає 121 432 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 432 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовій збір у розмірі 1 214 грн. 33 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна