Єдиний унікальний номер 2-428/10
23.02.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Котелевській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідачів.
В порушення умов вказаного вище кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 11.08.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1942,60 доларів США, в тому числі: 1486,80 доларів США за кредитом, 455,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.
Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за вказаним вище кредитним договором в сумі 1942,60 доларів США та судові витрати.
Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи провести у його відсутність. У разі неявки відповідачів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частинами 1,2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимори закону та умови кредитного договору, суд вважає, що вказаний вище борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.
Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку також підлягають стягненню і судові витрати в розмірі 269 грн. 77 коп., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.526, 530, 549-551, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судові витрати по справі в сумі 269 грн. 77 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька