Богодухівський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчення ним навчання у фіксованій сумі 450,00 грн. на місяць до досягнення сином 23 років, оскільки ОСОБА_3 навчається на денному відділенні біолого-технічного факультету Сумського національного аграрного університету та потребує значних матеріальних потреб, добровільно позивачці ОСОБА_2 матеріально не допомагає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що син проживає разом з нею вона витрачає значні кошти на його утримання, вказана сума 450 грн. є половиною тієї суми, яку вона витрачає на продукти харчування, проїзд та на утримання сина. Останній хоча і перебуває на бюджетній формі навчання стипендію не отримує в звязку з ти що має деякі незадовільні оцінки .

Відповідач проти позовних вимог заперечував, надав заперечення на позов, згідно яких отримує незначну заробітну плату як електромонтер АК „Харківобленерго, має нову сімю, де на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, виплачує кредит, взятий для купівлі побутових речей та не має реальної можливості надавати додаткову допомогу .

Суд, вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно копії свідоцтва про народження V-ВЛ № 338243, виданого 18.12.1991 року , встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про народження Богодухівського відділу ЗАГС Харківської області, зроблений відповідний запис за № 234, не заперечується сторонами.

Довідкою, виданою Сумським національним аграрним університетом підтверджується , що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному учбовому закладі на денному відділенні на бюджетній формі навчання, термін навчання закінчується 1 липня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки про доходи відповідача від 23.03.2010 р., останній працює в АК «Харківобленерго» електромонтером, має постійний дохід з якого утримуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після сплати аліментів

Згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 253093, виданого 05.07.2003 року , встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів громадського стану про народження відділу РАГС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, зроблений відповідний запис за № 78.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки позивач не довела свого позову , а саме того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Суд при цьому враховує, що відповідач , після відрахування аліментів, отримує заробітну плату, меншу, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць та менш ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ „Про встановлення прожиткового мінімум та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року а саме з 1.01.2010 року становить 869 грн. Позивач, згідно наданої довідки про доходи, та при отримані аліментів отримує більший дохід, при цьому суд враховує сімейний стан відповідача, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, сплату відповідачем аліментів на дитину, що проживає з позивачем. Також суд враховує відсутність бажання ОСОБА_3 до навчання, оскільки, знаходячись на бюджетному фінансуванні, останній не отримує стипендії, що зазначалось позивачем в звязку з негативними оцінками.

Позивач ОСОБА_1 не довела своїх позовних вимог, що є її обовязком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, розяснював позивачеві його права та обовязки.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому згідно до вимог ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. підлягають стягненню з позивача на користь держави .

На підставі викладеного та керуючись ст. 182,191,199-200 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,11,81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

В задоволені позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання ОСОБА_3 - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ