Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2 - 181/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В.

при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю знаходиться на утриманні позивачки.

В даний час позивач не працює, та доходів не має.

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обовязку. Він працездатний, фізично здоровий, на даний час, наскільки їй відомо, працює неофіційно.

Обставини, які мають суттєве значення для звільнення від обовязку утримувати свого неповнолітнього сина до повноліття відповідач не має.

Позивач в попередньому судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня її звернення з заявою до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 031390 від 10 травня 2006 року, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 2)

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 039113, виданого 03 січня 2006 року Мартівською сільською радою Печенізького району, Харківської області, ОСОБА_4 народився 26 грудня 2005 року.

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. З)

Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 852107, виданого на ш ОСОБА_1 7 червня 2006 року Вовчанським РВ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 22 травня 1985 року (а.с. 4)

Згідно довідки № 202 від 15.07.2010 року Виданої виконкомом Гонтарівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Мешкає в с. Мартове, Печенізького району, Харківської області (а.с. 6).

Згідно довідки № 559 від 15.07.2010 року виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області в тому, що зі слів ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, він ніде не працює і не навчається (а.с. 7).

Згідно довідки № 555 від 16.07.2010 року виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області в тому, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти на утримання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. При цьому суд враховує стан здоровя матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліменти відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставиш які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, п.1 ч.1 ст. 367, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст.130 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх вид заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня її звернення до суду та до повноліття дитини щомісяця, починаючи з 19.07.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькою районі: , МФО 851011, р/р 0406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис