Справа № 2-1017/2010
Номер провадження 2-1017/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням- судді ОСОБА_1, секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськраойонного сут Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "про стягнення аліментів на дитину", -
Позивачка звернулася до суду 24 березня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що травня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований 8 травня 2008 року у відділі реєстрації актів громадського стану Лозівського міського управління юст иції міста Лозова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 200К року і до цього часу чоловік позивачки утримується під вартою у Диканівській виправні колонії № 12 м. Харків, вул. Лелюківська, 1. Дитина проживає разом з позивачкою. Усі обов»язки щодо утримання та виховання дитини вона несен самостійно. Відповідач має ще одну дитину від першого шлюбу, але позивачці невідомо, чи зверталася трет я сторона явою про стягнення аліментів і в якому розмірі. У зв'язку з цим позивачка звернулася суду і прохає стягнути з відповідача ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мініму му для кожної дитини відповідної вікової категорії щомісяця, до досягнення дитиною вік повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, однак від нього надійшли матеріли згідно до яких, він зазначив, що позов позивача визнає, але частково, оскільки у нього є друїа дитина, ОСОБА_7, від першого шлюбу. Справу прохає розілянути за його відсутності, оскільки знаходиться під вартою в Диканівській виправній колонії. Відповідно до ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, постановляє рішення про його задоволення.
Су лом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з»ясовано, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, який
укладено 08 травня 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міського управління юстиції міста Лозова, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 72, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб (а.с.4).
В даному шлюбі в них народився син ОСОБА_6, 13 червня 2008 року
народження, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.№3), в якому
графі батько зазначено: ОСОБА_4, а в графі мати: ОСОБА_3 Віталіївна.Зьі
Відповідно до довідки з місця проживання (а.с.№10), вбачається, що дитина проживає з позивачем за адресою реєстрації: Харківська область, м. Лозова, м-он 5. АДРЕСА_1.
Судом було також з»ясовано. що позивач відбуває строк покарання в Диканівськін виправній колонії № 12 з 28 вересня 2009 року по теперішній час. За період з 28 вересня 2009 року по 01 лютого 2010 року засуджений ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3, не сплачував та матеріальної допомоги не надавав.
Також судом з»ясовано. що згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист по справі №2-815 від 24.04.2008 рок) Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі % частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_4. В ході примусового виконання встановлено, що боржник ОСОБА_4 засуджений з конфіскацією всього майна Жовтневим райсудом м. Харкова і на даний час відбуває покарання в Диканівськін виправній колонії № 12. На підставі ст. 37 п. 10 Закону України «lipo виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх літей до досягнення ними повноліття. Отже, своїми діями, відповідач порушує свої зобов'язання закріплені в статті №51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне івердження закріплене і в ст.180 Сімейного Кодексу України. В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: " Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх бат ьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". В ч.2 ст.З Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинст ва" від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що "Сім'я є природним середовищем для Ьі зичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини." Згідно статті №12 цього закону вказано, що " Виховання в сім"ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці".
Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та ; стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне положення позивача.
відповідача. Крім того, судом враховується те, іцо позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. її доходу не вистачає на належне утримання та забезпечення розвитку дитини. Суд враховує, що відповідач частково визнав позов позивача, працює, має задовільний стан здоров "я; працює та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, тому суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допуска' негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.І ст. 214 ІДПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати па користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до СТ.СТ.81. 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.І ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 "Про державне мито", суд стягу, відповідача судовий збір в розмірі 51 гри. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гри.
Керуючись ст.ст.Ю, 11, 31, 57, 60, 77, 79. 81. 88, 174, 208-209, 212-213, 214. 215. 218, 223, ч.І ст.367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положені, Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181. 191 Сімейного кодексу України; Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; ч.2 ст.З Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року; ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; ст.З, 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 "1 Іро державне мито"; п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Харківської області, до арешту мешкав за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_2, який відбуває покарання у Диканівській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12) (адреса розташування: м. Харків Диканівська виправна колонія Харківської області №12) - аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 24 березня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підляга« негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код СДРГІОУ 24134414; МФО 851011: розрахунковий рахунок 0015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Ц1ІК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд