Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-577/10
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектора громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ України про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, СГІРФО Комсомольського МВ, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 в місячний строк знятись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, а в разі ухилення відповідача зобовязати СГІРФО Комсомольського МВ зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування вона є власником квартири АДРЕСА_2. За даною адресою зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2, який з листопада 2000 року в квартирі не проживає, участі в її утриманні не приймає, але добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що перешкоджає позивачу вільно користуватися своєю власністю та розпоряджатися нею.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою у примусовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2, представник СГІРФО Комсомольського МВ та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшли клопотання, в яких останні проти задоволення позову не заперечували. Справу просили розглянути за їх відсутності у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено, що на підставі договору дарування від 14.10.1995 р., посвідченого державним нотаріусом за реєстровим № 2.4008 ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_3. За повідомленням КП Кременчуцьке МБТІ право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване за ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 уклала шлюб ОСОБА_5 і після реєстрації прийняла прізвище «Бондар», про що в книзі реєстрації шлюбів відділу РАГС Комсомольського міськвиконкому Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 103 від 17.05.1996 р. (а.с.11).

На час розгляду справи судом за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані позивач у справі ОСОБА_1, та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.6).

Згідно з поясненнями позивача ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні відповідач з листопада 2000 року не проживає в житловому приміщенні, особистих речей в квартирі не зберігає, комунальні послуги не сплачує, фактично весь цей час мешкає на території Російської Федерації /м.Тольяті Самарської області/ і не має наміру повертатись на Україну. Зазначені позивачем обставини не заперечував сам відповідач у надісланій на адресі суду нотаріально посвідченій заяві (а.с.7).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_2 будучи зареєстрованим у вказаній вище квартирі права на житло не набуває, і своєю реєстрацією у зазначеному приміщенні чинить перешкоди позивачеві у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316,319,391 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий