Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц- 7097/2010р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 41 - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

суддів Пономаренка В.В., Нерушак Л.В.

при секретарі Лисаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком , -

встановила:

02 червня 2010 року ОСОБА_4 звернулась в Чорнобаївський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 27 липня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Саки Кримської області, актовий запис № 190. В період шлюбу з відповідачем 29 листопада 1985 року ними був придбаний житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 134, що в смт. Чорнобай Черкаської області. Зазначений будинок є спільною сумісною власністю подружжя. У зв'язку з виниклими сімейними конфліктами позивачка переїхала на тимчасове місце проживання в м. Черкаси, а повернувшись додому в смт. Чорнобай 26 травня 2010 року виявила, що замки в будинку замінені, а відповідач чинить перешкоди у користуванні будинком, порушуючи її право на частку в ньому, тому вона була змушена звернутися з позовом до суду. Просила суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві сумісної власності з відповідачем житловим будинком, зобов'язавши ОСОБА_3 передати їй ключі від будинку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав вказуючи, що власником будинку є він, що підтверджено договором купівлі-продажу від 29 листопада 1989 року. Крім того, 10 грудня 2009 року позивачка з власної волі вибула з будинку, повідомивши, що виїжджає на проживання у м. Львів. При цьому між ними була домовленість, що будинок залишається у користуванні відповідача та їх спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2010

року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності житловим будинком надвірними спорудами в смт. Чорнобай по вул. Шевченка, 134. Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 ключі від будинку.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові, покликаючись на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним і не обґрунтованим у зв'язку з неправильністю встановлення обставин, які мають значення для справи і необґрунтованістю відмови в зупиненні провадження по даній справі до розгляду іншої справи, або в об'єднанні двох справ і спільному їх розгляді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 201 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий

Судді