Справа № 2-4313/10
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг по теплопостачанню, які надає позивач, тобто знаходиться з ним у фактичних договірних відносинах. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила). Але споживач плату за отримані послуги своєчасно не вносить, у звязку з чим у відповідача перед позивачем станом на 01.05.2010 рік утворилась заборгованість в сумі 1 336,06 грн. за послуги з централізованого опалення за період 01.09.2009 р. по 30.04.2010 р. та 13,28 грн. за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення за період з 01.11.2009 р. по 30.04.2010 р.
У процесі розгляду справи позивач розмір позовних вимог змінив та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період 01.09.2009 р. по 30.09.2010 р. в сумі 600, 26 грн. та 24,68 грн. за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення за період з 01.11.2009 р. по 30.09.2010 р.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неприбуття не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, тобто ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно особовому рахунку № 8284 станом на 01.10.2010 року за відповідачем обліковується заборгованістьза послуги з централізованого опалення у розмірі 600,26 грн., яка утворилась за період з 01.09.2009 по 30.09.2010 р., та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 24,68 грн., яка утворилась за період з 01.11.2009 по 30.09.2010 р.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.
У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 року № 1007, від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постіної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.15,16,526 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,211,214,215-218,224 ЦПК України, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість з централізованого опалення в розмірі 600,26 грн., 24,68 грн. за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього 654,94 грн. (шістсот пятдесят чотири грн. девяносто чотири коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя