Справа № 2-65/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В.. при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 1997 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, мешкають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Сімя розпалась внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого виникали сварки та конфлікти. ОСОБА_2 поводив себе агресивно, чинив на неї психологічний тиск, принижував її. Така сімейна атмосфера негативно впливала на дітей, на очах яких відбувалися сварки. Вона прийшла до висновку, що сім»я існує формально, подальше сімейне життя є неможливим. Від шлюбу вони мають двох дітей, які мешкають з нею, а відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на їх утримання. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідач в судове засідання не явився, але надав належним чином посвідчену письмову заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 січня 1997 року, мають синів - Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою, а відповідач надає допомогу на їх утримання. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Нездорова сімейна атмосфера, за ствердженням позивачки, негативно впливала на психологічний стан дітей. ОСОБА_1 категорично стверджує, що сім»я надалі існувати не може, примирення вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітніх дітей.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації акт громадянського стану 11 січня 1997 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /Фесенко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 26.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 дохід держави державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного су;г. Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дн = проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: