Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1197/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сиротенко Г.Г., при секретарі Лютій О.В. за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та уточнюючи позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею повноліття, а також витрати на юридичну допомогу в розмірі 200 грн.

Позов обгрунтований тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, укладеному 20.11.1993 року та зареєстрованому в Довгинцівському РАЦС м. Кривого Рогу. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею повноліття, з моменту подачі позовної заяви до суду. Позовні вимоги в частині стягнення витрат на юридичну допомогу в розмірі 200 грн. не підтримала. При цьому позивач суду пояснила, що відповідач інколи але нерегулярно надавав матеріальну допомогу на дитину, а саме: в серпні 2010 року витрати на медичну допомогу та витрати на оздоровчі процедури в розмірі 600 грн., витрати на навчання в розмірі 100 грн., а також витрати на придбанні взуття в розмірі 440 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому

засіданні позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, при цьому відповідач

пояснював, що згоден сплачувати аліменти, надавав дитині матеріальну допомогу у

зазначеному позивачем розмірі, однак домовленості про визначення розміру цієї

допомоги з позивачем вони не досягли.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 20.11.1993 року в Довгинцівському відділі РАЦС м. Кривого Рогу шлюбі, актовий

запис №804, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5) . У сторін є спільна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не заперечували в судовому засіданні сторони. Згідно довідки КП „ЖЕК №45" ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання батька з 11.03.2005 року по теперішній час. Однак як пояснювали сторони в судовому засіданні, дитини зареєстрована за цією адресою разом з бабцею, відповідач за цією адресою не зареєстрований та не проживає, дитина постійно проживає за місцем мешкання позивачки ОСОБА_1

Згідно довідки СГІРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області №11099 від 09.09.2010 року (а.с.46) та довідки адресно-довідкового сектору КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 07.08.2010 р. (а.с.ЗО), ОСОБА_5, 11.12.2002 року на території м. Кривого Рогу та Криворізького району не зареєстрована.

Виходячи з вимог ст.. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів, суд не приймає до уваги обставини, викладені в довідці Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровській області №679 від 05.07.2010 року (а.с.13) про те, що разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 см Радушне Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрована її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона, згідно пояснень самої позивачки не відповідає дійсності.

В теперішній час між сторонами домовленості про розмір та строки виплати аліментів на дитину не досягнуто. Відповідачем надавалася матеріальна допомога на утримання дитини, однак нерегулярно. Відповідач працює на ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" та його заробіток за період з лютого по серпень 2010 року складає 31 807, 87 грн. (а.с.31). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини на користь позивачки аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого старшим майстром ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 22.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в

розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя Г.Г. Сиротенко