Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-297
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 29.06.2010 року, в якій просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на % частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. К.Маркса № 39 в м. Балта Одеської області, виділивши їй спальний гарнітур, телевізор, трюмо, стінку, газову 4-х камфорну плиту, електричну 4-х камфорну плиту, тумбочку з мийкою, таганок 2-х камфорний, пилосос і магнітофон МРЗ-ОД «Філіпс», а всього на 10900 грн., а Щ частину будинку і все інше майно залишити у власності відповідача.

В судовому засіданні позивач просила її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов частково не визнав і повідомив, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в м. Балта по вул. К.Маркса № 39 придбаний тільки за його кошти, оскільки у нього на праві власності, ще до шлюбу з позивачем, був житловий будинок по вул. Ів.Франко № 14 в м. Балта Одеської області, який йому купили його батьки, коли він служив в армії. Після реєстрації шлюбу з позивачем, він цей будинок продав, за 9 тис.435 грн., а купив будинок по вул. К.Маркса № 39 в м. Балта за 4тис. грн. Позивач ніяких коштів на придбання цього будинку не вносила. Що стосується іншого майна, то він просить поділити його між ними в рівних частках.

Заслухавши вимоги позивача, заперечення відповідача, пояснення свідка, вивчивши матеріалі справи, суд вважає за

необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково у звязку з наступним.

Як відповідач, так і свідок ОСОБА_5 підтвердили той факт, що спірний будинок, на який претендує позивач, був придбаний за кошти, які отримані були від продажу попереднього будинку, який належав особисто відповідачу. Про це в судовому засіданні підтвердила сама позивач і цей факт підтверджується договорами купівлі-продажу від 15.10.1998 року, від 29.10.1998 року, з яких вбачається, що свій будинок ОСОБА_4 продав за 9435 грн., а спірний будинок купив за 4 000 грн.

Відносно автомобіля ВАЗ-2107, встановлено, що цей автомобіль придбаний в кредит, а кошти на погашення кредиту надаються матірю відповідача ОСОБА_5, тобто на цей автомобіль позивач ніяких коштів не виділяла і не виділяв їх і відповідач. Це підтвердили сторони, а також свідок ОСОБА_5

Відносно іншого майна, яке придбане подружжям у шлюбі, то суд вважає, що воно повинно бути розділено, з урахуванням того, що дитина сторін проживає з матірю наступним чином: спальний гарнітур вартістю 3500 грн.; трюмо вартістю 300 грн.; тумбочка з мийкою вартістю 300 грн.; магнітофон «Філіпс» вартістю 500 грн.; газова плита 4-х камфорна вартістю 1000 грн.; пилосос вартістю 400 грн. і 2-х камфорний таганок вартістю 400 грн. повинні бути передані у власність позивача ОСОБА_3, тобто на загальну суму 6400 грн., а у власності ОСОБА_4 залишити телевізор вартістю 1500 грн.; електричну 4-х камфорну плиту вартістю 1000 грн.; гарнітур «Стінка» вартістю 2000 грн., всього на суму 4500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст.209, 214, 217,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Здійснити розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3, виділивши у власність ОСОБА_3 наступне майно:

спальний гарнітур вартістю 3500 грн.;

трюмо - 300 грн.;

тумбочку з мийкою вартістю 300 грн.;

магнітофон «Філіпс» вартістю 500 грн.;

газову 4-х камфорну плиту вартістю 1000 грн.;

пилосос вартістю 400 грн.,

2- камфорний таганок вартістю 400 грн.;

а всього на суму 6400 грн.

Виділити у власність ОСОБА_4 наступне майно:

телевізор вартістю 1500 грн.,

електричну 4-х камфорну плиту вартістю 1000 грн.

гарнітур «Стінка» вартістю 2000 грн.;

а всього майна на суму 4500 грн., залишивши у його власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. К.Маркса № 39 в м. Балта Одеської області і автомобіль марки ВАЗ-2107 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі 51 грн. і затрати на ІТЗ - 60 грн. на користь ОСОБА_3

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ