Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 серпня 2010 р. Справа № 2-715/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 05.05.2010 року, позивачка прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 16.08.2004 року в у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 108. В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають одну спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2009 року спільне життя з відповідачем припинено, сторони проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям стали виникати непорозуміння та скандали з питань подружнього життя, так як відповідач став зловживати спиртними напоями, перестав працювати та надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, що змушує позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач намагалася зберегти сімю, але непорозуміння тільки збільшувалися. Майнового спору між сторонами не існує, після припинення шлюбу донька буде проживати з позивачем. Зважуючи на те, що фактично сімя розпалася і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, позивач прохає шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб вона розриває повторно. Всі витрати у справі прохає покласти на відповідача, в тому числі, сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. Будучи допитаною, за її бажанням, в якості свідка показала, що вона створила нову сімю і відповідач також проживає з іншою жінкою, щодо участі в утриманні дитини відповідача, то вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх спільної дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить його особиста розписка. З врахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи показання позивача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, квитанції з оплати судових витрат, квитанції з оплати юридичної допомоги адвоката, керуючись законом, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін та їх дитини та моральним засадам суспільства, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Всі судові витрати у справі слід покласти на відповідача, а саме: - судовий збір 17.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., витрати з оплати юридичної допомоги адвоката -120 грн., та стягнути з відповідача державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1, кім.11, і зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 16, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_2, кім. 16, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, зареєстрований 16 листопада 2004 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 108 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді: судового збору - 17.00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., витрати з оплати юридичної допомоги адвоката 120 грн., та в дохід держави України - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_1 від даної сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.