Чугуївський міський суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 JI.B. посилаючись на . те, що відповідач є абонентом КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської! ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на
Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання...», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачу по місцю його мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідач в установленому порядку від послуг не відмовився, але своєчасно не сплачує за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачем укладено усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку 5/3784. Відповідач свої зобовязання щодо виконання договору не виконує у звязку з чим за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1739 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, свій позов підтримала ^ повному обсязі, про що надала відповідну заяву, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.
До розгляду позовної заяви судом, мирової угоди сторонами не досягнуто.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З 01 листопада 2006 року відповідач знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентами КП «Чугуївтепло». Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за № 5/3784 та абонентської книжки, за якими відповідач зобовязався сплачувати за надані їм позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого .
водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630. Надані позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував, тому за період за період з 01 листопада 2006 року по 01 листопад 2009 року виникла заборгованість в сумі 1739,24 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.З).
На підставі ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належними чином , відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного ' законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував зобовязань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в звязку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та державний збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 213-215, ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: