Печенізький районний суд Харківської області
справа № 2-180/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судці - Цвірюка Д.В

при секретарі - Шевченко О.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1М звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2В, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб у позивача та у відповідача перший, який зареєстрований 15 жовтня 2005 року Мартівською сільською радою, актовий запис № 04.

Подружнє життя в шлюбі не склалося, так як у них різні погляди на життя, на цьому ґрунті в їхній сімї часто виникали сварки. Відповідач з травня 2010 року почав проживати з іншою жінкою, не бажає працювати та утримувати сімю. В результаті між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. З травня 2010 року вони з відповідачем не проживають однією сімєю, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. їхня сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває повністю на утриманні позивачки. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.

Позивачка в попередньому судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 15 жовтня 2005року Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис №04.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 031390 від 10 травня 2006 року , зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- Єрмоц, дружини - ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 039113, виданого 03 січня 2006 року Мартівською сільською радою Печенізького району, Харківської області, ОСОБА_3 народився 26 грудня 2005року.

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 852107 виданого на імя ОСОБА_1 7 червня 2006року Вовчанським РВ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 22 травня 1985року (а.с.6)

Згідно довідки №555 від 16.07.201 Ороку виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області в тому, що ОСОБА_1, дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 26.12.2005року народження, (а.с.8)

Згідно довідки №559 від 15.07.201 Ороку виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області в тому, що зі слів ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, він ніде не працює і не навчається, (а.с.9)

Згідно довідки №202 від 15.07.2010року Виданої виконкомом Гонтарівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в тому, що ОСОБА_1, 22.05.1985р.н., дійсно зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Мешкає в с.Мартове Печенізького району Харківської області, (а.с.10).

Шлюб у сторін перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірю- Єрмоц ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, шлюб сторін повинен бути розірваний.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.4-8,10,11, 60,88, 209, 212 - 215 , ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Мартівською сільською радою Печенізького району, Харківської області , актовий запис № 04 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Єрмоц»

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис