КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1294/2010 р.
27.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справ;: повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
14.03.2007року між МТСБУ та ОСОБА_3 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3082638. Строк дії договору до 13.03.2008 року ( а.с. 14).
16.05.2007 року в м. Києві на пр. Відрадному, 29/2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Шевроле, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки „ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від12.06.2007року ОСОБА_2 було визнано винним в зазначеному ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с. 15).
Відповідно до п.33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані вжити заходів для невідкладною, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках передбачених законом. МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
06.02.2008 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. ( а.с.12).
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу розрахованого у порядку, встановленому законодавством України.
Згідно п. г 38.1.1. ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи.
Згідно ч.І ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи те, що згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України» Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 23-26) 120 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 3 ). а також 181.11 грн. - на відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 2).
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний