Справа № 2-1363/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2010 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернулось в суд з зазначеним позовом.

Посилаються на те, що відповідно до кредитного договору № 6268351 від 04 квітня 2008 року, який був укладений між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит в сумі 150000,00 доларів США, на строк від 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2026 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,49 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 04.04.2008 року було укладено договір поруки №6269150.

Крім того, 02.04.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Угода №6298313 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, згідно якої ОСОБА_1 надав останньому кредит у формі овердрафту, а Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту і оплату процентів за користування кредитом у розмірі, порядку та строки, обумовлені угодою про надання овердрафту.

Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.11.2009 року має заборгованість у сумі 171 051,77 доларів США, та 375 677 гривень 42 копійки, яка складається з:

- 146 737,16 доларів США кредитна заборгованість;

- 24 314,61 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 248 562,32 грн. заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним;

- 127 115,10 грн. заборгованість за сумою штрафів за порушення зобовязань по кредитному договору.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості, та стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання зявились, про час та місце розгляду справи судом сповіщались за місцем реєстрації та шляхом оголошення у пресі.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 - 04 квітня 2008 року уклали кредитний договір № 6268351, відповідно до умов якого останноьму був наданий кредит в сумі 150000,00 доларів США, на строк до 04 квітня 2026 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,49 % річних.

Крім того, 02.04.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Угода №6298313 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, згідно якої ОСОБА_1 надав останньому кредит у формі овердрафту, а Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту і оплату процентів за користування кредитом у розмірі, порядку та строки, обумовлені угодою про надання овердрафту.

Відповідно до п.п 1, 2 п. 3.5.7 Кредитного договору, ОСОБА_1 набуває право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних коштів та процентів.

Поручителем по кредитному договору виступила ОСОБА_3, яка уклала відповідній договір поруки №6269150 від 04.04.2008 року.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.11.2009 року має заборгованість у сумі 171 051,77 доларів США, та 375 677 гривень 42 копійки.

05.12.2008 року боржнику особисто під розпис вручено повідомлення про порушення кредитних зобовязань, яке залишено без уваги.

Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання умов кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в солідарному порядку також підлягають судові витрати в розмірі 366 гривень 69 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість в сумі 171 051,77 доларів США та 375 677 гривень 42 копійки, судовий збір в розмірі 366 гривень 69 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: