Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Заверюхи В.О., при секретарі - Малаховій І.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_3, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопроводу та каналізації, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований, як абонент КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке своєчасно та належним чином проводить поточний ремонт та технічне обслуговування внутрішньо будинкових, водопровідних та каналізаційних мереж, проводить .обслуговування запірної та регулюючої арматури центрального водопостачання і водовідведення, ремонт окремих ділянок трубопроводу, своєчасно ліквідує аварійні ситуації, повязані з технічним становищем систем водопостачання та водовідведення. ОСОБА_3 оплату за надані послуги належним чином не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі - 152 грн. 85 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2С . в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 користується послугами позивача по водопостачанню, має особовий рахунок та абонентську книжку та своєчасно сплачує за них, а щодо надання послуг з обслуговування внутрішньо будинкових мереж, то договір між нею та КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» не укладався, а тому вважає, що зобовязань, щодо сплати за вищезазначені послуги у неї не виникло. Крім того представник відповідача пояснив, що в будинку № 6 по вул. Бессарабській в м. Ізмаїл, в якому проживає ОСОБА_3, ніякі роботи з обслуговування внутрішньо будинкових мереж позивачем не проводяться, у звязку з чим вона не сплачує кошти за надання вищезазначених послуг.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1006 від 24.10.2006 року КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» передано функції по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №928 від 19.06.2007 року «Про встановлення виконавця та виробника житлово-

комунальних послуг по централізованому водо забезпеченню та водовідведенню» КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» є виробником та виконавцем послуг з централізованого водовідведення та водопостачання.

Відповідно до п. 1 Рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 848 від 15.07.2007 року «Про внесення змін до Рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №928 від 19.06.2007 року «Про встановлення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг по централізованому водо забезпеченню та водовідведенню» за надання послуг по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж водопроводу та каналізації в житлових будинках, що надаються КП «Ізмаїльське ВУВКГ» встановлено тариф в розмірі 0,09 грн. за 1 м2.

Відповідно до п. 13 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2005 року № 560, витрати на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем застосовуються відповідно до укладених договорів між власником будинку або його уповноваженою особою та організацією, яка здійснює експлуатацію внутрішньо будинкових систем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_3 є абонентом КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», на її імя відкрито особовий рахунок № 2457.

Згідно даних особового рахунку заборгованість ОСОБА_3 за обслуговування внутрішньо будинкових мереж, станом на 01.02.2010 року становить 152 грн. 85 кой.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно наданої представником КП ((Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» довідки вбачається, що зобовязання які покладено на підприємство, щодо утримання в належному стані внутрішньо будинкових мереж будинку № 6 по вул. Бессарабській в м. Ізмаїл у період з 01 січня 2007 року по теперішній час виконуються у повному обсязі, а саме: проводяться квартальні профілактичні роботи, огляд та обстеження трубопроводів, запірно-регулюючих арматур, санітарно-технічних приладів, вузлів та інших споруджень необхідних для водопостачання та водовідведення в цьому будинку.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідачки про те, що оскільки вона не укладала договір з позивачем на технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопроводу та каналізації, вона не повинна платити за послуги, які надаються КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в цій частині.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1)

комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).

Пунктом І частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до зазначених норм закону споживач зобовязаний оплатити житлово- комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Оскільки відповідачка оплату послуг КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопроводу та каналізації не проводила з неї належить стягнути на користь КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму боргу в розмірі 152 грн. 85 коп.

Крім того суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України та на користь КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючисьст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст. 526, 626 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_3, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість у розмірі 152 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 182 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя