Щорський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-593/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку по праву спадкування за законом та про припинення права власності на частку в спільному майні співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку по праву спадкування за законом та про припинення права власності на частку в спільному майні співвласників.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в АДРЕСА_1 проживали його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким на праві спільної сумісної власності належало 3/8 частини вказаного будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на половину вказаної частини будинку, тобто на 3/16 частин будинку та надвірних будівель, яку прийняли спадкоємці - чоловік померлої ОСОБА_5, його батько, донька померлої ОСОБА_2, його сестра, та сини померлого ОСОБА_7, ОСОБА_8, його брати.

Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 16 травня 1994 року його батьку ОСОБА_5, 23 лютого 1996 року - сестрі ОСОБА_2, кожному по 3/64 частини цього будинку.

Свідоцтво про право на спадщину за законом його брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не отримували.

Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на отримання спадщини за законом прийняла його донька - відповідачка ОСОБА_3, подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті її батька на 3/ 128 частин будинку ( 3/64, що належали ОСОБА_8: 2 спадкоємці - донька ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5). Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька вона не отримувала.

Брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після його смерті залишилися спадкоємці: дружина - відповідачка ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_10, які спадщину після його смерті у вигляді 3/64 частин будинку не прийняли.

23 березня 1994 року батько ОСОБА_5 подарував йому належні йому на праві особистої власності 3/16 частин будинку. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Після його смерті належні йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 3/64 та 3/128 частин будинку я отримав у власність на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Щорського нотконторою 16 серпня 1996 року, рестр.№ 1813.

Таким чином, на час пред'явлення позову йому належать в цьому будинку на підставі договору дарування та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 33/128 частин цього будинку, інші 15/128 частин будинку належать: ОСОБА_2- 3/64, прийняті та не оформлені юридично померлим братом ОСОБА_7 - 3/64 частини, прийняті та неоформлені юридично 3/128 частин будинку ОСОБА_3

Співвласники в даному будинку не роблять ніяких ремонтних робіт, не доглядають за ним, будинок руйнується, потребує не тільки поточного, але й капітального ремонту, він не може його проводити через те, що сестра ОСОБА_2 практично ніколи не приїжджає з Росії, донька брата ОСОБА_8 - ОСОБА_3 не підтримує з ним ніяких відносин і не бажає ні проводити спільні роботи, ні відмовитися від її незначної частки в будинку, отримавши за неї грошову компенсацію, дружина померлого брата ОСОБА_4 відмовилась фактично від його 3/64 частин, не прийнявши спадщину в 6-місячний строк після смерті її чоловіка, його брата ОСОБА_7

Таким чином, вказана частина будинку фактично перебуває в його користуванні та володінні, він підтримує її в належному стані, але розпорядитися нею не має змоги через відсутність згоди на це відповідачів та через відсутність у них правовстановлюючих документів на належні їм частки.

Його сестра ОСОБА_2, якій належить також 3/64 частини вказаного будинку, в ньому не проживає, вона є громадянкою Росії, проживає в Росії, протягом багатьох років не приїжджає до Щорсу. Вказана частка в будинку є незначною, не може бути виділена в натурі, припиненням її права власності не буде завдано шкоди їй як співвласниці, тому він згоден сплатити їй грошову компенсацію за вказану частку.

Він просить визнати за ним право власності на 3/128 частин цього будинку, які прийняла, але не оформила юридично, донька його брата ОСОБА_8 - відповідачка ОСОБА_3 Вказана частка є ще меншою, виділ її в натурі неможливий, визнанням за ним права власності на цю частку не будуть порушені її права як співвласниці, яка має інше житло, вказаною часткою не користується і не має інтересу до цієї власності, оскільки, маючи можливість оформити спадкові права, понад 30 років їх не оформила.

Відповідно до довідки Чернігівського МБТІ вказаний будинок 1917 року забудови, має 63 % зносу, його вартість становить 57 174 грн. Вартість 3/64 частин будинку становить 2 680 грн., вартість 3/128 частин - 1 340 грн. Він згоден сплатити грошову компенсацію за припинення права власності ОСОБА_2 в сумі 2 680 грн. і за визнання за ним права власності на 3/128 частин будинку - ОСОБА_3 в сумі 1 340 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Посилаючись на ст. ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 1258, 1262, 365 ЦК України 2004 року, ст.ст. 114, 118, 119 ЦПК України, просить:

1. Визнати за ним право на спадщину за законом на 3/64 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1, після смерті брата ОСОБА_7.

3.Припинити право власності на 3/64 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02. 1996 року, рестр. № 347, зі стягнення на її користь грошової компенсації в сумі 2 680 грн. та визнати за ним право власності на вказану частину будинку.

4.Визнати за ним право власності на 3/128 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1, які прийняла як спадщину після смерті його брата ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але юридичне не оформила його донька ОСОБА_3, зі стягнення на її користь грошової компенсації в сумі 1 340 грн.

В адресованій суду заяві відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечень на позов не надала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

В АДРЕСА_1 проживали батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким на праві спільної сумісної власності належало 3/8 частини вказаного будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Після смерті матері позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на половину вказаної частини будинку, тобто на 3/16 частин будинку та надвірних будівель, яку прийняли спадкоємці - чоловік померлої ОСОБА_5, батько позивача, донька померлої ОСОБА_2, сестра позивача, та сини померлого ОСОБА_7, ОСОБА_8, брати позивача.

Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 16 травня 1994 року батьку позивача ОСОБА_5, 23 лютого 1996 року - сестрі позивача ОСОБА_2, кожному по 3/64 частини цього будинку.

Свідоцтво про право на спадщину за законом брати позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не отримували.

Брат позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті залишилися спадкоємці: дружина - відповідачка ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_10, які спадщину після його смерті у вигляді 3/64 частин будинку не прийняли.

23 березня 1994 року батько позивача ОСОБА_5 подарував позивачу належні йому на праві особистої власності 3/16 частин будинку. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Після його смерті належні йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 3/64 та 3/128 частин будинку позивач отримав у власність на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Щорського нотконторою 16 серпня 1996 року, реєстраційний № 1813.

Позивач просить визнати за ним право власності на 3/128 частин цього будинку, які прийняла, але не оформила юридично, донька його брата ОСОБА_8 - відповідачка ОСОБА_3 Вказана частка є незначною, виділ її в натурі неможливий, визнанням за ним права власності на цю частку не будуть порушені її права як співвласниці, яка має інше житло, вказаною часткою не користується і не має інтересу до цієї власності, оскільки, маючи можливість оформити спадкові права, понад 30 років їх не оформила.

Вирішуючи справу в частині спадкових правовідносин, суд має керуватися як нормами ЦК України, які діяли на момент виникнення правовідносин, тобто нормами ЦК України 1963 року, а в частині припинення права власності - нормами ЦК України 2004 року.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), той з подружжя, який пережив, та батьки (усиновлювачі) померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Внуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями по закону, якщо до часу відкриття спадщини нема в живих того із батьків, який би був спадкоємцем…

Відповідно до ст. 530 ЦК УУкраїни 1963 року брати відносяться до другої черги спадкоємців за законом.

Згідно ст. ст. 548, 549 цього ЦК України для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на отримання спадщини за законом прийняла його донька - відповідачка ОСОБА_3, подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті її батька на 3/ 128 частин будинку (3/64, що належали ОСОБА_8: 2 спадкоємці - донька ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5). Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька вона не отримувала.

Оскільки спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_7 не прийняли спадщину, позивач, як спадкоємець 2-ої черги, відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, має право на отримання спадщини після смерті брата, а саме - 3/64 частини вказаного будинку.

На час пред'явлення позову позивачу належать в спірному будинку на підставі договору дарування та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 33/128 частин цього будинку, інші 15/128 частин будинку належать: ОСОБА_2- 3/64, прийняті та не оформлені юридично померлим братом ОСОБА_7 - 3/64 частини, прийняті та неоформлені юридично 3/128 частин будинку ОСОБА_3

Однак, окрім спадкових правовідносин, в позовній заяві ставиться питання про припинення права власності на частину домоволодіння, яке успадковане ОСОБА_2

Відповідно до ст. 365 ЦК України 2004 року право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2)річ є неподільною;

3)спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до довідки Чернігівського МБТІ вказаний будинок 1917 року забудови, має 63 % зносу, його вартість становить 57 174 грн. Вартість 3/64 частин будинку становить 2 680 грн., вартість 3/128 частин - 1 340 грн. Позивач згоден сплатити грошову компенсацію за припинення права власності ОСОБА_2 в сумі 2 680 грн. За визнання за ним права власності на 3/128 частин будинку, які успадкувала ОСОБА_3 в сумі 1 340 грн. позивач їй сплатив.

Частини будинку фактично перебувають в користуванні та володінні позивача, він підтримує їх в належному стані, але розпорядитися не має змоги через відсутність згоди на це відповідачів та через відсутність у них правовстановлюючих документів на належні їм частки.

Сестра позивача ОСОБА_2, якій належить також 3/64 частини вказаного будинку, в ньому не проживає, вона є громадянкою Росії, проживає в Росії, протягом багатьох років не приїжджає до Щорсу. Вказана частка в будинку є незначною, не може бути виділена в натурі, припиненням її права власності не буде завдано шкоди їй як співвласниці.

Співвласники в даному будинку не роблять ніяких ремонтних робіт, не доглядають за ним, будинок руйнується, потребує ремонту, позивач не може його проводити через те, що сестра ОСОБА_2 є громадянкою іншої держави, не приїжджає з Росії. Донька брата позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_3 не підтримувала з позивачем ніяких відносин, не бажала проводити спільні роботи. Коли справа знаходилася на розгляді суду, вона відмовилася від її незначної частки в будинку, отримавши за неї грошову компенсацію. Дружина померлого брата ОСОБА_4 відмовилась фактично від його 3/64 частин, не прийнявши спадщину в 6-місячний строк після смерті її чоловіка, брата позивача ОСОБА_7

Для припинення власності закон вимагає попереднього внесення позивачем вартості часток на депозитний рахунок суду.

Однак, в Щорському районному суді відсутній депозитний рахунок, тому суд має припинити право власності ОСОБА_2 зі стягненням з позивача на її користь вартості її частки, та визнати за позивачем право власності на частки, фактично успадковані померлими братами позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. 365 ЦК України 2004 року, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/64 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, що належали його брату ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/128 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, що належали його брату ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 3/64 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості її частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: В.В.Лихошерст