Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2010 р. Справа № 2-378/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 07.12.2009 року, позивач прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 02.02.2001 року в Дмитрівській сільській раді, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. В обґрунтування позову зазначено, що сторони не мають спільних дітей, під час спільного проживання між ними постійно виникало взаємонепорозуміння, на підставі чого виникали сварки з приводу ведення домашнього господарства, ініціатором яких була дружина. В звязку з чим, сторони припинили вести спільне господарство, та з 21.01.2005 року стали мешкати окремо за різними адресами. В найближчому майбутньому позивач має намір створити нову сімю з іншою жінкою. Внаслідок цього подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про поділ спільного майна на цей час немає. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу за невідомих причин та не бажає його розірвати в порядку, передбаченому ст.ст. 105,106 СК України, що спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду. Шлюб сторони розривають вперше. Відповідач відмовляється надати копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і заявив, що примирення з відповідачкою неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Він має намір створити нову сімю. Всі витрати у справі прохає покласти на нього, в тому числі, сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. Шлюб розриває вперше.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Додатково пояснила, що примирення неможливе. Визнання нею позову не суперечить обставинам справи і не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Шлюб розриває вперше. Раніше була в шлюбі, але чоловік помер. Правильне прізвище її - ОСОБА_2, паспорт, в звязку з зміною прізвища на ОСОБА_1, не отримувала. Стригіна прізвище, яке мала від попереднього шлюбу.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивача, згідно його заяви, всіх судових витрат: в виді судового збору в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., та про стягнення з нього державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 79,88, 212-215, 222, 223,174, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2, зареєстрований 02.02.2001 року виконкомом Дмитрівської сільської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 2 - розірвати.

Судові витрати в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн., покласти на позивача, згідно його заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_2 від даної сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.