Справа № 2-5586/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого ЧАЙКА І.В., за участю секретаря Грідіної Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ВАГ "Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення суми. -

вста но в и в:

II.І 1.2010 року ВАТ "Харківгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по абонентській плагі за користування природним газом в сумі 1992 грн. 13 коп.. вказуючи на те. що відповідач користувався природним газом, але абонентську плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість на суму 393, 38 грн. У зв'язку з непогашенням створеної заборгованості, 10.06.2010 року ОСОБА_1 газове обладнання було відключене від газопостачання шляхом встановлення пломби на запірному крані газового стояка. 14.10.2010 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів, у яких проведено відключення від газопостачання, в с.Вербівка по вул. За Мир, 21, де мешкає відповідач, був виявлений факт несанкціонованого підключення квартирного газового обладнання шляхом зриву встановленої на газовому вводі пломби і бездоговірного, безоплатного споживання природного газу, що є грубим порушенням «Правил надання населенню послуг з газопостачання». При проведенні розрахунку безоплатно спожитого природного газу відповідачем, встановлено, що ОСОБА_1 безоплатно спожив 2302.Ж 73 куб.м. на загальну суму 1992, 13 коп.. чим завдано шкоди на вказану суму ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійського управління газового господарства.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає. Жодних доказів про спростування позовної заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом з'ясовано, що відповідач мешкає за адресою: с. Вербівка Балаклійського району Харківської області вул. За Мир, буд. 21, є абонентом ВАТ 'Харківгаз, користується природним газом, однак абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, що і призвело до утворення заборгованості. Згідно акту від 10.06.2010 року про відключення газоспоживних приладів, ОСОБА_1 А.1.. який мешкає за адресою Харківська область Балаклійський район с.Вербівка вул. За Мир. буд.21, було відключене газопостачання шляхом перекриття та пломбування крану на газовому вводі, на підставі поточної несплати та заборгованості за спожитий природний газ в сумі 393, 38 грн. /а.с.8/..

14.10.2010року контролером та слюсарем було складено акт про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання /а.с. 7/. Згідно розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, несанкціонованим споживанням природного газу шляхом зриву пломби на газовому вводі, ОСОБА_1 А.1. безоплатно спожив природний газ на загальну суму 1992. 13 грн.. чим завдав шкоду підприємству /а.с. 9/.

У відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.Ю, 58-60, 88. 215 ЦПК України, сг.ст. 67. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз суму завданої шкоди, за спожитий природний газ. яка складає 1992 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які орали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: