АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1/10Головуючий у 1-й інстанції Сенюх
Провадження № 22ц-1533/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Ходоровський М. В., Хома М. В.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду від 28 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивачка зазначила, що вона та відповідач є суміжними землекористувачами земельних ділянок в м. Ланівці по вул. Тернопільська. За нею закріплено 0.09 га земельної ділянки. Відповідач ОСОБА_3 самовільно захопив частину її земельної ділянки у зв"язку з чим площа земельної ділянки зменшилася до 0.063 га.

Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_3 відмовився повернути захоплену земельну ділянку, позивачка просила її вимоги задовольнити.

Рішенням Лановецького районного суду від 28 травня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду посилаючись на неповне з"ясування судом обставин справи. Зокрема, вона зазначила, що суд безпідставно не прийняв до уваги її доводи про те, що земельну ділянку захопив відповідач. Суд прийняв до уваги висновок земельно- технічної експертизи, який на її думку є суперечливий та неповний.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що відповідач прав позивачки щодо користування земельною ділянкою не порушив, її земельної ділянки не захопив.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Згідно положень 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є суміжними землекористувачами земельних ділянок в м. Ланівц по вул. Тернопільська. За позивачкою ОСОБА_1 закріплено 0.09 га земельної ділянки, а фактична площа її земельної ділянки 0.0774 га, за відповідачем ОСОБА_3 закріплено та фактично знаходиться 0.08 га. В цю площу ділянки входить спільний заїзд площею 96 кв.м. Зменшення площі земельної ділянки ОСОБА_1 сталося внаслідок розширення центральної дороги до ширини 22 м.за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 та інших землекористувачів.

Дані обставини стверджуються наявними у справі довідками Лановецької міської ради, актами комісії, висновком №650 судової земельно-технічної експертизи від 21 грудня 2009 року, проведеної судовим експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_5. Зазначені факти також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, що спростовує доводи апелянта про необгрунтований висновок експерта.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні вимог позивачки.

Рішення суду є законне, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лановецького районного суду від 28 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9