Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Кулянди М.І.

секретар Ласій О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 серпня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 серпня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Обласного центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» про визнання незаконними наказів № 02-ос від 13.01.2010 року та № 11-ос від 03.02.2010 року про накладення дисциплінарних стягнень, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, просить скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим з підстав неправильності встановлення обставин, що мають значення для справи, неналежного дослідження доказів по справі.

Справа 22ц-2216/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Попов Г.Г.

категорія 51 Доповідач Галичанський А.Д.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного спеціаліста ОЦФЗН «Спорт для всіх» не виконала п.2.2 наказу № 01 від12.01.2009 року та п.1 наказу № 99 від 26.10.2009 року, якими її було зобовязано надати звіт по виконанню плану організаційно-практичних заходів ОЦФЗН щоквартально до 10.04.,10.07.,10.10. та 10.12.2009 р. та не виконала п.2 та п.4 протокольного доручення директора центру наданого головним спеціалістам на виробничій нараді працівників ОЦФЗН «Спорт для всіх» від 13 січня 2010 року, яке її зобовязало підготувати звіт по виконанню плану основних заходів центру на 2009 рік, організаційно-практичних заходів центру щодо реалізації напрямків діяльності, заходів Регіональної програми розвитку фізичної культури і спорту на 2007-2012 роки за 2009 рік, підготувати описовий звіт про стан та практичні заходи щодо покращення фізкультурно-оздоровчої роботи в місцях масового відпочинку населення за 2009 рік.

З вищевказаними наказами та з протоколом виробничої наради позивачка належним чином була ознайомлена.

За невиконання своїх посадових обовязків позивачка наказами № 02-ос від 13.01.2010 року та № 11-ос від 03.02.2010 року притягнута до дисциплінарної відповідальності.

Встановлено, що адміністрацією ОЦФЗН «Спорт для всіх» дотримано порядок застосування дисциплінарних стягнень щодо зажадання від порушника трудової дисципліни письмових пояснень із оголошенням наказів під розписку, складанням відповідного акту у звязку з відмовою від підпису.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини судом першої інстанції встановлені повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин вірно застосовані норми матеріального права що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що згідно Плану організаційно-практичних заходів на 2009 р. на ІІІ квартал 2009 р. для неї не було передбачено заходів спростовується текстом зазначеного Плану (а.с.76-78).

Згідно наказу № 02-ос від 13.01.2010 року обласного центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» ОСОБА_2 було винесено догану за неподання нею щоквартального звіту про виконання Плану організаційно-практичних заходів в жовтні 2009 р. та щомісячного плану за вказаний місяць.

З врахуванням перебування ОСОБА_2 на роботі з 29 вересня по 28 жовтня 2009 року суд вірно прийшов до висновку, що її звільнення не відбулося, а тому вона мала реальну можливість подати вищезазначені звіти, не було таких перешкод і після виходу її на роботу 11 січня 2011 року, а отже доводи апеляційної скарги з цього приводу є безпідставними.

Суд не прийшов у рішенні до висновку про унеможливлення формування по ОЦФЗН «Спорт для всіх» звіту про проведену роботу протягом IV кварталу 2009 року та 2009 рік через неподання ОСОБА_2 звітів, а лише послався на довідку головного спеціаліста Мату шевського М.М., який про це зазначив у доповідній від 12.01.2010 р. та акти працівників центру від 03.02.2010 року, а тому доводи скарги з цього приводу є помилковими.

Також помиляється апелянт зазначаючи, що догани винесені спірними наказами по суті є притягнення до дисциплінарної відповідальності за одне і теж порушення, що підтверджується їх текстами.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість рішення суду та не підтверджені матеріалами справи, а спростовуються ними, а тому відсутні підстави для стягнення моральної шкоди.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: