overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-120/10
УХВАЛА

06 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

КС «Оберіг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просила розірвати кредитний договір № 191к5 від 24 листопада 2007 року укладений між нею та ОСОБА_3 строком на 18 місяців, в звязку з тим, що відповідач не виконує умов договору та не виплачує кошти на погашення кредиту, а також стягнути в солідарному порядку заборгованість по даному договору в сумі 10633 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3778 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6855 грн.74 коп. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_4 зобовязувався перед позивачем за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відмовилась від позову в частині стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_4 Також відмовилась від стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, про що подала до суду заяву.

Оглянувши матеріали справи, суд клопотання про відмову від позову задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Оберіг» від позову в частині стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_4 по справі за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредитному договору.

Цивільну справу в частині позову Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору провадженням закрити.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча- с уддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-600/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши заяву прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП України, ст.ст.88, 95, 96, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ЗДП «Кремнійполімер», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9 344 гривні 60 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк предявлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Н.Б. Діденко __________
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-7929/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 11 серпня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

за участі: помічника прокурора Мельника О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010р. Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Добропільської ОДПІ до ОСОБА_3, третя особа КП «Добропільська СЄЗ» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні від помічника прокурора Мельник О.Г. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позову та добровільної сплати вказаної суми боргу відповідачем.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - «про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: Суддя В.В. Хандурін
№ 2-1504/2010
УХВАЛА

12 листопада 2010 року, Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 18 жовтня 2010 року звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 23632 грн. 78 коп. та судові витрати.

Подана позивачем позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 21 жовтня 2010 року Жовтоводський міський суд запропонував позивачу усунути у ній недоліки для чого надав йому визначений законом строк, що становить пять днів з дня отримання ним ухвали суду.

Згідно з копією поштового повідомлення уповноважена особа ПАТ «Сведбанк» отримала копію ухвали 03 листопада 2010 року.

Враховуючи, що недоліки в позовній заяві позивач мав усунути на протязі п'яти днів, з часу отримання копії ухвали, та з огляду на те, що станом на 12 листопада 2010 року позивач недоліки не усунув, його позов має бути йому повернутий.

Керуючись ч. 1 та ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Розяснити позивачу, що винесена ухвала, після оформлення ним позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Суддя:
Новоушицький районний суд Хмельницької області
№ рядка статзвіту _________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2- 669/ 2010 року та призначення справи до

судового розгляду

12 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоушицької центральної районної лікарні про скасування наказу № 34-к від 14 червня 2010 року , -

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі № 2 - 669/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької центральної районної лікарні про скасування наказу № 34-к від 14 червня 2010 року

Залучити в якості третьої особи - ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2010 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 18 листопада 2010 року подати заперечення на позов, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити відповідачу про те. шо відповідно до ст.. 123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, шо відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2 2904/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2010 року о 08 год. 30 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

06 липня 2010 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-420/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором у сумі 2 720,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року до Кузнецовського міського суду звернулось Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № Ф1-06/47023-103 в розмірі 2 720,62 грн.

25 березня 2010 року за даною заявою відкрите провадження у цивільній справі № 2-420/10.

06.07.2010 року від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява з проханням залишити позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З викладеного вбачається, що позовну заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя І.Зейкан
Валківський районний суд Харківської області
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2010 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 96,102,103, ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати в сумі 63,80 грн. (
шістдесят три гривень вісімдесят копійок) на користь Товариства з обмеженою
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондаренко В.М.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності" ________"________2010 року
Суддя Бондаренко В.М.
Крюківський районний суд м.Кременчука
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. ст. 546,549,551,553,554,612,627,628,1054, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 24648,68 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 14648,68 грн. заборгованість по тілу кредиту та 10000 грн. заборгованість по пені, по 123,24 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

В іншій частині позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : І.О. Демиденко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-176/10
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 4" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартплати та комунальних послуг
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, 629 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,-
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк предявлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Н.В.Марченко __________
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6109/2010
Провадження № 6109
У Х В А Л А

26.10.2010 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до приватного підприємства «Алінес», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, на яку позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1450-01 від 21.05.2008 року, зареєстрована та проживає малолітня дитина, ОСОБА_3, 21.07.2008 року. У зв»язку з тим, що рішення суду може вплинути на права та інтереси малолітньої до участі у справі необхідно залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до приватного підприємства «Алінес», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Головуючий Ж.В. Кузіна
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-994/10
У Х В А Л А

16 серпня 2010 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Оскільки відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Жовтневого району м. Дніпропетровська вважаю позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» таким, що поданий з порушенням правил підсудності. За таких обставин на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачеві.

У звязку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка відповідності форми та змісту позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві для подання належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Шелестов