Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1714/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн. на місяць, починаючи з 1 вересня 2010 року і по 26 червня 2014 року, посилаючись на те, що син навчається на першому курсі Національного університету "Острозька академія", знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі по 300 грн. на місяць на період його навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмове заперечення на позов, в якому позовні вимоги визнає частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання у розмірі 100 грн. на місяць.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд врахувати факт усиновлення відповідачем сина ОСОБА_4 та ті обставини, що відповідач є безробітним, тривалий час хворіє, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн. щомісячно, що за відповідачем не зареєстровано ніякого рухомого та нерухомого майна, а також врахувати стан здоров'я дружини відповідача та те, що у нього є непрацездатна матір, яка постійно хворіє. Крім того, посилається на те, що син навчається на державній формі навчання та отримує стипендію.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній з 01.09.2010 року є студентом першого курсу Національного університету "Острозька академія" денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, однак матеріальної допомоги сину не надає.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі свідоцтвом про народження сина ОСОБА_6, довідкою Національного університету "Острозька академія" від 03.09.2010 року та не оспорюються сторонами.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ст. 199 ч. 1 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина сторін ОСОБА_6, суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги матеріальний стан як позивачки так і відповідача, які не працюють, однак є працездатними, а також ті обставини, що відпові дач сплачує аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість надання утримання позивачкою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 у зв'язку з його навчанням у розмірі 150 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову ? 26.11.2010 року.

Посилання відповідача у своїх запереченнях на позов про перебування на його утриманні непрацездатної матері, незадовільний стан його здоров'я, хворобу його дружини, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини, враховуючи, що відповідач є працездатним, не свідчать про його неспроможність надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 150 грн. Факт усиновлення відповідачем сина ОСОБА_4 не позбавляє його обов'язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 198-200 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням, щомісячно в розмірі 150 грн., починаючи з 26 листопада 2010 року і на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_6 навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя