РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа№2-255/10.

05 лютого 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі толовуючого судді Невмержицького І.М.

при секретарі Блоцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють,а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину залишити для подальшого виховання та утримання з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила,що з відповідачем перебуває у шлюбі з квітня 2004 року. Протягом вже багатьох років між ними часто виникали конфлікти та сварки в звязку з відсутністю спільних інтересів, тривалий час(близько 3 років) проживають окремо, тому вона вважає що їх сімя існувати не може. Також пояснила,що у них від даного шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,якого просила суд залишити для подальшого виховання та утримання з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає.

Відповідач в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами погодився і пояснив,що дійсно, їх шлюб далі існувати не може ,тому просив суд цей шлюб розірвати .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу,відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 09 квітня 2004 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Ситняківською сільрадою Макарівського району Київської області,актовий запис №1.

Від спільного з позивачем шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі тривалий час(близько трьох років) будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли,з клопотаннями до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка повідомила про те, що вона фактично створила сімю з іншим чоловіком, наполягала на розірванні їх щлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сімї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Ситняківською сільрадою Макарівського району Київської області,актовий запис №1 ( свідоцтво про укладення шлюбу - серії 1-БК №245674) між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще - ФАДЄЄВА) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити з позивачкою ОСОБА_1 так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає.

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обовязок по сплаті державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на відповідача - ОСОБА_2 звільнивши при цьому від сплати позивача - ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати при зверненні до суду,а саме - судовий збір в сумі 8,50 грн. та кошти за ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.,а всього - 38,50 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.