Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц -3840 /10
Категорія поновлення
Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

"16 " липня 2010 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В. Д.

суддів Нерушак Л . В., ОСОБА_3

при секретарі Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04. 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановила:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04. 2010 року позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволено частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо виплати ОСОБА_4 щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону Україні: «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14.12. 2008 року по 31 грудня 2008 року включно за виключенням мінімальної пенсії за віком, виплачених в 2008 році згідно Закону України соціальний захист дітей війни». В решті позовних відмовити.

Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подана заява про поновлення пропущеного строку та апеляційна скарга від 11.06.2010 року на оскарження постанови суду, які зареєстровані 14.06. 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси. Просять поновити пропущений строк як пропущений з поважних причин, так як розгляд справи відбувся без участі представника згідно клопотання про розгляд справи без участі представника Управління, тому про розгляду справи не було відомо. 19.05 .2010 року Управлінням ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси отримано постанову Придніпровського районного суду 16 квітня 2010 року та 14.06. 2010 року подано клопотання про поновлення процесуального строку оскарження постанови суду та апеляційну скаргу, яку просять прийняти до розгляду.

Судова колегія, вивчивши подані документи, доводи заяви дійшла до висновку, що заява підлягає відхиленню.

Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачу суд направив 16.04.2010 року. Відомості про отримання копії постанови відсутні, Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси стверджує, що ними отримано копію постанови суду лише 19.05. 2010 року, тому був пропущений строк подання як заяви про апеляційне оскарження вказаної постанови суду , так і апеляційної скарги, однак такі відомості відсутні в матеріалах справи. Дата отримання копії постанови вказана лише відповідачем як 19.05. 2010 року, але заява про апеляційне оскарження не подавалась, клопотання про поновлення процесуального строку оскарження постанови суду та апеляційна скарга датовані 11 червня 2010 року, а подані до Придніпровського районного суду м. Черкаси 14 червня 2010 року з пропущенням зазначених вище строків, так як і після дізнання про порушення своїх прав апелянт зобов'язаний також дотримуватись встановлених процесуальним законодавством строків, які не можуть бути безмежними і зобов'язаний був подати заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу протягом десяти днів, тобто не пізніше 29 травня 2010 року. Будь - яких доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду з того часу як стало відомо про вказану постанову суду Управлінню ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси не надано суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні об'єктивні , поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2010 року, тому підстав для поновлення пропущеного строку колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 70, 73, 292, 294,313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04. 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 , до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її

проголошення.

Головуючий

Судді