АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06 » жовтня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Заводян К.І., Одинака О.О.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокуратури м.Чернівці в особі прокурора міста ОСОБА_1, заінтересовані особи: філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «АРГО» про надання дозволу на розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «АРГО» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року прокуратура м.Чернівці в особі прокурора міста ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання дозволу на розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Посилалася на те, що 26.02.2010 року в прокуратуру м. Чернівці надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_2 щодо можливих незаконних дій службових осіб філії АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці під час надання, обслуговування кредиту ТОВ ВКТ «Арго» та з інших питань.

За наслідками дослідчої перевірки прокуратурою міста 11.03.2010 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб філії АТ «Укрексімбанк» у м.Чернівці, у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину.

18 серпня 2010 року Генеральною прокуратурою України винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направлено для організації додаткової перевірки.

На виконання вказівок Генеральної прокуратури України необхідно витребувати, перевірити та долучити до матеріалів перевірки документи, на підставі яких АТ «Укрексімбанк» у м. Чернівці надано кредит ТзОВ ВКТ «Арго» згідно Генеральної угоди від 23 серпня 2007 року.

В порядку ст..62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просили винести рішення, яким зобовязати філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці надати прокуратурі м.Чернівці інформацію, що містить банківську таємницю відносно позичальника ТОВ ВКТ «Арго» у формі копій документів кредитної справи, виписок платіжних документів, договорів іпотеки і застави, актів перевірок та оцінки заставленого майна, звітів (висновків) субєктів оціночної діяльності про вартість предметів застави та іпотеки, які стали підставою банківській установі видати кредит згідно генеральної угоди від 23.08.2007року №7107№1 та укладення всіх основних та додаткових угод (правочинів), спрямованих на її виконання.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2010 року заяву прокуратури м.Чернівці в особі прокурора міста ОСОБА_1 задоволено.

Зобовязано філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України в м.Чернівці надати прокуратурі м.Чернівці інформацію, що містить банківську таємницю відносно позичальника ТОВ ВКТ «Арго» у формі копій документів кредитної справи, виписок платіжних документів, договорів іпотеки і застави, актів перевірок та оцінки заставленого майна, звітів (висновків) субєктів оціночної діяльності про вартість предметів застави та іпотек, які стали підставою банківській установі видати кредит згідно генеральної угоди від 23.08.2007 року №7107№1 та укладення всіх основних та додаткових угод (правочинів) спрямованих на її виконання.

На вказане рішення суду ТзОВ ВКТ «Арго» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення норм процесуального та матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору міста Чернівці у задоволення заяви про надання дозволу на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з постановленням ухвали про закриття провадження у справі. При цьому колегія суддів виходить з наступних підстав.

Задовольняючи заяву прокурора м.Чернівці, суд першої інстанції виходив з того, що інформація, яка містить банківську таємницю, необхідна заявнику для проведення повної та всебічної перевірки по заяві про злочин та надання правильної кваліфікації діям посадових осіб банківської установи.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до глави 12 ЦПК України справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ст..234 ЦПК окреме провадження, у порядку якого суд розглядає справу про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, це вид непозовного цивільного судочинства, при якому розглядаються цивільні справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів.

Як вбачається з матеріалів справи, що дозвіл на розкриття інформації, що містить банківську таємницю прокурору м.Чернівці потрібний у зв»язку з перевіркою по зверненню народного депутата України ОСОБА_2 про злочин службових осіб філії АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці, тобто перевірки, що проводиться в порядку ст..97 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 97 КПК України повідомлення про злочини до порушення кримінального справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника.

Викладене свідчить, що в порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду заяви, пов»язані з оперативно-розшуковою діяльністю чи розслідуванням кримінальних справ. Такі питання треба вирішувати за кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначене в заяві прокурора м.Чернівці питання вирішується не в порядку цивільного судочинства, а тому згідно з п.1 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження в даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «АРГО» задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 9 вересня 2009 року скасувати.

Провадження по справі за заявою прокуратури м.Чернівці в особі прокурора міста ОСОБА_1, заінтересовані особи: філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Чернівці, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «АРГО» про надання дозволу на розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03