Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №2- 702/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2010 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Савічева В.О.
При секретарі Кобеляцькій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником Акціонерного комерційного банку « ТАС- КОМЕРЦБАНК» від імені якого діє представник юрисконсульт управління претензійно-позовної роботи Департаменту ризик менеджменту «Сведбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та пені
Позивач в жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та пені.
З цього моменту у ОСОБА_2 виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.
Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 328 грн. в чітко встановлений термін - 1 числа кожного місяця.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.
Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 210 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
З цього моменту у ОСОБА_2 виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.
Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 328 грн. в чітко встановлений термін - 1 числа кожного місяця.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.
20 січня 2009 р. позивач надіслав відповідачу листа в якому повідомив про порушення останнім умов Кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов язань по сплаті нею платежів.
04 березня 2009 р. позивач надіслав відповідачу повторного листа про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобов язаннь за Кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами підпункту 8.2 Кредитного договору, відповідно до якого будь-яке порушення позичальником незалежно від встановленних Договором строків виконання зобов язань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цим листом одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобов язань Позичальником буде вважатись таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків здійснення ануїтетних платежів Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти;
Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.
Керуючись ст.ст. 526,530,1054,1050,625,549 ЦК України, ст.ст. 15, 38 42, 80, 81, 88, 109, 118-120 ЦПК України суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником Акціонерного комерційного банку « ТАС- КОМЕРЦБАНК» від імені якого діє представник юрисконсульт управління претензійно-позовної роботи Департаменту ризик менеджменту «Сведбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та пені задовольнити.
Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 210 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: