Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-300/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 27923,94 грн., сплачені судові витрати в сумі 279,24 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі кредитного договору №201Б-7О від 30.04.2008 року, ОСОБА_2 отримав від ВАТ ВіЕйБі Банк, правонаступником якого є ПАТ ВіЕйБі Банк, кредит в сумі 16700 грн. строком до 29.04.2011року з відсотковою ставкою 24% річних. Відповідно договору поруки від 30.04.2008р., ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2, в зв'язку з чим відповідає перед банком по кредитним зобов'язанням останнього. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку. Однак, в порушення умов договору не перераховував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та не сплачував відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 23.06.2010р. складає 27923,94 грн., і яку відповідачі добровільно не сплачують, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Також просила суд стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу в її відсутність в зв'язку з великою завантаженістю та відсутністю матеріальної можливості.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно і належним чином були сповіщені про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідачів без поважних причин та розглянув справу в їх відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 30 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №201Б-7О про надання кредиту у розмірі 16700 грн. із відсотковою ставкою 24% річних строком по 29 квітня 2011 року включно(а.с.10-14).

Згідно п.2.5.1 вказаного договору відповідач повинен щомісячно до дати встановленої в Графіку, що є додатком до кредитного договору(а.с.15) здійснювати погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

П.4.3 Договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів, передбачених положеннями договору позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем виступає ОСОБА_3, про що укладено договори поруки від 30.04.2008р.(а.с.18-19).

Відповідно п.1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_4 за Кредитним договором №201Б-7О від 30 квітня 2008 року.

П.2.1 вказаного договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником своїх зобов'язань заборгованість по Кредитному договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до перелічених норм чинного законодавства України, умов кредитного договору і договору поруки, мають відповідати перед Банком солідарно.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором(а.с.6) станом на 23 червня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 15262,43 грн., за відсотками в сумі 6344,34 грн., комісія за РО 3507 грн., та штраф в сумі 2810,17 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно Преамбули Статуту Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(а.с.30-32), затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів, протокол №48 від 28.04.2010р., Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності Законом України Про акціонерні товариства, з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, змінив назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, останнє є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ ВіЕйБі Банк також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 279,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 28323,18 грн.

(15262,43+6344,34+3507+2810,17+279,24+120) =28323,18 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1, , МФО 380537, транзитний рахунок 0 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, заборгованість за кредитом в сумі 15262(п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 43 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6344(шість тисяч триста сорок чотири) гривні 34 коп., заборгованість по сплаті комісій за РО в сумі 3507(три тисячі п'ятсот сім) гривень, штрафні санкції в сумі 2810(дві тисячі вісімсот десять) гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1, , МФО 380537, транзитний рахунок 0 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, сплачений судовий збір в сумі по 139,62 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_5