Справа № 2-618/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у юридичному шлюбі з 07.12.2007 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160. Від шлюбу вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. У лютому 2010 року сімейні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені і з того часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач надає матеріальну допомогу на дитину, вона подала позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Вона не працює, виховує малолітню дитину, позбавлена можливості отримувати будь-які прибутки, її матеріальне становище вкрай нужденне. Відповідач працює на шахті ім. Г.М.Димитрова і має середньомісячний заробіток 3779 грн. Відповідач має від першого шлюбу дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не платить на неї аліментів. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на її утримання до виповнення дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьохрічного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що він згоден платити аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини свого заробітку, оскільки в нього на утриманні перебувають ще дві неповнолітні доньки ОСОБА_6 та від першого шлюбу - ОСОБА_5.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що в неї є дитина від шлюбу з відповідачем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб з відповідачем розірваний, вони проживають окремо, відповідач регулярно виплачує їй грошові кошти на утримання їхньої дитини ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 07.12.2007 р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160 (а.с. 4).

Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5, 10).

І батько, і дитина здорові, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться.(а.с. 9, 11).

Позивачка отримує допомогу на дитину до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 130 грн. (а.с. 6).

Відповідач працює на шахті ім. Г.М. Димитрова, його заробіток за останні шість місяців склав 45352.85 грн. (а.с. 7).

Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 8).

Відповідач має дитину від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він в добровільному порядку надає грошові кошти (а.с. 15-19).

Згідно з ч. 2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 04.06.2011 року.

Стягнення проводити з 09.03.2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя