КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1192/2010
Провадження № 1192
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 16 квітня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 30 425. 00 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 15 квітня 2013 року . ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 21 620,07 доларів США, що еквівалентно 172 528 грн. 16 коп. , у тому числі нарахована пеня з яких заборгованість по кредиту 2214.46 грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 2029.90 грн., заборгованість за процентами у розмірі 2611.10 грн. та мається заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню у сумі 11 652.50 грн. , а всього заборгованість складає 18 507.96 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_5 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року з відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №014/6561/82/101070 , відповідно до умов якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 28 лютого 2011 року
ОСОБА_5 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № ОФОФ 7130 від 28 лютого 2008 року.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем, ОСОБА_4
Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручитель, відповідач по справі ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_5 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_5 утворився борг по кредитному договору, який складається з: заборгованості по кредиту у сумі 2214.46 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 2029.90 грн., заборгованості за процентами у розмірі 2611.10 грн. , заборгованості, яка підлягає достроковому стягненню у сумі 11 652.50 грн. , а всього заборгованість складає 18 507.96 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна