ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-51/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.,

при секретарі - Коптєвій І.В.

за участі заявниці - ОСОБА_2

за участі пр.заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 24.03.2010 року звернулась з даною заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявниця вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер 22.11.2001 року. Чоловік заявниці стояв за життя на пенсійному обліку і отримував пенсію. До смерті ОСОБА_4 основним джерелом існування для родини заявниці була пенсія чоловіка, яка використовувалася для оплати квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Заявниця стала на пенсійний облік 04.01.2006 року. Зараз заявниця отримує пенсію меншу, ніж її померлий чоловік. Вважає, що має право на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. із заявою про призначення такого виду пенсії. Проте їй було відмовлено та рекомендовано встановити в судовому порядку факт знаходження мене на утриманні на час смерті чоловіка. На цій підставі заявниця звертається до суду і просить всиновити факт перебування фізичної особи на утриманні. Вказаний факт не визнається Управлінням пенсійного фонду та необхідний заявниці для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. ), заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 12 серпня 1972 року. ОСОБА_4 помер 22.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. ). Згідно довідки Пенсійного фонду, ОСОБА_4 з 05.04.1998 року перебував на пенсійному обліку та отримував пенсію в розмірі 165 грн. 05 коп. Відповідно до довідки про склад сімї (а.с. ), в період з 1998 року по 2001 рік ОСОБА_2М та ОСОБА_4 проживали разом в одному помешканні.

Як посвідчили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пенсія чоловіка була головним джерелом існування ОСОБА_2 Так, відповідно до їх свідчень, ОСОБА_4 повністю віддавав пенсію дружині і вона витрачала її на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування тощо.

Відповідно до письмової відповіді Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (а.с. ) ОСОБА_2 зверталася до заінтересованої особи для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Враховуючі вказані обставини, пояснення свідків, а також відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст. ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 274-278 ЦПК України, ст.ст. 256-259 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Дзержинському радоні м. Кривого Рогу, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, який помер 22.11.2001 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Є. Сільченко