Справа № 2-1256/2010
Номер провадження 2-1256/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:-головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,- за участю секретаря судових засідань- Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,-
Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулися до суду з позовною аявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, і якій зазначає, що відповідачі, які мешкають за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського іайону, Харківської області, м-н, буд. 24. кв. 6. було надано послуги по центральному іиаленню. Правовідносини пов'язані з наданням послуг теплопостачання і її оплатою, між іозівським КП «Теплові мережі» і відповідачами виникли, виходячи з факту проживання ютанньої в квартирі, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, у якому становлено центральне опалення і засновані на законі. У зв'язку з тим. що відповідачі не воєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по іеі прально му опаленню за період з 01.08.2007 року по 01.04.2010р. утворилася аборг ованість в сумі 5032,92 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а акож просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь іержави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в умі 30 грн. на користь Лозівського КП «Теплові мережі».
Представник позивача - Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та прохала уд розглянути справу та винести заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили та іе подали заперечень на позовну заяву і заяв про розгляд справи за їх відсутності, тоді як про і час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що відчить розписка про вручення судової повістки. Крім того, представник позивача вказала, що спір між сторонами так і не вирішено, відповідачами заборгованість не погашена, ствердженням чого є відповідна довідка і відповідачі не зверталися з заявою про укладення договору на реструктуризацію заборгованості.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. І причину неявки суду не повідомили. Згідно до положення 4.2 ст. 77 ЦПК України сторони та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та іеші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, ідповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки диовідачів. повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, сул фішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, буд. 24. кв. 6 та їм було надано послуги по центральному опаленню, що підтверджується довідкою Краснопавлівського кому над ьного- експлуатаційного господарства, Лозівського району, Харківської області від 01.04.2010 року а.с.7). ^
Відповідно до ст. 509 ІДК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати іайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної іії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання пшикають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні ірава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а акож із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні ірава та обов'язки.
Таким чином, між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» та «дповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності іисьмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги по центральному іпаленню, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за ложиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо шла і и наданих послуг, виходячи з факту проживання останньої у квартирі, що розташована і багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення та рунгується на законі.
Позивач фактично надавав відповідачам послуги по центральному опаленню, а відповідачі іикористовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання ослу г позивачем від відповідача не надходило.
відповідачі сплачували суми коштів періодично, що свідчить про визнання нею свого юов'язку по сплаті послуг по центральному опаленню.
Згідно особового рахунку № 805175 відповідачам надавалися послуги по центральному 'паленню, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2010р. утворилася заборгованість в сумі 5032,92 рн.. яку в добровільному порядку не погашає, договору не укладала про реструктуризацію аборгованості по комунальним послугам. Згідно до довідки від 30 травня 2010 року, наданої іредставником позивача, вбачається, що станом на 30 травня 2010 року, відповідачами не югашена заборгованість за теплопостачання.
З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості позивачем було прямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по центральному паленню та вручено особисто в руки, де запропоновано в 10-денний термін після отримання юпередження погасити заборгованість, яка мається, в іншому випадку матеріали буду ть іередані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с. 4).
Позивачем, у позовній заяві, заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та судових витрат.
Згдно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов"язок або солідарна вимога вникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності іредмета зобов'язань. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) редитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх оржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які роживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі бов язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що іередбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими іктами. але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, становлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином іідиовідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного аконодаветвау
Іиходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного і ягнения з відповідачів заборгованості за отримані послуги, що підлягає задоволенню і суд за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги по іентральному опаленню у розмірі 5032 грн.92 коп.
Згідно до п.6 ч.І ст.214 ІДПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як юзподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача мтрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 гри. 00 коп.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів судовий збір розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне абезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального іідприємства «Теплові мережі».
Керуючись ст.ст. 10. 11, 31, 38, 44, 57, 60. 74, 79. ч.І ст.88, 174. 209, 212-214, 215. 217, 218, 23, 224-226 ЦПК України. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68. 162 ЖК УРСР. Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального кодексу України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про штлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості ю квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554- У від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Іравил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і юдовід ведення», суд. -
Позовну заяву Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги по центральному опаленню в розмірі 5032 (п»ять иеяч тридцять дві) гривні 92 копійки на користь Лозівського комунального підприємства Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків. МФО 351629, код ;ДРПОУ 32414231.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на користь Лозівського комунального підприємства Теплові мережі» на р/р 260014270 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків. МФО 351629, код ДРГЮУ 32414231.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним правам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про пеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з юдачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, 'ішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне юкарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву іро апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У |разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд