Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1169/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Ращик П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №255/гр про надання останньому споживчого кредиту на поточні потреби в сумі 6 000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком повернення до 14 січня 2011 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві зазначені грошові кошти, а відповідач зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, погасити кредит і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а за неналежне виконання зобовязань в разі порушенні строків погашення кредиту, виплачувати позивачеві штраф у розмірі 25 % від сумі невиконаного грошового зобовязання.
В період дії кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобовязання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, в звязку з чим станом на 19 серпня 2010 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4 740 гривень 77 копійок, по відсотках в сумі 2 007 гривень 73 копійок та було нараховано штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 914 гривень 90 копійок, а всього 4 740 гривень 77 копійок, внаслідок чого за умовами договору позивач має право вимагати повернення кредитних ресурсів, процентів та сплати штрафу.
Оскільки відповідач не сплатив заборгованості добровільно, змушені звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №225/гр від 15 січня 2008 року в загальній сумі 4 740 гривень 77 копійок.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації його місця проживання та шляхом надання оголошення в пресі(а.с.27), в звязку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України по наявним в матеріалах справи доказах.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15 січня 2008 року був укладений кредитний договір №225/гр про надання кредиту в сумі 6 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком повернення до 14 січня 2011 року (а.с.5-7), а відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та у розмірі, обумовлені кредитним договорам та графіком, шляхом внесення щомісячно готівки на рахунок банку починаючи з січня 2008 року та погасити кредит не пізніше 14 січня 2011 року, а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач сплачує позивачеві штраф за порушення грошового зобовязання у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту, а зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.
Згідно умов п.5.2 кредитного договору у разі порушення зобовязань за договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів позичальник, яким є відповідач, здійснює дострокове повернення отриманих коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору.
Відповідач отримав кредит у сумі 6 000 гривень, але в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе грошові зобовязання та не виплачував суму кредиту та відсотки відповідно до умов укладеного між сторонами договору, в звязку з чим виникла заборгованість як по сплаті кредиту в сумі 4740 гривень 77 копійок, так і процентів за його користування в сумі 2007 гривень 73 копійки, в звязку з чим згідно п.4.3 договору позивачем нараховано відповідачеві штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, строк сплати яких настав, в сумі 914 гривень 90 копійок.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №225/гр від 15 січня 2008 року по кредиту в сумі 4 740 гривень 77 копійок, по відсотках в сумі 2 007 гривень 73 копійки та штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 914 гривень 73 копійки, а всього 7 663 гривень 40 копійок, а в звязку з задоволенням позову і витрати позивача по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №255/гр від 15 січня 2008 року станом на 19 серпня 2010 року заборгованість по кредиту в сумі 4 740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 77 копійок та по відсотках в сумі 2 007 (дві тисячі сім) гривень 73 копійки, штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 914 (девятсот чотирнадцять) гривень 90 копійок, всього - 7 663 (сім тисяч шістсот шістдесят три) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 76(сімдесят шість) гривень 63 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватя з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя