Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №2-433//2010 р.
РІШЕННЯ (Заочне)

05.10.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Євтушок Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 939 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2010 року до Врадіївського районного суду від ПАТ Банк «Демарк» (далі банк) надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №479-069 від 29.07.2008 року у сумі 10 000 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 18 939 грн. 12 коп., в тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4 633 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом 855 грн. 79 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 2 250грн. 00 коп, не сплачена щомісячна комісія з урахуванням часткової сплати 1 200 грн. 00 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 29.07.2008 року між публічним акціонерним товариством Банк «Демарк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №479-069 від 29.07.2008 року про надання кредиту в сумі 10 000грн. 00 коп зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 року. Погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинна була здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі - 189 грн. 39 коп та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася і про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення заочного рішення, суд за таких умов визнав можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, на чому і наполягає представник позивача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.07.2008 року між сторонам був укладений кредитний договір №479-069 від 29.07.2008 року згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. на строк 24 місяці з 29.07.2008 року по 28.07.2010 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобовязана була сплачувати щомісячно, протягом дії договору 24% річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 10 000 грн. 00 коп. за договором кредиту №479-069 від 29.07.2008 року підтверджується заявою про видачу готівки № 479-069 (№29432193) від 29.07.2008 року.

Згідно з п. 3.5.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних.

У відповідності з п.п. 3.7.1. кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користування кредитом відповідачем постійно порушуються графік порушення кредиту (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості).

За користування кредитом станом на 24.06.2010 року, відповідачу нараховані відсотки в сумі 4 633 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 855грн 79коп, штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 2 250 грн., які нею не сплачувалися.

Станом на 24.06.2010 року загальна сума боргу відповідача по кредитному договору становить 18 939 грн 12 коп. з яких основний борг 10 000 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків - 4 633 грн. 33 коп.

(Розрахунок боргу відповідача по кредитному договору додається) .

Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виникли спір та склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, та самим кредитним договором № 479-069.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвала, тому, суд вважає, що отриманий нею кредит в сумі 10 000 грн, відсотки за користування кредитом підлягають повному стягненню з відповідача.

Що стосується заявлених вимог позивача, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 189 грн., 39 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 939 грн. 12 коп. та судових витрат -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №479-069 в розмірі 18 939 (вісімнадцять тисяч девятсот тридцять девять) грн. 12 коп. на користь ПАТ Банк «Демарк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн. 39 коп. та 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили в загальному порядку згідно ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Врадіївського

районного суд