Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом органу місцевого самоврядування Кременчуцької міської ради до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Кременчуцька міська рада м.Кременчука Полтавської області в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, де просить винести рішення, яким договір купівлі-продажу торгівельного павільйону для реалізації продовольчих товарів, що знаходиться по вул.Республіканській, 89А в м.Кременчуці, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 21 грудня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, визнати недійсним у звязку з вчиненням на підставі недійсного правочину. Також просить зобовязати комунальне підприємство „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на торгівельний павільйон по вул.Республіканській, 89А в м.Кременчуці, отримане на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 21 грудня 2006 року. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.08.2006 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності та визнано торгівельний павільйон для реалізації продовольчих товарів по вул.Республіканській, 89 в м.Кременчуці капітальною спорудою, визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на капітальну будівлю торгівельний павільйон для реалізації продовольчих товарів в районі вул.Республіканської, 89 в м.Кременчуці, зобов»язано КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати капітальну будівлю торгівельний павільйон для реалізації продовольчих товарів в районі вул.Республіканської, 89 в м.Кременчуці на праві приватної власності за ОСОБА_2 та видати відповідний документ, який посвідчує це право.

Відповідно договору купівліпродажу торгівельного павільйону для реалізації продовольчих товарів, укладеного 21.12.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1А придбав торгівельний павільйон для реалізації продовольчих товарів по вул.Республіканській, 89-а.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами суду не було надано документів, на підставі яких було укладено вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Приймаючи до уваги, що документи на підставі яких було укладено договір купівлі продажу торгівельного павільйону для реалізації продовольчих товарів від 21.12.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, є доказами, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення відповідачів, і їх відсутність перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, а також те, що у сторін маються складнощі щодо отримання цих доказів, з метою забезпечення доказів по справі, суд приходить до висновку, що слід витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 необхідні документи.

Керуючись ст.ст.133-135, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких 21.12.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу торгівельного павільйону для реалізації продовольчих товарів по вул.Республіканській, 89 а (реєстровий № 6449).

Витребувані документи надати суду в строк до 26 жовтня 2010 року.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: