Справа № 2-1034/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Федорової Л.П..

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом КП „Житлово-експлуатаційна контора №2

до ОСОБА_1

про стягнення 911 грн. 88 коп.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №2 (далі КП ЖЕК №2) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 911 грн. 88 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території. В обґрунтування позову посилаються на те, що між КП ЖЕК № 2 та ОСОБА_1 був заключений Договір № 596 про надання послуг і утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 17.08.2007 р. Відповідно до умов договору, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. КП ЖЕК № 2 надає послуги за тарифами, встановленими відповідно до затвердженого Дубенською міською радою рішення № 576 «Про тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20.07.2006 р. 01.08.2006 р. затверджено диференційований тариф квартирної плати для будинків ІІІ класу (до якого відноситься будинок, в якому проживає позивачка) у розмірі 0,64 грн. за 1 кв.м в місяць. Поскільки загальна житлова площа квартири відповідача складає 41,9 кв.м., квартплата відповідно становить 26 грн. 82 коп. на місяць. Відповідачем у вересні 2007 року оплачено лише 107,70 грн., тому станом на 01.07.2010 р. заборгованість за житлово-комунальні послуги склала 911 грн. 88 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг в сумі 911 грн. 88 коп. а також поновити строк для подання позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Згідно повідомлення СГІРФО Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ЖЕК повинен проводити роботи по утриманню будинку, забезпечуючи елементарні умови проживання у будинку функціонування загальних комунікацій. В свою чергу власники приватизованих квартир зобов»язані нести витрати по утриманню будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивача підтверджуються зібраними по справі доказами, таким чином на даний час заборгованість відповідача складає 911 грн. 88 коп., які підлягають стягненню.

Також суд рахує за можливе поновити позивачу строк для подання позову, поскільки загальний строк позовної давності ним було пропущено у зв»язку із визнанням позивача банкрутом та процедурою санації.

Оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623, 625 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2 911 (дев»ятсот одинадцять) грн. 88 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн. на повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: