Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-646/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.

при секретарі Петриченко Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості,-

встановив:

AT «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 13.02.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-F00/019/2007. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 13.02.2007 р. позивач надав йому кредит в сумі 505 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно п. 1.9 кредитного договору пред'явив йому вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 22-3-2/8984 від 18.10.2007 p.).

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 20.10.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 884518,68 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 493 925,40 грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам - 216 109,26 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 174 109,02 грн.; штраф - 375,00 грн.

Відповідно до п. 1.9. кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, були укладені договори поруки: між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 - договір поруки № SR-F00/019а/2007 від 13.02.2007 р. та між ЗАТ «Банк» та ОСОБА_3 - договір поруки № SR-F00/019/2007 від 13.02.2007 р.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед ЗАТ «ОТП Банк» за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З договорів поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителів з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручителі приймають на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 22-3-2/8985 від 18.10.2007р. відповідачу ОСОБА_2 та № 22-3-2/8986 від 18.10.2007р. відповідачу ОСОБА_3, було направлено 18.10.2007 p., однак вони у зазначений строк не виконані. Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML- F00/019/2007 від 13.02.2007 р. в сумі 884518,68 грн. та судові витрати по справі.

В ході судового розгляду позивачем було уточнено позовні вимоги, та у зв'язку з тим, що з моменту подачі позову заставне майно відповідача ОСОБА_1 було реалізовано, а кошти від реалізації пішли на часткове погашення заборгованості, станом на 14.01.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 535663,68 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 145070,40 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 216109,26 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 174109,02 грн., штраф - 375,00 грн., просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 535663,68 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача AT „ОТП Банк" за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.02.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-F00/019/2007. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 13.02.2007 р. позивач надав йому кредит в сумі 505 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1Є, щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно п. 1.9 кредитного договору пред'явив йому вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 22-3-2/8984 від 18.10.2007р.).

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 14.01.2010 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 535663,68 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 145070,40 грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам - 216109,26 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 174 109,02 грн.; штраф - 375,00 грн.

Відповідно до п. 1.9. кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору були укладені договори поруки: між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 - договір поруки № SR-F00/019а/2007 від 13.02.2007 р. та між ЗАТ «Банк» та ОСОБА_3 - договір поруки № SR-F00/019/2007 від 13.02.2007 р.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед ЗАТ «ОТП Банк» за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З договорів поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителів з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручителі приймають на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 22-3-2/8985 від 18.10.2007р. відповідачу ОСОБА_2 та№ 22-3-2/8986 від 18.10.2007р. відповідачу ОСОБА_3, було направлено 18.10.2007р., однак вони у зазначений строк не виконані.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків відповідно до умов кредитного договору №МЬ- БОО/019/2007 від 13.02.2007 р. та договорів поруки № 8Ы-Р00/019а/2007 від 13.02.2007 р. та № вЯ-БОО/019/2007 від 13.02.2007 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали внаслідок чого, станом на 14.01.2010 р. заборгованість відповідачів складає 535663,68 грн., які підлягають до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача.

Оскільки кредитний договір банком був укладений з відповідачем ОСОБА_1, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 599, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ „ОТП Банк" в м. Черкаси - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ „ОТП Банк" в м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № МЬ-БОО/019/2007 від 13.02.2007 р. в сумі 535663,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ „ОТП Банк" в м. Черкаси судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви

Головуючий: