АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3201/09 Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ГасіяЮ.В.

Суддів Обідіної О.І., Дорош А.І. при секретарі Киві А.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2009 року

по матеріалу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту , -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- Дорош А.І., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2009 року позовна заява ВАТ КБ «Надра» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач просить вищевказану ухвалу суду скасувати та матеріал направити до суду для належного розгляду, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, зокрема, позивачем було виконано вимоги ухвали судді про залишення позову без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за підписом секретаря суду, тому відсутні підстави для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 307 ч.2 п.4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно ст. 312 ч.І п.З ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як встановлено колегією суддів, постановляючи ухвалу від 04.09.2009 р. про залишення позовної заяви без руху до 30.09.2009 р., суддя місцевого суду вказав, що вона не відповідає вимогам п.6 ч.І ст. 119 ЦПК України , позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме відсутні підтвердження повноваження тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 (а.с.38).

В ухвалі від 01.10.2009 р. суддя вказав що, позивачем в установлений строк недоліки не усунуті, тому позов підлягає поверненню (а.с. 40).

Як вбачається із тексту позовної заяви, вона містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви. Крім цього, у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додана довіреність на ім.»я ОСОБА_2, якого ВАТ КБ «Надра» в особі Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_5, діючої на підставі ст..ст. 78,80 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» та Постанови Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р. « Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ «Надра», уповноважує представлять інтереси та вести справи від імені позивача (а.с.24).

Таким чином, посилання судді на п.6 ч. І ст. 119 ЦПК України є безпідставним. При подачі позову позивачем виконані вимоги ст. 119 ЦПК України. Крім цього, на виконання ухвали судді від 01.10.2009 р. позивачем направлений рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, який отриманий секретарем суду 21.09.2009 р. (а.с. 53).

Таким чином, постановляючи ухвалу про повернення позову, суддя місцевого суду порушив норми процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала судді - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 3030,304,307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» задовольнити .

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2009 року скасувати та передати матеріал на новий розгляд суду першої інстанції у тому ж складі для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:/ підписи/